Nama : Intan Permata Ayu

NIM : 20/470950/PEK/26677
Kelas : 77C
Mata Kuliah : Business Ethics
Dosen : Prof. Mahfud Sholihin, Ph.D.

Jawaban Pertanyaan dari Kasus

Unocal in Burma

1. Assess whether from a utilitarian, rights, justice, and caring perspective, Unocal did the right
thing in deciding to invest in the pipeline and then in conducting the project as it did. Assuming
there was no way to change the outcome of this case and that the outcome was foreseen, was
Unocal then justified in deciding to invest in the pipeline?

Menilai apakah dari perspektif utilitarian, hak, keadilan, dan kepedulian, Unocal melakukan
hal yang benar dalam memutuskan untuk berinvestasi di jalur pipa dan kemudian
menjalankan proyek seperti yang dilakukannya. Dengan asumsi tidak ada cara untuk
mengubah hasil dari kasus ini dan bahwa hasilnya sudah diperkirakan sebelumnya, apakah
Unocal kemudian dibenarkan dalam memutuskan untuk berinvestasi dalam pipa?

Jawab:
Menurut saya, Unocal sudah melakukan hal yang benar. Hal tersebut dikarenakan Unocal
sudah membawa dampak positif bagi Burma dengan adanya investasi, pemerintah dan
masyarakat yang bisa mendapatkan sumber pendapatan yaitu pekerjaan, sekolah, dll. Kasus
Unocal juga bermanfaat bagi pembangkit listrik di Thailand yang juga mendapatkan pasokan
gas, dimana hal tersebut berguna untuk menopang pertumbuhan ekonomi. Namun, terdapat
juga tuduhan yang memberatkan Unocal karena terjadinya pelecehan dan penyiksaaan pada
pekerjanya.

Terlepas dari faktanya pembangunan pipa Unocal di Burma merupakan hal yang postif bagi
masyarakat dan pemerintahnya, dalam perspektif hak, Unocal di Burma sudah melanggar
etika bisnis. Pelanggaran yang dilakukan Unocal di Burma adalah memaksa masyarakat sekitar
yang tinggal di dekat pembangunan pipa untuk bekerja membangun infrastruktur terkait
proyeknya. Tidak hanya itu, beberapa dari pekerja juga dipaksa untuk direlokasi dan menjadi
“pekerja paksa”.

Bahkan, dalam hal keadilan pun, Unocal di Burma juga melanggar etika bisnis. Hal tersebut
dikarenakan banyaknya kejadian atau kondisi yang tidak menyenangkan yang diterima oleh
masyarakat sekitar, salah satunya adalah distribusi manfaat yang tidak rata diterima –
malahan, masyarakat tertentu saja yang menerima manfaat tersebut.

Dari kedua aspek etika bisnis tersebut dapat disimpulkan bahwa Unocal di Burma
mengindahkan prinsip kepedulian yang semestinya dijunjung tinggi. Tindakannya untuk
 mempekerjakan paksa warga sekitar adalah bukti bahwa Unocal tidak menerapkan aspek
kepedulian dalam menjalankan bisnisnya.

2. In your view, is Unocal morally responsible for the injuries inflicted on some of the Karen
people? Explain. Is Chevron?

Menurut Anda, apakah Unocal secara moral bertanggung jawab atas cedera yang diderita
beberapa orang Karen? Menjelaskan. Apakah Chevron?

Jawab:
Menurut saya, kejadian yang menimpa beberapa masyarakat di Karen tidak bisa sepenunya
dijatuhkan pada Unocal. Hal tersebut dikarenakan pemerintah juga ikut campur tangan dalam
masalah ini. Memang secara tidak langsung Unocal bertanggung jawab karena proyeknya
dijalankan oleh perusahaannya, namun mereka tetap menjalankan proyek tersebut meskipun
mereka tahu bahwa kejadian buruk akan menimpa. Namun kenyataannya, relokasi adalah
konsekuensi dari bproyek pemerintahan dimana hal tersebut sudah menjadi kebijakannya.
Seharusnya, jika ditinjau oleh analisis yang terdapat sebelumnya, Unocal perlu memberikan
kompensasi pada warga Karen yang mengalami kerugian.

3. Do you agree or disagree with Unocal’s view that “engagement” rather than “isolation” is “the
proper course to achieve social and political change in developing countries with repressive
governments?” Explain.

Apakah Anda setuju atau tidak setuju dengan pandangan Unocal bahwa "keterlibatan"
daripada "isolasi" adalah "jalan yang tepat untuk mencapai perubahan sosial dan politik di
negara berkembang dengan pemerintahan yang represif." Jelaskan.

Jawab:
Saya tidak setuju pernyataan tersebut dapat dibenarkan. Ketidaksetujuan saya didukung
dengan kenyataan bahwa pernyataan Unocal terhadap engagement berbeda dengan apa
yang terjadi relaitanya. Unocal menyatakan bahwa engagement yang diharapkan adalah
dapat menjadi jalan bagi terciptanya Burma dengan mengubah kondisi sosial, nyatanya hal
tersebut tidak dapat dibuktikan. Dalam aspek ekonomi memang proyek ini dapat
memudahkan para masyarakat dengan mendapatkan sumber pendapatan dan meraih
keuntungan ratusan juta dollar. Namun, keuntungan tersebut tidak dapat dirasakan oleh
masyarakat Burma – melainkan hanya beberapa masyarakat yang berada di kelas menengah
atas yang mendapatkan manfaat dari proyek ini.