PENGARUH PENGGANTI 139

Persamaan ini mengatakan bahwa perubahan pendapatan uang yang diperlukan untuk membuat
bundel lama menjadi terjangkau dengan harga baru hanyalah jumlah asli dari konsumsi barang 1 kali
perubahan harga.
Membiarkan Δ p 1 = p ′ 1- p 1 mewakili perubahan harga 1, dan Δ m =
m ′ - m mewakili perubahan pendapatan yang diperlukan untuk membuat paket lama menjadi terjangkau, yang kita
miliki
Δ m = x 1 Δ p 1. (8.1)

Perhatikan bahwa perubahan pendapatan dan perubahan harga akan selalu bergerak ke arah yang
sama: jika harga naik, maka kita harus meningkatkan pendapatan agar paket yang sama tetap terjangkau.

Mari gunakan beberapa angka sebenarnya. Misalkan konsumen awalnya mengonsumsi 20 batang
permen seminggu, dan harga permen batangan 50 sen.
Jika harga permen batangan naik 10 sen — jadi Δ p 1 =. 60 -. 50 =
. 10 — berapa pendapatan yang harus diubah untuk membuat konsumsi lama
bundel a terjangkau?
Kita bisa menerapkan rumus yang diberikan di atas. Jika konsumen memiliki pendapatan $ 2,00
lebih, ia hanya akan dapat mengkonsumsi permen dalam jumlah yang sama, yaitu 20. Rumusnya:

Δ m = Δ p 1 × x 1 =. 10 × 20 = $ 2,00.

Sekarang kita memiliki rumus untuk garis anggaran yang diputar: itu hanya garis anggaran dengan
harga baru dengan pendapatan diubah oleh Δ m. Perhatikan bahwa jika harga barang 1 turun, maka
penyesuaian pendapatan akan negatif. Ketika harga turun, daya beli konsumen naik, jadi kita harus
menurunkan pendapatan konsumen untuk menjaga daya beli tetap. Demikian pula, ketika harga naik,
daya beli turun, sehingga perubahan pendapatan yang diperlukan untuk menjaga daya beli tetap
konstan harus positif.

Meskipun ( x 1, x 2) masih terjangkau, umumnya pembelian tidak optimal pada garis anggaran yang
berputar. Pada Gambar 8.2 kami telah menunjukkan optimal
membeli pada garis anggaran yang diputar oleh Y. Bundel barang ini adalah bundel barang yang
optimal ketika kita mengubah harga dan kemudian menyesuaikan pendapatan dolar sehingga
menjaga bundel barang lama tetap terjangkau. Pergerakan dari X untuk Y dikenal sebagai efek
substitusi. Ini menunjukkan bagaimana konsumen “mengganti” barang yang satu dengan barang
lain ketika harga berubah tetapi daya beli tetap konstan.

Lebih tepatnya, efek substitusi, Δ x s 1, adalah perubahan permintaan

untuk barang 1 bila harga barang 1 berubah menjadi p ′ 1 dan, pada saat yang sama,
pendapatan uang berubah menjadi m ′:

Δ x s1 = x 1 ( p ′ 1, m ′) - x 1 ( p 1, m).

Untuk menentukan efek substitusi, kita harus menggunakan konsumen

fungsi permintaan untuk menghitung pilihan optimal di ( p ′ 1, m ′) dan ( p 1, m).
Perubahan permintaan barang 1 mungkin besar atau kecil, tergantung
 140 PERSAMAAN SLUTSKY (Bab 8)

x2
Kurva indiferen

m / p2

m '/ p 2

Z
X

Bergeser

Poros

x1

Pengganti Pendapatan

efek efek

Angka Efek substitusi dan efek pendapatan. Poros memberikan efek substitusi, dan
8.2 pergeseran memberikan efek pendapatan.

pada bentuk kurva indiferen konsumen. Tetapi mengingat fungsi permintaan, mudah untuk hanya
memasukkan angka-angka untuk menghitung efek substitusi. (Tentu saja permintaan untuk barang 1
mungkin sangat bergantung pada harga barang 2; tetapi harga barang 2 dipertahankan konstan
selama latihan ini, jadi kami telah meninggalkannya di luar fungsi permintaan agar tidak mengacaukan
notasi .)
Efek substitusi terkadang disebut perubahan permintaan kompensasi. Idenya adalah bahwa
konsumen diberi kompensasi atas kenaikan harga dengan memberikan pendapatan yang cukup
untuk membeli bundel lamanya. Tentu saja jika harga turun dia “dikompensasikan” dengan uang yang
diambil darinya. Kami biasanya akan tetap menggunakan terminologi "substitusi", untuk konsistensi,
tetapi terminologi "kompensasi" juga digunakan secara luas.

CONTOH: Menghitung Efek Substitusi

Misalkan konsumen memiliki fungsi permintaan untuk susu dalam bentuk

m
x 1 = 10 + .
10 p 1

Awalnya penghasilannya $ 120 per minggu dan harga susu $ 3 per liter. Dengan demikian, permintaan
susu akan menjadi 10 + 120 / (10 × 3) = 14 liter per minggu.
 PENGARUH PENGHASILAN 141

Sekarang anggaplah harga susu turun t × o $ 2 per liter. Maka permintaannya pada harga baru ini
akan menjadi 10 + 120 / (10 2) = 16 liter susu per
minggu. Itu total perubahan permintaan adalah +2 liter seminggu.
Untuk menghitung efek substitusi, pertama-tama kita harus menghitung berapa banyak
pendapatan yang harus diubah agar konsumsi awal susu hanya dapat terjangkau jika harga susu
adalah $ 2 per liter. Kami menerapkan rumus (8.1):

Δ m = x 1 Δ p 1 = 14 × ( 2 - 3) = - $ 14.

Dengan demikian, tingkat pendapatan yang diperlukan untuk menjaga daya beli tetap konstan m ′ = m + Δ m =
120 - 14 = 106. Berapa permintaan konsumen akan susu dengan harga baru, $ 2 per liter, dan tingkat
pendapatan ini? Cukup hubungkan angka-angka tersebut ke dalam fungsi permintaan untuk menemukan

′
106
x (hal
1 ′
1, m) = x 1 ( 2, 106) = 10 +
= 1. .5 3
10 × 2

Jadi efek substitusi adalah

Δ x s1 = x 1 ( 2, 106) - x 1 ( 3, 120) = 15,3 - 14 = 1,3.

8.2 Pengaruh Pendapatan

Sekarang kita beralih ke tahap kedua dari penyesuaian harga — pergerakan pergeseran. Ini juga
mudah ditafsirkan secara ekonomis. Kita tahu bahwa pergeseran paralel garis anggaran adalah
pergerakan yang terjadi ketika pendapatan berubah sementara harga relatif tetap konstan. Jadi tahap
kedua dari penyesuaian harga disebut efek pendapatan. Kami hanya mengubah konsumen

pendapatan dari m ′ untuk m, menjaga harga konstan pada ( p ′ 1, p 2). Dalam Gambar
8.2 perubahan ini menggerakkan kita dari satu titik ( y 1, y 2) ke ( z 1, z 2). Sangat wajar untuk menyebut pergerakan terakhir ini

sebagai efek pendapatan karena semua yang kita lakukan adalah berubah

pendapatan sambil menjaga harga tetap pada harga baru.

Lebih tepatnya, efek pendapatan, Δ x n 1, adalah perubahan permintaan
bagus 1 saat kita mengubah pendapatan dari m ′ untuk m, menahan harga barang 1 tetap p ′

1:
′
Δ x n1 = x (hal1′ 1, m) - x 1 ( p ′ 1, m).
Kami telah mempertimbangkan efek pendapatan sebelumnya di bagian 6.1. Di sana kita melihat bahwa efek
pendapatan dapat beroperasi dengan cara apa pun: ia akan cenderung meningkatkan atau menurunkan permintaan
untuk barang 1 tergantung pada apakah kita memiliki barang normal atau barang inferior.

Ketika harga suatu barang turun, kita perlu menurunkan pendapatan agar daya beli tetap konstan.
Jika barang tersebut adalah barang normal, maka penurunan pendapatan ini akan menyebabkan
penurunan permintaan. Jika barang tersebut adalah barang inferior, maka penurunan pendapatan akan
menyebabkan peningkatan permintaan.
142 PERSAMAAN SLUTSKY (Bab 8)

CONTOH: Menghitung Pengaruh Pendapatan

Dalam contoh yang diberikan di awal bab ini kita melihat itu

x1( p′
x 1 ( p ′1,1, m
m)′) ==xx11( (2,2,106)
120)==15,3.
16

Jadi pengaruh pendapatan untuk masalah ini

Δ x n1 = x 1 ( 2, 120) - x 1 ( 2, 106) = 16 - 15,3 = 0,7.

Karena susu adalah barang normal bagi konsumen ini, permintaan akan susu meningkat ketika
pendapatan meningkat.

8.3 Tanda Efek Substitusi

Kita telah melihat di atas bahwa pengaruh pendapatan bisa positif atau negatif, bergantung pada
apakah barang itu barang normal atau barang inferior. Bagaimana dengan efek substitusi? Jika harga
suatu barang turun, seperti pada Gambar 8.2, maka perubahan permintaan barang tersebut
disebabkan oleh substi-
efek resolusi harus jadilah tidak negatif. Artinya, jika p 1> p ′ 1, lalu kita harus memiliki
x 1 ( p ′1, m ′) ≥ x 1 ( p 1, m), jadi Δ x s 0. 1≥

Buktinya sebagai berikut. Pertimbangkan poin-poin pada garis anggaran berporos pada Gambar
8.2 di mana jumlah barang 1 yang dikonsumsi lebih sedikit daripada pada bundel X. Semua bundel ini
harganya terjangkau dengan harga lama
( p 1, p 2) tapi tidak dibeli. Sebagai gantinya bundelnya X telah dibeli. Jika konsumen selalu memilih paket
terbaik yang bisa dia beli, maka X
harus diutamakan daripada semua bundel pada bagian garis pivot yang berada di dalam anggaran awal
yang ditetapkan.
Artinya, pilihan optimal pada garis anggaran berporos tidak boleh menjadi salah satu bundel yang
terletak di bawah garis anggaran asli. Pilihan optimal pada garis berporos haruslah salah satunya X atau
beberapa titik di sebelah kanan X. Tetapi ini berarti bahwa pilihan optimal yang baru harus melibatkan
konsumsi barang paling tidak sebanyak 1 barang seperti aslinya, seperti yang ingin kami tunjukkan.
Dalam kasus yang diilustrasikan pada Gambar 8.2, pilihan optimal pada garis anggaran berporos
adalah bundel Y, yang tentunya melibatkan konsumsi lebih banyak barang 1 daripada pada titik
konsumsi awal, X.

Efek substitusi selalu bergerak berlawanan dengan pergerakan harga. Kami mengatakan itu efek
substitusi negatif, karena perubahan permintaan karena efek substitusi berlawanan dengan
perubahan harga: jika harga naik, permintaan barang karena efek substitusi menurun.
 TOTAL PERUBAHAN PERMINTAAN 143

8.4 Perubahan Total Permintaan

Perubahan total dalam permintaan, Δ x 1, adalah perubahan permintaan karena perubahan harga,
dengan pendapatan tetap:

Δ x1=x1( p′ 1, m) - x 1 ( p 1, m).

Kita telah melihat di atas bagaimana perubahan ini dapat dipecah menjadi dua perubahan: efek
substitusi dan efek pendapatan. Dalam istilah simbol yang dijelaskan di atas,

Δ x1=Δ xs 1+ Δ xn 1

x 1 ( p ′1, m) - x 1 ( p 1, m) = [x 1 ( p ′ 1, m ′) - x 1 ( p 1, m)]
+ [ x1( p′ 1, m) - x 1 ( p ′ 1, m ′)].

Dengan kata lain persamaan ini mengatakan bahwa total perubahan permintaan sama dengan efek
substitusi ditambah efek pendapatan. Persamaan ini disebut Pelacur-
identitas langit. 1 Perhatikan bahwa ini adalah identitas: itu benar untuk semua nilai p 1,
p 1,′ m, dan m ′. Suku pertama dan keempat di sisi kanan dibatalkan
keluar, jadi sisi kanan identik sama dengan sisi kiri.
Isi dari identitas Slutsky bukan hanya identitas aljabar — itu adalah hal sepele matematis. Isinya
berasal dari interpretasi dua istilah di sisi kanan: efek substitusi dan efek pendapatan. Secara khusus,
kita dapat menggunakan apa yang kita ketahui tentang tanda-tanda pendapatan dan efek substitusi
untuk menentukan tanda dari efek total.

Meskipun efek substitusi harus selalu negatif — berlawanan dengan perubahan harga — efek
pendapatan bisa berjalan baik. Jadi, efek total bisa positif atau negatif. Namun, jika kita memiliki
barang normal, maka efek substitusi dan efek pendapatan bekerja ke arah yang sama. Kenaikan
harga berarti permintaan akan turun karena efek substitusi. Jika harga naik, itu seperti penurunan
pendapatan, yang, untuk barang normal, berarti penurunan permintaan. Kedua efek tersebut saling
memperkuat. Dalam hal notasi kami, perubahan permintaan karena kenaikan harga barang normal
berarti

Δ x1= Δ xs 1+ Δ xn 1.

( -) ( -) ( -)

(Tanda minus di bawah setiap suku menunjukkan bahwa setiap suku dalam pernyataan ini adalah negatif.)

1 Dinamakan untuk Eugen Slutsky (1880–1948), seorang ekonom Rusia yang menyelidiki permintaan

teori.
144 PERSAMAAN SLUTSKY (Bab 8)

Perhatikan baik-baik tanda pada efek pendapatan. Karena kita sedang mempertimbangkan situasi
di mana harga naik, ini menyiratkan penurunan daya beli — untuk barang normal ini akan
menyiratkan penurunan permintaan.
Di sisi lain, jika kita memiliki barang inferior, mungkin saja efek pendapatannya lebih besar
daripada efek substitusi, sehingga total perubahan permintaan yang terkait dengan kenaikan harga
sebenarnya positif. Ini akan menjadi kasus dimana

Δ x1= Δ xs 1+ Δ xn 1.

(?) ( -) (+)

Jika suku kedua di sisi kanan — efek pendapatan — cukup besar, perubahan total dalam permintaan
bisa menjadi positif. Ini berarti bahwa kenaikan harga dapat mengakibatkan meningkatkan permintaan.
Ini adalah kasus Gi en sesat yang dijelaskan sebelumnya: kenaikan harga telah sangat mengurangi
daya beli konsumen sehingga ia telah meningkatkan konsumsi barang inferiornya.

Namun identitas Slutsky menunjukkan bahwa efek buruk semacam ini hanya dapat terjadi pada
barang inferior: jika barang adalah barang normal, maka efek pendapatan dan substitusi saling
memperkuat, sehingga total perubahan permintaan selalu di "benar" arah.

Jadi, barang Gi ff en haruslah barang inferior. Tetapi barang inferior belum tentu merupakan
barang Gi ff en: efek pendapatan tidak hanya harus dari tanda "salah", tetapi juga harus cukup besar
untuk lebih besar daripada tanda "benar" dari efek substitusi. Inilah sebabnya mengapa barang Gi ff
en sangat jarang diamati dalam kehidupan nyata: barang itu tidak hanya harus barang inferior, tetapi
juga harus sangat inferior.

Ini diilustrasikan secara grafis pada Gambar 8.3. Di sini kami mengilustrasikan operasi pivot-shift biasa
untuk menemukan efek substitusi dan efek pendapatan. Dalam kedua kasus tersebut, barang 1 adalah
barang inferior, dan karena itu pengaruh pendapatannya negatif. Pada Gambar 8.3A, efek pendapatan
cukup besar untuk melebihi efek substitusi dan menghasilkan barang Gi good en. Pada Gambar 8.3B,
pengaruh pendapatan lebih kecil, dan dengan demikian barang 1 merespons dengan cara biasa terhadap
perubahan harganya.

8.5 Tingkat Perubahan

Kita telah melihat bahwa efek pendapatan dan substitusi dapat digambarkan secara grafis sebagai
kombinasi dari pivot dan shift, atau mereka dapat dijelaskan secara aljabar dalam identitas Slutsky

Δ x1=Δ xs 1+ Δ xn 1,

yang hanya mengatakan bahwa total perubahan permintaan adalah efek substitusi ditambah efek
pendapatan. Identitas Slutsky di sini dinyatakan dalam istilah
 TARIF PERUBAHAN 145

x2 x2

Pengabaian Pengabaian
kurva kurva

Asli Asli
anggaran anggaran
garis garis

Terakhir
anggaran
garis

Terakhir
anggaran
garis

x1 x1
Pengganti Pengganti
Pendapatan Pendapatan
Total Total

SEBUAH Kasus Giffen B Barang inferior Non-Giffen

Barang inferior. Panel A menunjukkan barang yang cukup inferior untuk menyebabkan kasus Gi Angka
ff en. Panel B menunjukkan suatu barang yang inferior, tetapi pengaruhnya tidak cukup kuat 8.3
untuk menghasilkan barang Gi en.

perubahan absolut, tetapi lebih umum untuk mengungkapkannya dalam istilah tarif
perubahan.
Ketika kami mengungkapkan identitas Slutsky dalam hal tingkat perubahan ternyata
agar nyaman untuk didefinisikan Δ x m 1 untuk menjadi negatif dari efek pendapatan:

Δ x m1 = x 1 ( p ′ 1, m ′) - x 1 ( p ′ 1, m) = - Δ x n 1.

Dengan definisi ini, identitas Slutsky menjadi

Δ x1=Δ xs 1- Δ xm 1.

Jika kita membagi setiap sisi identitas dengan Δ p 1, kita punya

Δ x1= Δ x s1 - Δ x m 1.
(8.2)
Δ p1 Δ p1 Δ p1

Suku pertama di sisi kanan adalah tingkat perubahan permintaan ketika harga berubah dan
pendapatan disesuaikan untuk menjaga paket lama tetap terjangkau — efek substitusi. Mari kita
kerjakan istilah kedua. Karena kita memiliki perubahan pendapatan di pembilangnya, alangkah
baiknya mendapatkan perubahan pendapatan di penyebutnya.
146 PERSAMAAN SLUTSKY (Bab 8)

Ingatlah bahwa pendapatan berubah, Δ m, dan harga berubah, Δ p 1, terkait dengan rumus

Δ m = x 1 Δ p 1.

Memecahkan Δ p 1 kami temukan

Δm
Δ p1= .
x1

Sekarang gantikan ekspresi ini ke suku terakhir di (8.2) untuk mendapatkan rumus akhir kita:

Δ x1= Δ x s1 - Δ x m 1 x.

Δ p1 Δ p1 Δm1

Ini adalah identitas Slutsky dalam hal tingkat perubahan. Kami dapat menafsirkan setiap istilah sebagai
berikut:

Δ x1=1 x (hal ′ 1, m) - x 1 ( p 1, m)
Δ p1 Δ p1

adalah tingkat perubahan permintaan saat harga berubah, menahan pendapatan tetap;

Δ x s1 = 1 x (hal ′1,m ′) - x 1 ( p 1, m)
Δ p1 Δ p1

adalah tingkat perubahan permintaan saat harga berubah, menyesuaikan pendapatan agar paket
lama tetap terjangkau, yaitu efek substitusi; dan

Δ x m1 x 1 = x 1 ( p ′1, m ′) - x 1 ( ′, m) p 1
x1 (8.3)
Δm m′- m

adalah tingkat perubahan harga yang menahan permintaan tetap dan menyesuaikan pendapatan, yaitu efek
pendapatan.
Efek pendapatan itu sendiri terdiri dari dua bagian: bagaimana permintaan berubah seiring dengan
perubahan pendapatan, dikalikan tingkat permintaan asli. Saat harga
berubah dengan Δ p 1, perubahan permintaan karena pengaruh pendapatan

x 1 ( p ′1, m ′) - x 1 ( p ′ 1, m)
Δ x m1 = x 1 Δ p 1.
Δm

Tapi istilah terakhir ini, x 1 Δ p 1, hanyalah perubahan pendapatan yang perlu disimpan
bundel lama layak. Itu adalah, x 1 Δ p 1 = Δ m, sehingga perubahan permintaan karena efek pendapatan
berkurang menjadi

x 1 ( p ′1, m ′) - x 1 ( p ′ 1, m)
Δ x m1 = Δ m,
Δm

seperti yang kami lakukan sebelumnya.

 CONTOH PENGARUH PENGHASILAN DAN PENGGANTIAN 147

8.6 Hukum Permintaan

Dalam Bab 5 kami menyuarakan beberapa keprihatinan atas fakta bahwa teori konsumen tampaknya
tidak memiliki isi khusus: permintaan bisa naik atau turun ketika harga naik, dan permintaan bisa naik
atau turun ketika pendapatan meningkat. Jika teori tidak membatasi perilaku yang diamati di beberapa fashion
itu tidak banyak teori. Model yang konsisten dengan semua perilaku tidak memiliki konten nyata.

Namun, kami tahu bahwa teori konsumen memiliki beberapa konten — kami telah melihat bahwa
pilihan yang dihasilkan oleh konsumen yang mengoptimalkan harus memenuhi Aksioma Kuat
Preferensi Terungkap. Lebih lanjut, kita telah melihat bahwa setiap perubahan harga dapat diuraikan
menjadi dua perubahan: efek substitusi yang pasti negatif — berlawanan dengan arah perubahan harga
— dan efek pendapatan yang tandanya bergantung pada apakah barang tersebut adalah barang
normal atau barang inferior.

Meskipun teori konsumen tidak membatasi bagaimana permintaan berubah ketika harga berubah atau
bagaimana permintaan berubah ketika pendapatan berubah, teori itu membatasi bagaimana kedua jenis
perubahan ini berinteraksi. Secara khusus, kami memiliki yang berikut ini.

Hukum Permintaan. Jika permintaan barang meningkat saat pendapatan meningkat, maka
permintaan barang itu harus turun saat harganya naik.

Ini mengikuti langsung dari persamaan Slutsky: jika permintaan meningkat ketika pendapatan
meningkat, kita memiliki barang normal. Dan jika kita memiliki barang normal, maka efek substitusi
dan efek pendapatan memperkuat satu sama lain, dan kenaikan harga pasti akan mengurangi
permintaan.

8.7 Contoh Efek Pendapatan dan Substitusi

Sekarang mari kita pertimbangkan beberapa contoh perubahan harga untuk jenis preferensi tertentu
dan menguraikan perubahan permintaan menjadi efek pendapatan dan substitusi.

Kami mulai dengan kasus pelengkap sempurna. Dekomposisi Slutsky diilustrasikan pada Gambar
8.4. Ketika kita memutar garis anggaran di sekitar titik yang dipilih, pilihan optimal pada garis
anggaran baru sama dengan yang lama — ini berarti bahwa efek substitusi adalah nol. Perubahan
permintaan sepenuhnya disebabkan oleh pengaruh pendapatan dalam kasus ini.

Bagaimana dengan kasus substitusi sempurna, yang diilustrasikan pada Gambar 8.5? Di sini, ketika kita
memiringkan garis anggaran, bundel permintaan melompat dari sumbu vertikal ke sumbu horizontal. Tidak
ada lagi pergeseran yang harus dilakukan! Seluruh perubahan permintaan disebabkan oleh efek substitusi
dalam kasus ini.
 148 PERSAMAAN SLUTSKY (Bab 8)

x2
Pengabaian
kurva

Asli
anggaran
garis

Garis anggaran akhir

Bergeser

Poros

x1
Efek pendapatan = efek total

Angka Pelengkap sempurna. Dekomposisi slutsky dengan pelengkap sempurna.

8.4

Sebagai contoh ketiga, mari kita pertimbangkan kasus preferensi quasilinear. Situasi ini agak
aneh. Kita telah melihat bahwa pergeseran pendapatan tidak menyebabkan perubahan permintaan
barang 1 ketika preferensi quasilinear. Ini berarti bahwa seluruh perubahan dalam permintaan barang
1 disebabkan oleh efek substitusi, dan pengaruh pendapatan adalah nol, seperti yang diilustrasikan
pada Gambar 8.6.

CONTOH: Potongan Pajak

Pada tahun 1974 Organisasi Negara Pengekspor Minyak (OPEC) melembagakan embargo minyak
terhadap Amerika Serikat. OPEC berhasil menghentikan pengiriman minyak ke pelabuhan AS selama
beberapa minggu. Kerentanan Amerika Serikat terhadap gangguan semacam itu sangat mengganggu
Kongres dan Presiden, dan ada banyak rencana yang diusulkan untuk mengurangi ketergantungan
Amerika Serikat pada minyak asing.

Salah satu rencana tersebut adalah menaikkan pajak bensin. Meningkatnya harga bensin ke
konsumen akan membuat mereka mengurangi konsumsi bensin, dan penurunan permintaan bensin
pada gilirannya akan mengurangi permintaan minyak asing.

Tetapi kenaikan langsung dalam pajak bensin akan memukul konsumen di tempat yang merugikan — di dalam
dompet — dan dengan sendirinya rencana seperti itu akan berdampak politis.
 CONTOH PENGARUH PENGHASILAN DAN PENGGANTIAN 149

x2

Pengabaian
kurva

Asli
pilihan Garis anggaran akhir

Asli Pilihan terakhir

anggaran
garis

x1

Efek substitusi = efek total

Pengganti yang sempurna. Dekomposisi slutsky dengan penggantinya yang sempurna. Angka
8.5

tidak layak. Jadi disarankan agar pendapatan yang diperoleh dari konsumen melalui pajak ini akan
dikembalikan kepada konsumen dalam bentuk pembayaran uang langsung, atau melalui
pengurangan pajak lainnya.
Kritikus proposal ini berpendapat bahwa membayar pendapatan yang diperoleh dari pajak kembali kepada
konsumen tidak akan berpengaruh pada permintaan karena mereka hanya dapat menggunakan uang rabat untuk
membeli lebih banyak bensin. Apa yang dikatakan analisis ekonomi tentang rencana ini?

Mari kita anggap, untuk sederhananya, bahwa pajak atas bensin pada akhirnya akan dibebankan
sepenuhnya kepada konsumen bensin sehingga harga bensin akan naik sesuai dengan jumlah
pajaknya. (Secara umum, hanya sebagian dari pajak yang akan diteruskan, tetapi kami akan
mengabaikan kerumitan itu di sini.) Misalkan pajak tersebut akan menaikkan harga bensin dari p untuk

p ′ = p + t, dan bahwa konsumen rata-rata akan merespons dengan mengurangi permintaannya dari x untuk
x ′. Konsumen rata-rata membayar t dolar lebih banyak untuk bensin, dan dia makan x ′ galon bensin
setelah pajak diberlakukan, sehingga jumlah pendapatan yang diperoleh dari pajak dari konsumen
rata-rata akan menjadi

R = tx ′ = ( p ′ - p) x ′.

Perhatikan bahwa pendapatan yang diperoleh dari pajak akan bergantung pada berapa banyak bensin yang
dikonsumsi konsumen berakhir mengkonsumsi, x ′, tidak seberapa dia awalnya
 150 PERSAMAAN SLUTSKY (Bab 8)

x2

Pengabaian
kurva

Garis anggaran akhir

Asli
anggaran
Poros
garis

x1
Efek substitusi = efek total

Angka Preferensi Quasilinear. Dalam kasus preferensi kuasilinear, seluruh perubahan

8.6 permintaan disebabkan oleh efek substitusi.

mengkonsumsi, x.

Jika kita membiarkan y menjadi pengeluaran untuk semua barang lainnya dan menetapkan harganya

1, maka batasan anggaran aslinya adalah

px + y = m, (8.4)

dan kendala anggaran dengan adanya rencana potongan pajak

( p + t) x ′ + y ′ = m + tx ′. (8.5)

Dalam batasan anggaran (8.5) rata-rata konsumen memilih variabel sisi kiri — konsumsi setiap
barang — tetapi sisi kanan — pendapatannya dan rabat dari pemerintah — dianggap tetap. Rabat
tergantung pada apa yang dilakukan semua konsumen, bukan apa yang dilakukan konsumen pada
umumnya. Dalam kasus ini, rabat ternyata adalah pajak yang dikumpulkan dari konsumen rata-rata
— tetapi itu karena dia rata-rata, bukan karena hubungan sebab akibat apa pun.

Jika kami membatalkan tx ′ dari setiap sisi persamaan (8.5), kami punya

px ′ + y ′ = m.

Jadi ( x ′, y ′) adalah paket yang terjangkau di bawah batasan anggaran asli dan ditolak demi ( x, y). Jadi
pasti itu ( x, y)
 CONTOH PENGARUH PENGHASILAN DAN PENGGANTIAN 151

lebih disukai daripada ( x ′, y ′): konsumen diperparah oleh rencana ini. Mungkin itulah sebabnya mengapa
hal itu tidak pernah diterapkan!
Ekuilibrium dengan pajak rabat digambarkan pada Gambar 8.7. Pajak membuat barang 1 lebih
mahal, dan rabat meningkatkan pendapatan uang. Paket asli tidak lagi terjangkau, dan konsumen
pasti dibuat lebih buruk. Pilihan konsumen di bawah skema potongan pajak melibatkan konsumsi
lebih sedikit bensin dan lebih banyak "semua barang lainnya".

m + tx '

Pengabaian
kurva
m
( x ', y')

Garis anggaran
setelah pajak

dan rabat
kemiringan = - ( p + t)
( x, y)

Garis anggaran
sebelum pajak
kemiringan = - p

Rabat pajak. Memajaki konsumen dan mengurangi pendapatan pajak membuat Angka
konsumen lebih buruk. 8.7

Apa yang bisa kami katakan tentang jumlah konsumsi bensin? Konsumen rata-rata dapat
menghitung konsumsi bensin lamanya, tetapi karena pajak, bensin sekarang lebih mahal. Secara
umum, konsumen akan memilih untuk mengonsumsinya lebih sedikit.

CONTOH: Penetapan Harga Waktu Nyata Sukarela

Produksi listrik menderita dari masalah kapasitas yang ekstrim: relatif murah untuk memproduksi
hingga kapasitas, yang pada titik itu, menurut definisi, tidak mungkin untuk menghasilkan lebih
banyak. Kapasitas bangunan sangat mahal, jadi
152 PERSAMAAN SLUTSKY (Bab 8)

Menemukan cara untuk mengurangi penggunaan listrik selama periode permintaan puncak sangat
menarik dari sudut pandang ekonomi.
Di negara bagian dengan iklim hangat, seperti Georgia, sekitar 30 persen penggunaan selama
periode puncak permintaan disebabkan oleh AC. Selain itu, relatif mudah untuk memperkirakan suhu
satu hari ke depan sehingga calon pengguna memiliki waktu untuk menyesuaikan permintaan mereka
dengan menyetel AC ke suhu yang lebih tinggi, mengenakan pakaian tipis, dan sebagainya.
Tantangannya adalah untuk membuat sistem penetapan harga sehingga para pengguna yang dapat
mengurangi penggunaan listriknya akan memiliki insentif untuk mengurangi konsumsi mereka.

Salah satu cara untuk melakukannya adalah melalui penggunaan Harga Real Time (RTP). Dalam
program Penetapan Harga Waktu Nyata, pengguna industri besar dilengkapi dengan meteran khusus
yang memungkinkan harga listrik bervariasi dari menit ke menit, tergantung pada sinyal yang dikirim
dari perusahaan pembangkit listrik. Saat permintaan listrik mendekati kapasitas, perusahaan
pembangkit menaikkan harga untuk mendorong pengguna mengurangi pemakaiannya. Jadwal harga
ditentukan sebagai fungsi dari total permintaan listrik.

Georgia Power Company mengklaim bahwa mereka menjalankan program penetapan harga waktu nyata terbesar di
dunia. Pada tahun 1999 ia mampu mengurangi permintaan hingga 750 megawatt pada hari-hari harga tinggi dengan
membujuk beberapa pelanggan besar untuk mengurangi permintaan mereka sebanyak 60 persen.

Georgia Power telah menemukan beberapa variasi menarik pada model harga dasar waktu nyata.
Dalam satu paket harga, pelanggan diberi jumlah dasar, yang mewakili penggunaan normal mereka.
Ketika pasokan listrik berkurang dan harga waktu nyata meningkat, para pengguna ini menghadapi harga
yang lebih tinggi untuk penggunaan listrik yang melebihi kuantitas dasar mereka. Tetapi mereka juga
menerima a
potongan harga jika mereka dapat mengurangi penggunaan listrik di bawah jumlah standarnya.

Gambar 8.8 menunjukkan bagaimana hal ini memengaruhi garis anggaran pengguna. Sumbu
vertikal adalah "uang untuk dibelanjakan pada hal-hal selain listrik" dan sumbu horizontal adalah
"penggunaan listrik". Pada waktu normal, pengguna memilih konsumsi listriknya untuk
memaksimalkan utilitas sesuai dengan batasan anggaran yang ditentukan oleh harga dasar listrik.
Pilihan yang dihasilkan adalah konsumsi dasar mereka.

Saat suhu naik, harga real time meningkat, membuat listrik lebih mahal. Tetapi kenaikan harga ini
adalah hal yang baik bagi pengguna yang dapat mengurangi konsumsi mereka, karena mereka
menerima rabat berdasarkan harga real-time yang tinggi untuk setiap kilowatt penggunaan yang
dikurangi. Jika penggunaan tetap pada jumlah dasar, maka tagihan pengguna tidak akan berubah.

Tidak sulit untuk melihat bahwa paket harga ini adalah poros Slutsky di sekitar konsumsi baseline.
Dengan demikian, kita dapat yakin bahwa penggunaan listrik akan menurun, dan bahwa pengguna
setidaknya akan mendapatkan harga waktu nyata seperti pada harga dasar. Memang, program ini
cukup populer, dengan lebih dari 1.600 peserta sukarela.
 EFEK PENGGANTIAN LAINNYA 153

LAIN
BARANG

Konsumsi
di bawah RTP

Anggaran RTP
paksaan

Dasar
konsumsi

Anggaran dasar
paksaan

LISTRIK

Penetapan harga waktu nyata sukarela. Pengguna membayar tarif yang lebih tinggi untuk listrik Angka
tambahan ketika harga waktu nyata naik, tetapi mereka juga mendapatkan rabat dengan harga 8.8
yang sama jika mereka mengurangi penggunaannya. Ini menghasilkan poros di sekitar
penggunaan dasar dan cenderung membuat pelanggan lebih baik.

8.8 Efek Substitusi Lainnya

Efek substitusi adalah nama yang diberikan ekonom untuk perubahan permintaan ketika harga
berubah tetapi daya beli konsumen dipertahankan konstan, sehingga bundel asli tetap terjangkau.
Setidaknya begini
satu definisi efek substitusi. Ada definisi lain yang juga berguna.

Definisi yang telah kita pelajari di atas disebut Efek substitusi slutsky. Definisi yang akan kami
jelaskan di bagian ini disebut Efek substitusi Hicks. 2

Misalkan alih-alih memutar garis anggaran di sekitar bundel konsumsi asli, kita sekarang gulungan
garis anggaran di sekitar kurva indiferen melalui bundel konsumsi asli, seperti yang digambarkan
pada Gambar 8.9. Dengan cara ini kami menyajikan kepada konsumen garis anggaran baru yang
memiliki harga relatif yang sama dengan garis anggaran akhir tetapi memiliki pendapatan yang
berbeda. Daya beli yang dimilikinya di bawah garis anggaran ini tidak akan mencukupi lagi

2 Konsep ini dinamai Sir John Hicks, penerima Hadiah Nobel Inggris di

Ekonomi.
 154 PERSAMAAN SLUTSKY (Bab 8)

membeli seikat barang aslinya — tetapi itu akan cukup untuk membeli seikat yang adil independen ke
bundel aslinya.

x2

Pengabaian
kurva
Terakhir

anggaran
Asli
anggaran

Asli
pilihan Terakhir

pilihan

x1

Pengganti Pendapatan

efek efek

Angka Efek substitusi Hicks. Di sini kita memutar garis anggaran di sekitar kurva indiferen
8.9 daripada di sekitar pilihan awal.

Dengan demikian, efek substitusi Hicks terus berlanjut utilitas konstan daripada menjaga daya beli
tetap konstan. Efek substitusi Slutsky memberi konsumen cukup uang untuk kembali ke tingkat
konsumsi yang lama, sedangkan efek substitusi Hicks memberi konsumen cukup uang untuk kembali
ke kurva indeks lamanya. Terlepas dari perbedaan definisi ini, ternyata efek substitusi Hicks pasti
negatif — dalam arti berlawanan dengan perubahan harga — seperti efek substitusi Slutsky.

Buktinya sekali lagi dengan preferensi yang diungkapkan. Biarkan ( x 1, x 2) menjadi bundel yang diminta
dengan harga tertentu ( p 1, p 2), dan biarkan ( y 1, y 2) menjadi bundel yang diminta dengan harga lain ( q 1, q 2). Misalkan
pendapatan sedemikian rupa sehingga konsumen independen antara ( x 1, x 2) dan ( y 1, y 2). Karena
konsumennya independen
antara ( x 1, x 2) dan ( y 1, y 2), tidak ada bundel yang lebih disukai daripada yang lain.

Using the definition of revealed preference, this means that the following
 COMPENSATED DEMAND CURVES 155

two inequalities are not true:

p1 x1+p2 x2>p1 y1+p2 y2

q 1 y 1 + q 2 y 2 > q 1 x 1 + q 2 x 2.

It follows that these inequalities are true:

p1 x1+p2 x2≤ p1 y1+p2 y2

q 1 y 1 + q 2 y 2 ≤ q 1 x 1 + q 2 x 2.

Adding these inequalities together and rearranging them we have

( q 1 − p 1)( y 1 − x 1) + ( q 2 − p 2)( y 2 − x 2) ≤ 0.

This is a general statement about how demands change when prices change if income is adjusted
so as to keep the consumer on the same indifference curve. In the particular case we are concerned
with, we are only
changing the first price. Therefore q 2 = p 2, and we are left with

( q 1 − p 1)( y 1 − x 1) ≤ 0.

This equation says that the change in the quantity demanded must have the opposite sign from
that of the price change, which is what we wanted to show.

The total change in demand is still equal to the substitution effect plus the income effect—but now
it is the Hicks substitution effect. Since the Hicks substitution effect is also negative, the Slutsky
equation takes exactly the same form as we had earlier and has exactly the same interpretation. Both
the Slutsky and Hicks definitions of the substitution effect have their place, and which is more useful
depends on the problem at hand. It can be shown that for small changes in price, the two substitution
effects are virtually identical.

8.9 Compensated Demand Curves

We have seen how the quantity demanded changes as a price changes in three different contexts:
holding income fixed (the standard case), holding purchasing power fixed (the Slutsky substitution
effect), and holding utility fixed (the Hicks substitution effect). We can draw the relationship between
price and quantity demanded holding any of these three variables fixed. This gives rise to three
different demand curves: the standard demand curve, the Slutsky demand curve, and the Hicks
demand curve.

The analysis of this chapter shows that the Slutsky and Hicks demand curves are always
downward sloping curves. Furthermore the ordinary
156 SLUTSKY EQUATION (Ch. 8)

demand curve is a downward sloping curve for normal goods. However, the Giffen analysis shows
that it is theoretically possible that the ordinary demand curve may slope upwards for an inferior good.

The Hicksian demand curve—the one with utility held constant—is sometimes called the compensated
demand curve. This terminology arises naturally if you think of constructing the Hicksian demand
curve by adjusting income as the price changes so as to keep the consumer’s utility constant. Hence
the consumer is “compensated” for the price changes, and his utility is the same at every point on the
Hicksian demand curve. This is in contrast to the situation with an ordinary demand curve. In this case
the consumer is worse off facing higher prices than lower prices since his income is constant.

The compensated demand curve turns out to be very useful in advanced courses, especially in
treatments of benefit-cost analysis. In this sort of analysis it is natural to ask what size payments are
necessary to compensate consumers for some policy change. The magnitude of such payments gives
a useful estimate of the cost of the policy change. However, actual calculation of compensated
demand curves requires more mathematical machinery than we have developed in this text.

Summary

1. When the price of a good decreases, there will be two effects on consumption. The change in
relative prices makes the consumer want to consume more of the cheaper good. The increase in
purchasing power due to the lower price may increase or decrease consumption, depending on
whether the good is a normal good or an inferior good.

2. The change in demand due to the change in relative prices is called the substitution effect; the
change due to the change in purchasing power is called the income effect.

3. The substitution effect is how demand changes when prices change and purchasing power is held
constant, in the sense that the original bundle remains affordable. To hold real purchasing power
constant, money income will have to change. The necessary change in money income is given by

Δ m = x 1 Δ p 1.

4. The Slutsky equation says that the total change in demand is the sum of the substitution effect and
the income effect.

5. The Law of Demand says that normal goods must have downwardsloping demand curves.
 APPENDIX 157

REVIEW QUESTIONS

1. Suppose a consumer has preferences between two goods that are perfect substitutes. Can you
change prices in such a way that the entire demand response is due to the income effect?

2. Suppose that preferences are concave. Is it still the case that the substitution effect is negative?

3. In the case of the gasoline tax, what would happen if the rebate to the consumers were based on
their original consumption of gasoline, x, rather than on their final consumption of gasoline, x ′?

4. In the case described in the preceding question, would the government be paying out more or less
than it received in tax revenues?

5. In this case would the consumers be better off or worse off if the tax with rebate based on original
consumption were in effect?

APPENDIX

Let us derive the Slutsky equation using calculus. Consider the Slutsky definition of the substitution effect, in which
the income is adjusted so as to give the consumer just enough to buy the original consumption bundle, which we
will now
denote by ( x 1, x 2). If the prices are ( p 1, p 2), then the consumer’s actual choice
with this adjustment will depend on ( p 1, p 2) and ( x 1, x 2). Let’s call this relation-
ship the Slutsky demand function for good 1, and write it as x s 1( p 1, p 2, x 1, x 2).
Suppose the original demanded bundle is ( x 1, x 2) at prices ( p 1, p 2) and income
m. The Slutsky demand function tells us what the consumer would demand
facing some different prices ( p 1, p 2) and having income p 1 x 1 + p 2 x 2. Thus the Slutsky demand function at ( p 1, p 2, x 1, x 2) is
the ordinary demand at ( p 1, p 2) and income p 1 x 1 + p 2 x 2. That is,

x s1( p 1, p 2, x 1, x 2) ≡ x 1( p 1, p 2, p 1 x 1 + p 2 x 2).

This equation says that the Slutsky demand at prices ( p 1, p 2) is that amount which the consumer would demand if
he had enough income to purchase his
original bundle of goods ( x 1, x 2). This is just the definition of the Slutsky demand function.

Differentiating this identity with respect to p 1, we have

∂x s 1( p 1, p 2, x 1, x 2) ∂x ( 1,pp1, ) 2 m ∂x (p1 , p 12, m )

= + x .1
∂p 1 ∂p 1 ∂m

Rearranging we have

∂x 1( p 1, p 2, m) ∂x s 1( p 1, p 2 , x 1, x 2) − ∂x 1( p 1, p 2, m)
= x .1
∂p 1 ∂p 1 ∂m
158 SLUTSKY EQUATION (Ch. 8)

Note the use of the chain rule in this calculation.

This is a derivative form of the Slutsky equation. It says that the total effect of a price change is composed of a
substitution effect (where income is adjusted
to keep the bundle ( x 1, x 2) feasible) and an income effect. We know from the text that the substitution effect is
negative and that the sign of the income effect
depends on whether the good in question is inferior or not. As you can see, this is just the form of the Slutsky
equation considered in the text, except that we have replaced the Δ’s with derivative signs.

What about the Hicks substitution effect? It is also possible to define a Slutsky
equation for it. We let x h 1 ( p 1, p 2, u) be the Hicksian demand function, which

measures how much the consumer demands of good 1 at prices ( p 1, p 2) if income is adjusted to keep the level of utility
constant at the original level u. It turns
out that in this case the Slutsky equation takes the form

∂x 1( p 1, p 2, m) ∂x h 1p( ,1 ,pu)
2 − ∂x 1( p 1, p 2, m) ∂p 1
= x 1.
∂p 1 ∂m

The proof of this equation hinges on the fact that

∂x h 1 ( p 1, p 2, u) ∂x s p
1( 1, p
, x2 , ) 1 x2
=
∂p 1 ∂p 1

for infinitesimal changes in price. That is, for derivative size changes in price, the Slutsky substitution and the
Hicks substitution effect are the same. The proof of this is not terribly difficult, but it involves some concepts that
are beyond the scope of this book. A relatively simple proof is given in Hal R. Varian,

Microeconomic Analysis, 3rd ed. (New York: Norton, 1992).

EXAMPLE: Rebating a Small Tax

We can use the calculus version of the Slutsky equation to see how consumption choices would react to a small
change in a tax when the tax revenues are rebated to the consumers.

Assume, as before, that the tax causes the price to rise by the full amount of the tax. Let x be the amount of
gasoline, p its original price, and t the amount of the tax. Then the change in consumption will be given by

∂x ∂x
dx = t+ tx.
∂p ∂m

The first term measures how demand responds to the price change times the amount of the price change—which
gives us the price effect of the tax. The second terms tells us how demand responds to a change in income times
the amount that income has changed—income has gone up by the amount of the tax revenues rebated to the
consumer.

Now use Slutsky’s equation to expand the first term on the right-hand side to get the substitution and income
effects of the price change itself:

∂x s ∂x ∂x ∂x s
dx = t− tx + tx = t.
∂p ∂m ∂m ∂p
 APPENDIX 159

The income effect cancels out, and all that is left is the pure substitution effect. Imposing a small tax and rebating
the revenues of the tax is just like imposing a price change and adjusting income so that the old consumption
bundle is feasible—as long as the tax is small enough so that the derivative approximation is valid.