Jurnal Sosial Ekonomi dan Kebijakan Pertanian

http://journal.trunojoyo.ac.id/agriekonomika
Agriekonomika Volume 8, Nomor 1, 2019

Pengembangan Potensi Wisata di Kawasan Pantai Selatan Kabupaten

Gunung Kidul, Yogyakarta
Heri Sudarsono & Indah Susantun


Fakultas Ekonomi, Universitas Islam Indonesia

Received: Februari 2019; Accepted: April 2019; Published: April 2019
DOI: http://doi.org/10.21107/agriekonomika.v8i1.5011

ABSTRACT
Penelitian ini memiliki tujuan untuk mengetahui potensi wisata di pantai Baron, Kukup,
sepanjang, Drini dan Sadranan. Penelitian ini mengunakan teknik wawancara, observasi
dan studi dokumentasi. Tahapan penelitian adalah mengetahui potensi wisata, sarana
dan prasarana, sosialisasi potensi wisata, sarana layanan wisata, jenis lapangan kerja
dan pengembangan potensi wisata bagi perekonomian masyarakat di kawasan pantai.
Dari hasil olah data menunjukkan bahwa pengembangan potensi wisata dipengaruhi
oleh penyediaan sarana dan prasarana, pengembangan potensi wisata, serta
layanan pendukung wisata. Kemudian, potensi wisata yang berbeda di setiap pantai
mempengengaruhi jenis lapangan kerja masyarakat yang ada disekitar kawasan pantai.
Akhirnya, dalam jangka panjang beberapa jenis lapangan kerja, seperti pedagang
makanan dan minuman, pengkrajin souvenir dan seniman akan menjadi andalan bagi
pengembangan potensi wisata di pantai Baron, Kukup, Sepanjang, Drini dan Sadranan.
Kata kunci: Kawasan Pantai, Potensi Wisata, Sarana, Infrastruktur

Development of Tourism Potential in the Southern Coast Region of Gunungkidul

District, Yogyakarta
ABSTRACT
This study aims to determine the tourism potential on the beaches of Baron, Kukup,
Sepanjang, Drini and Sadranan. This research uses interview techniques, observation
and documentation studies. The stages of research are knowing tourism potential,
facilities and infrastructure, developing tourism potential, tourism support services, profile
of community work and potential tourism prospects for the economy of the people in the
coastal area. The results of the data show that the development of tourism potential is
influenced by the provision of facilities and infrastructure, the development of tourism
potential, and tourism support services. Then, the different tourism potentials on each
coast affect the type of community employment that surrounds the coastal area. Finally,
in the long run several types of employment, such as food and beverage traders, souvenir
artisans and artists will be a mainstay for the development of tourism potential on the
coast of Baron, Kukup, Sepanjang, Drini and Sadranan.
Keywords: coastal area, tourism potential, facilities, infrastructure

Cite this as:

Sudarsono, H., & Susantun, I. (2019). Pengembangan Potensi Wisata di Kawasan Pantai Selatan Kabupaten
Gunung Kidul, Yogyakarta. Agriekonomika, 8(1), 81-92. http://doi.org/10.21107/agriekonomika.
v8i1.5011

Corresponding author : © 2019 Universitas Trunojoyo Madura
Address : Jalan Kaliurang km. 14,5 Sleman Yogyakarta
p-ISSN 2301-9948 | e-ISSN 2407-6260
55584
Email : heri.sudarsono@uii.ac.id
Phone : -
82 | Heri Sudarsono & Indah Susantun, Potensi Wisata di Kawasan Pantai Selatan
PENDAHULUAN
Kabupaten Gunungkidul memiliki sejumlah
sektor unggulan ekonomi yang berasal
dari keberadaan faktor alami. Faktor alami
menjadi sumber pendapatan yang sangat
masyarakat karena hampir semua kegiatan
ekonomi masyarakat berhubungan
dengan faktor alami tersebut. Faktor
alami menjadi sektor wisata yang memiliki
keunggulan karena besarnya peranan
sektor tersebut dalam meningkatkan
perekonomian daerah. Sektor wisata
menjadi sektor unggulan dikarena sektor
tersebut memiliki kontribusi bagi tingkat
pertumbuhan daerah yang tinggi. Sektor
tersebut penyerapan tenaga kerja yang
relatif tinggi dibanding sektor yang lain.
(Rahayu & Santoso, 2014)
Pembangunan ekonomi yang ber-
dasarkan pada sektor unggulan akan
mempengaruhi percepatan pertumbuhan
ekonomi dan perubahan mendasar
dalam struktur ekonomi. Suatu sektor
ekonomi dapat dikategorikan sebagai
sektor unggulan apabila sektor di tersebut
mampu bersaing dengan sektor yang
sama yang dihasilkan oleh wilayah lain.
(Dahuri dkk., 2004). Sektor unggulan yang
memiliki Gunungkidul adalah wisata alam
di kawasan pantai.
Kunjungan wisatawan di Gunung-
kidul menunjukkan peningkatan dari tahun
ke tahun. Kenaikan jumlah wisatawan yang
berkunjung tidak lepas dari meningkatnya
jumlah obyek wisata diberbagai tempat
di Gunungkidul. Tabel 1 menunjukkan
kenaikan wisatawan manacanegara dan
Tabel 1
Jumlah Wisatawan Mancanegara dan Domestik
Wisatawan
Tahun
Mancanegara
2011 1,299
2012 1,800
2013 3,751
2014 3,060
2015 4,125
2016 3,891
Sumber: Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Gunungkidul, 2017
domestik dari tahun 2011 sampai 2016.
Kenaikan jumlah wisatawan seiring dengan
meningkatnya penyediaan infrastruktur
pendukung wisata, seperti; jalan, jembatan,
hotel, restoran dan tranportasi.
Gunungkidul memiliki panjang
garis pantai sampai ±65 km. Kawasan
pantai yang banyak mendapat perhatian
wisatawan adalah pantai Baron, Kukup,
Sepanjang, Drini, Krakal dan Sadranan.
Lima pantai ini memiliki karakter berbeda
ini terletak di Kecamatan Tepus dan
Tanjungsari. Masing-masing pantai me-
miliki potensi alam yang sama pasir putih
dan pulau karang. Namun, yang memiliki
biota laut hanya pantai Kukup, Drini dan
Sepanjang. (Damayanti & Ayuningtyas,
2008).
Pantai-pantai tersebut sebagai
kawasan potensial untuk meningkatkan
kesejahteraan masyarakat melalui sektor
pariwisata. Keberadaan pantai tersebut
memenuhi ketentuan sebagai tujuan
wisata karena memiiliki sejumlah atraksi,
aksesibilitas, fasilitas, harga dan brand
image (Gunawan, 2010). Kesediaan
fasilitas, seperti tempat parkir, kamar
mandi, mushola, warung,dan penginapan.
Demikian juga fasilitas pendukung seperti
tempat sampah, papan informasi, papan
petunjuk, dan petugas keamanan/SAR.
Akses menujuk kawasan wisata yang
aman dan nyaman perlu disediakan dalam
usaha meningkat jumlah kunjungan wisata
di kawasan pantai (Juniati & Dwitasari,
2015; dan Adinugroho, 2017).
Jumlah
Domestic
615,397 616,696
998,587 1,000,387
1,333,687 1,337,438
1,952,757 1,955,817
2,638,634 2,642,759
2,989,006 2,992,897

Beberapa penelitian tentang
potensi ekonomi di kawasan Pantai Selatan
Gunungkidul telah dilakukan oleh beberapa
peneliti. Dalam penelitian Adinugroho
(2016) menemukan bahwa pantai Selatan
memiliki potesi dalam mengembangkan
kegiatan perikanan walaupun masing-
masing kawasan pantai memiliki potensi
pengembangan yang berbeda. Penelitian
ini selaras dengan penelitia Sahubawa
dkk. (2015), yang menunjukkan bahwa
kawasan pesisir Selatan DIY yang
memiliki sumber daya kelautan bernilai
ekonomis penting yaitu: Kulon Progo, yaitu
Congot dan Galagah-Karangwuni; Bantul,
yaitu Pandansimo, Kuwaru, Depok dan
Parantritis; Gunungkidul, yaitu Sadeng,
Wediombo, Siung, Sundak/Indrayanti,
Drini, Baron, Ngerenehan, Gesing dan
Purwosari. Dari penelitian tersebur di-
temukan bahwa komoditi unggulan Pantai
Selatan Gunungkidul lebih beragam
seperti tuna, cakalang, tongkol, marlin,
dan lemadang, ikan pelagis dan demersal
kecil, seperti layur, kakap, manyung dan
lobster.
Yuliandi (2014), menunjukkan
nelayan memiliki peran strategis untuk
mendorong pertumbuhan ekonomi meski-
pun kondisi nelayan rata-rata masih memiliki
pendapatan yang rendah. Keadaan ini
disebabkan pengelolaan sektor unggulan
masyarakat di daerah pantai belum optimal
sebagai sumber pendapatan masyarakat.
Masyarakat masih memiliki pemahaman
pengelolaan sektor unggulan berdasarkan
tradisi atau turun temurun. Disamping itu,
upaya pemerintah untuk terlibat dalam
pengelola diperlukan dalam memberikan
pemahaman terhadap potensi ekonomi
di lautan. Sumber kekayaan laut menjadi
daya tarik investor dalam membantu
penyediaan sarana dan prasarana untuk
membantu masyarakat yang dibutuhkan
meningkatkan kesejahteraan ekonomi
masyarakat kawasan pesisir selatan
propinsi DIY. Keterlibatan masyarakat
dalam mengoptimalkan sektor unggulan
kawasan pantai menjadi bagian penting
dalam meningkatkan pendapatan ma-
syarakat (Denia & Suryanti 2017).
Agriekonomika, 8(1) 2019: 81-92 | 83
Ritohardoyo (2012), mengungkap
peningkatan keberagaman obyek
wisata di kawasan pantai menyebakan
perkembangan permukiman di daerah
pesisir. Hasil penelitian menunjukkan
adanya peningkatan luas lahan per-
mukiman, jumlah bangunan rumah, dan
peningkatan kualitas bangunan rumah,.
Keadaan ini terjadi karena meningkatnya
kesejahteraraan masyarakat yang di-
sebabkan oleh optimalisasi potensi wisata
di kawasan pantai. Sehingga, menjadikan
masyarakat cenderung tinggal didekat
pantai.
Damayanti & Ayuningtyas (2008),
menemukan karakteristik lingkungan
pantai kars Gunungkidul berbeda-beda
menyebabkan perbedaan pemanfaatan
masing-masing pantai. Hasil penelitian ini
sama dengan penelitian Nugroho (2005),
yang menemukan bahwa karakter non fisik
yang dikaji meliputi; fasilitas, aksesibilitas
atraksi wisata dan jumlah pengujung.
Pantai yang memiliki keunggulan
karakteristik fisik adalah pantai Kukup
dan pantai Krakal. Pantai yang memiliki
keunggulan karakteristik non fisik adalah
pantai Glagah, Parangtritis, Baron, Kukup
dan Sadeng dan pantai yang memiliki
keunggulan fisik dan non fisik adalah pantai
Kukup. Dan, pantai wisata yang memiliki
karakteristik fisik ideal lebih banyak
dikunjungi wisatawan dibandingkan pantai
lainnya adalah Kukup dan Krakal.
Penelitian ini memiliki tujuan untuk
mengetahui potensi wisata, sarana dan
prasarana, sosialisasi potensi, sarana
layanan, jenis lapangan kerja di pantai
Baron, Kukup, Sepanjang, Drini, Krakal,
Ngandong, dan Sundak. Kemudian, potensi
wisata yang dapat dikembangkan untuk
meningkatkan pendapatan masyarakat di
kawasan lima pantai tersebut.
METODE PENELITIAN
Obyek penelitian ini adalah pantai Baron,
Kukup, Sepanjang, Drini dan Sadranan.
Alasan pemilihan lima pantai ini karena
kelima pantai tersebut terletak berdekatan
kurang lebih 1 km dari satu pantai dengan
pantai yang lain di wilayah Kemadang,
84 | Heri Sudarsono & Indah Susantun, Potensi Wisata di Kawasan Pantai Selatan
Tanjung Sari, Gunung Kidul. Disamping
itu, masing-masing pantai memiliki
karakater yang berbeda dari sisi usia
pengembangan, wisatawan yang datang,
fasilitas yang dimiliki dan potensi ekonomi
yang dikembangkan.
Responden penelitian ini adalah
perangkat desa, masyarakat yang bekerja
di kawasan pantai dan wisatawan pantai
Baron, Kukup, Sepanjang, Drini dan
Sadranan. Data diperoleh melalui teknik
wawancara dan kajian dokumen. Adapun
survai dilakukan di lokasi, sedangkan
kajian dokumen diperoleh dari laporan
tahunan pemerintah daerah Gunungkidul,
Badan Pusat Statistik (BPS) Gunungkidul
dan penelitian-penelitian tentang potensi
ekonomi di kawasan pantai Gunugkidul.
Tahap awal penelitian ini adalah
meindentifikasi potensi ekonomi Adapun
pertanyaan yang diajukan adalah
berhubungan dengan potensi ekonomi
pantai. Potensi wisata terdiri dari potensi
alam, budaya, dan aksesibilitas. Untuk
potensi alam, seperti pasir putih,
pulau karang, snorkeling, biota laut,
rumput laut, sungai bawah tanah dan
mecusuar. Sedangkan potensi budaya
seperti, aktraksi tradisi, atraksi seni dan
aksesibilitas menuju kawasan pantai.
Tahap kedua adalah mengetahui
sarana dan prasarana yang tersedia di
kawasan pantai. Adapun pertanyaan
adalah berhubungan sarana dan prasaran
yang sudah tersedia untuk kepentingan
wisatawan, seperti tempat parkir, kamar
mandi, mushola, warung, gazebo,
penginapan, sarana informasi dan tempat
sampah.
Tahap ketiga adalah mengetahui
model sosialisasi potensi wisata di
kawasan pantai. Adapun pertanyaan
diberikan berkaitan keberadaan kegiatan-
kegiatan yang pernah dilakukan untuk
menarik wisatawan, seperti; olah raga,
wibesite, kerjasama dengan penginapan,
pemasangan baliho dan lain sebagainya
Tahap keempat adalah berhubungan
dengan ketersediaan layanan yang telah
dilakukan untuk wisatawan. Adapaun
pertanyaan adalah berhubungan dengan
kegiatan layanan, seperti keberadaan
leaflet, papan informasi, papan penunjukan
arah, pemandu wisata, pos keamanan dan
penjaga pantai.
Tahap kelima adalah mengetahui
jenis lapangan kerja masyarakat di kawasan
pantai. Adapun pertanyaan diajukan
berhubungan dengan jenis pekerjaan,
pendapatan, pekerjaan sampingan, jumlah
keluarga dan rencana tindak lanjut.
Tahap keenam adalah mengetahui
pengembangan potensi wisata. Adapun
pertanyaan yang diberikan adalah tentang
keberlanjutan jenis pekerjaan masyarakat
dengan harus mempertimbangkan potensi
wisata yang dimiliki pantai Baron, Kukup,
Sepanjang, Drini, dan Sadranan.
HASIL DAN PEMBAHASAN
Potensi wisata yang ada di pantai pantai
Baron, Kukup, sepanjang, Drini, Krakal,
Ngandong, dan Sundak belum berpengaruh
terhadap pendapatan masyarakat.
Hal ini dikarenakan masyarakat belum
mampu optimalkan potensi wisata di
kawasan pantai. Masyarakat belum
memahami memanfaatan ekonomi
dari potensi wisata yang dimiliki pantai
setiap pantai. Rendahnya memampuan
masyarakat dalam memahami potensi
wisata di kawasan pantai dipengaruhi
oleh rendahnya intensitas sosialisasi
pemerintah untuk memanfaatkan potensi
wisata secara optimal. Sosialisasi dalam
bentuk diskusi, workshop dan pelatihan
diperlukan untuk mendukung masyakarat
lebih mampu memanfaatkan potensi di
kawasan pantai.
Potensi wisata di pantai Baron,
Kukup, Sepanjang, Drini dan Sandaran
yang bisa di optimalkan menjadi sumber
pendapatan masyarakat antara lain melalui
pengembangan antraksi alam, atraksi
tradisi, atraksi seni dan aksebilitas. Pantai
Sadranan memiliki atraksi alam yang
lebih banyak dibanding pantai lain, seperti
keberadaan pasar putih, pulau karang,
snorkeling dan biota laut. Pantai Kukup,
Sepanjang, Drini dan Sandranan memiliki
kesamaan atraksi alam seperti pasar
putih, dan pulau karang. Sedangkan pantai
 Agriekonomika, 8(1) 2019: 81-92 | 85

Baron termasuk memiliki atraksi alam yang Masing-masing pantai memiliki

relatif lebih sedikit dibanding empat pantai
yang lain namun pengembangan pantai
Baron sebagai tempat kunjungan wisatan
relatif maju dengan didirikannya Mercu
Suar dan Technopark.
Atraksi tradisi dan seni yang
berupa larungan, labuhan, nyadaran dan
sedekah laut yang dilakukan pada bulan
Muharam menjadi daya tarik wisatawan di
lima pantai. Setiap pantai memiliki nama
yang berbeda tetapi kelima kegiatan tradisi
tersebut memiliki kesamaan. Atraksi tradisi
cenderung sebagai kegiatan rutin setiap
tahun yang belum mampu mengoptimalkan
kedatangan wisatawan. Pengelolaan
tradisi tahunan belum di kemas dengan
menarik untuk wisatawan. Atraksi seni
yang diselengarakan pada waktu larungan,
labuhan, nyadaran dan sedekah laut
harus mengakomodasi seni masyarakat
daerah untuk mengurangi penampilan seni
yang hanya mengexploitasi sensualitas.
Sosialiasasi atraksi tradisi dan seni perlu
dilakukan secara terbuka melalui media
on line yang bisa diakses oleh berbagai
kalangan.
masalah aksebilitas yang berbeda, untuk
pantai Baron, Kukup dan Drini relatif lebih
baik sarana transpostasnya dibanding
dengan pantai Sepanjang dan Sadranan.
Keadaan ini disebabkan pantai yang sudah
lama dikenal masayarakat cenderung
memiliki aksesibilitas yang lebih baik
dibanding pantai yang baru dikenal. Pantai
yang mudah dan nyaman dijangkau
oleh kendaraan pribadi dan umum akan
meningkatkan kunjungan wisatawan ke
daerah tersebut. Pantai Sepanjang belum
nyaman digunakan wisatawan dikarena
jalan menuju tempat atraksi alam belum
beraspal sehingga mengurangi daya tarik
wisatawan datang di pantai tersebut.
Apabila wisatawan mudah menjangkau
kawasan pantai maka meningkatkan
pendapatan masyarakat.
Sarana dan Prasarana Wisata
Keberadaan sarana dan prasarana pantai
belum dianggap memberikan pengaruh
terhadap pendapatan karena sarana dan
prasarana belum cukup memadai dalam
mendukung meningkatnya pendapatan

Tabel 2
Potensi Ekonomi
Atraksi Jenis Baron Kukup Sepanjang Drini Sadranan
Atraksi Alam Pasir putih - ν Ν ν ν
Pulau karang - ν ν ν ν
Snorkeling - - - - ν
Biota laut - ν - ν ν
Rumput laut - - - ν -
Sungai bawah tanah ν - - - -
Situs bersejarah - - ν - -
Mercusuar ν - - - -
Tecnopart ν - - - -
Aktraksi Tradisi Larungan - - - ν -
Labuhan - ν - - -
Nyadran - - - - ν
Sedekah Laut ν - - - -
Atraksi Seni Seni music ν ν ν ν ν
Seni tari ν ν ν ν ν
Aksesibilitas Mudah di jangkau ν ν ν ν ν
Jalan beraspal ν ν - ν ν
Sumber: Data Primer Diolah, 2017
86 | Heri Sudarsono & Indah Susantun, Potensi Wisata di Kawasan Pantai Selatan

masyarakat. Penyediaan sarana dan umum dan warung makan. Pantai Drini
prasarana di pantai Kukup, Drini dan memiliki kesamaan sarana dan prasarana
Sadranan sudah memenuhi kebutuhan dengan pantai Baron dan pantai Kukup.
dasar wisatawan. Masing-masing pantai Pantai Drini terdapat fasilitas area parkir
memilik sarana dan prasarana seperti yang cukup luas, kamar mandi, tempat
tempat parkir, kamar mandi dan toilet, ibadah atau mushola, warung makan yang
mushola, warung/lapak, sarana informasi terletak di sekitar pantai, terdapat gazebo
dan spot foto. Namun setiap pantai memiliki dan penginapan. Terdapat beberapa
sarana dan prasarana dengan kwalitas warung makan yang menyediakan aneka
dan kwantitas berbeda. hidangan seafood.
Pantai Baron, Kukup, Drini dan Pantai Sepanjang terdapat kamar
Sadranan memiliki sarana dan prasarana mandi, tempat parkir masih sangat sempit,
relatif lebih lengkap dengan kwalitas yang masjid, serta warung untuk berjualan.
lebih baik. Sedangkan Pantai Sepanjang Pantai Sepanjang untuk pedagang yang
dan Sandranan sebagai pantai walaupun menjual hasil kerajinan dan cinderamata
memiliki fasilitas lengkap namun belum belum ada dikarenakan wisatawan yang
memenuhi kebutuhan wisatawan. Ke- berkunjung ke obyek ini masih minim.
beradaan pantai Sepanjang dan Sadranan Kondisi pantai Sepanjang yang relatif
yang relatif baru menyebabkan penyediaan baru tidak jauh beda dengan pantai
sarana seperti parkir, jalan dan penginapan Sadranan. Pantai Sadranan terdapat
belum cukup baik. Parkir masih sempit rumah makan yang menyediakan menu
dan belum tertata dengan baik sedangkan seafood sampai toilet dan kamar mandi
jalan menunjuk pantai Sepanjang dan juga sudah tersedia. Pantai Sadranan
Sadranan belum nyaman untuk digunakan relatif lebih ramai dikunjungi wisatawan
untuk angkutan umum. Demikian pula daripada pantai Sepanjang dikarenakan
dengan penyediaan penginapan untuk terdapat atraksi alam biota laut yang dapat
mengunjung belum cukup tersedia. disaksikan melalui snorkeling.
Pantai Baron terdapat tempat parkir Sarana dan prasarana perlu pemeliharaan
yang cukup luas, kamar mandi, dan mushola dan dikelola secara ber-kesinambungan
untuk beribadah. Tersedia pula restoran sehingga visualisasi potensi pantai bisa
dan warung-warung kecil yang menyajikan ditangkap wisatawan secara langsung.
berbagai sajian. Sarana dan prasarana Pemeliharaan sarana dan prasarana di
pantai Baron tidak beda jauh dengan beberapa pantai cenderung belum baik,
pantai Kukup. Pantai Kukup terdapat seperti tempat parkir yang belum tertata
banyak sekali warung atau pedagang kaki dan memadai, kamar mandi yang kotor
lima yang menjual cenderamata. Tempat dan aroma yang tidak enak, mushola
parkir yang luas, musolla, kamar mandi yang kotor dan sempit, warung lapak yang
Tabel 3
Sarana dan Prasarana Pantai
Sarana dan Prasarana Baron Kukup Sepanjang Drini Sadranan
Tempat parkir ν ν ν ν Ν
Kamar mandi/WC ν ν ν ν Ν
Mushola/masjid ν ν ν ν Ν
Warung/lapak ν ν ν ν Ν
Gazebo/gubuk/saung - ν ν ν Ν
Penginapan ν ν ν ν Ν
Tempat sarana informasi ν ν ν ν Ν
Tempat sampah ν ν ν ν Ν
Sumber: Data Primer Diolah, 2017

dibuat seadanya, gazebo yang didirikan
sembarangan, penginapan dengan
fasilitas yang kurang memadai, sarana
informasi yang tidak lengkap dan tidak ada
dan spot foto yang tidak tepat. Sarana dan
prasarana yang baik akan meningkatkan
kenyamanan wisatawan untuk berkunjung
tetapi apabila sarana dan prasarana tidak
terkelola dengan baik akan menghalangi
keindahan atraksi alam, tradisi dan seni
yang terdapat di kawasan pantai.
Penyediaan dan pengelolaan
sarana dan prasarana yang baik perlu
dilakukan untuk meningkatkan wisatawan
dari berbagai daerah. Sarana dan
prasarana yang lengkap, bersih, aman dan
nyaman akan menarik wisatawan bukan
hanya wisatawan lokal maupun nasional
tetapi juga internasional. Penyediaan
sarana dan prasarana setiap pantai
perlu dibuat standar yang sama untuk
menjaga kwalitas pelayanan setiap pantai
pada wisatawan. Peningkatan kunjungan
wisatawan akan meningkatkan permintaan
terhadap barang dan jasa yang dijual oleh
masyarakat setempat sehingga mampu
meningkatkan pendapatan masyarakat.
Sosialisasi Potensi Wisata
Promosi sebagai usaha untuk mem-
perkenalkan pantai Baron, Kukup,
Sepanjang, Drini dan Sadranan kepada
masyarakat daerah maupun luar daerah
mampu meningkatkan pendapatan kun-
jungan wisatawan. Banyaknya wisatawan
yang datang ke pantai dikarenakan
mendapatkan informasi dari berbagai
kegiatan. Walaupun setiap pantai men-
gunakan cara yang berbeda untuk mem-
perkenalkan potensi pantai yang dimiliki.
Tabel 4
Sosialisasi Potensi Wisata
Bentuk Kegiatan Baron Kukup
Kegiatan olah raga dan seni ν ν
Wibesite dan jejaring sosial ν ν ν
Kerjasama dengan pengina- ν ν
pan
Pemasangan baliho/reklame, ν ν
Sumber: info media, FGD dan survei tempat 2017
Agriekonomika, 8(1) 2019: 81-92 | 87
Kegiatan tersebut diinisiasi oleh pemerintah
dan masyarakat setempat Berbagai
macam kegiatan untuk memperkenalkan
pantai Baron, Kukup, Sepanjang, Drini
dan Sadranan kepada wisatawan dari
berbagai daerah, seperti kegiatan olah
raga, pembuatan wibesite dan jejaring
sosial, kerjasama dengan penginapan dan
pemasangan baliho/reklame.
Kegiatan olah raga dan hiburan
dilakukan setiap waktu oleh pengelola
pantai Baron, Kukup, Sepanjang, Drini
dan Sadranan. Kegiatan olah raga dibuat
semacam festival atau lomba untuk
menarik berbagai kalangan untuk terlibat.
Kegiatan olah raga seperti festival layang-
layang, lomba voli pantai dan sebagainya.
Kegiatan tersebut biasa dilakukan di pantai
yang memiliki area pantai yang cukup
luas seperti pantai Sepanjang. Kegiatan
promosi lewat seni yang dilakukan untuk
menarik perhatian wisatawan untuk
berkunjung di pantai. Kegiatan seni
bisanya dilakukan pada hari libur atau
pada waktu-waktu tertentu. kegiatan seni
yang dimaksud seperti jatilan, campursari
dan menari.
Pantai Baron Kukup, Sepanjang,
Drini dan Sadrana memanfaatkan internet
untuk mempromosikan atraksi pada
masing-masing pantai. Promosi melalui
internet melalui pembuatan wibesite
dan jejaring sosial dimanfaatkan oleh
lima pantai karena dianggap efektif dan
efisien dalam menyampaikan pesan
menyampaikan pesan kepada orang lain
dan khalayak. Pemanfaataan internet
untuk mempromosikan potensi pantai
memiliki posisi strategis dikarenakan
pemanfaatan internet memiliki beberapa
Sepanjang Drini Sadranan
ν ν Ν
ν Ν
ν ν Ν
ν ν Ν
88 | Heri Sudarsono & Indah Susantun, Potensi Wisata di Kawasan Pantai Selatan
kelebihan seperti internet lebih murah
dibanding dengan media promosi lain,
internet lebih cepat memberi informasi
kepada khalayak, tampilan internet dalam
menyampaikan informasi bisa beragam
dan bisa disesuaikan dengan segmen
pasar, dan internet bisa diakses oleh
semua masyarakat tidak terbatas oleh
wilayah tertentu.
Bekerjasama dengan penginapan,
restoran, perusahaan penyedia jasa
pariwisata dan transportasi. Pemilik pe-
nginapan, restoran, perusahaan jasa
pariwisata merupakan mitra bagi pengelola
pantai untuk meningkatkan pengetahuan
dan pemahaman masyarakat terhadap
potensi pantai melalui program promosi
yang dibuat. Program promosi yang
dilakukan penginapan melalui diskon
harga paket menginap di kawasan pantai.
Program yang ditawarkan penyedia
jasa pariwisata dan transportasi berupa
diskon paket perjalanan menuju pantai.
Dengan program promosi tersebut
akan meningkatkan jumlah wisatawan
berkunjung ke pantai sehingga me-
ningkatkan pendapatan mitra dan
masyaraka.
Pemasangan baliho dan reklame
di tempat-tempat strategis di luar kawasan
pantai. Baliho dan reklame merupakan
model konvensional yang bisa digunakan
untuk mempengaruhi masyarakat. Namun,
tidak semua pengelola pantai mengunakan
baliho dan reklame karena di anggap
mahal dan dianggap belum perlu. Baliho
dan reklame untuk beberapa pantai bukan
media pokok untuk mempromosikan
potensi pantai karena dianggap kurang
efektif dibanding promosi melalui internet.
Pengunaan baliho dan reklame biasanya
dilakukan pada saat ada kegiatan-kegiatan
tertentu dan penempatan baliho dan
reklame tidak jauh dari kawasan pantai.
Usaha tersebut perlu dilakukan
semua pantai untuk meningkatkan
pengetahuan dan pemahaman wisatawan
perlunya pengunjungi pantai tersebut.
Promosi yang dilakukan secara
terus menerus sebagai usaha untuk
mempengaruhi pandangan masyarakat
terhadap obyek wisata pantai. Promosi
dilakukan dengan berbagai cara dengan
media yang berbeda sebagai cara
untuk memenuhi keingian wisatawan.
Dengan meningkatnya promosi maka
jumlah wisatawan akan bertambah
dan bertambahnya wisatwasn menjadi
potensi untuk meningkatnya pendapatan
masyarakat.
Sarana Layanan Wisata
Pelayanan bagi wisatawan diperlukan
untuk memberikan kenyamanan dan
keamanan bagi wisatawan. Wisatawan
yang merasa nyaman dan aman pada saat
berkunjung akan membuat wisatawan
lebih lama berkunjung di pantai,
wisatawan akan kembali berkunjung di
pantai di lain waktu dan wisatawan akan
menginformasikan kepada keluarga,
kerabat dan temanya untuk berkunjung
ke pantai. Bentuk pelayanan yang
dibutuhkan wisatawan yaitu leaflet/pamlet
informasi tentang pantai yang dikunjungi,
papan informasi atau pengumuman bagi
wisatawan, tersedia papan menunjuk arah
atau tempat, pemandu wisata pantai, pos
keamanan, kesehatan dan tim SAR.
Pantai Baron, Kukup, Sepanjang,
Drinia dan Sandranan memiliki sarana
pelayanan yang relatif lengkap. Walaupun
setiap pantai memiliki model pelayanan
kepada wisatawan yang berbeda antara
satu dengan yang lain. Untuk leaflet atau
pamflet, papan informasi dan papan
menunjuk arah ada disetiap plantai dan
sifat sarana layanan tersebut bersifat
permanen. Sedangkan layanan pemandu
wisata, keamanan dan SAR tidak setiap
hari ada di tempat. Pemadu wisata,
keamaan dan SAR ada dikawasan pantai
biasanya pada waktu hari libur atau pada
waktu banyak wisatawan yang berkunjung
Namun keberadaan sarana yang
digunakan untuk melayani kebutuhan
wisatawan tidak akan membuat wisatawan
aman dan nyaman jika tidak sesuai
dikelola dengan baik. Informasi leaflet dan
pamflet, papan informasi, papan penunjuk
arah yang kurang terpelihara dengan baik
menjadikan kawasan pantai kurang indah.
 Agriekonomika, 8(1) 2019: 81-92 | 89

Beberapa informasi yang kurang update di
papan pengumuman dan papan menunjuk
arah dan tempat dan cenderung kurang
dipedulikan membuat wisatawan kurang
nyaman. Setiap pantai hampir memiliki
masalah yang sama dalam penyediaan
sarana layanan kepada wisatawan,
baik dalam hal pemeliharaan saran dan
infomasi.
Pemadu wisata, keamanan dan
SAR tidak setiap saat ada di tempat dan
jumlah pemadu wisata, keamanan dan
jumlah SAR sering kali kurang memadai.
Keberadan pemadu wisata, keamanan
dan SAR tidak banyak diperlukan bagi
wisatawan dikarenakan tidak banyak
masalah yang dihadapi wisatawan.
Pemadu wisata kurang dimanfaatkan
wisatawan dikarenakan wisatawan lebih
nyaman menikmati pemandangan pantai
sendiri. Di sampng itu, wisatawan jarang
mengalami masalah keamanan ketika
berkunjung sehingga menjadi petugas
keamaan tidak begitu diperlukan. Tim SAR
juga belum banyak memiliki peran untuk
membantu wisatawan karena wisatawan
jarang menghadapi masalah, seperti
terseret ombak dan lannya.
Penyediaan sarana pelayanan
yang lengkap akan membangun citra baik
bagi pantai. Namun demikian, kurang
terpeliharan sarana layanan disebabkan
penyediaan sarana layanan diserahkan oleh
masyarakat setempat, peran pemerintah
belum optimal dalam mengelolaa kawasan
pantai, minim bantuan sponsor berkaitan
dengan penyediaan sarana layanan dan
butuh biaya yang tidak sedikit berkaitan
dengan pemeliharaan sarana pelayanan
tersebut.

Tabel 5
Sarana Layanan
Bentuk Layanan Baron Kukup Sepanjang Drini Sadranan
Leaflet/pamlet pantai ν ν ν Ν ν
Papan informasi/pengumuman ν ν ν Ν ν
Papan penunjukan arah ν ν ν Ν ν
Pemandu wisata/guide ν ν ν Ν ν
Pos keamanan - ν ν Ν ν
Penjaga pantai/SAR ν ν ν Ν ν
Sumber: Data Primer Diolah, 2017
Tabel 6
Jenis Lapangan Kerja
Pekerjaan Baron Kukup Sepanjang Drini Sadranan
Nelayan ν - - - -
Pedagang ν ν ν ν Ν
Petugas TPI ν - - - -
Penjaga parkir ν ν ν ν Ν
Penjaga kamar mandi/wc ν ν ν ν Ν
Menyewa payung/tikar ν ν ν ν Ν
Menyewa snorkeling - - - - Ν
Pemandu snorkeling - - - - Ν
Menyewa gazebo/inapan ν ν ν ν Ν
Petugas kebersihan ν ν ν ν Ν
Petugas pantai/keamanan ν ν ν ν Ν
Fotografer - ν - Ν
Sumber: Data Primer Diolah, 2017
90 | Heri Sudarsono & Indah Susantun, Potensi Wisata di Kawasan Pantai Selatan

Jenis Lapangan Kerja persewaan gazebo menjadi pekerjaan

Perkembangan kegiatan wisata pantai yang dipilih oleh masyarakat di pantai
Baron, Kukup, Sepanjang, Drini dan Baron, Kukup, Sepanjang, Drini dan
Sandranan membawa pengaruh terhadap Sadranan.
mata pencaharian penduduk setempat. Seiring dengan berkembangnya
Pekerjaan sebagai pedagang lebih kawasan pantai membuat sebagian
mendominasi dibandingkan dengan masyarakat yang bekerja sebagai buruh
pekerjaan yang lainnya. Munculnya jenis di luar daerah kembali ke daerahnya untuk
pekerjaan baru seperti penyedia jasa membuka usaha. Berkembangnya sarana
payung, pemandu snorkeling, petugas dan prasarana dan berbagai jenis layanan
kebersihan, petugas TPI, dan penjaga menjadikan masyarakat memiliki peluang
parkir juga diakibatkan oleh perkembangan mendapat penghasilan dari berbagai jenis
kawasan wisata pantai. Adanya penyedia pekerjaan di kawasan pantai. Pedagang
jasa payung dan pemandu snorkeling makanan dan minuman menjadi pilihan
diakibatkan oleh berkembangnya pantai utama di pantai Baron, Kukup, Sepanjang,
Sadranan sehingga memberikan peluang Drini dan Sadranan. Pedagang merupakan
usaha bagi masyarakat. Jenis pekerjaan pekerjaan yang bisa dilakukan oleh
penjaga parkir juga mengindikasikan siapapun tanpa memandang gender atau
berkembangnya kawasan wisata pantai jenis kelamin, dan tidak membutuhkan
Baron, Kukup dan Drini dan saat ini sudah pendidikan yang tinggi serta keterampilan
dibangun fasilitas parkir yang cukup luas khusus sehingga sesuai dengan tingkat
sehingga memberikan peluang kerja pada pendidikan masyarakat. (Nafisah &
masyarakat sekitar untuk menjadi penjaga Sukarniati, 2015).
parkir.
Sama halnya dengan petugas Pengembangan Potensi Wisata
kebersihan, berkembangnya kawasan Kegiatan ekonomi masyarakat kawasan
pantai mengakibatkan dibutuhkannya pantai lebih didominasi sebagai pedagang
petugas kebersihan. Begitu juga dengan makanan dan minuman. Kegiatan ekono-
petugas TPI dikawasan wisata pantai mi yang lain berupa penyedia jasa untuk
Baron dikembangkan oleh Pemda sebagai parkir dan kamar mandi umum. Setiap
kawasan wisata berbasis penangkapan kegiatan ekonomi di kawasan pantai
ikan sehingga memunculkan pekerjaan dipengaruhi oleh waktu, seperti mencari
baru bagi masyarakat untuk menjadi ikan dipengaruhi oleh musim. Untuk
petugas TPI. Persewaan kamar mandi kegiatan jualan biota laut, jualan makanan-
dan toilet, persewaan paying, tikar dan minuman, jasa parkir, persewaan
Table 7
Prospek Lapangan Kerja
Pekerjaan Baron Kukup Sepanjang Drini Sadranan
Nelayan/mancing ν - - - -
Pedagang makanaan/minuman ν ν ν ν ν
Pengkrajin cinderamata ν ν ν ν ν
Persewaan gazebo/penginapam - ν ν ν ν
Persewaan Diving/snorkeling - - ν - ν
Seniman/penyanyi/penari ν ν ν ν ν
Penyewa Kamar mandiri/toilet - - - - ν
Petugas parkir - - - - ν
Petani/peladang/peternak - - ν - -
Petugas tiket - - - - -
Sumber: Data Primer Diolah, 2017

tikar payung, dan kamar mandi umum
dipengaruhi oleh hari. Pada musim libur
terutama hari sabtu-minggu, hari libur
sekolah dan hari libur nasional pendapatan
masyarakat meningkat. Namun, pada
saat hari senin sampai jumat penghasilan
masyarakat menurun karena pengunjung
pantai relatif sedikit.
Pada saat pengunjung pantai
sedikit sebagian masyarakat yang memiliki
tanah dan hewan akan mengalihkan
perhatian pada mengelola tanah dan
hewan yang dimiliki. Pertanian yang
dikelola oleh masyarakat kelima pantai
seperti padi, jagung, ketela dan kedelai.
Sedangkan jenis hewan yang dimiliki
masyarakat di lima pantai tersebut seperti
kambing dan sapi.
Produksi pertanian belum dikelola
secara optimal karena pengelolaan
pertanian didasarkan hanya untuk
memanfaatkan tanah yang sudah ada
sehingga hasil pertanian tidak maksimal.
Dan para petani ini hanya menanam pada
musim penghujan karena pada saat musim
kemarau tumbuhan-tumbuhan disekitar
pantai kebanyakan mati kekeriangan
karena tidak ada air dan terkena udara
panas dari pantai. Maka kebanyakan
petani di pantai kalau musim kemarau
mereka mencari rumput laut untuk dijual
ke pabrik untuk pembuatan tali raffia dan
senar.
Dari kelima pantai menunjukkan
kegiatan ekonomi di kawasan pantai
yang cukup potensial di masa depan
adalah pedagang makanan dan minuman,
pengkrajin cinderamata, persewaan
penginapan, seniman penyanyi dan
penari. Pekerjaan tersebut memiliki potensi
besar dalam meningkatkan pendapatan
masyarakat di masa depan. Sedangkan
pekerjaan seperti persewaan kamar mandi
dan toilet, petugas parkir dan petugas
tiket walaupun bisa bertahan lama tetapi
kesejahteraan masyarakat pada pekerjaan
tersebut relatif stagnan. Sedangkan
masyarakat yang bekerja sebagai petani
dan peternak cenderung akan menurun di
masa depan dan masyarakat lebih banyak
bekerja di kawasan pantai.
Agriekonomika, 8(1) 2019: 81-92 | 91
SIMPULAN
Pantai Baron, Kukup, Sepanjang, Drini
dan Sadranan memiliki potensi wisata
yang tidak jauh berbeda. Masyarakat di
kawasan pantai memiliki peluang untuk
lebih sejahtera dengan memanfaat potensi
wisata di setiap pantai. Optimalisasi
pengelolaan kawasan pantai harus di-
dukung oleh penyediaan sarana dan pra-
sarana yang sesuai dengan kebutuhan
wisatawan sehingga wisatawan akan me-
rasa aman dan nyaman. Sosialisasi wisata
dilakukan oleh setiap pantai dilakukan
melalui berbagai kegiatan, seperti
olahraga dan seni, informasi melalui
wibesite, kerjasama penginapan dan
hotel, pemasangan baliho dilakukan oleh
setiap pantai cukup berpengaruh terhadap
peningkatan jumlah wisatawan. Sarana
layanan disediakan membuat wisatawan
lebih nyaman, seperti penyediakan leaflet,
papan informasi, papan menunjuk jalan,
pemandu wisata dan pos keamanan.
Jenis pekerjaan yang berhubungan
dengan potensi alam, tradisi dan seni di
setiap kawasan pantai memiliki potensi
menjadi sumber pendapatan utama
dalam jangka panjang. Masyarakat di
kawasan pantai Baron, Kukup, sepanjang,
Drini, Krakal, Ngandong, dan Sundak
memiliki potensi untuk mengembangkan
pekerja sebagai pedagang makanan
dan minuman, pengrajin souvenir dan
seniman. Sementara itu, Pantai Sadranan,
kemudian Sepanjang dan disusul Baron,
Kukup dan Drini merupakan pantai yang
paling banyak jenis peluang pekerjaan
dalam jangka panjang di banding dengan
pantai lain. Pantai Sandranan dan
Sepanjang merupakan pantai yang relatif
baru dan memiliki banyak potensi wisata
yang belum dikelola dengan baik.
DAFTAR PUSTAKA
Adinugroho, G. (2017). Hubungan
Perkembangan Wisata terhadap
Ekonomi Wilayah di Gunungkidul
Selatan. Journal of Regional and
Rural Development Planning, 1(1),
16-27.
92 | Heri Sudarsono & Indah Susantun, Potensi Wisata di Kawasan Pantai Selatan
Adinugroho, G. (2016). Potensi Sub-Sektor
Perikanan untuk Pengembangan
Ekonomi di bagian Selatan
Gunungkidul. J. Sosek KP, 11(2),
173-183.
Dahuri, R. J., Rais, S. P., Ginting., dan
M. J. Sitepu. (2004). Pengelolaan
Sumberdaya Wilayah Pesisir dan
Laut Secara Terpadu. Edisi Revisi.
Jakarta: Pradya Paramita.
Damayanti, A., & Ayuningtyas, R. (2008).
Karakteristik Fisik dan Pemanfaatan
Pantai Karst Kabupaten Gunungkidul.
Makara Teknologi, 12(2), 91-98.
Denia, M. F., & Suryanti, A. G. (2017).
Partisipasi Masyarakat dalam
Pengembangan Wisata Bahari
di Pantai Sadranan Kabupaten
Gunungkidul Yogyakarta. Journal of
Maquares, 6(4), 449-454.
Juniati, H., & Dwitasai, R., (2015).
Pengembangan Angkutan Shuttle
Destinasi Wisata di kabupaten
Guungkidul. Jurnal Penelitian
Transportasi Multimoda, 13(3), 147-
158.
Nafisah, E. F., & Sukarniati. (2015).
Dampak Perkembangan Pariwisata
Kabupaten Gunungkidul terhadap
Kondisi Ekonomi Masyarakat
Sekitar. Jurnal Bisnis & Ekonomi, 13
(2), 105-115.
Nugroho, M. T. (2005). Karakteristik Pantai
Pariwisata D.I Yogyakarta. Skripsi
Departemen Geografi, Fakultas
Matematika dan Ilmu Pengetahuan
Alam, Universitas Indonesia.
Rahayu, E., & Santoso, E. B. (2014).
Penentuan Pusat-pusat Per-
tumbuhan dalam Pengembangan
Wilayah di Kabupaten Gunungkidul.
Jurnal Teknik Pomits, 3(2), 290-295.
Ritohardoyo, S. (2012). Perkembangan
Permukiman Perdesaan Kepesisiran
Kabupaten Gunungkidul Daerah
istimewa Yogyakarta. Patrawidya, 15
(4), 505-530.
Sahubawa, l., Khakim. N., & Lasingdrang,
M, (2015). Kajian Sebarang
Potensi Ekonomi Sumber Daya
kelautan di Pantai Selatan Daerah
Istimewa Yogyakarta sebagai
Upaya Percepatan Investasi. Jurnal
Teknosains, 4(2), 101-198.
Yuliandi, I. (2014). Potensi Pembangunan
Masyarakat Pesisir Selatan DIY
Masalah dan Tantangannya.
Inferensi, 8(2), 479-500.