SISTEMATIKA JOURNAL READING

NO Isi Keterangan
1 Judul Jurnal, Sertakan keterangan:
Penulis dan
afiliasi 1. Tipe jurnal: sistematik review/ research article (risma)
2. Apakah jurnal tersebut terindeks scopus dan masuk rank (Q)
ABSTRAK berapa? Q1 (Jasmine)
3. Berapa impact factor jurnal tersebut 44 (Nadya)

2 Introduction Pada Slide ini berisikan tentang:

1. Alasan/latar belakang peneliti melakukan penelitian

2. Penjelasan penelitian-penelitian yang dilakukan sebelumnya
(literature review) dan gap yang ditemukan oleh peneliti
sehingga ingin meneliti lebih lanjut
3. Problem formulation/ masalah penelitian
4. Tujuan penelitian
5. Hipotesis penelitian

(apabila informasi dalam introduction tidak cukup menjawab latar

belakang penelitian atau informasi penelitian sebelumnya ditulis
sangat terbatas, wajib mencari informasi tambahan yang ada dalam
daftar pustaka > cari jurnal pendukung)

1. Latar belakang à mengevaluasi/menilai bahan resin

komposit pada gigi vital dan pada gigi yang non vital
atau yang sudah dilakukan perawatan PSA (dyo)

2. Dammaschake dan teman temanya menyimpulkan

dalam penelitianya bahwa ETT yang direstorasi
dengan restorasi prostetik menunjukan rata rata tingkat
fraktur yang lebih rendah daripada gigi yang di
restorasi dengan tambalan (shafa)

Menurut dietschi dkk mengungkapkan bahwa dampak

kehilangan vitalitas tampaknya sedang atau dapat
diabaikan mengenai sifat fisik dan kadar air dentin,
namun persiapan akses rongga, pembesaran saluran
akar, perawatan edodontik secara signifikan
mengurangi kekuatan gigi (jasmine)
 3. Masih ada kekurangan dalam standar klinis secara
optimal untuk memulihkan gigi non vital sehingga
perlu rekomendasi perawatan dengan basis penelitian
dasar yang dapat membantu dokter untuk menetapkan
protocol restorative terhadap seseorang (risma)

4. Tujuan

à Untuk membandingkan restorasi RBC klas II

bagian posterior dilakukan secara direct dengan gigi
yang masih vital dan dibandingkan dengan gigi yang
sudah di lakukan PSA (ETT) (Rizki)

à Untuk mengetahui, mengatasi efek kerugian

prosedur prosedur edodontik pada kualitas dentin
terkait potensi adesi. Membandingkan RBC pada
tambalan pada gigi yang dilakukan prosedur edodontik
(andri)

5. Di penelitian ini menunjukan bahwa terdapat

persamaan antara sifat biomekanik ETT dengan
pasangan vital kontralateral yang menujukan gigi tidak
rapuh setelah dilakukan perawatan edodontik (milen)

3 Material dan Material dan metode yang digunakan, berisikan tentang:

Method
1. Design penelitian
2. Kriteria (inklusi dan eksklusi), size dan metode pengambilan
sampel
3. Prosedur pengumpulan data, prossesing data dan analisa data
4. Apabila menggunakan instrumen kuesioner, jelaskan isinya,
dan bagaimana caranya mengukur variabel tersebut. Validitas
dan reabilitas kuesioner tersebut juga harus dijelaskan.
5. Pada penelitian eksperimental/ intervensi, harus dijelaskan
prosedure intervensi atau treatment yang diberikan. Mohon
dijelaskan pula bagaimana ethical clearance didapatkan dan
bagaimana perlindungan terhadap subjek.
6. Analisa data harus dijelaskan secara detail, termasuk
menggunakan software apa.
7. Tempat penelitian juga perlu dijelaskan

1. Penelitian longitudinal retrospektif (milen)

2. Kriteria inklusi à ketebalan cups minimal 2,5-3mm
dibuat dengan RBC dengan perekatan yang sama di
evaluasi menggunakan kriteria usphs (kriteria yang
didapatkan pada badan standar yang ada pada
penelitian ini) (andri)

Pasien yang dipilih berusia diatas 18 tahun dan

memiliki Kesehatan mulut dan Kesehatan umum yang
baik, gigi yang dipilih harus dalam fungsi oklusal
dengan gigi asli dan dalam kontak interproksimal
dengan dua gigi asli yang berdekatan. (shafa)

Kriteris eksklusi à kegagalan edodontik dan

periodontal kecuali gejala yang berhubungan dengan
fraktur akar vertical (rania)

Tempat pengambilan datanya diambil pada klinik

universitas ofpecs di hungaria (Nadya)

Metode pengambilan sampelnya dipilih langsung dari

daftar praktisi di hungaria dari januari 2004 –
desember 2011 dengan periode observasi 6 tahun
dengan maksimal 13 tahun (khansa)

Ada 714 pasien yang akan diikutkan dalam penilitian

yang nantuinya akan di evaluasi dengan kriteria
eksklusi dan inklusinya setelah itu didapatkan 240
pasien (rizki)

3. Pasien di dapatkan dari daftar praktik klinis di

hungaria dari januari 2004 – desember 2011. Pasien
yang setuju itu ada 557 pasien, yang nantinya subjek
itu akan di bagi dua kelompok. Kelompok yang
pertama itu restorasi RBC langsung karena karies
primer pada gingivital dan kelompok yang kedua itu
restorasi RBC langsung paska edodontik (PSA) (dyo)
4. Bukan instrument kuisioner
5. Prosedur resorativ à semua perawatan baik itu
restorative maupun saluran akar itu satu oprator,
prosedurnya dengan anestesi local. Group 1 karies
primer dihilangkan terlebih dahulu dengan
watercooling yang konstan setelah itu dilakukan
pemilihan warna dari giginya jika sudah gigi yang
akan di restorasi di isolasi menggunakan rubber dam
dan menggunakan matriks band yang metal tipis
 setelah itu dilakukan penjepitan menggunakan irisan
kayu setelah itu untuk perlindungan kompleks gigi dan
pulpa itu semen kalsium hidroksida lalu setelah itu
Semenya ditutup oleh lapisan tipos konvensional atau
dengan RMGI setelah itu base semen di aplikasikan
semua kavitas di gunakan asam fosfat 37% dengan
Teknik edge setelah itu gel asamnya di aplikasikan
pada enamel selama 5 detik setelah itu di aplikasikan
15 detik pada dentin dan enamel setelah itu di bilas
(tasya)

(apabila informasi dalam material dan method tidak cukup menjawab

poin-poin tersebut, wajib mencari informasi tambahan yang ada
dalam daftar pustaka cari jurnal pendukung).

4 Result Berupa tabel/gambar/grafik dan narasi tabel

1. Sertakan tabel/gambar/grafik (semua yang ada dalam jurnal

harus dicantumkan) dan baca tabel tersebut secara detail.
2. Nilai average (mean) dan standar deviasi mohon diperhatikan
dan dijelaskan.
3. Statistik maupun simbol-simbol matematika (Nilai satuan/unit
dalam tabel/grafik, dll) mohon diperhatikan dan dipahami.
4. Mencocokkan kesesuaian antara tabel/gambar/grafik dan
narasi.

Apabila belum paham maksud dari tabel/gambar/grafik, analisa

statistik maupun simbol matematika, mohon mencari artikel
pendukung untuk membantu menjelaskan/menahami hal tersebutàbisa
lihat dari daftar pustaka atau artikel lainnya

1. Sama kaya nomor 2

2. Table 1 ada variable itu di daptkan pada pemilihan
pasien, berdasarkan umur, gender, keadaan maxilla
teeth dan mandibulae teeth yang vital berapa yang non
vital berapa. (rizki)

Table 2 kegagalan restorasi pada gigi vital disbanding

dengan gigi yang non vital. 1-13 itu tahun pertama
sampai ketiga belas, monitoring selama 13 tahun. Jadi
totalnya vital 5 kasus dan non vital 26 kasus (risma)

Table 3
 3. Statistic yang digunakan dalam penelitian ini
menggunakan Statustik cohen’s kappa hasil dari
statistic ini tuh antara -1 sampai dengan 1 (Nadya)

5 Discussion • Bagian ini menerangkan hasil yang diperoleh dalam studi ini
dan membandingkannya dengan hasil penelitian-penelitian
sebelumnya.

- apakah hasil tersebut sesuai menjawab hipotesis

penelitiannya

- Jelaskan apa persamaan, perbedaan dan penemuan unik

yang ditemukan dalam penelitian/studi ini.

- Implikasi/dampak hasil penelitian ini pada ilmu

pengetahuan.

- Jelaskan limitasi/keterbatasan/kestudi ini.

Karna penelitian ini menggunakan design restrospektif jadi

lebih rendah dibandingkan dengan uji klinis prospektif hal ini
mengakibatkan kurangnya standar indikasi dan protocol
pengobatan yang jelas dan meskipun kondisinya di jelaskan
dan dilakukan dengan baik oleh salah stau atau beberapa
operator hasil uji coba restrospektif ini dapat bernilai secara
klinis (rania)

Penemuanya itu berdasarkan penelitian yang sudah dilakukan

restorasi pada mahkota di anjurkan sebagai cara untuk
melindungi gigi dan memperkuat gigi setelah perawatan
edodontik. Gigi yang dilindungi oleh mahkota penutup itu
setelah perawatan PSA mungkin mengalami distribusi beban
ynag lebih baik dan tidak terlalu rentan terhadap fraktur
(milen)
6 Conclusion • Berisi kesimpulan apakah menjawab hipothesis yang menjadi
tujuan penelitian
• Berisi rekomendasi/saran untuk penelitan selanjutnya

Perlu dilakukan nya evaluasi lebih lanjut dengan peningkatan

jumlah kasus pada kedua kelompok yaitu kelompok satu dan
kelompok 2 untuk mengurangi keterbatasan yang sudah di
sebutkan di atas tadi. (risma)

Hasilnya itu terdapat tingkat keberhasilan klinis RBC klas 2

posterior ini berhasil pada gigi yang vital dan ETT namun
tingkat keberhasilanya itu beda. Gigi yang vital lebih besar
disbanding gigi yang ETT (Nadya)