com
Daftar isi
BAB HALAMAN
Kata Pengantar -------------------------------------------------- -------------------------- 3
Bab Satu: Pendahuluan-------------------- ----------------------------------- 4
1.1 Penerapan -------------------------------------------------- ---------------- 5
1.2 Definisi------------------------------------------------- ------------------ 6
1.3 Struktur Kode ---------------------------------------------- --------- 6
Halaman 1 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
BAB HALAMAN
Bab Tujuh: Pengajaran, Pelatihan, Supervisi, dan Konsultasi --------- 28
7.1 Standar Etika Berlaku untuk semua jenis kegiatan Konsultasi,
Pengajaran, Pelatihan dan Supervisi-------------------------- 29-30
7.2 Standar Etika terutama Berlaku untuk Pengajaran---------- 30
7.3 Standar Etika terutama Berlaku untuk Pelatihan dan Supervisi-- 31-32
Lampiran------------------------------------------------- ---------------------------- 48
Halaman 2 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
Kata pengantar
Hong Kong Psychological Society (Masyarakat) didirikan pada tahun 1968. Kode Etik Profesional
Perhimpunan terakhir direvisi pada tahun 1998. Sebagai perkumpulan psikolog pertama dan terbesar di Hong
Kong, Perhimpunan bertanggung jawab untuk memberikan pedoman yang jelas untuk memantau perilaku para
anggotanya, dengan mempertimbangkan kepentingan anggota serta klien dan komunitas yang mereka layani.
Selama tiga keputusan terakhir, ada perubahan signifikan di bidang kesehatan mental dan praktik
psikologis di Hong Kong. Dalam beberapa tahun terakhir, Perhimpunan telah mendorong untuk mencari
pendaftaran psikolog di Hong Kong. Tantangan baru terhadap profesi muncul setiap hari dan Kode asli sekarang
berjuang untuk melayani kebutuhan yang lebih beragam dari anggota Serikat dan masyarakat luas secara
memadai. Ada kebutuhan mendesak untuk merevisi Kode sehingga dapat lebih bermakna berfungsi sebagai
panduan bagi psikolog profesional dalam praktik mereka serta untuk perilaku yang tepat dari anggota
Perhimpunan lainnya.
Pada tahun 2004, dibentuk Kelompok Kerja (Working Group) untuk Revisi Kode Etik Profesi (The
Code). Kelompok Kerja telah meninjau Kode Masyarakat serta kode serupa dari masyarakat psikologis
besar lainnya seperti Asosiasi Psikolog Amerika, Masyarakat Psikologi Australia, Masyarakat Psikologi
Inggris dan Masyarakat Psikologi Kanada. Melalui diskusi yang panjang, para anggota Kelompok Kerja
memutuskan prinsip-prinsip berikut untuk merevisi Kode:
A. Kode harus mengikat semua anggota Perhimpunan, baik mereka psikolog profesional
maupun bukan.
B. Kode harus bersifat umum dan bukan khusus, yang menetapkan prinsip-prinsip dasar yang mengatur perilaku
profesional. Dengan menggunakan prinsip-prinsip ini sebagai dasar, masing-masing Divisi Perhimpunan harus
melengkapi Kode dengan pedoman khusus mereka sendiri tentang perilaku profesional yang relevan dengan
spesialisasi mereka.
Kelompok Kerja juga merekomendasikan pembentukan Komite Etik yang berdiri di dalam Masyarakat.
Komite akan dibebani tanggung jawab untuk memantau perkembangan Kode, mengusulkan perubahan saat
dan bila diperlukan, melaksanakan revisi yang disahkan oleh Society, dan menyusun contoh kasus khusus
untuk membantu anggota Society menangani masalah etika.
Kelompok Kerja mengucapkan terima kasih kepada semua anggota yang telah memberikan komentar
berharga mereka selama proses revisi Pedoman. Kelompok Kerja berterima kasih kepada Masyarakat atas
dukungan mereka. Kelompok Kerja mengucapkan terima kasih kepada British Psychological Society (BPS)
atas izin mereka untuk menggunakan prinsip-prinsip etika dalam Kode Etik dan Perilaku BPS 2009 dan
komentar yang diberikan BPS pada Kode ini. Terakhir, Kelompok Kerja berterima kasih atas masukan dari
Dr. Stephen Benke, Direktur Komite Etik APA atas komentar dan sarannya yang bijaksana atas revisi
Pedoman ini.
Halaman 3 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
Bab satu:
pengantar
Halaman 4 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
1.1 Penerapan
1.1.1 Masyarakat berkomitmen untuk menetapkan dan menjunjung tinggi standar profesionalisme tertinggi,
untuk mempromosikan perilaku etis, sikap dan penilaian dari anggota. Perhimpunan berkewajiban untuk
memastikan bahwa para anggotanya diberikan parameter yang jelas dan bermanfaat untuk memandu
pengambilan keputusan dan menyelesaikan dilema etika. Tujuan dari parameter tersebut bukan untuk
memberikan jawaban tetapi untuk membantu dalam proses mengklarifikasi, mempertimbangkan dan
menyelesaikan dilema sebelum penilaian dibuat. Selain itu, Perhimpunan bertanggung jawab untuk
mendidik masyarakat tentang standar etika anggotanya, untuk menyelidiki keluhan tentang perilaku yang
tidak etis, dan untuk mengambil tindakan korektif bila perlu.
1.1.2 Kode ini mengikat semua anggota Masyarakat Psikologi Hong Kong. Semua anggota harus
menandatangani perjanjian untuk mematuhi Kode ketika diterima sebagai anggota Perhimpunan. Ketika
menominasikan seorang pemohon untuk keanggotaan, anggota tersebut harus menarik perhatian
pemohon pada Kode Etik.
1.1.3 Kode ini tidak lengkap. Ini dimaksudkan untuk dibaca bersama dengan Pedoman lain, Kode Praktik bidang
khusus, Anggaran Rumah Tangga, dan Peraturan Perhimpunan. Penyebutan/kurangnya penyebutan dalam
Pedoman ini tidak dapat dianggap sebagai kesimpulan atas pertanyaan tentang perilaku profesional.
1.1.4 Kode menetapkan tertentu minimum standar untuk perilaku. Kode ini dimaksudkan sebagai panduan
yang berlaku bagi anggota dalam peran profesional mereka dan aktivitas anggota yang merupakan
bagian dari peran ilmiah, pendidikan, atau profesional mereka. Kode harus digunakan sebagai acuan
untuk penanganan pengaduan terhadap anggota.
1.1.5 Perhimpunan dapat menjatuhkan sanksi kepada anggotanya atas pelanggaran Kode Etik. Prosedur untuk
mengajukan, menyelidiki, dan menyelesaikan keluhan tentang perilaku yang tidak etis dijelaskan dalam
Society'sprosedur disiplin. Perhimpunan dapat mengambil tindakan terhadap seorang anggota setelah
keyakinannya atas pelanggaran pidana, pengusiran atau penangguhan dari asosiasi psikologis lain yang
berafiliasi atau penangguhan dari Register(jika pendaftaran hukum ada). Perhimpunan dapat memberi
tahu badan dan individu lain tentang tindakannya.
1.1.6 Kode ini tidak dimaksudkan untuk menjadi dasar pertanggungjawaban perdata. Apakah seorang anggota telah melanggar
standar Kode Etik tidak dengan sendirinya menentukan apakah anggota tersebut bertanggung jawab secara hukum dalam
tindakan pengadilan.
1.1.7 Kode ini merupakan dasar untuk mengembangkan pedoman khusus untuk sub-kelompok/
sub-sistem khusus HKPS.
1.1.8 Bertentangan dengan hukum: Dalam proses pengambilan keputusan mengenai perilaku profesional mereka,
anggota harus mempertimbangkan Kode ini sebagai tambahan dari peraturan perundang-undangan yang
berlaku dan jika berlaku, peraturan badan pendaftaran wajib. Dalam menerapkan Kode ini pada pekerjaan
profesional mereka, anggota dapatpertimbangkan materi dan pedoman lainnya yang telah diadopsi atau
didukung oleh organisasi psikologis ilmiah dan profesional lainnya. Jika tanggung jawab etis anggota berada di
bertentangan dengan hukum, peraturan, atau hukum yang mengatur lainnya otoritas, anggota harus
menyatakan komitmen mereka terhadap Pedoman ini dan mengambil langkah-langkah untuk menyelesaikan
konflik dengan cara yang bertanggung jawab.
Halaman 5 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
1.2 Definisi
1.2.1 Dalam Pedoman ini, istilah 'anggota' mengacu pada anggota Pascasarjana, Associate Fellow
dan Fellow dari Society.
1.2.2 Dalam Pedoman ini, istilah 'klien' mengacu pada setiap orang atau beberapa orang yang
berinteraksi dengan anggota secara profesional. Misalnya, klien dapat berupa individu (seperti
pasien, pelajar, atau peserta penelitian), pasangan, kelompok keluarga, lembaga pendidikan,
atau organisasi swasta atau publik. Seorang anggota dapat memiliki beberapa klien sekaligus
termasuk, misalnya, mereka yang menerima, menugaskan, dan mengevaluasi aktivitas
profesional.
1.3.2 Tata Tertib ini telah disusun sedemikian rupa untuk memberi para anggota pedoman khusus dalam bidang
yang ditentukan dari kegiatan profesional mereka. Hal ini dirasa perlu mengingat profesi psikologi di
Hong Kong relatif masih muda. Anggota membutuhkan contoh yang jelas dan konkrit tentang bagaimana
Prinsip-Prinsip Etika diterapkan pada pekerjaan mereka yang sebenarnya. Oleh karena itu, referensi
dibuat, bilamana sesuai di setiap area, ke Prinsip Etika yang relevan di Bab 2. Referensi untuk masing-
masing Prinsip Etika yang diberikan dalam tanda kurung adalah alternatif bagi anggota untuk
dipertimbangkan karena terkadang perilaku dan praktik profesional tertentu mungkin merupakan
manifestasi dari lebih dari satu Prinsip. Selain itu, karena contoh yang sebenarnya tidak akan pernah
lengkap, anggota harus mengacu pada Prinsip-Prinsip Etika ketika tidak pasti atas interpretasi klausa
individu dalam Kode.
Halaman 6 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
Bagian dua:
ETIS
PRINSIP
Halaman 7 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
2.1 Umum
2.1.1 Prinsip Etika Umum adalah tujuan untuk membimbing anggota menuju cita-cita tertinggi psikologi.
Meskipun mereka sendiri bukan aturan yang dapat ditegakkan, mereka harus dipertimbangkan
oleh anggota dalam mencapai tindakan etis.
2.1.2 Dalam Kode Etik ini, berbagai standar etika diatur di sekitar 4 Prinsip Etik utama, yang
dimodelkan pada Kode Etik dan Perilaku British Psychological Society (BPS) (revisi
2009). Dalam merevisi Kode Masyarakat Hong Kong, referensi telah dibuat untuk berbagai Kode yang
digunakan dalam masyarakat psikologis lainnya. Kode BPS bertekad untuk menjadi yang paling
sederhana dan paling komprehensif dalam cakupan prinsip-prinsip etika.
2.1.3 4 Prinsip Etika utama tercantum di bagian ini, bersama dengan Pernyataan Nilai yang
mencerminkan keyakinan dasar yang mendasari Prinsip tersebut. Standar perilaku
profesional yang muncul dari Prinsip dan Nilai ini akan diuraikan dalam bab-bab berikutnya.
Pernyataan Nilai:
Anggota menghargai martabat dan nilai semua orang, dengan kepekaan terhadap dinamika otoritas atau
pengaruh yang dirasakan atas klien, dan dengan perhatian khusus pada hak asasi manusia, termasuk
privasi, otonomi, dan penentuan nasib sendiri.
Berdasarkan prinsip etika ini, anggota berjanji untuk memenuhi 4 standar berikut dalam perilaku/
praktik mereka:
Halaman 8 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
Pernyataan Nilai:
Anggota menghargai pengembangan berkelanjutan dan pemeliharaan standar kompetensi yang tinggi dalam pekerjaan
profesional mereka, dan pentingnya menjaga kemampuan mereka untuk berfungsi secara optimal dalam batas-batas
yang diakui pengetahuan, keterampilan, pelatihan, pendidikan, dan pengalaman mereka.
Berdasarkan prinsip etika ini, anggota berjanji untuk memenuhi 4 standar berikut dalam perilaku/
praktik mereka:
Pernyataan Nilai:
Anggota menghargai tanggung jawab mereka kepada klien, kepada masyarakat umum, dan terhadap profesi dan ilmu
Psikologi, termasuk penghindaran bahaya dan pencegahan penyalahgunaan atau penyalahgunaan kontribusi mereka
kepada Perhimpunan.
Berdasarkan prinsip etika ini, anggota berjanji untuk memenuhi 4 standar berikut dalam perilaku/
praktik mereka:
Halaman 9 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
Pernyataan Nilai:
Anggota menghargai kejujuran, akurasi, kejelasan, dan keadilan dalam interaksi mereka dengan klien, dan berusaha
untuk mempromosikan integritas dalam semua aspek upaya ilmiah dan profesional mereka.
Berdasarkan prinsip etika ini, anggota berjanji untuk memenuhi 4 standar berikut dalam perilaku/
praktik mereka:
Halaman 10 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
Halaman 11 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
Bab Tiga:
HUBUNGAN
DENGAN KLIEN
Halaman 12 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
Anggota harus:
3.1.6 ketika setuju untuk memberikan layanan kepada seseorang atau A1 (A2)
entitas atas permintaan pihak ketiga, cobalah untuk
mengklarifikasi di awal layanan tentang sifat hubungan dengan
semua individu atau organisasi yang terlibat. Klarifikasi ini
mencakup peran anggota sebagai psikolog (misalnya terapis,
konsultan, ahli diagnostik, atau saksi ahli) siapa kliennya,
kemungkinan penggunaan layanan yang diberikan atau informasi
yang diperoleh, dan batasan, jika ada, untuk kerahasiaan.
3.2 Kerahasiaan
Anggota harus:
Halaman 13 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
3.2.6 berusaha keras untuk memastikan bahwa rekan kerja, staf, peserta A2
pelatihan, dan supervisor yang bekerja sama dengan anggota tersebut
memahami dan menghormati persyaratan Pedoman ini mengenai
penanganan informasi rahasia.
Anggota harus:
3.3.2 menghormati keinginan klien untuk melibatkan orang lain (misalnya A3 (A1, A4)
anggota keluarga, anggota masyarakat) dalam pengambilan
keputusan.
Halaman 14 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
3.3.5 menyimpan catatan yang memadai tentang kapan, bagaimana, dan dari
siapa persetujuan diperoleh.
A3
3.3.6 memberikan informasi sebanyak-banyaknya dalam
bahasa yang dapat dimengerti oleh klien untuk
memperoleh persetujuan. A3
3.3.8 memberikan, pada waktu yang tepat, informasi baru yang relevan
dengan informed consent asli.
A3
3.3.9 berusaha untuk mengklarifikasi sifat hubungan ganda kepada semua
pihak sebelum memperoleh persetujuan, jika layanan tersebut diminta
oleh pihak ketiga (misalnya sekolah, lembaga pemerintah, dan A3
perusahaan asuransi).
3.3.10 mengambil semua langkah yang wajar untuk memastikan bahwa persetujuan tidak
diberikan dalam kondisi paksaan, tekanan, atau imbalan yang tidak semestinya.
A3 (A1, A4)
Anggota harus:
3.4.2 mencari tinjauan etik independen dalam penelitian apa pun yang melibatkan
anggota kelompok yang rentan atau kapasitasnya berkurang.
Halaman 15 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
3.4.4 memperoleh persetujuan berdasarkan informasi dari mereka yang secara hukum bertanggung A3 (A1, A4)
jawab atas, atau ditunjuk untuk, menggantikan pengambilan keputusan dengan menghormati
preferensi yang diungkapkan dari orang-orang yang tidak kompeten untuk memberikan
persetujuan.
Anggota harus:
3.5.2 dalam keadaan apa pun tidak menyalahgunakan keahlian atau kekuasaan mereka D2
untuk mengeksploitasi hubungan mereka dengan klien untuk memenuhi kebutuhan
pribadi anggota itu sendiri.
3.5.3 mengklarifikasi kepada klien dan pihak terkait lainnya tentang peran D2
profesional yang saat ini dijalankan dan konflik kepentingan yang
mungkin timbul.
Halaman 16 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
3.6.2 mengambil semua langkah yang wajar untuk memastikan bahwa catatan A2
yang mereka kendalikan tetap dapat diidentifikasi secara pribadi hanya
selama diperlukan untuk kepentingan mereka yang mereka rujuk, dan
untuk membuat anonim atau menghancurkan catatan apa pun di bawah
kendali mereka yang tidak lagi perlu dapat diidentifikasi secara pribadi
untuk tujuan ini.
Halaman 17 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
Anggota harus:
3.7.2 tidak menerima biaya pribadi, gratifikasi atau imbalan lain untuk pekerjaan
profesional dengan orang-orang yang berhak atas layanan anggota melalui
agen atau lembaga kecuali klien secara bebas memilih untuk berkonsultasi
dengan anggota secara pribadi dan diizinkan untuk melakukannya oleh
peraturan dan peraturan lembaga atau lembaga.
Halaman 18 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
Bab empat:
KOMPETENSI
Halaman 19 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
Kompetensi
Anggota harus:
4.8 tetap mengikuti inovasi ilmiah, etika dan hukum yang relevan
dengan kegiatan profesional mereka, serta perkembangan
berkelanjutan dalam konteks sosial, politik dan organisasi yang
lebih luas di mana mereka bekerja. B3
4.12 memantau gaya hidup pribadi dan profesional mereka sendiri agar
tetap waspada terhadap tanda-tanda penurunan.
Halaman 20 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
4.15 mendorong rekan kerja yang memiliki masalah kesehatan atau masalah B4
pribadi lainnya yang mungkin mencerminkan gangguan untuk mencari
konsultasi atau bantuan profesional. Anggota harus mempertimbangkan
untuk melibatkan kolega yang bersangkutan dalam sumber intervensi
potensial lainnya ketika kolega tersebut tampaknya tidak dapat mengenali
bahwa ada masalah.
Halaman 21 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
Bab Lima:
PROFESIONAL
HUBUNGAN
Halaman 22 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
5.1 Umum
Anggota harus:
D2
5.1.7 memberikan kredit publikasi kepada mereka yang telah berkontribusi pada
publikasi secara proporsional dengan kontribusi profesional mereka.
D3
5.1.8 mewaspadai masalah pelecehan seksual dalam hubungan mereka
dengan rekan kerja termasuk bawahan atau siswa dan menahan diri
darinya. Mereka harus mengenali sebagai 'pelecehan seksual' setiap
rayuan seksual verbal atau fisik yang tidak diinginkan, permintaan
bantuan seksual, atau perilaku verbal atau fisik lainnya yang bersifat
seksual.
D3
5.1.9 menyadari bahwa 'pelecehan seksual' dapat terdiri dari satu tindakan
ekstrem atau beberapa tindakan yang terus-menerus atau meluas, dan
lebih lanjut mencakup perilaku yang mengejek, meremehkan, atau
melecehkan seseorang karena jenis kelamin atau orientasi seksualnya.
Halaman 23 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
Anggota harus:
5.2.2 berusaha untuk mempertahankan otonomi profesional mereka dan tidak D1 (B1)
melakukan tugas apa pun yang bertentangan dengan hati nurani profesional
mereka atau prinsip-prinsip profesi mereka ketika berkolaborasi dengan
profesional lain.
5.2.4 memastikan bahwa layanan tersebut sama sekali tidak merugikan C1 (B1)
klien saat berlatih bersama dengan profesional lain.
Anggota harus:
Halaman 24 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
Anggota harus:
5.5 Perselisihan
Anggota harus:
5.5.3 di mana pelanggaran oleh rekan profesional dicurigai yang tidak dapat C1
diselesaikan atau diperbaiki setelah diskusi, atau yang tidak pantas
atau tidak praktis untuk penyelesaian informal, ambil langkah-langkah
untuk membawa dugaan pelanggaran tersebut ke perhatian mereka
yang bertanggung jawab untuk menyelidiki. Dalam membawa dugaan
pelanggaran ke perhatian orang lain, ini harus dilakukan tanpa niat
jahat dan tanpa pelanggaran
kerahasiaan di luar yang diperlukan untuk memungkinkan
proses investigasi yang tepat.
Halaman 25 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
Bab Enam:
KERJA DI
ORGANISASI
Halaman 26 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
Anggota harus:
6.3 menggunakan kebijaksanaan dalam mencatat informasi tentang klien ketika organisasi C1
yang mempekerjakan mereka tidak dapat memastikan bahwa informasi tersebut tidak
akan dikomunikasikan kepada orang lain, dan harus mempertimbangkan apakah akan
menyarankan klien mereka tentang masalah ini.
6.5 berusaha untuk memastikan tanggung jawab penyimpanan yang aman dan C1
pembuangan bahan uji dan catatan kasus dan memastikan penggunaan yang
tepat oleh profesional yang berkualifikasi.
Halaman 27 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
Bab Tujuh:
PENGAJARAN,
PELATIHAN,
PENGAWASAN,
DAN
KONSULTASI
Halaman 28 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
Hubungan Pelatihan dan Pengawasan mengacu pada pelatihan yang diberikan oleh anggota kepada peserta pelatihan dalam profesi yang sama sedangkan
pengawasan secara khusus mengacu pada pelatihan anggota junior oleh anggota senior. Pelatih sering diberi tanggung jawab pemantauan dan evaluasi dalam
kegiatan pelatihan. Mereka berkontribusi pada "penjaga gerbang" dengan menentukan siapa yang memenuhi syarat atau tidak untuk mempraktikkan profesi
tersebut. Pelatihan sering dikaitkan dengan institusi akademik. Pelatihan dianggap mirip dengan pengawasan dan istilah tersebut dapat digunakan secara
bergantian. Dalam Pedoman ini, pengawasan secara khusus mengacu pada pelatihan anggota junior oleh anggota senior dalam profesi yang sama atau berbeda
ketika anggota junior belum sepenuhnya memenuhi syarat untuk praktik. Dalam supervisi, orang yang disupervisi memenuhi syarat untuk berlatih tetapi
menjalani supervisi untuk mempertahankan atau meningkatkan kinerjanya. Pengawasan dapat dibayar, oleh rekan kerja, atau pekerjaan bawaan. Misalnya,
pengawasan di tempat kerja dalam kasus psikolog senior dan psikolog di organisasi yang sama mungkin melibatkan hubungan pengawasan administratif dan
profesional. Supervisor sering dimintai pertanggungjawaban atas pekerjaan yang disupervisi, dan bertanggung jawab atas penilaian staf dan/atau
pengembangan karir mereka. Supervisor, di sisi lain, melapor kepada supervisor dan bertanggung jawab kepada supervisor atas tindakannya. Dalam pelatihan
dan supervisi, pelatih atau supervisor mungkin memiliki kontak dengan klien yang dilayani oleh peserta pelatihan atau supervisi. pengawasan di tempat kerja
dalam kasus psikolog senior dan psikolog di organisasi yang sama mungkin melibatkan hubungan pengawasan administratif maupun profesional. Supervisor
sering dimintai pertanggungjawaban atas pekerjaan yang disupervisi, dan bertanggung jawab atas penilaian staf dan/atau pengembangan karir mereka.
Supervisor, di sisi lain, melapor kepada supervisor dan bertanggung jawab kepada supervisor atas tindakannya. Dalam pelatihan dan supervisi, pelatih atau
supervisor mungkin memiliki kontak dengan klien yang dilayani oleh peserta pelatihan atau supervisi. pengawasan di tempat kerja dalam kasus psikolog senior
dan psikolog di organisasi yang sama mungkin melibatkan hubungan pengawasan administratif maupun profesional. Supervisor sering dimintai
pertanggungjawaban atas pekerjaan yang disupervisi, dan bertanggung jawab atas penilaian staf dan/atau pengembangan karir mereka. Supervisor, di sisi lain,
melapor kepada supervisor dan bertanggung jawab kepada supervisor atas tindakannya. Dalam pelatihan dan supervisi, pelatih atau supervisor mungkin memiliki
kontak dengan klien yang dilayani oleh peserta pelatihan atau supervisi. dan bertanggung jawab atas penilaian staf dan/atau pengembangan karir mereka.
Supervisor, di sisi lain, melapor kepada supervisor dan bertanggung jawab kepada supervisor atas tindakannya. Dalam pelatihan dan supervisi, pelatih atau
supervisor mungkin memiliki kontak dengan klien yang dilayani oleh peserta pelatihan atau supervisi. dan bertanggung jawab atas penilaian staf dan/atau
pengembangan karir mereka. Supervisor, di sisi lain, melapor kepada supervisor dan bertanggung jawab kepada supervisor atas tindakannya. Baik dalam
pelatihan maupun supervisi, pelatih atau supervisor mungkin memiliki kontak dengan klien yang dilayani oleh peserta pelatihan atau supervisi.
Halaman 29 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
Anggota harus:
7.1.2 menginstruksikan konsultan, siswa, peserta pelatihan, dan supervisi A2 (C3, D4)
yang menyaksikan demonstrasi kasus bahwa mereka diharuskan
untuk menjaga anonimitas subjek untuk menjaga privasi subjek
dalam segala hal.
Anggota harus:
Halaman 30 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
Anggota harus:
7.3.2 memastikan kebebasan peserta pelatihan/supervisi mereka dan diri mereka D2 (D3)
sendiri untuk mengejar kegiatan profesional dan akademik tanpa segala bentuk
pelecehan seksual yang terang-terangan atau terselubung atau bentuk-bentuk
pelecehan lainnya. Anggota harus berusaha untuk memastikan bahwa prosedur
pengaduan yang memuaskan tersedia bagi peserta pelatihan. (Lihat juga Bab 5
Hubungan Profesional paragraf 5.1.8 –
5.1.9 untuk definisi dan contoh pelecehan seksual).
7.3.4 memastikan bahwa peserta pelatihan/supervisi memberi tahu klien D1 (C1, C3, D4)
tentang status pelatihan/pengawasan mereka, dan bahwa informasi
tentang klien yang dibagikan kepada pelatih/penyelia dilakukan secara
rahasia, dan secara anonim ketika laporan kasus digunakan untuk
tujuan pemeriksaan/evaluasi/pelatihan.
Halaman 31 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
Halaman 32 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
Bab Delapan:
PENELITIAN DI
PSIKOLOGI
Halaman 33 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
8.1 Umum
Anggota harus:
8.1.2 tidak memalsukan data. Jika anggota menemukan kesalahan dalam data yang D1
mereka publikasikan, mereka harus mengambil langkah-langkah yang wajar untuk
memperbaiki kesalahan tersebut dalam koreksi, pencabutan, erratum, atau cara
publikasi lain yang sesuai.
Anggota harus:
Halaman 34 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
Anggota harus:
8.3.2 menjelaskan kepada peserta di awal, ketika melakukan penelitian C3 (C4, D4)
intervensi yang melibatkan penggunaan perawatan
eksperimental:
(a) sifat eksperimental dari perlakuan;
(b) jasa yang akan atau tidak akan tersedia untuk grup
kontrol jika sesuai;
(c) cara penetapan kelompok perlakuan dan/atau
kontrol akan dilakukan;
(d) alternatif pengobatan yang tersedia jika seseorang tidak
ingin berpartisipasi dalam penelitian atau ingin
mengundurkan diri setelah penelitian dimulai;
(e) biaya moneter untuk berpartisipasi dan
kompensasi apa pun yang tersedia.
Halaman 35 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
8.3.6 tidak menipu calon peserta tentang penelitian yang secara wajar D1 (D4)
diperkirakan akan menyebabkan rasa sakit fisik atau tekanan emosional
yang parah.
8.3.7 menjelaskan setiap penipuan yang merupakan fitur integral dari D1 (D4)
desain dan/atau pelaksanaan percobaan kepada peserta sedini
mungkin, sebaiknya pada akhir partisipasi mereka, tetapi tidak
lebih dari pada akhir pengumpulan data, dan izinkan peserta untuk
menarik diri data mereka.
Halaman 36 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
Anggota harus:
8.4.2 mengambil langkah-langkah yang wajar untuk mengurangi risiko bahaya jika nilai- D2
nilai ilmiah atau kemanusiaan membenarkan penundaan atau penahanan
informasi penelitian apa pun.
8.4.3 mengambil langkah-langkah yang wajar untuk meminimalkan kerusakan ketika A2 (D4)
mereka menyadari bahwa prosedur penelitian telah merugikan peserta.
Anggota harus:
Halaman 37 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
Bab Sembilan:
PENILAIAN
DAN TERAPI
Halaman 38 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
Anggota harus:
9.1.6 mengambil langkah-langkah yang wajar untuk memastikan bahwa hasil C1 (C4)
penilaian dikomunikasikan kepada individu atau perwakilan yang ditunjuk
kecuali sifat hubungan menghalangi penyediaan penjelasan
hasil (seperti dalam beberapa pemeriksaan pra-kerja).
Jelaskan hasil dalam bahasa yang dapat dimengerti oleh
klien/pasien.
9.1.7 mendapatkan persetujuan atau instruksi dari klien/pasien sebelum merilis A2 (A3, B1, B2)
data penilaian, misalnya skor mentah dan berskala, tanggapan terhadap
pertanyaan atau rangsangan tes, catatan psikolog dan/atau rekaman
kepada klien/pasien atau orang lain. Anggota dapat menahan diri untuk
tidak merilis data pengujian untuk melindungi klien/pasien atau orang lain
dari bahaya substansial atau penyalahgunaan atau kesalahan penyajian data
atau pengujian.
9.1.8 hindari menggunakan tes dan hasil tes yang sudah usang untuk C1 ( B1, D1)
tujuan yang dimaksudkan.
9.1.9 menahan diri dari aktivitas apa pun yang dapat mendorong C1 (B1, D1)
penggunaan teknik penilaian psikologis oleh orang yang tidak
memenuhi syarat, kecuali untuk tujuan pelatihan bila ada pengawasan
yang sesuai.
Halaman 39 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
9.1.11 mengembangkan pengujian menggunakan pengetahuan ilmiah atau profesional C1 (B1, D1)
terkini untuk desain pengujian dan menjelaskan rekomendasi dan batasan
dalam penggunaannya.
9.2 Terapi
Anggota harus:
9.2.1 menginformasikan klien sedini mungkin sifat dan terapi yang A3 (A2, B1, C1)
diantisipasi, biaya, keterlibatan pihak ketiga dan batas kerahasiaan
dan memberikan kesempatan yang cukup untuk mendapatkan
persetujuan awal.
9.2.2 memperoleh persetujuan untuk metode pengobatan yang sedang C1 (B1, D1)
dikembangkan dengan penjelasan yang tepat kepada klien/pasien
pada tahap pengembangan metode, potensi risiko yang terlibat
dan pengobatan alternatif yang mungkin tersedia.
9.2.3 memperjelas peran anggota di awal ketika memperlakukan orang yang A1 (A2, A3, B1, B2,
memiliki hubungan satu sama lain, misalnya orang dalam keluarga. Ini C1, C2, D1, D2)
termasuk mendefinisikan klien utama dan peran serta hubungan
anggota dengan masing-masing orang. Isu-isu tentang persetujuan,
privasi dan kerahasiaan juga harus didiskusikan. Jika menjadi jelas
bahwa anggota dapat dipanggil untuk melakukan peran yang
bertentangan (seperti terapis keluarga dan kemudian menjadi saksi
untuk satu pihak dalam proses perceraian), anggota tersebut harus
mengambil langkah-langkah yang wajar untuk mengklarifikasi,
mengubah atau menarik diri dari peran yang bertentangan
sebagaimana mestinya.
9.2.4 melakukan terapi kelompok dengan deskripsi peran dan A2 (B1, C1)
tanggung jawab semua pihak, dan batas kerahasiaan, di
awal.
9.2.5 pertimbangkan masalah kesejahteraan dan perawatan klien/pasien A1 (B1, B2, C1, D2)
potensial ketika memutuskan apakah akan menawarkan layanan kepada
mereka yang sudah menerima layanan kesehatan mental di tempat lain.
Untuk meminimalkan risiko kebingungan dan konflik, anggota harus
mendiskusikan masalah dengan klien/pasien atau orang yang berwenang
secara hukum dan jika perlu, berkonsultasi dengan penyedia layanan lain.
Halaman 40 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
Halaman 41 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
Bab Sepuluh:
MENULIS DAN
PENERBITAN
Halaman 42 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
10.1 Umum
Anggota harus:
10.1.2 tidak menyajikan bagian dari karya atau data orang lain sebagai miliknya, D1
meskipun karya atau sumber data lain itu kadang-kadang dikutip.
Anggota harus:
10.2.2 daftarkan siswa sebagai penulis utama dalam menerbitkan karya pada D1
setiap artikel yang ditulis banyak orang yang secara substansial didasarkan
pada penelitian siswa.
10.2.7 tidak memberikan dukungan yang menguntungkan untuk pekerjaan yang mereka ketahui D1
tidak memadai atau di bawah standar untuk keuntungan pribadi atau keuangan.
Halaman 43 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
10.2.10 memverifikasi klaim substantif melalui analisis ulang saat meminta data D1
dari anggota lain. Anggota dapat menggunakan data bersama hanya
untuk tujuan yang dinyatakan. Anggota yang meminta harus
mendapatkan persetujuan tertulis sebelumnya untuk semua
penggunaan data lainnya.
Halaman 44 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
Bab Sebelas:
PUBLIK
PERNYATAAN
Halaman 45 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
Pernyataan Publik
Anggota harus:
11.2 tidak termasuk perilaku berikut saat membuat pernyataan D1 (C1, D4)
publik dalam mengumumkan atau mengiklankan
ketersediaan produk, publikasi, atau layanan psikologis:
(e) setiap klaim yang tidak beralasan yang menyatakan atau menyiratkan bahwa
anggota tersebut menggunakan peralatan, metode atau bahan yang
eksklusif atau superior;
(F) setiap pernyataan yang vulgar, sensasional, atau
hal lain yang akan membawa, atau cenderung
mencoreng, anggota atau profesi psikologi;
Halaman 46 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
(sebuah nama,
(b) alamat,
(c) telepon,
(d) nomor teleks dan faks,
(e) jam konsultasi,
(f) bahasa yang digunakan,
(g) informasi yang sesuai mengenai biaya,
(h) gelar dan kredensial yang relevan,
(i) keanggotaan dalam masyarakat profesional,
(j) status pendaftaran,
(k) pernyataan singkat tentang jenis layanan psikologis
yang ditawarkan, misalnya terapi anak, seleksi
personel, psikologi pendidikan.
11.5 tidak mengklaim baik secara langsung, atau dengan implikasi, kualifikasi D1
profesional yang berbeda dari kualifikasi mereka yang sebenarnya, mereka juga
tidak akan salah menggambarkan afiliasi mereka dengan institusi, organisasi,
atau individu mana pun, atau mengarahkan orang lain untuk menganggap
mereka memiliki afiliasi yang tidak mereka miliki. Anggota bertanggung jawab
untuk mengoreksi orang lain yang salah menggambarkan kualifikasi profesional
atau afiliasi mereka.
11.6 mendasarkan komentar mereka pada penelitian yang valid atau bukti B3 (C3)
empiris lainnya, meskipun bukti tersebut mungkin tidak dikutip secara
eksplisit. Anggota harus menghindari mengomentari topik di luar
kompetensi mereka.
Halaman 47 dari 48
Kode Etik Profesional, Masyarakat Psikologi Hong Kong, 2012
LAMPIRAN
1. Definisi Klien
Definisi Asosiasi Psikologi Kanada: “Klien” berarti individu, keluarga, atau kelompok (termasuk organisasi
atau komunitas) yang menerima layanan dari psikolog. Klien, peserta penelitian, mahasiswa, dan orang lain
yang berhubungan dengan psikolog selama pekerjaan mereka, adalah "independen" jika mereka dapat secara
mandiri membuat kontrak atau memberikan persetujuan. Orang-orang tersebut 'bergantung sebagian' jika
keputusan untuk membuat kontrak atau memberikan persetujuan yang diinformasikan dibagi antara dua
pihak atau lebih (misalnya orang tua dan dewan sekolah, pekerja dan Dewan Kompensasi Pekerja, anggota
keluarga yang sudah dewasa). Orang-orang tersebut dianggap “bergantung penuh” jika mereka memiliki
sedikit atau tidak memiliki pilihan apakah akan menerima layanan atau berpartisipasi dalam suatu kegiatan
atau tidak (misalnya pasien yang telah berkomitmen secara tidak sukarela ke fasilitas psikiatri,
Makalah Konsultasi Masyarakat Psikologi Inggris 2005: “Klien” mengacu pada setiap orang atau beberapa
orang yang berinteraksi dengan psikolog secara profesional. Misalnya, klien dapat berupa individu (seperti
pasien, pelajar, atau peserta penelitian) pasangan, kelompok keluarga, lembaga pendidikan, atau organisasi
swasta atau publik. Seorang psikolog mungkin memiliki beberapa klien sekaligus termasuk, misalnya, mereka
yang menerima, menugaskan, dan mengevaluasi aktivitas profesional.
Masyarakat Psikologi Australia: Klien berarti penerima langsung layanan psikologis. Mungkin ada
beberapa penerima dalam kasus di mana layanan telah dikontrak, dibayar, atau diberikan persetujuan
untuk, oleh seseorang atau organisasi selain orang yang dinilai, dievaluasi, atau dirawat oleh anggota.
Istilah ini dapat menggolongkan pasien, pelajar, peserta penelitian, supervisi, penerima langsung
lainnya, profesional lain, lembaga atau organisasi rujukan. Pihak lain, seperti pembayar pihak ketiga,
fasilitator atau sponsor, juga dapat terlibat dalam pengaturan layanan.
Halaman 48 dari 48