MAKALAH

Thrips Bunga Barat di Rumah Kaca: Tinjauan Pengendalian Biologis dan

Metode Lainnya

MATA KULIAH

Pengendalian Hayati dan Pengelolaan Habitat Proteksi B

Dosen Penanggungjawab:

Prof. Dr, Ir Nurbailis, MS

Disusun Oleh:

YULAN RINDU PERMATA SARI

2010253019

PROGRAM STUDI PROTEKSI TANAMAN

FAKULTAS PERTANIAN

UNIVERSTAS ANDALAS

2021
 PENDAHULUAN

Western flower thrips (WFT), Frankliniella occidentalis (Pergande)

(Thysanoptera: Thripidae) adalah serangga asli Amerika Utara bagian barat yang
pertama kali dilaporkan pada tahun 1895. Pada tahun 1970-an dan awal 1980-an,
spesies ini menyebar ke seluruh Amerika Utara (Beshear 1983). Segera setelah
itu, ditemukan di Eropa di rumah kaca Belanda dan sejak itu menjadi hama
eksotik produksi rumah kaca di banyak negara di seluruh dunia (Tommasini dan
Maini 1995). Ini adalah vektor hama dan virus yang merusak pada berbagai
tanaman luar ruangan seperti kacang tanah, tomat, selada, seledri, paprika, kacang
polong, bawang, apel dan anggur (Robb 1989) dan di rumah kaca sayuran dan
tanaman bunga, termasuk tomat, manis lada, mentimun, krisan, mawar, impatiens,
ivy geranium, petunia, gloxinia, anggrek, dahlia, primula, gerbera, fuchsia, dan
violet Afrika (Yudin et al. 1986; Parker et al. 1995; Daughtrey 1996; Daughtrey et
al. 1995, 1997).
 METODOLOGI

A. Pemantauan dan Kontrol Thrips dari Bunga Barat

Pemantauan. Pemantauan populasi WFT diperlukan untuk mendeteksi
masalah WFT yang baru muncul pada tanaman dan untuk menentukan
apakah tindakan pengendalian telah efektif (lihat Bab 16 dan 18 dalam
Lewis, 1997 untuk contoh program pemantauan thrips). Deteksi dini
penting karena gejala makan sering tidak diketahui sampai terjadi
kerusakan serius. Juga, populasi kecil lebih mudah dikendalikan daripada
yang besar.
Atau, thrips dapat dipantau dengan perangkap lengket atau "metode
penyadapan." Mengetuk bunga atau dedaunan beberapa tanaman dengan
lembut di atas selembar kertas putih akan menghilangkan thrips dan
membuatnya terlihat. Penyadapan tanaman tersebut dapat digunakan untuk
menentukan apakah thrips ada, dan untuk mendapatkan perkiraan kasar
jumlahnya.
Untuk lebih presisi, perangkap lengket dapat digunakan. (Beberapa
pengintai suka menggunakan perangkap tempel dan metode penyadapan.
Bukan hal yang aneh jika penyadapan tanaman yang dicurigai terinfestasi
untuk mendeteksi thrips sebelum muncul pada kartu perangkap tempel
yang ditempatkan secara acak.) Perangkap harus ditempatkan tepat di atas
kanopi tanaman , sekitar satu per 200 meter persegi (sekitar 2.000 kaki
persegi) di rumah-rumah besar. Di rumah di bawah 2.000 kaki persegi,
gunakan minimal tiga perangkap, berapa pun ukuran rumah. Tempatkan
perangkap di dekat pintu, ventilasi, dan di atas tanaman yang peka
terhadap thrips. Perangkap lengket kuning dan biru akan menangkap
WFT. Perangkap biru agak lebih efisien; namun, perangkap kuning juga
menarik bagi lalat putih dan hama rumah kaca terbang lainnya, yang
mungkin merupakan fitur penting untuk pemantauan hama secara
keseluruhan.
 Selain mengetahui jumlah thrips yang ada dalam suatu tanaman,
penting juga untuk mengetahui apakah thrips terinfeksi tospovirus. Metode
telah dikembangkan yang menggunakan ELISA (enzyme-linked
immunosorbent assay) dan tes dot blot untuk menentukan apakah thrips
individu terinfeksi virus atau tidak (Cho et al 1988, Rice et al. 1990). Alat
uji komersial untuk penggunaan petani tersedia. Virus tetap dapat
dideteksi dalam thrips mati pada kartu lengket setidaknya selama dua
minggu.
 HASIL DAN PEMBAHASAN

A. Pencegahan.
Biasanya lebih mudah untuk mencegah infestasi daripada
mengelola yang sudah mapan. Petani harus mencoba mengurangi jumlah
thrips yang ada di rumah kaca pada akhir musim tanam. Jika tidak, thrips
akan menahan musim dingin di rumah kaca dan ini dapat mengakibatkan
populasi yang besar pada awal musim tanam berikutnya. Petani juga harus
menghindari membeli tanaman yang terserang thrips dan memasukkannya
ke dalam rumah kaca mereka. Mengetuk bunga dari tanaman yang masuk
di atas selembar kertas putih adalah metode cepat untuk menyaring
pengiriman yang masuk. Jika ada, thrips akan copot dan terlihat di kertas
putih.
WFT lebih suka memakan bunga, sehingga semakin lama tanaman
dapat tumbuh tanpa berbunga, populasi thrips akan semakin rendah.
Misalnya, tanaman stok dari beberapa tanaman bunga yang diperbanyak
secara vegetatif dapat ditanam tanpa bunga. Dalam kasus seperti itu,
menekan pembungaan, atau memetik dan membuang bunga dengan tangan
saat mereka berkembang, dapat membuat kontrol populasi WFT lebih
mudah.
Gulma seperti Galinsoga sp. dan chickweed (Stellaria media) dapat
berfungsi sebagai reservoir penting dari tospovirus dan thrips pada
tanaman rumah kaca (Stobbs et al. 1992). Gulma di dalam dan di luar
(dalam jarak 10 meter) dari rumah kaca harus dimusnahkan sebagai bagian
penting dari penekanan virus dan thrips (Cho et al. 1986). Tanaman hias
berbunga di sekitar rumah kaca juga harus dihilangkan untuk mengurangi
kemungkinan berkembangnya populasi besar thrips yang berdekatan
dengan rumah kaca.
B. Ketahanan tanaman.
Ketahanan genetik terhadap kerusakan dari pakan WFT telah dicari pada
tomat (Kumar et al. 1995), mentimun (Soria dan Mollema 1992), paprika
(Fery dan Schalk 1991), dan krisan (de Jager dan Butot 1992, de Jager et
al. . 1995). Meskipun berpotensi menjadi faktor yang berguna dalam
program PHT untuk mengelola WFT, penggunaan kultivar tahan belum
menyelesaikan masalah, dan variasi antara kultivar dalam kualitas lainnya
merupakan pengaruh penting pada keputusan produksi. Selain itu,
resistensi yang stabil terhadap TSWV sulit diperoleh (Best 1968).

C. Kontrol kimia.
Kontrol kimia adalah metode yang paling sering digunakan untuk
menekan WFT di rumah kaca (Oetting 1988, Helyer dan Brobyn 1992).
Keberhasilan penggunaan insektisida untuk pengendalian WFT
memerlukan perhatian pada masalah pilihan pestisida, cakupan,
fitotoksisitas, dan resistensi.
Ketika insektisida diterapkan sebagai semprotan daun, penting untuk
menggunakan peralatan yang menghasilkan tetesan kecil (<100 mikron)
untuk mengamankan cakupan yang baik dan penetrasi yang lebih baik ke
bagian tanaman di mana sebagian besar thrips makan. Aplikasi insektisida
harus diulang pada jadwal lima hari untuk setidaknya tiga aplikasi.
Penambahan insektisida mirip piretrin (misalnya, resmetrin dan lainnya)
ke dalam aplikasi dapat meningkatkan kontak thrips dengan residu dengan
menginduksi pergerakan thrips.
Karena keragaman tanaman hias yang diproduksi di rumah kaca, aplikasi
pestisida sering menimbulkan beberapa risiko fitotoksisitas. Hal ini dapat
terjadi dalam program pengendalian bahan kimia yang ditujukan terhadap
WFT. Misalnya, pada gloxinia (Sinningia speciosa), tingkat fitotoksisitas
yang tidak dapat diterima pada bunga (lebih dari 4%) tercapai ketika
klorpirifos digunakan pada interval 10 hari atau ketika abamektin atau
cyfluthrin digunakan pada interval 5 hari (Nasruddin dan Smitley 1991) .
D. Resistensi pestisida.
Keterbatasan lebih lanjut untuk penekanan efektif WFT dengan
pestisida kimia adalah perkembangan resistensi (Robb et al. 1995).
Immaraju dkk. (1992) menemukan tingkat resistensi yang tinggi pada
populasi WFT tertentu terhadap permetrin, bifentrin dan abamektin, dan
resistensi sedang hingga tinggi terhadap metomil. Resistensi relatif rendah
terhadap klorpirifos. Brødsgaard (1994b) menemukan bahwa lima
populasi WFT dari rumah kaca Eropa dan Afrika resisten terhadap
endosulfan, methiocarb, dan acephate, relatif terhadap populasi lapangan
WFT. Resistensi juga stabil dan satu strain resisten tetap resisten dalam
lingkungan bebas pestisida selama 4 tahun (sekitar 100 generasi). Zhao
dkk. (1995) menemukan bahwa WFT dari lima rumah kaca komersial di
Amerika Utara tahan terhadap diazinon, metomil, bendiokarb, dan
sipermetrin.
Untuk menunda perkembangan resistensi, rekomendasi standar
adalah menggunakan rotasi jangka panjang. Gunakan insektisida efektif
yang diberikan untuk beberapa generasi WFT (3-4 minggu), kemudian
rotasikan ke insektisida lain dengan cara kerja yang berbeda (kelas kimia
yang berbeda) untuk beberapa generasi WFT. Kemudian, putar ke
insektisida kelas ketiga, dan akhirnya, kembali ke bahan asli dan ulangi
seluruh proses.

E. Pendekatan Pengendalian Hayati

Musuh alami yang telah diuji kemampuannya untuk menekan
populasi WFT pada tanaman rumah kaca antara lain serangga pemangsa,
tungau pemangsa, tawon parasit, jamur patogen, dan nematoda. Dua
kelompok selanjutnya dibahas dalam bagian terpisah tentang patogen.
Serangga yang berbahaya. Serangga pemangsa utama yang
berasosiasi dengan populasi WFT adalah serangga anthocorid (serangga
bajak laut kecil, Orius spp.) dan mirids (serangga tanaman, termasuk
spesies Dicyphus tamaninii Wagner dan Macrolophus caliginosus Wagner
(Riudavets dan Castañé 1998).Beberapa spesies Orius telah ditemukan.
tercatat sebagai predator WFT dan beberapa telah digunakan dalam uji
coba rumah kaca untuk menilai kemanjurannya, termasuk Orius laevigatus
(Fiever), O. majusculus (Reuter), O. armatus, O. heterorioides, O. tantillus,
dan O. insidiosus (Say ) (Ferguson dan Schmidt 1996, Goodwin dan
Steiner 1996, Riudavets dan Castañé 1998).Dalam survei di Spanyol,
empat bug, O. laevigatus, O. majusculus, D. tamaninii, dan M. caliginosus,
menyumbang 95% dari WFT predator yang ditemui. Keempat spesies ini
mampu menyelesaikan perkembangannya dengan memakan larva WFT.
Orang dewasa memakan lebih banyak larva WFT daripada serangga yang
belum dewasa. Anthocorids (Orius spp.) bertelur lebih banyak daripada
mirid (D. tamaninii, dan M. caliginosus) (Ri udavets dan Castané 1998).
Tungau predator. Banyak spesies tungau phytoseiid telah tercatat
memakan beberapa tahap WFT (Sabelis dan van Rijn 1997). Kostiainen
dan Hoy (1996), dalam daftar pustaka yang mengumpulkan semua literatur
dari tahun 1960 sampai 1994, daftar spesies berikut sebagai predator
WFT: (1) Euseius stipulatus, (2) Metaseiulus occidentalis (Nesbitt), (3)
Amblyseius andersoni (Chant ), (4) Amblyseius barkeri (Hughes) (A.
mckenziei), (5) Amblyseius californicus McGregor, (6) Amblyseius
(Neoseiulus) cucumeris (Oudemans), (7) Amblyseius (Iphiseius)
degenerans Berlese, (8) Amblyseius ( Euseius) hibisci (Nyanyian), (9)
Amblyseius limonicus ss Garmon dan McGregor, (10) Amblyseius
scutalis (Athias-Henriot), dan (11) Amblyseius (Euseius) tularensis
(Congdon). Jumlah terbesar penelitian berkaitan dengan A. barkeri (19
artikel) dan A. cucumeris (49 artikel). Riudavets (1995) memberikan
informasi rinci dari literatur tentang dua spesies penting ini. Para ahli
taksonomi yang mempelajari tungau phytoseiid saat ini tidak setuju
dengan penempatan spesies secara umum dan tungau yang sama dapat
muncul dalam artikel yang berbeda dengan nama generik yang berbeda
(misalnya, Amblyseius degenerans dan Iphiseius degenerans). Juga,
beberapa tungau yang berbeda dalam beberapa kasus mungkin memiliki
nama yang sama jika "spesies samar" belum dikenali dan dengan demikian
tidak diberi nama secara terpisah.
Amblyseius barkeri. Ini adalah spesies yang tersebar luas yang
telah ditemukan di banyak tanaman rumah kaca, memangsa WFT dan
spesies thrips lainnya. Distribusi tungau ini pada tanaman mirip dengan
WFT dan tungau bertelur di bagian bawah daun dekat bagian atas
tanaman. Rata-rata 2 telur diletakkan per betina per hari. Pada 77°F
(25°C), diperlukan 6,2 hari untuk menyelesaikan siklus hidup. Tungau
betina hidup 30 hari dan selama ini memakan sekitar 89 larva thrips instar
pertama. Larva yang lebih tua dan dewasa tidak dapat diserang. Ada
beberapa keraguan apakah tungau ini dapat berhasil menyelesaikan siklus
hidupnya hanya dengan diet WFT (untuk perincian di atas, lihat referensi
yang dikutip dalam Riudavets 1995, dan Sabelis dan van Rijn 1997).
Hasil tes van Houten menunjukkan bahwa A. limonicus memiliki
tingkat pemangsaan dan oviposisi tertinggi dan tidak diapause pada siang
hari musim dingin yang pendek. Namun, telurnya relatif sensitif terhadap
kelembaban rendah. Amblyseius degenerans dan telur A. hibisci kurang
sensitif terhadap kelembaban rendah dan tungau ini menunjukkan tingkat
predasi dan oviposisi yang merupakan perantara antara A. cucumeris dan
A. limonicus. Amblyseius hibisci dan A. degenerans dianggap oleh penulis
sebagai kandidat yang baik untuk kontrol WFT dalam kondisi panjang hari
yang pendek dan kelembaban rendah. Dalam perbandingan berikutnya A.
cucumeris dan A. limonicus di rumah kaca mentimun di Belanda, A.
limonicus mampu menekan populasi WFT, sedangkan A. cucumeris tidak
(van Houten 1996).
Parasitoid thrips ditemukan dalam tiga famili (Eulophidae,
Trichogrammatidae, Mymaridae) dan beberapa genera. Tawon Eulophid
dalam genus Ceranisus, Thripobius, Goetheana, Entedonastichus, dan
Pediobius adalah parasitoid internal soliter larva thrips. Dari genus ini,
hanya Ceranius dan Goetheana yang mengandung spesies yang diketahui
menyerang thrips yang terkait dengan WFT pada tingkat genus atau
 subfamili. Tawon trichogrammatid dan mymarid pada beberapa genera
tercatat sebagai parasitoid telur thrips. Beberapa spesies dari genus
trichogrammatid Megaphragma menyerang thrips dalam genus yang sama
dengan WFT.

F. Uji Coba Khasiat Dengan Predator dan Serangga Parasit yang

Berbahaya
Beberapa spesies serangga Orius telah diuji untuk pengendalian WFT pada
paprika dan mentimun, termasuk O. tristicolor (Gilkeson et al. 1990,
Steiner dan Tellier 1990), O. insidiosus (van den Meiracker dan Ramakers
1991), dan O. laevigatus (Chambers et al. 1993) dan stroberi (Frescata dan
Mexia 1996). Chambers dkk. (1993) dalam pengujian O. laevigatus pada
mentimun dan lada di Inggris menemukan bahwa tidak mungkin untuk
menetapkan predator pada tanaman mentimun, tetapi populasi pemuliaan
yang terbentuk secara memuaskan pada bunga paprika manis (Capsicum).
Pada cabai, pelepasan sebanyak 1-2 predator per tanaman menghasilkan
pengendalian thrips yang baik selama beberapa bulan, dengan syarat
jumlah thrips awal rendah. Pencahayaan tambahan di awal musim
menggunakan lampu tungsten untuk memperpanjang fotoperiode
memastikan kontrol yang baik terhadap thrips pada paprika pada bulan
Februari dan Maret dengan mencegah diapause dan dengan demikian
mendorong perkembangbiakan O. laevigatus pada tanaman. Di Israel,
Rubin dkk. (1996) menemukan bahwa O. laevigatus gagal mengendalikan
WFT pada lada selama musim dingin, tetapi hasil yang lebih baik
tampaknya terjadi pada O. albidipennis (Reuter).

G. Biologi dan Khasiat Patogen

1. Jamur
Meskipun data tentang patogen thrips relatif sedikit, jamur selalu
merupakan mikroba yang paling umum ditemukan (lihat Butt &
Brownbridge 1997 untuk tinjauan komprehensif). Hal ini telah
 mendorong minat dalam eksploitasi mikroorganisme ini untuk
pengendalian thrips. Jamur tidak harus tertelan untuk menjadi infektif;
melainkan mereka mampu menginfeksi serangga secara langsung
melalui kutikula (Charnley et al. 1997).
2. Nematoda
Nematoda dalam keluarga Steinernematidae dan Heterorhabditidae
membunuh berbagai serangga yang mereka hubungi di habitat lembab,
seperti tanah. Beberapa spesies dalam genera Steinernema dan
Heterorhabditis telah berhasil dikomersialkan untuk pengendalian
serangga di tanah. Beberapa nematoda dalam genus Steinernema telah
diuji kemampuannya untuk membunuh stadium WFT di tanah. Hasil
bervariasi, dengan kematian 4 sampai 77% dalam berbagai tes
(Tomalek 1991, 1994; Helyer et al. 1995; Chyzik et al. 1996).
Pengujian dengan Heterorhabditis bacteriophora strain HP88 telah
menunjukkan kematian 36 sampai 49% (Chyzik et al. 1996).
 KESIMPULAN

Pilihan kontrol biologis untuk thrips bunga barat lebih baik dikembangkan
untuk sayuran daripada tanaman hias. Pada paprika manis, galur A. cucumeris
nondiapausing memberikan kontrol yang memadai dan digunakan secara
komersial. Pada mentimun, kontrol tidak dapat diandalkan dengan A. cucumeris;
namun, penggunaan A. limonicus atau A. degenerans memberikan kontrol yang
efektif. Pemeliharaan rendah biaya A. degenerans pada biji jarak telah
dikembangkan, seperti halnya sistem tanaman bankir untuk pemeliharaan di
rumah kaca spesies ini.

Dari berbagai spesies Orius yang diuji untuk mengendalikan WFT, semua
kecuali O. albidipennis tampaknya tidak memadai selama musim gugur dan
musim dingin karena diapause yang disebabkan oleh hari-hari pendek yang
menghentikan oviposisi oleh betina. Orius albidipennis tampaknya tidak
memasuki diapause, bahkan pada siang hari yang sangat pendek dan mungkin
merupakan spesies Orius yang paling cocok untuk penggunaan musim gugur dan
musim dingin.

Parasitoid yang menyerang thrips tidak menunjukkan potensi yang besar

untuk mengendalikan WFT. Pengembangan biopestisida baru berbasis jamur
patogen terus berkembang. Identifikasi galur yang lebih baik melalui penyaringan
dan pengembangan formulasi dan metode aplikasi yang lebih baik cenderung
mengarah pada biopestisida yang semakin andal untuk pengendalian WFT di
rumah kaca.

Nematoda dalam famili Steinernematidae dan Heterorhabditidae

tampaknya kurang cocok untuk pengendalian hayati WFT karena tidak efektif
pada daun dan hanya dapat digunakan untuk melawan thrips di tanah. Karena
mayoritas thrips berada di dedaunan, pengendalian populasi thrips dengan
nematoda ini tidak tercapai. Nematoda sphaerulariid T. Nicklewoodi, belum
tersedia secara komersial, tampaknya lebih cocok untuk menginfeksi thrips pada
dedaunan karena metode penyebarannya yang unik dalam tinja thrips yang
terinfeksi dan disterilkan.
 DAFTAR PUSTAKA

https://biocontrol.ucr.edu/western-flower-thrips#Pest%20Identification%20and
%20Biology