SURAT BUKTI PENGGUGAT DAN TERGUGAT

Kelompok 5

Lab. Peradilan Perdata

Kelas D

Putusan Nomor 334/Pdt.G/2006/PN Pst

Nama:

Abygail Putri A (1910611004)

Sekar Amialthoof (1910611013)

Marik Sri Husnul Khotimah (1910611044)

Muhammad Rifqi Hauzan (1910611165)

Dinda Putri Aulia (1910611190)

Melati Widyatmanu Putri (1910611191)

Alisya Rahma Saebani (1910611240)

Antonius Andrew Lysandro (1910611263)

 Daftar Bukti Penggugat

Jakarta Pusat, 13 Februari 2007

Kepada Yang Mulia,

Majelis Hakim Perkara No 334/Pdt.G/2006/PN.JKT.PST

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

Jl. Bungur Besar Raya No.24, RT.28/RW.1, Gn. Sahari Sel., Kec. Kemayoran, Kota Jakarta
Pusat,

Perihal : Bukti tertulis yang diajukan Para Penggugat dalam perkara No.
334/Pdt.G/2006/PN Pst. 

Dengan hormat,

Perkenankanlah Kami, Para Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung dalam Law
Office SDDYS & PARTNERS, berkedudukan hukum di Jalan Kelapa Sawit Rata Blok H No.
13 Kompleks Billy & Moon Pondok Kelapa Jakarta Timur, yang dapat bertindak baik
bersama-sama maupun sendiri-sendiri untuk dan atas nama Klien Kami selaku Penggugat,
dengan ini mengajukan bukti tertulis sebagai berikut :

Bukti P-1 : Fotocopy Akta Jual Beli Rumah dan Pengoperan/Pemindahan Hak
Tanah No.55 Tanggal 11 Maret 1981;

Bukti ini menerangkan bahwa Penggugat merupakan pemilik sah atas

sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya seluas 120
M2,Yang terletak di Perumaan Karyawan Walikota Jakarta Utara 31
Hijau Daun Blok C-!,No.7 RT.011/RW 010 Kelurahan Kelapa Gading
Timur,Kecamatan Kelapa Gading,Jakrta Utara,Sesuai pembelian
 melalui KPR BN yang dibuat dihadapan NY Hartati Marsono,SH
Notaris di Jakarta.

Bukti P-2 : Fotocopy Sertifikat HGB No.2011 / Kelapa Gading, Surat Ukur No.
271/1983 atas nama RACHMADI PRAYOGO (Penggugat);

Bukti ini menerangkan bahwa penggugat memberikan jaminan

sertifikat ini kepada pihak tergugat sebagai jaminan pembayaran
hutang kepada pihak tergugat

Bukti P-3 Fotocopy Kwitansi Pinjaman Uang tertanggal 31 Januari 1993

Bukti ini menerangkan bahwa pengguga meminjam uang kepada

tergugat dan telah melunasinya

Bukti P-4 Fotocopy Pembayaran PBB atas tanah dan bangunan milik Penggugat
yang terletak di Jl. Hijau Daun C 1/7, Rt.011 / Rw.10, Kelapa Gading
Timur, Kelapa Gading Jakarta Utara tahun 2002;

Bukti ini menerangkan bahwa dalam hubungan pinjaman penggugat

dan tergugat hanya sebatas penyerahan sertifikat HGB bukan jual beli
tanah karena penggugat tetap tinggal di atas tanah rumah miliknya
dan tetap membayar Pajak Bumi dan Bangunan

Bukti P-5 Fotocopy Akta Jual Beli No.l036/Koja/1992 yang tidak pernah
ditandatangani oleh RACHMADI PRAYOGO (Penggugat) dan tidak
pernah menghadap dihadapan RICHARDUS NANGKIH
SINULINGGA, SH., Notaris dan PPAT;

Bukti ini menerangkan bahwa Tergugat III tanpa sepengathuan

penggugat menerbitkan akta jual beli seolah-olah penggugat
menyetujui telah menjual tanah kepada Tergugat I

Bukti P-6 Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

No.89/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Pst., tertanggal 20 Desember 2000;

Bukti ini menerangkan bahwa pertfmbangan Hukum Putusan

Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang membatalkan putusan
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut di atas yang dalam hal ini
telah dibenarkan oleh Mahkamah Agung dalam pertimbangan
hukumnya yang memutuskan menolak permohonan kasasi dari
permohonan kasasi semula Terbanding/Penggugat, adalah didasarkan
atas dasar pertimbangan bahwa para Tergugat adalah berdiri sendiri
khususnya Tergugat V dan VI, karenanya tidaklah tepat mereka
digugat secara sekaligus dalam satu surat gugatan seperti dalam
perkara sekarang ini yang seharusnya mereka digugat sendiri-sendiri
secara terpisah, karenanya gugatan Terbanding, semula Penggugat
harus dinyatakan tidak dapat diterima.
Bukti P-7 Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi DKI
No.299/Pdt/2001/PT.DKI., tertanggal 31 Oktober 2001;

Bukti ini menerangkan bahwa Penggugat sebelumnya pernah

mengajukan gugatan kepada tergugat sebelum kasus ini.

Bukti P-8 Fotocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI No. 3627 K/Pdt/2002
tertanggal 11 Oktober 2005

Bukti ini menerangkan bahwa Penggugat sebelumnya pernah

mengajukan gugatan kepada tergugat sebelum kasus ini.

Maka berdasarkan bukti tertulis yang telah kami ajukan, berkenan kiranya dijadikan bahan
pertimbangan dalam memutus perkara aquo.

Hormat Kami,

LAW OFFICE SDDYS & PARTNERS

Selaku Kuasa Hukum Penggugat

EDWARD SITORUS, S.H. DAULAT LUMBAN RAJA, S.H.

 
Daftar Bukti Tergugat

Jakarta Pusat, 20 Februari 2007

Kepada Yang Mulia,

Majelis Hakim Perkara No 334/Pdt.G/2006/PN.JKT.PST

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

Jl. Bungur Besar Raya No.24, RT.28/RW.1, Gn. Sahari Sel., Kec. Kemayoran, Kota Jakarta
Pusat,

Dengan hormat,

Perkenankanlah Kami, Para Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung dalam Law
Office MUJIONO & PARTNERS, berkedudukan hukum di Jalan Kelapa Sawit Rata Blok H
No. 13 Kompleks Billy & Moon Pondok Kelapa Jakarta Timur, yang dapat bertindak baik
bersama-sama maupun sendiri-sendiri untuk dan atas nama Klien Kami selaku Tergugat,
dengan ini mengajukan dafatr bukti tertulis sebagai berikut :

Bukti T2-1 Fotocopy Perjanjian Kredit No. 276 tertanggal 30 Juni 1994;

Bukti ini menerangkan perjanjian kredit yang dilakukan Tergugat II

dengan PT Mercury Wood selaku Tergugat I

Bukti T2-2 Fotocopy Surat Hutang Nomor 277 tertanggal 30 Juni 1994;

Bukti ini menerangkan perjanjian hutang antara Penggugat dan

tergugat

Bukti T2-3 Fotocopy Akta Jual Beli No.l036/Koja/1992 yang dibuat oleh dan
dihadapan Richardus Nabfkih Sinulingga,AH Notaris dan PPAT di
Jakarta

Bukti ini menerangkan bahwa Pembeli lelang yang beritikad baik

tidak ada hubungan hukum dengan Penggugat dan bahkan perlu kami
tegaskan pula bahwa sebenarnya Tergugat II dan Tergugat IV pun
tidak ada hubungan hukum dengan Penggugat karena yang ada
hubungan hukum secara langsung adalah Penggugat dengan Tergugat
I, dimana hal ini dapat dibuktikan dengan adanya AKta Jual Beli
NO.1036/KOJA/1992 tanggal 30 Oktober 1992 atas Sertifikat HGB
No.2011/1983, yang dibuat dihadapan Tergugat III yaitu Notaris
RICHARDUS NANGKIH SINULINGGA,SH, sebagai pejabat negara
yang secara resmi memang diberi kewenangan untuk membuat Akta
Otentik, termasuk akta jual be

Bukti T2-4 Fotocopy Sertifikat HGB No.2011/Kelapa Gading, Gambar Ukur

271/1983 dengan Surat Keputusan Gubernur DKI Jakarta tanggal 27
September 1982 No. 3205/147/I/HGB/U/I/1982 ;

Bukti ini menerangkan adanya peralihan hak atas tanah yaitu dari
Penggugat kepada Tergugat I berupa Akta Jual Beli
No.l036/KOJA/1992 tanggal 30 Oktober 1992, sehingga akibat
 hukumnya adalah sertifikat HGB No.2011/Kelapa Gading, Gambar
Situasi. 271/1983 atas nama Rachmadi Prayogo berpindah menjadi
milik Tergugat I

Bukti T2-5 Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.
89/PDT.G/2000/PN.JKT.PST tanggal 20 Desember 2000;

Bukti ini menerangkan bahwa gugatannya tersebut di atas sebagai

dasar menggugat kembali kepada para Tergugat adalah KABUR
(Obscuur Libel), karena sesungguhnya dalam pertimbangan
putusannya, Mahkamah Agung tidak pernah menguraikan kalimat
yang disampaikan oleh Penggugat sebagaimana tertuang dalam
angka 10 posita gugat

Bukti T2-6 Fotocopy Relaas Pemberitahuan Isi Putusan No.299.Pdt/2001/PT.DKI

tanggal 31 Oktober 2001 jo. No. 89/PDT/G/2000/PN.JKT.PST;

Bukti ini menenrangkan hasil dari putusan No.299.Pdt/2001/PT.DKI

tanggal 31 Oktober 2001 jo. No. 89/PDT/G/2000/PN.JKT.PST;

Bukti T2-7 Fotocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI No. 3627/Pdt/2002

Tanggal 11 Oktober 2005

Bukti ini menerangkan bahwa perkara a quo tidak dapat di

kategorikan sebagai perkara Nebis in idem meskipun objek
perkaranya sama maupun pihak-pihaknya pada dasarnya sama namun
dalam perkara terdahulu mengenai objek sengketanya belum
ditentukan statusnya kerena dalam putusan Pengadilan Tinggi DKI
yang dikuatkan oleh Putusan Mahkamah Agung RI

Maka berdasarkan bukti-bukti tertulis yang telah kami ajukan,  berkenan  dijadikan bahan
pertimbangan dalam memutus perkara aquo.

Hormat Kami,

Law Firm Mujiono & PARTNERS

Selaku Kuasa Hukum TERGUGAT

 
J.E. Mujiono, SH., M.M., Y. Sugiharto, SH., Seno Prabowo, SH