PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH DAN TINGKAT KEMISKINAN

TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI PROVINSI KALIMANTAN

BARAT PADA TAHUN 2013-2020

SKRIPSI

OLEH:

ANGGI WALINGGA
Nim: 11521042

PROGRAM STUDI EKONOMI SYARIAH

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS ISLAM

INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI PONTIANAK

2022
 DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL.....................................................................................................1
DAFTAR ISI.................................................................................................................2
DAFTAR TABEL.........................................................................................................3
DAFTAR GAMBAR.....................................................................................................4
ABSTRAK.....................................................................................................................5
ABSTRACT..................................................................................................................6
BAB I PENDAHULUAN.............................................................................................7
A. Latar Belakang.....................................................................................................7
B. Rumusan Masalah..............................................................................................14
C. Tujuan Penulisan ...............................................................................................15
D. Manfaat Penulisan .............................................................................................15
BAB II TINJAUAN PUSTAKA.................................................................................17
A. Penelitian Terdahulu..........................................................................................17
B. Landasan Teori...................................................................................................26
1. Pertumbuhan Ekonomi...................................................................................26
3. Kemiskinan....................................................................................................29
4. Pendapatan Asli Daerah ................................................................................33
5. Kerangka Berpikir..........................................................................................39
6. Hipotesis.........................................................................................................40
BAB III METODOLOGI PENELITIAN....................................................................42
A. Metode dan Pendekatan Penelitian ...................................................................42
B. Lokasi dan Waktu Penulisan .............................................................................43
C. Variabel dan Definisi Operasional Variabel......................................................44
D. Populasi dan Sampel .........................................................................................47
E. Jenis dan Sumber Data ......................................................................................48
F. Metode Analisis .................................................................................................49

2
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN.....................................................................55
A. Gambaran Umum Lokasi Penelitian..................................................................55
B. Deskripsi Data Penelitian ..................................................................................72
C. Analisis Kuantitatif Variabel Penelitian ............................................................73
B. Pembahasan Hasil Penelitian ............................................................................80
BABV PENUTUP.......................................................................................................85
A Kesimpulan ........................................................................................................85
B. Saran ..................................................................................................................86
DAFTAR PUSTAKA..................................................................................................87
LAMPIRAN................................................................................................................91

3
 DAFTAR TABEL

Tabel 1.1 Produk Domestik Regional Bruto Atas Dasar Harga Konstan Provinsi
Kalimantan Barat Tahun 2013-2020
Tabel 1.2 Realisasi Pendapatan Asli Daerah Provinsi Kalimantan Barat Tahun 2013-
2020
Tabel 1.3 Jumlah Penduduk Miskin Provinsi Kalimantan Barat
Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu
Tabel 3.1 Waktu Penelitian
Tabel 3.2 Definisi Operasional
Tabel 4.1 Pendapatan Asli Daerah, Pertumbuhan Ekonomi, dan Kemiskinan Provinsi
Kalimantan Barat Tahun 2013-2020
Tabel 4.2 Tabel Hasil Uji Normalitas
Tabel 4.3 Hasil Uji Heteroskedastisitas
Tabel 4.4 Hasil Uji Multikolinieritas
Tabel 4.5 Koefisien Regresi Secara Partial (Uji T)
Tabel 4.6 Koefisien Regresi Secara Simultan (Uji F)
Tabel 4.7 Koefisien Determinasi (R2)

4
 DAFTAR GAMBAR

Tabel 2.1 Kerangka Pemikiran

5
 ABSTRAK

PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH DAN TINGKAT KEMISKINAN

TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI PROVINSI KALIMANTAN

BARAT PADA TAHUN 2013-2020

ANGGI WALINGGA
11521042

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh pendapatan asli daerah dan
tingkat kemiskinan terhadap pertumbuhan ekonomi di Provinsi Kalimantan Barat
pada tahun 2013-2020. Lokasi penelitian adalah di Kalimantan Barat. Data berbentuk
data sekunder menggunakan data dari Pemerintah Provinsi Kalimantan Barat dan data
dari Badan Pusat Statistik. Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif dengan
metode analisis data menggunakan regresi linier berganda menggunakan aplikasi
SPSS. Hasil penelitian menunjukkan bahwa uji korelasi secara parsial untuk variabel
pendapatan asli daerah terhadap pertumbuhan ekonomi terdapat pengaruh secara
positif dan signifikan dengan nilai signifikansi 0,022 > 0,05 dan dan nilai t hitung
2,687 > 1,943. Terdapat pengaruh secara negative dan signifikan antara kemiskinan
dan pertumbuhan ekonomi dengan nilai signifikansi 00,023 > 0,05 dan nilai t hitung -
1,204 > -1,943. Hasil uji korelasi secara simultan (Uji F) menunjukan adanya
pengaruh secara positif dan signifikan antara pendapatan asli daerah dan kemiskinan
dengan pertumbuhan ekonomi dengan nilai signifikansi 0,014 < 0,05 dan nilai F
hitung 11,452 > 5,99.

Kata Kunci : Pendapatan Asli Daerah, Kemiskinan, Pertumbuhan Ekonomi

6
 ABSTRACT

THE EFFECT OF REGIONAL ORIGINAL INCOME AND POVERTY LEVEL ON

ECONOMIC GROWTH OF WEST KALIMANTAN PROVINCE IN 2013-2020

ANGGI WALINGGA
11521042

This study aims to analyze the effect of local revenue and poverty levels on economic
growth in West Kalimantan Province in 2013-2020. The research location is in West
Kalimantan. The data is in the form of secondary data using data from the West
Kalimantan Provincial Government and data from the Central Statistics Agency. This
research is a quantitative research with data analysis method using multiple linear
regression using SPSS application. The results showed that the partial correlation
test for the regional original income variable on economic growth had a positive and
significant effect with a significance value of 0.022 > 0.05 and a t-count value of
2.687 > 1.943. There is a negative and significant effect between poverty and
economic growth with a significance value of 00.023 > 0.05 and a t-count value of -
1.204 > -1.943. Simultaneous correlation test results (F-test) show that there is a
positive and significant effect between local income and poverty with economic
growth with a significance value of 0.014 <0.05 and an F arithmetic value of 11.452
> 5.99.

Keywords: Regional Original Income, Poverty, Economic Growth

7
 BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang

Pembangunan nasional harus dilaksanakan merata di seluruh tanah air dan

harus dirasakan oleh seluruh rakyat sebagai perbaikan tingkat hidup yang

berkeadilan sosial yang menjadi tujuan dan cita-cita bangsa Indonesia.

Pemerintah Indonesia harus terus berusaha untuk meningkatkan kesejahteraan

masyarakat dalam rangka mewujudkan tercapainya pembangunan nasional yang

telah dicita-citakan.

Pembangunan nasional merupakan proses pengembangan keseluruhan

sistem penyelenggaraan negara untuk mewujudkan tujuan nasional yang

tercantum dalam pembukaan UUD 1945. “Semakin besar tingkat pembangunan

suatu negara mengindikasikan negara tersebut semakin maju dan berkembang”

(Dewi, 2015). Pertumbuhan ekonomi merupakan salah satu indikator penting

untuk menganalisis sebuah pembangunan nasional yang terjadi di suatu negara

dan menjadi perhatian terutama pemerintah.

Pertumbuhan ekonomi merupakan kenaikan kapasitas dalam jangka panjang

dari negara/daerah bersangkutan untuk menyediakan berbagai barang ekonomi

kepada penduduknya. Meningkatnya pertumbuhan ekonomi menjadi prioritas

utama bagi pemerintah daerah. “Ada beberapa indikator yang menentukan

keberhasilan pembangunan nasional, misalnya pertumbuhan ekonomi, struktur

8
ekonomi, indeks kualitas hidup, urbanisasi dan indeks pembangunan manusia,

kesehatan, pendidikan” (Parsio dan Widya, 2013).

Pertumbuhan ekonomi merupakan kontribusi dari pertumbuhan berbagai

macam sektor ekonomi yang secara tidak langsung menggambarkan tingkat

perubahan ekonomi yang terjadi. Pertumbuhan ekonomi suatu daerah biasanya

ditunjukkan dengan melihat produksi barang dan jasa yang diukur dengan

Produk Domestik Regional Bruto.

Tabel 1.1
Produk Domestik Regional Bruto Atas Dasar harga Konstan Provinsi
Kalimantan Barat Tahun 2013-2020

No Tahun PDRB
1 2013 134.831,44
2 2014 121.568,87
3 2015 138.993,44
4 2016 163.604,98
5 2017 180.478,99
6 2018 187.357,72
7 2019 213.458,71
8 2020 214.495,91
Sumber: Badan Pusat Statistika diolah (2021)

Dari table 1.1 di atas dapat dilihat laju pertumbuhan ekonomi Kalimantan

Barat dimana yang mengalami perumbuhan ekonomi tertinggi terjadi pada tahun

2017 dengan tingkat pertumbuhan sebesar 10,3% dari tahun sebelumnya,

sedangkan perlambatan pertumbuhan ekonomi terjadi pada tahun 2020 dengan

tingkat pertumbuhan ekonomi sebesar 0,5%.

9
 Setiap daerah untuk mencapai pertumbuhan ekonomi membutuhkan dana

yang tidak hanya bersumber dari APBN saja akan tetapi juga bersumber dari

pendapatan Daerah itu sendiri. Kemampuan daerah untuk menyediakan

pendanaan yang berasal dari daerah merupakan Pendapatan Asli Daerah (PAD),

sangat bergantung pada kemampuan merealisasikan potensi ekonomi yang ada

menjadi bentuk-bentuk kegiatan ekonomi yang mampu menciptakan perguliran

dana untuk pembangunan daerah yang berkelanjutan. Dalam penciptaan

kemandirian daerah, pemerintah daerah harus beradaptasi dan berupaya

meningkatkan mutu pelayanan publik dan perbaikan dalam berbagai sektor yang

berpotensi untuk dikembangkan menjadi sumber pendapatan asli Daerah.

Pendapatan Asli daerah (PAD) merupakan bagian dari sumber keuangan

pemerintah daerah. Dalam kaitannya dengan pelaksanaan otonomi, peningkatan

PAD selalu diupayakan karena merupakan penerimaan dari usaha untuk

membiayai penyelenggaraan pemerintah daerah. Peningkatan PAD harus

berdampak pada perekonomian Daerah.

10
 Table 1.2
Realisasi Pendapatan Asli Daerah Provinsi Kalimantan Barat
Badan Pendapatan Daerah Kalimantan Barat Tahun 2013-2020

No Tahun Realisasi (Miliyar Rupiah)

1 2013 1.340.,61

2 2014 1.621.,66

3 2015 1.702.,28

4 2016 1.644.,14

5 2017 1.945,12

6 2018 2.254,87

7 2019 3.909,03

8 2020 4.046,71

Sumber: Badan Pendapatan daerah (2021)

Berdasarkan data pada table 1.2 di atas dapat kita lihat laju penerimaan

pendapatan asli daerah Provinsi Kalimantan Barat pada 8 tahun terakhir

mengalami fluktuasi, namun pada 3 tahun belakangan terjadi peningkatan secara

terus menerus. Hal ini menunjukkan bahwa Pendapatan Asli Daerah Provinsi

Kalimantan Barat sudah optimal.

PAD merupakan “bagian dari sumber keuangan pemerintah daerah.

Kaitannya dengan pelaksanaan otonomi daerah pemerintah selalu melakukan

peningkatan PAD, karena merupakan penerimaan dari usaha untuk membiayai

penyelenggaraan pemerintah daerah. Peningkatan daerah harus berdampak pada

11
perekonomian daerah” (Maryati dan Endrawati, 2010). Secara tidak langsung

pemerintah dituntut untuk meningkatkan potensi-potensi yang ada di daerahnya

masing-masing agar dapat mandiri dalam melaksanakan fungsi dan

memberlakukan pembiayaan seluruh kegiatan daerah.

Peningkatan PAD sebenarnya merupakan akses dari pertumbuhan ekonomi,

daerah yang pertumbuhan ekonominya positif mempunyai kemungkinan

mendapatkan kenaikan PAD. Dari perspektif ini seharusnya pemerinta daerah

lebih berkonsentrasi pada pemberdayaan kekuatan ekonomi lokal untuk

menciptakan pertumbuhan ekonomi dari pada sekedar mengeluarkan produk

perundangan terkait dengan pajak atau retribusi.

Menurut Mudrajad (2004) “Ada tiga masalah pokok yang harus diperhatikan

dalam mengukur pembangunan suatu negara atau daerah, yaitu 1) Apa yang

terjadi pada tingkat kemiskinan, 2) Apa yang terjadi terhadap pengangguran, dan

3) apa yang terjadi terhadap ketimpangan dalam berbagai bidang. Ketiga masalah

pokok tersebut tidak berdiri sendiri, melainkan saling berkaitan antara satu dan

yang lainnya”.

Dengan diterapkannya otonomi daerah membawa konsekuensi akan adanya

pelimpahan sebagai wewenang pemerintah dari pusat ke daerah. Undang-undang

mengharapkan dengan otonomi dan pelimpahan wewenang tersebut pemerintah

daerah mempunyai peluang dan kesempatan yang lebih besar dalam

12
meningkatkan kinerjanya yaitu dapat meningkatkan kesejahteraan dan pelayanan

kepada masyarakat, yang pada akhirnya dapat menanggulangi kemiskinan di

daerah.

Pada dasarnya, kemiskinan merupakan “Persoalan klasik yang telah ada

sejak umat manusia ada. Penanganan kemiskinan harus terus menerus

diupayakan, pengupayaan tersebut tentu sangat berarti sehingga kemiskinan tidak

lagi menjadi masalah dalam kehidupan manusia”. (Greogori, 2007)

Tabel 1.3
Jumlah penduduk miskin Provinsi Kalimantan Barat

No Tahun Jumlah Penduduk Miskin Presentase Penduduk Miskin

1 2013 396,89 121,25
2 2014 396,87 119,50
3 2015 392,33 114,82
4 2016 387,95 7,90
5 2017 387,43 7,88
6 2018 387,08 7,77
7 2019 378,41 7,49
8 2020 366,77 7,17
Sumber: Badan Pusat Statistika (2021)
Berdasarkan data 1.3 di atas maka dapat kita lihat tingkat kemiskinan di

provinsi Kalimantan Barat semakin tahun mengalami penurunan. Kemiskinan di

perkotaan Kalimantan Barat lebih kecil dari pada di pedesaan. Ada kemungkinan

yang menjelaskan hal ini, seperti tidak tersedianya klasifikasi lapangan kerja

yang memadai dan besarnya tingkat urbanisasi. Hal ini menandakan belum

berkembangnya lapangan kerja non pertanian di pedesaan, atau kondisi yang

berkaitan dengan pertumbuhan penduduk di perkotaan dan daerah sekitar

13
 perkotaan yang relatif pesat. Jika pertambahan penduduk ini bersumber dari

migrasi, maka kemungkinan berikutnya adalah tidak selarasnya antara

keterampilan kerja pada migran dan tingginya kompetisi memperebutkan

lapangan kerja terbatas di perkotaan.

Beberapa penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa terdapatnya hubungan

yang signifikan antara pertumbuhan ekonomi dan pendapatan asli daerah dimana

penelitian tersebut dilakukan oleh Chindi Febry Rori (2016). Di dalam

penelitinnya juga dinyatakan bahwa pendapatan asli daerah merupakan salah satu

indikator peningatkan pertumbuhan ekonomi darah, jika pertumbuhan ekonomi

meningkat maka pendapatan asli daerah juga akan ikut meningkat sebab jika roda

perekonomian berjalan dengan baik maka ketaatan dalam melaksanakan

kewajiban masyarakat dalam membayar pajak juga akan semakin tinggi.

Berdasarkan uraian latar belakang di atas, untuk memperoleh bukti secara

empiris maka penelitian ini berjudul: “Pengaruh pendapatan asli daerah dan

tingkat kemiskinan terhadap pertumbuhan ekonomi Provinsi Kalimantan Barat

pada Tahun 2013-2020”.

B. Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang yang telah dikemukakan di atas, maka rumusan

masalah dalam penelitian ini adalah:

14
 1. Bagaimana pengaruh pendapatan asli daerah terhadap pertumbuhan ekonomi

Provinsi Kalimantan Barat pada tahun 2013-2020?

2. Bagaimana pengaruh tingkat kemiskinan terhadap pertumbuhan ekonomi

Provinsi Kalimantan Barat pada tahun 2013-2020?

3. Bagaimana Pengaruh pendapatan asli daerah dan tingkat kemiskinan

terhadap pertumbuhan ekonomi Provinsi Kalimantan Barat pada tahun 2013-

2020?

C. Tujuan Penelitian

Sesuai dengan perumusan masalah tersebut, maka tujuan yang ingin dicapai

dalam penelitian ini adalah:

1. Mengetahui dan menganalisis pengaruh pendapatan asli daerah terhadap

pertumbuhan ekonomi Provinsi Kalimantan Barat pada tahun 2013-2020.

2. Mengetahui dan menganalisis pengaruh tingkat kemiskinan terhadap

pertumbuhan ekonomi Provinsi Kalimantan Barat pada tahun 2013-2020.

3. Mengetahui dan menganalisis pengaruh pendapatan asli daerah dan tingkat

kemiskinan terhadap pertumbuhan ekonomi Provinsi Kalimantan Barat pada

tahun 2013-2020.

D. Manfaat Penelitian

Dengan adanya penelitian ini diharapkan ada manfaat yang dapat diambil

bagi semua pihak. Adapun manfaat yang dapat diambil dari penelitian ini yaitu:

a. Bagi Peneliti

15
 Dapat menambah pengetahuan peneliti tentang pengaruh pendapatan asli

daerah dan tingat kemiskinan terhadap pertumbuhan ekonomi di Provinsi

Kalimantan Barat.

b. Bagi Pemerintah daerah

Hasil penelitian ini diharapkan dapat dijadikan bahan pertimbangan bagi

masing-masing pemegang kebijakan, terutama pemerintah daerah didalam

mengelola daerahnya.

16
 BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

A. Penelitian Terdahulu

Penelitian terdahulu ini menjadi salah satu acuan peneliti dalam melakukan

penelitian sehingga peneliti dapat memperkaya teori yang digunakan dalam

mengkaji penelitian yang dilakukan. Peneliti mengangkat beberapa penelitian

terdahulu sebagai referensi dalam memperkaya bahan kajian pada penelitian

peneliti. Berikut merupakan penelitian terdahulu terkait dengan penelitian yang

dilakukan peneliti.

Tabel 2.1
Penelitian terdahulu

Nama Judul Hasil Penelitian Perbedaan Persamaan

Peneliti Penelitian

Arius “Analisis “Terdapat “Perbedaan “Persamaan

Joniadi Pertumbuhan hubungan dua antara antara
Ekonomi dan arah yang kuat penelitian ini penelitian ini
(Jurnal Kemiskinan di antara dengan dengan
Kajian Indonesia” pertumbuhan penelitian penelitian
Ekonomi, ekonomi dan sebelumnya sebelumnya
2012) kemiskinan di yaitu terletak yaitu terletak
Indonesia”. pada lokasi pada variabel
dimana pertumbuhan
penelitian ekonomi dan
dilakukan di kemiskinan”.
Provinsi
Kalimantan

17
 Barat
sedangkan
penelitian
sebelumnya
dilakukan di
Indonesia
secara
keseluruhan.
Perbedaan
berikutnya
terletak pada
variabel yang
digunakan
penulis adalah
pendapatan asli
daerah,
pertumbuhan
ekonomi dan
kemiskinan
sedangkan
variable yang
telah diteliti
oleh peneliti
sebelumnya
hanya
pertumbuhan
ekonomi dan
kemiskinan”.

Anis “Analisis “Kesenjangan “Perbedaan “Persamaan

Setiyawati Pengaruh PAD, DAU, dan antara antara
dan Ardi PAD, DAU, DAK antara satu penelitian ini penelitian ini
Hamzah DAK, dan kabupaten/kota dengan dengan
Belanja yang menerima penelitian yang penelitian
(Jurnal Pembangunan PAD, DAU dan sebelumnya sebelumnya
Akuntansi terhadap DAK yang yaitu terletak yaitu terletak
dan Pertumbuhan jumlahnya pada sampel pada mencari
Keuangan

18
Indonesia, ekonomi, minimum yang seberapa
2007) Kemiskinan, dengan digunakan besar
dan kabupaten/kota penelitian ini pengaruh
Pengangguran: yang menerima adalah 15 PAD
Pendekata PAD, DAU dan kabupaten/kota terhadap
Anilisis Jalur”. DAK yang di Provinsi pertumbuhan
jumlahnya Kalimantan ekonomi dan
maksimum Barat mulai kemiskinan”.
cukup besar. tahun 2016
Bahkan sampai 2020,
kesenjangan sedangkan
belanja sampel yang
pembangunan digunakan oleh
antara penelitian
kabupaten/kota sebelumnya
yang jumlahnya adalah 38
minimum kabupaten/kota
dengan di Provinsi
kabupaten/kota Jawa Timur
yang jumlahnya mulai tahun
maksimum 2001 sampai
terbilang besar. 2005”.
Pada tingkat
kemiskinan dan
jumlah
pengangguran
juga mengalami
kesenjangan
yang cukup
besar anatara
kabupaten/kota
yang jumlahnya
minimum
dengan
kabupaten/kota
yang jumlahnya
maksimum

19
untuk tingkat
kemiskinan dan
jumlah
pengangguran.

Hasil pengujian
secara langsung
dengan regresi
berganda
menunjukkan
PAD
berpengaruh
positif terhadap
pertumbuhan
ekonomi,
sedangkan DAU
berpengaruh
negatif terhadap
pertumbuhan
ekonomi. Untuk
pengujian secara
langsung untuk
pengaruh
pertumbuhan
ekonomi
terhadap
kemiskinan dan
pengangguran
menunjukkan
adanya
pengaruh yang
signifikan, tetapi
pertumbuhan
ekonomi
berpengaruh
negative tehadap
kemiskinan dan

20
 berpengaruh
positif terhadap
pengangguran”.

Putu Eka“Pengaruh “PAD dan “Perbedaan “Persamaan

Suwandika Pendapatan Investasi antara antara
dan I
Asli Daerah berpengaruh penelitian ini penelitian ini
Nyoman dan Investasi positif terhadap dengan dengan
Mahendra terhadap Pertumbuhann penelitian penelitian
Yasa Pertumbuhan Ekonomi sebelumnya sebelumnya
Ekonomi dan kabupaten/kota yaitu terletak yaitu terletak
(E-Jurnal Tingkat di Provinsi Bali, pada lokasi pada semua
EP Unud, Pengangguran PAD penelitian ini variabel
2015) di Provinsi berpengaruh di Provinsi terikat dan
Bali”. negative Kalimantan variabel
terhadap Barat bebas yaitu
Tingkat sedangkan PAD,
Pengangguran lokasi pertumbuhan
kabupaten/kota penelitian ekonomi, dan
di Provinsi Bali, sebelumnya kemiskinan”.
Investasi dilakukan di
berpengaruh Provinsi Bali”.
positif tehadap
Tingkat
Pengangguran
kabupaten/kota
di Provinsi Bali,
Pertumbuhan
Ekonomi tidak
berpengaruh
signifikan
tehadap Tingkat
Pengangguran di
kabupaten/kota
di Provinsi Bali,
PAD
berpengaruh

21
 terhadap
Tingkat
Pengangguran
melalui
Pertumbuhan
Ekonomi
kabupaten/kota
di Provinsi Bali,
dan Investasi
berpengaruh
terhadap
Tingkat
Pengangguran
melalui
Pertumbuhan
Ekonomi
kabupaten/kota
di Provinsi
Bali”.

Marianus “Pengaruh “Berdasarkan “Perbedaan “Persamaan

Manek dan Pendapatan hasil analisis antara antara
Rudy Asli Daerah dan pembahasan penelitian ini penelitian ini
Badrudin dan Dana maka dengan dengan
Perimbangan disimpulkan penelitian penelitian
(Jurnal terhadap bahwa PAD sebelumnya sebelumnya
Telaah Pertumbuhan berpengaruh yaitu terletak yaitu terletak
Bisnis,2016) Ekonomi dan signifikan pada lokasi pada variabel
Kemiskinan di positif terhadap penelitian ini terikat PAD
provinsi Nusa pertumbuhan di Provinsi dan variabel
Tenggara ekonomi. Ini Kalimantan bebas
Timur”. bermakna Barat pertumbuhan
bahwa kenaikan sedangkan ekonomi dan
PAD dapat lokasi kemiskinan”.
memacu dan penelitian
memicu sebelumnya
pertumbuhan dilakukan di

22
ekonomi dearah Provinsi Nusa
menjadi lebih Tenggara
baik daripada Timur”.
pertumbuhan
ekonomi daerah
pada tahun
sebelumnya.
PAD
berpengaruh
signifikan
negatif terhadap
kemiskinan. Ini
bermakna
bahwa
peningkatan
PAD berperan
dalam
pengentasan
kemiskinan
absolut di
kabupaten/kota
Provinsi Nusa
Tenggara Timur.
Dana
Perimbangan
berpengaruh
tidak signifikan
negatif terhadap
pertumbuhan
ekonomi. Ini
bermakna
bahwa dana
perimbangan
belum
dialokasikan
secara maksimal
pada

23
pembangunan
infrastruktur
untuk
mendorong
pertumbuhan
ekonomi. Dana
Perimbangan
berpengaruh
tidak signifikan
negatif terhadap
kemiskinan. Ini
bermakna
bahwa
pengelolaan
keuangan daerah
belum ideal dan
penganggaran
daerah belum
merefleksikan
preferensi
masyarakat dan
kapasitas
institusi lokal.
Pertumbuhan
ekonomi
berpengaruh
tidak signifikan
negatif terhadap
kemiskinan. Ini
bermakna
bahwa
pertumbuhan
ekonomi yang
positif tersebut
belum
mencerminkan
pertumbuhan

24
 ekonomi
inklusif dan
padat tenaga
kerja, namun
cenderung
pertumbuhan
ekonomi
eksklusif dan
padat modal”.

Mawarni, “Pengaruh “Hasil pengujian “Perbedaan “Persamaan

Darwis dan Pendapatan koefisien jalur antara penelitian ini
Syukriy Asli Daerah ditemukan penelitian ini dengan
Abdullah dan Dana bahwa secara dengan penelitian
Alokasi simultan PAD penelitian sebelumnya
(Jurnal Umum dan DAU sebelumnya yaitu terletak
Akuntansi, terhadap berpengaruh yaitu terletak pada variabel
2013) Belanja Modal positif terhadap pada lokasi terikat PAD
Serta belanja modal penelitian ini dan variabel
Dampaknya pada di Provinsi bebas
terhadap kabupaten/kota Kalimantan pertumbuhan
Pertumbuhan di Provinsi Barat ekonomi”.
Ekonomi Aceh. sedangkan
Daerah (Studi Sedangkan lokasi
pada secara parsial penelitian
Kabupaten dan PAD sebelumnya
Kota di berpengaruh dilakukan pada
Aceh)”. positif kabupaten/kota
sementara DAU di Aceh”.
berpengaruh
negatif terhadap
belanja modal
pada
kabupaten/kota
di Provinsi
Aceh. Hasil
pengujian

25
 koefisien jalur
ditemukan
bahwa secara
simultan PAD,
DAU dan
belanja modal
berpengaruh
positif terhadap
pertumbuhan
ekonomi pada
kabupaten/kota
di Provinsi
Aceh.
Sedangkan
secara parsial
menunjukkan
bahwa belanja
modal tidak
berpengaruh
terhadap
pertumbuhan
ekonomi pada
kabupaten/kota
di Provinsi
Aceh”.

B. Landasan Teori

1. Pertumbuhan Ekonomi

a. Pengertian Pertumbuhan Ekonomi

Pembangunan ekonomi merupakan “proses yang bersifat multi

dimensional yang mencakup berbagai perubahan mendasar atas struktur

26
sosial, sikap-sikap masyarakat, dan institusi-institusi nasional, dan tetap

mengejar akselerasi pertumbuhan ekonomi, penanganan ketimpangan

pendapatan, serta pengentasan kemiskinan. Jadi pada hakekatnya,

pembangunan itu harus mencerminkan perubahan total suatu masyarakat

atau penyesuaian sosial secara keseluruhan tanpa mengabaikan

keanekaragaman kebutuhan dasar dan keinginan individual maupun

kelompok-kelompok sosial di dalamnya untuk bergerak maju menuju

suatu kondisi kehidupan yang lebih baik, secara material maupun

spiritual. Berdasarkan arti pembangunan ekonomi tersebut, maka

terdapat tiga unsur penting yang terdapat dalam pembangunan ekonomi,

pembangunan ekonomi menggambarkan suatu proses terjadinya

perubahan secara kontinu, pembangunan ekonomi mengindikasikan

adanya keberhasilan dalam meningkatkan pendapatan perkapita, dan

kenaikan pendapatan perkapita tersebut berlangsung untuk jangka waktu

yang panjang”. (Marianus Manek dan Rudy Badrudin, 2016:86)

“Menurut Sukirno (1996, 33) pertumbuhan ekonomi ialah proses

kenaikan output perkapita yang terus menerus dalam jangka panjang.

Pertumbuhan ekonomi tersebut merupakan salah satu indikator

keberhasilan pembangunan. Dengan demikian makin tingginya

pertumbuhan ekonomi biasanya makin tinggi pula kesejahteraan

masyarakat, meskipun terdapat indikator yang lain yaitu distribusi

pendapatan”.

27
 “Menurut Saad (2009) pertumbuhan ekonomi merupakan dasar

untuk pembangunan berkelanjutan. Pemerintah dapat memperbaiki

kesejahteraan masyarakat dengan meningkatkan pertumbuhan ekonomi,

dengan memprioritaskan: perbaikan Infrastruktur: peningkatan

pendidikan; pelayanan kesehatan; membangun fasilitas yang dapat

mendorong investasi baik asing maupun lokal; menyediakan perumahan

dengan biaya rendah; melakukan restorasi lingkungan serta penguatan di

sektor pertanian”. (Mawarni dkk, 2013:83)

Menurut Hamzah (2009), pertumbuhan ekonomi adalah

“perkembangan kegiatan dalam perekonomian yang menyebabkan

barang dan jasa yang diproduksikan dalam masyarakat bertambah dan

kemakmuran masyarakat meningkat. Ukuran yang sering di gunakan

dalam menghitung pertumbuhan ekonomi adalah Produk Domestik

Bruto (PDB)”. “Pertumbuhan ekonomi dapat dijadikan sebagai salah

satu indikator keberhasilan pembangunan ekonomi. Pertumbuhan

ekonomi daerah diukur dengan menggunakan PDRB” (Haryanto dan

Adi, 2007). PDRB secara nyata mampu memberikan gambaran

mengenai nilai tambah bruto yang dihasilkan unit-unit produksi pada

suatu daerah dalam periode tertentu. Perkembangan besaran nilai PDRB

merupakan salah satu indikator yang dapat dijadikan ukuran untuk

menilai keberhasilan pembangunan suatu daerah. Dengan kata lain,

28
 pertumbuhan ekonomi suatu daerah dapat tercermin melalui

pertumbuhan nilai PDRB.

b. Indikator Pertumbuhan Ekonomi

Indikator dalam menentukan apakah pertumbuhan ekonomi

bergerak positif atau tidak ada 3 jenis. Ketiga indikator tersebut adalah

sebagai berikut:

1) Pendapatan perkapita dan peningkatan pendapatan nasional

2) Jumlah pengangguran lebih kecil ketimbang jumlah tenaga kerjanya

3) Menurunnya tingkat kemiskinan

Ketika 3 indikator tersebut ditemukan dalam sebuah negara, maka

bisa dikatakan pertumbuhan ekonomi negara tersebut sedang bergerak

kearah positif. Sebaliknya, jika indikator-indikator tidak ditemukan atau

bahkan mengacu ke kondisi yang berlawanan, maka kondisi negara

tersebut sedang mengalami kemunduran ekonomi. Jika dibiarkan terlalu

lama, negara yang mengalami kemunduran ekonomi dapat menjadi

negara yang gagal dan masyarakat tidak sejahtera.

2. Kemiskinan

a. Pengertian Kemiskinan

29
 Kemiskinan umumnya menggambarkan rendahnya pendapatan

untuk memenuhi kebutuhan pokok. Pengukuran kemiskinan di

Indonesia menggunakan kriteria BPS. BPS menentukan “kriteria

kemiskinan menggunakan pendekatan kebutuhan dasar (basic needs)”.

Berdasarkan pendekatan kebutuhan dasar, ada 3 indikator kemiskinan

yang digunakan, yaitu (1) Headcount Index, (2) indeks kedalaman

kemiskinan (Poverty Gap Index). (3) Indeks keparahan kemiskinan

(Poverty Severity Index). Headcount Index digunakan untuk mengukur

kebutuhan absolut yang terdiri dari dua komponen yaitu garis

kemiskinan makanan (food line) dan garis kemiskinan non makanan

(non food line). Garis kemiskinan BPS sebagai dasar untuk perhitungan

Headcount index ditentukan berdasarkan batas pengeluaran minimum

untuk konsumsi makanan setara dengan 2.100 kalori per hari dan

konsumsi non-makanan. Kemiskinan tidak hanya berkenaan dengan

tingkat pendapatan tetapi juga dari aspek sosial, lingkungan bahkan

keberdayaan dan tingkat partisipasi, kemiskinan jangan dianggap hanya

sebagai pendapatan rendah, tetapi harus dianggap sebagai

ketidakmampuan kapabilitas. Kemiskinan di daerah pedesaan adalah

masalah ketidakberdayaan, keterisolasian, kerentanan dan kelemahan

fisik, dimana satu sama lain saling terkait dan mempengaruhi. Namun

demikian, kemiskinan merupakan faktor penentu yang memiliki

pengaruh paling kuat dari pada yang lainnya.

30
 Menurut Marianus Manek dan Rudy Hamzah (2016) “kemiskinan

dapat menjadi penentu dan faktor dominan yang mempengaruhi

persoalan kemanusiaan seperti keterbelakangan, kebodohan,

ketelantaran, kriminalitas, kekerasan, perdagangan manusia, buta huruf,

putus sekolah, anak jalanan, pekerja anak. Dengan demikian,

kemiskinan tidak bisa hanya dipandang dari satu sisi rendahnya

pendapatan tetapi harus dari banyak aspek yang saling terkait sehingga

bersifat multidimensi. Konsep kemiskinan melibatkan multidefinisi dan

alternatif pengukuran. Kemiskinan merupakan satu dari masalah yang

sulit untuk didefinisikan dan dijelaskan. Secara umum, kemiskinan

dapat diukur dalam dua dimensi yaitu dimensi income atau kekayaan

dan dimensi non-faktor keuangan. Kemiskinan dalam dimensi income

atau kekayaan tidak hanya diukur dari rendahnya pendapatan yang

diterima karena pendapatan rendah biasanya bersifat sementara, tetapi

juga diukur melalui kepemilikan harta kekayaan seperti lahan bagi

petani kecil dan melalui akses jasa layanan publik. Sedangkan menurut

dimensi non-faktor keuangan ditandai dengan adanya keputusasaan atau

ketidakberdayaan yang juga dapat menimpa berbagai rumah tangga

berpenghasilan rendah”.

Sehubungan dengan situasi dan ciri kemiskinan dan agar

kemiskinan tidak semakin menguat, maka pemerintah daerah harus

meletakkan kemiskinan menjadi salah satu persoalan mendasar yang

31
 harus menjadi pusat perhatian untuk cepat ditanggulangi. Pendekatan

yang dianggap cukup tepat dalam penanggulangan kemiskinan adalah

menciptakan aktivitas ekonomi di daerah yang ditandai dengan

kemampuan daerah dalam menciptakan pertumbuhan ekonomi.

b. Indikator Kemiskinan

Selain indikator kemiskinan yang ditetapkan oleh pemerintah,

belum ada indikator yang benar-benar tepat dan sesuai untuk digunakan

untuk menggambarkan kondisi kemiskinan yang diberlakukan secara

umum dan baku terhadap semua komunitas, bukan hanya dari aspek

kehidupan ekonominya tetapi juga dari aspek lain, misalnya dari aspek

social, hokum dan politik.

Menurut Emil Salim (1982), penentuan batas minimum yang

diperlakukan untuk memenuhi kebutuhan pokok (yang kemudian

disebut sebagai garis kemiskinan), dapat dipengaruhi oleh tiga hal,

yaitu:

1) Persepsi manusia terhadap kebutuhan pokok yang diperlukan

2) Posisi manusia dalam lingkungan sekitar

3) Kebutuhan obyektif manusia untuk bisa hidup secara manusiawi

Pendapat ini menunjukkan bahwa memang tidak ada standar yang

bisa digeneralisir terhadap semua kelompok masyarakat untuk

menetapkan suatu kondisi dan situasi sebagai masalah kemiskinan.

32
 Menurut BPS (2021) beberapa metode pengukuran yang digunakan

dalam menetapkan indikator kemiskinan adalah sebagai berikut:

1) Metode pengukuran jumlah kalori yang dikonsumsi per orang per

hari

2) Metode pengukuran pendapatan yang disetarakan dengan nilai tukar

beras per kapita per tahun

3) Metode pengukuran berdasaekan kriteria kesejahteraan keluarga

4) Metode pengukuran jumlah pendapatan

5) Metode pengukuran pemenuhan kebutuhan susai hak-hak dasar

c. Karakteristik Kemiskinan

Menurut BPS (2021), karakteristik rumah tangga miskin di

Indonesia dikelompokkan menjadi 4 karakteristik, yaitu sebagai berikut:

1) Karakteristik Sosial Demografi

2) Karakteristik Pendidikan

3) Karakteristik Ketenagakerjaan

4) Karakteristik Tempat Tinggal (Perumahan)

d. Dampak Kemiskinan

Muttaqien (2006:3) mengungkapkan, bahwa “kemiskinan

menyebabkan efek yang hamper sama di semua negara. Kemiskinan

33
 menyebabkan: 1) hilangnya kesejahteraan bagi kalangan miskin

(sandang, pangan, papan), 2) hilangnya hak akan pendidikan, 3)

hilangnya akan kesehatan, 4) tersingkirnya dari pekerjaan yang layak

secara kemanusiaan, 5) termarjinalkannya dari ha katas perlindungan

hokum, 6) hilangnya hak atas rasa aman, 7) hilangnya ha katas

partisipasi terhadap pemerintah dan keputusan publik, 8) hilangnya ha

katas psikis, 9) hilangnya hak untuk berinovasi, dan 10) hilangnya ha

katas kebebasan hidup”.

3. Pendapatan Asli daerah

a. Pengertian Pendapatan Asli Daerah

“Pendapatan Asli Daerah yaitu pendapatan yang diperoleh daerah

dan dipungut berdasarkan Peraturan Daerah sesuai dengan peraturan

perundang undangan yang berlaku. Pendapatan Asli Daerah merupakan

sumber Pendapatan Daerah yang akan digunakan untuk membiayai

penyelenggaraan pemerintah daerah dan pembangunan daerah” (Reni

Randa Bunga, 2017: 1).

“Pendapatan Asli Daerah merupakan sumber penerimaan yang

signifikan bagi pembiayaan rutin dan pembangunan di suatu daerah

otonom. Jumlah penerimaan komponen pajak daerah dan retribusi daerah

sangat dipengaruhi oleh banyaknya jenis pajak daerah dan retribusi

daerah yang ditetapkan serta disesuaikan dengan peraturan yang berlaku

34
yang 20 terkait dengan penerimaan kedua komponen tersebut

(Mohammad Riduansyah, 2003: 49)”.

Pendapatan Asli Daerah (PAD) menurut UU No. 33 Tahun 2004

adalah “Pendapatan yang diperoleh daerah dan dipungut berdasarkan

peraturan daerah sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang

berlaku. PAD merupakan salah satu sumber pendapatan daerah yang

diperoleh dari sumber-sumber penerimaan di daerah. Pelaksanaan

pembangunan di daerah membutuhkan dana yang cukup banyak dan

dalam hal ini daerah tidak bisa hanya menggantungkan dana perimbangan

dari pusat, sehingga daerah harus dapat menggali potensi daerahnya untuk

dapat digunakan sebagai pembiayaan pengeluaran rutin dan pengeluaran

pembangunan daerah dalam era otonomi daerah demi meningkatkan

pendapatannya. Dengan adanya PAD, maka dapat dijadikan indikator

penting untuk menilai tingkat kemandirian Pemerintah Daerah di Bidang

keuangan Pantouw (2018: 5)”.

Menurut Undang-undang No.28 Tahun 2009 “Pendapatan Asli

Daerah yaitu sumber keuangan daerah yang digali dari wilayah daerah

yang bersangkutan yang terdiri dari hasil pajak daerah, hasil retribusi

daerah, hasil pengelolaan kekayaan daerah yang dipisahkan dan lain-lain

Pendapatan Asli Daerah yang sah”. “Pendapatan asli daerah (PAD)

merupakan salah satu sumber keuangan yang dimiliki oleh daerah.

Pendapatan berasal dari berbagai komponen seperti pajak daerah, retribusi

35
 21 daerah, laba BUMD dan pendapatan-pendapatan lain yang sah” (Lis

Djuniar, 2018: 447).

Pendapatan Asli Daerah merupakan tulang punggung daerah, oleh

karena itu kemampuan melaksanakan ekonomi padat diukur dari seberapa

besar kontribusi yang disumbangkan untuk Pendapatan Asli Daerah

terhadap jumlah APBD, semakin besar kontribusi yang dapat

disumbangkan untuk Pendapatan Asli Daerah terhadap APBD artinya

semakin kecil ketergantungan pemerintah daerah terhadap bantuan

pemerintah pusat sehingga otonomi daerah dapat terwujud.

b. Sumber Pendapatan Asli Daerah

Mokoginta (2015: 688) “Salah satu sumber penerimaan daerah

adalah Pendapatan Asli Daerah (PAD). Pendapatan Asli Daerah adalah

hak pemerintah daerah yang diakui sebagai penambah nilai kekayaan

yang bersih”. Beberapa sumber penerimaan daerah berdasarkan UU No.

32 Tahun 2004 terdiri dari:

1) “Pendapatan Asli Daerah yang selanjutnya disebut PAD terdiri dari:

Hasil pajak daerah, Hasil retribusi daerah, Hasil pengelolaan

kekayaan daerah yang dipisahkan, Lain-lain yang sah”.

2) “Dana Perimbangan. Yang termasuk dalam Dana perimbangan yaitu:

Bagi Hasil Pajak/Bagi Hasil Bukan Pajak, Dana Alokasi Umum

(DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK)”.

36
 3) “Lain-lain yang sah yaitu Dana Hibah, Dana Penyesuaian, Dana

Penyeimbang dari Pemerintah dan Dana Bencana Alam”.

Rompis (2015: 56) “Pendapatan Asli Daerah (PAD) merupakan

pendapatan yang bersumber dari daerah sendiri”, dalam UU No. 32 tahun

2004 disebutkan bahwa PAD bersumber dari berikut ini:

1) “Hasil pajak daerah, antara lain pajak hotel, pajak restoran, pajak

reklame, dll”.

2) “Hasil retribusi daerah antara lain retribusi pelayanan kesehatan,

retribusi pasar, retribusi terminal, dll”.

3) “Hasil perusahaan daerah (BUMD) dan hasil pengelolaan kekayaan

daerah lainnya yang dipisahkan, antara lain bank pendapatan daerah,

perusahaan air minum, perusahaan daerah percetakan, penyetaraan

modal pada pihak ketiga, dll”.

4) “Lain-lain pendapatan daerah yang sah, antara lain penjualan barang

c. Fungsi Pendapatan Asli Daerah

Salah satu pendapatan daerah adalah berasal dari Pendapatan Asli

Daerah. “Dana-dana yang bersumber dari pendapatan asli daerah tersebut

merupakan salah satu faktor penunjang dalam melaksanakan kewajiban

daerah untuk membiayai belanja rutin serta biaya pembangunan daerah,

dan juga merupakan alat untuk memasukkan uang sebanyak-banyaknya

ke kas daerah guna menunjang pelaksanaan pembangunan daerah. Serta

37
 untuk mengatur dan meningkatkan kondisi sosial ekonomi pemakai jasa

tersebut. Tentu dalam hal ini tidak terlepas dari adanya badan yang

menangani atau yang diberi tugas untuk mengatur hal tersebut”. (Yovita,

2011: 20)

“Dalam rangka pengelolaan keuangan daerah yang transparan, jujur,

demokratis, efektif, efisien, dan akuntabel, dilakukanlah analisis rasio

keuangan terhadap Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD).

Salah satu rasio yang digunakan adalah rasio upaya fiskal. Rasio ini

membandingkan antara total realisasi PAD terhadap total anggaran PAD

sehingga dapat diketahui tingkat kemampuan daerah dalam mencapai

target pendapatan daerahnya”. Wenny (2012: 40)

d. Indikator Pendapatan Asli Daerah

Adapun indikator pendapatan asli daerah menurut ketentuan

(Purnomo, 2009) adalah sebagai berikut:

1) Hasil pajak daerah

2) Hasil retribusi daerah

3) Hasil pengelolaan kekayaan daerah yang dipisahkan

4) Lain-lain pendapatan asli daerah yang sah

Sesuai dengan Undang-Undang 33 tahun 2004 tentang Perimbangan

Keuangan atara Pemerintah Pusat dan Daerah (Pasal 6) bagwa Sumber

Pendapatan Asli Daerah adalah sebagai berikut:

38
1) Pendapatan Asli Daerah Sendiri yang sah:

a) Hasil Pajak Daerah (HPD)

b) Retribusi Daerah (RD)

c) Hasil Pengelolaan Kekayaan Daerah yang

Dipisahkan/Pendapatan dari Laba Perusahaan Daerah (PLPD)

d) Lain-lain Pendapatan Daerah yang Sah (LPS)

2) Pendapatan berasal dari pemberian Pemerintah, yang terdiri dari:

a) Sumbangan dari pemerintah

b) Sumbangan lain yang diatur dengan peraturan perundangan

c) Pendapatan lain-lain yang sah

Rumus untuk menghitung Pendapatan Asli Daerah (PAD) yaitu:

PAD = HPD + RD + PLPD + LPS

Keterangan:

PAD : Pendapatan Asli Daerah

HPD : Hasil Pajak Daerah

RD : Retribusi Daerah

PLPD : Pendapatan dari Laba Perusahaan Daerah

LPS : Lain-lain Pendapatan Daerah yang Sah

39
C. Kerangka Pemikiran

“Kerangka pemikiran adalah suatu model konseptual tentang bagaimana

teori berhubungan dengan berbagai faktor yang telah diidentifikasi dengan

masalah riset. Dalam hal ini, secara teoritis telah dijelaskan hubungan antar

variable independen dan dependen”. (Husein, 2003:242)

Model penelitian yang digunakan penulis adalah sebagai berikut:

Gambar 2.1

Kerangka Pemikiran

Pendapatan Asli Daerah (X1)

Pertumbuhan Ekonomi (Y)
Kemiskinan (X2)

Keterangan:

Y : Variabel Terikat (Pertumbuhan Ekonomi)

X1 : Variabel Bebas I (Pendapatan Asli Daerah)

X2 : Variabel Bebas II (Kemiskinan)

Dari keterangan diatas dapat kita lihat kerangka pemikiran pada penelitian

ini yaitu pengaruh pendapatan asli daerah (X1) terhadap pertumbuhan ekonomi

(Y) dan pengaruh kemiskinan (X2) terhadap pertumbuhan ekonomi (Y).

1. Pengaruh Pendapatan Asli Daerah terhadap Pertumbuhan Ekonomi

Peningkatan penerimaan daerah yang tinggi akan semakin berarti bagi

pengembangan daerah dan peningkatan kemampuan keuangan daerah bila

40
 pertumbuhan yang tinggi tersebut berdampak positif terhadap pertumbuhan

ekonomi. Berdasarkan penelitian terdahulu yang telah diteliti oleh Risna

Wati Siraiti “Mendapatkan hasil perhitungan regresi linier sederhana

diketahui bahwa pendapatan asli daerah berpengaruh positif dan signifikan

terhadap pertumbuhan ekonomi”.

2. Pengaruh Kemiskinan terhadap Pertumbuhan Ekonomi

Kemiskinan adalah indikator dalam mengukur pertumbuhan ekonomi,

dimana semakin besar angka kemiskinan maka semakin kecil pula

pertumbuhan ekonomi. Berdasarkan penelitian terdahulu yang telah diteliti

oleh Moh.Arif Novriansyah “Sesuai dengan hasil perhitungan dengan

menggunakan regresi sederhana, dimana tingkat probabilitas lebih kecil dari

0,5. Maka korelasi antara tingkat kemiskinan (X) terhadap pertumbuhan

ekonomi (Y) adalah signifikan” sedangkan seperti yang sudah dituliskan di

atas bahwa tingkat kemiskinan berpengaruh negatif (-) terhadap

pertumbuhan ekonomi.

D. Hipotesis

Hipotesis merupakan “pernyataan sementara yang perlu dibuktikan benar

atau tidak. Menurut pola umum ilmiah setiap riset terhadap suatu obyek

hendaknya di bawah tuntunan suatu hipotesis yang berfungsi sebangai pegangan

sementara atau jawaban sementara yang masih harus dibuktikan kebenarannya

dalam kenyataan, percobaan, atau praktek”. (Husein, 2003:67)

41
H01: Tidak Terdapat pengaruh positif dan signifikan atara pendapatan asli daerah

dengan pertumbuhan ekonomi.

H1: Terdapat pengaruh positif dan signifikan atara pendapatan asli daerah dengan

pertumbuhan ekonomi.

H02: Tidak Terdapat pengaruh negative dan signifikan antara kemiskinan dengan

pertumbuhan ekonomi.

H2: Terdapat pengaruh negative dan signifikan antara kemiskinan dengan

pertumbuhan ekonomi.

H03: Tidak Terdapat pengaruh positif dan signifikan secara bersama-sama antara

pendapatan asli daerah dan kemiskinan dengan pertumbuhan ekonomi.

H3: Terdapat pengaruh positif dan signifikan secara bersama-sama antara

pendapatan asli daerah dan kemiskinan dengan pertumbuhan ekonomi.

42
 BAB III

METODOLOGI PENELITIAN

A. Metode dan Pendekatan Penelitian

Metode kuantitatif adalah “suatu metode penelitian yang bersifat induktif,

objektif dan ilmiah dimana data yang diperoleh berupa angka atau pernyataan-

pernyataan yang dinilai, dan dianalisis dengan analisis statistik. Penelitian

kuantitatif biasanya digunakan untuk membuktikan dan menolak suatu teori.

Karena penelitian ini biasanya bertolak dari suatu teori yang kemudia diteliti,

dihasilkan data, kemudian dibahan dan diambil kesimpulan.” (Iwan, 2019:16)

Penelitian ini menggunakan teknik analisis kuantitatif karena peneliti

menganalisis data pertumbuhan ekonomi dan kemiskinan, yang digunakan untuk

memperoleh gambaran pendapatan asli daerah sebagai dasar Pendapatan asli

Daerah. Kemudian data diolah sehingga nantinya dapat menyimpulkan

kebenaran yang dapat dipakai untuk menjawab permasalahan yang diajukan

dalam penelitian.

Penelitian ini dilaksanakan pada Kantor Pendapatan daerah Provinsi

Kalimantan Barat dan Badan Pusat Statistika Provinsi Kalimantan Barat. Lokasi

ini dipilih karena merupakan sumber data maupun informasi yang dibutuhkan.

Penelitian ini menggunakan pendekatan analisis kuantitatif.

43
 Penelitian ini peneliti bermaksud untuk menjelaskan hubungan asosiatif

antara pendapatan asli daerah dan tingkat kemiskinan dengan pertumbuhan

ekonomi Provinsi Kalimantan Barat.

B. Lokasi dan Waktu Penelitian

Berdasarkan penelitian ini, peneliti memilih lokasi pada kantor pendapatan

asli daerah Provinsi Kalimantan Barat dan kantor badan pusan statistika Provinsi

Kalimantan Barat. Adapun waktu penelitian yang dilakukan yaitu sebagai

berikut:

Tabel 3.1
Waktu Penelitian

NO Rencana 2019 2020 2021

Kegiantan
A S O N D J F MA MJ J A S O N D J F MA MJ J A
g e k o e a e a p e u u g e k o e a e a p e u u g
s p t v n b r r n s p t v n b r r n l s
S I l s i

1 Tahap
persiapan
penelitian

a.
Pengajuan
Judul

b.
Pengajuan
Proposal

c. Seminar
Proposal

44
 2 Tahap
Pelaksana
an

a.
Pengumpu
lan Data

b.
Bimbinga
n

c. Analisis
Data

d.
Penyusuna
n SKripsi

e. Ujian
Skripsi

C. Variabel dan Definisi Operasional Variabel

1. Variabel Penelitian

Menurut Ridha (2017) dalam jurnalnya menyatakan bahwa “variabel

penelitian adalah suatu atribut, nilai/sifat dari objek, individu/kegiatan yang

mempunyai banyak variasi tertentu antara satu dan lainnya yang telah

ditentukan oleh penelitian untuk dipelajari dan dicari informasinya serta

ditarik kesimpulannya”. Adapun variable-variabel dalam penelitian ini

adalah:

a. Variabel Terikat (Dependent)

45
 Variabel dependent menurut Ridha (2017) “Variabel dependen disebut

juga variabel output, kriteria, konsekuen. Dalam bahasa Indonesia

disebut variabel terikat. Variabel terikat merupakan variabel yang

dipengaruhi atau yang menjadi akibat, karena adanya variabel bebas.

Variabel terikat disebut juga variabel indogen”. Dalam penelitian ini,

variable terikan (Y) adalah pertumbuhan ekonomi.

b. Variabel Bebas (Independent)

Menurut Ridha (2017) “Sering disebut variabel stimulus, predictor,

antecedent. Dalam bahasa Indonesia disebut sebagai variabel bebas.

Variabel bebas merupakan variabel yang mempengaruhi atau yang

menjadi sebab perubahannya atau timbulnya variabel dependen (terikat)

variabel ini biasa disebut juga variabel moderator”. Pada penelitian ini

terdapat dua variable bebas (independent) dimana variable independent

(X) adalah terdiri dari (X1) pendapatan asli daerah dan (X2) adalah

tingkat kemiskinan.

2. Definisi Operasional Penelitian

Definisi operasional pada penelitian adalah “Definisi yang menjadikan

variabel-variabel yang sedang diteliti menjadi bersifat operasional dalam

kaitannya dengan proses pengukuran variabel-variabel tersebut. Definisi

operasional memungkinkan sebuah konsep yang bersifat abstrak dijadikan

suatu yang operasional sehingga memudahkan peneliti dalam melakukan

pengukuran”. (Ridha, 2017)

46
 Adapun definisi operasional setiap variable pada penelitian ini adalah

sebagai berikut:

47
 Tabel 3.2
Definisi Operasional

Variabel Independen (X)

Variabel Definisi Indikator Skala

Pendapatan “Pendapatan Asli Daerah yaitu Data laporan Rasio

Asli Daerah pendapatan yang diperoleh keuangan
(X1) daerah dan dipungut Kantor
berdasarkan Peraturan Daerah Pendapatan
Dan sesuai dengan peraturan Asli Daerah
Kemiskinan perundang undangan yang Provinsi
(X2) berlaku. Pendapatan Asli Kalimantan
Daerah merupakan sumber Barat
Pendapatan Daerah yang akan
digunakan untuk membiayai dan
penyelenggaraan pemerintah Data laporan
daerah dan pembangunan Kantor Badan
daerah” (Reni Randa Bunga, Pusat Statistika
2017: 1). Provinsi
Kemiskinan umumnya Kalimantan
menggambarkan rendahnya Barat
pendapatan untuk memenuhi
kebutuhan pokok. Pengukuran
kemiskinan di Indonesia
menggunakan kriteria BPS.
BPS menentukan “kriteria
kemiskinan menggunakan
pendekatan kebutuhan dasar
(basic needs)”. Berdasarkan
pendekatan kebutuhan dasar,
ada 3 indikator kemiskinan
yang digunakan, yaitu (1)
Headcount Index, (2) indeks
kedalaman kemiskinan

48
 (Poverty Gap Index). (3)
Indeks keparahan kemiskinan
(Poverty Severity Index).

Variabel Dependen (Y)

Variabel Definisi Indikator Skala

Pertumbuhan “Pertumbuhan ekonomi ialah Data laporan Rasio

Ekonomi (Y) proses kenaikan output Kantor Badan
perkapita yang terus menerus Pusat Statistika
dalam jangka panjang. Provinsi
Pertumbuhan ekonomi tersebut Kalimantan
merupakan salah satu indikator Barat
keberhasilan pembangunan.
Dengan demikian makin
tingginya pertumbuhan
ekonomi biasanya makin tinggi
pula kesejahteraan masyarakat,
meskipun terdapat indikator
yang lain yaitu distribusi
pendapatan” Sukirno (1996,
33).

D. Populasi dan Sampel

1. Populasi

Populasi merupakan “keseluruhan dari kumpulan elemen yang memiliki

jumlah karasteristik umum, yang terdiri dari bidang-bidang untuk diteliti.

Atau, populasi adalah keseluruhan kelompok dari orang-orang, peristiwa

atau barang-barang yang diminati oleh peneliti untuk diteliti”. (Amirullah,

2015:67-68)

49
 Populasi dalam penelitian ini adalah angka pendapatan asli daerah,

tingkat kemiskinan dan pertumbuhan ekonomi.

2. Sampel

Banyak pengertian tentang sample. Tetapi secara umum dapat

dijelaskan bahwa “Sampel merupakan sub kelompok dari populasi yang

dipilih untu digunakan dalam penelitian. Sementara itu, populasi diartikan

sebagai kumpulan elemen yang mempunyai karakteristik tertentu yang sama

dan mempunyai kesempatan yang sama untuk dipilih menjadi anggota

sampel”. (Amirullah, 20015:68)

Sampel dari penelitian ini adalah Pendapatan Asli Daerah,

Kemiskinan, dan Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi Kalimantan Barat pada

8 (delapan) tahun terakhir (2013-2020).

E. Jenis dan Sumber Data

Berkaitan dengan data, periset perlu memahami bahwa ada berbagai sumber

data yang dikumpulkan atau diakses untuk menghasilkan sumber informasi. Ada

dua metode utama dalam pengumpulan informasi tentang situasi, masyarakat,

masalah atau fenomena. Terkadang informasi yang diperlukan telah tersedia dan

hanya perlu diambil dan dianalisis. Tetapi, seringkali informasi yang diperlukan

tersebut harus dikumpulkan sendiri oleh peneliti. Ditinjau dari sumbernya data

dapat dikategorikan menjadi dua kategori besar yaitu data sekunder dan data

primer.

50
 “Data primer adalah data yang diperoleh secara langsung dari objeknya yaitu

data pertama yang diperoleh dari pihak pertama, dari sumber asalnya yang belum

diolah dan diuraikan orang lain. Sumber data sekundur adalah sumber data kedua

sesudah sumber data primer. Sumber data sekunder merupakan informasi yang

diperoleh dari sumber data lain yang mungkin tidak berhubugan langsung dengan

peristiwa tersebut”. (Murcituningrum, 2013:26)

Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yang

diperoleh dari Kantor Badan Pendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Barat dan

Kantor Badan Pusat Statistika Provinsi Kalimantan Barat. Jenis data yang

digunakan dalam bentuk:

1. Data PAD Kalimantan Barat

2. Data Produk Domestik Regional Bruto Atas Dasar harga Konstan Provinsi

Kalimantan Barat

3. Data Jumlah penduduk miskin Provinsi Kalimantan Barat (ribu jiwa)

4. Presentase Penduduk Miskin Provinsi Kalimantan Barat

F. Metode Analisis

1. Uji Asumsi Klasik

Terdapat beberapa asumsi yang harus dipenuhi terlebih dahulu sebelum

menggunakan Analisis Regresi Linier Ganda sebagai alat untuk

menganalisis pengaruh variable-variabel yang diteliti.

51
a. Uji Normalitas Data

“Uji normalitas data adalah sebuah uji yang dilakukan dengan

tujuan untuk menilai sebaran data pada sebuah kelompok tada variabel,

apakah sebaran data tersebut berdistribusi normal ataukah tidak. Uji

normalitas bertujuan untuk menentukan data yang telah dikumpulkan

berdistribusi normal atau diambil dari populasi normal”. (Fahmeyzan,

dkk. 2018:32)

“Pedoman pengambilan keputusan:  Nilai Sig. atau signifikasi atau

nilai probabilitas < 0,05 maka distribusi adalah tidak normal.  Nilai Sig.

atau signifikasi atau nilai probabilitas > 0,05 maka distribusi adalah

normal”. Nuryadi, dkk (2017)

b. Uji Heteroskedastisitas

“Uji heteroskedastisitas merupakan uji untuk mengetahui apakah

dalam sebuah model regresi dalam penelitian, terjadi ketidaksamaan

varian dari residual yang diamati. Apabila varian yang diamati bersifat

tetap atau ajeg, keadaan ini disebut sebagai homoskedastisitas.

Sebaliknya jika varian yang diamati berubah dari satu pengamatan

dengan pengamatan lain, kondisi data disebut heteroskedastisitas. Model

regresi yang baik apabila tidak terdapat heteroskedastisitas pada data”.

(Fajri, 2018: 220)

Menurut Nikolaus Duli (2019: 122,123) dasar pengambilan

keputusan pada uji heteroskedastisitas yakni:

52
  Jika nilai signifikansi > 0.05 maka tidak terjadi heteroskedastisitas

 Jika nilai signifikansi < 0.05 maka terjadi heteroskedastisitas

c. Uji Multikolinieritas

“Uji multikolonearitas bertujuan untuk menguji apakah dalam

persamaan regresi ditemukan adanya korelasi antara variabel bebas

(independen). Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi

di antara variabel independen” (Zahra, 2019:52)

“Uji Multikolinearitas dilakukan dengan melihat nilai tolerance dan

Variance Inflation Factor (VIF) dari hasil analisis dengan

menggunakan SPSS. Apabila nilai tolerance value lebih tinggi daripada

0,10 dan VIF lebih kecil daripada 10 maka dapat disimpulkan tidak

terjadi multikolinearitas”. (Didi, 2018: 117)

2. Analisis Regresi Linier Berganda

Sugiyono (2014: 275) “analisis regresi ganda digunakan peneliti, bila

peneliti bermaksud meramalkan bagaimana keadaan (naik turunnya) variabel

dependen (kriterium), bila dua atau lebih variabel indeependen sebagai

fackor predictor dimanipulasi (dinaik turunkan nilainya). Jadi analisis regresi

ganda akan dilakukan bila jumlah variabel independen minimal 2. Pengujian

dalam penelitian ini dilakukan secara statistic dengan menggunakan software

SPSS”.

53
 Hasanah (2019) “Analisis regresi berganda adalah suatu teknik

keterangan, maka untuk menggunakannya harus dapat membagi variabel

menjadi variabel dependen dan independen. Analisis regresi juga merupakan

alat statistik yang digunakan apabila variabel dependen dan variabel

independen berbentuk metrik. Akan tetapi, dalam keadaan tertentu variabel

independen yang berupa data nonmetrik (variabel dummy, data berbentuk

ordinal ataubnomonal) dapat juga digunakan”.

Persamaan regresi untuk dua predictor adalah sebagai berikut:

Rumus: Y = a + bX1 + bX2 + e

Keterangan:

Y : Pertumbuhan Ekonomi

X1 : Pendapatan Asli Daerah

X2 : Kemiskinan

a : Konstanta

b : Koefesien Regresi

e : Gagal (eror)

3. Uji Koefesien

a. Koefesien Determinasi (R2)

“Koefesien determinasi (R2) digunakan untuk mengukur besarnya

kemampuan model regresi dalam menerangkan variasi variabel

dependen. Nilai koefisien determinasi atau adjusted R2 adalah antara nol

dan satu” (Niken, 2019). Niken juga mengatakan “jika dalam uji empiris

54
 didapat nilai adjust R2 negatif, maka nilai adjust R2 dianggap bernilai

nol. Secara tematis jika R2 = 1, maka adjust R2 = R =1 sedangkan jika

R2 = 0, maka adjust R2 = (l-k)/(n/k). jika k>1, maka R2 akan bernilai

negatif”.

b. Uji Signifikansi Simultan (Uji Statistik F)

Ghozali (2018:151) “Uji statistik F pada dasarnya menunjukkan

apakah semua variabel independen atau variabel bebas yang

dimasukkan dalam model mempunyai pengaruh secara bersama-sama

terhadap variabel dependen atau variabel terikat”. Untuk menguji

hipotesis ini digunakan statistik f dengan kriteria pengambilan

keputusan sebagai berikut:

1) “Jika nilai probalitas signifikansi >0,05 maka hipotesis ditolak.

Hipotesis ditolah mempunyai arti bahwa variabel independen tidak

berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen”.

2) “Jika nilai probalitas signifikansi <0,05 maka hipotesis diterima.

Hipotesis tidak dapay ditolak mempunyai arti bahwa variabel

independen berbengaruh signifikan terhadap variabel dependen”.

c. Uji Signifikansi Patameter Individual (Uji Statistik t)

Menurut Ghozali (2018:152) “Uji beda t-tes digunakan untuk

menguji masing-masing variabel independen yang digunakan dalam

penelitian ini secara individual dalam menerangkan variabel dependen

55
secara parsial”. Dasar pengambilan keputusan digunakan dalam uji t

adalah sebagai berikut:

1) “Jika nilai probalitas signifikansi >0,05 maka hipotesis ditolak.

Hipotesis ditolah mempunyai arti bahwa variabel independen tidak

berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen”.

2) “Jika nilai probalitas signifikansi <0,05 maka hipotesis diterima.

Hipotesis tidak dapat ditolak mempunyai arti bahwa variabel

independen berbengaruh signifikan terhadap variabel dependen”.

56
 BAB IV

HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN

A. Gambaran Umum Lokasi Penelitian

1. Badan Pendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Barat

a. Sejarah Singkat

Badan Pendapatan Daerah (BAPENDA) Provinsi Kalimantan Barat

merupakan Perangkat Daerah (PD) baru yang dibentuk

berdasarkan Peraturan Daerah Nomor 8 Tahun 2016 tentang

Pembentukan dan Susunan Perangkat Daerah Provinsi Kalimantan

Barat sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Daerah Nomor 11

Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Daerah Nomor

8 Tahun  2016 tentang  Pembentukan  dan Susunan Perangkat Daerah

Provinsi Kalimantan Barat. Selanjutnya berdasarkan Peraturan Gubernur

Nomor 65 Tahun 2019 tentang Kedudukan Susunan Organisasi, Tugas

dan Fungsi serta Tata Kerja Badan Pendapatan Daerah Provinsi

Kalimantan Barat, disebutkan bahwa Badan Pendapatan Daerah

(BAPENDA) Provinsi Kalimantan Barat, mempunyai tugas membantu

Gubernur melaksanakan unsur penunjang urusan pemerintahan bidang

keuangan sub urusan pendapatan daerah yang menjadi kewenangan

daerah dan tugas pembantuan sesuai ketentuan peraturan perundang-

undangan.

57
 Berikut ini sejarah singkat berdirinya Bapenda Provinsi Kalimantan

Barat:

I. Sebelum terbentuknya Dinas Pendapatan

Daerah Provinsi (“Propinsi”) Kalimantan Barat, fungsi pengelolaan

pendapatan daerah dilaksanakan oleh Bagian Penghasilan Daerah

pada Biro Keuangan Sekretariat Daerah Tingkat I Kalimantan

Barat. Keberadaan Bagian Penghasilan Daerah tersebut sesuai

ketentuan yang berlaku pada saat itu, yakni tentang Pedoman

Pembentukan Organisasi dan Taatakerja Sekretariat Daerah Tingkat I

Kalimantan Barat, dengan kedudukan yang demikian, maka Bagian

Penghasilan Daerah merupakan unsur staf yang sekaligus unsur

pelaksana pemungutan pendapatan daerah. Dalam Perkembangannya,

sesuai dengan tuntutan daerah dan bertambahnya volume tugas,

muncul keingoinan untuk mewadahi fungsi pegelolaan pendapatan

dalam bentuk organisasi yang berdiri sendiri seperti Dinas Daerah.

Keinginan ini diperkuat oleh beberapa hal antara lain:

a) Adanya surat Keputusan Menteri Dalam Negeri pada Rapat

Kerja Kepala Daerah seluruh Indonesia di jakarta pada awal

Maret 1973, yang mengintruksikan agar  pada akhir bulan

58
 Maret 1973 telah dibentuk Dinas Pendapatan Daerah Tingkat

I.

b) Surat Dewan Perwakilan Daerah Tingkat I Kalimantan Barat

Nomor: 798 ID-57/1972 tanggal 22 Juli 1972

tentang perlunya dibentuk Dinas Pendapatan Daerah Tingkat

I Kalimantan Barat.

Menindaklanjuti hal tersebut, maka pada tanggal 1 januari 1974

Dinas Pendapatan Daerah Tingkat I kalimantan Barat terbentuk

dengan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I

Kalimantan Barat Nomor: 005 Tahun 1974 dengan nama “Dinas

Pajak dan Pendapatan Daerah Propinsi Kalimantan Barat”.

SesuaI dengan tuntutan keadaan,  yakni semakin meningkatnya usaha

pembangunan daerah yang merupakasn salah satu tugas Pemerintah

Daerah dalam mewujudkan dan melaksanakan kegiatannya untuk

menuju otonomi yang nyata, dinamis dan bertanggung jawab

sebagaimana yang diamanatkan dalam Undang-Undang nomor 5

tahun 1974 tentang Pokok Pemerintahan di Daerah. Selanjutnya

Menteri dalam Negeri memandang perlu untuk meningkatkan daya

guna dan hasil guna aparat Dinas Pajak dan Pendapatan Daerah

sebagai pemungut Pendapatan Daerah Tinkat I.  Dalam rangka

merealisasikan hal itu, Menteri Dalam Negeri menetapkan pedoman

59
 tentang Susunan dan Organisasi dan Tata Kerja Dinas Pendapatan

Daerrah dengan surat Keputusan Nomor:   KUPD.7/7/39-26 tanggal

31 Maret 1978. Berpedoman kepada hal tersebut, maka Pemerintah

Propinsi daerah Tingkat I kalimantan barat menetapkan Peraturan

Daerah Nomor 8 Tahun 1978 tentang Pembentukan Susunan

Organisasi dan Tata Kerja Dinas Pendapatan Daerah Propinsi Daerah

Tingkat I Kalimantan Barat. Kemudian pada Tahun 2000 nama

tersebut berubah menjadi “Dinas Pendapatan Daerah Propinsi

Kalimantan barat”.

II. Kemudian Peraturan Daerah Nomor 8 Tahun 1978 di revisi menjadi

Peraturan Daerah Nomor 10 Tahun 2008 tentang Susunan Organisasi

Perangkat Daerah Provinsi Kalimantan Barat maka

terbentuklah Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Kalimantan

Barat, dengan memiliki 14 UPT PPD sesuai wilayah di masing-

masing Kabupaten/Kota.

III. Pada tahun 2016 berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 18 tahun

2016 tentang Perangkat Daerah  serta Amanat Peraturan Menteri

Dalam Negeri Nomor 5 tahun 2017 tentang Pedoman Nomenklatur

perangkat daerah Provinsi dan Daerah Kabupaten/Kota yang

melaksanakan fungsi penunjang Penyelenggaraan Urusan

Pemerintahan, maka di buatlah Peraturan Daerah Nomor 8 Tahun

60
 2016 tentang Pembentukan dan Susunan Organisasi Perangkat

Daerah Provinsi Kalimantan Barat maka terbentuklah Badan

Pengelolaan Keuangan dan Pendapatan Daerah yang kemudian

disingkat BPKPD (gabungan dari Badan Keuangan dan Aset

Daerah dengan Dispenda Pendapatan Daerah) dengan tetap

memiliki 14 UPT PPD. Selanjutnya tugas dan fungsi BPKPD diatur

dalam Peraturan Gubernur Nomor 122 Tahun 2016 tentang

Kedudukan Susunan Organisasi Tugas dan Fungsi serta Tata Kerja

Badan Pengelolaan Keuangan dan Pendapatan Daerah Provinsi

Kalimantan Barat.

IV. Kedudukan Nomenklatur BPKPD hanya 3 tahun sejak 2017-2019,

sehingga pada tahun 2019 diadakan rujukan kembali berdasarkan

Peraturan Pemerintah Nomor 18 tahun 2016 dan Peraturan Menteri

Dalam Negeri Nomor 5 tahun 2017 dengan dibuatnya Peraturan

Daerah Nomor 11 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan

Daerah Nomor 8 Tahun  2016 tentang  Pembentukan dan

Susunan Perangkat Daerah Provinsi Kalimantan Barat, maka

terbentuklah Badan Pendapatan Daerah Provinsi Kalimantan

Barat yang kemudian disingkat BAPENDA, serta termasuk juga di

re-groupingnya 14 UPT PPD menjadi 7 UPT PPD dimasing-masing

wilayah. Selanjutnya tugas dan fungsi BAPENDA diatur dalam

Peraturan Gubernur Nomor 65 Tahun 2019 tentang Kedudukan

61
 Susunan Organisasi, Tugas dan Fungsi serta Tata Kerja Badan

Pendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Barat.

V. Sejak awal dibentuknya DISPENDA, BPKPD dan BAPENDA

Provinsi Kalimantan Barat dari tahun 1974 sampai sekarang telah

terjadi sepuluh pergantian Kepala Dinas/Badan, yaitu sebagai

berikut:

1). Thamrin Abidin :   Tahun 1974 – Tahun 1985

2). Drs.H.M.Saleh Ali :   Tahun 1985 – Tahun 1989

3). Drs.H.Abdurrahman :   Tahun 1989 – Tahun 1993

4). H.Mas ud Abdullah :   Tahun 1993 – Tahun 1997

5). Drs.Eka Kawirayu :   Tahun 1997 – Tahun 2001

6). Drs.H.Syakirman :   Tahun 2001 – Tahun 2006

7). Drs.H.Darwin Muhammad :   Tahun 2006 – Tahun 2010

8). Taruli Manurung, SE :   Tahun 2010 – Tahun 2014

9). Samuel, SE, M.Si :   Tahun 2014 – Tahun 2016 (DISPENDA)

Tahun 2017 – Tahun 2019 (BPKPD)

10) Dra.Mahmudah, MM :   Tahun 2019 – Tahun 2019 (BPKPD)

. Tahun 2020 – Sampai Sekarang

62
 (BAPENDA)

b. Visi dan Misi

● Visi :

Terwujudnya kesejahteraan masyarakat Kalimantan Barat melalui

percepatan pembangunan infrastruktur dan perbaikan tata kelola

pemerintah.

● Misi :

1. Mewujudnya percepatan pembangunan infrastruktur,

2. Mewujudkan tata kelola pemerintahan berkualitas dengan prinsip-

prinsip Good Governance,

3. Mewujudkan masyarakat yang sehat, cerdas, produktif, dan

inovatif,

4. Mewujudkan masyarakat sejahtera,

5. Mewujudkan masyarakat yang tertib,

6. Mewujudkan pembangunan berwawasan linhkungan

c. Tugas dan Fungsi

BERDASARKAN PERATURAN GUBERNUR NOMOR 65

TAHUN 2019 TENTANG KEDUDUKAN SUSUNAN ORGANISASI,

63
TUGAS DAN FUNGSI SERTA TATA KERJA BADAN

PENDAPATAN DAERAH PROVINSI KALIMANTAN BARAT,

MAKA TUGAS DAN FUNGSI BAPENDA ADALAH SEBAGAI

BERIKUT :

Tugas Badan Pendapatan Daerah :

Badan Pendapatan Daerah mempunyai tugas membantu Gubernur

melaksanakan unsur penunjang urusan pemerintahan bidang keuangan

sub urusan pendapatan daerah yang menjadi kewenangan daerah dan

tugas pembantuan sesuai ketentuan peraturan perundang-undangan.

Fungsi Badan Pendapatan Daerah :

a. perumusan program kerja di bidang pengelolaan pendapatan daerah;

b. perumusan kebijakan di bidang pajak, retribusi, pendapatan lain-lain,

bagi hasil pajak dan dana perimbangan, pengembangan pendapatan,

sistem informasi, pembinaan serta pengendalian;

c. pelaksanaan kebijakan di bidang pajak, retribusi, pendapatan lain-lain,

bagi hasil pajak dan dana perimbangan, pengembangan pendapatan,

sistem informasi, pembinaan serta pengendalian;

d. pengkoordinasian dan pembinaan teknis di bidang pajak, retribusi,

pendapatan lain-lain, bagi hasil pajak dan dana perimbangan,

pengembangan pendapatan, sistem informasi, pembinaan serta

pengendalian;

64
 e. penyelenggaraan unsur penunjang urusan pemerintahan bidang

keuangan sub urusan di bidang pajak, retribusi, pendapatan lain-lain,

bagi hasil pajak dan dana perimbangan, pengembangan pendapatan,

sistem informasi, pembinaan serta pengendalian sesuai ketentuan

peraturan perundang-undangan;

f. pelaksanaan evaluasi dan pelaporan di bidang pajak, retribusi,

pendapatan lain-lain, bagi hasil pajak dan dana perimbangan,

pengembangan pendapatan, sistem informasi, pembinaan serta

pengendalian;

g. pelaksanaan reformasi birokrasi, Sistem Akuntabilitas Kinerja Instansi

Pemerintah (SAKIP), dan pelayanan publik di lingkungan Badan

Pendapatan Daerah;

h. pelaksanaan administrasi pada Badan Pendapatan Daerah; dan

i. pelaksanaan fungsi lain dan tugas pembantuan yang diberikan oleh

Gubernur di bidang pendapatan daerah sesuai ketentuan peraturan

perundang-undangan.

2. Badan Pusat Statistika

Badan Pusat Statistik adalah Lembaga Pemerintah Non-Kementrian

yang bertanggung jawab langsung kepada Presiden. Sebelumnya, BPS

merupakan Biro Pusat Statistik, yang dibentuk berdasarkan UU Nomor 6

Tahun 1960 tentang Sensus dan UU Nomer 7 Tahun 1960 tentang Statistik.

65
Sebagai pengganti kedua UU tersebut ditetapkan UU Nomor 16 Tahun 1997

tentang Statistik. Berdasarkan UU ini yang ditindaklanjuti dengan peraturan

perundangan dibawahnya, secara formal nama Biro Pusat Statistik diganti

menjadi Badan Pusat Statistik.

Materi yang merupakan muatan baru dalam UU Nomor 16 Tahun 1997,

antara lain:

● Jenis statistik berdasarkan tujuan pemanfaatannya terdiri atas statistik

dasar yang sepenuhnya diselenggarakan oleh BPS, statistik sektoral

yang dilaksanakan oleh instansi Pemerintah secara mandiri atau bersama

dengan BPS, serta statistik khusus yang diselenggarakan oleh lembaga,

organisasi, perorangan, dan atau unsur masyarakat lainnya secara

mandiri atau bersama dengan BPS.

● Hasil statistik yang diselenggarakan oleh BPS diumumkan dalam Berita

Resmi Statistik (BRS) secara teratur dan transparan agar masyarakat

dengan mudah mengetahui dan atau mendapatkan data yang diperlukan.

● Sistem Statistik Nasional yang andal, efektif, dan efisien.

● Dibentuknya Forum Masyarakat Statistik sebagai wadah untuk

menampung aspirasi masyarakat statistik, yang bertugas memberikan

saran dan pertimbangan kepada BPS.

Berdasarkan undang-undang yang telah disebutkan di atas, peranan yang

harus dijalankan oleh BPS adalah sebagai berikut:

66
● Menyediakan kebutuhan data bagi pemerintah dan masyarakat. Data ini

didapatkan dari sensus atau survey yang dilakukan sendiri dan juga dari

departemen atau lembaga pemerintahan lainnya sebagai data sekunder

● Membantu kegiatan statistik di departemen, lembaga pemerintah atau

institusi lainnya, dalam membangun sistem perstatistikan nasional.

● Mengembangkan dan mempromosikan standar teknik dan metodologi

statistik, dan menyediakan pelayanan pada bidang pendidikan dan

pelatihan statistik.

● Membangun kerjasama dengan institusi internasional dan negara lain

untuk kepentingan perkembangan statistik Indonesia.

Dengan mempertimbangkan capaian kinerja, memperhatikan aspirasi

masyarakat, potensi dan permasalahan, serta mewujudkan Visi Presiden dan

Wakil Presiden maka visi Badan Pusat Statistik untuk tahun 2020-2024

adalah: “Penyedia Data Statistik Berkualitas untuk Indonesia Maju”

(“Provider of Qualified Statistical Data for Advanced Indonesia”)

Dalam visi yang baru tersebut berarti bahwa BPS berperan dalam

penyediaan data statistik nasional maupun internasional, untuk menghasilkan

statistik yang mempunyai kebenaran akurat dan menggambarkan keadaan

yang sebenarnya, dalam rangka mendukung Indonesia Maju.

Dengan visi baru ini, eksistensi BPS sebagai penyedia data dan

informasi statistik menjadi semakin penting, karena memegang peran dan

pengaruh sentral dalam penyediaan statistik berkualitas tidak hanya di

67
Indonesia, melainkan juga di tingkat dunia. Dengan visi tersebut juga,

semakin menguatkan peran BPS sebagai pembina data statistik.

Misi BPS dirumuskan dengan memperhatikan fungsi dan kewenangan

BPS, visi BPS serta melaksanakan Misi Presiden dan Wakil Presiden yang

Ke-1 (Peningkatan Kualitas Manusia Indonesia), Ke-2 (Struktur Ekonomi

yang Produktif, Mandiri, dan Berdaya Saing) dan yang Ke-3 Pembangunan

yang Merata dan Berkeadilan, dengan uraian sebagai berikut:

1. Menyediakan statistik berkualitas yang berstandar nasional dan

internasional

2. Membina K/L/D/I melalui Sistem Statistik Nasional yang

berkesinambungan

3. Mewujudkan pelayanan prima di bidang statistik untuk terwujudnya

Sistem Statistik Nasional

4. Membangun SDM yang unggul dan adaptif berlandaskan nilai

profesionalisme, integritas dan amanah

Tugas, fungsi dan kewenangan BPS telah ditetapkan berdasarkan

Peraturan Presiden Nomor 86 Tahun 2007 tentang Badan Pusat Statistik dan

Peraturan Kepala Badan Pusat Statistik Nomor 7 Tahun 2008 tentang

Organisasi dan Tata Kerja Badan Pusat Statistik. 

1. Tugas

Melaksanakan tugas pemerintahan dibidang statistik sesuai peraturan

perundang-undangan.

68
 2. Fungsi

a. Pengkajian, penyusunan dan perumusan kebijakan dibidang statistik;

b. Pengkoordinasian kegiatan statistik nasional dan regional;

c. Penetapan dan penyelenggaraan statistik dasar;

d. Penetapan sistem statistik nasional;

e. Pembinaan dan fasilitasi terhadap kegiatan instansi pemerintah dibidang

kegiatan statistik; dan

f. Penyelenggaraan pembinaan dan pelayanan administrasi umum

dibidang perencanaan umum, ketatausahaan, organisasi dan tatalaksana,

kepegawaian, keuangan, kearsipan, kehumasan, hukum, perlengkapan

dan rumah tangga.

3. Kewenangan

a. Penyusunan rencana nasional secara makro di bidangnya;

b. Perumusan kebijakan di bidangnya untuk mendukung pembangunan

secara makro;

c. Penetapan sistem informasi di bidangnya;

d. Penetapan dan penyelenggaraan statistik nasional;

e. Kewenangan lain sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-

undangan yang berlaku, yaitu;

● Perumusan dan pelaksanaan kebijakan tertentu di bidang kegiatan

statistik;

● Penyusun pedoman penyelenggaraan survei statistik sektoral.

69
 Tahap pengolahan data sangat menentukan seberapa jauh tingkat

keakuratan dan ketepatan data statistik yang dihasilkan. BPS merupakan

instansi perintis dalam penggunaan komputer karena telah memulai

menggunakannya sejak sekitar 1960. Sebelum menggunakan komputer, BPS

menggunakan kalkulator dan alat hitung sipoa dalam mengolah data.

Teknologi komputer yang diterapkan di BPS selalu disesuaikan dengan

perkembangan teknologi informasi dan juga mengacu kepada kebutuhan.

Personal komputer yang secara umum lebih murah dan efisien telah dicoba

digunakan untuk menggantikan mainframe. Sejak 1980-an, personal

komputer telah digunakan di seluruh kantor BPS provinsi, diikuti dengan

penggunaan komputer di seluruh BPS kabupaten dan kota sejak 1992.

Dengan menggunakan personal komputer, kantor statistik di daerah

dapat segera memproses pengolahan data, yang merupakan rangkaian

kegiatan yang dimulai dari pengumpulan data, kemudian memasukkan data

mentah ke dalam komputer dan selanjutnya data tersebut dikirim ke BPS

pusat untuk diolah menjadi data nasional.

Pengolahan data menggunakan personal komputer telah lama menjadi

contoh pengolahan yang diterapkan oleh direktorat teknis di BPS pusat,

terutama jika direktorat tersebut harus mempublikasikan hasil yang

diperoleh dari survei yang diselenggarakan.

Pengolahan data Sensus Penduduk tahun 2000 telah menggunakan

mesin scanner, tujuannya untuk mempercepat kegiatan pengolahan data.

70
Efek positif dari penggunaan komputer oleh direktorat teknis yaitu selain

lebih cepat, juga dapat memotivasi pegawai yang terlibat turut bertanggung

jawab untuk menghasilkan sebanyak mungkin data statistik dan indikator

secara tepat waktu dan akurat dibanding sebelumnya. Selain itu, penggunaan

computer sangat mendukung BPS dalam menghasilkan berbagai data

statistik dan indikator-indikator yang rumit seperti kemiskinan, Input-Output

(I-O) table, Social Accounting Matrix (SAM), dan berbagai macam indeks

komposit dalam waktu yang relatif singkat.

Pada 1993, BPS mulai mengembangkan sebuah sistem informasi

statistik secara geografis khususnya untuk pengolahan data wilayah sampai

unit administrasi yang terkecil yang telah mulai dibuat secara manual sejak

1970. Data wilayah ini dibuat khususnya untuk menyajikan karakteristik

daerah yang menonjol yang diperlukan oleh para perumus kebijakan dalam

perencanaan pembangunan.

Dalam mengolah data, BPS juga telah mengembangkan berbagai

program aplikasi untuk data entry, editing, validasi, tabulasi dan analisis

dengan menggunakan berbagai macam bahasa dan paket komputer. BPS

bertanggung jawab untuk mengembangkan berbagai perangkat lunak

komputer serta mentransfer pengetahuan dan keahliannya kepada staf BPS

daerah.

Pembangunan infrastruktur teknologi informasi di BPS didasarkan pada

tujuan yang ingin dicapai yaitu mengikuti perkembangan permintaan dan

71
kebutuhan dalam pengolahan data statistik; melakukan pembaharuan/inovasi

dalam hal metode kerja yang lebih baik serta memberikan kemudahan

kepada publik dalam mendapatkan informasi statistik.

Awal kehadiran BPS di Kalimantan Barat dimulai pada sekitar tahun

1960 yang pada waktu itu masih merupakan Bagian Sensus pada Kantor

Pemda TK I Propinsi Kalimantan Barat. Bagian ini pertama kali dipimpin

oleh Ade M. Djohan (1960-1964) serta dilanjutkan oleh Gusti Mustaan

(1965-1967).

Posisi ini bertahan sampai dengan awal tahun 1967, karena langsung

mendapat perluasan otonomi sehingga meningkat menjadi Kantor Sensus

dan Statistik, yang dipimpin oleh Drs. Abassuni Abubakar (1967-1975),

yang masih mempunyai struktur dibawah Pemda. 

Pada tahun 1975, saat KSP resmi di bawah BPS, kepemimpinan KSP

dijabat oleh Drs. Sudirham Wiradjaja. Semasa kepemimpinan kedua ini

jumlah pegawai terus bertambah hingga mencapai sekitar 60 orang di KSP

dan hampir 200 orang di KS Kabupaten/Kotamadya dan kecamatan di

seluruh Kalimantan Barat. Setelah menjabat lebih dari enam tahun, Drs.

Sudirham Wiradjaja diteruskan oleh Habil Iskandar, B. St pada tahun 1984

sampai dengan tahun 1991.

Pada tahun 1992, kembali terjadi reorganisasi melalui PP No. 2 Tahun

1992 sekaligus peningkatan eselonisasi sehingga unit kerja teknis bertambah

menjadi empat yaitu: Bidang Statistik Produksi, Bidang Statistik

72
Kependudukan, Bidang Statistik Distribusi dan Bidang Lahcawilis

(Pengolahan, Neraca Wilayah, serta Penyajian dan Analisis). Di samping itu,

unit kerja Sub Bagian TU berubah menjadi Bagian Tata Usaha.

Pada tahun 1991-1994 , KSP Kalimantan Barat dipimpin oleh Ir.

Soenardi AS yang pada tahun 1970-an pernah mengepalai KSP Kaltim dan

berikutnya pada dekadi 1980-an bertugas di BPS Pusat. Setelah mengabdi di

Kalimantan Barat sekitar tiga setengah tahun, pada awal bulan Desember

1994, Ir. Soenardi AS (56) mengalihkan "tongkat" kepemimpinan KSP

Kalimantan Barat pada tanggal 6 Desember 1994 kepada Dr. Mudjiandoko

(42). Kepemimpinan Dr. Mudjiandoko dilanjutkan oleh Prijono, MA pada

tanggal 1 September 1997.

Pada tahun 1997 ditetapkan Undang-undang (UU) No. 16 Tahun 1997

tentang Statistik yang diundangkan pada tanggal 19 Mei 1997 sebagai

pengganti dari UU No. 6 Tahun 1960 tentang Sensus dan UU Nomor 7

Tahun 1960 tentang Statistik. Dengan adanya UU tentang Statistik yang baru

ini maka Nomenklatur kelembagaan dari Biro Pusat Statistik diganti menjadi

Badan Pusat Statistik.

Tentang kepemimpinan di BPS Provinsi Kalimantan Barat, setelah

Prijono MA bertugas di Kalimantan Barat selama hampir 7 tahun maka pada

tanggal 15 Juni 2004 kepemimpinan BPS Propinsi Kalimantan Barat

dilanjutkan oleh Drs. Rusman Desiar MS sampai dengan bulan November

2006. Selanjutnya dari November 2006 sampai dengan tanggal 7 April 2009

73
 dipimpin oleh Drs. Nyoto Widodo ME, lalu tongkat kepemimpinan BPS

Provinsi Kalimantan Barat dilanjutkan oleh Iskandar Zulkarnain SE, MSi

hingga tanggal 6 September 2011. Selanjutnya BPS Provinsi Kalimantan

Barat dipimpin oleh Yomin Tofri, MA dari tanggal 7 September 2011

sampai dengan Maret 2013. Selanjutnya BPS Kalimantan Barat dilanjutkan

oleh Badar, SE. M.Si hingga Maret 2016. Selanjutnya, Kepemimpinan BPS

Provinsi Kalimantan Barat dilanjutkan oleh Pitono, MAP hingga Januari

2020. Kepemimpinan kemudian dilanjutkan oleh Moh. Wahyu Yulianto,

S.Si, SST, M.Si hingga saat ini.

B. Deskripsi Data Penelitian

Penelitian ini merupakan penelitian kuntitatif yang dilaksanakan pada

Kantor Badan Pendapatan Daerah dan Kantor Badan Pusat Statistika Provinsi

Kalimantan Barat. Metode analisis data menggunakan analisis regresi linier

berganda untuk mengetahui ada tidaknya pengaruh antara variabel bebas

terhadap variabel terikat.

Realisasi penerimaan Pendapatan Asli Daerah Provinsi Kalimantan Barat

selama periode tahun 2013 hingga 2020 terus mengalami peningkatan dan juga

penurunan. Berikut adalah data tentang pencapaian pendapatan asli daerah,

jumlah besarnya kemiskinan, dan pertumbuhan ekonomi di Provinsi Kalimantan

Barat:

74
75
 Tabel 4.1
Pendapatan Asli Daerah, Pertumbuhan Ekonomi dan Kemiskinan
Provinsi Kalimantan Barat
2013-2020

Tahun Pendapatan Asli Kemiskinan Pertumbuhan

Daerah (X1) (X2) Ekonomi (Y)

2013 1.340.000.000.000,61 396.000,89 134.831,44

2014 1.621.000.000.000,66 396.000,87 121.568,87

2015 1.702.000.000.000,28 392.000,33 138.993,44

2016 1.644.000.000.000,14 387.000,95 163.604,98

2017 1.945.000.000.000,12 387.000,43 180.478,99

2018 2.254.000.000.000,87 387.000,08 187.357,72

2019 3.909.000.000.000,03 378.000,41 213.458,71

2020 4.046.000.000.000,71 366.000,77 214.495,91

Dari tabel 4.1 di atas dapat diketahui bahwa pendapatan asli daerah

pengalami fluktuasi, jumlah besarnya kemiskinan setiap tahunnya pengalami

penurunan, dan pertumbuhan ekonomi setiap tahunnya mengalami peningkatan.

C. Analisis Kuantitatif Variabel Penelitian

1. Uji Asumsi Klasik

a. Uji Normalitas Data

Untuk menentukan data terdistribusi normal atau tidak digunakan

uji One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test dengan ketentuan jika nilai

76
signifikansi lebih besar dari 0,05 (5%) maka data terdistribusi dengan

normal atau tidak terdapat kendala masalah normalitas.

Gambar 4.2

Tabel Hasil Uji Normalitas

No Variabel Signifikansi Hasil Uji Signifikansi Standar

Pendapatan
1 0,088 0,05
Asli Daerah

2 Kemiskinan 0,055 0,05

Pertumbuhan
3 0,200 0,05
Ekonomi

Dari gambar 4.2 di atas dapat kita lihat nilai signifikansi hasil uji

untuk variabel pendapatan asli daerah (X1) yaitu 0,088 dimana >0,05

maka residual regresi memenuhi asumsi normal. Artinya model regresi

layak digunakan untuk memprediksi variabel pendapatan asli daerah

(X1). Nilai signifikansi hasil uji untuk variabel kemiskinan (X2) yaitu

0,055 dimana >0,05 maka residual regresi memenuhi asumsi normal.

Artinya model regresi layak digunakan untuk memprediksi variabel

kemiskinan (X2). Nilai signifikansi hasil uji untuk variabel pertumbuhan

ekonomi (Y) yaitu 0,200 dimana >0,05 maka residual regresi memenuhi

77
 asumsi normal. Artinya model regresi layak digunakan untuk

memprediksi variabel pertumbuhan ekonomi (Y).

Uji normalitas adalah langkah awal yang harus dilakukan untuk

setiap analisis multiviat khususnya juka tujuannya adalah inferensi. Jika

terdapat normalitas, maka akan terdistribusi normal.

b. Uji Heterokedastisitas

Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk mengetahui ada tidaknya

kesamaan varian dari nilai residual untuk semua pengamatan pada

model regresi. Untuk mengetahui terjadi heteroskedastisitas atau tidak

dilakukan uji park dengan meregresikan variabel bebas terhadap nilai Ln

residual kuadrat. Jika regresi menghasilkan nilai signifikansi > 0,05

(α=5%), maka disimpulkan dalam model regresi tidak terjadi

heteroskedastisitas. Berikut ini merupakan hasil uji park :

Tabel 4.3

Uji Heteroskedastisitas

Variabel independen Signifikansi Hasil Uji Signifikansi Standar

Pendapatan Asli 0,771

0,05
Daerah (X1)

Kemiskinan (X2) 0,895 0,05

78
 Dari hasil uji heterokedastisitas menggunakan uji park. Maka, dapat

disimpulkan bahwa :

1) Variabel pendapatan asli daerah (X1) tidak terjadi gejala

heteroskedastisitas karena nilai signifikansi hasil ujinya lebih besar

dari standar signifikansinya = 0,771 > 0,05.

2) Variabel kemiskinan (X2) tidak terjadi gejala heteroskedastisitas

karena nilai signifikansi hasil ujinya lebih besar dari standar

signifikansinya = 0,895 > 0,05

c. Uji Multikolinearitas

Pengujian multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah pada

model regresi ditemukan adanya korelasi antara variabel bebas. Dengan

menggunakan perangkat SPSS dapat diketahui ada atau tidaknya

gangguan multikolinearitas yang dapat dilihat secara umum yang

ditunjukkan oleh nilai tolerance dan variance inflation factor (VIF)

dengan batasan nilai VIF untuk masing-masing variabel bebas sekitar 1

dan angka tolerance mendekati 1.

Tabel 4.4

Hasil Uji Multikolinearitas

Variabel Independen Nilai Tolerance Nilai VIF

Pendapatan Asli Daerah (X1) 0,151 6,644

79
 Kemiskinan (X2) 0,151 6,644

Berdasarkan data dalam tabel di atas, dapat diketahui bahwa nilai

Tolerance untuk variabel independen pendapatan asli daerah (X1)

nilainya adalah 0,151. Artinya tidak terjadi gejala multikolinearitas

karena nilainya lebih dari 0,1. Nilai Tolerance ntuk variabel independen

kemiskinan nilainya adalah 0,151. Artinya tidak terjadi gejala

multikolinearitas karena nilainya lebih dari 0,1.

Melihat nilai VIF dalam tabel di atas, dapat diketahui bahwa nilai

VIF untuk variabel independen pendapatan asli daerah (X1) nilainya

adalah 6,644. Artinya tidak terjadi gejala multikolinearitas karena

nilainya lebih dari 10. Nilai VIF ntuk variabel independen kemiskinan

(X2) nilainya adalah 6,644. Artinya tidak terjadi gejala multikolinearitas

karena nilainya lebih dari 10.

2. Analisis Regresi Linier Berganda

Sugiyono (2014: 275) “Analisis regresi ganda digunakan peneliti, bila

peneliti bermaksud meramalkan bagaimana keadaan (naik turunnya) variabel

dependen (kriterium), bila dua atau lebih variabel independen sebagai fakkor

prediktor dimanipulasi (dinaik turunkan nilainya). Jadi analisis regresi linier

berganda akan dilakukan bila jumlah variabel independen minimal 2.

80
Pengujian dalam penelitian ini dilakukan secara statistic dengan

menggunakan software SPSS”.

Dengan adanya regresi berganda dapat diketahui terdapat tidaknya

pengaruh antara pertumbuhan ekonomi dan kemiskinan terhadap Pendapatan

Asli Daerah Provinsi Kalimantan Barat.

a. Uji Koefisien Regresi Secara Partial (Uji T)

Tabel 4.5

Koefisien Regresi Secara Partial (Uji T)

Variabel T Hitung T tabel Standar

Signifikansi
Dependen signifikansi

Pendapatan Asli 2,687 1,943 0,022 0,05

Daerah (X1)

Kemiskinan (X2) -1,204 -1,943 0,023 0,05

Berdasarkan data di atas juga dapat disimpulkan bahwa :

Nilai T Tabel adalah 1,943 yang didapat dari nilai:

df = n – k sehingga df = 8 – 2 = 6 dengan koefisien 0,05 maka nilai t tabel

1,943.

a) Pengujian hipotesis pertama

Diketahui nilai signifikansi untuk pengaruh pendapatan asli daerah

terhadap pertumbuhan ekonomi adalah sebesar 0,022 > 0,05 dan dan nilai t

81
hitung 2,687 > 1,943 sehingga dapat disimpulkan bahwa H1 diterima dan H01

tidak diterima yang berarti terdapat pengaruh yang positif dan signifikan

antara pendapatan asli daerah terhadap pertumbuhan ekonomi. Sehingga saat

tingkat pendapatan asli daerah naik maka tingkat pertumbuhan ekonomi juga

akan naik.

b) Pengujian hipotesis kedua

Diketahui nilai signifikansi untuk pengaruh kemiskinan terhadap

pertumbuhan ekonomi adalah sebesar 0,023 > 0,05 dan nilai t hitung -1,204

> -1,943 sehingga dapat disimpulkan bahwa H 2 diterima dan H02 tidak

diterima yang berarti terdapat pengaruh yang negative dan signifikan antara

kemiskinan terhadap pertumbuhan ekonomi. Sehingga saat tingkat

kemiskinan naik maka tingkat pertumbuhan ekonomi akan turun.

b. Uji Koefisien Regresi Secara Simultan (Uji F)

Tabel 4.6

Koefisien Regresi Secara Simultan (Uji F)

F Hitung F Tabel Signifikansi Standar signifikansi

11,452 2,45 0,014 0,05

Nilai F Tabel adalah 1,943 yang didapat dari nilai:

Nilai df1 = k -1 sehingga df1 = 2 – 1 = 1

82
Nilai df2 = n – k sehingga df2 = 8 – 2 = 6 dengan taraf signifikansi 0,05

sehingga nilai f tabel adalah 5,99. Sehingga H3 diterima dan H03 ditolak.

Diketahui nilai signifikansi adalah sebesar 0,014 < 0,05 dan nilai F

hitung 11,452 > 5,99 sehingga dapat disimpulkan bahwa secara simultan

variabel independen berpengaruh terhadap variabel dependen. Dengan kata

lain, dengan hasil uji F maka koefisien regresi secara simultan menandakan

adanya pengaruh secara simultan antara pendapatan asli daerah dan

kemiskinan terhadap pertumbuhan ekonomi Provinsi Kalimantan Barat

sebesar 11,452.

c. Koefisien Determinasi (R2)

Didalam proses regresi menghasilkan informasi penting berupa

koefisien korelasi (r = hubungan parsial, dan R= untuk hubungan

berganda/lebih dari 1 variabel bebas). Dengan Koefisien determinasi yang

dilambangkan dengan R square atau R2 sedangkan koefisien regresi

dilambangkan dengan b = b1,b2,b3,….

Tabel 4.7

Koefisien Determinasi (R2)

R R square Standa Eror

0,906 0,821 1,782

Berdasarkan tabel di atas dapat diketahui bahwa :

83
 1) Koefisien korelasi berganda ( R ) adalah 0,906 (Sangat Kuat)

2) Koefisien Determinasi berganda ( R2 ) adalah 0,821 atau 82,1% yang

artinya pertumbuhan ekonomi dipengaruhi oleh 2 variabel bebas yang

diteliti dengan kekuatan pengaruh bekisar 82,1%. Sedangkan sisanya

yaitu (100% - 82,1% = 17,9 % ) dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak

diteliti dalam penelitian ini.

D. Pembahasan Hasil Penelitian

Setiap daerah untuk mencapai pertumbuhan ekonomi membutuhkan dana

yang tidak hanya bersumber dari APBN saja akan tetapi juga bersumber dari

pendapatan daerah itu sendiri. Kemampuan daerah untuk menyediakan

pendanaan yang berasal dari daerah merupakan Pendapatan Asli Daerah (PAD),

sangat bergantung pada kemampuan merealisasikan potensi ekonomi yang ada

menjadi bentuk-bentuk kegiatan ekonomi yang mampu menciptakan perguliran

dana untuk pembangunan daerah yang berkelanjutan. Dalam penciptaan

kemandirian daerah, pemerintah daerah harus beradaptasi dan berupaya

meningkatkan mutu pelayanan publik dan perbaikan dalam berbagai sektor yang

berpotensi untuk dikembangkan menjadi sumber pendapatan asli daerah.

Seberapa besar pengaruh pendapatan asli daerah dan kemiskinan terhadap

pertumbuhan ekonomi Provinsi Kalimantan Barat pada tahun 2013-2020 dapat

kita lihat pada paparan berikut ini:

84
1. Pengaruh Pendapatan Asli Daeah terhadap Pertumbuhan Ekonomi

Provinsi Kalimantan Barat tahun 2013-2020

Berdasarkan hasil pengolahan data yang telah dilakukan dengan

menggunakan program software SPSS menunjukkan bahwa pendapatan asli

daerah berpengaruh positif signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi yang

dilihat dari hasil pengujian regresi dengan nilai signifikansi sebesar 0,022 >

0,05 dan dan nilai t hitung 2,687 > 1,943 maka H01 diterima dan H1 ditolak.

Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan penunjukkan bahwa laju

pertumbuhan ekonomi semakin meningkat disetiap tahunnya, hal tersebut

dapat kita lihat pada tabel 1.1 halaman 3. Semakin baik perekonomian atau

semakin meningkat pendapatan masyarakat yang dihasilkan oleh masing-

masing sektor dalam perekonomian maka kemampuan atau potensi

masyarakat untuk membayar pajak dan retrebusi akan semakin meningkat

sehingga pertumbuhan ekonomi juga mengalami peningkatan.

Pernyataan diatas didukung oleh penelitian yang telah dilakukan hasil

penelitian Ayu Desmawati, dkk (2015) dalam jurnalnya menyatakan bahwa

“bersadarkan nilai probability 0,0159, maka dapat dikemukakan bahwa

tigkat penerimaan PAD signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Dengan

kata lain bahwa penerimaan PAD tersebut efektif dalam meningkatkan

pertumbuhan ekonomi. Ini juga berarti bahwa pertumbuhan ekonomi

tersebut sebagian besar didukung oleh sektor-sektor yang juga penyumbang

utama PAD seperti sektor perdagangan, hotel dan restoran”.

85
2. Pengaruh Kemiskinan terhadap Pertumbuhan Ekonomi Provinsi

Kalimantan Barat tahun 2013-2020

Berdasarkan hasil pengolahan data yang telah dilakukan dengan

menggunakan program software SPSS menunjukkan bahwa kemiskinan

berpengaruh secara negative signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi yang

dilihat dari hasil pengujian regresi dengan nilai signifikansi sebesar 00,023 >

0,05 dan nilai t hitung -1,204 > -1,943 maka H02 ditolak dan H2 diterima.

Disetiap tahunnya presentase penduduk miskin di Provinsi Kalimantan

Barat mengalami penurunan, hal tersebut dapat dilihat pada tabel 1.3

halaman 8. Terdapat hubungan yang negatif antara kemiskinan dan

pertumbuhan ekonomi, berarti ketika kemiskinan menurun makan

pertumbuhan ekonomi akan meningkat begitu juga sebaliknya jika

kemiskinan meningkat maka pertumbuhan ekonomi menurun. Hal ini

dikarenakan masyarakat Provinsi Kalimantan Barat mampu memenuhi

kebutuhannya terutama kebutuhan pokok hidupnya.

Pernyataan didukung oleh Riko (2017) yang menyatakan “terdapat

hubungan negatif antara kemiskinan dan pertumbuhan ekonomi. Semakin

tinggi penghasilan yang diterima oleh masyarakat maka kesejahteraan

masyarakat semakin meningkat”.

3. Pengaruh Pendapatan Asli Daerah dan Kemiskinan terhadap

Pertumbuhan Ekonomi Provinsi Kalimantan Barat tahun 2013-

2020

86
 Berdasarkan hasil olahan SPSS menjunjukkan bahwa nilai signifikansi

adalah sebesar 0,014 < 0,05 dan nilai F hitung 11,452 > 5,99 sehingga dapat

disimpulkan bahwa secara simultan variabel independen berpengaruh terhadap

variabel dependen. Dengan kata lain, dengan hasil uji F maka koefisien regresi

secara simultan menandakan adanya pengaruh secara simultan antara

pendapatan asli daerah dan kemiskinan terhadap pertumbuhan ekonomi

Provinsi Kalimantan Barat sebesar 11,452. Sehingga H0 ditolak dan Ha

diterima. Hal ini menunjukkan bahwa koefesiensi regresi signifikan, yang

artinya terdapat pengaruh yang signifikan dari variabel independen (pendapatan

asli daerah dan kemiskinan) secara bersama-sama terhadap variabel dependen

(pertumbuhan ekonomi).

Pada dasarnya pendapatan asli daerah di suatu kabupaten/kota yang

mempunyai tingkat angka positif mempunyai kemungkinan untuk mempunyai

pertumbuhan ekonomi yang lebih baik, yang salah satu indikatornya terjadi

penurunan kemiskinan.

87
 BAB V

PENUTUP

A. Kesimpulan

Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dalam penelitian ini dapat

disimpulkan sebagai berikut:

1. Pendapatan asli daerah berpengaruh positif dan signifikan terhadap

pertumbuhan ekonomi Provinsi Kalimantan Barat tahun 2013-2020. Hal ini

dibuktikan dari nilai signifikansi uji korelasi secara partial (Uji T) sebesar

0,022 > 0,05 dan dan nilai t hitung 2,687 > 1,943. Sehingga H1 diterima dan

H01 ditolak.

2. Kemiskinan berpengaruh negative dan signifikan terhadap pertumbuhan

ekonomi Provinsi Kalimantan Barat tahun 2013-2020. Hal ini dibuktikan

dari nilai signifikansi uji korelasi secara partial (Uji T) sebesar 00,023 > 0,05

dan nilai t hitung -1,204 > -1,943 maka H2 diterima dan H02 ditolak.

3. Pendapatan asli daerah dan kemiskinan berpengaruh positif dan signifikan

secara bersama-sama terhadap pertumbuhan ekonomi Provinsi Kalimantan

Barat tahun 2013-2020. Hal ini dibuktikan dari nilai uji korelasi secara

simultan (Uji ) dengan nilai signifikansi 0,014 < 0,05 dan nilai F hitung

11,452 > 5,99 maka H3 diterima dan H03 ditolak.

88
B. Saran

Berdasarkan kesimpulan yang telah diuraikan di atas, maka peneliti dapat

mengemukakan beberapa saran:

1. Untuk meningkatkan Pertumbuhan Ekonomi maka pemerintah daerah

diharapkan bisa terus menggali sumber-sumber Pendapatan Asli Daerah

(PAD) baik secara intensifikasi maupun ekstenfikasi untuk meningkatkan

Pendapatan Asli Daerah (PAD) sehingga bisa menjadi daerah yang mandiri

dan secara perlahan bisa melepaskan ketergantungan dari pemerintah pusat.

2. Pemerintah daerah harus berupaya meningkatkan kegiatan ekonomi

masyarakat, upaya ini harus diarahkan dengan mempertahankan dan

menggali potensi daerah agar dapat dimanfaatkan secara berkelanjutan,

sehingga dapat mengurangi kemiskinan yang ada dan meningkatkan

pertumbuhan ekonomi penduduk.

89
 DAFTAR PUSTAKA

Amirullah. 2015. Populasi dan Sampel. Malang: Bayumedia Publishing

Djuniar, Lis. 2018. Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD), Belanja Modal dan
Sisa Lebih Pembiayaan Anggaran (SILPA) terhadap Kinerja Pemerintah
Daerah Kabupaten/Kota Provinsi Sumatra Selatan. Jurnal UM Palembang. 3
(447)

Desmawati, Ayu. Dkk. 2015. Pengaruh pertumbuhan Ekonomi terhadap Pendapatan

Asli Daerah Kabupaten/Kota di Provinsi jambi. Jurnal Perspektif Pembiayaan
dan Pembangunan Daerah. 3

Dewi, Ni Wayan Nuryanti. dan Made Kembar Sri Budhi. 2015. Pengaruh
Pendapatan asli daerah dan Dana Bagi Hasil terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Melalui Belanja langsung di Provinsi Bali. E-Jurnal Ekonomi Pembangunan
Universitas Udayana, 5 (11), 502-512

Durah Nabila, Zahra. 2019. Pengaruh Kewajiban Normal dan Lingkungan Sosial
terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Orang Pribadi Pengusaha. Jurnal Nominal. 8

Eka Suwandika, Putu. Nyoman Mahendra Yasa, I. 2015. Pengaruh Pendapatan Asli
Daerah dan Investasi terhadap Pertumbuhan Ekonomi dan Tingkat
Pengangguran di Provinsi Bali. E-Jurnal EP Unud. 4

Fadly, Faishal. 2016. Adakah Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi terhadap Pendapatan

Asli Daerah?. Jurnal JIEP. 16

Fahmeyzan, dkk. 2018. Uji Normalitas Data Omzet Bulanan Pelaku Ekonomi Makro
Desa Singgih. Jurnal Varian. 2

Ghozali, Imam. 2018. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IMB SPSS 25
(9th ed). Semarang: Universitas Diponegoro

Hamzah, Ardi. 2009. Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Perimbangan, dan
Belanja Publik terhadap Pertumbuhan Ekonomi, Kemiskinan, dan
Pengangguran: Pendekatan Analisis Jalur: Studi Pada 38 Kota/ Kabupaten di
Propinsi Jawa Timur Periode 2001-2006. Jurnal Balitbang Depdagri. Vol. 9 (3)

90
Haryanto, David. Adi, Priyo Hari. 2007. Hubungan Antara Dana Alokasi Umum,
Pendapatan Asli Daerah, BelanjaModal, dan Pendapatan Perkapita.
Simposium Nasional Akuntansi X, Makasar.

Hasanah, Uswatun. 2019. Pengaruh Biaya Opersional terhadap Pendapatan

Operasional dan Pembiayaan Murabahah terhadap Perolehan Laba Bersih
Bank Syariah. Skripsi Program Studi Perbankan Syariah UIN Sultan Maulana
Hasanuddin Banten.

Hermawan, Iwan. 2019. Metodologi Penelitian Pendidikan (Kualitatif, Kuantitatif

dan Mixed Method). Hidayatul Quran

Ismail, Fajri. 2018. Statistik untuk Penelitian Pendidikan dan Ilmu-Ilmu Sosial.
Jakarta: Prenademidia Group

Joniadi, Arius. 2012. Analisis Pertumuhan Ekonomi dan Kemiskinan di Indonesia.

Jurnal Kajian Ekonomi. 1

Khadafi, Muhammad. Murtala. 2020. Pengaruh PAD, DAU dam DOK terhadap
Tingkat Kemiskinan di Provinsi Aceh Periode 2010-2017. Jurnal Ekonomi
Regional Unimal. 3

Kuncoro, Mudrajad. 2004. Otonomi dan Pembangunan Daerah. Jakarta: Penerbit

Erlangga

Manek, Marianus. Badrudin, Rudy. 2016. Pengaruh Pendapatan Asli Daerah dan
Dana Perimbangan terhadap Pertumbuhan Ekonomi dan Kemiskinan di
provinsi Nusa Tenggara Timur. Jurnal Telaah Bisnis. 17

Mankiw, N. Gregory. 2007. Pengantar Ekonomi Makro. Bandung: Pustaka Setia

Mawarni, dkk. 2013. Pengaruh Pendapatan Asli Daerah dan Dana Alokasi Umum
terhadap Belanja Modal Serta Dampaknya terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Daerah (Studi pada Kabupaten dan Kota di Aceh). Jurnal Akuntansi. 2

Mokoginta, Nan Chairani. 2015. Analisis Efektifitas Prosedur Pajak Kendaraan

Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor dalam Peningkatan PAD
Provinsi Sulawesi Utara. Jurnal Akuntansi Universitas Sam Ratulangi Manado.
3

91
Murcituningrum, Suraya. 2013. Metodologi Penelitian Ekonomi Islam, Edisi Revisi.
Bandar Lampung: Ta’Lim Press

Muttaqien, Arif. 2006. Paradigma Baru Pemberantas Kemiskinan, Rekontruksi Arah

Pembangunan Menuju Masyarakat yang Berkeadilan, Terbebaskan dan
Demoktratis. Jakarta: Khanata Pustaka LP3ES Indonesia

Nanincova, Niken. 2019. Pengaruh Kualitas Layanan terhadap Kepuasan Pelanggan

Noach Café and Bistro. Jurnal AGORA. 7

Nikolaus Duli. 2019. Metodologi Penelitian Kuantitatif. Yogyakarta: CV Budi Utama

Nuryadi, dkk. 2017. Dasar-Dasar Statistik Penelitian. Yogyakarta: Gamasurya

Pantow, Jimmy Albert. 2018. Analisis Pertumbuhan Pajak Daerah terhadap

Pendapatan Asli Daerah di Provinsi Sulawesi Utara. Jurnal Pembangunan
Ekonomi dan Keuangan Daerah. 19

Parsiyo dan Widia Iswara Madya. 2013. Indikator Keberhasilan Pembangunan.

PPMKP Bogor, Jawa Barat

Pianda, Didi. 2018. Kinerja Guru. Sukabumi: CV Jejak

Reni, Randa Bunga. 2017. Pengaruh Pajak Kendaraan Bermotor terhadap

Pendapatan Asli Daerah Sulawesi Utara. Jurnal Manajemen dan Bisnis. 2 (1)

Ridha, Nikmatur. 2017. Proses Penelitian, Masalah, Variabel, dan Paradigma

Penelitian. Jurnal Hikmah. 14

Riduansyah, Muhammad. 2003. Kontribusi Pajak Daerah dan Retribusi Daerah

terhadap Pendapatan Asli Daerah (PAD) dan Anggaran Pendapatan Belanja
Daerah (APBD) Guna Mendukung Pelaksanaan Otonomi Daerah. Jurnal
Makara, Sosial Humanora. 7 (49)

Rompis, Natalia Ester. Dkk. 2015. Nalisis Kontribusi Pajak Kendaraan Bermotor
terhadap Pendapatan Asli Daerah Provinsi Sulawesi Utara (Studi Kasus
Samsat Airmadidi). Jurnal Berkala Ilmiah Efesiensi. 15

Setiyawati, Anis. Hamzah, Ardi. 2007. Analisis Pengaruh PAD, DAU DAK dan
Belanja Pembangunan terhadap Pertumbuhan Ekonomi, Kemiskinan dan
Pengangguran: Pendekatan Analisis Jalur. Jurnal Akuntansi dan Keuangan
Indonesia. 4

92
Sugiyono. 2014. Statistik untuk Penelitian. Bandung: Alfabeta

Sugiyono & Agus Susanto. 2015. Cara Mudah Belajar SPSS & Lisrel. CV. Alfabeta:
Bandung

Sukirno, S., 1996. Ekonomi Pembangunan Proses, Masalah dan Dasar

Kebijaksanaan. Jakarta: LPFE UI dengan Bina Grafika.

Ulfi, Maryati dan Endrawati. 2010. Politeknik Negeri Padang. Pengaruh Pendapatan
Asli Daerah (PAD), Dana alokasi Umum (DAU) dan Dana Alokasi Khusus
(DAK) terhadap Pertumbuhan Ekonomi: Studi Kasus Sumatera Barat. Jurnal
Akuntansi & Manajeme, 5 (2), 68-84

Umar, Husein. 2003. Metode Riset Bisnis, Jakarta: PT. Gramedia Pustaka Utama

Wenny. 2012. Analisis Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD) terhadap Kinerja
Keuangan Pada Pemerintah Kabupaten dan Kota di Provinsi Sumatra Selatan.
Jurnal Ilmiah STIE MDP. 2

Yovita, Farah Marta. 2011. Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli

Daerah, dan Dana Alokasi Umum terhadap Pengalokasian Anggaran Belanja
Modal. Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro Semarang.

93
 LAMPIRAN

Uji Normalitas

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Pendapatan Asli Pertumbuhan

Daerah Kemiskinan Ekonomi

N 8 8 8
Normal Parameters a,b
Mean 2307625000000
38612559.13 16934875.75
42.75
Std. Deviation 1064736981270
1002053.989 3557880.033
81.230
Most Extreme Differences Absolute .270 .285 .178
Positive .270 .162 .178
Negative -.184 -.285 -.142
Test Statistic .270 .285 .178
Asymp. Sig. (2-tailed) .088 c
.055 c
.200c,d

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.

Uji Heteroskedastisitas

Coefficientsa

Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients

Model B Std. Error Beta t Sig.

1 (Constant) -3385305.355 31290253.259 -.108 .918

Pendapatan
2.225E-9 .000 .346 .307 .771
Asli Daerah

Kemiskinan .107 .770 .156 .139 .895

a. Dependent Variable: Abs_RES

94
Uji Multikolinearitas

Coefficientsa

Standardized Collinearity
Unstandardized Coefficients Coefficients Statistics

Model B Std. Error Beta t Sig. Tolerance VIF

1 (Constant) 94881090.537 70383667.809 1.348 .235

Pendapatan
1.121E-8 .000 .335 .687 .522 .151 6.644
Asli Daerah
Kemiskinan -2.086 1.733 -.587 -1.204 .283 .151 6.644

a. Dependent Variable: Pertumbuhan Ekonomi

Statistik Deskriptif

Descriptive Statistics

Mean Std. Deviation N

Pendapatan Asli Daerah 2307625000000 1064736981270

8
42.75 81.200
Kemiskinan 38612559.13 1002053.989 8
Pertumbuhan Ekonomi 16934875.75 3557880.033 8

95
Uji Korelasi Parsial (Uji t)

Coefficientsa

Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients

Model B Std. Error Beta t Sig.

1 (Constant) 94881090.537 70383667.809 1.348 .235

Pendapatan Asli
1.121E-8 .000 .335 2.687 .022
Daerah

Kemiskinan -2.086 1.733 -.587 -1.204 .023

a. Dependent Variable: Pertumbuhan Ekonomi

Uji Koefisien Simultan (Uji F)

ANOVAa

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 72731761990947.980 2 36365880995473.990 11.452 .014b

Residual 15877810325499.512 5 3175562065099.902

Total 88609572316447.500 7

a. Dependent Variable: Pertumbuhan Ekonomi

b. Predictors: (Constant), Kemiskinan, Pendapatan Asli Daerah

Koefisien Determinasi

Model Summary

Adjusted R Std. Error of the

Model R R Square Square Estimate

1 .906
a
.821 .749 1782010.680

a. Predictors: (Constant), Kemiskinan, Pendapatan Asli Daerah

96