TESIS

ANALISIS PENGARUH INVESTASI, ANGKATAN KERJA

PENGELUARAN PEMERINTAH DAN IPM TERHADAP KEMISKINAN
DAN PERTUMBUHAN EKONOMI DI PROVINSI
SULAWESI SELATAN

OLEH:

Muh. Asfar

A 0521 82 001

PROGRAM PASCASARJANA FAKULTAS

EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS
HASANUDDIN
MAKASSAR
2022
 i

TESIS

ANALISIS PENGARUH, INVESTASI, ANGKATAN KERJA, PENGELUARAN

PEMERINTAH, IPM, TERHADAP KEMISKINAN DAN PERTUMBAHAN EKONOMI DI
PROVINSI SULAWESI SELATAN

Sebagai persyaratan untuk meraih gelar megister

Disusun dan diajukan oleh

MUH. ASFAR

A052182001

Kepada

PROGRAM MEGISTER EKONOMI SUMBER DAYA

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS HASANUDDIN

MAKASSAR

2020
 ii

ABSTRAK

Analisis Pengaruh Investasi, Angkatan Kerja, Pengeluaran Pemerintah dan

IPM terhadap Kemiskinan dan Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi
Sulawesi Selatan

Muh. Asfar
Nursini
Muhammad Jibril Tajibu

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis seberapa besar pengaruh

Investasi, Angkatan kerja, pengeluaran pemerintah, Indeks Pembangunan Manusia
(IPM) terhadap pertumbuhan ekonomi dan kemiskinan di Provinsi Sulawesi Selatan.

Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yang
diperoleh dari Badan Pusat Statistik (BPS), DJPK kemenkeu metode analisis yang
digunakan adalah persamaan struktural. Objek penelitian ini adalah Provinsi
Sulawesi Selatan. Penelitian ini menggunakan data time series dari tahun 2000-
2021.
Temuan penelitian menunjukkan bahwa investasi berpengaruh positif dan
signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di sulawesi selatan. Kemudian investasi
menunjukkan pengaruh positif dan signifikan terhadap Indeks Pembangunan
Manusia. Tenaga kerja berpengaruh positif namun tidak signifikan terhdap
pertumbuhan ekonomi. sedangkan tenaga kerja terhadap Indeks pembangunan
manusia berpengaruh signifikan dan positif. Pengeluaran pemerintah berpengaruh
positif namun tidak signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Bgitupun
pengeluaran pemerintah terhadap indeks pembangunan manusia berpengaruh
positif dan tidak signifikan terhadap indeks pembangunan manusia. Dan
pertumbuhan ekonomi berpengaruh positif dan signifikan terhadap kemiskinan di
provinsi sulawesi selatan. Kemiskinan berpengaruh positif dan signifikan terhdap
indeks pembangunan manusia di Provinsi Sulawesi Selatan.

Kata Kunci: Investasi, Angkatan Kerja, Pengeluaran Pemerintah, Terhadap

Pertumbuhan Ekonomi, kemiskinan, Indeks Pembangunan Manusia.
 iii

DAFTAR ISI
HALAMAN SAMPUL...................................................................................................i
HALAMAN JUDUL.....................................................................................................ii
ABSTRAK................................................................................................................. iii
DAFTAR ISI.............................................................................................................. iv
DAFTAR GAMBAR....................................................................................................v
DAFTAR TABEL.......................................................................................................vi
BAB I PENDAHULUAN.............................................................................................1
1.1 Latar Belakang........................................................................................1
1.2 Rumusan Masalah................................................................................16
1.3 Tujuan Penelitian..................................................................................17
1.4 Kegunaan Penelitian.............................................................................19
1.5 Ruang Lingkup Penelitian.....................................................................19
1.6 Sistematika Penulisan...........................................................................20
BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA..................................................................................22
2.1 Tinjauan Teori dan Konsep...................................................................22
2.1.2 Teori Pertumbuhan Ekonomi............................................................22
2.1.3 Kemiskinan.......................................................................................37
2.1.4 Investasi...........................................................................................44
2.1.5 Angkatan Kerja.................................................................................52
2.1.6 Pengeluaran Pemerintah..................................................................54
2.1.7 Indeks Pembangunan Manusia (IPM)...............................................60
2.2 Tinjauan Empiris...................................................................................65
2.2.1 Peta Study Sebelumnya...................................................................67
BAB 3 KERANGKA KONSEPTUAL DAN HIPOTESIS............................................71
3.1. Kerangka Konseptual............................................................................71
3.2. Hipotesis...........................................................................................72
BAB 4 METODE PENELITIAN................................................................................74
4.1. Ruang Lingkup Penelitian........................................................................74
4.2. Jenis dan Sumber Data...........................................................................74
4.3. Jenis Variabel Penelitian.........................................................................75
 iv

4.4. Definisi Operasional Variabel..................................................................75

4.5. Model Analisis Data.................................................................................77
Bab 5 HASIL DAN PEMBAHASAN..........................................................................89
5.1 Deskripsi Data.........................................................................................89
5.1.1 perkembangan Tingkat Kemiskinan Di Provinsi Sulawesi Selatan....89
5.1.2 Perkembangan Pertumbuhan Ekonomi Di Provinsi Sulawesi Selan. 91
5.1.3 Perkembangan investasi Di Provinsi Sulawesi Selatan.....................95
5.1.4 Perkembangan Angkatan Kerja Di Provinsi Sulawesi Selatan..........99
5.1.5 Perkembangan Pengeluaran Pemerintah Di Provinsi Sulawesi Selatan
.....................................................................................................101
5.1.6 Perkembangan Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Di Provinsi
Sulawesi Selatan..........................................................................104
5.2 Hasil Penelitian
5.3 pembahasan
BAB 6 KESIMPULAN DAN SARAN.......................................................................118
6.1 Penutup..................................................................................................118
6.2 Saran ....................................................................................................118
Daftar Pustaka.......................................................................................................120
LAMPIRAN..................................................................................................................
 v

DAFTAR GAMBAR

Gambar Halaman

Gambar 2.1 Marginal Efficiency Of invesment (MEI)..........................................51

Gambar 2.2 Hubungan Tingkat Bunga dan Investasi.........................................54

Gambar 3.1 Kerangka Konseptual ....................................................................78

Gambar 5.1 Bagan Kerangka Hasil Penelitian...................................................111

 vi

DAFTAR TABEL

Tabel Halaman

1.1. Persentase Penduduk miskin Sulawesi Selatan..........................................4

1.2. Perkembangan Pertumbuhan Ekonomi Sulawesi Selatan...........................7

2.1. Peta Study Penelitian Sebelumnya.............................................................72

5.1. Jumlah Penduduk Miskin Sulawesi Selatan................................................89

5.2. Perkembangan Pertumbuhan Ekonomi Sulawesi Selatan...........................92

5.3. Perkembangan Investasi Sulawesi Selatan.................................................96

5.4. Perkembangan Angkatan Kerja di Provinsi Sulawesi Selatan.....................99

5.5. Pengeluaran Pemerintah di Povinsi Sulawesi Selatan................................102

5.6. Perkembangan Indeks Pembangunan Manusia (IPM) 105

di Provinsi Sulawesi selatan........................................................................105

5.7. Hasil Analisis Hubungan Antar Variabel......................................................108

5.8. Hasil Estimasi Koefisien Pengaruh langsung dan Tidak Langsung

Antar Variabel..............................................................................................110
 1

BAB I

PENDAHULUAN

I.1 Latar Belakang

Kemiskinan dan pertumbuhan ekonomi merupakan indikator penting dalam

mencapai keberhasilan pembangunan suatu negara. Sementara itu, tujuan

pembangunan yang terpenting adalah pengentasan kemiskinan dan penciptaan

lapangan kerja, yang dapat dicapai melalui pertumbuhan ekonomi dan/atau melalui

redistribusi pendapatan. teori trickle-down effect oleh (Arthur Lewis 1954) dan

diperluas (Ranis dan Fei 1968). bahwa kemajuan yang diperoleh sekelompok orang

secara otomatis akan menetes ke bawah untuk menciptakan lapangan kerja dan

berbagai peluang ekonomi yang pada gilirannya akan menumbuhkan berbagai

kondisi bagi terciptanya pemerataan hasil pertumbuhan ekonomi.

Pembangunan ekonomi tidak terlepas dari pertumbuhan ekonomi.

Pembangunan ekonomi mendorong pertumbuhan ekonomi, dan sebaliknya,

pertumbuhan ekonomi memperlancar proses pembangunan ekonomi. pertumbuhan

ekonomi adalah proses kenaikan kapasitas produksi suatu perekonomian yang

diwujudkan dalam bentuk kenaikan pendapatan nasional. Suatu wilayah dikatakan

mengalami pertumbuhan ekonomi apabila terjadi peningkatan GNP riil di wilayah

tersebut. Pertumbuhan ekonomi merupakan salah satu indikator untuk menilai

tingkat kemajuan pembangunan dan merupakan salah satu dampak nyata atas

keberhasilan dari beberapa kebijakan ekonomi yang diterapkan pada masa

sebelumya. Pertumbuhan ekonomi yang cepat oleh negara negara didunia menjadi

salah satu syarat utama untuk mengetaskan kemiskinan.

Pertumbuhan ekonomi begitu sangat erat dengan permasalahan

 2

pengentasan kemiskinan seperti program yang dilakukan oleh Perserikatan Bangsa-

Bangsa (PBB) yang menempatkan program pengentasan kemiskinan sebagai tujuan

pertama dalam Millenium Development Goals (MDG’s) dan dilanjutkan dengan

Sustainable Development Goals (SDG’s) untuk periode 2015-2030. Indonesia

sebagai salah satu negara anggota PBB menetapkan pengentasan kemiskinan

sebagai salah satu tujuan pembangunan nasional sebagaimana yang termaktub

dalam Pembukaan Undang-Undang Dasar 1945 yaitu memajukan kesejahteraan

umum. Kemiskinan juga menjadi salah satu faktor utama penghambat dari proses

pembangunan dimana pengentasan kemiskinan sendiri menjadi salah satu prioritas

utama bagi pembangunan pemerintah Indonesia. Pembangunan di sulawesi selatan

sendiri masih kurang merata dan tidak menjangkau seluruh daerah di sulawesi

selatan.

Permasalahan kemiskinan yang terjadi di sulawesi selatan cukup rumit

karena wilayah yang cukup luas, kondisi sosial budaya masyarakat yang beragam,

dan pengalaman kemiskinan yang berbeda. Selain itu, masalah kemiskinan juga

bersifat multidimensional karena bukan hanya menyangkut ukuran pendapatan,

tetapi juga kerentanan dan kerawanan untuk menjadi miskin, kegagalan dalam

pemenuhan hak dasar, dan adanya perbedaan perlakuan seseorang atau kelompok

masyarakat dalam menjalani kehidupan secara bermartabat (Yoserizal, 2015)

Kemiskinan merupakan salah satu masalah yang menjadi pusat perhatian di

indonesia. Kemiskinan disebabkan oleh berbagai faktor, yaitu tingkat investasi yang

masih di bawah standar, tingkat pengangguran yang tinggi, dan pertumbuhan

ekonomi yang lambat. Kesenjangan antara masyarakat kaya dan masyarakat miskin

di sulawesi selatan semakin luas disebabkan karena tingginya disparitas antar

 3

daerah akibat tidak meratanya distribusi pendapatan yang menjadi salah satu akar

permasalahan kemiskinan disulawesi selatan.

Provinsi Sulawesi Selatan sebagai provinsi dengan jumlah penduduk

terbesar di kawasan timur Indonesia, dengan sebagian besar penduduknya hidup

pada sektor pertanian, belum dapat melepaskan diri dengan persoalan kemiskinan

mengingat masalah kemiskinan sangatlah kompleks dan multi dimensi, maka untuk

mengatasi masalah kemiskinan juga harus bersifat multidimensional atau

menggunakan pendekatan yang komprehensif dan lintas sektoral. Sedangkan

distribusi penduduk miskin tahun 2020 diwilayah Sulawesi ternyata tertinggi berada

diprovinsi sulawesi selatan.

Sejalan dengan pelaksanaan otonomi daerah, pemerintah daerah provinsi

sulawesi selatan diharapkan lebih peka terhadap isu kemiskinan sebagai dasar

dalam penyusunan suatu kebijakan strategis yang berkaitan dengan program

pengentasan kemiskinan. Untuk mendukung hal tersebut, diperlukan tersedianya

data dan Informasi kemiskinan yang akurat dan up to date sehingga program

pengentasan kemiskinan kemiskinan dapat lebih tepat sasaran.

Seperti yang terlihat pada Tabel 1.1 ,Seperti pada periode 2020, tingkat

kemiskinan di Sulawesi Selatan mengalami penurunan, baik dari sisi jumlah maupun

persentase, perkecualian pada September 2013, Maret 2015, Maret 2020, dan

September 2020. Kenaikan jumlah dan persentase penduduk miskin pada periode

September 2013 dan Maret 2015 dipicu oleh kenaikan harga barang kebutuhan

pokok sebagai akibat dari kenaikan harga bahan bakar minyak. Sementara itu,

kenaikan jumlah dan persentase penduduk miskin pada periode Maret 2020 dan

September 2020 disebabkan oleh adanya pandemi Covid-19 yang melanda

Indonesia. Perkembangan tingkat kemiskinan tahun 2000 sampai dengan

 4

September 2021 disajikan pada tabel 1.1

Tabel 1.1. Persentase Penduduk Miskin Sulawesi Selatan 2000-2021

No Tahun Jumlah jiwa Ribu Persen (%)
1 2000 1 096,60 15.90
2 2001 1 082,70 14.30
3 2002 1 070,50 14.30
4 2003 1 058,79 14.50
5 2004 1000.60 14.90
6 2005 1035,00 14.98
7 2006 1111,90 14.57
8 2007 1 083,40 14.11
9 2008 1 031,70 13.41
10 2009 963,90 11.93
11 2010 917,40 11.40
12 2011 835,50 10.27
13 2012 812,30 9.82
14 2013 863,20 10.32
15 2014 806,30 9.54
16 2015 797,72 9.39
17 2016 807,03 9.40
18 2017 813,07 9.38
19 2018 792,63 9.06
20 2019 767,80 8.69
21 2020 776,83 8.72
22 2021 784,98 8.78
Sumber: BPS Provinsi Sulawesi Selatan

Tabel 1.1 menunjukkan bahwa jumlah kemiskinan mengalami perubahan

dari tahun 2016 hingga 2021. Persentase penduduk miskin di Sulawesi selatan

pada tahun 2016 sebesar 9,40 persen. Pada tahun 2017 adalah sebesar 9,38

penduduk miskin mengalami penurunan secara persentase yaitu sebesar 0,02 poin

persen dibanding 2016 , tahun 2018, Persentase penduduk miskin Maret 2019

sebesar 8,69 persen juga mengalami penurunan 0,37 poin persen dibandingkan
 5

Maret 2018 yang besarnya 9,06 persen. jumlah penduduk miskin di provinsi

Sulawesi Selatan tahun 2020 8,72 persen terus mengalami fluktuasi setiap

tahunnya bgitupun tahun 2021 8,78 persen, Apabila dilihat berdasarkan gambar 1.1

penduduk miskin mengalami peningkatan secara persentase yaitu sebesar 0,03

poin persen, juga mengalami peningkatan secara absolut sebesar 9,03 ribu jiwa jika

dibandingkan kondisi Maret 2019 yang besarnya 8,69 persen atau 767,80 ribu jiwa

dan pada tahun 2021 jumlah penduduk miskin 784 ribu jiwa. Kenaikan jumlah dan

persentase penduduk miskin pada periode tersebut dipicu oleh kenaikan harga

barang kebutuhan pokok sebagai akibat dari kenaikan harga bahan bakar minyak

dan adanya pandemi Covid-19.

Jika dibandingkan secara spasial dalam skala regional Sulawesi, tingkat

kemiskinan Sulsel berada pada urutan ke-2 terendah setelah Sulawesi Utara yang

mencatatkan tingkat kemiskinan sebesar 7,78 persen, sementara provinsi lainnya

yang ada di pulau Sulawesi men catatkan tingkat kemiskinan di atas 11 persen.

Sedangkan dalam skala nasional, Sulsel menempati urutan ke-17 terendah dari 34

provinsi. Secara absolut jumlah penduduk miskin Sulsel pada September 2020

meningkat 40,66 ribu jiwa year over year (yoy) menjadi 800,24 ribu jiwa.

Peningkatan signifikan terjadi di daerah perkotaan, yakni bertambah 32,69 ribu jiwa

sedangkan sisanya 7,97 ribu di daerah perdesaan. Tekanan tingkat kemiskinan

yang lebih rendah di daerah perdesaan berhubungan dengan bantuan BLT Dana

Desa yang masif dan pencairannya relatif lebih cepat dibandingkan skema bantuan

serupa di daerah perkotaan. Selain itu, pemberlakuan PSBB yang akhirnya

berdampak pada lesunya aktivitas perekonomian lebih gencar diterapkan di daerah

perkotaan. Namun secara keseluruhan, Program Pemulihan Ekonomi Naional

(PEN) dengan berbagai skema bantuan yang tersebar pada enam klaster telah
 6

berkontribusi menahan laju peningkatan tingkat kemiskinan Sulawesi selatan.

Untuk mengurangi tingkat kemiskinan yang ada di Sulawesi Selatan perlu

juga diketahui sebenarnya bahwa faktor-faktor apa sajakah yang berhubungan atau

mempengaruhi tinggi rendahnya tingkat kemiskinan (jumlah penduduk miskin) di

Sulawesi Selatan.Todaro (2006) memperlihatkan jalinan antara kemiskinan dan

keterbelakangan dengan beberapa aspek ekonomi dan aspek non ekonomi. Tiga

komponen utama sebagai penyebab keterbelakangan dan kemiskinan masyarakat,

faktor tersebut adalah rendahnya taraf hidup, rendahnya rasa percaya diri dan

terbebas kebebasan ketiga aspek tersebut memiliki hubungan timbal balik.

Rendahnya taraf hidup disebabkan oleh rendahnya tingkat pendapatan, rendahnya

pendapatan disebabkan oleh rendahnya tingkat produktivitas tenaga kerja,

rendahnya produktivitas tenaga kerja disebabkan oleh tingginya pertumbuhan

tenaga kerja, tingginya angka pengangguran dan rendahnya investasi perkapita.

Besarnya jumlah penduduk miskin tersebut sangat berpotensi menciptakan

permasalahan sosial yang rumit, seperti menurunnya kualitas sumber daya

manusia, munculnya berbagai ketimpangan dan adanya kecemburuan sosial,

terganggunya stabilitas sosial politik, meningkatnya angka kriminalitas dan dampak-

dampak lainnya. Jika kondisi tersebut dibiarkan berlangsung terus menerus, maka

pada gilirannya dapat menghambat perkembangan ekonomi Provinsi sulawesi

selatan sehingga dapat menyulitkan terwujudnya Provinsi Silawesi Selatan yang

bermartabat, sejahtera dan berkeadilan.

Pertumbuhan ekonomi merupakan salah satu syarat untuk memajukan dan

mensejahterakan penduduknya. Meski pertumbuhan ekonomi tidak bisa berdiri

sendiri untuk mengentas kemiskinan namun kemiskinan tidak dapat disingkirkan

dalam mengentaskan kemiskinan.

 7

Menurut hukum Okun (Okuns Law) bahwa peningkatan dalam pertumbuhan

ekonomi akan meningkatkan kesempatan kerja yang akan menyerap tenaga kerja

sehingga pada akhirnya akan mengurangi tingkat pengangguran Mankiw (2000:34).

Pertumbuhan ekonomi yang semakin membaik dari tahun ke tahun akan

memberikan dampak positif terhadap pembangunan. Pertumbuhan ekonomi sangat

erat kaitannya dengan tingkat pengangguran dan kemiskinan, karena pertumbuhan

ekonomi meningkat akan diikuti oleh peningkatan produktivitas masyarakat dalam

menghasilkan barang dan jasa. Untuk menghasilkan barang dan jasa tentunya

membutuhkan sumber daya seperti tenaga kerja, tenaga kerja inilah yang akan

melakukan proses produksi sehingga dapat mengurangi tingkat pengangguran dan

kemiskinan.

Tabel 1-2
Perkembangan Pertumbuhan Ekonomi Sulawesi selatan 2000-2021.
Persentase
PDRB Provinsi Sulawesi
No Tahun Pertumbuhan (persen
Selatan (Milyaran Rupiah)
%)
1 2000 28 258,97 5.45

5.23
2 2001 29 735,72

4.08
3 2002 30 948,82

5.42
4 2003 32 627,38

5.26
5 2004 34 345,08

6.05
6 2005 36 421,79

6.72
7 2006 38 867,68

6.34
8 2007 41 332,43

7.78
9 2008 44 549,82
 8

6.23
10 2009 47 326,08

8.19
11 2010 51 199,90

8.13
12 2011 55 093,74

8.87
13 2012 59 718,50

7.62
14 2013 64 284,43

7.54
15 2014 233 988,05

7.19
16 2015 250 802,99

7.42
17 2016 269 401,31

288 814,17 7.21
18 2017

7.04
19 2018 309 156,19

6.91
20 2019 330 506,38

-0.71
21 2020 328 154,57

22 2021 343 402,51 4.65

Sumber: BPS Provinsi Sulawesi Selatan

Berdasarkan grafik diatas terlihat bahwa tren perekonomian Sejalan dengan

perkembangan ekonomi nasional, ekonomi Sulawesi Selatan pada 2020 tercatat

terkontraksi namun tak sedalam kontraksi pertumbuhan ekonomi nasional

perekonomian Sulsel di tahun 2014 sebesar 7,54 persen, lalu menurun menjadi

7,19 persen di 2015. pertumbuhan sempat meningkat, sebesar 7,42 persen di tahun

2016, sebelum kembali turun menjadi 7,21 persen di tahun 2017, serta 7,06 persen

di tahun 2018. kemudian melambat hingga menyentuh level 6,56 persen di tahun

2019. Kondisi ini dikarenakan Sulsel hanya mengandalkan wilayah dan sektor

tertentu untuk mendorong dan menggairahkan sektor lainnya, sehingga apabila

 9

sektor unggulan tersebut mengalami perlambatan secara otomatis perekonomian

Sulsel melambat. dimana tiga sektor unggulan Sulsel yakni Pertanian, Kehutanan,

dan Perikanan menurun 2,71 persen dari 5,06 persen pada periode yang sama

tahun 2018, sektor konstruksi menurun 6,88 persen dari 7,76 persen dan sektor

Perdagangan menurun 9,87 persen dari 11,90 persen sedangkan untuk Industri

Pengolahan mengalami percepatan yakni dari 3,34 persen pada pada tahun 2018

menjadi 8,26 persen pada tahun 2019. dan pada Pertumbuhan ekonomi Sulsel di

tahun 2020 mengalami kontraksi -0,70 persen. Capaian tersebut lebih baik

dibadingkan angka nasional yang terkontraksi lebih dalam hingga minus -2,07

persen. Dan jika dibandingkan dengan sasaran pembangunan pemerintah Sulsel

dalam RKPD Perubahan Tahun 2020, ekonomi Sulsel sedikit di atas target yang

sebesar minus 0,73 persen, namun pada tahun 2021 pertumbuhan ekonomi mulai

membaik dengan nilai sebesar 4,65 persen. Pandemi Covid-19 yang memaksa

diberlakukannya berbagai pembatasan berdampak secara nasional, termasuk

Sulsel. Sebanyak 31 dari 34 provinsi di Indonesia mengalami kontraksi atau

pertumbuhan negatif di tahun 2020 ini. Sulsel menduduki peringkat ke-11

pertumbuhan ekonomi teratas.

Permasalahan pertumbuhan ekonomin dan Kemiskinan merupakan masalah

pembanguan di berbagai bidang begitupun yang ada di Sulawesi Selatan yang

dihadapi wilayah - wilayah baik yang sudah maju maupun yang kurang maju, yang

ditandai oleh pengangguran, keterbelakangan dan keterpurukan. Masyakarat miskin

umumnya lemah dalam kemampuan berusaha dan terbatasnya aksesnya kepada

prasarana, modal dan kegiatan sosial ekonomi lainnya, sehingga tertinggal jauh dari

masyarakat lain yang mempunyai potensi lebih tinggi.

Berdasarkan uraian diatas penulis tertarik untuk membuat penelitian ini

 10

dengan judul “Analisis Pengaruh Investasi, Angkatan kerja, Pengeluaran

Pemerintah, Dan Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Terhadap Pertumbuhan

Ekonomi Dan kemiskinan Di Provinsi Sulawesi Selatan”

1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan uraian latar belakang, maka yang menjadi rumusan

permasalahan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :

1. Bagaimana Pengaruh Investasi terhadap angkatan kerja ?

2. Bagaimana Pengaruh pengeluaran pemerintah terhadap angkatan

kerja ?

3. Bagaimana pengaruh angkatan kerja terhadap pertumbuhan

ekonomi ?

4. Bagaimana Pengaruh angkatan kerja terhadap indeks pembangunan manusia?

5. Bagaimanakah pengaruh pertumbuhan ekonomi terhadap kemiskinan ?

6. Bagaimana pengaruh indeks pembangunan manusia terhadap kemiskinan?

1.3. Tujuan Penelitian

Sesuai dengan rumusan permasalahan yang akan dijawab dalam

penelitian ini, maka penelitian ini bertujuan untuk :

1. Untuk mengetahui dan menganalisis Bagaimana Pengaruh Investasi terhadap

angkatan kerja

2. Untuk mengetahui dan menganalisis Bagaimana Pengaruh pengeluaran

pemerintah terhadap angkatan kerja

 11

3. Untuk mengetahui dan menganalisis Bagaimana pengaruh angkatan kerja

terhadap pertumbuhan ekonomi

4. Untuk mengetahui dan menganalisis Bagaimana Pengaruh angkatan kerja

terhadap indeks pembangunan manusia

5. Untuk mengetahui dan menganalisis Bagaimanakah pengaruh pertumbuhan

ekonomi terhadap kemiskinan

6. Untuk mengetahui dan menganalisis Bagaimana pengaruh indeks

pembangunan manusia terhadap kemiskinan

1.4. Kegunaan Penelitian

Beberapa manfaat yang diharapkan dari penelitian ini adalah sebagai berikut:

1. Secara Teoritis Hasil penelitian ini sebagai bahan pembelajaran yang bermanfaat

untuk dapat memperluas pengetahuan dan wawasan tentang pengaruh analisis

investasi, angkatan kerja, pengeluaran pemerintah dan indeks pembangunan

manusia (IPM) terhadap Pertumbuhan Ekonomi dan kemiskinan sebagai

referensi untuk pihak yang membutuhkan.

2. Secara Praktis Penelitian ini diharapkan mampu memberikan informasi yang

berguna berkaitan dengan kondisi pertumbuhan ekonomi dan kemiskinan di

Indonesia sehingga dapat digunakan sebagai bahan pertimbangan

3. Bagi investor, sebagai bahan pertimbangan dan masukan bagi para pengambil

keputusan dalam hal penanaman modal dalam negeri dan penanaman modal

asing.Bahan pertimbangan bagi para pengambil kebijakan di jajaran Pemerintah

 12

Daerah Propinsi sulawesi selatan dalam menetapkan kebijakan pembangunan

ekonomi daerah.

4. Bagi penulis, sebagai penerapan ilmu di bidang Teori Ekonomi yang telah

diperoleh pada masa pendidikan di Sekolah Pascasarjana Program Ekonomi

sumber daya Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Hasanuddin.

1.5. Ruang Lingkup Penelitian

Penelitian ini mencakup Pertumbuhan Ekonomi dan kemiskinan di Provinsi

Sulawesi Selatan yang terdiri dari 24 kabupaten kota. Adapun yang menjadi fokus

penelitian pada variabel yang mempengaruhi Pertumbuhan Ekonomi dan

kemiskinan yang diduga dipengaruhi oleh analisis investasi, angkatan kerja,

pengeluaran pemerintah dan indeks pembangunan manusia (IPM) di provinsi

sulawesi selatan.

1.6. Sistematika Penulisan

Sistematika penulisan dalam proposal penelitian ini terdiri dari empat bab,

yaitu :

 Bab I Pendahuluan

Pada bab ini, penulis menyajikan latar belakang penelitian yang menjadi dasar

pokok permasalahan (rumusan masalah) yang akan dibahas yaitu masalah

pengaruh investasi, angkatan kerja, pengeluaran pemerintah, dan indeks

pembangunan manusia (IPM) terhadap kemiskinan melalui pertumbuhan

ekonomi dan selanjutnya membahas tujuan penelitian, ruang lingkup penelitian

dan sistematika penulisan.

 13

 Bab II Tinjauan Pustaka

Pada bab ini termuat secara sistematis menyangkut beberapa teori, pemikiran

serta hasil penelitian terdahulu yang berkaitan dengan rumusan masalah yang

diangkat oleh penulis.

 Bab III Kerangka Konseptual dan Hipotesis

Pada bab ini digambarakan kerangka pemikiran dari penelitian ini disertai

dengan beberapa hipotesis terkait penelitian yang dilakukan.

 Bab IV Metode Penelitian

Bab ini merupakan bahasan terakhir dalam proposal penelitian ini terkait

bebrapa sub bagian seperti Rancangan Penelitian, Situs dan waktu penelitian,

Teknik Pengambilan data, Jenis dan Sumber data, Metode Pengumpulan

Data, Variabel Penelitian dan Definisi Operasional, serta Teknik Analisis Data

yang akan digunakan oleh penulis.

 14

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Tinjauan Teori dan Konsep

2.1.1 Teori pertumbuhan ekonomi

Pertumbuhan ekonomi adalah proses kenikan output perkapita dalam

jangka panjang dari pengertian tersebut ada tiga aspek yaitu proses, output

perkapita, jangka panjang. Dimana pertumbuhan ekonomi adalah suatu proses

yang dari tahun ketahun yang panjang yang dilihat secara nyata bukan hanya

gambaran perekenomian yang akan datang. Pertumbuhan ekonomi

mencerminkan aspek dinamis dari suatu perekonomian yang bisa berubah atau

bertumbuh dari waktu ke waktu.

Pertumbuhan ekonomi suatu bangsa atau negara dapat dinilai dengan

berbagai ukuran agregat, secara umum, pertumbuhan tersebut dapat diukur

melalui sebuah besaran dengan istilah pendapatan nasional, meskipun bukan

merupakan satu satunya ukuran menilai pertumbuhan ekononomi output suatu

bangsa. Ini cukup representatif dan sangat lazim digunakan. Pendapatan

nasional bukan hanya berguna untuk menilai perkembangan ekonomi suatu

negara dari waktu kewaktu tetapi juga membandingkan dengan negara lain.

Disamping itu dari pendapatan nasional selanjutnya dapat pula diperoleh

turunanya seperti pertumbuhan ekonomi dan pendapatan perkapita. (Hasang &

Nur, 2020) Dapat disimpulkan bahwa pendapatan nasional bukan saja hanya

mengukur pertumbuhan ekonomi namun bisa digunakan untuk menggolongkan

suatu negara apakah negara tersebuat industri, pertanian ataukah negara jasa.

Pertumbuhan ekonomi merupakan salah satu indikator penting guna

menganalisis pembangunan ekonomi yang terjadi suatu negara. ”pertumbuhan”

(growth) tidak Menurut (Arsyad 1999) pertumbuhan ekonomi diartikan sebagai

 15

kenaikan Produk Domestik Bruto/Pendapatan Nasional Bruto tanpa memandang

apakah kenaikan tersebut lebih besar atau lebih kecil dari tingkat pertumbuhan

penduduk atau apakah perubahan struktur ekonomi terjadi atau tidak identik

dengan ”pembangunan” (development) .Pertumbuhan ekonomi adalah salah

satu syarat dari banyak syarat yang diperlukan dalam proses pembangunan

(Meier, 1989).

Pertumbuhan ekonomi hanya mencatat peningkatan produksi barang dan

jasa secara nasional, sedang pembangunan berdimensi lebih luas. Salah satu

sasaran pembangunan ekonomi daerah adalah meningkatkan laju pertumbuhan

ekonomi daerah. Pertumbuhan ekonomi daerah diukur dengan pertumbuhan

Pendapatan Domestik Regional Bruto (PDRB) menurut harga konstan. Laju

pertumbuhan PDRB akan memperlihatkan proses kenaikan output perkapita

dalam jangka panjang. Penekanan pada ”proses”, karena mengandung unsur

dinamis, perubahan atau perkembangan. Oleh karena itu pemahaman indikator

pertumbuhan ekonomi biasanya akan dilihat dalam kurun waktu tertentu,

misalnya tahunan. Aspek tersebut relevan untuk dianalisa sehingga kebijakan-

kebijakan ekonomi yang diterapkan oleh pemerintah untuk mendorong aktivitas

perekonomian domestik dapat dinilai efektifitasnya.

Pertumbuhan ekonomi dapat juga didefinisikan sebagai perkembangan

kegiatan dalam perekonomian yang menyebabkan barang dan jasa yang

diproduksikan dalam masyarakat bertambah (Manab & Sujianto, 2016). Bahwa

ketika suatu produksi barang dan jasa meningkat maka itu menandakan bahwa

perekonomian sedang mengalami peningkatan output nasional yang

menandakan adanya pertumbuhan ekonomi.

Pertumbuhan ekonomi dilihat dari PDB yang potensial ditandai dengan

adanya lapangan kerja yang cukup penuh, penggunaan kapasitas/modal yang

cukup penuh. Ini tidak sepenuhnya bebas dari harga selama ada yang lebih dari
 16

faktor variabel produksi atau lebih dari satu barang yang dapat diproduksi.

Terdapat berbagai cara empiris untuk memperkirakan potensi PDB atau

penyimpangan darinya dimana tidak menganggapnya sangat peka tehadap

variasi yang kecil dari berbagai tingkat harga. Namun, mungkin ada kesenjangan

yang luas dan kadang signifikan antara estimasi dari alternatif PDB potensial

pada saat yang genting. Terkadang pada kegiatan ekonomiyang beroperasi

dibawah potensi untuk interval pada waktu nontrivial. Dan kadang kadang pula

beroperasi diatas potensi.

Pertumbuhan ekonomi merupakan ekspansi yang terus menerus dari

kemungkinan kemungkinan produksi yang diukur sebagai peningkatan pada

GDP riil pada suatu waktu tertentu (sugiyanto & Romadina , 2020). Dimana

tingkat pertumbuhan ekonomi itu sendiri adalah persentase perubahan ekonomi

real dimana tingkat pertumbuhan ekonomi itu sendiri menjelaskan seberapa

cepat perekonomian semakin meluas dan standar kehidupan seseorang

bergantung pada GDP riil per orang.

Pertumbuhan ekonomi adalah pertumbuhan dari tingkat pendapatan

nasional yang terjadi disuatu negara dari tahun ketahun. (Kamaroella &

Kutsiyah, 2018). Dimana pendapatan nasional merupakan besarnya produk

nasional (barang dan jasa) yang dinyatakan dalam uang yaitu jumlah barang

dan jasa yang dihasilkan seluruh masyarakat dalam satu tahun dan dikalikan

dengan harga barangnya, untuk mengukur tingkat kemakmuran suatu bangsa

dilakukan dengan cara mencari pendapatan perkapita dan pendapatn perkapita

diukur dengan cara membagi pendapatan nasional dengan jumlah penduduk.

Pertumbuhan ekonomi diartikan sebagai proses perubahan kondisi

perekonomian suatu negara secara berkesinambungan menuju keadaan yang

lebih baik selama priode tertentu. (Hasyim, 2017). Pertumbuhan merupakan

proses kenaikan output barang atau material dan jasa dalam suatu jangka
 17

tertentu.

2.1.2 . Teori Pertumbuhan klasik

2.1.2.1. Teori Pertumbuhan Klasik

Para ahli ekonomi klasik memiliki pandangan tentang pertumbuhan

ekonomi ada empat faktor yang mempengaruhi diantaranya yaitu: jumlah

populasi penduduk, jumlah stok barang-barang modal, jumlah luas lahan, dan

kekayaan alam, serta tingkat teknologi yang dipergunakan. Pertumbuhan

ekonomi memiliki berbagai macam faktor yang mempengaruhi, namum para ahli

ekonomi klasik sangat menitik beratkan perhatiannya pada pengaruh

pertambahan penduduk kepada pertumbuhan ekonomi.

Teori pertumbuhan klasik adalah pandangan bahwa pertumbuhan GDP

riil per orang bersifat sementara dan ketika GDP per orang ini naik melampaui

tingkat subsitens, ledakan penduduk akan membawa GDP riil per orang kembali

pada tingkat subsistens, tingkat upah riil minimum yang dibutuhkan untuk

bertahan hidup. Kecanggihan teknologi akan mendorong investasi pada kapital

yang baru produktivitas tenaga kerja meningkat dan tingkat upah riil naik hingga

melampaui tingkat subsisten terjadi pertumbuhan penduduk, pertumbuhan

penduduk akan mendorong naiknya naiknya penawaran tenaga kerja dan

menyebabkan diminishing return pada tenaga kerja. (sugiyanto & Romadina ,

2020).

Ketika penduduk meningkat tingkat upah riil menurun. Penduduk akan

terus bertambah hingga tingkat upah minimum turun hingga mencapai tingkat

yang subsisten. Pada tingkat upah inilah baik penduduk dan ekonomi akan

berhenti pertumbuhnnya berlawanan dengan teori klasik sejarah membuktikan

bahwa pertumbuhan penduduk tidak terikat erat dengan pendapatan per orang,

dan pertumbuhan penduduk tidak membuat pendapatn seseorang turun hingga

tingkat subsisten.
 18

1. Teori pertumbuhan klasik Adam smith

Adam smith merupakan salah satu tokoh yang mengemukakan tentang

sistem ekonomi liberal (bebas). Pada sistem ekonomi liberal tidak ada campur

tangan pemerintah. Menurut adam smith dengan menggunakan sistem ekonomi

liberal (bebeas),. suatu negara dapat mencapai pertumbuhan ekonomi yang

maksimal (Putranto, nurmasari, & Susanti, 2019). pertumbuhan ekonomi

dapat tercapai dengan melibatkan dua unsur antara lain:

a. Pertumbuhan penduduk

Dengan adanya pertumbuhan penduduk, menyebabkan

tersediannya tenaga kerja. Penawaran tenaga kerja ini dapat memenuhi

permintaan, akan tenaga kerja, sehingga perekonomian dapat berjalan

dengan lebih baik.

b. Pertumbuhan output total

Pertumbuhan output dapat dilihat dengan adanya penambahan

barang dan jasa. Pertumbuhan output ini dipengaruhi oleh tiga komponen

yaitu : tenga kerja, jumlah persediaan barang dan sumber sumber alam.

2. David ricardo Dan Robert Malthus

David ricardo dan robert malthus tidak sependapat dengan Adam smith

menurut adam smith pertumbuhan penduduk dapat meningkatkan pertumbuhan

ekonomi, hal ini ditentang oleh david ricardo. David ricardo berpendapat bahwa

pertumbuhan penduduk yang terlalu besar (hingga dua kali lipat) bisa

menyebabkan melimpahnya tenaga kerja jumlah tenaga kerja yang melimpah

akan menyebabkan upah yang diteriman menurun sehingga upah tersebut

hanya bisa untuk membiayai tingkat hidup minimum (substisnce level) pada level

ini perekonomian mengalami stagnasi (kemandegan) yang disebut stationary

state.
 19

2.1.2.2. Teori Pertumbuhan Neoklasik

Teori pertumbuhan neo-klasik merupakan teori yang menyebutkan

bahwa GDP riil per orang tumbuh karena adanya perubahan teknologi.

Perubahan teknologi tersebut mendorong suatu tingkat investasi dan tabungan

tertentu yang dapat menumbuhkan kapital per jam kerja. Menurut teori ini

pertumbuhan hanya akan berhenti jika perubahan teknologi juga berhenti, teori

neoklasik memandang tingkat pertumbuhan penduduk sebagai suatu hal yang

terlepas daei GDP riil dan tingkat pertumbuhan GDP riil. (sugiyanto &

Romadina , 2020) Pada teori Neo Klasik, tingkat perubahan teknologi

mempengaruhi tingkat pertumbuhan ekonomi. akan tetapi pertumbuhan

ekonomi, tidak berpengaruh terhadap perubahan teknologi berasal dari adanya

kesempatan.

Adapun beberpa hal yang mendasari ide dari teori Neo klasi, yaitu:

1. Kemajuan teknologi yang semakin pesat

2. Munculnya kesempatan untuk memperoleh keuntungan baru

3. Meningkatnya investasi dan tabungan.

Dengan semakin canggihnya teknologi dan seiring dengan pertumbuhan

stok kapital, maka GDP riil perorang juga meningkat. Dimishing return pada

kapital akan menurungkan tingkat bunga riil dan akan menghentikan

pertumbuhan, kecuali jika teknologi terus mengalami pembangunan.

Adapun pandangan ahli-ahli ekonomi klasik tentang pertumbuhan

ekonomi (Putranto, nurmasari, & Susanti, 2019).

1. Model pertumbuhan Harrot Domar

Pada model pertumbuhan harrot domar membahas mengenai

bagaimana peranan investasi untuk jangka waktu panjang terhadap

pertumbuhan ekonomi dengan adanya investasi akan memberikan pengaruh

 20

akan jumlah permintaan dan penawaran. Investasi dalam jangka panjang akan

menambah stok kapital, contohnya jalan, pabrik dan sebagainya. Model

pertumbuhan harrot domar ini dapat menentukan berapa jumlah jumlah investasi

atau tabungan yang dibutuhkan untuk memelihara tingkat pertumbuhan

ekonomi.

2. Model pertumbuhan Robert Solow

Robert solow merupakan seorang ahli ekonomi yang telah

memenangkan nobel pada tahun 1987. Solow berpendapat bahwa pertumbuhan

ekonomi akan tercapai jika ada pertumbuhan output. Ada dua faktor utama yang

mempengaruhi pertumbuhan output yaitu kombinasi antara tenaga kerja dan

modal sedangkan faktor teknologi dianggap tetap. Modal disini antara lain.

Mesin, bahan baku, uang, komputer, peralatan dan bangunan. Untuk

memproduksi output, kita dapat mengkombinasikan faktor tenaga kerja dan

modal dalam berbagai model kombinasi.

3. Model pertumbuhan Lewis

Model ini khusus membahas kasus negara sedang berkembang, yang

mempunyai banyak penduduk, pada model lewis pertumbuhan ekonomi terjadi

karna berdampingan sektor pertanian dan industri. Dengan adanya teknologi

dibidang pertanian, menyebabkan tenaga kerja yang dibutuhkan pada bidang

pertanian menjadi berkurang, sehingga terjadi perpindahan tenaga kerja dari

pertanian menuju ke industri. Dampaknya ternjadi supply tenaga kerja pada

bidang industri yang menyebabkan upah menjadi murah, upah yang murah ini

menyebabkan sektor industri ini mengalami keuntungan dan dapat

mengumpulkan kapital.
 21

2.1.2.3. Teori Pertumbuhan Historis

Teori pertumbuhan baru menyatakan GDP riil perorang mengalami

pertumbuhan yang disebabkan karna pilihan yang dibuat oleh orang untuk

memperoleh keuntungan dan pandangan bahwa pertumbuhan akan tetap

terjadi. (sugiyanto & Romadina , 2020). Teori ini didasarkan pada dua

kenyataan mengenai ekonomi pasar yaitu yang pertama penemuan hasil dari

beberapa pilihan yang ada sedangkan yang kedua penemuan menghasilkan

keuntungan dan kompetisi mengurangi keuntungan.

Pada abad ke 19 ahli ekonomi menganalisis dan membahas teori teori

tentang tingkat pertumbuhan ekonomi adapun beberpa teori pertumbuhan

ekonomi sebagai berikut:

a. Teori pertumbuhan Fredrich list

Teori pertumbuha fredrich list adalah penganut paham laizzer faire dan

berpendapat bahwa sistem ini dapat menjamin alokasi sumber-sumber

secara optimal, tetapi proteksi terhadap industri industri tetap diperlukan.

Pertumbuhan ekonomi sebenarnya tergantung kepada peranan

pemerintah, organisasi organisasi swasta, enterpencur, dan kebudayaan

masyarakat. pertumbuhan ekonomi hanya terjadi apabila dalam

masyarakat terdapat kebebasan dalam organisasi politik dan kebebasan

perseorangan. (Hasang & Nur, 2020).

b. Teori Bruno hilder brand

Teori bruno hilder brand adalah pengkritik fredrich list mereka

mengatakan bahwa pertumbuhan ekonomi atau perkembangan

masyarakat bukan karna sifat-sifat produksi atau konsumsinya. Tetapi lebih

ditekankan pada metode distribusi yang digunakan. (Hasang & Nur, 2020)

Bruno mengemukakan tiga (3) system distribusi yaitu:

 22

1. Natural atau perekonomian barter

2. Perekonomian uang dan

3. Perekonomian kredit

Sayangnya bruno hilder brand tidak mengemukakan fase fase tersebut

berkembang menuju fase berikutnya.

c. Teori pertumbuhan Karl bucher

Sedangkan karl bucher mempunyai pendapat yang serupa walaupun tidak

sama. (Hasang & Nur, 2020) Karl bucher mengatakan bahwa pertumbuhan

ekonomi adalah melalui (3) tiga tingkat, yaitu

1. Produksi untuk kebutuhan sendiri

2. Perekoonomian kota, dimana pertukaran sudah meluas

3. Perekonomian nasional dimana peranan pedagang-pedagang tampak

makin penting. Jadi barang barang itu diproduksi untuk pasar, ini

merupakan gambaran cvolosi dijerman.

d. Teori pertumbuhan Walt Whitman Rosrow

Whalt Whitman Rostow dalam bukunya “the stages of economics growth”

mengemukakan bahwa prosses pertumbuhan ekonomi dapat dibedakan dalam

lima tahap dan setiap negara didunia dapat digolongkan kedalam salah satu

tahap dari lima tahap pertumbuhan ekonomi tersebut. Rostow membuat

penggolongan tahap tahap pertumbuhan ekonomi berdasarkan pada ciri ciri

perubahan keadaan ekonomi, politik dan sosial, yang berlaku serta transportasi

suatu masyarakat tradisisonal menjadi suatu masyarakat modern. (Hasang &

Nur, 2020). Tahap tahap pertumbuhan ekonomi rostow adalah:

1. Tahap Masyarakat Tradisional (The Traditional Society)

Rostow mengartikan bahwa masyarakat tradisional sebagai suatu

masyarakat yang Struktur fungsi produksi yang terbatas, cara cara

memproduksi yang relatif primitif dan sikap masyarakat serta cara

 23

hidupnya yang sangat yang sangat dipengaruhi oleh nilai-nilai yang

dicetuskan oleh cara pemikiran yang bukan rasional, tetapi oleh

kebiasaan yang telah berlaku secara turun temurun. Tingkat produksi

yang dapat dicapai masih sangat terbatas, karna ilmu pengetahuan dan

teknologi modern belum ada atau belum digunakan secara sistematis dan

teratur.

2. Tingkat produksi perkapita dan tingkat produktivitas perpekerja masih

sangat terbatas. Oleh sebab itu sebagian besar dari sumber-sumber daya

masyarakat yang digunakan untuk kegiatan dalam sektor pertanian.

Dalam sektor ini struktur sosialnya sangat bersifat hierarkis, sehingga

mobilitas secara vertikal dalam masyarakat sedikit sekali.

3. Kegiatan politik dan pemerintahan terdapat didaerah daerah dan

dipegang oleh tuan tuan tanah yang berkuasa, kebijakan kebijakan dari

pemerintah puusat selalu dipengaruhi oleh pandangan tuan tuan tanah

diberbagai daerah tersebut.

4. Tahap prasyarat lepas landas (The Precondition for Take Off)

W.w Rostow mendefinisikan tahap prasyarat untuk lepas landas sebagai

suatu masa transisi pada saat masyarakat mempersiapkan dirinya,

ataupun dipersiapkan dari luar untuk mencapai pertumbuhan yang

mempunyai kekuatan untuk terus berkembang (self-sustain growth), pada

tahap ini dan sesudahnya pertumbuhan ekonomi akan berlaku secara

otomatis.

5. Tahap lepas landas (Take Off)

Tahap lepas landas ini adalah suatu tahap interval dimana tahap

masyarakat tradisional dan tahap prasyarat untuk lepas landas telah

dilewati. Pada priode ini beberapa penghalang pertumbuhan ekonomi

dihilangkan dan kekuatan-kekuatan yang menimbulkan kemajuan

 24

ekonomi diperluas dan dikembangkan. Serta mendominasi masyarakat

sehingga menyebabkan efektivitas investasi dan meningkatnya tabungan

masyarakat.

6. Gerak arah kedewasaan (The Drive Off Maturity)

Gerakan kearah kedewasaan diartikan sebagai suatu priode ketika

masyarakat secara efektif menerapkan teknologi modern dalam mengolah

sebagian besar faktor-faktor produksi dan kekayaan alamnya.

Kedewasaan adalah tingkat dimana suatu perekonomian menunjukkan

kapasitas untuk bergerak melampaui industri industri dasar yang telah

memberikan kekuatan kepada priode take off untuk mengabsorsir serta

menerapkan secara efisien hasil perkembangan teknologi modern. Pada

tahap ini 10% sampai 20% dari jumlah pendapatan nasional,

diinvestasikan secara tetap, hingga out-put tetap lebih besar dari pada

tingkat pertambahan penduduk.

7. Masa konsumsi tinggi (The Age Of High Mass Consumtion)

Pada masa ini perhatian masyarakat mengarah kepada masalah-masalah

yang berkaitan dengan konsumsi dan kesejahtraan masyarakat dan

bukan lagi kepada masalah produksi. Leading sectors bergerak ke arah

barang barang konsumsi yang tahan lama serta jasa jasa. Pada priode

ini.

e. Warnert Sombart

Warner sombart membagi pertumbuhan ekonomi menjadi empat

bagian yakni prakapitalis (Vorkapitalismus), Kapitalisme madya (furh

kapitalismus), Kapitalisme raya (Hoch kapitalismus), Dan Kapitalisme akhir

(Spot kapitalismus), (Putranto, nurmasari, & Susanti, 2019).

1. Masa perekonomian prakapitalisme/ kapitalisme purba

a. Belum dikenal adanya kaum kapitalis

 25

b. Kehidupan masyarakat masih statis

c. Masyarakat memenuhi kebutuhan sendiri

d. Hidup kekeluargaan dan mengandalkan sektor pertanian

2. Masa perekonomian kapitalis madya

a. Masyarakat sudah mulai dinamis, individualis,

b. mulai menegenal alat tukar seperti uang

3. Masa perekonomian kapitalis raya

a. Masyarakat mulai mengarah pada pencarian keuntungan yang setinggi

tingginya.

b. Muncul kaum kapitalis yang menguasai alat-alat produksi dan muncul

kaum buruh dan pekerja.

c. Produksi pada masa ini dilakukan secara masal dan perdagangan

semakin luas.

4. Masa perekonomian kapitalis akhir

a. Muncul kaum sosial yang mengharapkan kesejahtraan

bersama.

b. Adanya campur tangan pemerintah dalam perekonomian

dan terdesaknya kaum kapitalis

c. Terjadinya perubahan dari massyarakat kapitalis

kemasyarakat sosial yang bertujuan mencapai kesejahtraan

masyarakat secara adil dan merata.

2.1.2.4. Teori pertumbuhan lainnya

Teori pertumbuhan ekonomi lainnya terbagi menjadi teori depedensia

dan teori schumpeter (Hasyim, 2017)

1. Teori depedensia

Teori ketergantungan (depedencia) ini pertama kali dikembangkan diamerika

latin tahun 1960-an. Menurut para pengikut teori ini, keterbelakangan

 26

(underdeveloped ) negara negara amerika latin terjadi pada saat masyarakat

kapitalis tersebut tergabung (incorprated) kedalam sistem ekonomi dunia

kapitalis dengan demikian masyarakat tersebut kehilangan otonominya dan

menjadi daerah daerah pinggiran dari daerah daerah metropolitan yang

kapitalis. Dimana daerah daerah pinggiran ini dijadikan sebagai daerah

daerah jajahan dari negara-negara metropolitan. Mereka berfungsi sebagai

pemasok bahan mentah untuk industri industri negara-negara metropolitan

dan sebaliknya merupakan konsumen barang jadi yang di hasilkan industri

dinegara negara metropolitan tersebut.

2. Teori schumpeter

Menurut shumpeter sistem kapitalisme merupakan sistem paling baik untuk

menciptakan pembangunan ekonomi yang pesat namun menurutnya dalam

jangka panjang sistem kapitalis akan mengalami kemandekan (stagnasi)

seperti pendapat kaum klasik.

2.1.2.5. Faktor faktor yang mempengaruhi pertumbuhan ekonomi

Pada dasarnya pertumbuhan ekonomi dipengaruhi oleh 3 faktor yaitu :

faktor penawaran (suplay factors), faktor permintaan (demand factors), faktor

non-ekonomi (noneconomic factors). Suatu interaksi dari seluruh faktor tersebut

perlu waktu panjang untuk pertumbuhan ekonomi. Tiap faktor itu sangat penting

dalam mendorong pertumbuhan ekonomi. (Hasyim, 2017)

1. Faktor penawaran

Dari sisi faktor penawaran, pertumbuhan ekonomki dapat dipengaruhi oleh

lima kategori, yaitu:

a. Sumber daya manusia (SDM)

Sumber daya manusia (SDM) sangat menentukan ukuran dan kualitas

tenaga kerja, faktor SDM ini sama halnya dengan pembangunan,

pertumbuhan ekonomi juga diperngaruhi ole SDM.

 27

b. Sumber daya alam (SDA)

Sumber daya alam (SDA) merupakan barang barang ekonomi seperti

minyak dayu dan lain lain yang dapat dihasilkan dari lingkungan.

Sebagian besar negara bertumpu pada SDA dalam melaksanakan

proses pembangunannya.

c. Stock modal

Stok modal atau sumber daya modal-jumlah niali dari lahan tempat

usaha, bangunan, perlatan mesin yang membantu manusia

mengeksploitasi SDA.

d. Kewirausahaan

Kewirausahaan berhubungan dengan penemuan inovasi yang

membantu memecahkan masalah inefisiensi, karena itu dapat

memfasilitasi untuk mengurangi biasa dan meningkatkan produksi

e. Ilmu pengetahuan dan teknologi

Ilmu pengetahuan dan teknologi (Iptek) menunjukkan teknik teknik yang

produktif dari tenaga kerja yang digunakan untuk menciptakan barang

dan jasa.

2. Faktor permintaan

Ekonomi pasar bebas tidak dapt berkembang tanpa permintaan barang

tambahan yang dapat dihasilkan oleh perekonomian, jika permintaan lebih kecil

dari penawaran, investasi akan turun, sehingga memudarkan faktor faktor

pertumbuhan lainnya, pengangguran akan muncul, mengurangi insentif

kemajuan teknologi dan pada akhirnya ekonomi akan mandek, perubahan faktor

penawaran harus diikuti oleh perubahan permintaan agar menghasilkan stimulus

yang cukup pada perekonomian

3. Faktor Non-ekonomi

Kebudayaan suatu bangsa mempunyai mempengaruhi terhadsp

 28

kecendrungan pertumbuhan ekonomi, agama dan tradisi sosial dapat

mendukung atau menghambat pertumbuhan ekonomi. Organisasi sosial kadang

sangat penting untuk pertumbuhan ekonomi, negara negara feodal eropa abad

pertengahan menghambat kemajuan ekonomi karna mengancam struktur

kekuasaan, setelah rovolusi sosial dan politik pada aba-18 dan 19, golongan

menengah yang kuat mendom inasi kepentingan perdagangan komersial dan di

susul oleh revolusi industri.

2.1.2.6. Teori Pengukuran Pertumbuhan Ekonomi

Pengukuran pertumbuhan ekonomi dapat dihitung dengan dua

pendekatan, yaitu pendekatan PNB dan GNP dan pendekatan perkapita.

(Putranto, nurmasari, & Susanti, 2019).

1. Pendekatan “Produk Nasional Bruto (PNB) atau Gross National Product

(GNP) merupakan penjumlahan nilai semua barang dan jasa akhir atau

semua nilai tambah yang dihasilkan oleh penduduk suatu negara”. Pada

perhitungan GNP tidak memasukkan penghasilan warga negara asing dan

penghasilan perusahaan asing yang ada dinegara yang bersangkutan,

namun menambahkan pendapatan warga negara yang ada diluar negri

perhitungan pertumbuhann tingkat ekonomi bisa dihitung dengan cara

membanduingkan antara PNB dan GNP tahun berjalan dengan PNB atau

GNP tahun sebelumnya.

2. Pertumbuhan ekonomi merupakan keadaan dimana suatu negara yang

terlihat dengan adanya kenaikan pendapatan perkapita penduduk yang

bersangkutan dari tahun ketahun. Pendapatan perkapita penduduk yang

bersangkutan dari tahun ketahun, pendapatan perkapita merupakan besarnya

pendapatan rata-rata penduduk yang ada disuatu negara. Nilai pendapatan

perkapita diperoleh dengan membangi pendapatan nasional suatu negara

dengan jumlah penduduk tersebut.

 29

2.1.3 Kemiskinan

2.1.3.1. Pengertian kemiskinan

Kemiskinan secara umum didefenisikan merupakan ketidak mampuan

seseorang atau kelompok memenuhi kebutuhan standar hidupnya yang paling

rendah. Dari defenisi umum ini bahwa kemiskinan memiliki banyak

permasalahan yang multidimensi, sehingga untuk mengukur kemiskinan

memang bukan suatu hal yang mudah perlu kesepakatan pendekatan

pengukuran yang digunakan.

Penduduk miskin merupakan penduduk yang memiliki rata rata

pengeluaran perkapita perbulan dibawah Garis Kemiskinan (GK). (kajian fiskal,

2020). Adanya penurunan tingkat kemiskinan adalah salah satu ukuran

keberhasilan suatu pembangunan dan kesejahtraan suatu masyarakat besar

kecilnya suatu penduduk miskin sangat dipengaruhi oleh garis kemiskinan.

Kemiskinan merupakan mereka yang tak memiliki apa apa, dan orang

yang hidupnya senantiasa ditengah bahaya berupa kekurangan sumber daya

pokok untuk bertahan hidup. (Seabrook, 2006). Kemiskinan memang adalah

sesuatu hal yang sangat penting untuk di perhatikan karena ketika suatu

masyarakat berada pada posisi ketidak mampuan memenuhi kebutuhannya

maka kelangsungan hidup akan sangat terbatas atau kata lain masyarakat tidak

bisa hidup ketika tidak memiliki pemenuhan kebutuhan sehari harinya.

Watts mengungkapkan bahwa kemiskinan dapat berarti baik kurangnya

kemampuan memenuhi kebutuhan komoditas secara umum (yakni keterbatasan

terhadap sekelompok pilihan komoditas) Atau jenis konsumsi tertentu (misalnya

terlalu sedikit mengonsumsi makanan) yang dirasa sangat esensial/perlu untuk

memenuhi standar hidup dalam masyarakat maupun dalam arti kurangnya

kemampuan untuk andil/berfungsi dalam masyarakat (Yoserizal, 2015).

Seseorang yang memiliki keterbatasan dalam memeunuhi kebetuhan

 30

yang sangat dibutuhkan oleh keberlangsungan hidup memang adalah sesuatu

hal yang sangat penting karna ukuran kemampuan seseorang adalah

terpenuhinya konsumsi sehari hari dan kemudian untuk memenuhi komuditas

yang lain rumah tangga atau individu memiliki sumber daya atau kemampuan

yang cukup untuk memenuhi kebutuhan ini berdasarkan antara perbandingan

pendapatan dan pengeluaran atau ukuran yang lain dari individu dengan

beberapa batasan tertentu dimana seseorang dibawa batasan tersebut maka dia

berada dibawah garis kemiskinan.

Kemiskinan adalah ketidak mampuan dari sisi ekonomi untuk memenuhi

kebutuhan dasar makanan dan bukan makanan yang diukur dari sisi

pengeluaran (Badan pusat statistik, 2021)

Kemiskinan merupakan “poverty is pronounced deprivation in well-being”

Dimana kesejahtraan dapat diukur oleh kekayaan yang dimiliki seseorang,

kesehatan, gisi, pendidikan, aset, perumahan, dan hak hak tertentu dalam

masyarakat seperti kebebesan dalam berbicara, juga kemiskinan merupakan

kurangnya kesempatan atau peluang, ketidak berdayaan dan kerentanan. Dari

defenisi diatas kemiskinan benar benar merupakan masalah yang multidimensi

yang memerlukan kebijakan dan program yang intervensi multi dimensi pula

sehingga kesejahtraan suatu individu masyarakat bisa meningkat dan terbebas

dari kemiskinan. (Bank Dunia, 2000)

Kemiskianan diartikan sebagai perbandingan antara kempuan seseorang

individu atau kelompok yang punya dan yang tidak punya (the haves dan the

have nots). (Tjondronegoro, 2008). Maka dari itu pemerataan diperlukan dalam

kesejahtraan suatu masyarakat agar tidak ada masyarakat yang memiliki banyak

aset kepemilikan dan ada yang tak memiliki sama sekali.

Menurut Beoitvinik (1999) dalam (Yoserizal, 2015) kemiskinan dimaknai

sebagai kehilangan kebebasan atau berarti pula adanya situasi dimana suasana
 31

keterkekangan menghimpit seseorang atau sebuah rumah tangga untuk bisa

mengembangkan kehidupan yang lebih baik ada pemaknaan non-ekonomi yang

perlu mendapat perhatian untuk melihat fenomena kemiskinan, artinya

kemiskinan lebih merampas kedaulatan seseorang atau sebuah rumah tangga

untuk dapat menikmati kehidupan yang normal.

Kemiskianan berhubungan erat juga dengan outcome yang kurang atau

tidak cukup dalam hubungannya dengan a). Kesehatan, gizi dan literasi, b).

Kurangnya hubungan sosisal, c). Kerawanan, d). Kepercayaan diri yang rendah

dan ketidak berdayaan, dalam banyak kasus, sungguh layak untuk diterapkan

tekhnik atau metode yang telah dikembangkan dalam pengukuran kemiskinan

secara moneter terhadap indikator non moneter dari sebuah kesejahtraan.

Beberapa contoh dimensi kesejahtraan bisa digunakan beberapa teknik yang

meliputi (Badan Pusat Statistik, 2011)

a. Kemiskinan kesehatan dan gizi status kesehatan anggota rumah tangga

dapat diambil sebagai salah satu indikator penting kesejahtraan, seseorang

dapat diambil menitikberatkan pada status gizi anak sebagai ukuran out

come juga pada saat insiden penyakit tertentu seperti diare, malaria,

penyakit pernafasan, ataupun harapan hidup suatu kelompok penduduk

tertentu.

b. Kemiskinan pendidikan dalam bidang pendidikan, seseorang menggunakan

ukuran tingkat melek huruf sebagai salah satu karakteristik atau variabel

atau mengidentifikasi penduduk miskin dan tingkat tertentu yang dipilih

sebagai salah satu ambang batas yang dipakai untuk menentapkan sebuah

garis kemiskinan, alternatip lai, mencakup jumlah tahun pendidikan yang

dicapai terhadap jumlah tahun pendidikan yang diharapkan dan seharusnya

menjadi salah satu prinsip terpenting yang harus dicapai oleh seseorang

ataupun kelompok.
 32

Menurut BPS, kemiskinan adalah kondisi dimana suatu kehidupan

kelompok maupun individu yang serba kekurangan sehingga mereka tidak

mampu memenuhi kebutuhan minimal atau layak bagi kehidupannya (Yoserizal,

2015). Ciri penting yang menjadi fokus perhatian tertuju kepada titik

ketidakmampuan dan ketidakcukupan daya dukung ekonomi seseorang atau

sebuah rumah tangga dalam memenuhi kebutuhan yang pokok untuk

keberlangsungan hidup, sebuah rumah tangga atau individu yang menghadapi

kekurangan materi, kehidupan sosial dan emosional yang dicerminkan pada

kurangnya pengeluaran pangan sandan dan energi dibandingkan dengan rata

rata yang biasa dikeluarkan oleh umumnya, maka dari itu orang ataupun

keluarga tersebut masuk dalam kategori keluarga miskin.

Kelaparan dan kekurangan adalah salah satu simbol yang paling

potensial menunjukkan adanya kemiskinan karna pemenuhan kebutuhan yang

paling penting tidak dapat terpenuhi (Seabrook, 2006). Terjadinya kelaparan

dan kekurangan akan mengakibatkan keberlangsungan hidup seseorang akan

terbatas dan akan membuat kehidupan akan semakin sulit.

Karbo (1996) dalam (Baidhawy, 2015) Ada empat macam teori

kemiskinan yakni

1. Teori sosial Darwinin pertama kali muncul dalam sosiologi dan mencoba

menjelaskan tentang kemiskinan, kemiskinan merupakan perilaku dan sikap

orang miskin itu sendiri orang miskin itu miskin karena mereka tidak bekerja

keras, mereka mempergunakan uang untuk berjudi, bermabuk mabukan,

dan kemewahan yang tidak dibutuhkan dan mereka juga memiliki kehidupan

keluarga yang kacau balau.

2. Teori kemiskinan yang kedua budaya kemiskinan teori ini dikembangkan

oleh Oscar lewis seorang antropolog iya mengembangkan teori ini dari

pengalamannya di mexico kemiskinan merupakan sindrom khusus yang

 33

tumbuh dalam beberapa situasi, budaya ini menghendaki suatu setting

ekonomi tunai, yakni tingginya angka pengangguran dan setengah

pengangguran upah rendah dan warga dengan keterampilan yang rendah,

ketiadaan dukungan lembaga lembaga volunter atau negara dan keluarga

yang stabil, penduduk berpendapatan rendah cenderung mengembangkan

budaya kemiskinan untuk menentang ideologi akumulasi yang dominan

dikalangan kelas menengah. Orang miskin menyatakan bahwa mereka

memiliki posisi marjinal didalam masyarakat kapitalistik yang terstrata dan

individualistik, yang tidak menawarkan apapun buat mereka prospek untuk

mobilitas keatas.

3. teori kemiskinan situasional teori ini berkeyakinan bahwa orang miskin

berprilaku berbeda karna mereka tidak memiliki sumber daya dan

kesempatan untuk meniru gaya kelas menengah. Orang orang muda

memiliki sedikit kesempatan untuk pergi keperguruan tinggi dan mereka

banyak putus sekolah, perempuan lebih banyak memilih keluarga matrifocal

karna membolehkan mereka untuk mengklaim atas anak anak mereka.

Teori ini menekankan pentingnya kondisi struktural yang menghasilkan

kemiskinan namun teori ini juga cenderung fokus pada respon individu

terhadap situasi objektif kemiskinan, teorio ini secara fundamental berbeda

dengan teori budaya kemiskinan, teori ini tidak berasumsi tentang adanya

subkultural yang menimbulkan koherensi dan soliditas pada perilaku kaum

miskin. Teori situasional menyatakan bahwa individu secara rasional

mengikuti pola perilaku yang sesuai dengan situasi yang objektif dalam

kehidupan mereka.

4. teori kemiskinan struktural teori ini yakin bahwa kemiskinan disebabkan oleh

struktur tatanan sosio-ekonomi lebih luas. Yaitu struktur makro masyarakat

yang melahirkan kesenjangan dan kemiskinan sebagai akibatnya, struktur

 34

kapitalisme global misalnya menimbulkan kesenjangan dan kemiskinan

dalam skala luas di seluruh dunia, marxisme dengan berbagai variannya

mempertahankan perspektif teori ini, teori ketergantungan yang muncul

diamerika latin secara khusus perhatian pada kemiskinan dunia ketiga, teori

marjinalisasi dari amerika latin memiliki tradisi yang kaya mengsplorasi

nasib deprivasi dan marjinalitas manusia.

Kemiskinan merupakan ketidakmampuan seseorang dari sisi ekonomi

dalam memenuhi kebutuhan dasar sehingga penduduk miskin didefenisikan

sebagai penduduk yang memiliki rata rata pengeluaran per kapita per bulan

dibawah garis kemiskinan (Aidha, Ningrum, & Armintasari, 2018). Kemiskinan

bukan hanya sekedar kekurangan uang tapi lebih dari itu tidak tercapainya

standar minimal hidup layak yang mana tidak dapat dibedah secara mendalam

melalui pengukuran kemiskinan moneter.

Kemiskinan merupakan suatu kondisi dimana terjadi ketidakmampuan

dalam memenuhi kebutuhan pokok seperti makanan, pakaian, tempat tinggal,

kesehatan dan pendidikan. (Putranto, nurmasari, & Susanti, 2019) Adapun

penyebab kemiskinan tersebut adalah adanya kelangkaan alat pemenuhan

kebutuhan dasar, kesulitan dalam mengakses pendidikan dan pekerjaan,

kemiskinan bukan hanya menjadi masalah satu negara namun menjadi

permasalahan global.

Kemiskinan memiliki berbagai sudut pandang adapaun kemiskinan bisa

dilihat dari berbagai cara yakni (Putranto, nurmasari, & Susanti, 2019):

1. Gambaran kekurangan materi hal ini menggambarkan situasi kelangkaan

atau kekurangan barang-barang dan pelayanan dasar yang mencakup

kebutuhan pangan sehari hari, sandang, perumahan dan pelayanan

kesehatan.

2. Gambaran tentang kebutuhan sosial hal ini menggambarkan ketidak

 35

mampuan berpartisipasi dalam kehidupan masyarakat termasuk didalamnya

ketergantungan dan keterkucilan sosial.

3. Gambaran tentang kurangnya penghasilan dan kekayaan yang memadai

dimana makna memadai disni meliputi bidang ekonomi dan politik.

Kemiskinan merupakan sebuah siklus yang berbentuk kekurangan

materi, pendidikan yang buruk, pekerjaan golongan rendah dan kekurangan

materi. (jones, bradbury, & bautiller, 2016). Siklus ini dipertahankan oleh

banyak faktor, sebagian dianggap sebagai faktor pengendali (controlling factors),

semisal ujian masuk disekolah menengah atau lokasi sekolah sekolah yang baik

ditengah pemukiman masyarakat kelas menengah atau sekolah sekolah yang

buruk ditengah pemukiman masyarakat kelas bawah.

Dalam rencana strategis kemiskinan disebutkan bahwa dimensi

kemiskinan tersebut mencakup empat hal pokok (Yoserizal, 2015), kurangnya

kesempatan, rendahnya kemampuan, kurangnya jaminan dan ketidak

berdayaan.

Adapun penyebab dari kemiskinan meliputi beberapa hal

(Putranto, nurmasari, & Susanti, 2019) diantaranya adalah :

1. Penyebab individual dimana kemiskinan sebagai akibat dari perilaku

kemampuan atau pilihan.

2. Penyebab keluarga melihat hubungan kemiskinan dengan pendidikan

keluarga

3. Penyebab struktural melihat kemiskinan dari hasil struktur sosial

4. Penyebab agensi melihat kemiskinan sebagai sebagai akibat dari perbuatan

pihak lain contohnya pemerintah ekonomi dan perang.

5. Penyebab subbudaya (subcultural) melihat hubungan kemiskinan dengan

kehidupan sehari hari, yang dijalani atau dipelajari dalam lingkungan sekitar.
 36

2.1.4 Investasi

2.1.4.1. Pengertian Investasi

Pada hakekatnya investasi atau penanaman modal merupakan langkah

awal kegiatan produksi. Dengan posisi semacam ini investasi juga merupakan

awal kegiatan pembangunan ekonomi. Dinamika penanaman modal

mempengaruhi tinggi rendahnya pertumbuhan ekonomi, dan mencerminkan

marak lesunya pembangunan. Dalam upaya menumbuhkan perekonomian,

setiap negara senangtiasa menciptakan iklim yang dapat menggairahkan

investasi. Sasaran yang dituju bukan saja hanya masyarakat atau kalangan

suasta dalam negri. Tapi juga investor asing.

Investasi merupakan sesuatu yang dilakukan untuk meningkatkan

kemampuan sehingga dapat menambah nilai kegunaan hidup. Adapun investasi

berbentun fisik maupun nonfisik (Putranto, nurmasari, & Susanti, 2019).

Dalam teori ekonomi makro lebih fokus terhadap investasi fisik yaitu investasi

barang modal, bangunan, kontruksi, dan barang jadi yang masih baru.

Investasi merupakan salah satu indikator penting dalam kaitannya dengan

pendapatan nasional hubungan antara investasi dan pendapatan nasional itu

sedemikian pentingnya sehingga dapatlah dimengerti mengapa dalam semua

teori ekonomi makro investasi dibahas dalam bagian tersendiri.

Investasi sangat penting untuk kemajuan ekonomi karena dipakai tidak

hanya untuk menggantikan alat alat produksi yang sudah aus atau sudah rusak

(penyusutan), tetapi juga untuk memperbesar kapasitas produksi nasional

(Investasi netto) sehingga dapat meningkatkan produksi dan pendapatan serta

menampung lebih banyak tenaga kerja. (Gilarso , 2004).

Investasi memerlukan biaya, Sumber biaya yang diambil adalah

sebagian dari penerimaan yang diambil dari rumah tangga produksi yang

disisihkan khususnya dana penyusutan dan cadangan atau laba yang tidak
 37

dibagikan. Sebagian lain dari tabungan masyarakat yang biasannya disalurkan

ke rumah tangga produksi melalui kredit dari perbankan melalui pasar modal

(PMDN) dari anggaran pemerintah (proyek proyek pembangunan) kemungkin

juga dari luar negri (PMA) penanaman modal asing.

Investasi berarti pembelian (atau berarti juga produksi) dari kapital atau

modal barang-barang yang dikonsumsi tetapi digunakan produksi produksi yang

akan datang. (Kartini, 2019). Investasi merupakan pembelian barang barang

modal baru, penambahan stok barang modal aset produktid dan produksi

barang modal yang bersifat lama.

Investasi merupakan penambahan barang modal secara yang positif,

investasi sendiri dibedakan menjadi dua investasi riil dan investasi finansial,

yang dimaksud investasi riil merupakan investasi terhadap barang barang tahan

lama yakni barang-barang modal yang akan digunakan dalam proses produksi,

sedangkan investasi finansial merupakan investasi terhadap surat surat

berharga, misalnya pembelian saham, obligasi dan surat bukti hutang lainnya.

(Hellen & Mintart, 2017)

2.1.4.2. Teori konvensional klasik

Teori konvensional klasik tentang investasi pada pokoknya didasarkan

pada teori produktivitas batas (marginal productive) dari faktor produksi modal

(capital). Berdasarkan teori ini besarnya modal yang akan diinvestasikan dalam

proses produksi ditentukan oleh produktivitas marginal dibandingkan dengan

tingkat bunga, sehingga investasi itu akan terus dilakukan bila mana

produktivitas batas dari investasi masih lebih tinggi dari tingkat bunga yang akan

diterima. (priyono & Chandra, 2016).

Kenyataan menunjukkan bahwa berbagai bentuk kekayaan itu

memberikan hasil yang berbeda beda dan juga mengandung resiko yang tidak

sama, maka haruslah dipilih cara, mana yang lebih baik, yang menguntungkan
 38

dan memberi kepuasan secara maksimal bagi seseorang yang memiliki

kekayaan. Pemilik kekayaan harus memilih dan menentukan putusan tentang

manakah yang lebih menguntungkan antara membeli saham obligasi jangka

panjang, dan saham obligasi jangka pendekatau diinvestasikan dalam

perusahaan.

Berdasarkan teori produktivitas batas maka, soal investasi dipecah

menjadi prinsip prinsip maksimisasi labar dari perusahaan perusahaan

individual, sebab suatu perusahaan akan memaksimir labanya dalam situasi

persaingan sempurna, bila mana perusahaan tersebut menggunakan modalnya

sampai dalam jumlah produk marginal dari modal itu sama dengan harga modal,

yaitu suku bunga.

Adapun secara garis besar dari teori klasik tentang investasi adalah

(priyono & Chandra, 2016) sebagai berikut :

a. Investasi akan dijalankan bilamana pendapatan dari investasi itu

(prospected yield) lebih besar dari tingkat bunga bila hendak

membandingkan antara pendapatan dari investasi dengan suku bungta

maka tidak boleh dilupakan bahwa barang barang modal pada umumnya

mempunyai pengunaan yang panjang dan tidak hanya sekali pakai sehingga

pendapatan dari investasi (yang akan dibandingkan dengan bunga) adalah

terdiri dari jumlah-jumlah pendapatan yang akan diterima setiap tahun

selama penggunaan barang modal itu dalam produksi (umur ekonomis)

jumlah pendapatan-pendapatan tiap tahun selanjutnya dibandingkan

dengan tingkat bunga yang berlaku sekarang.

b. Investasi dalam suatu barang modal adalah menguntungkan bila mana

biaya (ongkos) plus bunga lebih kecil dari hasil pendapatan yang diharapkan

dari hasil investasi itu. Dengan demikian unsur-unsur yang diperhitungkan

dalam penentuan investasi adalah: 1. Tingkat ongkos (biaya) atas modal, 2.

 39

Tingkat bunga. 3. Tingginya hasil pendapatan yang diterima. Berubahnya

dari ketiga faktor diatas, akan mengakibatkan berubahnya perhitungan

profitabilitas.

2.1.4.3. Teori keynes

Menurut pandangan dari J.M Keynes masalah investasi, baik penentuan

jumlah maupun kesempatan untuk melakukan investasi didasarkan pada konsep

Marginal Effeciency of Invesment (MEI). Dengan mendasarkan atas konsep

pemikiran tersebut investasi akan dilaksanakan apabila MEI masih lebih tinggi

dari pada tingkat bunga.

Secara grafis MEI digambarkan sebagai suatu skedul yang menurun,

skedul ini menggambarkan jumlah investasi yang akan terlaksana pada setiap

tingkat bunga. Menurutnya tingkat skedul MEI ini antara lain disebabkan oleh

dua (priyono & Chandra, 2016) yaitu :

1. Bahwa semakin banyak jumlah investasi yang terlaksana dalam

masyarakat, semakin rendahnya MEI itu.

2. Semakin banyak investasi dilakukan, amak ongkos dan barang

modal (aset) menjadi lebih tinggi.

Pada bagan berikut menunjukkan skedul MEI Gambar 1.7 berikut

Tingkat Bunga MEI

(I)

0 X
Investasi (I)
Gambar 1.7 Marginal Efficiency of Invesment (MEI)
 40

Menurut teori Keynes tentang investasi, pertimbangan pokok untuk

terlaksananya investasi adalah faktor efesiensi marginal dari investasi itu sendiri.

Efesiensi marginal dari investasi ini sangat tergantung pada perkiraan-perkiraan

dan perhitungan pengusaha terhadap perkembangan situasi ekonomi masa

depan. Oleh sebab itu tingkat MEI tidak dapat ditentukan dengan pasti.

Pandangan kemasa depan bagi seorang pengusaha dengan

kemungkinan-kemungkinan yang akan terjadi sangat dipengaruhi oleh berbagai

faktor, baik faktor-faktor ekonomi maupun faktor faktor psikologis,

menghubungkan antara pengusaha dengan kemungkinan kemungkinan untuk

mengadakan investasi, perlulah diketahui tentang apaya yang disebut

entrepreneur. Entrepreneur, merupakan sejenis pengusaha yang memiliki

kelakuan dan bakat-bakat khusus yang tidak didapati pada pengusaha-

pengusaha lainnya. Golongan entrepreneur ini mempunyai peranan yang sangat

penting artinya dalam sejarah perkembangan ekonomi dunia barat (priyono &

Chandra, 2016). Entrepreneur adalah seorang innovator yaitu orang yang

mengusahakan kombinasi-kombinasi dari dalam proses produksi guna

menciptakan kemajuan-kemajuan kemajuan baru dan kenaikan kenaikan hasil

produksi. Para entrepreneur inilah yang mampu mempergunakan kesempatan

investasi yang potensial sehingga kemungkinan keberhasilan sangat besar.

2.1.4.4. Investasi menurut teori ekonomi makro

Investasi menurut konteks ekonomi makro atsu sesuai dengan

perhitungan pendapatan nasional adalah (Putranto, nurmasari, &

Susanti, 2019) sebagai berikut :

1. Investasi dalam bentuk barang modal dan bangunan.

Investasi barang modal dan bangunan sering disebut sebagai investasi

dalam bentuk hartab tetap. Hal ini karena daya tahan atau umur dari barang

modal dan bangunan umumnya lebih dari satu tahun. Yang termasuk
 41

investasi barang modal dan bangunan antara lain mesin-mesin,

pengeluaran untuk pembelian pabrik-pabrik, bangunan dan gediung baru

serta peralatan peralatan produksi.

2. Investasi persediaan

Investasi persediaan dapat dilakukan dalam bentuk persediaan bahan dan

barang. Investasi persediaan ini bertujuan untuk meningkatkan pendapatan

atau keuntungan dimasa mendatang

2.1.4.5. Faktor Faktor yang mempengaruhi investasi

Ada beberapa fakor yang mempengaruhi tingkat investasi investasi

antara lain sebagai berikut (Putranto, nurmasari, & Susanti, 2019)

1. Keuntungan atau tingkat pengembalian yang diharapkan

Suatu investasi pasti mengharapkan tingkat pengembalian yang tinggi.

Tingkat pengembalian atau keuntungan ini sangat dipengaruhi oleh

bagaimana keadaan didalam perusahaan (internal) dan diluar perusahaan

(eksternal) tersebut.

a. Kondisi internal perusahaan sangat mempengaruhi tingkat pengembalian

yang diharapkan suatu investasi. Kondisi internal perusahaan ini meliputi

kualitas sumber daya manusia (SDM) teknologi yang digunakan dan

tingkat efisiensi dari perusahaan tersebut

b. Kondisi luar perusahaan yang perlu dipertimbangkan dalam menentukan

tingkat pengembalian atau keuntungan, antara lain kebijakan lain yang

ditempuh pemerintah faktor sosial politik dan faktor keamanan

pertumbuhan ekonomi domestik maupun internasional.

2. Biaya investasi

Ketika akan melakukan investasi, individu atau perusahaan akan

mengeluarkan biaya, biaya yang dikeluarkan pada awal kegiatan investasi

dan biasanya dalam jumlah yang besar disebut dengan biaya investasi.
 42

Dalam suatu investasi, sellain biaya investasi ada juga biaya operasional

yang dikeluarkan rutin setiap tahun selama umur investasi.

3. Marginal Efficiency of Capital (MEC) dan tingkat bunga

Marginal Efficiency of Capital (MEC) menyatakan besarnya keuntungan

yang akan diperoleh dengan ditanamnya modal. Sedangkan suku bunga

adalah imbalan yang harus dibayarkan karena telah menggunakan sejumlah

uang (biasanya dalam bentuk persen). Marginal Efficiency of Capital (MEC)

dan tingkat bunga merupakan hal yang saling berpengaruh dalam

menentukan tingkat investasi.

Hubungan antara Marginal Efficiency of capital (MEC) dan tingkat bunga

dapat dilihat pada gambar. Bentuk slope negatif ini menunjukkan bahwa jika

tingkat bunga nilainya turun, maka besarnya investasi akan semakin besar.

Begitu juga sebaliknya, jika tingkat bunga mengalami kenaikan, maka

investasi akan menurun pada gambar 1.8

Tingkat bunga (%)

I1

I2 MEC = 1

I1 I2 Investasi
Hubungan tingkat bunga dan investasi gambar 1.8

Hubungan antara Marginal Effeciency of Capital (MEC) dan

tingkat bunga dapat digunakan oleh investor untuk membantu dalam

 43

mengambil keputusan :

a. Jika tingkat bunga lebih kecil dari keuntungan yang diharapkan (MEC)

maka investasi dilaksanakan.

b. Jika tiungkat bunga lebih besar maka dari keuntunga yang diharapkan

(MEC) maka investasi dilaksanakan.

c. Jika tingkat bunga sama maka keuntungan yang diharapkan (MEC)

maka investasi bisa dilaksanakan dan bisa juga tidak.

4. Marginal Effeciency Of Capital dan Marginal Effeciency of Investment

Marginal Effeciency Of Capital (MEC) adalah suatu kurva yang

menunjukkan tingkat pengembalian yang diharapkan dari setiap

tambahan barang modal, sedangkan Marginal Effeciency of Invesment

(MEI) adalah suatu kurva yang menunjukkan hubungan diantara tingkat

pengembalian modal dan jumlah modal yang diinvestasikan. MEC dan

MEI akan sama pada tingkat bunga tertentu.

2.1.5. Angkatan Kerja

2.1.5.1. Pengertian Angkatan Kerja

Ketenaga kerjaan menurut UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003

tentang ketenagakerjaan, ketenagakerjaan adalah segala yang berhubungan

dengan tenaga kerja pada waktu sebelum selama dan sesudah masa kerja.

(Aryanti & Setiadi, 2019)

Definisi angkatan kerja (labor force) adalah mereka yang selama

seminggu yang lalu sebelum waktu pencacahan mempunyai pekerjaan; atau

memiliki pekerjaan namun sementara tidak bekerja karena sesuatu sebab

seperti menunggu panen, cuti dan sebaginya; atau tidak mempunyai pekerjaan

tetapi sedang mencari pekerjaan atau mengharapkan dapat pekerjaan alias

termasuk definisi pengangguran terbuka di atas (Arifin, 2002). Angkatan kerja

merupakan kelompok penduduk yang usia kerja yang potensial untuk mereka
 44

bekerja. Potensial yang dimaksudkan adalah kesiapan setiap orang untuk masuk

kepasar kerja baik saat mereka bekerja yang diaman disini mengandung

pengertian lapangan pekerjaan atau kesempatan yang masih tersedia untuk

bekerja akibat dari suatu kegiatan ekonomi/produksi.

Angakatan kerja merupakan penduduk, baik perempuan maupun laki laki

dalam usia produktif (usia kerja) yang berumur 15-64 tahun yang sedang bekerja

atau mencari pekerjaan (menganggur). (Aryanti & Setiadi, 2019).

Kesempatan kerja merupakan yang mencakup lapangan pekerjaan yang

sudah diisi dan semua lapangan pekerjaan yang masih lowong/kosong. (Arifin,

2002)

Pertumbuhan penduduk dan angkatan kerja (AK) secara tradisional

sebenarnya dianggap sebagai sebagai salah satu faktor positif yang memacu

pertumbuhan ekonomi, karna dengan adanya jumlah tenaga kerja yang lebih

besar berarti akan menambah tingkat produksi sedangkan pertumbuhan

penduduk yang lebbih besar berarti ukuran pasar domestiknya itu lebih besar,

maka dari itu penawaran tenaga kerja mengandung elastisitas yang tinggi,

meningkatnya permintaan atas tenaga kerja yang berasal dari sektor tradisional

bersumber pada ekspansi kegiatan sektor modern, maka dari itu salah satu

faktor yang berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi adalah tenaga kerja.

(Hellen & Mintart, 2017)

Angkatan kerja merupakan penduduk usia kerja 15 tahun atau lebih yang

bekerja atau punya pekerjaan namun sementara tidak bekerja dan

pengangguran (Badan Pusat Statistik, 2011).

Angkatan kerja terbagi menjadi dua bagian, yaitu angkatan kerja yang

bekerja dan tidak bekerja atau pengangguran (Aryanti & Setiadi, 2019).

a. Bekerja adalah kegiatan ekonomi yang dilakukan oleh seseorang dengan

maksud memperoleh atau membantu memperolehpendapatan atau

 45

keuntungan, paling sedikit satu jam (tidak terputus) dalam seminggu yang

lalu. Kegiatan tersebut termasuk pola kegiatan pekerja tidak dibayar yang

membantu dalam suatu usaha/kegiatan ekonomi

b. Penganggur yaitu orang yang tidak mempunyai pekerjaa, lengkapnya

adalah orang yangtidak bekerja dan masih atau sedang mencari pekerjaan.

Pengangguran disebabkan antara lain pendidikan dan keterampilan

angkatan kerja yang rendah, penerapan sistem padat modal dalam proses

produksi, keterbatasan lapangan kerja karena lesunya perekonomianserat

persebaran tenaga kerja yang tidak merata.

2.1.6.Pengeluaran Pemerintah

2.1.6.1. Pengertian Pengeluaran Pemerintah

Pemerintah mutlak ikut berperan dalam setiap bentuk atau sistem

perekonomian, bukan hanya, menyediakan barang-barang publik melainkan

juga untuk mengalokasikan barang barang produksi maupun barang barang

konsumsi disamping memperbaiki distribusi pendapatan, pemeliharaan stabilitas

nasional termasuk stabilitas ekonomi serta mempercepat pertumbuhan ekonomi.

Oleh karna itu pemerintah memerlukan banyak sumber pendapatan dalam

rangka melaksanakan perannya untuk menciptakan kemakmuran bagi rakyat.

Pengeluaran pemerintah (goverment expenditure) untuk pembelian

barang dan jasa merupakan injeksi terhadap perekonomian yang berdampat

terhdap pertumbuhan ekonomi. Pengeluaran pemerintah merupakan eksogen

yang besarnya ditentukan oleh sejauh mana ketersediaan anggaran pemerintah

yang diterima dari pajak (fiscal policy). (Jaelani, 2018). Jadi pengeluaran

pemerintah biasanya ditujukan kepada upaya penyediaan infrastruktur berupa

fasilitas umum, maupun berupa transfer langsung yang ditunjukkan untuk

pemerataan pendapatan dan mengatasi masalah kemiskinan.

Pengeluaran pemerintah pada dasarnya menyangkut tentang pelayanan

 46

publik yang harus disediakan secara efisien, efektif, adil dan transfaran,

penyediaan layanan ini dapat berlangsung dalam dua bentuk yakni direct service

provision maupun indirect service manageent. (Muluk, 2009).

Pengeluaran pemerintah dalam arti riil dapat dipakai sebagai indikator

besarnya kegiatan pemerintah yang dibiayai oleh pemerintah itu, namun

demekian proporsi penegeluaran pemerintah terhadap penghasilan nasional

bruto (GNP) adalah suatu ukuran yang sangat kasar terhadap kegiatan

pemerintah dalam suatu bentuk prekonomian. (Jaelani, 2018)

Keynes berpendapat bahwa untuk mencegah terjadinya pelambatan

ekonomi pemerintah perlu melakukan pengeluaran belanja dengan tingkat yang

lebih tinggi dari pendapatan nasional, langkah ini diperlukan untuk mengimbangi

peningkatan kecendrungan konsumsi masyarakat dalam perekonomian.

(Sumardjoko , 2017)

Kekayaan negara yang diurus langsung oleh pemerintah dituangkan

dalam anggaran publik, jadi anggaran publik merupakan alat pelaksana

manajemen keuangan publik, dimana melalui anggaran publik, kekayaan negara

dapat bertambah atau berkurang, kekayaan negara dapat bertambah jika

membangun proyek-proyek yang dibiayai selesai dilaksanakan, sedangkan

pengeluaran negara yang membiayai fungsi reguler pemerintah akan

mengurangi uang-uang negara, dengan demikian secara otomatis mengurangi

kekayaan negara. (Domai, 2010).

Maka dari itu penerimaan negara yang bersifat penerimaan dalam negri

(pajak dan non pajak hibah) dan penerimaan pinjaman (kredit luar negri dan

hutang/pinjaman yang berasal dari dalam negri) bersifat menanmbah uang-uang

negara dan dapat dianggap sebagai penambah kekayaan negara dan dapat

juga pengurangan uang uang negara yang berada didalam kas negara tetapi

bersifat menambah kekayaan negara misalnya penyertaan modal pemerintah

 47

pada perusahaan-perusahaan.

Menurut Sadano soekirno dalam (Senewe, 2021) pengeluaran

pemerintah merupakan pembiayaan administrasi pemerintah dan angkatan

lainnya untuk membiayai kegiatan-kegiatan pembangunan, beberapa bidang

penting yang akan dibiayai pemerintah adalah membayar gaji pegawai

pemerintah, membiayai sistem pendidikan dan kesehatan rakyat membiayai

pembelanjaan angkatan bersenjata dan membiayai berbagai jenis infrastruktur

yang penting dalam pembangunan.

Pada tahap awal perkembangan ekonomi, pesentase investasi

pemerintah terhadap total investasinya adalah besar sebab pada tahap ini

pemerintah harus menyediakan prasaran-prasarana yakni pendidikan,

kesehatan, prasaran transportasi dan sebagainya. (Hellen & Mintart, 2017)

Adanya gangguan sosial menagkibatkan terjadinya konsentrasi kegiatan

pemerintah sebagian kegiatan ekonomi yang tadinya dilaksanakan oleh swasta

concentration effect dan inspection effect yang timbul karena masyarakat sadar

akan hal hal yang ditangani oleh pemerintah setelah selsai gangguan tersebut

2.1.6.2. Teori para ahli

Teori makro tentang perkembangan pengeluaran pemerintah dapat

dianalisis dengan model pembangunan rostow dan musgrave, hukum wagner

tentang perkembangan aktivitas pemerintah, dan teori peacock dan wiseman,

teori teori tersebut dilatar belakangi adanya perkembangan pengeluaran

pemerintah yang selalau. (Jaelani, 2018)

a. Model pembangunan Rostow dan Musgrave

Analisis rostow dan musgrave tentang perkembangan peranan

pemerintah direalisasikan dengan tahapan pertumbuhan ekonomi yang meliputi

tahapan awal, menengah, dan tahap lanjut. Pada tahap awal ini perkembangan

ekonomi persentase investasi pemerintah harus menyediakan prasarana seperti

 48

pendidikan, kesehatan, dan sebagainya. Pada tahap menengah pembangunan

ekonomi, investasi pemerintah tetap diperlukan untuk meningklatkan

pertumbuhan ekonomi agar dapat tinggal landas, namun pada tahap ini peranan

investasi swasta sudah semakin besar.

Menurut musgrave suatu proses pembangunan akan ditandai dengan

adanya investasi swasta dalam pesentase terhadap GNP semakin besar dan

persentase investasi pemerintah dalam persentase terhadap GNP akan semakin

kecil. Adapun menurut rostow pada tingkat ekonomi lanjut pembangunan

ekonomi aktivitas perintah akan beralih dari penyediaan prasarana ke

pengeluaran-pengeluaran untuk aktivitas sosial, hari tua, program layanan

kesehatan masyarakat.

b. Hukum Wagner

Perkembangan pengeluaran bagi kegiatan kegiatan pemerintah semakin

meningkat. Wagner menyebut kondisi ini sebagai “Hukum selalu makin

meningkatnya kegiatan negara ( law of ever increasing state activities) atau

“hukum makin meningkatnya kebutuhan negara” peningkatan ini terletak pada

kegiatan dan kebutuhan pemerintah terkait dengan tugas dan fungsi pemerintah,

penggunaan sumber daya ekonomi oleh pemerintah, termasuk pengeluaran

pemerintah.

Musgrave menyebut hukum wigner ini dengan hukum growing public

expenditures atau hukum makin meningkatnya pengeluaran-pengeluaran

pemerintah konsekuensinya hukum wagner ini menunjukkan bahwa makin

meningkatnya kegiatan kegiatan pemerintah, makin meningkatnya kebutuhan

pemerintah, dan makin meningkatnya pengeluaran negara. Hukum wagner ini

memberikan asumsi bahwa dalam suatu perekonomian, apabila pendapatan

perkapita meningkat, maka secara relatif pengeluaran pemerintah pun akan

meningkat.
 49

c. Teori Peacock dan Wiseman

Teori peacocok dan wisman didasarkan pada penelitian empiris dengan

penekanan pola waktu dan perkembangan pengeluaran pemerintah bukan

bersifat continious growth, melainkan seperti tangga rumah, keduanya

menamakan denga istilah “steplike” peacock dan wiseman menilai bahwa

pemerintah senantiasa berusa untuk memperbesar pengeluaran sedangkan

masyarakat tidak suka membayar pajak yang semakin besar untuk membiayai

pengeluaran pemerintah yang semakin besar tersebut.

Teori ini pula menjelaskan bahwa masyarakat mempunyai suatu tingkat

toleransi pajak, yaitu suatu tingkat dimana masyarakat dapat memahami

besarnya pungutan pajak yang dibutuhkan oleh pemerintah untuk membiayai

pengeluaran pemerintah, perkembangan ekonomi menyebabkan pemungutan

pajak yang semakin meningkat walaupun tarif pajak menyebabkan pengeluaran

pemerintah juga semakain meningkat, oleh karena itu dalam keadaan normal,

meningkatnya GNP menyebabkan penerimaan pemerintah yang semakin besar,

begitu juga dengan pengeluaran pemerintah menjadi semakin besar.

2.1.6.3. Anggaran Pendapatan Dan Belanja

Anggaran pendapatan dan belanja dapat dibedakan menjadi dua yaitu

Anggaran pendapatan dan belanja yang dikelola oleh pemerinta pusat dan

anggaran pendapatan yang dikelolah oleh pemerintah daerah. (Domai, 2010)

1. Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN)

Anggaran pendapatan dan belanja pemerintah pusat yang disebut

dengan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) adalah rencana

keuangan tahunan pemerintah negara yang disetujui oleh Dewan Perwakilan

Rakyat (DPR). Pendapatan negara adalah hak pemerintah pusat yang diakui

sebagai penambah nilai kekayaan bersih. Belanja negara adalah kewajiban

 50

pemerintah pusat yang diakui sebagai pengurangan nilai kekayaan bersih.

a. APBN, perubahan APBN, dan pertanggungjawaban pelaksana APBN

setiap tahun ditetapkan dengan undang undang

b. Semua penerimaan yang menjadi hak dan pengeluaran yang menjadi

kewajiban negara dalam tahun anggaran yang bersangkutan harus

dimasukkandalam APBN

c. Surplus penerimaan negara dapat digunakan untuk membiyai pengeluaran

negara tahun anggaran berikutnya

Dalam hal surplus penerimaan negara sebagaimana dimaksud diatas yang

akan digunakan untuk membentuk dana cadangan atau penyertaan pada

perusahaan negara, pelaksanaannya harus memperoleh persetujuan terlebih

dahulu dari DPR

2. Anggaran pendapatan dan Belanja daerah (APBD)

Anggaran pendapatan dan belanja pemerintah daerah yang disebut

anggaran pendapatan dan belanja daerah (APBD) adalah rencana keuangan

tahunan pemerintah daerah yang disetujui olehDewan perwakilan rakyat daerah

(DPRD) Propinsi/Kab/Kota. Pendapatan daerah adalah hak pemerintah daerah

yang diakui sebagai penambah nilai kekayaan bersih dan belanja daerah adalah

kewajiban pemerintah daerah yang diakui sebagai pengurangan nilai kekayaan

bersih.

a. APBD, perubahan APBD, dan pertanggungjwaban pelaksanaan APBD

setiap tahun ditetapkan dengan peraturan daerah

b. Semua penerimaan yang menjadi hak dan pengeluaran yang menjadi

kewajiban daerah dalam tahun anggaran yang bersangkutan harus

dimasukkan kedalam APBD

c. Surplus penerimaan daerah dapat digunakan untuk membiayai

 51

pengeluaran negara/daerah tahun anggaran berikutnya

d. Dalam hal surplus penerimaan daerah sebagaimana dimaksud diatas

akan digunakan untuk membentuk dana cadangan atau penyertaan pada

perusahaan daerah, pelaksanaanya harus memperoleh persetujuan

terlebih dahulu dari DPRD.

2.1.7. Indeks Pembangunan Manusia (IPM)

2.1.7.1. Pengertian Indeks Pembangunan Manusia (IPM)

Dimana Tujuan utama dari sebuah pembangunan adalah menciptakan

lingkungan yang dimana memungkinkan rakyatnya untuk menikmati umur

panjang, sehat, dan menjalankan kehidupan yang produktif. Keberadaan

manusia adalah sebagai pelaku pembangunan tidak dapat dikesampingkan

sebagai faktor utama, sehingga dapat dikatakan bahwa sumber daya manusia

merupakan kekayaan bangsa yang sesungguhnya.

IPM merupakan salah satu indikator penting untuk mengukur

keberhasilan dalam upaya membangun kualitas hidup manusia

(masyarakat/penduduk). IPM menjelaskan bagaimana penduduk dapat

mengakses hasil pembangunan melalui perolehan pendapatan, kesehatan,

pendidikan, dan hasil pembangunan lainnya. IPM dibentuk oleh tiga dimensi

dasar, yaitu umur panjang dan hidup sehat (a long and healthy life),

pengetahuan (knowledge), dan standar hidup layak (decent standart of living).

Pembangunan manusia merupakan sebuah model pembangunan yang

menurut United Nations Development Programme (UNDP) ditujukan untuk

memperluas pilihan-pilihan yang dapat ditumbuhkan melalui upaya

pemberdayaan penduduk. Walaupun pada dasarnya, pilihan tersebut tidak

terbatas dan terus berubah, tetapi dalam konteks pembangunan, pemberdayaan

penduduk ini dicapai melalui upaya yang menitik beratkan pada peningkatan
 52

kemampuan dasar manusia yaitu meningkatnya derajat kesehatan,

pengetahuan, dan keterampilan agar dapat digunakan untuk mempertinggi

partisipasi dalam kegiatan ekonomi produktif, sosial budaya, dan politik.

(Mujahidah & BPS, 2020). Konsep ini merupakan cikal bakal munculnya Indeks

Pembangunan manusia (IPM) UNDP memeperkenalkan IPM pertama kali pada

tahun 1990-an. Dimana pada saat itu IPM dibentuk oleh empat indikator yang

merefleksikan dimensi umur panjang dan hidup sehat, pengetahuan dan standar

hidup layak. Keempat indikator tersebut merupakan angka harapan hidup saat

lahir, angka melek huruf, gabungan angka partisipasi kasar, dan Produk

Domestik Bruto (PDB) per kapita, sejak saat itu IPM secara berkala

dipublikasikan setiap tahun dalam suatu Human Development Report.

Sebelum tahun 1970-an pembangunan semata mata dipandang hanya

sebagai fenomena ekonomi saja. Pengalama pada saat dekade tersebut

menunjukkan bahwa adanya tingkat pertumbuhan ekonomi yang tinggi tetapi

gagal dalam memperbaiki taraf hidup sebagian penduduknya, oleh karna itulah

konsep pembangunan manusia itu muncul untuk memperbaiki konsep

pertumbuhan ekonomi (BPS, 2020). Dimana indeks pembangunan manusia

diukur dilihat secara bersamaan semua isu yang ada didalam masyarakat yakni

diantaranya pertumbuhan ekonomi, perdagangan ketenagakerjaan, kebebasan

politik maupun nilai nilai kultural, dari sudut pandang manusia, pembangunan

manusia juga mencakup isu isu penting lainnya yaitu gender, dengan demikian

pembangunan manusia tidak hanya memperhatikan sektor sosial tetapi

merupakan pendekatan yang komprehensif dari semua aspek kehidupan

manusia.

Indeks pembangunan manusia (IPM) digunakan untuk

mengklasifikasikan apakah sebuah negara adalah negara maju, negara

berkembang, negara terbelakang dan juga untuk mengukur pengaruh dari

 53

kebijaksanaan ekonomi terhadap kualitas hidup. (Anggraini, 2018).

Pembangunan manusia pada hakikatnya adalah adanya perluasan

pilihan, termasuk akesibilitas terhadap hasil pembangunan ekonomi, kesehatan,

pendidikan, dan sebagainya (Badan Pusat, 2015). Pembangunan manusia Ada

tiga pilihan paling mendasar yaitu untuk berumur panjang dan hidup sehat, untuk

memperoleh pendidikan dan untuk memiliki akses terhadap sumber sumber

kebutuhan agar hidup secara layak.

Indeks pembangunan manusia (IPM)/ Human Development indeks (HDI)

adalah pengukuran perbandingan dari harapan hidup, melek huruf, pendidikan

dan standar hidup untuk semua negara seluruh dunia. (Anggraini, 2018)

Paradigma pembangunan yang sedang berkembang saat ini adalah

pertumbuhan ekonomi yang diukur dengan pembangunan manusia yang bisa

dilihat dengan tingkat kualitas hidup manusia di tiap-tiap negara, salah satu tolak

ukur yang digunakan dalam melihat kualitas hidup manusia adalah Indeks

Pembangunan Manusia (IPM) yang diukur melalui kualitas tingkat pendidikan,

kesehatan dan ekonomi atau daya beli. (Syofya, 2018)

2.1.7.2. Pengukuran pembangunan manusia

Pembangunan manusia ini menggunakan sebuah pengukuran yang

memang sudah dikenal oleh UNDP sejak tahun 1990 dengan nama Indeks

Pembangunan Manusia (IPM). Indeks Pembangunan Manusia (IPM) memiliki

tiga dimensi yang digunakan sebagai dasar perhitungannya.

Ketiga indikator tersebut adalah 1. Umur panjang dan hidup sehat yang

diukur dengan angka harapan hidup saat kelahiran. 2. Pengetahuan yang

dihitung dari angka harapn sekolah dan angka rata rata lama sekolah 3. Standar

hidup layak yang dihitung dari produk domestik bruto/PDB (keseimbangan

kemampuan belanja) per kapita. (Anggraini, 2018)

a. Usia harapan hidup

 54

Usia harapan hidup mencerminkan usia maksimum yang diharapkan seseorang

untuk dapat bertahan hidup. Pembangunan manusia harus lebih mengupayakan

agar penduduk dapat mencapai usia harapan hidup yang panjang, angka

harapan hidup merupakan indikator penting dalam mengukur longevity (panjang

umur). Secara teory seseorang dapat bertahan hidup lebih lama apabila dia

sehatdan bilamana dia menderita sakitdia harus mengatur untuk membantu

mempercepat kesembuhannya sihangga dia dapat bertahan hidup lebih lama

dengan datang kefasilitas /petugas kesehatan.

Indikator harapan harapan hidup ini meliputi :

a. Angka kematian bayi.

b. Penduduk yang diperkirakan tidak mencapai usia 40 tahun.

c. Persentase penduduk dengan keluhan kesehatan.

d. Persentase penduduk yang sakit “morbiditas”.

e. Rata lama lama sakit.

f. Persentase penduduk yang melakukan pengobatan sendiri.

g. Persentase kelahiranditolong yang ditolong oleh tenaga medis.

h. Persentase balita kekurangan gizi

i. Persentase rumah tangga yang mempunyai akses kesumber air

minum bersih.

j. Persentase rumah tangga yang menghuni rumah berlantai tanah.

k. Persentase penduduk tanpa akses terhadap fasilitas kesehatan

l. Persentase rumah tangga tanpa akses terhadap sanitasi

b. Pengetahuan

Pengetahuan dalam hal ini tingkat pendidikan juga diakui secara luas sebagai

unsur mendasar dari pembangunan manusia. Harkat dan martabat manusia

akan meningkat apabila yang bersangkutan mempunyai kecerdasan yang

memdai.prestasi pembangunan masyarakat akan diukur dengan melihat

 55

seberapa jauh masyarakat dikawasan tersebut telah memanfaatkan sumber

dayanya untuk memberikan fasilitas kepada warganya agar menjadi lebih

cerdas.

Dalam kaitannya dengan IPM ini, tersebut dua jenis indikator pendidikan

yaitu angak melek huruf dan rata rata lama sekolah. Yang kedua indikator

pendidikan ini diharapkan mencerminkan tingkat pengetahuan dan keterampilan

penduduk

Indikator pendidikan ini meliputi:

1. angak melek huruf.

2. Rata rata lama sekolah

3. Angka partisipasi sekolah.

4. Angka putus sekolah “Droup Out/DO” dan lain-lain

c. Standar hidup layak

Unsur dasar pembangunan manusia yang ketiga ialah standar hidup

layak. Indikator standar hidup layak bisa dilihat dari daya beli masyarakat yang

meliputi:

1. Jumlah yang bekerja

2. Jumlah pengangguran terbuka

3. Jumlah dan persentase penduduk miskin

4. PDRB riil perkapita

Purchasing power paritu, paritas. Daya beli (PPP) merupakan indicator

ekonomiyang digunakan untuk melakukan perbandingan harga-harga riil antar

wilayah. Untuk mengukur dimensi standar hidup layak (daya beli), UNDP

menggunakan indikator yang dikenal dengan real per kapita GDP adjusted.

Adapun untuk melihat capaian IPM antar wilayah dapat dilihat

melalui pengelompokan IPM kedalam berbagai kategori (Ariani &

Rusdiansyah, 2021) yaitu:

 56

IPM < 60 : IPM rendah

60 < IPM < 70 IPM Sedang

70 < IPM < 80 IPM tinggi

IPM < 80 : IPM sangat tinggi

Jadi setiap tahun daftar negara menurut IPM diumumkan berdasarkan

penilaian diatas. Untuk mengukur kecepatan perkembangan IPM dalam suatu

kurun waktu tertentun yang digunakan ukuran pertumbuhan IPM pertahun

pertumbuhan IPM menunjukkan perbandingan antara pencapaian yang telah

ditempuh dengan capaian sebelumnya. Semakin nilai pertumbuhan, semakin

cepat IPM suatu wilayah untuk mencapai nilai maksimalnya.

(IPM −IPM t−1)

x= ×100
IPM t−1

2.2. Tinjauan Empiris

Adapun rencana dari penelitian ini dan turut didukung oleh beberapa

temuan empiris dari peneliti-peneliti sebelumnya, hasil penelitian

(Wahana, 2020) menemukan bahwa Investasi penanaman modal asing

(PMA) Dan penanaman modal dalam negri (PMDN), tenaga kerja dan

pengeluaran pemerintah berpengaruh positif dan signifikan terhadap

pertumbuhan ekonomi di provinsi sulawesi selatan tahun 2011-2019. Nengah Rai

Narka Suda Pratama, Made Suyana Utama (2019) menemukan bahwa

pengeluaran pemerintah dan investasi memiliki pengaruh langsung dan positif

signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi, pengeluaran pemerintah memiliki

pengaruh negatif dan signifikan terhadap tingkat kemiskinan, investasi memilki

pengaruh positif namun tidak signifikan terhadap tingkat kemiskinan, sedangkan

pertumbuhan ekonomi memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap tingkat

kemiskinan Kabupaten/Kota di Provinsi Bali.

 57

Santi nurmainah (2013) melakukan penelitian dimana penelitian ini berjudul

Analisis pengaruh belanja modal pemerintah daerah, tenaga kerja terserap dan

indeks pembangunan manusia terhadap pertumbuhan ekonomi dan kemiskinan

di 35 Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Tengah melalui Structural Equation

Modeling dengan AMOS 20 Program dinyatakan bahwa belanja modal

pemerintah daerah berpengaruh signifikan positif terhadap pertumbuhan

ekonomi, penyerapan tenaga kerja berpengaruh positif dan signifikan terhadap

pertumbuhan ekonomi, indeks pembangunan manusia berpengaruh positif dan

signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi, pertumbuhan ekonomi tidak

berpengaruh signifikan terhadap kemiskinan.

Meiran panggabean dan eka ria lestari matondang (2019) dalam

penelitiannya yang berjudul pengaruh pengeluaran pemerintah daerah, indeks

pembangunan manusia, (IPM). Dan pertumbuhan ekonomi terhadap tingkat

kemiskinan Kabupaten/Kota di Provinsi Kalimantan Barat Tahun 2010-2017

melalui regresi data panel menggunakan Eviews 10 disimpulkan pengeluaran

pemerintah daerah berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap tingkat

kemiskinan, indeks pembangunan manusia (IPM) berpengaruh negatif dan

signifikan terhadap tingkat kemiskinan, pertumbuhan ekonomi berpengaruh

positif dan signifikan terhadap tingkat kemiskinan.

(Mira & Kindangen, 2020) melakukan peneliatan dengan judul pangaruh

partisipasi angkatan kerja terhadap pertumbuhan ekonomi dan kemiskinan di

provinsi sulawesi utara dengan analisis jalur ditemukan bahwa tingkat partisipasi

angkatan kerja laki-laki dan perempuan memberikan pengaruh positif dan

signifikan terhadap perkembangan pertumbuhan ekonomi dan TPAK laki laki dan

perempuan mampu memberikan pengaruh yang positif dan signifikan terhadap

pengurangan angka kemiskinan, sementara pertumbuhan ekonomi tidak mampu

memberikan pengaruhn terhadap penurunan kemiskinan.

 58

(Filakati, 2022) Melakukan penelitian dengan judul Pertumbuhan Ekonomi

dan Pro-Kemiskinan di Zambia 2006-2015: Sejauh Mana? Dengan analisis

trickle-down ditemukan bahwa menemukan bahwa pertumbuhan ekonomi di

Zambia belum berpengaruh secara signifikan pada orang miskin berdasarkan

kriteria tingkat pertumbuhan setara kemiskinan. Meskipun pertumbuhan ekonomi

positif tercatat selama periode ini dan tingkat kemiskinan menurun secara

perlahan, kaum miskin di Zambia secara proporsional memperoleh lebih sedikit

manfaat dari pertumbuhan tersebut dibandingkan dengan mereka yang tidak

miskin.

(Christ Mariel, 2022) Dengan penelitian yang berjudul Apakah Pendidikan

Perempuan dan Partisipasi Angkatan Kerja Berkontribusi pada Pertumbuhan

Ekonomi di Afghanistan? Penelitian ini menggunakan data sekunder dan

menggunakan desain deskriptif karena datanya bersifat numerik. Data dianalisis

menggunakan perangkat lunak Stata. Analisis regresi menunjukkan bahwa

hubungan antara Pendidikan Menengah Atas dengan Produk Domestik Bruto

adalah positif dan signifikan. Hubungan antara Tingkat Partisipasi Angkatan

Kerja dengan Produk Domestik Bruto adalah negatif dan signifikan. Namun,

korelasi antara Perempuan Bisnis dan Indeks Hukum dan Produk Domestik Bruto

adalah positif dan tidak signifikan. Hubungan antara Tingkat Pengangguran

dengan Produk Domestik Bruto adalah negatif dan tidak signifikan. Hasil ini

menegaskan bahwa meskipun tingkat pengangguran berdampak negatif

terhadap pertumbuhan ekonomi, pengaruhnya masih kecil.

(Liu & Li, 2019) Dengan penelitian yang berjudul FDI, Ketenagakerjaan,

dan Pertumbuhan Ekonomi Kota Beijing: Mekanisme dan Uji Empiris dengan

menggunakan model data panel Temuan ini menunjukkan bahwa untuk enam

kabupaten dalam kota dengan struktur ekonomi dan infrastruktur kota yang
 59

berkembang baik, FDI dan Ketenagakerjaan memiliki pengaruh positif terhadap

pertumbuhan ekonomi; sedangkan untuk sepuluh kabupaten terluar kota,

pertumbuhan ekonomi tampaknya masih didorong oleh penyerapan tenaga kerja

dan investasi modal tetap.

(Long & Mensah, 2021) Dengan penelitian yang berjudul Dampak FDI

pada Pertumbuhan Ekonomi, Lapangan Kerja, dan Pengurangan Kemiskinan di

Ghana Dampak FDI pada Pertumbuhan Ekonomi, Lapangan Kerja, dan

Pengurangan Kemiskinan di Ghana dan menemukan menunjukkan bahwa

investasi asing langsung dapat mendorong pembangunan ekonomi Ghana, dan

investasi asing langsung dapat meningkatkan kesempatan kerja di Ghana dan

sekaligus mengurangi kemiskinan. Dalam menjaga pertumbuhan ekonomi yang

berkelanjutan, kebijakan yang menguntungkan harus diadopsi untuk mendorong

dan mendukung Ghana, sehingga dapat menarik lebih banyak investasi asing

langsung untuk merangsang pertumbuhan ekonomi.

 60

2.2.1. Peta Studi Penelitian Sebelumnya

Tabel 2.1 Study empiris Penelitian Sebelumnya

Model Variabel
No Penelitian/Tahun/Lokasi Temuan
dan Variabel
Utama
Investasi dan Tenaga kerja secara
tenaga kerja serta signifikan mempengaruhi
pengeluaran pertumbuhan ekonomi,
1 Hellen / 2017 / Samarinda pemerintah sementara investasi dan
terhadap belanja pemerintah tidak
berpengaruh signifikan
pertumbuhan
terhadap pertumbuhan
ekonomi serta ekonomi
kesempatan kerja
Pengaruh belanja Belanja modal memiliki
Taufiq Istianto/ 2021/ daerah dan pengaruh yang positif dan
2 Manado indeks signifikan terhadap
pembangunan pertumbuhan ekonomi
manusia terhadap dan indeks pembangunan
pertumbuhan manusia memiliki
ekonomi pengaruh yang positif dan
signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi
Pengaruh tingkat Secara parsial Tingkat
kemiskinan, kemiskinan, dan
pengeluaran pertumbuhan ekonomi
3 Julita Senewe / 2021/ tidak berpengaruh
pemerintah, dan
Manado terhadap indeks
pertumbuhan
pembangunan manusia
ekonomi
dan secara simultan tingkat
terhadap indeks kemiskinan pengeluaran
pembangunan pemerintah, dan
manusia pertumbuhan ekonomi
berpengaruh terhadap
indeks pembaangunan
manusia

4 Anak Agung Istri Diah
Paramita / 2015 /
Bali
Hubungan kaulitas
antar ketimpangan pertumbuhan ekonomi dan
Dicky Fernando/2021 /
5 Padang
Investasi modal
Mustika Puspa Rani/ 2021 /
6 pendidikan pengaruh
Indonesia
61
Investasi secara langsung
Investasi dan berpengaruh positif dan
pengangguran signifikan terhadap
terhadap pertumbuhan ekonomi
pertumbuhan dan pengangguran
ekonomi serta berpengaruh negatif dan
kemiskinan signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi,
sedangkan investasi dan
pertumbuhan ekonomi
secara langsung
berpengaruh negatif dan
signifikan terhadap
kemiskinan, dan untuk
pengaruh investasi
terhadap kemiskinan
melalui pertumbuhan
ekonomi berpengaruh
negatif dan signifikan dan
untuk pengangguran
terhadap kemiskinan
melalui pertumbuhan
ekonomi berpengaruh
positif dan signifikan
Tidak terdapat hubungan
kausalitas antara
pendapatan, kemiskinan, terdapat
pertumbuhan hubungan kausalitas
ekonomi dan antara ketimpangan
kemiskian
pendapatan dan
kemiskinan, dan terdapat
hubungan kausalitas
antara pertumbuhan
ekonomi dengan
ketimpangan pendapatan
Modal aset berpengaruh
fisik dan modal negatif dan signifikan
manusia terhadap pertumbuhan
terhadap ekonomi, dan tingkat
pertumbuhan
ekonomi positif dan signifikan
terhadap pertumbuhan
ekonomi serta tingkat
kesehatan berpengaruh
negatif dan tidak
signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi
Secara serentak Investasi,
pengeluaran pemerintah
 62

dan tenaga kerja

7 Ahmad jazuli rahman/ 2016
/ Malang
8 Andhita Asriani/ 2021 /
Jawa timur
Investasi , berpengaruh positif dan
pengeluaran signifikan terhadap produk
pemerintah dan domestik bruto regional
tenaga kerja bruto (PDRB) sedangkan
terhadap PDRB uji parsial investasi dan
penggeluaran pemerintah
berpengaruh positif dan
signifikan sedangkan
tenaga kerja berpengaruh
negatif terhadap produk
domesti bruto regional
bruto
Kemiskinan berpengaruh
Kemiskinan, negatif dan signifikan
pengangguran, terhadap IPM,
pertumbuhan pengangguran tidak
ekonomi dan berpengaruh signifikan
belanja modal terhadap IPM,
terhadap IPM Pertumbuhan ekonomi
tidak berpengaruh
signifikan terhadap IPM
dan belanja modal tidak
berpengaruh signifikan
terhadap IPM

Pertumbuhan Pengaruh pertumbuhan

ekonomi, upah ekonomi dan upah
minimum minimum terhadap
9 Deby Oktaviana / kabupaten dan
2021 / Jawa kemiskinan memiliki
pengangguran,
timur pengaruh yang berniali
terhadap
kemiskinan negatif dan signifikan
sedangkan
pengangguran terhadap
kemiskinan tidaklah
berpengaruh secara
signifikan
 63

Tingkat kemiskinan dan

Tingkat kemiskinan pertumbuhan ekonomi
dan pertumbuhan memiliki pengaruh yang
10 Heppi syofya / 2018/ ekonomi terhadap signifikan terhadap indeks
jambi indeks pembangunan manusia
pembangunan dan pertumbuhan
manusia ekonomi berpengaruh
diindonesia terhadap indeks
pembangunan manusia

Pertumbuhan ekonomi
tidak berpengaruh secara
Pertumbuhan signifikan terhadap indeks
ekonomi, pembangunan manusia
11 Kurnia sari dewi/ 2021/ jawa pengangguran dan (IPM), Pengangguran
timur kemiskinan terhadap belum mampu
indeks pembangunan mempengaruhi secara
manusia signifikan terhadap IPM,
sedangkan kemiskinan
dapat secara langsung
mempengaruhi indeks
pembangunan manusia
(IPM)
Angkatan kerja, upah, pdrb
dan pendidikan secara
bersama-sama berpengaruh
signifikan terhadap tingkat
Angkatan kerja, pengangguran, angkatan
upah, PDRB dan kerja berpengaruh negatif
12 Amgi Filiasari/ 2021 /Banten pendidikan terhadap dan signifikan terhadap
tingkat tingkat pengangguran, upah
pengangguran berpengaruh negatif dan
signifikan terhadap tingkat
penngangguran, PDRB
berpengaruh negatif dan
signifikan terhadap tingkat
pengangguran, pendidikan
berpengaruh positif dan
signifikan terhadap
pengangguran
 64

13 (Kimoro, Keong, & Sea, 2017)
/ Afrika
peningkatan pengeluaran
pemerintah mempercepat
pertumbuhan ekonomi
negara-negara
berpenghasilan rendah di
Sub Sahara Afrika.
Pengeluaran Dan ketika pengeluaran
pemerintah, pemerintah berinteraksi
efesiensi, terhadap dengan efisiensi pemerintah,
Pertumbuhan tidak ditemukan hubungan
Ekonomi efisiensi pemerintah untuk
meningkatkan dampak
pengeluaran pemerintah
terhadap pertumbuhan
ekonomi.

Hasil penelitian
menunjukkan bahwa seluruh
indeks economic freedom
EF berhubungan positif dan
Investasi asing Signifikan dengan
langsung, kebebasan pertumbuhan ekonomi,
ekonomi terhadap selanjutnya hasil tersebut
14 (Haydaroğlu, 2016) / Turkey pertumbuhan menunjukkan bahwa FDI
Ekonomi berhubungan positif dan
signifikan secara statistik
determinan terhadap
pertumbuhan ekonomi. dan
menemukan bahwa EF dan
FDI memiliki pengaruh yang
signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi.

Hasil penelitian
Modal asing/ menunjukkan bahwa adanya
Investasi Asing hubungan yang signifikan
15 (Rodionova, Yakubovskiy, & Terhadap dari penanaman modal
Kyfak, 2019) / Ukraine Pertumbuhan asing terhadap pertumbuhan
Ekonomi ekonomi
65
 66

BAB III

KERANGKA KONSEPTUAL DAN HIPOTESIS

3.1. Kerangka Konseptual

Berdasarkan latar belakang permasalahan serta tinjuan pustaka yang

telah dibahas sebelumnya dan Pada dasarnya pembangunan ekonomi

merupakan serangkaian usaha dan kebijaksanaan yang bertujuan untuk

meningkatkan taraf hidup masyarakat, memperluas lapangan kerja,

memeratakan pendapatan masyarakat, meningkatkan hubungan ekonomi

regional dan menggeser kegiatan ekonomi dari sektor primer ke sektor

sekunder dan tersier. Dengan kata lain, arah dari pembangunan ekonomi

adalah mengupayakan agar pendapatan masyarakat meningkat dan

dengan tingkat pemerataan yang sebaik mungkin.

Salah satu tolak ukur penting dalam menentukan keberhasilan

pembangunan ekonomi adalah pertumbuhan ekonomi yang

menggambarkan suatu dampak nyata dari kebijakan pembangunan yang

dilaksanakan. Menurut Boediono (1999), pertumbuhan ekonomi

merupakan suatu proses kenaikan output perkapita dalam jangka panjang.

Pertumbuhan ekonomi mengukur prestasi dari perkembangan suatu

perekonomian dari satu periode ke periode berikutnya.

Kerangka konseptual merupakan skema/kerangka sederhana untuk

memberikan gambaran mengenai penelitian yang akan dilakukan secara

keseluruhan agar dapat diketahui secara jelas dan terarah. Adapun secara
 67

skematis, kerangka konseptual penelitian dapat dilihat pada gambar berikut :

Investasi Indeks
(X1) Pembangunan +
+ Manusia (IPM)
+ (Y2)
Kemiskinan
Angkatan (Y4)
Kerja (Y1)

+
Pengeluaran +
+ Perumbuhan
pemerintah Ekonomi
(X2) (Y3)

III.1 Gambar Kerangka Konseptual

3.2. Hipotesis

Berdasarkan latar belakang dan perumusan masalah, maka, rumusan

hipotesis dalam penelitian ini adalah:

1. Diduga Investasi berpengaruh positif terhadap angkatan kerja

2. Diduga pengeluaran pemerintah berpengaruh positif terhadap

angkatan kerja

3. Diduga angkatan kerja berpengaruh positif terhadap pertumbuhan

ekonomi

4. Diduga angkatan kerja berpengaruh terhadap indeks pembangunan

manusia

5. Diduga indeks pembangunan manusia berpengaruh terhadap

 68

kemikinan

6. Diduga pertumbuhan ekonomi berpengaruh terhadap kemiskinan

BAB IV

METODE PENELITIAN

4
4.
4.1.
4.1. Ruang Lingkup Penelitian

Ruang lingkup penelitian ini adalah untuk menganalisis pengaruh

investasi angkatan kerja pengeluaran pemerintah dan indeks

pembangunan manusia (IPM) terhadap kemiskinan dan pertumbuhan

ekonomi secara langsung maupun tidak langsung pada Provinsi Sulawesi

Selatan. Penelitian ini dilakukan di Provinsi Sulawesi selatan dengan

mengambil sampel sebanyak 23 Kabupaten/Kota. Penelitian ini

menggunakan data panel selama lima tahun yaitu dimulai dari tahun 2000

sampai tahun 2021.

4.2. Jenis dan Sumber Data

Jenis data dalam penelitian ini adalah data sekunder yaitu

dokumentasi dengan pengumpulan bahan-bahan dan data yang

berhubungan dengan pokok bahasan yang peneliti kutip dari buku dan

catatan atau laporan historis yang telah disusun dalam arsip yang berasal

dari BPS pencatatan langsung berupa data seri waktu (time series) dalam

kurun waktu 20 tahun terakhir mengenai Pertumbuhan Ekonomi,

Kemiskinan, investasi, Pengeluaran Pemerintah dan Indeks Pembangunan

Manusia serta beberapa data publikasi yang diperoleh secara online

(download) dari situs resmi http://djpk.kemenkeu.go.id,

 69

http://sulsel.bps.go.id untuk menambah keakuratan data. Sumber data

yang digunakan dalam penelitian ini berasal dari penelitian pustaka (Library

Research) suatu metode penelitian untuk memperoleh informasi dari

literatur yang terkait dengan penelitian ini seperti bahan\ bahan bacaan

yang berhubungan dengan penelitian, jurnal-jurnal, karya ilmiah website

yang memiliki kumpulan data yang dibutuhkan seperti website BPS dan

DJPK.

4.3. Jenis Variabel Penelitian

Penelitian ini menggunakan metode analisis SEM. Model SEM

adalah pencari atau pengembangan sebuah model yang mempunyai

justifikasi terpenting yang kuat. Model tersebut divalidasi secara empirik

melalui populasi program SEM. SEM tidak dipakai untuk menghasilkan

hubungan kuasalitas. Tetapi untuk membenarkan adanya kausalitas teoritis

melalui data uji empirik (Ferdinand, 2006).

Model persamaan struktural didasarkan pada hubungan kausalitas,

dimana perubahan satu variabel diasumsikan akan berakibat pada

perubahan variabel lainnya. Kuatnya hubungan kausalitas antara 2 variabel

yang diasumsikan peneliti bukan terletak pada metode analisis yang dipilih

namun terletak pada justifikasi secara teoritis untuk mendukung analisis.

Jadi jelas bahwa hubungan antar variabel dalam model merupakan deduksi

dari teori. Tanpa dasar teoritis yang kuat SEM tidak dapat digunakan dalam

analisis ini terdapat dua jenis variabel yaitu variabel eksogenus dan

variabel endogenus

Variabel eksogenus adalah semua variabel yang tidak ada penyebab-

penyebab eksplisitnya atau dalam diagram tidak ada anak panah yang
 70

menuju kearahnya. Sedangkan variabel endogenus ialah variabel yang

mempunyai anak- anak panah menuju kearah variabel tersebut. Adapun

variabel eksogenus dalam penelitian ini adalah sebanyak tiga variabel yaitu

Investasi (X1), Angkatan Kerja (X2), Pengeluaran Pemerintah (X3), Indeks

Pembangunan Manusia(IPM) (X4), sedangkan yang menjadi variabel

endogenusnya adalah Kemiskinan (Y1) dan Pertumbuhan Ekonomi (Y2).

4.4. Definisi Operasional Variabel

Dalam penelitian ini terdapat Empat (4) variabel eksogenus dan Dua

(2) variabel endogenus. Variabel eksogenus terdiri dari Investasi, Angkatan

Kerja, Pengeluaran Pemerintah, dan Indeks Pembangunan Manusia (IPM).

Variabel endogenusnya adalah dan Kemiskinan dan Pertumbuhan

Ekonomi. Adapun definisi operasional dan metode pengukuran masing-

masing variabel akan dijelaskan sebagai berikut:

1. Investasi

Investasi adalah total jumlah investasi yang ditanamkan oleh

investor baik didalam negri maupun yang ada diluar negri dalam

waktu tertentu. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah

jumlah total PMA dan PMDN yang ada di provinsi Sulawesi

Selatan

2. Angkatan Kerja

Penduduk usia kerja yang berumur 15 tahun atau lebih, yang

sedang bekerja atau yang punya pekerjaan namun sementara

tidak bekerja dan pengangguran. Data yang digunakan dalam

penelitian ini adalah total jumlah angkatan kerja yang ada di

Sulawesi Selatan terhadap jumlah penduduk usia kerja dan tidak

 71

bekerja.

3. Pengeluaran pemerintah

Belanja yang penggunaanya untuk membiyai kegiatan rutin dan

pembangunan pemerintah daerah baik belanja langsung maupun

tidak langsung.

4. Indeks Pembangunan Manusia

Indeks komposit yang digunakan untuk mengukur pencapaian

rata-rata kualitas hidup di Provinsi Sulawesi Selatan dalam tiga hal

mendasar pembangunan manusia yaitu dimensi kesehatan,

dimensi pendidikan dan dimensi pengeluaran. Data yang

digunakan dalam penelitian ini adalah data IPM di Kabupaten/Kota

di Provinsi Sulawesi Selatan.Variabel ini diukur dengan angka

indeks.

5. Kemiskinan

Ketidak mampuan masyarakat di Provinsi Sulawesi Selatan dari

sisi ekonomi untuk memenuhi kebutuhan dasar makanan dan

bukan makanan yang diukur dari sisi pengeluaran. Data yang

digunakan dalam penelitian ini adalah data jumlah penduduk

miskin di Kabupaten/Kota di Provinsi Sulawesi Selatan.Variabel ini

diukur dengan jumlah jiwa.

6. Pertumbuhan Ekonomi

Pertumbuhan ekonomi merupakan perkembangan kegiatan dalam

perekonomian yang menyebabkan barang dan jasa yang

diproduksi bertambah dan kemakmuran masyarakat di Provinsi

Sulawesi Selatan meningkat. Data yang digunakan dalam

 72

penelitian ini adalah data PDRB atas dasar harga konstan di

Kabupaten/Kota di Provinsi Sulawesi Selatan. Variabel ini diukur

dalam Rupiah.

4.5. Model Analisis Data

Dalam teknik analisis data yang digunakan dalam penilitian ini adalah

regresi berganda, dengan menggunakan SPSS untuk menaksir hubungan

antar variabel sebelumnya berdasarkan teori. Yang pertama adalah data

diolah dan disajikan sebagai deskripsi dan gambaran umum untuk

penelitian ini serta analisis regresi persamaan simultan. Kedua adalah

analisis regresi persamaan simultan yang akan diestimasikan menrut

koefesien Reduced Form. Ketiga hasil dari estimasi koefisien reduced form

6 persamaan simultan akan dianlisis baik dalam bentuk hubungan

langsung maupun tidak langsung dengan (Tingkat signifikan α = 0.05)

Yang sejumlah implikasi dan rekomendasi sebagai hasil temuan dari

penelitian ini. Model Persamaan struktural dalam penelitian ini dapat ditulis

sebagai berikut:

Model Persamaan dari penelitian ini dapat dilihat dari persamaan

berikut ini:

Y1 = f (X1, X2,)......................................................................................................(3.1)

Y2 = f (Y1)............................................................................................................(3.2)

Y3 = f (Y1)............................................................................................................ (3.3)

Y4 = f(Y2,Y3)……………...................................................................................... (3.4)

Secara linier ditulis persamaan sebagai berikut:

Y1 = α0 + α1 lnX1 + α2 lnX2 + µ1........................................................................... (3.1b)
 73

Y2 = β0 + β1 LnY1............................................................................................ (3.2b)
Y3 = Ω0 + Ω1 Y1.............................................................................................. (3.3c)
Y4 = £0 + £1 Y2 + £1 Y3................................................................................... (3.4d)

Subtitusi persamaan (3.1b) ke persamaan (3.2b):

Y4 = β0 + β1 (α0 + α1 lnX1 + α2 lnX2 +) + β2 Y1 + β3 Y2 + β4 Y3 + β5 Y4 + µ2

= β0 + β1 α0 + (β1 α1 + β2 ) + lnX1 + (β1 α2 + β3 ) + lnX2 + (β1 α3 + β4) + Y1 +

(β1 α4 + β5) + Y4 + β1 µ1 +µ2

Y4 = δ0 + δ1 lnX1 + δ2 lnX2 + δ1 Y1 + δ1 Y2 + δ3 Y3 + δ4 Y4 µ1,2.................................. (3.1c)

Dimana :

δ0 = β0 + β1 α0
δ1 = β1 + α1 β2
δ2 = β1 + α2 β3
δ3 = β1 + α3 β4
δ4 = β1 + α4 β5
µ1,2 = β1 µ1+ µ2
Di mana δ0, δ1 δ2 δ3 dan δ4 adalah parameter yang akan ditaksir,

sedangkan µ1,2 error term dari variabel pertumbuhan ekonomi.

Keterangan:

Y5 = Kemiskinan

Y4 = Indeks Pembangunan Manusia

Y2 = Pertumbuhan Ekonomi

Y1 = Angkatan Kerja

X2 = Pengeluaran Pemerintah
 74

X1 = Invstasi

a. Konstanta α0 = Konstanta untuk Y1

b. ß0= Konstanta untuk Y2

A0= β0 + β0 α0 = Konstanta untuk Y2

c. Pengaruh Langsung:

α1 = pengaruh langsung X1 terhadap Y1

α2 = pengaruh langsung X2 terhadap Y1

α3 = pengaruh langsung X3 terhadap Y1

α4 = pengaruh langsung X4 terhadap Y1

β1 = pengaruh langsung X1 terhadap Y2

β2 = pengaruh langsung X2 terhadap Y2

β3 = pengaruh langsung X3 terhadap Y2

β4 = pengaruh langsung Y4 terhadap Y2

 75

4.6. Uji Asumsi Klasik

Penelitian ini menggunakan alat analisis regresi untuk menguji hipotesis

penelitian. Analisis regresi mengharuskan beberapa asumsi yang harus dipenuhi

yaitu:

4.6.1. Uji normalitas

Uji normalitas bertujuan untuk mengetahui distribusi data dalam variabel yang

digunakan dalam penelitian.Data yang baik dan layak digunakan dalam penelitian

adalah data yang memiliki distribusi normal. Untuk menguji apakah distribusi normal

atau tidak dapat dilihat melalui normal probability plot dengan membandingkan

distribusi kumulatif dan distribusi normal. Data normal akan membentuk satu garis

lurus diagonal, dan ploting data akan dibandingkan dengan garis diagonal. Jika

distribusi data adalah normal, maka garis yang menggambarkan data sesungguhnya

akan mengikuti garis diagonalnya. Uji statistik dilakukan uji one sample Kolmogorov

Smirnov Test, jika nilai Kolmogorov Smirnov signifikannya di atas α = 0,05, maka Ho

diterima yang berarti data residual berdistribusi normal (Ghozali, 2005).

4.6.2. Uji Multikolinieritas

Uji ini dimaksudkan untuk mendeteksi gejala korelasi antara variabel

independen yang satu dengan variabel independen yang lain. Pada model regresi

yang baik seharusnya tidak terdapat korelasi di antara variabel independen. Uji

Multikolinieritas dapat dilakukan dengan 2 cara yaitu dengan melihat VIF (Variance

Inflation Factors) dan nilai tolerance. Jika VIF > 10 dan nilai tolerance < 0,10 maka

terjadi gejala multikolinuerritas (Gozali, 2005)

.
 85

4.6.3. Uji Heteroskedastisitas

Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi

terjadi perbedaan variance residual suatu periode pengamatan ke periode

pengamatan yang lain. Model regresi yang baik adalah model regresi yang memiliki

kesamaan variance residual suatu periode pengamatan dengan pengamatan yang

lain, atau homokesdastisitas, dengan kata lain tidak terjadi heteroskedastisitas. Cara

memprediksi ada atau tidaknya heteroskedastisitas pada suatu model dapat dilihat

dari pola gambar scatter plot model tersebut.Bila titik- titik menyebar secara acak,

tidak membentuk suatu pola tertentu yang jelas, serta tersebar baik diatas maupun

dibawah angka 0 pada sumbu Y maka tidak terjadi heteroskedastisitas.Uji statistik

dilakukan dengan uji Glejser, jika variabel independen tidak signifikan secara

statistik mempengaruhi variabel dependen nilai Absolut Ut (AbsUt), maka tidak

terjadi heteroskedastisitas (Ghozali, 2005).

Pengujian terhadap gejala heteroskedastisitas dapat dilakukan dengan

melakukan White Test, yaitu dengan cara meregresi residual kuadrat dengan

variabel bebas, variabel bebas kuadrat dan perkalian variable bebas. Jika

probabilitas lebih kecil dari 0,05 maka hipotesis yang mengatakan bahwa terjadi

heteroskedastisitas diterima dan sebaliknya.(Ghozali, 2005).

4.7. Uji Statistik

4.7.1. Koefisien Determinasi (R2)

Koefisien determinasi (R) pada dasarnya untuk mengukur seberapa jauh

kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel terikat. Nilai koefisien

2
determinasi berada diantara 0 (nol) dan 1 (satu).Nilai R yang kecil berarti
 86

kemampuan variabel-variabel bebas dalam menjelaskan variabel terikat amat

terbatas. Nilai yang mendekati 1 (satu) berarti variabel-variabel independen

memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi

variabel dependen. Besar kecilnya sumbangan variabel independen terhadap

variabel dependen dapat ditentukan dengan rumus koefisien determinan sebagai

berikut:
2
KD = R x 100%

Dimana:

KD = Nilai koefisien determinan

R = Nilai koefisien korelasi

4.7.2. Uji F (Uji Statistik)

Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui pengaruh signifikan secara

serempak antara belanja modal, indeks pembangunan manusia, tenaga kerja

terseran dan pertumbuhan ekonomi terhadap kemiskinan.

Untuk pengambilan keputusan terhadap hipotesis, dapat dilakukan dengan

membandingkan nilai statistik dari uji F (F-statistic) terhadap nilai kritis berdasarkan

tabel distribusi F (atau F tabel). Sebelum menghitung nilai kritis F, terlebih dahulu

menghitung nilai derajat bebas pembilang dan derajat bebas penyebut. Berikut

rumus untuk menghitung nilai derajat bebas pembilang dan penyebut.

Derajat bebas pembilang = k-1

Derajat bebas penyebut = n-k

Perhatikan bahwa n menyatakan jumlah elemen atau pengamatan dalam

sampel dan k menyatakan jumlah variabel. Jika melibatkan 2 variabel bebas, 1

 87

variabel tak bebas, serta jumlah elemen sampel sebanyak 10, maka derajat bebas

pembilang adalah k-1 = (2+1)-1 = 2 dan derajat bebas penyebut adalah 10-3=7.

Misalkan tingkat signifikansi yang digunakan adalah 5%. Maka nilai kritis F (atau F

tabel) dengan derajat bebas pembilang adalah 2, derajat bebas penyebut adalah 7,

dan tingkat signifikansi 5% adalah 4,74. Berikut aturan pengambilan keputusan

terhadap hipotesis berdasarkan uji F.

a. Jika F hitung ≤ F Kritis, Ho diterima dan H1 ditolak

b. Jika F hitung > F Kritis, Ho ditolak dan H1 diterima

Pengambilan keputusan terhadap hipotesis juga dapat dilakukan dengan

menggunakan pendekatan nilai probabilitas dari uji F. Nilai probabilitas dari uji F

dibandingkan dengan tingkat signifikansi yang digunakan. Berikut aturan

pengambilan keputusan terhadap hipotesis berdasarkan pendekatan nilai

probabilitas.

a. Jika nilai probabilitas ≥ α, Ho diterima dan H1 ditolak

b. Jika nilai probabilitas < α, Ho ditolak dan H1 diterima

Perhatikan α bahwa merupakan tingkat signifikansi.

Ho :Tidak ada Pengaruh Investasi, Angkatan Kerja, Pengeluaran

Pemerintah dan Indeks Pembangunan Manusia, terhadap Kemiskinan

dan Pertumbuhan Ekonomi.

H1 : Ada pengaruh investasi, Angkatan Kerja, Pengeluaran Pemerintah, dan

indeks pembangunan manusia, terhadap Kemiskinan dan

Pertumbuhan Ekonomi.

4.7.3. Uji t (Uji Parsial)

Uji t ini dilakukan untuk melihat apakah ada pengaruh signifikan secara parsial
 88

antara variabel eksogen terhadap variabel endogen. Hipotesis nol menyatakan

koefisien regresi populasi ke-i(βi) bernilai nol. Dengan kata lain, variabel bebas ke-i

memiliki pengaruh yang tidak signifikan secara statistik terhadap variabel tak bebas,

dengan mengontrol pengaruh dari variabel bebas lain. Hipotesis alternatif

menyatakan koefisien regresi populasi ke-i(βi) tidak bernilai nol. Dengan kata lain,

variabel bebas ke-i memiliki pengaruh yang signifikan secara statistik terhadap

variabel tak bebas, dengan mengontrol pengaruh dari variabel bebas lain.

Pengambilan keputusan terhadap hipotesis juga dapat dilakukan dengan

menggunakan pendekatan nilai probabilitas dari uji t. Nilai probabilitas dari uji t

dibandingkan dengan tingkat signifikansi yang digunakan.Berikut aturan

pengambilan keputusan terhadap hipotesis berdasarkan pendekatan nilai

probabilitas.

a. Jika nilai probabilitas ≥ α, Ho diterima dan H1 ditolak

b. Jika nilai probabilitas < α, Ho ditolak dan H1 diterima

 89

BAB V

Hasil dan Pembahasan

BAB V
V.1 Deskripsi Data

V.1.1 Perkembangan Tingkat Kemiskinan di Sulawesi selatan

Kemiskinan masih merupakan permasalahan diberbagai negara didunia,

termasuk diindonesia itu sendiri, Kemiskinan merupakan masalah multidimensi

yang bukan hanya mencakup kondisi ekonomi namun juga sosial budaya

politik. Kemiskinan menjadi masalah utama disetiap wilayah termasuk

diprovinsi sulawesi selatan Angka kemiskinan yang masih tinggi menunjukkan

program pengentasan kemiskinan belum mencapai hasil optimal. Hal ini

disebabkan oleh peningkatan pertumbuhan ekonomi namun tidak disertai

dengan pemerataan terhadap sumberdaya ekonomi sehingga pembangunan

yang dijalankan belum mampu menekan angka kemiskinan secara optimal.

Di Provinsi Sulawesi Selatan, Jumlah penduduk miskin disulawesi selatan

dari tahun 2000 sampai 2021 mengalami fluktuasi bisa dilihat dalam gambar

5.1. Sebagai berikut :

Tabel 5.1. Perkembangan Kemiskinan di Provinsi Sulawesi Selatan

2000-2021

No Tahun Jumlah jiwa Ribu Persen (%)

1 2000 1 096,60 15.90

2 2001 1 082,70

3 2002 1 070,50 14.30

 90

4 2003 1 058,79 14.50

5 2004 1000.60 14.90

6 2005 1035,00 14.98

7 2006 1111,90 14.57

8 2007 1 083,40 14.11

9 2008 1 031,70 13.41

10 2009 963,90 11.93

11 2010 917,40 11.40

12 2011 835,50 10.27

13 2012 812,30 9.82

14 2013 863,20 10.32

15 2014 806,30 9.54

16 2015 797,72 9.39

17 2016 807,03 9.40

18 2017 813,07 9.38

19 2018 792,63 9.06

20 2019 767,80 8.69

21 2020 776,83 8.72

22 2021 784,98 8.78

Sumber: BPS Provinsi Sulawesi Selatan

Penduduk miskin di Sulawesi Selatan keadaan tahun 2021 berjumlah

784,98 ribu jiwa atau 8,78 persen dari total penduduk. Jumlah penduduk
 91

miskin di Provinsi Sulawesi Selatan terus mengalami fluktuasi setiap tahunnya.

Apabila dilihat berdasarkan gambar 4.1, penduduk miskin mengalami

peningkatan secara persentase yaitu sebesar 0,06 poin. Selain itu juga

mengalami peningkatan secara absolut sebesar 8,15 ribu jiwa jika

dibandingkan kondisi tahun 2020 yang besarnya 8,72 persen atau 776,83 ribu

jiwa.

Setelah menunjukkan tren penurunan sejak tahun 2013, di tahun 2020

kondisi kemiskinan Sulsel berbalik menanjak sejak Maret hingga periode

September menjadi 8,99 persen. Walaupun demikian, capaian tersebut lebih

baik dibandingkan angka nasional yang kembali menyentuh dua digit di angka

10,19 persen.

V.1.2 Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi Sulawesi Selatan

Pertumbuhan ekonomi merupakan salah satu indikator keberhasilan

pembangunan dalam suatu perekonomian setiap negara didunia tentunya

berupaya untuk meningkatkan kesejahtraan rakyat melaui pembangunan

ekonomi, kesejahtraan dan kemajuan suatu prekokonomian ditentukan oleh

besarnnya pertumbuhan yang ditunjukkan oleh perubahan output. Adapun

pada gambar berikut ini dapat terlihat besarnya niali PDRB Provinsi Sulawesi

Selatan.
 92

Gambar 5.2. Perkembangan pertumbuhan ekonomi provinsi

Sulawesi Selatan 2000-2021

No Tahun PDRB Provinsi Sulawesi Persentase

Selatan (Milyaran Rupiah) Pertumbuhan

(persen %)

1 2000 28 258,97 4.56

2 2001 29 735,72 5.23

3 2002 30 948,82 4.08

4 2003 32 627,38 5.42

5 2004 34 345,08 5.26

6 2005 36 421,79 6.05

7 2006 38 867,68 6.72

8 2007 41 332,43 6.34

9 2008 44 549,82 7.78

10 2009 47 326,08 6.23

11 2010 51 199,90 8.19

12 2011 55 093,74 8.13

 93

13 2012 59 718,50 8.87

14 2013 64 284,43 7.62

15 2014 233 988,05 7.54

16 2015 250 802,99 7.19

17 2016 269 401,31 7.42

18 2017 288 814,17 7.21

19 2018 309 156,19 7.04

20 2019 330 506,38 6.91

21 2020 328 154,57 -0.71

22 2021 343 402,51 4.65

Sumber: BPS Provinsi Sulawesi Selatan

Dapat dilihat pertumbuhan ekonomi diprovinsi sulawesi selatan dari tahun

2000 sampai 2021 menunjukkan adanya peningkatan tiap tahun ada dimana

tahun 2016 perekonomian Provinsi Sulawesi Selatan didominasi oleh Kota

Makassar dengan kontribusi sebesar 33,90 persen pada tahun 2016 dan

sebesar 35,23 persen pada tahun 2020. Berikutnya, kabupaten dengan peranan

terbesar kedua adalah Kabupaten Bone yaitu sebesar 6,95 persen pada tahun
 94

2016 dan 7,22 persen pada tahun 2020. Selanjutnya, peranan Kabupaten

Pangkajene Kepulauan sebesar 5,44 persen pada tahun 2016 dan 5,07 persen

pada tahun 2020. Provinsi Sulawesi Selatan memiliki PDRB perkapita tertinggi

di Pulau Sulawesi pada tahun 2016, yaitu sebesar 43,82 juta rupiah per

penduduk.

Namun pada tahun 2020 turun posisi menjadi urutan kedua setelah Provinsi

Sulawesi Tengah. Perekonomian Sulawesi Selatan tahun 2020 mengalami

kontraksi pertumbuhan sebesar 0,71 persen dikarenakan sebagian besar

kabupaten/kotanya mengalami kontraksi pertumbuhan, khususnya kabupaten

yang berperan besar dalam Perekonomian Sulawesi Selatan yaitu Kota

Makassar, Kabupaten Bone dan Kabupaten Pangkajene Kepulauan. namun

pada tahun 2021 kondisi ekonomi mulai membaik dengan nialai pertumbuhan

4,65 persen karna semua sektor usaha mulai membaik dan mulai tumbuh

positif.

Pada tahun 2016, Kota Makassar, Kabupaten Pangkajene Kepulauan, dan

Kabupaten Maros merupakan daerah cepat tumbuh dan maju di Provinsi

Sulawesi Selatan. Kabupaten Luwu Timur termasuk dalam daerah yang relatif

maju. Sementara pada tahun 2020, Kabupaten Luwu Timur mengalami

peningkatan pertumbuhan ekonomi menjadi daerah cepat tumbuh dan maju ,

Kota Makassar dan Kabupaten Pangkajene Kepulauan mengalami penurunan

pertumbuhan ekonomi sehingga termasuk dalam daerah relatif maju,

sedangkan Kabupaten Maros mengalami penurunan pertumbuhan ekonomi

yang cukup dalam sehingga masuk dalam daerah tertinggal. Hal ini dikarenakan

sebagian besar lapangan usaha di Kabupaten Maros mengalami kontraksi

 95

pertumbuhan, khususnya Transportasi dan Pergudangan yang terkontraksi

cukup dalam.

Perbaikan ekonomi terutama ditopang oleh konsumsi domestik yang rebound

seiring meningkatnya mobilitas masyarakat. Sejalan dengan keyakinan dan

ekspektasi masyarakat yang terjaga, kinerja investasi juga meningkat seiring

prospek permintaan komoditas ekspor yang terjaga serta masih kuatnya

permintaan perumahan lokal, khususnya segmen subsidi. Meningkatnya

mobilitas dan permintaan masyarakat juga mendorong kinerja Lapangan Usaha.

LU Transportasi dan Pergudangan, LU Perdagangan Besar dan Eceran, serta

LU Konstruksi menjadi pendorong utama akselerasi pertumbuhan ekonomi

sehingga tumbuh positif pada tahun 2021 Ekonomi Sulawesi Selatan

diprakirakan tetap tumbuh positif. meski relatif melambat dibandingkan triwulan

sebelumnya. Salah satu faktor yang memicu perlambatan adalah penerapan

PPKM untuk memutus rantai penyebaran kasus COVID-19 varian Delta.

V.1.3 Perkembang Investasi Di provinsi Sulawesi selatan

Investasi merupakan salah satu mesin penggerak pertumbuhan ekonomi

dan Pembangunan ekonomi dimana mempunyai arti pengolahan kekuatan

ekonomi potensial melalui penanaman modal, penggunaan teknologi tepat

guna, peningkatan kemampuan berorganisasi dan manajemen sehingga

membawa manfaat bagi suatu daerah serta dapat menjamin kelangsungan

pembangunan, Investasi merupakan total investasi yang ditanamkan oleh

investor baik dalam dan luar negeri.

Pembangunan daerah memerlukan investasi yang terus meningkat dan

harus dicukupi dengan memperhatikan kemampuan daerah itu sendiri dan

 96

kemampuan nasional. Untuk itu diperlukan pengerahan dana, tabungan

masyarakat, tabungan pemerintah dan dana dari luar. Pembangunan daerah

memerlukan investasi yang terus meningkat dan harus dicukupi dengan

memperhatikan kemampuan daerah itu sendiri dan kemampuan nasional.

Untuk itu diperlukan pengerahan dana, tabungan masyarakat, tabungan

pemerintah dan dana dari luar.

Peningkatan peran serta dalam pembangunan ekonomi dengan

penyediaan porsi investasi lebih besar kepada swasta. Sasaran investasi

sektor swasta pada dasarnya dipisahkan menjadi 2 (dua) yakni melalui

PMA/PMDN serta investasi tanpa fasilitas PMA/PMDN (non PMA/PMDN).

Investasi yang dilakukan oleh swasta tersebut merupakan wujud tanggung

jawab masyarakat dalam pembangunan secara umum dan pembangunan

ekonomi secara khusus. Nilai realisasi Investasi merupakan besarnya

realisasi Investasi dari Proyek yang telah disetujui sebelumnya. Selama

tahun 2000 s/d 2021 realisasi Proyek dan Investasi penanaman Modal di

Sulawesi Selatan dapat dilihat dalam tabel 5.3 berikut :

Tabel 5.3. Perkembangan Investasi Provinsi Sulawesi Selatan 2000-

2021

No Tahun PMA PMDN

Jumla Jumlah nilai Jumlah Jumlah Nilai

h investasi Proyek Investasi
Proyek
1 2000 3 26 5 593,698.7

2 2001 4 25 3 507,872.0

3 2002 5 24 2 30,785.6
 97

4 2003 3 26,5 0 20.984.2

5 2004 2 26 1 18,095.0

6 2005 5 23 2 473,713.4

7 2006 4 13.2 4 68,591.6

8 2007 8 62.8 0 1,065.8

9 2008 10 27.9 4 1,105.249.3

10 2009 6 77.0 6 1,137.863.4

11 2010 33 441.8 23 3,212.298.3

12 2011 36 89.6 27 3,986.302.6

13 2012 29 582.6 34 2,318.863.4

14 2013 88 462.8 57 921.017.4

15 2014 58 280.9 48 4,949.546.8

16 2015 165 233.3 244 9,215.326.6

17 2016 309 372.5 365 3,334.589.1

18 2017 196 712.8 242 1,969.406.9

19 2018 191 617.2 318 3.275.876.3

20 2019 306 302.6 825 5.672.573.9

21 2020 467 236.1 1919 9.142.047.5

22 2021 247 310.0 1994 12.075.383.7

Sumber: nswi.bkpm.Indonesia

Di daerah Sulawesi Selatan perekonomian tidak lepas dari peranan

investasi yang di tanamkan di Sulawesi Selatan. Dimana dalam upaya

 98

pembangunan daerah Provinsi Sulawesi Selatan di perlukan masuknya

investasi secara terus menerus meningkat dan harus mengcukupi dengan

memperhatikan kemampuan daerah tersendiri dan kemampuan nasional.

Untuk itu di perlukan pengarahan dana, tabungan masyarakat, tabungan

pemerintah dan dana dari luar.Nilai realisasi investasi di Sulawesi Selatan

meurpakan besarnya realisasi investasi dari proyek yang telah disetujui oleh

pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan pada tahun – tahun sebelumnya.

Berdasarkan pada tabel 5.3 menunjukkan bahwa nilai realisasi

Penanaman Modal Asing (PMA) dan (PMDN) dapat diketahui bahwa terjadi

peningkatan PMA di Sulawesi Selatan terjadi pada tahun 2004 sebesar US$

264.050,148 dan kemudian terjadi penurunan pada tahun 2005 sebesar ribu

US$ 2,346. Hal ini disebabkan krisis ekonomi global yang membawa dampak

terhadap PMA di Sulawesi Selatan. Dan tahun 2012 peningkatan kembali

terjadi,peningkatan ini mencapai angka sebesar US $

582.579,410,sedangkan di tahun 2013, kembali mengalami penurunan yang

memcapai angka US $ 462.776 .Hal ini desebakan karna melemahnya nilai

tukar rupiah dan berdampak pada investor asing kurang berminat untuk

menanamkan modalnya di Sulawesi Selatan.

investasi PMDN dan PMA di Sulawesi selatan cenderung mengalami

perkembangan yang berfluktuatif. pada tahun 2015 nilai realisasi investasi

mengalami peningkatan dari tahun 2014 menjadi 4. 949.546,8 (juta) rupiah. Di

tahun 2016, nilai realisasi mengalami kenaikan yang tidak begitu signifikan.

Namun, di tahun 2017 nilai realisasi investasi mengalami peningkatan menjadi

1.969.406.9 (juta) rupiah. Tahun 2018, kembali mengalami peningkatan

menjadi 3.275.876,3 (juta) rupiah dan kemudian mengalami keniakan ditahun

 99

2021 menjadi 12.075.383.7 investasi PMA dan PMDN di Provinsi Sulawesi

selatan.

V.1.4 Jumlah Angkatan Kerja di Provinsi Sulawesi Selatan

Seiring dengan laju perkembangan dan pertumbuhan penduduk, untuk

sektor tenaga kerja ini diprioritaskan pada penciptaan perluasan dan

pemerataan kesempatan kerja serta perlindungan tenaga kerja. Menurut

Badan Pusat Statistik (BPS) Angkatan kerja terdiri dari penduduk usia kerja,

yaitu usia 15 tahun keatas atau lebih yang bekerja atau mempunyai pekerjaan,

sementara penduduk yang bukan angkatan kerja adalah penduduk usia 15

tahun atau lebih yang masih sekolah, mengurus rumah tangga, atau

melaksanakan kegiatan yang bukan bekerja.

Tabel 5.4. Perkembangan Agkatan Kerja Provinsi Sulawesi Selatan 2000-

2021

Angkatan Kerja

Tahun Bekerja % Tidak Bekerja % Jumlah

2000 2,964,813 93.56 203,944 6,44 3,168,757

2001 3,002,078 89.61 348,093 10,39 3,350,171

2002 3,084,382 87.71 432,035 12,29 3,516,417

2003 3,115,269 82.68 652,448 17,32 3,767,717

2004 3,183,652 84.07 603,220 15,93 3,786,872

 100

2005 3,286,775 86.42 516,622 13,59 3,803,397

2006 2,635,414 87.68 370,309 12,32 3,005,723

2007 2,819,899 87.99 384,811 12,01 3,204,710

2008 2,933,093 89.51 343,764 10,5 3,276,857

2009 3,095,365 91.26 296,559 8,74 3,391,924

2010 3,276,523 92.01 284,370 7,99 3,560,893

2011 3,427,195 93.11 253,676 6,89 3,680,871

2012 3,462,554 93.44 243,205 6,56 3,705,759

2013 3,487,440 94.12 217,887 6,88 3,705,327

2014 3,464,719 94.21 212,857 6,79 3,677,576

2015 3,537,559 94.19 218,311 6,81 3,755,870

2016 3,694,712 95,20 186,291 4,80 3.881.003

2017 3.801.417 95,23 190.441 4,77 3.991.818

2018 3.949.296 94,61 225.281 5,39 4.174.181

2019 3.934.557 94,58 225.281 5,42 4.159.838

2020 3.908.181 93,93 252.499 6,07 4.160.680

2021 4,176,800 94.21 256,914 6,79 4,433,714

 101

Pergerakan angkatan kerja yang dilihat dari jumlah orang yang bekerja

terus mengalami peningkatan dari tahun ke tahun Jumlah angkatan kerja

sulawesi selatan tahun 2000 sebesar 3,168,757 terus mengalami peningkatan

namun ditahun 2006 angkatan kerja mengalami penurunan sebesar 3,005,723

dimana yang tidak bekerja sebesar 2,635,414 dan yang bekerja sebesar

370,309.

Dan Jumlah angkatan kerja di Sulawesi Selatan pada tahun 2021

sebesar 4.433.714 orang, angka ini terdiri dari 4.176.800 penduduk yang

bekerja, atau sekitar 94,21 persen dari total angkatan kerja. Sedangkan 6,79

persen sisanya atau sekitar 256.914 orang adalah pengangguran. Jika

dibandingkan dengan keadaan pada tahun 2020, jumlah penduduk usia 15

tahun yang bekerja sebesar 3.908.181 atau 93.93 sedangkan yang

menganggur sebesar 252.499 atau 6.07 persen .

V.1.5 Jumlah Pengeluaran Pemerintah di Provinsi Sulawesi Selatan

Untuk membiayai pembangunan memerlukan dana yang tidak sedikit.

Dana untuk pembiayaan pembangunan daerah terutama digali dari sumber

kemampuan sendiri dengan prinsip peningkatan kemandirian dalam

pelaksanaan pembangunan. Dengan kata lain pemerintah daerah dipacu

untuk meningkatkan kemampuan seoptimal mungkin di dalam membelanjai

urusan rumah tangga sendiri, dengan cara menggali segala sumber dana

potensial yang ada di daerah tersebut. Dalam hubungan ini pengelolaan APBD

Provinsi terus disempurnakan agar dapat menghimpun dana yang cukup untuk
 102

membiayai pembangunan.

pengeluaran pemerintah dapat dibedakan menjadi dua, yaitu: Pertama,

pembelian faktor-faktor produksi (input) dan pembelian produk (Output).

Kedua, untuk pengeluaran konsumsi pemerintah (belanja rutin) serta untuk

investasi pemerintah (belanja pembangunan/barangbarang modal).

Pengeluaran pemerintah yang diukur dari pengeluaran rutin dan

pembangunan mempunyai peranan dan fungsi cukup besar mendukung

sasaran pembangunan dalam menunjang kegiatan pemerintah serta

peningkatan jangkauan dan misi pelayanan yang secara langsung berkaitan

dengan pembentukan modal untuk tujuan peningkatan produksi.

Tabel 5.5. Pengeluaran Pemerintah Provinsi Sulawesi selatan (2000-2021)

No Pengeluaran Pemeintah

Tahun Belanja Langsung Belanja Tidak Langsung Total Belanja

Daerah
1 2000 527.043.977 638.907.653 1.165.951.630

2 2001 623.764.418 768.576.855 1.392.341.273

3 2002 787.341.698 1.046.425.572 1.833.767.270

4 2003 822.539.294 1.292.529.165 2.115.068.459

5 2004 374 838 004 563 797 566 938.635.570

6 2005 527.043.977 638.907.653 1.165.951.630

7 2006 623.764.418 768.576.855 1.392.341.273

8 2007 787.341.698 1.046.425.572 1.833.767.270

10 2008 822.539.294 1.292.529.165 2.115.068.459

11 2009 885.292.826 1.236.898.965 2.122.191.791

 103

12 2010 985.647.855 1.500.511.910 2.486.159.765

13 2011 1.356.073.571 1.820.969.739 3.177.043.310

14 2012 1 384 598 687 3 376 343 378 4.760.942.065

15 2013 1 730 806 859 3 193 410 492 4.924.217.351

16 2014 2 153 546 288 3 446 840 488 5.600.386.776

17 2015 2 351 406 402 3 798 198 140 6.149.604.542

18 2016 2 507 617 408 4 207 954 370 6.715.571.778

19 2017 2 967 711 845 5 924 446 787 8.892.158.632

20 2018 2 783 889 595 6 538 263 393 9.322.152.988

21 2019 2 634 320 237 6 859 106 439 9.493.426.676

22 2020 2 788 572 406 7 197 516 808 9.986.089.214

23 2021 5 709 140 459 6 793 145 250 12.502.285.709

Sumber: djpb.kemenkeu

Pengelolaan anggaran yang optimal menjadi penentu keberhasilan

pemerintah daerah dalam hal pembangunan. Pemerintah daerah dipacu untuk

meningkatkan kemampuan seoptimal mungkin di dalam membelanjai urusan

rumah tangga sendiri, dengan cara menggali segala sumber dana yang

potensial yang ada di daerah tersebut. Dalam hubungan ini pengelolaan APBD

terus disempurnakan agar dapat menghimpun dana yang cukup untuk

membiayai pembangunan

Pengeluaran belanja daerah setiap Pada tahun anggaran 2020, total

pengeluaran Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota se Provinsi Sulawesi Selatan

adalah sebesar 9.986.089.214 ribu rupiah, dimana 7.197.516.808 ribu rupiah

 104

(51,49%) diantaranya merupakan pengeluaran/belanja Tidak Langsung Daerah.

2.788.572.406 ribu rupiah (47,84%) adalah pengeluaran/belanja langsung

Pemda Sulawesi Selatan dan 240.528.964 ribu rupiah (0,66%) adalah

Pembiayaan Daerah.

Pada tahun anggaran 2021, total pengeluaran Pemerintah Daerah

Kabupaten/Kota se-Sulawesi Selatan adalah sebesar 12.502.285.709 ribu

rupiah, dimana 6.793.145.250 ribu rupiah (49,50 persen) diantaranya

merupakan pengeluaran/belanja tidak langsung daerah, 5 709 140 459 ribu

rupiah (49,80 persen) adalah pengeluaran/belanja langsung Pemda se-Sulawesi

Selatan, dan 250.026.682 ribu rupiah (0,70 persen) adalah pembiayaan daerah.

V.1.6 Perkembangan IPM di propvinsi Sulawesi Selatan

IPM merupakan indikator penting untuk mengukur keberhasilan dalam upaya

membangun kualitas hidup manusia (masyarakat/penduduk). IPM menjelaskan

bagaimana penduduk dapat mengakses hasil pembangunan melalui perolehan

pendapatan, kesehatan, pendidikan, dan hasil pembangunan lainnya. IPM

dibentuk oleh tiga dimensi dasar, yaitu umur panjang dan hidup sehat (a long

and healthy life), pengetahuan (knowledge), dan standar hidup layak (decent

standart of living). Selanjutnya dimensi tersebut diukur dengan beberapa

indicator. Dimensi kesehatan diukur melalui Umur Harapan Hidup (UHH).

Dimensi pengetahuan atau pendidikan diukur dengan Harapan Lama Sekolah

(HLS) dan Rata-rata Lama Sekolah (RLS). Sementara itu, standar hidup layak

diukur melalui pengeluaran per kapita

Indeks Pembangunan Manusia merupakan indikator penting yang dapat

digunakan untuk melihat upaya dan kinerja dalam program pembangunan

 105

secara menyeluruh disetiap daerah. Rendahnya indeks kualitas sumber daya

manusia akan berakibat pada rendahnya produktivitas kerja penduduk

produktivitas yang rendah akan berakibat pada pendapatan yang yang

rendah. Ketika pendapatan rendah maka penduduk akan kesulitan

memenuhi kebutuhannya sehingga akan meningkatkan pengangguran dan

juga kemiskinan. Berdasarkan kategori dari UNDP ukuran IPM berstatus

tinggi apabila nilainya berada diatas 70 dan berada pada status rendah

apabila nilainya berada diantara 60-70. Tahun 2000-2021 IPM.

Tabel 5.6. Perkembangan Indeks Pembangunan Manusia Provinsi

Sulawesi Selatan 2000-2021

No Indeks Pembangunan Manusia

Tahun Provinsi Sulawesi Selatan

1 2001 68.81

2 2002 69.62

3 2003 70.22

4 2004 67.80

5 2005 68.06

6 2006 68.81

7 2007 69.62

8 2008 70.22

9 2009 70.94

10 2010 66.00

11 2011 66.65
 106

12 2012 67.26

13 2013 67.92

14 2014 68.49

15 2015 69.15

16 2016 69.76

17 2017 70.34

18 2018 70.90

19 2019 71.66

20 2020 71.93

21 2021 72.24

Berdasarkan hasil perhitungan IPM menggunakan metode baru, angka IPM

Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2021 sebesar 72,24 dan secara nasional berada

pada peringkat 11, memiliki peringkat yang lebih tinggi dari tahun sebelumnya,

dengan nilai IPM pada tahun 2020 sebesar 71,93. Sejak tahun 2017, pembangunan

manusia Sulawesi Selatan sudah berstatus tinggi. Selama periode 2017 hingga

2021 angka IPM Sulawesi Selatan masih dibawah IPM nasional. Seperti halnya IPM

nasional, IPM Sulawesi Selatan setiap tahun, selalu mengalami peningkatan

Pulau Sulawesi terbagi menjadi 6 Provinsi dengan angka IPM Sulawesi

Selatan berada pada posisi ke-2 setelah IPM Sulawesi Utara. Sejak periode 2010

hingga 2021 capaian IPM tertinggi di pulau Sulawesi dicapai oleh Sulawesi Utara.

Pada tahun 2021 IPM Sulawesi Utara mencapai 73,30, kemudian pada posisi kedua

adalah Sulawesi Selatan dengan capaian IPM sebesar 72,24 dan pada posisi ketiga
 107

adalah Sulawesi Tenggara dengan capaian IPM sebesar 71,66. Pada tahun 2021

provinsi di pulau Sulawesi ada tiga provinsi yang mencapai status pembangunan

manusia “tinggi”, yaitu Sulawesi Utara, Sulawesi Selatan dan Sulawesi Tenggara.

Sementara provinsi Sulawesi Tengah, Gorontalo, Sulawesi Barat masih mencapai

kategori “sedang”

Indeks pendidikan merupakan komponen IPM yang mengalami akselerasi

paling tinggi. Pada tahun 2021 indeks pendidikan mencapai 65,76 atau meningkat

0,46 poin dari tahun sebelumnya. Peningkatan indeks pendidikan utamanya

disebabkan oleh capaian indeks rata-rata lama sekolah yang meningkat sebesar

0,95 persen atau 0,53 poin. Hal ini menggambarkan semakin tingginya penduduk

usia 25 tahun ke atas dalam menempuh pendidikan formal hingga kelas VIII (SMP

kelas II). Sementara itu, peningkatan indeks standar hidup layak pada tahun 2019

sebesar 0,39 persen atau meningkat 0,29 poin. Sedangkan untuk indeks kesehatan

yang diwakili oleh umur harapan hidup mengalami peningkatan yang tidak terlalu

besar yakni hanya sebesar 0,18 persen atau meningkat 0,14 poin.
 108

V.2 Hasil Penelitian

Untuk menganalisis Investasi, Angkatan Kerja, Pengeluaran Pemerintah

terhadap Pertumbuhan Ekonomi, dan Kemiskinan, Maka dilakukan analisis regresi

linear secara simultan yang mengestimasikan besarnya pengaruh langsung maupun

pengaruh tidak langsung. Hal ini bertujuan untuk menguraikan tahapan dalam

menganalisis data dengan metode tertentu yang akan digunakan untuk menjawab

rumusan masalah diikuti dengan pengujian hipotesis dari penelitian. Metode analisis

data dalam penelitian ini adalah analisis regresi time series dengan menggunakan

software amos dengan menghasilkan model estimasi. Aanalisis hasil estimasi yang

digunakan dalam penelitian ini dengan tujuan untuk mengetahui ada tidaknya

pengaruh antar variabel. Terdapat dua cara untuk mengetahui hal tersebut yaitu :

Jika Prob. > α (5%) maka H0 diterima;

Sebaliknya, apabila Prob. < 5% maka HO ditolak

Catatan : H 0 = Variabel independen tidak mempengaruhi variabel dependen.

H 1 = Variabel independen mempengaruhi variabel dependen.

Deskripsi hasil penelitian dari hubungan variabel antara pengaruh investasi,

Angkatan kerja, pengeluaran pemerintah dan IPM terhadap

 109

Tabel 5.7 Hasil Analisis Hubungan Antar Variabel

Hubungan
Variabel Koefisien Probabilitas Keterangan
X1  Y1 2.040 0.001 Signifikan
X2  Y1 0.413 0.539 Tidak Signifikan
Y1  Y2 -1.449 0.090 Tidak Signifikan
Y1  Y2 0.034 0.946 Tidak Signifikan
Y2  Y4 0.474 0.395 Tidak Signifikan
Y3  Y4 -1.208 0.088 Tidak Signifikan
Sumber: SPSS

Keterangan

*Signifikan pada α = 5% ;

Berdasarkan tabel 5.7 selanjutnya nilai R square y1 (R²y1) dapat dilihat

sebesar 348 memberikan kesimpulan bahwa 348 persen variasi perubahan

pada pertumbuhan ekonomi dapat dijelaskan secara simultan oleh variasi

perubahan variabel-variabel investasi, Angkatan Kerja, Pengeluaran

pemerintah, IPM dan kemiskinan sisanya sebesar 65,2% ditentukan oleh

variabel lainnya diluar model. Pada pengamatan hasil estimasi pertumbuhan

ekonomi variabel investasi, angkatan kerja, pengeluaran pemerintah, indeks

pembangunan manusia dan kemiskinan berpengaruh signifikan dengan tingkat

signifikan 5 persen.

Nilai R square y2 (R²y2) yang dapat dilihat sebesar 483 memberikan

kesimpulan bahwa 483 persen variasi perubahan pada variabel kemiskinan

dapat dijelaskan secara simultan oleh variasi perubahan variabel-variabel

investasi, Angkatan Kerja, Pengeluaran Pemerintah, IPM dan Pertumbuhan

ekonomi sisanya 51,7 % ditentukan oleh variabel lainnya diluar model. Pada

pengamatan hasil estimasi kemiskinan, variabel investasi, angkatan kerja,

 110

pZengeluaran pemerintah, indeks pembangunan manusia dan pertumbuhan

ekonomi menunjukkan pengaruh signifikan dengan tingkat signifikan 5 persen.

Deskripsi hasil penelitian dari hubungan variabel antara pengaruh investasi,

Angkatan Kerja, pengeluaran pemerintah, IPM, terhadap pertumbuhan ekonomi

dan kemiskinan pada tahun 2000-2021 dapat dilihat pada lampiran 3

Selanjutnya untuk melihat hubungan langsung dan tidak langsung antara

variabel dapat dilihat pada tabel hasil estimasi koefisien pengaruh langsung dan

tidak langsung antar variabel.

Tabel 5.8 hasil estimasi koefisien pengaruh langsung dan tidak

langsung antar variabel

No Arah Pengaruh Antar Angka Koefisien Estimasi untuk

Variabel Penelitian pengaruh Variabel

Langsung Tidak langsung

1 a. X1→Y1 236

b. . X1→Y1 →Y2 -342

c. . X1→ X 4 009

2 a. X2→Y1 2701

b. X2→Y1 →Y2 -3909

c. X2→ X 4 179

3 a. X3→Y1 162

b. X3→Y1 →Y2 -235

c. X3→ X 4 002
 111

4 a. Y 1→Y2 1447

b. Y1→Y2 → X 2 000

a. Y1→ X 4 009

Sumber : SPSS Amos, Diolah

Keterangan:

*signifikan pada α = 5%

Berdasarkan tabel 5.8 Hasil estimasi dapat juga disajikan dalam

bentuk gambar seperti yang tampak pada gambar 5.1

Gambar 5.1 Bagan kerangka hasil penelitian

Penjelasan secara rinci tentang bentuk dan besaran pengaruh langsung

(Direct effect), pengaruh tidak langsung (indirect effect) dan total pengaruh

(total effect) dari investasi, Angkatan Kerja, Pengeluaran Pemerintah,

terhadap kemiskinan yang terdapat pada tabel 5.8 dan gambar 5.1 Analisis
 112

dilakukan sesuai dengan urutan hipotesis yang telah dikemukakan

sebelumnya.

Pengaruh langsung investasi terhadap pertumbuhan ekonomi

menunjukkan pengaruh positif dan signifikan dengan nilai koefisien 0,236.

Hal ini bebrarti bahwa 1 persen peningkatan pengeluaran pemerintah pada

investasi menyebabkan penurunan pada pertumbuhan ekonomi provinsi

sulawesi selatan sebesar 0,236 persen. Pengaruh tidak langsung investasi

terhadap terhadap Kemiskinan menunjukkan pengaruh negatif dengan nilai

koefisien -0,342 hal ini berarti bahwa 1 persen peningkatan investasi melalui

peertumbuhan ekonomi akan menyebabkan penurunan kemiskinan di

Provinsi sulawesi selatan sebesar 0,350 persen. Hal ini sesuai dengan

hipotesis awal yang menyatakan nbahwa investasi berpenagaruh positif

terhadap pertumbuhan ekonomi.

Pengaruh langsung Angkatan kerja terhadap pertumbuhan ekonomi di

provinsi sulawesi selatan menunjukkan hasil yang positif dan tidak signifikan

dengan nilai koefisien 2.701. Hal ini berarti bahwa 1 persen peningkatan

angkatan kerja akan menyebabkan peningkatan pada pertumbuhan ekonomi

Provinsi Sulawesi Selatan sebesar 2.71 persen. Pengaruh tidak langsung

angkatan kerja terhadap kemiskinan melalui pertumbuhan ekonomi

menunjukkan pengaruh negatif dengan nilai koefisien sebesar -3.909. Hal ini

berarti bahwa peningkatan 1 persen angkatan kerja menyebabkan

peningkatan terhadap kemiskinan provinsi sulawesi selatan sebesar -3.91

persen dan sebaliknya penurunan 1 persen angkatan kerja akan

menyebabkan penurunan kemiskinan sebesar 3.91 persen.

 113

Pengaruh langsung Pengeluaran pemerintah terhadap Pertumbuhan

Ekonomi di Provinsi Sulawesi Selatan menunjukkan hasil positif dan tidak

signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi dengan nilai koefisien sebesar

0.162. Hal ini berarti bahwa 1 persen peningkatan pengeluaran pemerintah

menyebabkan peningkatan pada pertumbuhan ekonomi sebesar 0.163

persen dan sebaliknya penurunan pengeluaran pemerintah 1 persen akan

menyebabkan penurunan pada pertumbuhan ekonomi provinsi sulawesi

selatan sebesar 0.162 persen. Pengaruh tidak langsung pengeluaran

pemerintah terhadap Kemiskinan melalui pertumbuhan ekonomi Provinsi

Siulawesi Selatan menunjukkan pengaruh yang negatif dengan nilai koefisien

sebesar -0.235. Hal ini berarti bahwa 1 persen peningkatan pengeluaran

pemerintah melalui pertumbuhan ekonomi menyebabkan penurunan pada

kemiskinan diprovinsi sulawesi selatan.

V.3 Pembahasan

V.3.1 Pengaruh Investasi, Angkatan Kerja, Pengeluaran Pemerintah

Terhadap Pertumbuhan Ekonomi.

Pengaruh Investasi Terhadap Pertumbuhan Ekonomi. Hasil regresi

menunjukkan bahwa investasi berpengaruh Positif dan signifikan terhadap

pertumbuhan ekonomi diprovinsi sulawesi selatan. Hal ini sesuai dengan

temuan hellen (2017), dimana hasil penelitiannya menunjukkan pengaruh

positif terhadap pertumbuhan ekonomi. Hal tersebut diperkuat Sesuai

dengan teori konvensional klasik tentang investasi yang pada pokoknya

didasarkan pada produktivitas batas (Marginal Productive) dan faktor

produksi modal capital. Investasi itu memberikan hasil yang berbeda beda

dan juga mengandung resiko yang tidak sama maka haruslah dipilih cara
 114

yang lebih baik dan menguntungkan dalam berinvestasi. Hal tersebut sejalan

dengan hipotesis awal bahwa investasi berpengaruh positif terhadap

pertumbuhan ekonomi.

Pengaruh Angkatan Kerja terhadap pertumbuhan ekonomi. Hasil regresi

menunjukkan bahwa Angkatan kerja berpengaruh positif dan tidak signifikan

terhadap pertumbuhan ekonomi diprovinsi sulawesi selatan. Hasil Analisis ini

sesuai dengan penelitian Ermawati Y (2018). Dimana hasil penelitiannya

menunjukkan pengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi. Hal tersebut

sejalan dengan pendapat Aliran neoklasik memusatkan teorinya pada tiga

faktor yakni faktor modal, tenaga kerja, dan Perkembangan teknologi. Teori

ini meyakini bahwa peningkatan jumlah tenaga kerja dapat meningkatkan

pendapatan pperkapita, namun tentunya tidak terlepas dari kedua faktor

tersebut terutama adanya teknologi modern yang berkembang peningkatan

tersebut tidak akan dapat memberikan hasil positif terhadap pertumbuhan

ekonomi secara nasional. Hal tersebut sejalan dengan hipotesis awal bahwa

angkatan kerja berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi.

Pengaruh Pengeluaran pemerintah terhadap Pertumbuhan Ekonomi. Hasil

regresi menunjukkan bahwa pengeluaran pemerintah berpengaruh positif

dan tidak signifikan terhadap Pertumbuhan ekonomi diprovinsi Sulawesi

Selatan. Hasil analisis ini sejalan dengan temuan Prio. T (2013). Dimana

hasil penelitiaanya menunjukkan pengeluaran pemerintah berpengaruh

positif terhadap pertumbuhan ekonomi. Wagner mengemukakan suatu teori

mengenai perkembangan pengeluaran pemerintah yang semakin besar

dalam persentase terhadap GNP yang juga didasarkan pula pada

 115

pengamatan di negara-negara Eropa, Amerika Serikat dan Jepang pada

abad ke 19. apabila pendapatan perkapita meningkat, maka secara relatif

pengeluaran pemerintah pun akan meningkat. Hal tersebut sejalan dengan

hipotesis awal bahwa investasi berpengaruh terhadap pertumbuhan

ekonomi.

V.3.2 Pengaruh Investasi, Angkatan Kerja, Pengeluaran Pemerintah

Terhadap Indeks Pembangunan Manusia

Pengaruh Investasi terhadap indeks pembangunan manusia. Hasil regresi

menunjukkan bahwa investasi memiliki pengaruh yang positif dan signifikan

terhdap Indeks pembangunan manusia. Hasil analisis ini sejalan dengan

temuan Nayaka Artha Wicesa, Susilo (2016). Dimana hasil Analisis regresinya

menunjukkan investasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap indeks

pembangunan manusia. Dan hal ini sejalan dengan Teori Harrod Domar

Menurut teori ini, investasi tidak hanya menciptakan permintaan, tetapi juga

memperbesar kapasitas produksi yang membutuhkan permintaan yang lebih

besar agar produksi tidak menurun. Jika kapasitas yang lebih besar tidak diikuti

dengan permintaan, maka surplus akan muncul dan disusul penurunan

produksi, Dalam hal ini manusia hanya sebagai alat (input) untuk mencapai

tujuan yaitu peningkatan output barang dan jasa.

Pengaruh Angaktan Kerja terhadap indeks pembangunan manusia. Hasil

regresi menunjukkan bahwa investasi memiliki pengaruh positif dan signifikan

terhadap indeks pembangunan manusia. Dimana hasil analisis ini sejalan

dengan temuan Risma Junian, Dadan Kusnandar (2018). Hasil analisis

regresinya menunjukkan Angkatan Kerja memiliki pengaruh positif dan

Signifikan terhadap indeks Pembangunan manusia. Hal ini sejalan dengan teori
 116

Solmon (1980) dalam Sinaga (2005) menjelaskan, bahwa pasar tenaga kerja

adalah tempat aktivitas dari bertemunya pelaku-pelaku, pencari kerja dan

pemberi lowongan kerja. Proses bertemunya pencari kerja dan pemberi

lowongan kerja dapat terjadi sebentar saja namun dapat pula memakan waktu

yang lama, masalah yang dihadapi oleh kedua belah pihak di pasar yaitu: setiap

perusahaan yang menawarkan lowongan kerja maka menginginkan kualitas

serta keahlian pekerja berbeda-beda sehingga menyebabkan terjadinya

perbedaan tingkat upah. Sedangkan pencari kerja memiliki keahlian juga

berbeda-beda sehingga pekerja menginginkan tingkat upah yang juga berbeda-

beda pula. Di mana letak masalah dari kedua belah pihak adalah keterbatasan

informasi.

Pengaruh Pengeluaran Pemerintah terhadap indeks pembangunan manusia.

Hasil regresi menunjukkan pengeluaran pemerintah memiliki pengaruh positif

dan signifikan terhadap Indeks Pembangunan Manusia. Dimana hasil analisi

regresi ini sejalan dengan temuan Julita Senewe dan Debby Ch. Rotinsulu

(2021). Hasil Analisis regresinya menunjukkan pengeluaran pemerintah

berpengaruh positif dan signifikan terhdap Indeks Pembangunan Manusia.Hal

ini sejalan dengan teori yang dikemukakan oleh

V.3.3 Pengaruh Kemiskinan Tehadap Indeks Pembangunan Manusia

Pengaruh Kemiskinan terhadap terhadap indeks pembangunan manusia

disulawesi selatan. Hasil regresi menunjukkan bahwa Kemiskinan memiliki

 117

pengaruh positif dan signifikan terhadap Indeks pembangunan manusia. Hasil

Analisis ini kemudian sejalan dengan hasil temuan Yusbar dan rita (2017).

Dimana dari hasil regresinya menunjukkan pengaruh positif dan signifikan

terhadap indeks pembangunan manusia di provinsi Riau. Kemudian temuan

tersebut diperkuat dengan teori Darwin yaitu kemiskinan situasional bahwa orang

miskin berperilaku berbeda karna mereka tidak memiliki kemampuan atau sumber

daya dalam mengupgrade diri mereka dan meniru keampuan gaya kelas

menengah. Dimana orang yang muda sangat sedikit memiliki kemampuan untuk

keperguruan tinggi dan mereka banyak yang putus sekolah dan perempuan lebih

memilih untuk menikah dan merawat anak anak mereka.

BAB VI

PENUTUP

6.1. Kesimpulan
 118

Berdasarkan hasil penelitian, analisis data dan pembahasan penelitian yang

telah dilakukan maka dapat disimpulkan:

1. Investasi berpengaruh berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap

Pertumbuhan Ekonomi diprovinsi sulawesi selatan. dan investasi

berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap Indeks Pembangunan

Manusia diprovinsi sulawesi selatan.

2. Angkatan kerja berpengaruh secara positif dan tidak signifikan terhadap

pertumbuhan ekonomi diprovinsi sulawesi selatan. Dan investasi memiliki

pengaruh positif dan signifikan terhadap indeks pembangunan manusia

diprovinsi sulawesi selatan

3. Pengeluaran pemerintah berpengaruh secara positif dan tidak signifikan

terhadap pertumbuhan ekonomi disulawesi Selatan. Dan Pengeluaran

pemerintah berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap indeks

pembangunan manusia diprovinsi sulawesi selatan.

4. Kemiskinan berpengaruh positif dan signifikan terhadap indeks

pembangunan manusia diprovinsi sulawesi selatan.

6.2. Saran.

Berdasarakan kesimpuloan yang diperoleh dari penelitian ini, maka

beberapa saran yang diberikan guna untuk pengembangan sebagai berikut:

1. Investasi merupakan bagian penting yang sangat diperlukan dalam proses

pembangunan suatu wilayah terutama disulawesi selatan. Karna besarnya

investasi akan berpengaruh pada perekenomian. Salah satunya adalah

Peranan pemerintah diharapkan mampu memberi kemudahan bagi investor

baik PMA maupun PMDN untuk berinvestasi baik itu melalui perda
 119

kemudahan berusaha, memperbanyak eksport dan infrastruktur yang

mempermudah untuk berinvestasi.

2. Pemerintah Daerah Provinsi Sulawesi selatan hendaknya lebih

memperhatikan lagi penyediaan lapangan pekerjaan ataupun pelatihan-

pelatihan berbasis kemampuan melalui anggaran pengeluaran pemerintah,

agar tenaga kerja memiliki kualitas untuk bekerja diberbagai sektor

ekonomi.

3. Pemerintah Daerah Propinsi Sulawesi Selatan diharapkan mengalokasikan

belanja daerah secara proporsional antara belanja Aparatur Daerah yang

konsumtif dengan belanja Publik yang lebih memihak kepentingan rakyat

sehingga mampu memberikan efek positif terhadap pertumbuhan ekonomi

di Sulawesi selatan.

4. Dalam rangka meningkatkan IPM maka pemerintah perlu memperbaiki

infrastruktur khususnya dibidang pendidikan dan kesehatan. Fasilitas

pendidikan dan sarana kesehatan di beberapa Kabupaten/Kota di Provinsi

Sulawesi Selatan masih belum memadai, jadi dengan meningkatkan sarana

tersebut diharapkan dapat meningkatkan kualitas sumber daya manusia di

Provinsi Sulawesi Selatan.

 120

Daftar Pustaka

Paramita, A. A., & Purbadharmaja, I. B. (2015). Pengaruh investasi dan

pengangguran terhadap pertumbuhan ekonomi serta kemiskinan di provinsi
bali. E-Jurnal EP Unud, 4(10), 1194-1218.

Aidha, C. N., Ningrum, D. R., & Armintasari, F. (2018). Indeks Kemiskinan

Multidimensi Indonesia, 2015–2018. Pasar Minggu, Jakarta Selatan:
Perkumpulan PRAKARSA.

Anggraini, Y. (2018). Kebijakan Peningkatan Indeks Pembangunan Manusia (IPM)

Di Indonesia. karta selatan: Indocamp.

Ariani, D. T., & Rusdiansyah, Y. (2021). ANALISIS MAKRO PROVINSI SULAWESI

SELATAN. Sulawesi selatan: Badan Pusat Statistik – Provinsi Sulawesi
Selatan.

Arifin, B. (2002). Formasi Makro-Mikro Ekonomi indonesia. Jakarta: Pustaka indef.

Aryanti, H. G., & Setiadi, I. O. (2019). Ketenagakerjaan. Klaten: Cempaka Putih.

Astrian, A. (2021). Pengaruh kemiskinan, pengangguran, pertumbuhan ekonomi dan

belanja modal terhadap IPM di kabupaten nganjuk tahun 2010-2019. Syntax
Idea, 3(7), 10.

Badan pusat statistik. (2021). Indikator makro sosial ekonomi provinsi Sulawesi
selatan. Sulawesi Selatan: BPS.

Badan Pusat Statistik, B. (2011). Ensiklopedia Indikator ekonomi dan sosial. jakarta:
Badan Pusat Statistik.

Badan Pusat, S. (2015). Statistik 70 Tahun Iindonesia Merdeka. Jakarta: CV.

Dharmaputra.

Baidhawy, Z. (2015). KEMISKINAN DAN KRITIK ATAS GLOBALISME NEO-

LIBERAL (1 ed.). (F. Nabhan, Penyunt.) salatiga: LP2M-Press,.

baidhawy, z. (2015). kemiskinan dan kritik ats globalisasi neo-liberal . Salatiga:

LP2M-Press.

Bank Dunia. (2000). Bank Dunia. US: World Bank.

BPS. (2020). INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA SULAWESI SELATAN.

Makassar: Badan Pusat Statistik Provinsi Sulawesi Selatan.

Christ Mariel, E. O. (2022). Apakah Pendidikan Perempuan dan Partisipasi Angkatan

Kerja Berkontribusi pada Pertumbuhan Ekonomi di Afghanistan? Scientific,
1148-1159.
 88

Dewi, K. S. (2021). Analisis pengaruh pertumbuhan, ekonomi, pengangguran dan

kemiskinan terhadap indeks pembangunan manusia di kabupaten
bojonegoro. Syntax Idea, 3(4), 14.

Domai, t. (2010). Manajemen Keuangan Publik. Malang: UB Press.

Fernando, D. (2021). Hubungan Kausalitas antar ketimpanagan, pendapatan,

pertumbuhan ekonomi, dan kemiskinan di indonesia. Jurnal Kajian Ekonomi
dan Pembangunan, 3(1), 79-88.

Filakati, I. C. (2022). Pertumbuhan Ekonomi dan Pro-Kemiskinan di Zambia 2006-

2015: Sejauh Mana? Theoretical Economics Letters, 420-433.

Ghozali, I. (2005). Aplikasi Analisis Multivariate dengan SPSS. Semarang: UNDIP.

Gilarso , T. (2004). Pengantar Ilmu Ekonomi Makro. Yogyakarta: Kanisius.

Hasang, I., & Nur, M. (2020). PEREKONOMIAN INDONESIA. Dalam N. Pangesti,

Pertumbuhan Ekonomi (hal. 60). Malang: Ahli Media Press.

Hasyim, A. I. (2017). Ekonomi Makro. Jakarta: Kencana.

Haydaroğlu, C. (2016). Pengaruh Investasi Asing Langsung dan Kebebasan

Ekonomi terhadap Pertumbuhan Ekonomi: Kasus Negara-negara BRICS.
Sciedu Press, 7(1), 10.

Hellen, & Mintart, S. (2017). Pengaruh investasi dan tenaga kerja serta pengeluaran
pemerintah terhadap. INOVASI, 13(1), 28-38.

Istianto, T., & Kumenaung, A. G. (2021). Analisis pengaruh Belanja daerah dan IPM
terhadap pertumbuhan ekonomi kabupaten dan kota bolaang mangondow
raya. Pembangunan ekonomi daerah, 22(3), 21.

Jaelani, A. (2018). Keuangan Publik. Jawa barat: Cv. Aksara Satu.

jones, p., bradbury, l., & bautiller, s. l. (2016). Pengantar Teori-Teori Sosial. jakarta:
Yayasan Pustaka Obor Indonesia.

kajian fiskal, r. (2020). kajian fiskal regional. sulawesi selatan: kementrian keuangan
direktorat jendral pembendaharaan.

Kamaroella, A., & Kutsiyah, F. (2018). Isu-Isu Strategi Makro Ekonomi. CY. Zifatama
Jawara: Surabaya.

Kartini, S. (2019). Konsumsi dan investasi. Semarang: Mutiara Aksara.

Kimoro, E. L., Keong, C. C., & Sea, L. L. (2017). Pengeluaran Pemerintah, Efisiensi
dan Pertumbuhan Ekonomi: Analisis Panel Negara-negara Berpenghasilan
Rendah Afrika Sub Sahara. African Journal, V(II), 21.
 88

Liu, L., & Li, Y. (2019). FDI, Ketenagakerjaan, dan Pertumbuhan Ekonomi Kota
Beijing: Mekanisme dan Uji Empiris. Scientific research, 2070-2084.

Long, W., & Mensah, A. S. (2021). Dampak FDI terhadap Pertumbuhan Ekonomi,
Lapangan Kerja, dan Pengurangan Kemiskinan di Ghana. Scientific
Research, 1291-1296.

Manab, A., & Sujianto, A. E. (2016). PENGARUH STABILITAS EKONOMI MAKRO

TERHADAP. Tulungagung: CAHAYA ABADI.

Mira , r. m., & Kindangen, P. (2020). Pengaruh Tingkat PartisipasiAngkatan Kerja

Terhadap Pertumbuhan Ekonomi dan Kemiskinan Di Provinsi Sulawesi
Utara. Pembanguan Ekonomi dan Keuangan Daerah, 21(1), 16.

Mujahidah, & BPS. (2020). INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA. Sulawesi-selatan:

Badan Pusat Statistik Provinsi Sulawesi Selatan.

Muluk, k. (2009). Peta konsep desentralisasi pemerintah daerah . Surabaya: ITS

press.

Oktaviana, D., & Primandhana, w. p. (2021). Analisis pengaruh pertumbuhan

ekonomi, upah minimum kabupaten, dan pengangguran terhadap kemiskinan
di kabupaten madiun. Syntax Idea, 3(5), 16.

priyono, & Chandra, T. (2016). Esensi Ekonomi Makro. Sidoarjo: Zifatama

Publishing.

Priyono, & Ismail, Z. (2012). Teori Ekonomi (1 ed.). (T. Chandra, Penyunt.)
Surabaya: Dharma Ilmu.

Putranto, A. t., nurmasari, i., & Susanti, F. (2019). Pengantar Ilmu Ekonomi. Banten:
Unpam Press.

Rahman, A. J., & Soelistyo, A. (2016). Pengaruh Investasi, pengeluaran pemerintah,

dan tenaga kerja terhadap PDRB Kabupaten Kota di Provinsi Banten 2010-
2014. jurnal ekonomi pembangunan, 14(02), 10.

Rani, M. P., & Syapsan. (2021). Peran investasi modal fisik dan modal manusia
terhadap pertumbuhan ekonomi. Ekonomi dan Bisnis, 18(2), 195-202.

Rodionova, T., Yakubovskiy, S., & Kyfak, A. (2019). Aliran Modal Asing Sebagai
Faktor Pertumbuhan Ekonomi di Bulgaria, Republik Ceko, Hongaria dan
Polandia. Sciedu Press, 10(4), 10.

Seabrook, J. (2006). Kemiskinan Global. yogyakarta: Resist Book.

Senewe, J. (2021). Analisis pengaruh tingkat kemiskinan, pengeluaran pemerintah

dan pertumbuhan ekonomi terhadap indeks pembangunan manusia di
kabupaten minahasa selatan. Jurnal EMBA, 9(3), 173 - 183.
 88

sugiyanto, H., & Romadina , A. P. (2020). Pengantar Ilmu Ekonomi Mikro dan Makro.
serang banten: Yayasan Pendidikan Dan Sosial Indonesia Maju (YPSIM).

Sumardjoko , I. (2017). Analisis Efisiensi Belanja Langsung Melalui Penguatan

Belanja Modal. Jurnal Defis, 1(1), 70-90.

Syofya, H. (2018). pengaruh tingkat kemiskinan dan pertumbuhan ekonomi terhadap

indeks pembangunan manusia di indonesia. Jurnal Ilmiah Ekonomi dan
Bisnis, 15(2), 177-185.

Tjondronegoro, S. M. (2008). NEGARA AGRARIS, INGKARI AGRARIA :

Pembangunan Desa dan Kemiskinan di Indonesia. Bandung: yaysan
AKATIGA.

Wahana, A. (2020). Pengaruh investasi, tenaga kerja, pengeluaran pemerintah,

terhadap pertumbuhhan ekonomi di provinsi sulawesi selatan. Kritis, 4(2), 18.

Yoserizal. (2015). INDEKS KEMISKINAN MANUSIA. Pekan Baru: ALAF RIAU.

 88

L
A
M
P
I
R
A
N
 88

ANGKATAN PENGELUARAN PERTUMBUHAN

Tahun INVESTASI IPM KEMISKINAN
KERJA PEMERINTAH EKONOMI
2000 593,698.7 3,168,757 838.635.575 65.78 28 258,97 1 096,60

2001 507,872.0 3,350,171 1.392.341.273 64,90 29 735,72 1 082,70

2002 30,785.6 3,516,417 1.833.767.270 65.30 30 948,82 1 070,50

2003 20.984.2 3,767,717 1.392.341.273 66,10 32 627,38 1 058,79

2004 18,095.0 3,786,872 938.635.570 67,80 34 345,08 1000.60

2005 473,713.4 3,803,397 1.165.951.630 68,06 36 421,79 1035,00

2006 68,591.6 3,005,723 1.392.341.273 68,81 38 867,68 1111,90

2007 1,065.8 3,204,710 1.833.767.270 69,62 41 332,43 1 083,40

2008 1,105.249.3 3,276,857 2.115.068.459 70.22 44 549,82 1 031,70

2009 1,137.863.4 3,391,924 2.122.191.791 70.94 47 326,08 963,90

2010 3,212.298.3 3,560,893 2.486.159.765 66.00 51 199,90 917,40

2011 3,986.302.6 3,680,871 3.177.043.310 66.65 55 093,74 835,50

2012 2,318.863.4 3,705,759 4.760.942.065 67.26 59 718,50 812,30

2013 921.017.4 3,705,327 4.924.217.351 67.92 64 284,43 863,20

2014 4,949.546.8 3,677,576 5.600.386.776 68.49 233 988,05 806,30

2015 9,215.326.6 3,755,870 6.149.604.542 69.15 250 802,99 797,72

2016 3,334.589.1 3.881.003 6.715.571.778 69.76 269 401,31 807,03

2017 1,969.406.9 3.991.818 8.892.158.632 70.34 288 814,17 813,07

2018 3.275.876.3 4.174.181 9.322.152.988 70.90 309 156,19 792,63

2019 5.672.573.9 4.159.838 9.493.426.676 71.66 330 506,38 767,80

2020 9.142.047.5 4.160.680 9.986.089.214 71.93 328 154,57 776,83

2021 12.075.383.7 4,433,714 12.502.285.709 72.24 343 402,51 784,98

 88

LAMPIRAN HASIL OLAH DATA

X1,X2 TERHADAP Y1
Variables Entered/Removeda

Model Variables Variables Method

Entered Removed

1 X2, X1b . Enter

a. Dependent Variable: Y1
b. All requested variables entered.

Model Summary

Model R R Square Adjusted R Std. Error of the

Square Estimate

.721a .520 .469 2423174321.54

1
141

a. Predictors: (Constant), X2, X1

ANOVAa

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1208485639714 2 6042428198574 10.291 .001b

Regression
92820000.000 6410000.000

1115637020589 19 5871773792577
1 Residual
76070000.000 687600.000

2324122660304 21
Total
68900000.000

a. Dependent Variable: Y1
b. Predictors: (Constant), X2, X1

Coefficientsa

Model Unstandardized Coefficients Standardized t Sig.

Coefficients

B Std. Error Beta

- 6202428890.28 -1.229 .234

(Constant) 7625327404.00 8

1 1

X1 50.046 18.712 .516 2.675 .015

X2 2649.087 1761.196 .290 1.504 .149

 88

a. Dependent Variable: Y1

Y1 TERHADAP Y2
Variables Entered/Removeda

Model Variables Variables Method

Entered Removed

1 Y1b . Enter

a. Dependent Variable: Y2
b. All requested variables entered.

Model Summary

Model R R Square Adjusted R Std. Error of the

Square Estimate

1 .493a .244 .206 1.99649

a. Predictors: (Constant), Y1

ANOVAa

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

Regression 25.661 1 25.661 6.438 .020b

1 Residual 79.720 20 3.986

Total 105.381 21

a. Dependent Variable: Y2
b. Predictors: (Constant), Y1

Coefficientsa

Model Unstandardized Coefficients Standardized t Sig.

Coefficients

B Std. Error Beta

(Constant) 67.389 .648 103.979 .000

1
Y1 3.324E-010 .000 .493 2.537 .020

a. Dependent Variable: Y2
 88

Y1 TERHADAP Y3

Variables Entered/Removeda

Model Variables Variables Method

Entered Removed

1 Y1b . Enter

a. Dependent Variable: Y3
b. All requested variables entered.

Model Summary

Model R R Square Adjusted R Std. Error of the

Square Estimate

1 .664a .441 .413 9687167.38276

a. Predictors: (Constant), Y1

ANOVAa

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1481108492110 1 1481108492110 15.783 .001b

Regression
722.000 722.000

1876824238032 20 9384121190161
1 Residual
323.200 6.160

3357932730143 21
Total
046.000

a. Dependent Variable: Y3
b. Predictors: (Constant), Y1

Coefficientsa

Model Unstandardized Coefficients Standardized t Sig.

Coefficients

B Std. Error Beta

(Constant) 3983416.182 3144637.072 1.267 .220

1
Y1 .003 .001 .664 3.973 .001

a. Dependent Variable: Y3
 88

Y2 TERHADAP Y4

Variables Entered/Removeda

Model Variables Variables Method

Entered Removed

1 Y2b . Enter

a. Dependent Variable: Y4
b. All requested variables entered.

Model Summary

Model R R Square Adjusted R Std. Error of the

Square Estimate

1 .548a .301 .266 11049.90964

a. Predictors: (Constant), Y2

ANOVAa

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1049644946.70 1 1049644946.70 8.597 .008b

Regression
8 8

2442010060.79 20 122100503.040
1 Residual
2

3491655007.50 21
Total
0

a. Dependent Variable: Y4
b. Predictors: (Constant), Y2

Coefficientsa

Model Unstandardized Coefficients Standardized t Sig.

Coefficients

B Std. Error Beta

(Constant) 308911.146 73910.129 4.180 .000

1
Y2 3156.024 1076.410 -.548 -2.932 .008

a. Dependent Variable: Y4
 88

Y3 TERHADAP Y4

Variables Entered/Removeda

Model Variables Variables Method

Entered Removed

1 Y3b . Enter

a. Dependent Variable: Y4
b. All requested variables entered.

Model Summary

Model R R Square Adjusted R Std. Error of the

Square Estimate

1 .814a .662 .645 7680.90486

a. Predictors: (Constant), Y3

ANOVAa

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

2311729017.31 1 2311729017.31 39.184 .000b

Regression
9 9

1179925990.18 20 58996299.509
1 Residual
1

3491655007.50 21
Total
0

a. Dependent Variable: Y4
b. Predictors: (Constant), Y3

Coefficientsa

Model Unstandardized Coefficients Standardized t Sig.

Coefficients

B Std. Error Beta

(Constant) 103439.303 2416.275 42.809 .000

1
Y3 0.001 .000 -.814 -6.260 .000

a. Dependent Variable: Y4
88