Tugass2 Pak Wisnu Jurnall
Tugass2 Pak Wisnu Jurnall
Nim : C1019025
Kelas 2A
Prodi S1 Ilmu Keperawatan
Apakah Kita Membutuhkan Bukti dalam Pengaturan Perawatan Paliatif? Tujuan CM yang
disebutkan di atas pada dasarnya adalah hipotesis, yang memerlukan pengujian ilmiah yang
memadai. Namun, para penggemar CM berulang kali menentang strategi ini dengan
mengatakan bahwa terapi komplementer tidak perlu validasi ilmiah atau klinis karena, jika
pasien mengatakan bahwa mereka merasa lebih baik untuk itu, maka ini adalah pembenaran
untuk memberikannya apakah persepsi mereka didukung atau tidak. oleh penelitian.11
Namun bahkan fakta bahwa pasien dapat direproduksi merasa lebih baik setelah menerima
satu bentuk CM atau lainnya tidak dapat begitu saja diasumsikan tetapi harus dibuktikan
secara memadai. Penerapan CM oleh pasien kanker juga mungkin memiliki efek yang
merugikan. Misalnya, wanita yang telah mencoba CM setelah operasi untuk kanker payudara
telah melaporkan kualitas hidup mereka yang memburuk.
LATAR BELAKANG. Pengobatan komplementer telah menjadi aspek penting dalam
perawatan kanker paliatif. Gambaran umum ini terutama ditujukan untuk memberikan
panduan kepada dokter mengenai beberapa terapi komplementer yang umum digunakan.
HASIL. Ada hasil yang menjanjikan untuk beberapa perawatan, mis. akupunktur, terapi
enzim, homeopati, hipnoterapi, dan teknik relaksasi. Sayangnya, penulis menemukan bahwa
bukti tidak meyakinkan untuk terapi ini. KESIMPULAN. Hasil ini menunjukkan beberapa
potensi pengobatan komplementer dalam perawatan paliatif. Mereka juga menunjukkan
kebutuhan mendesak untuk penelitian yang lebih ketat tentang nilai (atau sebaliknya)
perawatan semacam itu dalam perawatan kanker paliatif dan suportif. Kanker 200; 91: 2181–
5. © 2001 American Cancer Society
DISKUSI
Perawatan versus Pengobatan dan Pelengkap versus Alternatif. Tampaknya penting untuk
membedakan antara "pengobatan" kanker alternatif dan perawatan kanker pelengkap. Tidak
ada intervensi alternatif tunggal (daripada arus utama) yang telah dibuktikan merupakan
pengobatan yang efektif untuk kanker.3,4 Oleh karena itu, tampaknya sangat tidak etis
(meskipun lazim) untuk mempromosikan pengobatan alternatif dengan cara ini.
KESIMPULAN
Secara kolektif, bukti di atas menyiratkan bahwa CM memiliki potensi yang cukup besar
dalam perawatan kanker paliatif dan suportif. Namun, sebagian besar bukti yang tersedia
hingga saat ini masih bersifat pendahuluan. Menguatkan bukti ini tampaknya menjadi
tantangan yang relevan baik untuk bidang kedokteran paliatif maupun CM. Mengingat
kesulitan metodologi dalam melakukan uji klinis dalam perawatan paliatif47 dan situasi
pendanaan yang mengerikan dalam penelitian CM, 48 tugas ini pasti akan sulit, memakan
waktu, dan mahal. Namun, seperti yang ditunjukkan di atas, untuk kepentingan pasien,
seharusnya tidak ada jalan pintas atau pengganti untuk penelitian klinis yang ketat.