KANTORHUKUMADVOKATGRAFFINA

ADVOKAT&KONSULTANHUKUM
JalanTeukuNyakAriefNo.402,KopelmaDarussalam,K
ec.SyahKuala,Kota. BandaAceh

NOTA KEBERATAN (EKSEPSI)

Atas Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum

Dalam Perkara Pidana
Nomor:556/Pid.Sus/2021/PN.Bna
Atas Nama Terdakwa;

1. ADRIANI FEBRINA, S.E.,M.M.

2. NABILA NOVARA KOTO, S.E.,M.M.

Diajukan oleh Tim Penasihat

Hukum:

1. HJ. GITA SUDRAJAT, SH.,MH

2. AULIA PUTU NASUTION, SH.,MH
3. FIRDAN ADIAH ,SH

Disampaikan pada:
Sidang Pengadilan Negeri Banda
Aceh Pada Hari Senin,12 Agustus
2021

DAKWAAN Dianggap Telah Dibacakan

I. PENDAHULUAN

Kepada
yang terhormat Ketua
Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Banda Aceh dalam perkara
pidanaNomor:556/Pid.Sus/2021/PN.Bna
Di
BandaAceh

MajelisHakimYangTerhormat,
Saudara Jaksa Penuntut Umum yang kami
hormatiSaudaraTerdakwadanhadirinyang
kamihormatiSertaPesertaSidangyangkamimuliakan

TerlebihdahuluperkenankankamiselakuTimPenasihatHukumHJGITASUDRAJATSH.,MH.,FI
RDANADIAHSH.,MH.,AULIAPUTUNASUTIONSH.,MH.Terdakwa

1
 KANTORHUKUMADVOKATGRAFFINA
ADVOKAT&KONSULTANHUKUM
JalanTeukuNyakAriefNo.402,KopelmaDarussalam,K
ec.SyahKuala,Kota. BandaAceh

berdasarkanSuratKuasaKhususNo:088/Pid/ADV.SRIWIJAYA/SKK/IV/2021tertanggalSelasa,
13 April 2021bertindak untuk danatasnamaparaterdakwa:

1. ADRIANIFEBRINA, S.E.,M.M
2. NABILANOVARAKOTO,S.E.,M.M

Dengan ini kami hendak keberatan (eksepsi) atas surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum
yangdibacakan pada tanggal 05 Agustus 2021 dalam persidangan Pengadilan Negeri Banda
Aceh.AdapunKeberatan-keberatantersebutadalah sebagaiberikut:

II. KEBERATAN PENESAHAT HUKUM TERDAKWA TERHADAP

SURATDAKWAANJAKSAPENUNTUTUMUM

A. JAKSAPENUNTUTUMUMSALAHDALAMMENERAPKANPASAL46AYAT(1)
UNDANG-UNDANGNOMOR10TAHUN1998TENTANGPERUBAHAN ATAS
UNDANG-UNDANG NOMOR 7 TAHUN 1992 TENTANGPERBANKAN;

1. Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah membuat surat dakwaan secara tidak
cermat,tidak jelas, dan tidak lengkap mengenai tindak pidana yang didakwakan
(dianggap telah dibacakan)
2. Bahwa dakwaan tersebut adalah salah dan tidak sah demi hukum (dianggap telah
dibacakan)
3. Bahwa Jaksa Penuntut Umumtelah mempertimbangkan unsur pasal yang salah,
dimana unsur pasal tersebut sudah diganti dan tidak berlaku lagi (dianggap telah
dibacakan)
4. Bahwa dengan demikian Jaksa Penuntut Umum salah menerapkan hukum
dalamdakwaan Primer (dianggap telah dibacakan)
5. BahwaJaksaPenuntutUmumtidakmenerapkanasaslexspecialisderogatlexgeneralis
(dianggap telah dibacakan)

B. JAKSA PENUNTUT UMUM SALAH MENERAPKAN PASAL 64 DAN 65

KITABUNDANG-
UNDANGHUKUMPIDANASEHINGGASURATDAKWAANOBSCURLIBEL

1. Bahwa Jaksa Penuntut Umum dengan begitu tidak tepat menerapkan Pasal
pemberat(concursus) lainnya (dianggap telah dibacakan)
2. BahwaJaksaPenuntutUmumtidakkonsistendalammenerapkanPasalpemberat(concursus)
dalam dakwaan (dianggap telah dibacakan)
3. BahwaJaksaPenuntutUmumtidakpaham/
mengertimenerapkanPasalpemberat(concursus) (dianggap telah dibacakan)
4. Bahwa Dakwaan Penuntut umum ObscuurLible (dianggap telah dibacakan)
5. Bahwa dalam perkara a quo kebenaran materil tidak bisa dibuktikan (dianggap telah
dibacakan)
6. Bahwa dakwaan yang digunakan oleh Jaksa
PenunutUmumtidakrasionaldantidakkonsistenmaka dakwaan yang
dibuatolehJaksaPenuntutUmumtidak bisa dibenarkan danharuslah dibatalkan.

2
 KANTORHUKUMADVOKATGRAFFINA
ADVOKAT&KONSULTANHUKUM
JalanTeukuNyakAriefNo.402,KopelmaDarussalam,K
ec.SyahKuala,Kota. BandaAceh

III. KESIMPULAN
MajelisHakimYangTerhormat,
Atasuraianeksepsi/keberatanyangtelahkamisampaikandanatasdasarketentuansebagaimana
diatur serta ditegaskan pasal 143 ayat (2) KUHAP maka dengan ini kami
selakuPenasihatHukumTerdakwadenganinimemohonkepadaYangMuliaMajelisHakimPengad
ilanNegeriBandaAcehpemeriksaperkarainiagarberkenanmenetapkandanmemutuskan:

1. Menerimakeberatan(eksepsi)dariPenasihathukumparaterdakwa:
a. ADRIANIFEBRINA,S.E.,M.MSelakuTerdakwaI
b. NOVARAKOTO,S.E.,M.MSelakuTerdakwaII
2. Menyatakan surat dakwaan penuntut umum Nomor : 556/Pid.Sus/2021/PN.Bna
sebagaidakwaanyangdinyatakanbataldemihukumatauharusdibatalkanatausetidak-
tidaknyatidakditerima;
3. Menyatakanperkaraaquotidakdiperiksalebihlanjut;
4. Memulihkanharkatmartabatdannama baikparaterdakwa;
5. Membebankanbiayaperkarakepadanegara;

Demikianlaheksepsi/keberataninikamiajukankehadapanYangMuliaMajelisHakimpemeriksa
perkara ini. Sungguhpun demikian eksepsi/keberatan ini kami ajukan kehadapanYang Mulia
Majelis Hakim, apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang mengadili perkara aquo
berpendapat lain, mohon diputuskan dengan seadil-adilnya (ex aquo et bono), dan
terimakasih.

Demikian Nota Keberatan (Eksepsi) kami bacakan dan di serahkan kepada Majelis
Hakimpada 12 Agustus2021diPengadilan NegeriBanda Aceh.
HormatKamiPena
sihatHukum

HJ.GITASUDRAJAT,SH.,MH

AULIAPUTUNASUTION,SH.MH

FIRDANADIAH,SH