: 2021 Update
1 2 3 4
Hextan Y. S. Ngan | Michael J. Seckl | Ross S. Berkowitz | Yang Xiang | François
5 6 7 8
Golfier | Paradan K. Sekharan | John R. Lurain | Leon Massuger
Abstrak
1
Kata Kunci : Kunci : Koriokarsinoma, epithelioid trophoblastic tumor,
Laporan Kanker FIGO, Gestational trophoblastic disease, Gestational
trophoblastic neoplasia , Mola, placental site trophoblastic tumor.
1. PENGANTAR
Gestational trophoblastic disease (GTD) adalah sekelompok kondisi
yang jarang berhubungan dengan kehamilan. Secara histologis, ini
termasuk mola hidatidosa parsial (MHP) premaligna dan mola hidatidosa
komplit (MHK), serta mola invasif ganas, koriokarsinoma, placental site
trophoblastic tumor (PSTT), dan epithelioid trophoblastic tumor (ETT).
Tiga bentuk keganasan terakhir dapat muncul setelah semua jenis
kehamilan dan semuanya secara kolektif dikenal sebagai gestasional
trofoblas neoplasia (GTN). Spektrum GTD baru-baru ini telah diperluas
untuk juga mencakup Atypical placental site nodule (APSN) karena 10%-
15% dapat hidup berdampingan atau berkembang menjadi PSTT/ETT. 1
Sementara PSTT, ETT, dan APSN memiliki produksi hormon kehamilan
yang lebih bervariasi. Human chorionic gonadotropin (hCG) semua bentuk
GTD lainnya menghasilkan hormon ini. Memang, hCG adalah biomarker
yang sangat baik dari perkembangan penyakit, respons, dan pengawasan
pasca perawatan selanjutnya. Dengan demikian, tingkat hCG yang stabil
atau meningkat memungkinkan deteksi dini perkembangan MHK dan MHP
menjadi GTN yang terjadi masing-masing pada 15%-20% dan 0,5%-5%
kasus.2,3 Penggunaan biomarker ini bersamaan dengan perkembangan terapi
yang sangat efektif telah mengubah hasil kelangsungan hidup, sehingga
saat ini, hampir semua wanita yang terkena GTN dapat berharap untuk
disembuhkan jika dikelola dengan benar.
2
2. EPIDEMIOLOGI
Terdapat variasi yang luas dalam insidensi GTD yang dilaporkan,
dengan frekuensi yang lebih tinggi dilaporkan dari Asia, Timur Tengah,
dan Afrika, yang mungkin dipengaruhi oleh kesulitan dalam memperoleh
data yang akurat.4,5 Insiden mola hidatidosa bervariasi antara 0,57 hingga 2
per 1000 kehamilan. 2
3
Secara umum, Mola hidatidosa komplit (MHK) terdiri dari vili
hidropik hingga vesikel semitransparan dengan berbagai ukuran tanpa adanya
plasenta normal. MHK awal mungkin memiliki bukti kasar minimal atau tidak
ada vili abnormal. Diagnosis banding MHK termasuk MHP, hydropic
abortion dan kehamilan nonmolar dini dengan hiperplasia trofoblas abnormal.
Secara histologis, mola komplit memiliki pembentukan cisterna, proliferasi
trofoblas, dan tidak adanya bagian janin. Sitologi atipik dan gambaran
mitosis yang signifikan dapat terlihat. Pada trimester pertama, vili MHK
mungkin tidak membesar secara nyata tetapi memiliki gambaran polipoid
yang jelas dengan perubahan stroma vili yang abnormal dan hiperplasia
trofoblas ringan hingga sedang. Sebaliknya, gambaran histologis seperti itu
kurang terlihat pada mola parsial, dan terdapat bagian atau sel janin. 3 Abortus
spontan hidropik dapat menyerupai tampilan mola parsial.
4
3.2 Koriokarsinoma
5
Secara umum, tumor tampak sebagai nodul diskrit berwarna putih
kecokelatan atau massa hemoragik kistik yang menginvasi jauh ke dalam
jaringan sekitarnya. Hampir setengahnya muncul di serviks atau segmen
bawah rahim dan beberapa di fundus dan ligamentum latum.
6
GTN postmolar biasanya didiagnosis dengan surveilans hCG tanpa
gejala. Pada pertemuan Komite Onkologi Ginekologi FIGO pada tahun 2000,
definisi GTN postmolar berdasarkan perubahan level hCG, histologi, dan
pemeriksaan spesifik telah disepakati (Kotak 1 dan 2).11
7
Karena hanya sekitar 50% GTN yang mengikuti kehamilan mola,
sisanya dapat terjadi setelah aborsi spontan, kehamilan ektopik, atau
kehamilan aterm. Selain perdarahan vagina abnormal pascapersalinan,
gambaran klinis lainnya dapat mencakup perdarahan dari tempat metastasis
seperti hepar, lien, intestinal, pulmo, atau otak, gejala paru, dan tanda
neurologis dari tulang belakang atau metastasis otak. 2 GTN harus
dipertimbangkan pada diagnosis banding pasien dengan presentasi yang tidak
biasa dan hCG serum harus dilakukan sebagai bagian dari pemeriksaan pasien
tersebut.
Rontgen dada sesuai untuk mendiagnosis metastasis paru dan dapat digunakan
untuk menghitung jumlah metastasis paru untuk mengevaluasi skor risiko. CT
paru mungkin tidak digunakan dalam skor risiko.
Metastasis hepar dapat didiagnosis dengan USG atau CT scan
5. PENATALAKSANAAN
8
Karena risiko perdarahan meningkat dengan ukuran rahim, darah untuk
transfusi harus tersedia ketika rahim lebih besar dari 16 minggu dalam ukuran
kehamilan. Imunoglobulin Rh harus diberikan kepada wanita Rh-negatif pada
saat evakuasi molar karena faktor RhD diekspresikan pada trofoblas.
Penggunaan peralatan dan teknik evakuasi yang tepat, akses ke produk darah,
pemantauan intraoperatif yang cermat, dan pengenalan dini dan koreksi
komplikasi menghasilkan hasil yang lebih baik. Jika tidak ada perdarahan
persisten, evakuasi kedua biasanya tidak diperlukan.2,3,8
Pemantauan hCG tindak lanjut setiap 1-2 minggu sangat penting untuk
diagnosis dini dan pengelolaan GTN postmolar. Di sisi lain, GTN postmolar
jarang terjadi setelah kembalinya kadar hCG secara spontan ke normal,
memungkinkan periode tindak lanjut yang lebih singkat untuk sebagian besar
wanita. Oleh karena itu, satu konfirmasi tambahan
pengukuran hCG normal 1 bulan setelah normalisasi hCG pertama
direkomendasikan untuk MHP dan pengukuran hCG bulanan harus diperoleh
9
hanya 6 bulan setelah normalisasi hCG untuk MHK.17 Pengakhiran kehamilan
tidak diindikasikan jika kehamilan tidak disengaja terjadi selama pengawasan
setelah tingkat hCG telah kembali normal. Selain itu, data sekarang
menunjukkan bahwa aman untuk merekomendasikan kontrasepsi oral. 18
10
Tabel 1. Stadium dan klasifikasi FIGO untuk
Gestational trophoblastic neoplasia
Catatan: Untuk menentukan stadium dan membagikan skor faktor risiko, diagnosis pasien dialokasikan ke
Stadium yang diwakili oleh angka Romawi I, II, III, atau IV. Ini kemudian dipisahkan oleh titik dua dari
jumlah semua skor faktor risiko aktual yang dinyatakan dalam angka Arab, mis. Tahap II: 4, Tahap IV: 9.
a
Tahap ini dan skor akan dibagikan untuk setiap pasien. Ukuran tumor di rahim.
11
5.3.1 Gestational trophoblastic neoplasia (GTN) resiko rendah
Pasien dengan GTN risiko rendah harus diobati dengan salah satu
protokol methotrexate atau aktinomisin D agen tunggal yang tercantum dalam
Kotak 3. Tinjauan Cochrane pada tahun 2016, termasuk 667 pasien dalam
tujuh uji coba terkontrol secara acak, menunjukkan bahwa aktinomisin D
lebih mungkin untuk mencapai penyembuhan primer (risk ratio [RR] 0,65;
95% CI, 0,57-0,75) daripada methotrexate,23 dan methotrexate lini pertama
mungkin lebih mungkin gagal daripada pengobatan aktinomisin D (RR 3,55;
95% CI, 1,81-6,95).
Kemoterapi harus diubah menjadi agen tunggal alternatif jika telah ada
respon yang baik terhadap agen pertama tetapi tingkat hCG mendatar atau
meningkat selama pengobatan, atau jika toksisitas menghalangi dosis atau
frekuensi pengobatan yang memadai. Studi menunjukkan bahwa perubahan ke
agen tunggal actinomycin D dari agen tunggal methotrexate memberikan
tingkat respon yang baik antara 76% dan 87% pada pasien dengan kadar hCG
yang relatif rendah.3,24-26 Kemungkinan pengobatan kuratif sangat terkait
dengan tingkat hCG pada saat agen tunggal actinomycin D dimulai. Karena
ada pembaruan berkelanjutan pada tingkat batas berdasarkan data yang
berkembang, dokter harus mengacu pada guidelines lokal dari waktu ke
waktu. Jika tidak, beberapa agen harus dipertimbangkan.
12
terhadap kemoterapi agen tunggal. Menurunkan ambang batas untuk
penggunaan kemoterapi agen multipel pada pasien yang berisiko rendah ini
dapat dipertimbangkan.
Lainnya: MTX 30-50 mg/m2 intramuskular setiap minggu, infus MTX 300
mg/m2 setiap 2 minggu.
13
Regimen kemoterapi agen ganda digunakan untuk mengobati GTN
risiko tinggi. Yang paling umum digunakan adalah EMA-CO (etoposide,
methotrexate, actinomycin D, cyclophosphamide, vincristine) (Tabel 3),
meskipun tinjauan Database Cochrane gagal menyimpulkan kombinasi apa
yang terbaik.30 Sekitar 20% pasien tidak mencapai respon lengkap dengan
terapi EMA-CO tetapi sebagian besar dapat diselamatkan dengan terapi lebih
lanjut; tingkat kelangsungan hidup keseluruhan untuk pasien dengan GTN
berisiko tinggi sekarang mencapai 95%. Sejumlah fitur yang merugikan yang
memprediksi hasil yang lebih buruk, termasuk metastasis hepar dan / atau
metastasis otak, 31,32
dan pengelolaan pasien tersebut bersama-sama dengan
terapi penyelamatan dibahas di bawah ini.
14
Di antara kelompok berisiko tinggi seperti yang didefinisikan oleh
FIGO staging dan klasifikasi, subkelompok dengan skor 13 atau lebih, serta
pasien dengan hepar, otak, atau metastasis luas, berkinerja buruk ketika
diobati dengan kemoterapi agen multipel lini pertama. Temuan serupa telah
dilaporkan oleh orang lain.33
15
Beberapa pusat mungkin memberikan radioterapi seluruh otak 3000
cGy dalam 200 cGy fraksi harian bersamaan dengan kemoterapi atau
menggunakan radiasi stereotactic atau pisau gamma untuk mengobati
metastasis otak yang ada atau sisa setelah kemoterapi. 35 Pasien dengan
resistensi terhadap EMA-CO sebagian besar diselamatkan dengan paclitaxel
dan etoposide bergantian dengan paclitaxel dan cisplatin (TE/ TP) atau dengan
EP/EMA.
16
Pembedahan mungkin memiliki peran penting dalam pengelolaan
GTN. Histerektomi dapat dipertimbangkan pada perdarahan uterus yang tidak
terkontrol, meskipun sering dapat dihindari dengan penggunaan embolisasi
arteri uterina. Histerektomi invasif minimal versus histerektomi abdomen
terbuka pada pasien dengan GTD tampaknya memiliki hasil onkologis yang
sebanding dengan kehilangan darah yang lebih sedikit dan masa rawat inap
yang lebih pendek. Laparotomi mungkin diperlukan untuk menghentikan
perdarahan pada organ seperti hepar, gastro intestinal track, ginjal, dan lien.
Bedah saraf diperlukan jika ada perdarahan ke dalam otak atau peningkatan
tekanan intrakranial. Reseksi tumor resisten obat yang terisolasi juga dapat
bersifat kuratif.4,13
5.6 PSTT/ETT
17
5.7 Follow-up
18
bahan bacaan, dan staf perawat, dan untuk memungkinkan presentasi pada
pertemuan nasional.
KONTRIBUSI PENULIS
Setiap penulis berkontribusi untuk menulis bagian artikel yang berbeda serta
penilaian kritis dari keseluruhan artikel.
Referensi
19
1. Kaur B, Short D, Fisher RA, Savage PM, Seckl MJ, Sebire NJ. Atypical
placental site nodule (APSN) and association with malig- nant gestational
trophoblastic disease; a clinicopathologic study of 21 cases. Int J Gynecol
Pathol. 2015;34:152-158.
2. Lurain JR. Gestational trophoblastic disease I: epidemiology, pa- thology,
clinical presentation and diagnosis of gestational tropho- blastic disease, and
management of hydatidiform mole. Am J Obset Gynecol. 2010;203:531-539.
3. Seckl MJ, Sebire NJ, Berkowitz RS. Gestational trophoblastic dis- ease.
Lancet. 2010;376:717-729.
4. Hancock BW, Seckl MJ, Berkowitz RS, eds. Gestational Trophoblastic
Disease. 4th ed. ISSTD website; 2015. https://isstd.org/membe rship-isstd-
2020/gtd-book
5. Sugrue R, Foley O, Elias KM, et al. Outcomes of minimally invasive versus
open abdominal hysterectomy in patients with gestational trophoblastic
disease. Gynecol Oncol. 2021;160:445-449.
6. Yuk JS, Baek JC, Park JE, Jo HC, Park JK, Cho IA. Incidence of gestational
trophoblastic disease in South Korea: a longitudinal, population-based study.
PeerJ. 2019;20(7):e6490.
7. Matsui H, Kihara M, Yamazawa K, Mitsuhashi A, Seki K, Sekiya S. Recent
changes of the incidence of complete and partial mole in Chiba prefecture.
Gynecol Obstet Invest. 2007;63:7-10.
8. Lurain JR. Hydatidiform mole: recognition and management. Contemporary
OB/GYN Journal. 2019;64(03).
9. Fisher RA, Maher GJ. Genetics of gestational trophoblas- tic disease. Best
Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2021;S152 1–6934(21):00011.
10. WHO Classification of Tumours Editorial Board. Female Genital Tumours.
WHO Classification of Tumours, 5th ed. IARC; 2020.
11. Ngan HY, Bender H, Benedet JL, et al. Gestational trophoblas- tic neoplasia,
FIGO 2000 staging and classification. Int J Gynecol Obstet. 2003;83(Suppl
1):175-177.
20
12. Cole LA. Hyperglycosylated hCG, a review. Placenta. 2010;31: 653-664.
13. Ngan HY, Kohorn EI, Cole LA, et al. Trophoblastic disease. Int J Gynecol
Obstet. 2012;119(Suppl 2):S130-S136.
14. Tidy JA, Gillespie AM, Bright N, Radstone CR, Coleman RE, Hancock BW.
Gestational trophoblastic disease: a study of mode of evacuation and
subsequent need for treatment with chemother- apy. Gynecol Oncol.
2000;78(3 Pt 1):309-312.
15. Zhao P, Lu Y, Huang W, Tong B, Lu W. Total hysterectomy versus uterine
evacuation for preventing post-molar gestational tropho- blastic neoplasia in
patients who are at least 40 years old: a system- atic review and meta-analysis.
BMC Cancer. 2019;19:13.
16. Wang Q, Fu J, Hu L, et al. Prophylactic chemotherapy for hydatidi- form
mole to prevent gestational trophoblastic neoplasia. Cochrane Database Syst
Rev. 2017;9:CD007289.
17. Coyle C, Short D, Jackson L, et al. What is the optimal duration of human
chorionic gonadotrophin surveillance following evacuation of a molar
pregnancy? A retrospective analysis on over 20,000 con- secutive patients.
Gynecol Oncol. 2018;148:254-257.
18. Costa HL, Doyle P. Influence of oral contraceptives in the devel- opment of
post-molar trophoblastic neoplasia–a systematic review. Gynecol Oncol.
2006;100:579-585.
19. Sebire NJ, Fisher RA, Foskett M, Rees H, Seckl MJ, Newlands ES. Risk of
recurrent hydatidiform mole and subsequent pregnancy outcome following
complete or partial hydatidiform molar preg- nancy. BJOG. 2003;110:22-26.
20. Sebire NJ, Foskett M, Paradinas FJ, et al. Outcome of twin pregnan- cies with
complete hydatidiform mole and healthy co-twin. Lancet. 2002;359:2165-
2166.
21. Lin LH, Maestá I, Braga A, et al. Multiple pregnancies with complete mole
and coexisting normal fetus in North and South America: a retrospective
multicenter cohort and literature review. Gynecol Oncol. 2017;145:88-95.
21
22. Zilberman Sharon N, Maymon R, Melcer Y, Jauniaux E. Obstetric outcomes
of twin pregnancies presenting with a complete hydatid- iform mole and
coexistent normal fetus: a systematic review and meta-analysis. BJOG.
2020;127:1450-1457.
23. Alazzam M, Tidy J, Hancock BW, Osborne R, Lawrie TA. First-line
chemotherapy in low-risk gestational trophoblastic neoplasia. Cochrane
Database Syst Rev. 2012;7(7):CD007102.
24. Prouvot C, Golfier F, Massardier J, et al. Efficacy and safety of second- line
5-day dactinomycin in case of methotrexate failure for gestational
trophoblastic neoplasia. Int J Gynecol Cancer. 2018;28:1038-1044.
25. Hoeijmakers YM, Sweep F, Lok C, Ottevanger PB. Risk factors for second-
line dactinomycin failure after methotrexate treatment for low-risk gestational
trophoblastic neoplasia: a retrospective study. BJOG. 2020;127:1139-1145.
26. Wu X, Qin J, Shen T, et al. The 16-year experience in treating low- risk
gestational trophoblastic neoplasia patients with failed primary methotrexate
chemotherapy. J Gynecol Oncol. 2020;31:e36.
27. Lurain JR, Schink JC. Immunotherapy versus chemotherapy for methotrexate-
resistant low-risk gestational trophoblastic neopla- sia. J Clin Oncol.
2020;38:4349-4350.
28. Bolze P-A, Mathe M, Hajri T, et al. First-line hysterectomy for women with
low-risk non-metastatic gestational trophoblastic neoplasia no longer wishing
to conceive. Gynecol Oncol. 2018;150:282-287.
29. Lurain JR. Gestational trophoblastic disease II: classification and management
of gestational trophoblastic neoplasia. Am J Obstet Gynecol. 2011;204:11-18.
30. Alazzam M, Tidy J, Osborne R, Coleman R, Hancock BW, Lawrie TA.
Chemotherapy for resistant or recurrent gestational trophoblastic neoplasia.
Cochrane Database Syst Rev. 2016;12:CD008891.
31. Ahamed E, Short D, North B, Savage PM, Seckl MJ. Survival of women with
gestational trophoblastic neoplasia and liver metasta- ses: is it improving? J
Reprod Med. 2012;57:262-269.
22
32. Newlands ES, Holden L, Seckl MJ, McNeish I, Strickland S, Rustin GJ.
Management of brain metastases in patients with high-risk ges- tational
trophoblastic tumors. J Reprod Med. 2002;47:465-471.
33. Bolze PA, Riedl C, Massardier J, et al. Mortality rate of gestational
trophoblastic neoplasia with a FIGO score of ≥13. Am J Obstet Gynecol.
2016;214(390):e1-e8.
34. Alifrangis C, Agarwal R, Short D, et al. EMA/CO for High-risk ges- tational
trophoblastic neoplasia: good outcomes with induction low-dose etoposide-
cisplatin and genetic analysis. J Clin Oncol. 2013;31:280-286.
23