SKRIPSI
Ditujukan Kepada Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Untuk Memenuhi Syarat-Syarat Guna Meraih Gelar Sarjana Ekonomi
Oleh :
ARLIA SARI ARTANA
NIM :1112082000089
SKRIPSI
Ditujukan Kepada Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Untuk Memenuhi Syarat-Syarat Guna Meraih Gelar Sarjana Ekonomi
Oleh :
ARLIA SARI ARTANA
NIM :1112082000089
ii
iii
iv
v
vi
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
I. IDENTITAS PRIBADI
1. Nama : Arlia Sari Artana
2. Tempat, tanggal lahir : Tangerang, 23 Juni 1994
Jenis Kelamin : Perempuan
Agama : Islam
Anak ke- dari : 1 dari 3 bersaudara
Alamat : Pamulang permai II Jl. Benda Timur 6 Blok F31 No. 3 RT 00
: 083899961706
:
Telepon
Email
II.PENDIDIKAN
1.TK (1999-2000)
: TK Pertiwi
2.SD ( 2000-2006)
: SDN SERUA 06
3.SMP (2006-2009)
: SMPN 3 Serpong
4.SMA (2009-2012)
: SMAN 6 Tangerang Selatan
5.S1 ( 2012-2016)
: UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
vii
IV. LATAR BELAKANG ORANG TUA
1. Ayah : Nyoman Artana, SH
2. Tempat, tangal lahir : Singaraja, 05 Oktober 1963
3. Pekerjaan : Pegawai Swasta
Ibu : Nurasiah
Tempat, tanggal lahir : Tangerang, 09 Juli 1975
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Alamat : Pamulang permai II Jl. Benda Timur 6 Blok F31 No.
Pamulang,Kel.BendaBaru,
viii
THE EFFECT OF UNDERSTANDING SAP, UTILIZATION SIA REGIONAL
FINANCE AND SPI ON THE QUALITY OF LOCAL GOVERNMENT
FINANCE REPORT
ABSTRACT
ix
PENGARUH PEMAHAMAN SAP, PEMANFAATAN SIA KEUANGAN
DAERAH DAN SPI TERHADAP KUALITAS LAPORAN KEUANGAN
PEMERINTAH DAERAH
ABSTRAK
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh pemahaman standar akuntansi pemerintah,
Data yang digunakan penelitian ini menggunakan data primer yang diperoleh dari responden yang be
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa sistem pengendalian internal yang ada pengaruh signifikan t
x
KATA PENGANTAR
Bismillahirrahmanirrahiim.
Assalammualaikum Wr.Wb.
Segala puji bagi Allah SWT, yang telah memberikan rahmat dan karunia-Nya
kepada penulis, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini yang berjudul:
“Pengaruh Pemahaman SAP, Pemanfaatan SIA Keuangan Daerah dan SPI
terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (Studi Pada DKI
Jakarta)” dengan lancar. Shalawat serta salam senantiasa selalu tercurah kepada
junjungan kita Nabi Muhammad SAW. teladan bagi insan di muka bumi.
1. Kedua orang tua (Papa dan Mama) yang telah menjadi penyemangat terbesar
dan terbaik dalam hidup dan yang telah memberikan dukungan tiada henti
baik berupa doa maupun kasih sayang berlimpah kepada penulis.
2. Bapak Dr. Arief Mufraini, Lc., M.Si. selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan
Bisnis UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.
3. Ibu Yessi Fitri, SE., M.Si., Ak., CA selaku Ketua Jurusan Akuntansi Fakultas
Ekonomi dan Bisnis UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.
4. Bapak Hepi Prayudiawan, SE., MM., Ak., CA selaku Sekretaris Jurusan
Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.
5. Ibu Reskino, SE., M.Si., Ak., CA selaku dosen Pembimbing Skripsi yang
telah bersedia meluangkan waktu serta dengan sabar memberikan pengarahan
dan bimbingan dalam penulisan skripsi ini.
6. Seluruh staf pengajar dan karyawan UIN Syarif Hidayatullah Jakarta yang
xi
telah banyak memberikan bantuan kepada penulis.
xii
7. Seluruh jajaran karyawan Fakultas Ekonomi dan Bisnis, terimakasih atas
bantuan, perhatian dan pelayanan yang diberikan kepada penulis.
8. Kedua adik saya (Ayu Mutiara D.A dan Almaira Novia A.) yang telah
memberikan doa, motivasi, inspirasi dan bantuan yang tiada hentinya kepada
penulis.
Seluruh jajaran SKPD di DKI Jakarta, terima kasih atas bantuan, perhatian dan pelayanan yang diber
Nenek, Engkong, Tante, Om dan sepupu yang telah memberikan semangat dan senantiasa tidak pern
Farisi Ilman Shah yang telah memberikan kasih sayang, perhatian dan semangat kepada penulis serta
Sahabat tercinta dari SMA hingga sekarang alias Via, Agita, Dede, Sarah, Wiendi, Ade Irna, Wulan,
Sahabat tercinta di kampus dari awal semester hingga sekarang alias
Detoakbocor (Andyn, Aniah, Annisa, Dina, Hani, Iha, Indah, Tanti dan Wiwi) yang selalu bersama-s
xiii
cepat keluar serta memberikan dukungan, pencerahan untuk membuat
skripsi serta
xiv
bantuannya. Terutama Isna dan Dewi yang rela mengorbankan waktunya
untuk menemani penulis dalam menyebarkan kuesioner.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna
dikarenakan terbatasnya pengalaman dan pengetahuan yang dimiliki penulis. Oleh karena itu penulis
yang membangun dari berbagai pihak.
xv
DAFTAR ISI
Keterangan Halaman
COVER DALAM.............................................................................................ii
ABSTRACT.......................................................................................................ix
ABSTRAK........................................................................................................x
KATA PENGANTAR......................................................................................xi
DAFTAR ISI....................................................................................................xiv
DAFTAR TABEL.............................................................................................xvii
DAFTAR GAMBAR........................................................................................xviii
DAFTAR LAMPIRAN....................................................................................xix
BAB I PENDAHULUAN........................................................................1
xvi
1. Teori Agen.......................................................................13
2. Teori Sinyal.....................................................................15
3. Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah.............17
4. Pemahaman SAP.............................................................26
Pemanfaatan SIA Keuangan Daerah31
Sistem Pengendalian Internal34
Hasil-Hasil Penelitian Terdahulu39
Kerangka Pemikiran47
Perumusan Hipotesis50
xvii
3. Uji Asumsi Klasik ......................................................... 63
a. Uji Multikolonieritas.............................................. 63
b. Uji Normalitas........................................................ 63
c. Uji Heteroskedastisitas........................................... 64
4. Uji Hipotesis ................................................................. 65
BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN ........................................... 68
A. Sekilas Gambaran Umum Objek Penelitian......................... 68
1. Tempat dan Waktu Penelitian ....................................... 68
2. Karakteristik Profil Responden ..................................... 69
B. Hasil Uji Instrumen Penelitian ............................................. 71
1. Hasil Uji Statistik Deskriptif......................................... 71
2. Hasil Uji Kualitas Data ................................................. 72
a. Hasil Uji Validitas.................................................. 73
b. Hasil Uji Reliabilitas .............................................. 75
3. Hasil Uji Asumsi Klasik ............................................... 76
a. Hasil Uji Multikolonieritas .................................... 76
b. Hasil Uji Normalitas .............................................. 77
c. Hasil Uji Heteroskedastisitas ................................. 80
BAB V PENUTUP .................................................................................. 94
A. Kesimpulan .......................................................................... 94
B. Saran..................................................................................... 95
DAFTAR PUSTAKA.......................................................................................97
LAMPIRAN-LAMPIRAN...............................................................................102
xviii
DAFTAR TABEL
xix
DAFTAR GAMBAR
xx
DAFTAR LAMPIRAN
5 Kuesioner Penelitian126
xxi
BAB I
PENDAHULUAN
Indonesia khususnya di Provinsi DKI Jakarta menjadi isu hangat yang perlu
dikaji lebih dalam. Hal ini merupakan bukti dari kurangnya memahami standar
dan Belanja Daerah (APBD) disusun dan disajikan sesuai dengan Standar
1
Sesuai dengan amanat Undang-undang Nomor 17 Tahun 2003 tersebut,
akuntansi yang diterapkan dalam menyusun dan menyajikan laporan keuangan pemerintah. Dengan d
Menurut Sari et al, (2014) Selain pemahaman terhadap standar akuntansi pemerintah, pemanfaatan si
dalam pengambilan keputusan oleh masing-masing SKPD dalam proses
Sistem pengendalian internal merupakan salah satu tolak ukur yang harus
2
Tidak dapat dipungkiri bahwa terdapat banyak pihak yang akan
itu,
informasi tersebut harus bermanfaat bagi para pemakai dan informasi tersebut harus mempunyai nila
Salah satu kasus mengenai kualitas laporan keuangan pemerintah daerah seperti yang dilansir dalam
menunjukkan kasus-kasus pemeriksaan yang sering terjadi antara lain
dan atau barang sebanyak 61 kasus senilai Rp. 21,44 miliar. Kekurangan
9,09 miliar, serta aset daerah yang dikuasai pihak lain sebanyak 12 kasus
senilai Rp. 108,08 miliar. Sementara itu, hasil pemeriksaan atas LKPD
3
sebanyak 455 kasus senilai Rp. 230,55 miliar, kekurangan volume
4
sebanyak 322 kasus senilai Rp. 72,82 miliar, serta potensi kerugian daerah
senilai Rp. 119,56 miliar. Secara umum, hasil pemeriksaan atas LKPD
tahun 2011
menunjukkan perbaikan kualitas penyajian laporan keuangan dibanding LKPD tahun 2010 yang dipe
akuntansi yang diperlukan untuk menyajikan investasi non permanen dana
kepemilikan. Kasus lain yang ada di Provinsi DKI Jakarta seperti yang dilansir
signifikan
5
operasional tidak didukung bukti pertanggungjawaban yang lengkap serta
6
ketiga sebesar Rp. 3,58 triliun yang belum menandai dan tidak didukung
laporan piutang juga tidak dirinci. Pengendalian belanja modal atas paket
lelang 85 paket
senilai Rp. 214,29 miliar pun demikian. Pada semester II 2014 ditemukan ada 2.909 temuan den
berikut ini.
Tabel 1.1 Opini dan Temuan Laporan Keuangan Pemerintah Daerah DKI Jakarta
7
Tabel 1.1 (Lanjutan)
Tahun Opini Temuan
2012 Wajar Tanpa Pengecualian Hasil pemeriksaan atas laporan
dengan Paragraf Penjelas keuangan tahun 2012 BPK
menemukan adanya kelemahan
SPI dalam menyusun laporan
keuangan dan dalam hasil
kepatuhan terhadap perundang-
undangan terungkap ada 65
temuan senilai Rp 154,55
miliar.
2013 WDP (Wajar Dengan Hasil pemeriksaan
Pengecualian) menjelaskan bahwa adanya
kelemahan SPI dalam
menyusun laporan keuangan.
dan untuk hasil kepatuhan
perundang-
undangan mengungkapkan
terdapat 86 temuan senilai Rp.
1,54 triliun.
2014 WDP (Wajar Dengan Pengendalian dan pengamanan
Pengecualian) aset dan kemitraan dengan
pihak ketiga sebesar Rp3,58
triliun yang belum memadai
dan tidak didukung dengan
dokumen, sehingga membuat
risiko pada keamanan aset.
Selanjutnya, laporan piutang
juga tidak dirinci.
Pengendalian belanja modal
atas paket lelang
85 paket senilai Rp214,29
miliar pun demikian. Pada
semester II 2014, menemukan
ada 2.909 temuan dengan
6.481 rekomendasi senilai
Rp2,65 triliun
Sumber: Diolah dari berbagai referensi
Berdasarkan contoh kasus tersebut, dapat dijelaskan bahwa masih adanya
8
pemerintah,
9
pengendalian internal terhadap laporan keuangan pemerintah daerah di suatu
Penelitian yang dilakukan oleh Sari et al (2014) menyatakan bahwa unsur pemahaman akuntansi b
diperbandingkan).
Pujiswara et al (2014) dalam penelitiannya menyatakan bahwa pemerintah daerah wajib memperh
keputusan. Rendahnya kualitas informasi laporan keuangan dapat disebabkan
10
akses antar unit kerja sehingga dapat meningkatkan kemampuan dalam
pengelolaan keuangan.
pengendalian dilakukan oleh kepala daerah melalui sistem pengendalian intern. Sistem pengendal
undangan.
Berdasarkan uraian di atas, motivasi untuk melakukan penelitian ini adalah Pertama, ingin menge
keuangan pemerintah daerah. Kedua, ingin mengetahui sejauh mana
keberhasilan suatu negara dalam menyusun laporan keuangan dengan baik dan
dimiliki oleh para staf accounting di pemerintah daerah di ikuti dengan sejauh
daerah agar dapat dikatakan andal dan relevan. Ketiga, karena banyaknya
12
Penelitian ini merupakan pengembangan dari penelitian yang dilakukan
oleh Yuliani, Nadirsyah, dan Bakar (2010). Adapun perbedaan penelitian ini
internal.
3. Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah Satuan Kerja Perangkat
Aceh.
4. Selain itu, penelitian ini dilakukan pada tahun 2016 sedangkan penelitian
13
B. Perumusan Masalah
Apakah pemahaman standar akuntansi pemerintah berpengaruh terhadap kualitas laporan keuanga
Apakahpemanfaatansisteminformasiakuntansikeuangandaerah berpengaruh terhadap kualitas lapo
Apakah sistem pengendalian internal berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah
Apakah pemahaman standar akuntansi pemerintah, pemanfaatan sistem informasi keuangan dae
berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah?
a. Tujuan Penelitian
Kontribusi Teoritis
Mahasiswa Jurusan Akuntansi, Penelitian ini bermanfaat sebagai bahan referensi penelitian selanjutn
Masyarakat, sebagai sarana informasi tentang kualitas laporan keuangan pemerintah daerah serta men
Peneliti berikutnya, sebagai bahan referensi bagi pihak-pihak yang akan
2. Kontribusi Praktis
a. SKPD di lingkungan Pemda DKI Jakarta, sebagai bahan referensi dan bahan
15
b. Pihak lain, hasil penelitian ini dapat memberikan informasi dan pengetahuan
mahasiswa
yang ingin membuat skripsi. Menambahkan variabel yang diduga dapat mempengaruhi kualitas lap
16
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Tinjauan Literatur
lebih individu (majikan) menguji individu lain (agen atau karyawan) untuk
13
pemegang saham, pemegang saham harus mengeluarkan biaya yang
struktur organisasi
yang meminimalkan tindakan-tindakan manajer yang tak diinginkan serta opportunity cost yang timb
Teori keagenan membahas hubungan antara si agen dengan si prinsipal, dimana si agen menutup kon
Teori keagenan merupakan perjanjian antara satu atau lebih prinsipal
dengan agen. Implementasi dari teori keagenan berupa perjanjian yang berisi proporsi hak dan ke
14
sebagai kewajiban pihak pemegang amanah (agen) untuk memberikan
15
pertanggungjawaban, menyajikan, melaporkan dan mengungkapkan segala
meminta
pertanggungjawaban tersebut.
Teori agen berpendapat bahwa dalam prakteknya terdapat kepentingan yang berbeda antara
mengurangi ada nya agency cost.
Hartono (2005) mengungkapkan Teori Sinyal (Signalling Theory) merupakan bahan perusa
membedakan perusahaan yang berkualitas baik dan buruk. Agar sinyal
tersebut baik maka harus dapat ditangkap pasar dan dipresepsikan baik
serta tidak mudah ditiru oleh perusahaan yang memiliki kualitas yang
dan diharapkan pasar dapat merespon informasi sebagai suatu sinyal yang
17
dan akurat mengenai internal perusahaan dan prospek perusahaan di masa
para
stakeholder dengan cara mempublikasikan laporan keuangan perusahaan (Anggradewi et al, 2005).
Teori Sinyal (Signalling Theory) menjelaskan bahwa pemerintah sebagai pihak yang diberikan aman
Teori ini digunakan untuk menjelaskan bahwa pemerintah selaku
sebagai pihak yang diberikan amanah dan rakyat sebagai pemberi amanah
dan adanya pihak luar selaku auditor yang mengaudit laporan keuangan
dengan memberikan salah satu dari lima opini atas laporan keuangan yang
18
3. Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah
yang dilakukan oleh suatu entitas pelaporan selama satu periode pelaporan.
efektif, bukan tujuan akhir sektor publik itu sendiri. Selama ini akuntansi
20
informasi yang dapat digunakan untuk memonitor akuntanbilitas
Menurut Nordiawan et al (2008) entitas pelaporan adalah unit pemerintahan yang terdiri atas satu ata
Pemerintah pusat
Pemerintah daerah
Organisasi lainnya, jika menurut peraturan perundang-undangan satuan organisasi dimaksud wajib m
Dalam penetapan entitas pelaporan, perlu dipertimbangkan syarat
a. Masyarakat
21
c. Pihak yang memberi atau berperan dalam proses donasi, investasi,
dan pinjaman
d. Pemerintah
pencapaian tujuan.
22
pemerintah daerah serta oleh pengguna laporan keuangan dalam
1. Basis Akuntansi
kas diterima di Rekening Kas Umum Daerah atau oleh entitas pelaporan
serta belanja, transfer dan pengeluaran pembiayaan diakui pada saat kas
sebesar jumlah kas dan setara kas yang diharapkan akan dibayarkan
untuk
memenuhi kewajiban di masa yang akan datang dalam pelaksanaan
penilaian yang lain lebih objektif dan dapat diverifikasi. Dalam hal
tidak terdapat nilai historis, dapat digunakan nilai wajar aset atau
kewajiban terkait.
23
belanja
24
daerah dalam periode tahun anggaran dimaksud. Prinsip layak temu
Informasi dimaksudkan untuk menyajikan dengan wajar transaksi serta peristiwa lain yang seharusny
Prinsip Perioditisitas
Kegiatan akuntansi dan pelaporan keuangan daerah dibagi menjadi periode-periode pelaporan sehing
6. Prinsip Konsistensi
yang baru diterapkan dinilai dapat menunjukkan hasil yang lebih baik
dari metode
25
yang lama. Pengaruh dan pertimbangan atas perubahan penerapan
muka (on the face) laporan keuangan atau Catatan atas Laporan
Keuangan.
realisasi anggaran, neraca, laporan arus kas, dan Catatan atas Laporan
rendah.
26
a. Relevan
membantu mereka mengevaluasi peristiwa masa lalu atau masa kini, dan memprediksi masa depan, s
Memberikan manfaat umpan balik (feedback value), Informasi memungkinkan pengguna untuk mene
Memberikan manfaat prediktif (predictive value), Informasi dapat
di masa datang.
keputusan.
27
4. Lengkap, Informasi akuntansi keuangan pemerintah disajikan
memperhatikan
b. Andal (Reliability)
Informasi dalam laporan keuangan bebas dari pengertian yang menyesatkan dan kesalahan material,
1. Penyajian jujur (faithfulness of presentation), Informasi menggambarkan dengan jujur transaksi se
untuk disajikan. Laporan keuangan yang berkualitas terbebas dari
28
3. Netralitas, Informasi diarahkan pada kebutuhan umum dan tidak
tertentu.
c. Dapat dibandingkan
Informasi yang termuat dalam laporan akan lebih berguna jika dapat dibandingkan dengan laporan k
kebijakan akuntansi yang sekarang diterapkan, perubahan tersebut
d. Dapat dipahami
29
Berdasarkan pernyataan-pernyataan diatas, dapat disimpulkan bahwa
sehingga
laporan keuangan tersebut harus mempunyai nilai informasi yang berkualitas dan berguna dalam pen
4. Pemahaman Standar Akuntansi Pemerintah
Akuntansi pemerintahan merupakan bidang ilmu akuntansi yang saat ini sedang berkembang pesat. T
lebih menonjol, aspek ekonominya tidak dapat dikesampingkan (Nordiawan
et al, 2008).
pada proyek-proyek kerja sama sektor publik serta swasta (Bastian, 2010).
30
bahwa penyusunan pedoman akuntansi memang sangat diperlukan. Hal
31
tersebut semakin relevan mengingat adanya batas waktu bagi organisasi
Menyediakan organisasi sektor publik suatu pedoman akuntansi yang diharapkan dapat diterapkan ba
Menyediakan organisasi sektor publik suatu pedoman akuntansi yang dilengkapi dengan klasifikasi r
Standar akuntansi pemerintah merupakan panduan bagi pemakainya
dalam melaksanakan fungsi terkait. Standar merupakan acuan yang telah disepakati dan ditetapkan
32
oleh komite SAP.
33
Komite SAP merupakan sebuah cerita panjang seiring dengan perjalanan
Dari proses tersebut dihasilkan Exposure Draft Standar Akuntansi Sektor Publik yang dikel
Penyajian laporan keuangan
Kos pinjaman
34
Laporan perubahan saldo anggaran lebih menyajikan informasi
Neraca
Menggambarkan posisi keuangan suatu entitas pelaporan mengenai aset, kewajiban, dan ekuitas pada
Laporan Operasional (LO)
Menyajikan ikhtisar sumber daya ekonomi yang menambah ekuitas dan penggunaannya dikelola oleh
Laporan Arus Kas (LAK)
35
CALK meliputi penjelasan naratif atau rincian dari angka yang tertera
dalam LRA, Laporan Perubahan SAL, LO, LPE, Neraca, dan LAK.
dipergunakan oleh entitas pelaporan dan informasi lain yang diharuskan dan dianjurkan untuk diungk
Publikasi tersebut menjadi tantangan bagi pemerintah untuk segera bergerak mengeluarkan SAP. Sam
Agustus 2004. Komite ini bekerja dengan melibatkan banyak unsur yang
36
arus
37
kas dan catatan atas laporan keuangan sehingga, dengan adanya
terbagi menjadi dua jenis: transaksi keuangan dan transaksi non keuangan
(Hall, 2007)
transaksi
keuangan, seperti laporan laba rugi, neraca, arus kas, pengembalian pajak,
serta berbagai laporan lainnya yang diisyaratkan oleh hukum dan (3)
38
keputusan, seperti anggaran, laporan kinerja, serta laporan
39
4. Prosedur Akuntansi Selain Kas
dilaksanakan oleh pusat pemerintahan daerah dalam hal ini adalah Satuan Kerja Perangkat Keuangan
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 56 tahun 2005
tentang Sistem Informasi Keuangan Daerah (SIKD) menyebutkan bahwa Sistem Informasi Keua
40
mengelola informasi tersebut secara cepat dan akurat hal tersebut dapat
keuangan, (b) efektivitas dan efisiensi operasi, dan (c) kepatuhan terhadap
tujuan berikut:
41
Tujuan pokok struktur pengendalian intern tersebut dapat dipenuhi
dengan pengendalian yang baik. Tujuan pertama dan kedua dapat dipenuhi
dapat
dipenuhi dengan pengendalian administrasi yang baik (Rahayu dan Suhayati, 2010).
Pengendalian internal merupakan suatu proses, yang dipengaruhi oleh dewan komisaris, manajemen
Pengendalian internal klasik tidak terpisahkan dari perkembangan ilmu manajemen dan menekankan
(do), evaluasi (check) dan pengembangan (act) (Kumaat, 2011).
adalah:
1. Luas lingkup dan ukuran entitas bisnis semakin besar dan kompleks.
42
3. Pengendalian intern yang baik akan mengurangi beban pelaksanaan
faktor yang masih perlu di artikulasikan lebih jauh, seperti faktor manusia
adanya risiko intrinsik atau risiko potensial yang kurang terbaca pada
43
2. Penilaian Risiko (Risk Assesment), Semua organisasi menghadapi
resiko, yaitu dalam kondisi apapun yang namanya risiko pasti ada
profit) maupun non bisnis. Risiko yang telah diidentifikasi dapat dianalisis/dievaluasi sehingga bisa d
Prosedur Pengendalian (Control Procedure), Prosedur pengendalian ditetapkan untuk standardisasi pr
Pemantauan (Monitoring), Pemantauan terhadap sistem Pengendalian Internal akan menemukan keku
pemantauan yang terakhir dapat dilakukan dengan cara mengamati
sistem akuntansi.
44
dengan pelaporan hukum serta peraturan-peraturan yang berlaku
pada
45
perusahaan. Informasi juga diperlukan dari pihak luar perusahaan.
2011).
Adapunhasil-hasilsebelumnyadaripenelitian-penelitianterdahulu
mengenai topik yang berkaitan dengan penelitian ini dapat dilihat dalam tabel
2.1
46
Tabel 2.1
Hasil-hasil Penelitian Terdahulu
No Peneliti Judul Penelitian Metode Penelitian Hasil Penelitian
(Tahun) Persamaan Perbedaan
1. M. Ali Fikri Biana Adha Pengaruh Penerapan Penelitian ini sama- Penelitian ini Hasil penelitian ini menunjukkan
Inapty, RR. Sri Pancawati Standar Akuntansi sama menggunakan menggunakan bahwa pemerintahan penerapan
Martiningsih (2016) Pemerintah, Kompetensi variabel independen: variabel dependen standar akuntansi pemerintah,
Aparatur Dan Peran Audit standar akuntansi kompetensi aparatur kompetensi aparatur, peran
Internal Terhadap Kualitas pemerintah, dan peran audit internal audit memiliki
Informasi Laporan Penelitian ini sama- internal, Penelitian berpengaruh tidak signifikan
Keuangan sama menggunakan ini menggunakan terhadap kualitas informasi
variabel dependen: lokasi di Pemprov laporan keuangan dengan sistem
kualitas laporan NTB dan Analisis pengendalian intern sebagai
keuangan dan data yang digunakan variabel moderating.
Respondennya di penelitian ini
menggunakan sama- menggunakan regresi
sama pegawai yang dengan variabel
bekerja di bagian moderating
keuangan
Bersambung pada halaman berikutnya
47
Tabel 2.1 (Lanjutan)
48
Tabel 2.1
(Lanjutan)
No Peneliti Judul Penelitian Metode Penelitian Hasil Penelitian
(Tahun) Persamaan Perbedaan
3. Dian Irma Pengaruh pemahaman Variabel independen yang Pada penelitian ini tidak Hasil penelitian menunjukkan
Diani (2014) akuntansi, pemanfaatan sama yaitu: Pemanfaatan terdapat variabel bahwa: pemahaman akuntansi
sistem Informasi Sistem Informasi independen Pemahaman berpengaruh signifikan positif
akuntansi keuangan Akuntansi keuangan daerah Standar Akuntansi terhadap kualitas laporan
daerah dan peran Internal , Variabel dependen yang Pemerintah dan Sistem keuangan pemerintah daerah,
audit terhadap kualitas sama yaitu Kualitas Pengendalian Internal, Pemanfaatan system informasi
laporan Keuangan Laporan Keuangan Ruang lingkup akuntansi keuangan daerah
pemerintah daerah (Studi Pemerintah Daerah dan pengambilan sampel dalam tidak Berpengaruh signifikan
Empiris pada Satuan Responden yang dipakai penelitian ini adalah SKPD positif terhadap kualitas
Kerja Perangkat Daerah sama-sama SKPD Kota Pariaman dan laporan keuangan pemerintah
di Kota Pariaman) Populasi yang didapat daerah dan Peran internal audit
sebesar 28 SKPD berpengaruh signifikan positif
terhadap kualitas laporan
keuangan pemerintah daerah.
Bersambung pada halaman berikutnya
49
Tabel 2.1
(Lanjutan)
No Peneliti Judul Penelitian Metode Penelitian Hasil Penelitian
(Tahun) Persamaan Perbedaan
4. Desy Sefri Pengaruh Kompetensi Sumber Variabel independen yang Variabel Hasil penelitian ini dapat
Yensi, Daya Manusia, Penerapan Sistem digunakan sama-sama independen ini disimpulkan bahwa kompetensi
Amir Akuntansi Keuangan Daerah, menggunakan Sistem tidak terdapat manusia sumber daya dan
Hasan, Dan Sistem Pengendalian Intern Pengendalian Intern Pemahaman penerapan keuangan daerah sistem
Yuneita (Internal Audit) Terhadap (Internal Audit), Variabel Standar Akuntansi akuntansi positif berpengaruh
Anisma, Kualitas Laporan Keuangan dependen yang digunakan Pemerintah, Ruang signifikan terhadap kualitas
(2014) Pemerintah Daerah (Studi sama-sama Kualitas Lingkup yang laporan keuangan sementara
Empiris pada SKPD Kabupaten Laporan Keuangan digunakan dalam wilayah variable pengendalian
Kuantan Singingi) Pemerintah Daerah dan penelitian ini internal (internal audit) tidak
Respondennya sama-sama adalah SKPD mempengaruhi kualitas local
memakai pegawai yang Kabupaten Kuantan laporan keuangan pemerintah
bekerja di bagian Singingi dan
keuangan/tatausaha. Responden yang di
dapat sebanyak 85
Bersambung pada halaman berikutnya
50
Tabel 2.1
(Lanjutan)
No Peneliti Judul Penelitian Metode Penelitian Hasil Penelitian
(Tahun) Persamaan Perbedaan
5. Susilawati, Dwi Standar Akuntansi Variabel independen Ruang lingkup dalam Hasil penelitian menunjukkan
Seftihani Riana Pemerintahan Dan Sistem penelitian ini sama-sama penelitian ini adalah bahwa standar akuntansi
(2014) Pengendalian Intern Sebagai menggunakan variabel menggunakan SKPD pemerintahan dan sistem
Anteseden Kualitas Laporan dependen Standar Akuntansi Jawa Barat, Populasi pengendalian intern secara
Keuangan Pemerintah Daerah Pemerintahan dan Sistem dalam penelitian ini simultan mempunyai pengaruh
Pengendalian Intern dan adalah 17 Dinas Kota yang signifikan terhadap kualitas
menggunakan jenis data Bandung, Teknik laporan keuangan pemerintah
kuesioner penentuan sampel daerah sebesar 52,0%. Standar
dalam penelitian ini Akuntansi Pemerintahan
menggunakan teknik berpengaruh positif terhadap
sampling jenuh atau Kualitas Laporan Keuangan
sensus. Pemerintah Daerah sebesar 13%,
namun tidak signifikan.
Bersambung pada halaman berikutnya
51
Tabel 2.1 (Lanjutan)
52
Tabel 2.1 (Lanjutan)
53
Tabel 2.1 (lanjutan)
54
C. Kerangka Pemikiran
pertanggung jawaban keuangan pemerintah yang baik dan benar dengan mengikuti standar akuntansi
Tidak dapat dipungkiri bahwa terdapat banyak pihak yang akan mengandalkan informasi dalam lapo
harus mempunyai nilai (Pujiswara et al, 2014).
55
pembinaan di
56
beberapa aspek seperti meningkatkan kemampuan aparatur pemerintah
dipengaruhi oleh masih terbatasnya sumber daya manusia yang menguasai dan
GAP
Pengaruh Pemahaman SAP, Pemanfaatan SIA Keuangan Daerah dan SPI terhadap Kualitas LKPD
57
Gambar 2.1 (Lanjutan)
Basis Teori : Teori Agensi dan Teori Sinyal
Regresi Berganda
Gambar 2.1
Skema Kerangka Pemikiran
58
D. Perumusan Hipotesis
Penerapan standar akuntansi pemerintahan menjamin bahwa laporan keuangan disusun sesuai ketentu
Menurut penelitian yang dilakukan oleh Susilawati dan Riana (2014) dan Inapty dan Martiningsih (2
berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas laporan keuangan di
bahwa pemahaman SAP secara parsial terdapat pengaruh yang positif dan
Riana (2014), Inapty dan Martiningsih (2016), Sari et. al (2014), Lestari et.
pemahaman
59
standar akuntansi pemerintah dengan kualitas laporan keuangan
dengan
penelitian Pujiswara et. al (2014), Sari et. al (2014) dan Yuliani et. al (2010)
60
daerah.
61
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan oleh Diani (2014),
Pujiswara et. al (2014), Sari et. al (2014) dan Yuliani et. al (2010) maka
dengan kualitas laporan keuangan pemerintah daerah dapat dirumuskan dalam hipotesis sebagai berik
H2: Pemanfaatan sistem informasi akuntansi keuangan daerah berpengaruh terhadap kualitas
3. Sistem Pengendalian Internal
Hal yang paling berpengaruh dalam peningkatkan sistem pengendalian internal yaitu keandalan pelap
Menurut penelitian yang dilakukan oleh Susilawati dan Riana (2014)
62
penilaian resiko, kegiatan pengendalian, informasi dan komunikasi, dan
resiko,
dan informasi dan komunikasi yang berpengaruh signifikan terhadap kualitas laporan keuang
Penelitian yang dilakukan oleh Udiyanti et. al (2014) menyatakan bahwa hasil sistem pengen
Berdasarkan hasil-hasil penelitian tersebut, maka keterkaitan antara sistem pengendalian inte
daerah dapat dirumuskan dalam hipotesis sebagai berikut:
63
BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
data yang dibutuhkan, atau unit sampel yang ditarik mudah untuk diukurnya
dan bersifat kooperatif (Hamid, 2012). Teknik pengambilan sampel ini dipilih
sampel yang akan digunakan dalam penelitian ini. Sampel yang diambil yaitu
54
C. Metode Pengumpulan Data
Peneliti memperoleh data yang berkaitan dengan masalah yang sedang diteliti melalui buku, jurnal, te
Penelitian Lapangan (Field Research)
Data utama penelitian ini diperoleh melalui penelitian lapangan, peneliti memperoleh data langsung d
menggunakan daftar pertanyaan yang telah terstruktur dengan tujuan untuk
55
D. Operasionalisasi Variabel Penelitian
Pada bagian ini akan diuraikan definisi dari masing-masing variabel yang
SAP adalah prinsip-prinsip akuntansi yang diterapkan dalam menyusun dan menyajikan laporan keua
Variabel ini diukur dengan mengadopsi instrumen yang digunakan
56
sangat
57
memahami standar akuntansi pemerintah untuk membuat laporan
5 poin penilaian yaitu: (1) STS (Sangat Tidak Setuju), (2) TS (Tidak
Setuju)
58
sistem informasi akuntansi keuangan daerah dapat membantu dalam
(4)
dilakukan.
59
publik. Adanya tuntutan semakin besar terhadap pelaksanaan
berupa laporan keuangan. Meskipun demikian, informasi keuangan bukan merupakan tujuan akhir ak
Kualitas menurut KBBI adalah Tingkat baik buruknya sesuatu, derajat atau taraf (kepandaian, kecaka
TP (Tidak Pernah), (2) JR (Jarang) (3) KK (Kadang-Kadang), (4) SR
60
Tabel 3.1
Operasionalisasi Variabel
Variabel Indikator Butir Skala
X1 1. Neraca 1 Likert
Pemahaman Standar 2. Penyajian laporan realisasi anggaran 2
Akuntansi 3. Laporan arus kas 3
Pemerintah 4. Penyajian CALK 4
5. Penilaian persediaan 5
6. Pengakuan investasi 6
7. Pengakuan aset tetap 7
8. Perlakuan akuntansi kotruksi 8
9. Perlakuan akuntansi kewajiban 9
10. Perlakuan akuntansi koreksi kesalahan 10
61
Tabel 3.1
(Lanjutan)
Variabel Indikator Butir Skala
X3 4. Informasi dan Komunikasi Likert
Sistem Pengendalian Informasi
Internal a) Mendapatkan informasi 33-36
eksternal dan internal, untuk
menyediakan suatu laporan
b) Menyediakan informasi yang
memadai dan tepat waktu
c) Terdapat keefektifan
komunikasi antara pegawai dan
pengawas
5. Pemantauan 37-40
1. Statistik Deskriptif
yang dilihat dari nilai rata-rata (mean), standar deviasi, varian, maksimum,
(Ghozali, 2013).
62
2. Uji Kualitas Data
a. Uji Validitas
Uji validitas digunakan untuk mengukur sah atau valid tidaknya suatu
b. Uji Reliabilitas
63
dilakukan dengan menggunakan pengujian Cronbach Alpha (𝛼). Suatu
pengujian asumsi klasik yang berguna untuk mengetahui apakah data yang
meliputi:
a. Uji Multikolinearitas
2013).
distribusi normal atau mendekati normal. Model regresi yang baik adalah
64
variabel dikatakan normal jika gambar distribusi dengan titik-titik data
Selain dengan grafik, dalam penelitian ini normalitas data juga dilihat dengan menggunakan uji statis
c. Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah model regresi terjadi ketidaksamaan varians dari re
Deteksi ada atau tidaknya heterokedastisitas dapat dilihat dengan ada
tidaknya pola tertentu pada grafik scaterplot. Jika ada pola tertentu maka
pola yang jelas serta titik-titik menyebar di atas dan di bawah angka 0
hasil. Kriteria dari uji Glejser adalah apabila nilai t statistik dari seluruh
65
disimpulkan
66
bahwa pengujian variabel tersebut tidak mengalami masalah
Model regresi berganda bertujuan untuk memprediksi besar variabel dependen dengan menggu
Persamaan regresi ganda dirumuskan: Y = a+b1X1+b2X2+b3X3+e
Dimana:
a = Konstanta
b = Koefisien Regresi
e = Error
67
Akuntansi Pemerintah,
68
Pemahaman Sistem Informasi Akuntansi Keuangan Daerah dan
dependen).
b. Uji Statistik t
Uji statistik t bertujuan untuk menguji seberapa jauh pengaruh satu variabel independen secara indivi
Ha: Masing-masing variabel independen berpengaruh terhadap variabel dependen
Ada atau tidaknya pengaruh signifikan dari masing-masing variabel independen terhadap variabel de
Ha diterima. Demikian pula sebaliknya jika tingkat signifikan lebih
c. Uji Statistik F
69
bebas dengan signifikan sebesar 0,05 dapat disimpulkan (Ghozali,
2013).
1) Jika nilai signifikansi < 0,05 maka Ha diterima dan H0 ditolak. Ini
3) Jika nilai signifikansi > 0,05 maka Ha ditolak dan H0 diterima. Ini
70
BAB IV
keuangan/akuntansi/tatausaha.
Sampel diambil dengan metode convenience sampling, yaitu anggota sampel yang dipilih ata
mendapatkan informasi sehingga dapat memudahkan peneliti dalam
SKPD di wilayah DKI Jakarta yang dilakukan sejak bulan Juli 2016
68
atau 87,5%. Kuesioner yang tidak kembali sebanyak 10 kuesioner atau
Tabel 4.1
Data Sampel Penelitian
No. Keterangan Jumlah Persentase
1. Jumlah kuesioner yang disebar 80 100%
2. Jumlah kuesioner yang tidak kembali 10 12.5%
3. Jumlah kuesioner yang tidak dapat diolah 0 0%
4. Jumlah kuesioner yang dapat diolah 70 87.5%
Sumber: Data primer yang diolah
Responden dalam penelitian ini adalah pegawai yang bekerja pada SKPD di wilayah DKI Jakart
a. Deskripsi responden berdasarkan jenis kelamin
Tabel 4.2 berikut ini menyajikan hasil uji deskripsi responden berdasarkan jenis kelamin.
Tabel 4.2
Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
Jenis_Kelamin
Frequenc Valid Cumulative
y Percent Percen Percent
t
Valid laki-laki 33 47,1 47,1 47,1
Perempuan 37 52,9 52,9 100,0
Total 70 100,0 100,0
Sumber: Data primer yang diolah
69
Tabel 4.2 diatas menunjukkan bahwa sekitar 33 orang atau 47,1%
Tabel 4.3 berikut ini menyajikan hasil uji deskripsi responden berdasarkan usia.
Tabel 4.3
Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Usia
Usia
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 20-30 15 21,4 21,4 21,4
31-40 23 32,9 32,9 54,3
41-50 22 31,4 31,4 85,7
51-60 10 14,3 14,3 100,0
Total 70 100,0 100,0
Sumber: Data primer yang diolah
21,4%, yang berusia 41-50 tahun sebanyak 22 responden atau 31,4%, yang
70
c. Deskripsi responden berdasarkan Masa Kerja Sebagai PNS
Tabel 4.4
Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan masa kerja sebagai PNS
Masa Kerja Sebagai PNS
Valid Cumulative
Frequency Percent Percent Percent
Valid 1-5 Tahun 8 11,4 11,4 11,4
6-10 Tahun 30 42,9 42,9 54,3
11-20 tahun 17 24,3 24,3 78,6
> 20 Tahun 15 21,4 21,4 100,0
Total 70 100,0 100,0
Sumber: Data primer yang diolah
Berdasarkan tabel 4.4 diatas dapat diketahui bahwa mayoritas responden (sebanyak 42,9%) a
lebih dari 20 tahun serta sekitar 8 pegawai memiliki pengalaman bekerja 1-
5 tahun.
71
Tabel 4.5
Hasil Uji Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics
Minimu Maximu
N m m Mean Std. Deviation
T.PSAP 70 20 50 36,66 5,951
T.PSIAKD 70 35 50 43,09 3,505
T.SPI 70 53 100 80,90 10,765
T.KLKPD 70 23 45 36,91 4,162
Valid N
70
(listwise)
Sumber: Data primer yang diolah
maksimum sebesar 50, dengan rata-rata total jawaban 36,66 dan standar
rata total jawaban 43,09 dan standar deviasi sebesar 3,505. Pada SPI
dengan rata-rata total jawaban 80,90 dan standar deviasi sebesar 10,765.
72
dikatakan valid. Tabel berikut menunjukkan hasil uji validitas dari
73
Tabel 4.7
Hasil Uji Validitas Pemanfaatan Sistem Informasi Akuntansi Keuangan
Daerah
Nomor Butir Pearson Sig (2-
Keterangan
Pertanyaan Corelation Tailed)
11(PSIAKD1) 1 0,000 Valid
12(PSIAKD2) 0,589** 0,000 Valid
13 (PSIAKD3) 0,420** 0,000 Valid
14 (PSIAKD4) 0,421** 0,000 Valid
15 (PSIAKD5) 0,421** 0,000 Valid
16 (PSIAKD6) 0,035** 0,000 Valid
17 (PSIAKD7) 0,232** 0,000 Valid
18 (PSIAKD8) 0,369** 0,000 Valid
19 (PSIAKD9) 0,512** 0,000 Valid
20 0,049** 0,000 Valid
(PSIAKD10)
Sumber: Data primer yang diolah
Tabel 4.8
Hasil Uji Validitas Sistem Pengendalian Internal
Nomor Butir Pearson Sig (2-
Keterangan
Pertanyaan Corelation Tailed)
21 (SPI1) 1 0,000 Valid
22 (SPI2) 0,588** 0,000 Valid
23 (SPI3) 0,534** 0,000 Valid
24 (SPI4) 0,459** 0,000 Valid
25 (SPI5) 0,369** 0,000 Valid
26 (SPI6) 0,448** 0,000 Valid
27 (SPI7) 0,457** 0,000 Valid
28 (SPI8) 0,406** 0,000 Valid
29 (SPI9) 0,470** 0,000 Valid
30 (SPI10) 0,473** 0,000 Valid
31 (SPI11) 0,342** 0,000 Valid
32 (SPI12) 0,168** 0,000 Valid
33 (SPI13) 0,374** 0,000 Valid
34 (SPI14) 0,274** 0,000 Valid
35 (SPI15) 0,350** 0,000 Valid
Bersambung pada halaman berikutnya
74
Nomor Butir Pearson
Sig (2-Tailed) Keterangan
Pertanyaan Corelation
` 36 (SPI16) 0,294** 0,000 Valid
37 (SPI17) 0,418** 0,000 Valid
38 (SPI18) 0,418** 0,000 Valid
39 (SPI19) 0,343** 0,000 Valid
40 (SPI20) 0,603** 0,000 Valid
Sumber: Data primer yang diolah
Tabel 4.8 menunjukkan variabel sistem pengendalian internal mempunyai kriteria valid untuk
Tabel 4.9
Hasil Uji Validitas Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah
reliabel jika nilai Cronbach Alpha berada diatas 0,7. Tabel 4.10
75
Tabel 4.10
Hasil Uji Reliabilitas
Cronbach’s
Variabel Keterangan
Alpha
Pemahaman SAP 0,930 Reliabel
Pemanfaatan SIA Keuangan 0,850 Reliabel
Daerah
SPI 0,949 Reliabel
Kualitas LKPD 0,788 Reliabel
Sumber: Data primer yang diolah
sebesar 0,850, SPI sebesar 0,949, dan kualitas LKPD sebesar 0,788.
lebih besar dari 0,7. Hal ini menunjukkan bahwa setiap item
diperoleh jawaban
76
Tabel 4.11
Hasil Uji Multikolonieritas
Coefficientsa
Standardi
z ed
Unstandardize Coefficien Collinearity
d Coefficients ts Statistics
Std. Toleran
Model B Error Beta T Sig. ce VIF
(Constant 16,29 2,48
6,558 ,015
) 7 5
T.PSAP ,076 ,077 ,109 ,986 ,328 ,974 1,026
T.PSIAK
,109 ,131 ,092 ,833 ,408 ,980 1,021
D
T.SPI 3,81
,162 ,043 ,420 ,000 ,979 1,022
5
a. Dependent Variable: T.KLKPD
lebih dari 0,10 dan nilai variance inflation factor (VIF) kurang dari
Keuangan Daerah
pemanfaatan SIA sebesar 0,408 dengan VIF 1,021 dan SPI sebesar
77
keduanya mempunyai distribusi normal atau tidak. Model regresi
Gambar 4.1
Hasil Uji Normalitas Menggunakan Grafik P-Plot
Gambar 4.2
Hasil Uji Normalitas Menggunakan Grafik Histogram
78
Gambar 4.1 dan 4.2 memperlihatkan penyebaran data yang berada
Selain dengan melihat grafik, dalam penelitian ini normalitas data juga
Smirnov pada alpha sebesar 5%. Jika nilai signifikansi dari pengujian
Tabel 4.12
Hasil Uji Normalitas Menggunakan Kolmogorov-Smirnov
0,200; dengan nilai signifikansi di atas 0,05 berarti bahwa nilai residual
data tersebar di atas dan di bawah angka 0 (nol) pada sumbu Y dan
tidak terdapat suatu pola yang jelas pada penyebaran data tersebut.
80
yang cukup signifikan oleh
81
karena jumlah pengamatan mempengaruhi hasil ploting. Semakin
grafik plot. Oleh sebab itu, diperlukan uji statistik yang dapat
Tabel 4.13
Hasil Uji Glejser Heteroskedastisitas
Coefficientsa
Standardize
Unstandardized d
Coefficients Coefficient
Model s t Sig.
B Std. Error Beta
1 (Constant) -2,041 4,047 -,504 ,616
T.PSAP ,037 ,048 ,096 ,781 ,437
a. Dependent Variable: RES_2
T.PSIAKD ,083 Sumber:
,081Data primer yang
,125 diolah,310
1,023
Tabel 4.13 menunjukkan bahwa nilai signifikansi t sebesar 0,437, 0,310 dan 0,990. Ting
T.SPI ,000 ,026 -,002 -,012 ,990
Tabel
4.16 menyajikan hasil uji statistik F variabel Y, X1, X2, dan X3.
82
Tabel 4.14
Hasil Uji Koefisien Determinasi (R2) Variabel Y, X1, X2, dan X3
Model Summaryb
Adjusted R Std. Error of the
Model R R Square Square Estimate
1 ,466a ,217 ,182 3,765
Predictors: (Constant), T.SPI, T.PSIAKD, T.PSAP
Dependent Variable: T.KLKPD Sumber: Data primer yang diolah
Tabel 4.14 menunjukkan nilai adjusted R2 sebesar 0,182. Hal ini menandakan bahwa variasi variabel
b. Hasil Uji Signifikan Simultan (Uji Statistik F)
Hasil uji signifikan simultan (uji statistik F) dilakukan pada tingkat signifikansi 0,05. Apabila nilai pr
Berikut ini merupakan hasil uji signifikansi simultan (uji statistik F):
Tabel 4.15
Uji Signifikansi Simultan
ANOVAa
Sum of Mean
Model Squares Df Square F Sig.
1 Regressi
259,875 3 86,625 6,111 ,001b
on
Residual 935,611 66 14,176
Total 1195,486 69
a. Dependent Variable: T.KLKPD
83
b. Predictors: (Constant), T.SPI, T.PSIAKD,
T.PSAP Sumber: Data primer yang diolah
(uji statistik F) atau uji ANOVA dapat diketahui bahwa didapat nilai
daerah.
Hasil uji statistik t dapat dilihat pada tabel 4.16, jika nilai
84
Tabel 4.16
Hasil Uji Statistik t Variabel Y, X1, X2, dan X3 Coefficientsa
Standardiz
Unstandardized ed
Coefficients Coefficients
sebagai berikut:
Y = 16,297 + 0,76X1 + 0,109X2 +0,162X3+ 6,558
Dimana:
e = Error
85
pemerintah, pemanfaatan sistem informasi keuangan daerah dan sistem
C. Pembahasan
Hasil uji hipotesis 1 dapat dilihat pada tabel 4.16, variabel pemahaman
laporan
variabel pemahaman standar akuntansi pemerintah lebih besar dari 0,05.
keuangan.
86
Dalam menyikapi hal ini, pemerintah daerah pada umumnya berusaha
pemerintah daerah
beraneka ragam yang penyajiannya belum sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Standar Akunt
Selain acuan yang sangat beragam sebagaimana diuraikan di atas,
penyusunan neraca awal ini juga banyak dilakukan oleh pihak-pihak yang
pihak lain, namun diantara para konsultan atau pihak yang membantu
sebagai acuan berbeda-beda antara pihak yang satu dengan yang lainnya.
87
Dengan
88
demikian dari satu acuan atau pedoman dapat dihasilkan neraca yang
berbeda-beda.
informasi akuntansi dan laporan keuangan yang relevan dan andal akibat
89
sendiri yang menjadi tidak maksimal dalam menyajikan dan melaporkan
laporan keuangan. Seperti pada penelitian yang dilakukan oleh Inapty &
berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan. Hal tersebut disebabkan karena penerapan SAP yan
Penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan oleh Inapty & Martiningsih (2016) yang menyat
dilakukan oleh Heriningsih dan Rusherlistyan (2013) yang menyatakan
Full Akrual mulai disahkan tahun 2010, namun belum berlaku efektif pada
tahun 2010.
oleh Sari, Adiputra dan Sujana (2014), Lestari, Sulindawati, dan Atmadja
90
bahwa
91
standar akuntansi pemerintah berpengaruh signifikan terhadap kualitas
Hasil uji hipotesis 2 dapat dilihat dilihat pada tabel 4.16, variabel
92
ekuitas dalam neraca
93
awal sangat penting dalam membangun sistem akuntansi pemerintah
daerah, karena jumlah-jumlah yang disajikan dalam neraca awal ini akan
menjadi saldo awal, yang akan terus terbawa dalam sistem akuntansi pada
periode berikutnya.
Menurut Pujiswara et al (2014) Semakin tinggi pemanfaatan sistem informasi akuntansi keuangan da
tersebut kehilangan kekuatan untuk mempengaruhi keputusan.
94
keuangan belum
95
tentu akan membuat kualitas laporan keuangan pemerintah semakin baik.
hasil laporan keuangan dapat dijadikan acuan untuk pengambilan keputusan dengan baik. Seperti pad
Penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan oleh Diani (2014) menyatakan bahwa Pemanfaa
Namun penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan
oleh Pujiswara, Herawati dan Sinarwati (2014), Sari, Adiputra dan Sujana
(2014) dan Yuliani, Nadirsyah dan Bakar (2010) yang menyatakan bahwa
Hasil uji hipotesis 3 dapat dilihat pada tabel 4.16, variabel Sistem
96
berarti
97
menerima H3 sehingga dapat dikatakan bahwa Sistem Pengendalian
Pengendalian Internal
Penelitian ini menyatakan bahwa sistem pengendalian internal berpengaruh signifikan terhadap kuali
meminimalisir perilaku yang kurang etis yang dilakukan oleh pegawai
perilaku yang kurang etis tersebut. Seperti pada penelitian yang dilakukan
98
Tidak ada pegawai pemerintahan yang merangkap fungsi dalam
penyusunan
99
laporan keuangan. Karena hal itulah yang menjadi faktor terbesar adanya
Menurut Riana & Susilawati (2014) menyatakan dalam penelitiannya bahwa Kualitas laporan keuang
Penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan oleh Riana & Susilawati (2014), Herawati dan S
Namun penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan
oleh Yensi, Hasan dan Anisma (2014) yang menyatakan bahwa Sistem
pemerintah
10
0
BAB V
PENUTUP
A. Kesimpulan
dilakukan oleh Sari, Adiputra dan Sujana (2014), Lestari, Sulindawati, dan
Pujiswara,
94
4. Pemahaman standar akuntansi pemerintah, pemanfaatan sistem informasi
B.Saran
Penelitian ini dimasa mendatang diharapkan dapat menyajikan hasil penelitian yang lebih berkuali
hal diantaranya:
Untuk meningkatkan kualitas laporan keuangan pemerintah daerah, sebaiknya dinas lebih mem
Untuk penelitian selanjutnya disarankan untuk menambah variabel atau
95
4. Peneliti selanjutnya disarankan untuk mempertimbangkan waktu penelitian
5. Penelitian lebih lanjut diharapkan dapat memperluas daerah survei, sehingga hasil penelitian lebih
96
DAFTAR PUSTAKA
Badara, Saidu, Mu’azu dan Siti Zabedah Saidin, “Impact of the Effective Internal
Control System on the Internal Audit Effectiveness at Local Government
Level”, Journal of Social and Development Sciences, Vol. 4 No. 1. Hal 16-
23, 2013.
Boynton, William C dan Kell,G.W, “Modern Auditing” J. Wiley & Sons, c, New
York, 1996.
BPK RI, “Laporan Keuangan Pemerintah Provinsi Dki Jakarta TA 2011 “Wajar
Tanpa Pengecualian – Dengan Paragraf Penjelas” artikel diakses tanggal 26
September 2012, dari http://jakarta.bpk.go.id/wp-
content/uploads/2012/05/press-releaseLHP-2011-20121.pdf 2013.
BPK RI, Hasil Pemeriksaan BPK atas LK Pemerintah Provinsi DKI Jakarta TA
2013, artikel diakses tanggal 26 September 2016, dari
http://jakarta.bpk.go.id/?p=3430, 2014.
97
BPK RI, “Pemeriksaan atas LK Provinsi DKI Telah Sesuai Standar” artikel
diakses tanggal 26 September 2016, dari http://
www.bpk.go.id/news/pemeriksaan- atas-lk-provinsi-dki-telah-sesuai-standar,
2015.
Erna, “Laporan Keuangan DKI Kembali Dapat Opini WTP” artikel diakses
tanggal 26 September 2016, dari http://
www.jakarta.go.id/v2/news/2013/05/laporan-
keuangan-dki-kembali-dapat-opini-wtp, 2013
98
ISSUE 3. Hal 1-8, 2014.
99
KSAP, “Komite Standar Akuntansi Pemerintahan (KSAP)” artikel diakses tanggal
10 Oktober 2016, dari http://www.ksap.org/Buletin/bultek02.pdf, 2005.
Lestari, Putu, Diah, Ni Luh Gede Erni Sulindawati dan Anantawikrama Tungga
Atmadja “Pengaruh Pemahaman Standar Akuntansi Pemerintahan (SAP),
Pendidikan dan Pelatihan terhadap Penyajian Laporan Keuangan (Studi Pada
15 Dinas Kabupaten Badung)”, e-Journal S1 Ak Universitas Pendidikan
Ganesha, Vol 2 No 1, 2014.
Inapty, Biana Adha, M. Ali Fikri dan RR. Sri Pancawati Martiningsih, “Pengaruh
Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah, Kompetensi Aparatur Dan Peran
Audit Internal Terhadap Kualitas Informasi Laporan Keuangan”, Jurnal Ilmu
Akuntansi, Vol 9 No. 1. Hal 27 – 42, 2016.
100
Pengawasan Keuangan Daerah terhadap Nilai Informasi Pelaporan Keuangan
dan Akuntabilitas Pemerintah Daerah (Studi pada Satuan Kerja Perangkat
Daerah di Kabupaten Klungkung)”, e-Journal S1 Ak Universitas Pendidikan
Ganesha, Vol 2 No. 1, 2014.
Rahayu, Kurnia, Siti & Ely Suhayati, “Auditing Konsep Dasar dan Pedoman
Pemeriksaan Akuntan Publik”, Penerbit Graha Ilmu, Yogyakarta, 2010.
Rudi, Alsadad “Mengapa Laporan Keuangan Pemprov DKI 2015 Dapat Opini
WDP?” artikel diakses pada tanggal 26 September 2016 dari
megapolitan.kompas.com/read/2016/06/01/19272801/mengapa.laporan.keuan
gan.pemprov.dki.2015.dapat.opini.wdp.
Santoso, Urip & Yohanes Joni Pambelum, “Pengaruh Penerapan Akuntansi Sektor
Publik terhadap Akuntabilitas Kinerja Instansi Pemerintah dalam Mencegah
Fraud”, Jurnal Administrasi Bisnis, Vol 4 No.1. Hal 14-33, 2008.
Santoso, Singgih, “Buku Latihan SPSS Statistik Parametrik”. PT. Alex Media
Komputindo, Jakarta, 2004.
Udiyanti, Ari, Nyoman, N. L, Atmadja, T.A & Darmawan, Surya, A.N, “Pengaruh
Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan, Sistem Pengendalian Internal,
dan Kompetensi Staf Akuntansi terhadap Kualitas Laporan Keuangan
Pemerintah Daerah (Studi Kasus Pada SKPD Kabupaten Buleleng)”, e-
Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha, Vol 2 No 1, 2014.
101
Wiraputra, W.K, Ni Kadek Sinarwati dan Nyoman Trisna Herawati “Pengaruh
Pemahaman Standar Akuntansi Pemerintahan dan Latar Belakang Pendidikan
Terhadap Penyusunan Dan Penyajian Laporan Keuangan Pemerintah Daerah
(Studi Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah Di Kabupaten Klungkung)”, e-
Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha, Vol 2 No. 1, 2014.
Wulan, Soliyah dan Fitri Yani Jalil, “Akuntansi Pemerintahan”, UIN PRESS,
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta, 2015.
Yensi, S.D, Amir Hasan dan Yuneita Anisma, “Pengaruh Kompetensi Sumber
Daya Manusia, Penerapan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah, dan Sistem
Pengendalian Intern (Internal Audit) terhadap Kualitas Laporan Keuangan
Pemerintah Daerah (Studi Empiris pada SKPD Kabupaten Kuantan
Singingi)”, Jom Fekon, Vol. 1. Hal 1-15, 2014.
102
LAMPIRAN- LAMPIRAN
103
LAMPIRAN 1
Data Distribusi
Sampel Penelitian
104
Data Distribusi Sampel Penelitian
1. Inspektorat 10 10
2. Dinas Pendidikan 10 10
8. Dinas Pariwisata 10 -
104
LAMPIRAN 2
Surat Izin Penelitian Skripsi
105
106
107
108
109
110
111
112
113
LAMPIRAN 3
Surat Izin Penelitian Skripsi Dari DK
114
115
116
117
LAMPIRAN 4
Surat Keterangan dari SKPD
118
119
120
121
122
123
124
125
LAMPIRAN 5
Kuesioner Penelitian
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
LAMPIRAN 6
Daftar Jawaban Responden
136
DATA RESPONDEN
No JK Usia Masa kerja sebagai PNS
1 2 2 2
2 2 1 2
3 1 2 1
4 1 4 3
5 1 3 4
6 1 2 1
7 2 2 2
8 1 4 4
9 2 2 1
10 2 3 3
11 1 2 2
12 1 3 2
13 2 1 2
14 1 1 2
15 1 4 4
16 1 3 3
17 2 4 4
18 1 3 2
19 2 1 2
20 1 2 3
21 2 1 2
22 1 3 1
23 2 2 2
24 2 2 3
25 1 2 2
26 2 1 2
27 2 1 1
28 1 3 2
29 1 1 2
30 2 3 3
31 1 3 3
32 2 3 3
33 2 3 4
34 1 1 2
35 2 1 2
36 2 2 2
Bersambung pada halaman berikutnya
137
DATA RESPONDEN (Lanjutan)
No JK Usia Masa kerja sebagai PNS
37 2 3 4
38 1 4 4
39 1 3 3
40 2 3 4
41 1 4 4
42 1 3 3
43 2 4 4
44 2 3 3
45 2 2 2
46 1 1 2
47 2 3 4
48 2 1 2
49 2 2 2
50 1 3 3
51 2 2 3
52 1 4 4
53 2 2 2
54 2 4 4
55 1 2 2
56 1 2 1
57 1 4 4
58 1 2 2
59 1 3 4
60 2 3 3
61 2 2 3
62 2 2 2
63 1 2 3
64 2 3 3
65 2 2 2
66 1 3 2
67 1 1 1
68 2 1 2
69 2 2 2
70 2 1 1
138
JAWABAN RESPONDEN VARIABEL SAP
PSA PSA PSA PSA PSA PSA PSA PSA PSA PSA T.PS
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 AP
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
4 4 4 4 4 3 4 3 3 3 36
4 3 4 3 4 4 3 3 3 3 34
4 4 4 4 4 4 3 3 4 3 37
4 4 4 4 4 3 4 3 4 3 37
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
4 4 4 4 4 3 4 3 4 4 38
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
4 4 4 4 4 3 4 3 4 3 37
4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 39
4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 36
4 5 3 4 4 4 3 3 3 3 36
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 39
3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 32
4 4 3 4 4 2 4 4 3 2 34
2 2 2 3 2 2 2 2 3 2 22
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
4 4 2 4 4 4 3 3 4 3 35
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
4 3 3 4 4 4 4 2 4 1 33
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 39
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
4 4 4 4 4 4 4 1 1 2 32
4 4 4 4 4 4 4 3 4 3 38
4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 39
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
5 5 5 5 5 5 5 4 5 4 48
3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 38
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 30
1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 37
4 5 4 4 4 3 5 3 3 4 39
4 4 3 4 4 3 4 4 4 3 37
4 4 4 4 4 4 4 3 4 3 38
Bersambung pada halaman berikutnya
139
JAWABAN RESPONDEN VARIABEL SAP (Lanjutan)
PSA PSA PSA PSA PSA PSA PSA PSA PSA PSA T.PS
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 AP
4 5 4 4 5 4 5 4 4 4 43
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
4 4 4 4 4 4 3 3 4 3 37
3 4 4 4 4 3 4 3 3 3 35
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
5 5 4 5 4 4 4 4 4 4 43
5 5 4 5 4 4 4 4 4 4 43
3 3 3 3 3 1 2 2 2 1 23
3 4 4 3 4 4 4 3 4 3 36
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 30
4 5 5 5 4 4 4 3 5 4 43
3 3 3 3 3 1 2 2 3 1 24
4 4 4 4 4 3 4 3 3 3 36
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 20
3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 39
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 50
4 4 4 4 4 3 3 3 4 3 36
4 4 3 4 4 3 4 3 4 2 35
3 4 2 2 4 1 4 1 2 1 24
2 4 4 4 2 2 2 1 2 1 24
4 4 2 2 3 2 3 2 2 2 26
4 4 4 4 4 3 4 3 3 3 36
4 4 4 4 4 4 4 1 4 4 37
4 4 4 4 4 3 5 4 4 4 40
4 5 4 3 4 4 4 4 4 3 39
5 4 5 5 4 4 4 4 4 3 42
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
5 5 4 5 5 4 5 5 4 5 47
4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 37
4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 37
3 3 3 2 2 2 2 1 3 3 24
140
JAWABAN RESPONDEN VARIABEL SIA Keuangan Daerah
PSI PSI PSI PSI PSI PSI PSI PSI PSI PSIA T.PS
AK AK AK AK AK AK AK AK AK KD1 IAK
D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 D9 0 D
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
4 5 4 4 4 4 4 4 5 5 43
4 4 4 5 5 5 4 3 4 5 43
4 5 4 5 5 5 4 5 4 5 46
5 5 5 4 5 5 4 4 5 4 46
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 50
5 5 4 4 4 5 4 4 4 4 43
5 4 4 5 5 4 4 5 5 4 45
4 4 4 4 4 5 4 4 4 5 42
4 5 5 4 4 5 4 4 4 5 44
5 5 5 5 5 5 4 4 5 5 48
5 5 4 5 4 4 4 4 5 5 45
5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 41
4 4 4 4 4 5 4 2 4 5 40
4 4 4 5 5 4 4 2 5 4 41
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
5 5 5 5 5 5 5 4 5 5 49
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 39
4 4 4 5 4 5 4 5 4 5 44
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
5 4 4 4 4 4 4 2 4 4 39
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 45
5 5 4 5 4 4 4 5 5 4 45
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
5 4 4 5 5 4 4 5 5 4 45
5 4 4 5 5 4 4 5 5 4 45
4 3 4 4 4 4 3 3 3 3 35
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 50
5 5 4 5 4 4 4 5 4 4 44
Bersambung pada halaman berikutnya
141
JAWABAN RESPONDEN VARIABEL SIA Keuangan Daerah (Lanjutan)
PSI PSI PSI PSI PSI PSI PSI PSI PSI PSIA T.PS
AK AK AK AK AK AK AK AK AK KD1 IAK
D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 D9 0 D
5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 42
4 4 4 4 4 5 4 2 4 4 39
4 4 4 5 4 5 4 4 4 4 42
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 50
4 5 4 4 4 4 4 4 5 5 43
4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 39
4 4 4 4 4 5 5 4 4 5 43
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
4 5 4 4 4 5 4 4 4 4 42
5 5 4 5 5 5 4 5 4 5 47
4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 43
4 4 4 4 4 4 4 2 4 4 38
5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 42
4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 41
4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 43
4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 39
4 4 5 5 5 5 5 5 5 3 46
4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 41
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 50
5 5 5 5 5 4 4 4 5 4 46
5 4 5 4 4 4 4 4 4 4 42
4 4 3 5 4 5 4 4 4 4 41
5 5 4 5 4 4 4 4 4 5 44
4 4 4 4 4 5 4 5 4 5 43
4 4 4 4 5 5 4 4 4 4 42
4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 39
5 5 4 5 5 5 5 5 5 5 49
5 4 4 5 3 4 4 4 4 5 42
5 5 4 4 5 4 2 4 4 4 41
5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 42
4 4 4 4 5 5 4 4 4 4 42
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 50
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 50
5 5 5 4 5 5 5 4 5 5 48
5 5 5 5 5 4 4 5 5 5 48
142
JAWABAN RESPONDEN VARIABEL SPI
SPI1 SPI2 SPI3 SPI4 SPI5 SPI6 SPI7 SPI8 SPI9 SPI10 SPI11 SPI12 SPI13 SPI14 SPI15 SPI16 SPI17 SPI18 SPI19 SPI20 T.SPI
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 80
4 4 4 3 4 4 4 4 3 5 5 5 4 4 4 3 4 4 4 4 80
4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 79
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 5 4 4 5 5 4 84
5 4 4 3 4 4 5 3 4 5 5 4 3 3 2 3 3 5 5 5 79
5 4 4 5 4 4 5 3 4 4 5 2 4 4 5 4 4 5 5 4 84
4 3 4 4 3 3 3 2 2 4 2 2 3 2 2 2 3 2 2 3 55
5 4 5 5 4 5 5 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 86
4 4 4 4 4 5 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 83
4 3 4 4 3 4 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 4 5 4 71
5 4 5 4 3 4 3 3 4 4 4 4 5 3 5 5 4 5 4 5 83
5 4 3 2 3 4 4 3 3 5 4 4 3 2 3 3 4 4 3 4 70
4 4 4 4 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 75
4 3 3 4 2 2 3 2 3 3 2 2 3 2 2 1 2 4 3 3 53
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 80
4 4 4 4 5 5 5 4 5 5 4 5 4 5 4 4 5 4 5 4 89
5 3 4 3 5 4 3 5 5 5 4 5 4 3 3 2 4 3 3 5 78
5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 81
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 80
5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 3 4 4 4 4 80
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 3 4 4 3 5 5 5 5 94
5 4 4 3 4 5 5 2 4 5 5 2 5 4 5 4 4 5 5 5 85
5 5 5 5 2 3 3 2 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 77
Bersambung pada halaman berikutnya
143
JAWABAN RESPONDEN VARIABEL SPI (Lanjutan)
SPI SPI SPI SPI SPI T.
SPI1 SPI2 SPI3 SPI4 SPI5 SPI6 SPI7 SPI8 SPI9 SPI10 SPI11 SPI12 SPI13 SPI14 SPI15 16 17 18 19 20 SPI
2 3 5 2 3 3 4 3 3 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 71
3 4 2 1 1 1 1 1 3 4 4 4 3 4 4 2 3 4 3 3 55
4 3 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 3 4 76
4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 5 5 4 80
4 3 4 4 4 3 3 4 4 4 3 4 4 5 5 4 4 5 5 76
5 5 5 4 4 3 5 5 5 5 5 4 5 4 4 4 4 5 5 5 91
5 5 5 5 3 3 5 3 3 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 91
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 5 4 4 5 5 4 84
5 5 5 5 5 4 5 5 5 5 5 5 5 5 3 5 3 5 5 4 94
5 5 5 3 3 2 4 3 3 5 5 4 4 5 5 3 5 5 5 5 84
5 5 4 5 4 4 4 5 4 4 4 5 5 4 4 4 5 5 5 5 90
5 5 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 99
Bersambung pada halaman berikutnya
144
JAWABAN RESPONDEN VARIABEL SPI (Lanjutan)
SP SP SP SP SP SP SP SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI T.S
I1 I2 I3 I4 I5 I6 I7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PI
5 5 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 99
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 80
5 3 5 3 3 4 4 3 4 4 3 4 4 4 3 3 4 4 4 4 75
3 3 3 3 2 2 2 2 2 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 59
4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 5 3 5 3 5 5 5 4 84
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 80
4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 4 3 3 4 4 3 65
4 4 4 3 4 3 4 4 3 4 4 3 5 4 4 3 3 4 4 4 75
4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 76
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 100
3 3 3 3 2 3 3 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 4 3 3 63
Bersambung pada halaman berikutnya
145
JAWABAN RESPONDEN VARIABEL SPI (Lanjutan)
SP SP SP SP SP SP SP SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI T.S
I1 I2 I3 I4 I5 I6 I7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PI
4 4 4 3 3 4 4 3 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 3 4 74
5 4 4 3 2 5 3 4 5 4 4 4 4 3 3 3 5 5 5 5 80
5 5 4 4 3 3 4 4 3 5 4 5 5 4 5 4 4 5 4 5 85
4 3 4 4 4 3 4 4 4 5 4 4 4 5 3 4 4 5 5 4 81
4 3 3 3 4 3 4 3 3 3 3 3 3 4 3 3 4 4 4 4 68
4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 4 3 3 4 4 3 65
5 5 4 3 4 4 4 4 4 4 5 4 5 5 5 4 4 4 4 4 85
5 4 5 5 3 4 5 4 3 5 5 4 3 5 5 4 5 5 5 5 89
5 5 5 4 4 4 5 5 4 5 5 4 4 4 4 4 5 5 5 5 91
5 4 4 3 4 4 4 4 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 82
5 4 5 5 4 4 4 4 5 5 4 4 5 5 5 5 4 4 4 5 90
Bersambung pada halaman berikutnya
146
JAWABAN RESPONDEN VARIABEL SPI (Lanjutan)
SP SP SP SP SP SP SP SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI T.S
I1 I2 I3 I4 I5 I6 I7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PI
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 100
5 4 5 5 4 5 5 5 4 5 5 4 5 5 5 5 5 5 5 5 96
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 100
4 5 5 5 4 3 5 4 5 5 5 5 4 3 4 5 5 5 5 5 91
147
JAWABAN RESPONDEN VARIABEL Kualitas LKPD
KLKPD1 KLKPD2 KLKPD3 KLKPD4 KLKPD5 KLKPD6 KLKPD7 KLKPD8 KLKPD9 T.KLKPD
4 4 4 4 4 4 4 4 4 36
4 5 5 4 4 4 4 5 4 39
4 4 4 4 4 4 4 4 4 36
4 4 4 4 2 5 5 2 2 32
4 4 5 5 4 4 5 5 5 41
4 4 4 5 2 5 5 2 2 33
3 4 4 4 4 4 4 4 4 35
5 4 4 4 2 4 4 4 4 35
5 5 5 4 2 4 4 4 4 37
2 4 4 4 4 4 4 4 3 33
4 4 5 5 2 2 4 5 4 35
4 2 4 4 4 5 5 5 3 36
4 5 5 4 4 5 4 5 5 41
3 4 3 4 4 4 4 3 3 32
5 4 4 4 2 4 4 4 4 35
4 3 4 5 2 4 4 3 4 33
4 3 4 4 3 4 1 4 4 31
5 5 5 5 5 5 5 5 5 45
4 5 5 5 4 5 5 5 5 43
Bersambung pada halaman berikutnya
148
JAWABAN RESPONDEN VARIABEL Kualitas LKPD (Lanjutan)
KLKPD1 KLKPD2 KLKPD3 KLKPD4 KLKPD5 KLKPD6 KLKPD7 KLKPD8 KLKPD9 T.KLKPD
5 5 5 5 5 5 5 5 5 45
5 5 5 5 3 5 5 5 5 43
4 4 4 5 2 5 5 5 5 39
4 4 4 4 4 4 4 4 4 36
4 5 5 5 4 5 5 5 5 43
4 4 4 4 4 4 4 4 4 36
4 4 4 4 4 4 4 4 4 36
4 4 4 4 4 4 4 4 4 36
4 3 3 3 5 5 5 5 5 38
3 4 4 3 4 4 4 4 4 34
5 5 5 4 2 4 4 4 4 37
2 5 5 5 5 5 5 5 3 40
2 5 5 5 5 5 5 5 3 40
4 4 4 4 4 4 4 4 4 36
1 5 5 2 2 2 2 2 2 23
4 4 5 4 4 4 4 5 4 38
4 4 4 4 2 5 5 4 4 36
4 5 5 5 3 5 5 5 5 42
4 4 4 4 2 4 2 2 5 31
Bersambung pada halaman berikutnya
149
JAWABAN RESPONDEN VARIABEL Kualitas LKPD (Lanjutan)
KLKPD1 KLKPD2 KLKPD3 KLKPD4 KLKPD5 KLKPD6 KLKPD7 KLKPD8 KLKPD9 T.KLKPD
4 4 4 4 4 4 4 4 4 36
4 4 4 4 2 5 5 2 2 32
4 4 4 4 3 2 4 4 4 33
4 3 4 4 3 4 4 4 4 34
4 4 4 4 4 4 4 4 4 36
4 4 4 4 4 4 4 4 4 36
4 4 4 5 5 5 5 5 5 42
4 4 4 4 4 4 4 4 4 36
4 3 4 4 3 4 4 4 4 34
2 4 4 4 4 4 4 4 4 34
4 5 5 4 5 5 5 4 4 41
4 4 4 4 4 4 4 4 4 36
3 4 4 4 3 3 4 4 3 32
4 4 4 4 4 4 4 4 4 36
4 4 4 4 4 4 4 4 4 36
4 5 5 5 5 5 5 5 5 44
2 4 4 4 2 4 4 5 4 33
2 3 4 4 4 4 3 4 4 32
4 4 4 4 4 4 4 4 4 36
Bersambung pada halaman sebelumnya
150
JAWABAN RESPONDEN VARIABEL Kualitas LKPD (Lanjutan)
KLKPD1 KLKPD2 KLKPD3 KLKPD4 KLKPD5 KLKPD6 KLKPD7 KLKPD8 KLKPD9 T.KLKPD
4 4 5 5 3 4 4 3 4 36
3 3 4 3 4 4 4 4 4 33
5 5 5 5 5 2 5 5 5 42
3 4 4 4 3 3 4 4 3 32
4 5 5 5 5 5 4 5 5 43
4 4 4 5 4 4 4 5 5 39
4 5 5 5 4 4 4 4 4 39
5 4 4 5 4 4 4 4 4 38
4 4 4 4 4 4 4 4 4 36
5 5 5 5 5 5 5 5 5 45
4 4 4 5 5 5 5 5 5 42
4 4 4 5 5 5 5 5 5 42
4 5 5 5 5 4 5 4 4 41
Bersambung pada halaman berikutnya
151
LAMPIRAN 7
Output Hasil Pengujian Data
152
Karakteristik Profil Responden
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid laki-laki 33 47,1 47,1 47,1
Perempuan 37 52,9 52,9 100,0
Total 70 100,0 100,0
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 20-30 15 21,4 21,4 21,4
31-40 23 32,9 32,9 54,3
41-50 22 31,4 31,4 85,7
51-60 10 14,3 14,3 100,0
Total 70 100,0 100,0
153
Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan masa kerja sebagai PNS
Masa Kerja Sebagai PNS
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid < 5 Tahun 8 11,4 11,4 11,4
6-10 Tahun 30 42,9 42,9 54,3
11-20 tahun 17 24,3 24,3 78,6
> 20 Tahun 15 21,4 21,4 100,0
Total 70 100,0 100,0
Correlations
T.
PSAP PSA PSA PSA PSA PSA PSA PSA PSA PSAP P
(1) P P P P P P P P ( 10) SA
(2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) P
P Pearson ,71
1 ,598** ,494** ,573** ,649** ,512** ,564** ,443** ,464** ,431**
S Correlatio 0**
An
( N
70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
2
)
P Pearson ,76
154
Correlatio ,494** ,559** 1 ,677** ,558** ,641** ,571** ,476** ,566** ,597**
9**
Sn
155
A Sig. (2- ,00
,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
P tailed) 0
(
N
3 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
)
P Pearson ,79
,573** ,623** ,677** 1 ,680** ,642** ,563** ,520** ,606** ,510**
S Correlation 6**
A
Sig. (2- ,00
P ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
tailed) 0
(
4N
70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
)
P Pearson ,83
,649** ,700** ,558** ,680** 1 ,679** ,802** ,550** ,564** ,514**
S Correlation 0**
A Sig. (2- ,00
P ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
tailed) 0
(
5N
70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
)
P Pearson ,83
,512** ,496** ,641** ,642** ,679** 1 ,589** ,601** ,681** ,698**
S Correlation 6**
A Sig. (2- ,00
P ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
tailed) 0
(
6N
70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
)
P Pearson ,81
,564** ,656** ,571** ,563** ,802** ,589** 1 ,617** ,532** ,628**
S Correlation 8**
P Pearson ,78
,443** ,418** ,476** ,520** ,550** ,601** ,617** 1 ,687** ,738**
S Correlation 9**
156
A Sig. (2- ,00
,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
P tailed) 0
(
N
8 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
)
P Pearson ,79
,464** ,435** ,566** ,606** ,564** ,681** ,532** ,687** 1 ,687**
S Correlation 8**
A
Sig. (2- ,00
P ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
tailed) 0
(
9N
70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
)
P Pearson ,82
,431** ,494** ,597** ,510** ,514** ,698** ,628** ,738** ,687** 1
S Correlation 0**
A
Sig. (2- ,00
P ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
tailed) 0
(
1N
0 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
)
T Pearson
,710** ,734** ,769** ,796** ,830** ,836** ,818** ,789** ,798** ,820** 1
. Correlation
P
Sig. (2- ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
S
A tailed)
PN 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
157
HASIL UJI VALIDITAS PEMANFAATAN SIA KEUANGAN DAERAH
Correlations
PSIA PSIA PSIA PSIA PSIA PSIA PSIA PSIA PSIA PSIA T.P
KD( KD( KD( KD( KD( KD( KD( KD( KD( KD(1 SI
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 A
) ) ) ) ) ) ) ) ) ) KD
PS Pearson ,63
1 ,589** ,420** ,421** ,421** ,035 ,232 ,369** ,512** ,237*
I Correlatio 9**
A n
K
Sig. (2- ,00
D( ,000 ,000 ,000 ,000 ,772 ,053 ,002 ,000 ,049
tailed) 0
1)
N 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
PS Pearson ,71
,589** 1 ,519** ,369** ,364** ,223 ,283* ,389** ,503** ,448**
I Correlatio 0**
A n
K
Sig. (2- ,00
D( ,000 ,000 ,002 ,002 ,063 ,018 ,001 ,000 ,000
tailed) 0
2)
N 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
PS Pearson ,67
,420** ,519** 1 ,363** ,498** ,289* ,440** ,258* ,493** ,259*
I Correlatio 4**
A n
K
Sig. (2- ,00
D( ,000 ,000 ,002 ,000 ,015 ,000 ,031 ,000 ,030
tailed) 0
3)
N 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
PS Pearson ,67
,421** ,369** ,363** 1 ,478** ,211 ,352** ,445** ,512** ,291*
I Correlatio 2**
A n
K
Sig. (2- ,00
D( ,000 ,002 ,002 ,000 ,079 ,003 ,000 ,000 ,015
tailed) 0
4)
N 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
158
PS Pearson ,70
,421** ,364** ,498** ,478** 1 ,428** ,329** ,346** ,627** ,201
I Correlatio 0**
A n
K
Sig. (2- ,00
D( ,000 ,002 ,000 ,000 ,000 ,005 ,003 ,000 ,095
tailed) 0
5)
159
N 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
PS Pearson ,52
,035 ,223 ,289* ,211 ,428** 1 ,496** ,191 ,215 ,461**
I Correlatio 5**
A n
K
Sig. (2- ,00
D( ,772 ,063 ,015 ,079 ,000 ,000 ,113 ,074 ,000
tailed) 0
6)
N 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
PS Pearson ,65
,232 ,283* ,440** ,352** ,329** ,496** 1 ,330** ,539** ,423**
I Correlatio 9**
A n
K
Sig. (2- ,00
D( ,053 ,018 ,000 ,003 ,005 ,000 ,005 ,000 ,000
tailed) 0
7)
N 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
PS Pearson ,65
,369** ,389** ,258* ,445** ,346** ,191 ,330** 1 ,403** ,257*
I Correlatio 0**
A n
K
Sig. (2- ,00
D( ,002 ,001 ,031 ,000 ,003 ,113 ,005 ,001 ,032
tailed) 0
8)
N 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
PS Pearson ,77
,512** ,503** ,493** ,512** ,627** ,215 ,539** ,403** 1 ,374**
I Correlatio 5**
A n
K
Sig. (2- ,00
D( ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,074 ,000 ,001 ,001
tailed) 0
9)
N 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
PS Pearson ,59
,237* ,448** ,259* ,291* ,201 ,461** ,423** ,257* ,374** 1
I Correlatio 4**
A n
K
Sig. (2- ,00
D( ,049 ,000 ,030 ,015 ,095 ,000 ,000 ,032 ,001
tailed) 0
10)
N 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
160
T. Pearson
,639** ,710** ,674** ,672** ,700** ,525** ,659** ,650** ,775** ,594** 1
P Correlatio
SI n
161
AK Sig. (2-
,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
D tailed)
N 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
162
HASIL UJI VALIDITAS SPI
Correlations
SPI( SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI T.SP
1) (2 (3 (4 (5 (6 (7 (8 (9 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (2 I
) ) ) ) ) ) ) ) 0) 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 0)
SP Pearson ,588 ,534 ,459 ,369 ,448 ,457 ,406 ,470 ,473 ,342 ,374 ,274 ,350 ,294 ,418 ,418 ,343 ,603 ,608
1 ,168
I Correlatio ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** * ** * ** ** ** ** **
(1) n
Sig. (2-
,000 ,000 ,000 ,002 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,004 ,164 ,001 ,022 ,003 ,014 ,000 ,000 ,004 ,000 ,000
tailed)
N 70 70 70 70 70 69 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
SP Pearson ,588 ,498 ,459 ,393 ,260 ,424 ,480 ,474 ,571 ,616 ,483 ,525 ,499 ,540 ,493 ,570 ,533 ,394 ,542 ,723
1
I Correlatio ** ** ** ** * ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
(2) n
Sig. (2-
,000 ,000 ,000 ,001 ,031 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000
tailed)
N 70 70 70 70 70 69 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
SP Pearson ,534 ,498 ,592 ,369 ,384 ,555 ,461 ,457 ,476 ,414 ,276 ,458 ,431 ,358 ,556 ,535 ,379 ,442 ,595 ,681
** **
1 ** ** ** ** ** ** ** ** * ** ** ** ** ** ** ** ** **
I Correlatio
163
(3) n
164
Sig. (2-
,000 ,000 ,000 ,002 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,021 ,000 ,000 ,002 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000
tailed)
N 70 70 70 70 70 69 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
SPI Pearson ,459 ,459 ,592 ,476 ,440 ,531 ,531 ,463 ,313 ,287 ,421 ,422 ,399 ,562 ,458 ,392 ,481 ,420 ,665
** ** **
1 ** ** ** ** **
,235 ** * ** ** ** ** ** ** ** ** **
(4) Correlation
Sig. (2-
,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,050 ,008 ,016 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000
tailed)
N 70 70 70 70 70 69 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
SPI Pearson ,369 ,393 ,369 ,476 ,677 ,672 ,780 ,643 ,466 ,433 ,380 ,457 ,496 ,342 ,515 ,471 ,326 ,486 ,523 ,734
1
(5) Correlation ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
Sig. (2-
,002 ,001 ,002 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,004 ,000 ,000 ,006 ,000 ,000 ,000
tailed)
N 70 70 70 70 70 69 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
SPI Pearson ,448 ,260 ,384 ,440 ,677 ,637 ,637 ,631 ,309 ,373 ,292 ,376 ,304 ,315 ,496 ,543 ,311 ,465 ,527 ,671
1
(6) Correlation ** * ** ** ** ** ** ** ** ** * ** * ** ** ** ** ** ** **
Sig. (2-
,000 ,031 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,010 ,002 ,015 ,001 ,011 ,008 ,000 ,000 ,009 ,000 ,000 ,000
tailed)
N 69 69 69 69 69 69 69 69 69 69 69 69 69 69 69 69 69 69 69 69 69
165
SPI Pearson ,457 ,424 ,555 ,531 ,672 ,637 ,599 ,467 ,466 ,557 ,264 ,397 ,445 ,295 ,519 ,540 ,546 ,625 ,550 ,750
** ** ** ** ** **
1 ** ** ** ** * ** ** * ** ** ** ** ** **
(7) Correlation
Sig. (2-
,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,027 ,001 ,000 ,013 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
tailed)
N 70 70 70 70 70 69 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
SPI Pearson ,406 ,480 ,461 ,531 ,780 ,637 ,599 ,676 ,478 ,472 ,604 ,500 ,497 ,364 ,536 ,563 ,450 ,471 ,590 ,793
1
(8) Correlation ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
Sig. (2-
,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,002 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
tailed)
N 70 70 70 70 70 69 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
SPI Pearson ,470 ,474 ,457 ,463 ,643 ,631 ,467 ,676 ,480 ,442 ,437 ,483 ,458 ,369 ,548 ,498 ,456 ,523 ,603 ,747
1
(9) Correlation ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
Sig. (2-
,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,002 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
tailed)
N 70 70 70 70 70 69 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
SPI Pearson ,473 ,571 ,476 ,466 ,309 ,466 ,478 ,480 ,638 ,431 ,490 ,480 ,404 ,459 ,539 ,471 ,319 ,626 ,677
** ** **
,235 ** ** ** ** **
1 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
(10) Correlation
166
Sig. (2-
,000 ,000 ,000 ,050 ,000 ,010 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,007 ,000 ,000
tailed)
N 70 70 70 70 70 69 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
SPI Pearson ,342 ,616 ,414 ,313 ,433 ,373 ,557 ,472 ,442 ,638 ,462 ,496 ,570 ,564 ,563 ,572 ,655 ,612 ,630 ,744
** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
(11) Correlation
Sig. (2-
,004 ,000 ,000 ,008 ,000 ,002 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
tailed)
N 70 70 70 70 70 69 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
SPI Pearson ,483 ,276 ,287 ,380 ,292 ,264 ,604 ,437 ,431 ,462 ,337 ,437 ,265 ,414 ,526 ,350 ,322 ,394 ,577
,168 1
(12) Correlation ** * * ** * * ** ** ** ** ** ** * ** ** ** ** ** **
Sig. (2-
,164 ,000 ,021 ,016 ,001 ,015 ,027 ,000 ,000 ,000 ,000 ,004 ,000 ,026 ,000 ,000 ,003 ,006 ,001 ,000
tailed)
N 70 70 70 70 70 69 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
SPI Pearson ,374 ,525 ,458 ,421 ,457 ,376 ,397 ,500 ,483 ,490 ,496 ,337 ,561 ,599 ,654 ,446 ,441 ,372 ,526 ,695
1
(13) Correlation ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
Sig. (2-
,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,004 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,002 ,000 ,000
tailed)
N 70 70 70 70 70 69 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
167
SPI Pearson ,274 ,499 ,431 ,422 ,496 ,304 ,445 ,497 ,458 ,480 ,570 ,437 ,561 ,629 ,673 ,525 ,485 ,523 ,457 ,716
* ** ** ** ** * ** ** ** ** ** ** **
1 ** ** ** ** ** ** **
(14) Correlation
Sig. (2-
,022 ,000 ,000 ,000 ,000 ,011 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
tailed)
N 70 70 70 70 70 69 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
SPI Pearson ,350 ,540 ,358 ,399 ,342 ,315 ,295 ,364 ,369 ,404 ,564 ,265 ,599 ,629 ,678 ,566 ,540 ,450 ,478 ,660
1
(15) Correlation ** ** ** ** ** ** * ** ** ** ** * ** ** ** ** ** ** ** **
Sig. (2-
,003 ,000 ,002 ,001 ,004 ,008 ,013 ,002 ,002 ,001 ,000 ,026 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
tailed)
N 70 70 70 70 70 69 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
SPI Pearson ,294 ,493 ,556 ,562 ,515 ,496 ,519 ,536 ,548 ,459 ,563 ,414 ,654 ,673 ,678 ,551 ,531 ,523 ,556 ,780
1
(16) Correlation * ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
Sig. (2-
,014 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
tailed)
N 70 70 70 70 70 69 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
SPI Pearson ,418 ,570 ,535 ,458 ,471 ,543 ,540 ,563 ,498 ,539 ,572 ,526 ,446 ,525 ,566 ,551 ,560 ,647 ,716 ,782
** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1 ** ** ** **
(17) Correlation
168
Sig. (2-
,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
tailed)
N 70 70 70 70 70 69 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
SPI Pearson ,418 ,533 ,379 ,392 ,326 ,311 ,546 ,450 ,456 ,471 ,655 ,350 ,441 ,485 ,540 ,531 ,560 ,791 ,634 ,710
** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1 ** ** **
(18) Correlation
Sig. (2-
,000 ,000 ,001 ,001 ,006 ,009 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,003 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
tailed)
N 70 70 70 70 70 69 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
SPI Pearson ,343 ,394 ,442 ,481 ,486 ,465 ,625 ,471 ,523 ,319 ,612 ,322 ,372 ,523 ,450 ,523 ,647 ,791 ,607 ,720
1
(19) Correlation ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
Sig. (2-
,004 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,007 ,000 ,006 ,002 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
tailed)
N 70 70 70 70 70 69 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
SPI Pearson ,603 ,542 ,595 ,420 ,523 ,527 ,550 ,590 ,603 ,626 ,630 ,394 ,526 ,457 ,478 ,556 ,716 ,634 ,607 ,792
1
(20) Correlation ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
Sig. (2-
,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
tailed)
N 70 70 70 70 70 69 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
169
T.S Pearson ,608 ,723 ,681 ,665 ,734 ,671 ,750 ,793 ,747 ,677 ,744 ,577 ,695 ,716 ,660 ,780 ,782 ,710 ,720 ,792
** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
1
PI Correlation
Sig. (2-
,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
tailed)
N 70 70 70 70 70 69 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
170
HASIL UJI VALIDITAS KUALITAS LKPD
Correlations
KLK KLK KLK KLK KLK KLK KLK KLK KLK T.KL
PD(1) PD(2 PD(3 PD(4 PD(5 PD(6 PD(7 PD(8 PD(9 KPD
) ) ) ) ) ) ) )
KLK Pearson ,492*
1 ,127 ,148 ,373** -,011 ,188 ,270* ,169 ,464** *
PD(1 Correlatio
) n
Sig. (2-
,294 ,220 ,001 ,931 ,118 ,024 ,161 ,000 ,000
tailed)
N 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
) n
Sig. (2-
,294 ,000 ,003 ,081 ,332 ,018 ,066 ,080 ,000
tailed)
N 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
) n
Sig. (2-
,220 ,000 ,000 ,242 ,562 ,066 ,003 ,046 ,000
tailed)
N 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
N 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
171
) n
Sig. (2-
,931 ,081 ,242 ,042 ,023 ,005 ,000 ,001 ,000
tailed)
172
N 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
) n
Sig. (2-
,118 ,332 ,562 ,003 ,023 ,000 ,053 ,055 ,000
tailed)
N 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
N 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
N 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
) n
Sig. (2-
,000 ,080 ,046 ,000 ,001 ,055 ,143 ,000 ,000
tailed)
N 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
T.K Pearson
,492** ,534** ,535** ,709** ,616** ,545** ,670** ,743** ,704** 1
L Correlatio
KPD n
Sig. (2-
,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
tailed)
N 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
174
HASIL UJI RELIABILITAS PEMAHAMAN SAP
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
N %
Cases Valid 70 100,0
Excludeda 0 ,0
Total 70 100,0
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
Based on
Cronbach's Alpha Standardized N of Items
Items
,930 ,934 10
175
Item
Inter-Item Statistics Matrix
Correlation
a PSAP( 7)
PSAP( 1)PSAP( 2)PSAP(Mean
3)PSAP( 4)PSAP( 5)Std. Devi
PSAP( 6) tion PSAP( 18) N 9)PSAP(1 0)
PSAP(
,564 2,443
PSAP(1) 3,80 ,7 4 70
PSAP(1
PSAP(2)
1,000 ,598 ,494 3,96
,573 ,649 ,512 ,6 4 ,464 70 ,431
)
PSAP(2
PSAP(3) 3,74 7 ,6 4 70
) ,656 8
PSAP(4),598
PSAP(3 1,000 ,559 ,623
3,81 ,700 ,496
1 ,6 7
,418 ,435 70 ,494
) ,571
PSAP(5)
PSAP(4 3,83 ,6 3 70
,494 ,559 1,000 ,677 ,558 ,641 6 ,476 ,566 ,597
) ,563
PSAP(6) 3,49 ,8 24 70
PSAP(5 4 ,520
) PSAP(7),573 3,79 ,7 40
,802 70 ,510
,623 ,677 1,000 ,680 ,642 ,606
PSAP(6 3 ,550
) PSAP(8) 3,33 ,9 4
,589 70
PSAP(7
) PSAP(9),649 ,700 ,558 ,680
3,64 1,000 ,679 ,7 3 ,564 70 ,514
PSAP(8
PSAP(10) 3,27 ,9 1 70
) ,512 ,496 ,641 ,642 ,679 1,000 ,601 ,681 ,698
PSAP(9
)
PSAP(1 0) ,564 ,656 ,571 ,563 ,802 ,589 1,000 ,617 ,532 ,628
,443 ,418 ,476 ,520 ,550 ,601 ,617 1,000 ,687 ,738
,464 ,435 ,566 ,606 ,564 ,681 ,532 ,687 1,000 ,687
,431 ,494 ,597 ,510 ,514 ,698 ,628 ,738 ,687 1,000
176
Item-Total Statistics
PSAP(10
33,39 27,197 ,757 ,720 ,922
)
Scale Statistics
177
HASIL UJI RELIABILITAS PEMANFAATAN SIA KEUANGAN
DAERAH
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
N %
Cases Valid 70 100,0
Excludeda 0 ,0
Total 70 100,0
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
Based on
Cronbach's Alpha Standardized N of Items
Items
,850 ,857 10
Item Statistics
178
PSIAKD(6) 4,40 ,493 70
PSIA
KD( PSIA PSIA PSIA PSIA PSIA PSIA PSIA PSIA PSIAK
1 KD(2 KD(3 KD(4 KD(5 KD(6 KD(7 KD(8 KD(9 D(10)
) ) ) ) ) ) ) ) )
PSIA
1,000 ,589 ,420 ,421 ,421 ,035 ,232 ,369 ,512 ,237
KD(1)
PSIA
,589 1,000 ,519 ,369 ,364 ,223 ,283 ,389 ,503 ,448
KD(2)
PSIA
,420 ,519 1,000 ,363 ,498 ,289 ,440 ,258 ,493 ,259
KD(3)
PSIA
,421 ,369 ,363 1,000 ,478 ,211 ,352 ,445 ,512 ,291
KD(4)
PSIA
,421 ,364 ,498 ,478 1,000 ,428 ,329 ,346 ,627 ,201
KD(5)
PSIA
,035 ,223 ,289 ,211 ,428 1,000 ,496 ,191 ,215 ,461
KD(6)
PSIA
,232 ,283 ,440 ,352 ,329 ,496 1,000 ,330 ,539 ,423
KD(7)
PSIA
,369 ,389 ,258 ,445 ,346 ,191 ,330 1,000 ,403 ,257
KD(8)
PSIA
,512 ,503 ,493 ,512 ,627 ,215 ,539 ,403 1,000 ,374
KD(9)
179
PSIA
KD(10 ,237 ,448 ,259 ,291 ,201 ,461 ,423 ,257 ,374 1,000
)
Inter-Item
,374 ,035 ,627 ,592 17,798 ,015 10
Correlations
Item-Total Statistics
Scale Cronbach's
Scale Variance Corrected Squared Alpha if
Mean if if Item Item-Total Multiple Item
Item Deleted Correlatio Correlatio Deleted
Deleted n n
PSIAKD(
38,64 10,291 ,542 ,471 ,836
1)
PSIAKD(
38,66 9,939 ,622 ,540 ,829
2)
PSIAKD(
38,87 10,143 ,582 ,445 ,833
3)
PSIAKD(
38,64 10,175 ,582 ,382 ,833
4)
PSIAKD(
38,74 10,049 ,614 ,607 ,830
5)
PSIAKD(
38,69 10,711 ,411 ,519 ,847
6)
180
PSIAKD(
38,99 10,275 ,568 ,527 ,834
7)
PSIAKD(
39,01 9,377 ,493 ,297 ,849
8)
PSIAKD(
38,79 9,852 ,709 ,650 ,823
9)
PSIAKD(
38,74 10,339 ,481 ,413 ,842
10)
Scale Statistics
181
HASIL UJI RELIABILITAS SPI
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
N %
Cases Valid 70 100,0
Excludeda 0 ,0
Total 70 100,0
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
Based on
Cronbach's Alpha Standardized N of Items
Items
,948 ,949 20
Item Statistics
182
SPI(6) 3,84 ,828 70
183
Inter-Item Correlation Matrix
SPI( SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI SPI(
1) (2 (3 (4 (5 (6 (7 (8 (9 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 20)
) ) ) ) ) ) ) ) 0) 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9)
SPI 1,00
,588 ,534 ,459 ,369 ,444 ,457 ,406 ,470 ,473 ,342 ,168 ,374 ,274 ,350 ,294 ,418 ,418 ,343 ,603
(1) 0
SPI 1,00
,588 ,498 ,459 ,393 ,252 ,424 ,480 ,474 ,571 ,616 ,483 ,525 ,499 ,540 ,493 ,570 ,533 ,394 ,542
(2) 0
SPI 1,00
,534 ,498 ,592 ,369 ,383 ,555 ,461 ,457 ,476 ,414 ,276 ,458 ,431 ,358 ,556 ,535 ,379 ,442 ,595
(3) 0
SPI 1,00
,459 ,459 ,592 ,476 ,440 ,531 ,531 ,463 ,235 ,313 ,287 ,421 ,422 ,399 ,562 ,458 ,392 ,481 ,420
(4) 0
SPI 1,00
,369 ,393 ,369 ,476 ,677 ,672 ,780 ,643 ,466 ,433 ,380 ,457 ,496 ,342 ,515 ,471 ,326 ,486 ,523
(5) 0
SPI 1,00
,444 ,252 ,383 ,440 ,677 ,626 ,632 ,632 ,307 ,372 ,283 ,376 ,304 ,315 ,492 ,543 ,309 ,465 ,525
(6) 0
SPI 1,00
,457 ,424 ,555 ,531 ,672 ,626 ,599 ,467 ,466 ,557 ,264 ,397 ,445 ,295 ,519 ,540 ,546 ,625 ,550
(7) 0
184
SPI 1,00
,406 ,480 ,461 ,531 ,780 ,632 ,599 ,676 ,478 ,472 ,604 ,500 ,497 ,364 ,536 ,563 ,450 ,471 ,590
(8) 0
SPI 1,00
,470 ,474 ,457 ,463 ,643 ,632 ,467 ,676 ,480 ,442 ,437 ,483 ,458 ,369 ,548 ,498 ,456 ,523 ,603
(9) 0
SPI ,626
(10)
1,00
,473 ,571 ,476 ,235 ,466 ,307 ,466 ,478 ,480 ,638 ,431 ,490 ,480 ,404 ,459 ,539 ,471 ,319
0
SPI ,630
(11) 1,00
,342 ,616 ,414 ,313 ,433 ,372 ,557 ,472 ,442 ,638 ,462 ,496 ,570 ,564 ,563 ,572 ,655 ,612
0
SPI 1,00
,168 ,483 ,276 ,287 ,380 ,283 ,264 ,604 ,437 ,431 ,462 ,337 ,437 ,265 ,414 ,526 ,350 ,322 ,394
(12) 0
SPI 1,00
,374 ,525 ,458 ,421 ,457 ,376 ,397 ,500 ,483 ,490 ,496 ,337 ,561 ,599 ,654 ,446 ,441 ,372 ,526
(13) 0
SPI 1,00
,274 ,499 ,431 ,422 ,496 ,304 ,445 ,497 ,458 ,480 ,570 ,437 ,561 ,629 ,673 ,525 ,485 ,523 ,457
(14) 0
185
SPI 1,00
,350 ,540 ,358 ,399 ,342 ,315 ,295 ,364 ,369 ,404 ,564 ,265 ,599 ,629 ,678 ,566 ,540 ,450 ,478
(15) 0
SPI 1,00
,294 ,493 ,556 ,562 ,515 ,492 ,519 ,536 ,548 ,459 ,563 ,414 ,654 ,673 ,678 ,551 ,531 ,523 ,556
(16) 0
SPI 1,00
,418 ,570 ,535 ,458 ,471 ,543 ,540 ,563 ,498 ,539 ,572 ,526 ,446 ,525 ,566 ,551 ,560 ,647 ,716
(17) 0
SPI 1,00
,418 ,533 ,379 ,392 ,326 ,309 ,546 ,450 ,456 ,471 ,655 ,350 ,441 ,485 ,540 ,531 ,560 ,791 ,634
(18) 0
SPI 1,00
,343 ,394 ,442 ,481 ,486 ,465 ,625 ,471 ,523 ,319 ,612 ,322 ,372 ,523 ,450 ,523 ,647 ,791 ,607
(19) 0
SPI 1,00
,603 ,542 ,595 ,420 ,523 ,525 ,550 ,590 ,603 ,626 ,630 ,394 ,526 ,457 ,478 ,556 ,716 ,634 ,607
(20) 0
186
HASIL UJI RELIABILITAS KUALITAS LKPD
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
N %
Cases Valid 70 100,0
Excludeda 0 ,0
Total 70 100,0
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha Based on
Standardized
Cronbach's Alpha Items N of Items
,788 ,799 9
Item Statistics
187
KLKPD(5) 3,67 1,018 70
188
Inter-Item Correlation Matrix
KLKPD(3
,148 ,742 1,000 ,434 ,142 ,071 ,221 ,345 ,239
)
KLKPD(4
,373 ,355 ,434 1,000 ,244 ,354 ,517 ,419 ,418
)
KLKPD(5
-,011 ,210 ,142 ,244 1,000 ,272 ,330 ,540 ,390
)
KLKPD(6
,188 ,118 ,071 ,354 ,272 1,000 ,521 ,232 ,231
)
KLKPD(7
,270 ,283 ,221 ,517 ,330 ,521 1,000 ,411 ,177
)
KLKPD(8
,169 ,221 ,345 ,419 ,540 ,232 ,411 1,000 ,669
)
189
KLKPD(9
,464 ,211 ,239 ,418 ,390 ,231 ,177 ,669 1,000
)
Item-Total Statistics
190
KLKPD(8) 32,74 12,947 ,632 ,667 ,744
Scale Statistics
Coefficientsa
191
T.PSAP ,076 ,077 ,109 ,986 ,328 ,974 1,026
T.PSIAKD ,109 ,131 ,092 ,833 ,408 ,980 1,021
T.SPI ,162 ,043 ,420 3,815 ,000 ,979 1,022
d. Dependent Variable: T.KLKPD
Coefficient Correlationsa
192
1. HASIL UJI NORMALITAS
193
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardize
d Residual
N 70
Normal Parametersa,b Mean ,0000000
Std. Deviation
3,68233380
194
Coefficientsa
Unstandardized Standardize
Coefficients d
Coefficients
Model t Sig.
B Std. Error Beta
1 (Constant) -2,041 4,047 -,504 ,616
T.PSAP ,037 ,048 ,096 ,781 ,437
T.PSIAKD ,083 ,081 ,125 1,023 ,310
T.SPI ,000 ,026 -,002 -,012 ,990
a. Dependent Variable: RES_2
Variables Entered/Removeda
Model Summaryb
195
ANOVAa
Sum of Mean
Model Squares df Squar F Sig.
e
1 Regression 259,875 3 86,625 6,111 ,001b
Residual 935,611 66 14,176
Total 1195,486 69
a. Dependent Variable: T.KLKPD
196