Sidoarjo, 28 Oktober 2015

SURAT GUGATAN

Perihal : Permohonan Pailit

Lampiran : 1 (satu) Berkas Surat Kuasa Penggugat

KepadaYth.
Ketua PengadilanNegeri Surabaya
Di-Surabaya.
Dengan hormat,
Yang bertanda tangan dibawah ini :
Nama : DODY JUNIAWAN, S.H (B.98.10925)
Profesi : Advokat
Kantor Hukum : “DODY JUNIAWAN, S.H & ASSOCIATES LAW FARM,
LEGAL CONSULTAN”
Alamat Kantor : Jalan mangga blog E 284, Tambak sumur , Waru – Sidoarjo, telp
atau Fax : (031)-5915765 , email :
dodyjuniawan_advokat@yahoo.com
Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Oktober 2015 (terlampir) bertindak sebagai kuasa
dari:-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nama : 1. CV. WIRAUSAHA SUKSES
2. YOSEF SUNNARTO
Alamat : 1. Komplek pergudangan kencana Trosobo A7 jalan raya Trosobo
KM.23 Krian Sidoarjo
2. Jalan Simo Sidomulyo 737-A Surabaya
Dalam hal ini telah memilih (domisili) di kantor kuasanya tersebut di atas, bermaksud
menandatangani dan mengajukan surat permohonan ini, selanjutnya akan disebut
PEMOHON ATAU KREDITUR.----------------------------------------------------------------------
Dengan ini mengajukan permohonan terhadap :
Nama                : INDRAWATI TJIPTOGUNARJO
NIK : 3578250704810001
Umur : 38 tahun
Pekerjaan         : SWASTA
Tempat Tanggal Lahir : Surabaya , 05 Mei 1976
Alamat              : Jalan Satelit indah 7 EN-6 Surabaya
Selanjutnya disebut TERMOHON ATAU DEBITUR.---------------------------------------------
Adapun mengenai duduk persoalannya adalah sebagai berikut:-------------------------------------
1. Bahwa, Pemohon Pailit I adalah perusahaan yang bergerak di bidang usaha
perdagangan bahan-bahan plastik dan bahan makanan;--------------------------------------
2. Bahwa Termohon Pailit adalah salah satu pelanggan dan dapat dikatakan sering
melakukan pemesanan atau order flexible packaging (untuk selanjutnya di sebut
“pemesanan barang-barang”) dari Pemohon Pailit;-------------------------------------------
3. Bahwa oleh karena tunggakan Termohon Pailit sebelumnya telah lunas, maka pada
bulan Agustus 2015 Pemohon Pailit I menyanggupi orderan Termohon Pailit dengan
rincian, sebagai berikut :--------------------------------------------------------------------------
a. Tertanggal surat 01 Agustus 2015, Konfirmasi order nomor 001/Adm-WS/
VIII/2015 dengan nama barang yang di pesan flexible packaging Lid Cup “segar”
4 in, jumlah order 160 pcs, harga Rp. 575.000/pcs, dengan jumlah yang harus di
bayar oleh Termohon Pailit Rp. 92.000.000,- dan pesanan tersebut telah di
terimadengan baik oleh Termohon Pailit tertanggal 10 Agustus 2015 serta invoice
tertanggal 10 Agustus 2015;-----------------------------------------------------------------
b. Tertanggal surat 12 Agustus 2015, Konfirmasi order nomor 005/Adm-WS/
VIII/2015 dengan nama barang yang di pesan flexible packaging Lid Cup “segar”
4 in, jumlah order 130 pcs, harga Rp. 575.000/pcs, dengan jumlah yang harus di
bayar oleh Termohon Pailit Rp. 74.750.000,- dan pesanan tersebut telah di terima
dengan baik oleh Termohon Pailit tertanggal 19 Agustus 2015 serta invoice
tertanggal 19 Agustus 2015;--------------------------------------------------------------
c. Tertanggal surat 25 Agustus 2015, Konfirmasi order nomor 016/Adm-WS/
VIII/2015 dengan nama barang yang di pesan flexible packaging Lid Cup “segar”
4 in, jumlah order 249 pcs, harga Rp. 575.000/pcs, dengan jumlah yang harus di
bayar oleh Termohon Pailit Rp. 143.175.000,- dan pesanan tersebut telah di
 terimadengan baik oleh Termohon Pailit tertanggal 31 Agustus 2015serta invoice
tertanggal 31 Agustus 2015;--------------------------------------------------------------
ADANYA UTANG TERMOHON PAILIT YANG TELAH JATUH WAKTU DAN
DAPAT DITAGIH.---------------------------------------------------------------------------------------
4. Bahwa tehadap pemesanan barang-barang oleh Termohon Pailit tersebut, Pemohon
Pailit I belum menerima pembayaran dari Termohon Pailit, padahal telah di sepakati
sebagaimana surat konfirmasi order yang telah ditanda tangani sendiri oleh Termohon
Pailit, yang menentukan dengan tegas, salah satu syarat dan kondisi adalah
pembayaran 15 (lima belas) hari setelah pengiriman barang;-------------------------------
5. Bahwa Pemohon Pailit I sudah sering menagih utang Termohon Pailit, akan tetapi
Termohon Pailit selalu memberikan berbagai alasan, salah satu alasan adalah belum
dapat membayar Pemohon Pailit I karena konsumen Termohon Pailit belum
melakukan pembayaran, padahal telah jelas atas pemesanan barang-barang oleh
Termohon Pailit tersebut telah jatuh waktu dan dapat di tagih, yang sesuai dengan
surat konfirmasi order dan surat jalan terperinci sebagai berikut :--------------------------
a. Surat Konfirmasi order nomor 001/Adm-WS/VIII/2015 : pesanan telah diterima
dengan baik oleh Termohon Pailit tertanggal 10 Agustus 2015 karenanya invoice
atau tagihan harus di bayar tanggal 25 Agustus 2015;-----------------------------------
b. Surat Konfirmasi order nomor 005/Adm-WS/VIII/2015 : pesanan telah diterima
dengan baik oleh Termohon Pailittertanggal 19 Agustus 2015 karenanya invoice
atau tagihan harus di bayar tanggal 3 September 2015;----------------------------------
c. Surat Konfirmasi order nomor 016/Adm-WS/VIII/2015 : pesanan telah diterima
dengan baik oleh Termohon Pailittertanggal 31 Agustus 2015 karenanya invoice
atau tagihan harus di bayar tanggal 15 September 2015;--------------------------------
6. Bahwa setelah sekian lama Pemohon Pailit I melakukan hubungan dagang atau jual
beli bahkan memberikan dukungan pada bidang usaha Termohon Pailit, pada akhirnya
Pemohon Pailit I sangat kecewa dengan adanya sikap dan perilaku dari Termohon
Pailit tersebut;--------------------------------------------------------------------------------------
7. Bahwa selanjutnya Pemohon Pailit I telah memberikan Teguran/somasi kepada
Termohon Pailit dengan tujuan dapat dibayarkannya utang yang telah jatuh waktu dan
dapat di tagih tersebut yaitu :---------------------------------------------------------------------
 Teguran/Somasi tanggal 02 Oktober 2015;----------------------------------------------
 Teguran/somasi ke 2 /terakhir tanggal 10 Oktober 2015;-------------------------------
 8. Bahwa ternyata atas utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih, sebagaimana
dalam teguran/somasi tetap saja tidak dilakukan pembayaran oleh Termohon Pailit
sampai dengan permohonan pernyataan pailit ini didaftarkan;------------------------------
9. Bahwa dengan tidak dipenuhinya kewajiban Termohon Pailit kepada Pemohon Pailit
I,sebagaimana telah diperjanjikan sesuai surat konfirmasi order tersebutdiatas dan
telah 2 (dua) kali dilakukan somasi, maka jelas-jelas terbukti Termohon Pailit
mempunyai utang kepada Pemohon Pailit I, yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih
sebagaimana ketentuan pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Kepailitan dan PKPU;--------
10. Bahwa kewajiban atas pemesanan barang-barang Termohon Pailit kepada Pemohon
Pailit I yang telah disepakati, sebagaimana konfirmasi order, surat jalan dan invoice,
serta di dukung adanya teguran/somasi I dan teguran/somasi 2/terakhir tersebut di
atas, maka jelas-jelas merupakan UTANG sebagaimana dimaksud dalam ketentuan
pasal 1 angka 6 Undang-Undang Kepailitan dan PKPU yang menyatakan : “utang
adalah kewajiban yang dinyatakan atau dapat dinyatakan dalam jumlah uang baik
dalam mata uang Indonesia maupun mata uang asing, baik secara langsung maupun
yang akan timbul di kemudian hari atau kontinjen, yang timbul karena perjanjian atau
undang-undang dan yang wajib dipenuhi oleh Debitur dan bila tidak dipenuhi
memberi hak kepada Kreditor untuk mendapat pemenuhannya dari harta kekayaan
Debitur.” ; ------------------------------------------------------------------------------------------
TENTANG UTANG TERMOHON PAILIT TERHADAP KREDITUR LAINNYA;------
11. Bahwa selain mempunyai utang yang telah jatuh waktu dan dapat di tagih kepada
Pemohon Pailit I, Termohon Pailit juga mempunyai utang terhadap kreditur lain
yaitu;-------------------------------------------------------------------------------------------------
 YOSEF SUNNARTO, Swasta, Beralamat di Jalan Simo Sidomulyo 7/37-A
Surabaya.-------------------------------------------------------------------------------------
12. Bahwa utang Termohon Pailit kepada Pemohon Pailit IIjuga telah jatuh waktu dan
dapat ditagihsampai dengan saat ini adalah sebesar Rp. 262.500.000,- (dua ratus enam
puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);----------------------------------------------------------
13. Bahwa adapun bukti utang Termohon Pailit kepada Pemohon Pailit II berupa surat
pernyataan tertanggal 02 Februari 2015 dan kwitansi tanda terima serta kartu tanda
penduduk Termohon
Pailit;-----------------------------------------------------------------------
14. Bahwa dalam surat pernyataan telah jelas Termohon Pailit menyatakan berjanji akan
melunasi utangnya sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) secara
 mengangsur,utang tersebut ditambah bunga kepada Pemohon Pailit II, dengan janji
pembayaran akan dilaksanakan oleh Termohon Pailit setiap tanggal 10 di mulai pada
tanggal 10 maret 2015, 10 April 2015, dan terakhir 10 Mei 2015 sebesar Rp.
87.500.000,- (Delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) setiap pembayaran;----
15. Bahwa Pemohon Pailit II telah berulang kali menagih dan menegur secara lisan
Termohon Pailit untuk segera melunasi utangnya, akan tetapi Termohon Pailit malah
menawarkan pembayaran secara mengangsur dengan nominal angsuran yang tidak
masuk akal, yang menurut hemat Pemohon Pailit II, tawaran mana jelas-jelas
membuktikan itikad buruk Termohon pailit; ----------------------------------------------
16. Bahwa berdasarkan hal-hal yang terurai diatas, maka jelas secara hukum Termohon
Pailit telah mempunyai utang kepada LEBIH DARI 1 KREDITUR dan tidak
membayar lunas sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih, oleh
karenanya secara hukum syarat-syarat pailit, sebagaimana ketentuan Undang-Undang
Kepailitan dan PKPU telah terpenuhi; ------------------------------------------------------
17. Bahwa permohonan pernyataan pailit ini diajukan mengingat TERMOHON PAILIT
selaku debitur TELAH TERBUKTI SECARA SEDERHANA (SUMIR) tidak
melakukan pembayaran atas utang yang telah jatuh waktu sesuai dengan ketentuan
pasal 2 ayat 1 Undang-Undang Kepailitan dan PKPU yang menyatakan:
----------------“Debitur yang mempunyai dua atau lebih Kreditur dan tidak membayar
lunas sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih, dinyatakan
pailit dengan putusan Pengadilan baik atas permohonannya sendiri maupun atas
permohonan satu atau lebih Krediturnya”; ---------------------------------------------------
18. Bahwa sesuai dengan fakta hukum diatas kondisi pailit sebagaimana yang
dipersyaratkan secara sederhana sebagaimana dimaksud dalam pasal 8 ayat 4 Undang-
Undang Kepailitan dan PKPU JELAS-JELAS telah terpenuhi sebagaimana berikut::
--“Permohonan pernyataan pailit harus dikabulkan apabila terdapat fakta atau keadaan
yang terbukti secara sederhana bahwa persyaratan untuk dinyatakan pailit
sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat 1 telah dipenuhi.” ; --------------------------
-------PENUNJUKAN HAKIM PENGAWAS SERTA PENGANGKATAN
KURATOR SEBAGAIMANA KETENTUAN PASAL 15 UNDANG-UNDANG
KEPAILITAN DAN PKPU:------------------------------------------------------------------
Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 15 Undang-Undang Kepailitan dan PKPU yang
mengatur perihal pengangkatan kurator, maka Pemohon Pailit mohon kepada Ketua
Pengadilan Niaga Surabaya Pada Pengadilan Negeri Surabaya cq Majelis Hakim
 Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili
perkara aquo untuk menunjuk Hakim Pengawas serta mengangkat;-----------------------
 IVAN WIJAYA, S.H., M.Kn., Kurator dan Pengurus yang terdaftar pada
Departemen Hukum dan HAM RI Nomor AHU.AH.04.03-46, berkantor di Jl.
Baliwerti Kavling 34, No. 119-121 Surabaya, selaku KURATOR dalam proses
kepailitan dari Termohon Pailit ; -------------------------------------------------------
19. Bahwa karena seluruh syarat-syarat permohonan pailit sebagaimana diatur dalam
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan
dan PKPU telah terpenuhi, maka guna menyelesaikan sengketa di bidang
perniagaan secara adil, cepat, terbuka dan efektif sangatlah beralasan apabila
PemohonPailit mohon kepada Ketua Pengadilan Niaga Surabaya Pada Pengadilan
Negeri Surabaya cq Majelis Hakim Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri
Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini mengabulkan permohonan
pailit aquo dengan segala akibat hukumnya ;---------------------------------------------
Berdasarkan hal hal tersebut diatas mohon kepada majelis hakim pengadilan
niagapada pengadilan negeri surabaya yang memeriksa dan mengadili berkenan untuk
memutuskan sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------PRIMAIR-------------------------------------------
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon Pailit untuk seluruhnya;--------------------
2. Menyatakan Termohon Pailityaitu INDRAWATI TJIPTOGUNARJO, pailit
dengan segala akibat hukumnya;------------------------------------------------------------
3. Menunjuk hakim pengawas dalam kepailitan Termohon Pailit;----------------------
4. Mengangkat Saudara:-------------------------------------------------------------------------
 IVAN WIJAYA, S.H., M.Kn., Kurator dan Pengurus yang terdaftar pada
Departemen Hukum dan HAM RI Nomor AHU.AH.04.03-46, berkantor di Jl.
Baliwerti Kavling 34, No. 119-121 Surabaya, selaku KURATOR dalam proses
kepailitan dari Termohon Pailit ; ------------------------------------------------------
5. Menghukum Termohon Pailit untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam
perkara ini;-------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------SUBSIDAIR-------------------------------------------
Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain,
mohon putusan yang seadil-adilnya (ex Aquo et Bono) ;-----------------------------------------
 Sidoarjo, 28 Oktober 2015
Hormat Kami,
Kuasa Pemohon
LAWFIRM - Legal Consultant

DODY JUNIAWAN SH & Associate

DODY JUNIAWAN, S.H.

NIA B.98.10925