2183-Article Text-3453-1-10-20221101

P-ISSN : 2597-5064
https://journals.upi-yai.ac.id/index.php/ikraith-humaniora/issue/archive E-ISSN : 2654-8062
Harmonisasi Hukum Bisnis Transnasional

Di Negara Kamerun
Anastasia Zefanya
Universitas Padjadjaran
Email : anastasyazefanya@gmail.com
ABSTRAK
Berkenaan dengan penyeragaman hukum di bawah OHADA, pertanyaan penting harus

diajukan adalah dapatkah OHADA menjembatani antara sistem common law dan sistem civil law?
Apakah OHADA kompatibel dengan hukum umum? Apakah OHADA memiliki kapasitas untuk
menangani keragaman tradisi hukum dan peradilan Afrika? Apakah OHADA mempertimbangkan
norma budaya dan tradisional Afrika? Tampaknya jika tidak, maka proses integrasi akan menjadi
pernikahan yang tidak nyaman. Dapatkah sifat bujural Kamerun dipertahankan, apalagi
dipromosikan, dalam konteks OHADA? Dapatkah reformasi yang berarti mempertimbangkan
kekhasan nasional? Hal yang menjadi perhatian lebih, mampukah OHADA mengakomodir kondisi
masyarakat kontemporer yang kontradiktif, serta tantangan globalisasi dan modernisasi?
Pendekatan yang tepat seharusnya adalah dengan mempromosikan hukum, prinsip, dan praktik
yang sesuai dengan standar keadilan dan keadilan yang ortodoks dan diterima secara universal
yang dimodifikasi agar sesuai dengan kenyataan di Kamerun dan Afrika. Artikel ini akan
membahas latar belakang sejarah Kamerun kerangka hukum, sifat dan tren Uniform Law saat ini
reformasi serta tantangan pembangunan dan implementasi Perjanjian OHADA dan Uniform Act.
Akhirnya, di sesuai dengan semangat dan filosofi bahwa sistem hukum dimaksudkan untuk
berfungsi sebagai batu ujian keadilan dan kesetaraan, Pasal ini mengusulkan caranya maju dengan
Perjanjian OHADA dan Undang-Undang Seragam yang telah datang ke tinggal.
Kata kunci : OHADA, Common Law, Civil Law, Negara Kamerun
ABSTRACT
An important question concerning legal uniformity under OHADA is, can OHADA bridge
between the common law system and the civil law system? Is OHADA compatible with common
law? Does OHADA have the capacity to address the diversity of African legal and judicial
traditions? Does OHADA take into account African cultural and traditional norms? It seems that
if not, then the integration process will be an uncomfortable marriage. Can Cameroon's longitude
be maintained, much less promoted, in the context of OHADA? Can meaningful reforms take
national particulars into account? The thing that is of greater concern is whether OHADA can
accommodate the contradictory conditions of contemporary society and the challenges of
globalization and modernization. The right approach should be to promote laws, principles, and
practices that conform to conventional and universally accepted standards of fairness and justice
that are modified to suit the realities of Cameroon and Africa. This article will discuss the
historical background of Cameroon's legal framework, the nature, current trends of Uniform Law
reform, and the challenges of developing and implementing the OHADA Agreement and the
Uniform Act. Finally, in keeping with the spirit and philosophy that the legal system is meant to
serve as the touchstone of justice and equality, this Article proposes its way forward with the
OHADA Agreement and the Uniform Act, which have come to stay.
Keywords: OHADA, Common Law, Civil Law, Cameroon
Jurnal IKRAITH-HUMANIORA Vol 6 No 1 November 2022 43

P-ISSN : 2597-5064
E-ISSN : 2654-8062 https://journals.upi-yai.ac.id/index.php/ikraith-humaniora/issue/archive
1. PENDAHULUAN negara terkait merupakan prasyarat

penting bagi saling ketergantungan yang
Hukum dihasilkan di Afrika awal nya saling menguntungkan. Harmonisasi
oleh kekuatan kolonial. Pengalaman menghasilkan kepastian hukum dan
kolonial dualis di Kamerun aturan yang dapat diprediksi untuk
meninggalkan bekas luka yang tak penentuan masalah praktis atas dasar
terhapuskan di lanskap hukum dengan yang seragam.
hasil bahwa satu bagian negara Dengan latar belakang inilah OHADA
menjalankan sistem hukum sipil (diterjemahkan dalam bahasa Inggris
sementara yang lain beroperasi di bawah OHBLA: Organization for the
hukum umum. Bi-juralisme semacam itu Harmonization of Business Law in
di Republik Kamerun memberikan Afrika) dibuat oleh Perjanjian Port Louis
contoh yang sangat baik mengenai di Mauritius pada 17 Oktober 1993 untuk
yurisdiksi campuran. memberikan solusi yang layak untuk
Setelah penjajahan Kamerun oleh dilema hukum yang merupakan otak-
Prancis dan Inggris, hukum Inggris dan anak dari budaya bi-jural Kamerun.
Prancis masing-masing diterapkan di Dalam konteks inilah harmonisasi
Wilayah Barat dan Timur Kamerun. hukum bisnis di Kamerun berada.
Balkanisasi hukum Kamerun ini Diyakini bahwa sistem hukum yang
menciptakan lingkungan hukum yang kredibel dan transparan yang berlaku di
tidak pasti yang mengakibatkan konflik seluruh negeri akan sangat membantu
hukum yang mencolok di negara yang dalam melewati ujian sulit itu investor
sama dengan satu bendera, satu rakyat, berlaku dalam menentukan di mana dan
dan satu nasib. apa yang akan diinvestasikan.
Sistem hukum bisnis yang seragam
Sampai diperkenalkannya OHADA atau selaras, dirumuskan dengan jelas
(Organization pour l'Harmonisation en dan diterapkan secara transparan akan
Afrique du Droit des Affaires) baru-baru menghalangi masalah multiplisitas
ini di Afrika, Kamerun tetap menjadi hukum yang dapat membingungkan
contoh par excellence dari sistem hukum calon investor.
yang membingungkan yang dicirikan
oleh undang-undang yang ketinggalan 2. LANDASAN TEORI
zaman atau usang yang tidak hanya
sedikit sifatnya tetapi juga terbukti 2.1 Latar Belakang Sejarah Hukum
sebagian besar tidak memadai baik dalam Kamerun
isi maupun semangat untuk mengatasi
masalah hukum transaksi komersial “Kamerun mengalami tiga kali
modern. pengalaman kolonial—dominasi Jerman,
Sebenarnya undang-undang Kamerun Inggris, dan Prancis (Gardiner,1963).”
ini telah dibatalkan di Nigeria, Inggris Protektorat Jerman di Kamerun secara
dan Prancis di mana undang – undang itu resmi diproklamasikan pada 14 Juli 1884.
berasal. Ketidakmampuan sistem hukum Jerman dikalahkan dalam Perang Dunia
Kamerun untuk menangani secara Pertama oleh pasukan Inggris dan Prancis
memadai prinsip dan masalah transaksi di Kamerun pada 1916. Di bawah
dunia bisnis yang berkembang dan Perjanjian Versailles pada tahun 1919,
meluas merupakan hasil dari budaya bi- Inggris Raya mengelola sebagian wilayah
jural Kamerun. yang terletak di barat dan Prancis yang
Kepastian, kesederhanaan dan sebagian terletak di timur. Pembagian
keseragaman dalam hukum yang tersebut diakui oleh Liga Bangsa-Bangsa
mengatur kegiatan ekonomi di negara- yang menganugerahkan mandat kepada
44 Jurnal IKRAITH-HUMANIORA Vol 6 No 1 November 2022

P-ISSN : 2597-5064
Inggris dan Prancis untuk mengelola Anglophone terus menerapkan hukum

Kamerun. Inggris saat ini berdasarkan bagian II
Pasal 9 Liga Bangsa-Bangsa Hukum Pengadilan Tinggi Kamerun
memberi wewenang kepada Inggris dan Selatan tahun 1955 yang menyatakan:
Prancis untuk menerapkan hukum Dengan tunduk pada ketentuan-
mereka ke wilayah yang tunduk pada ketentuan undang-undang ini atau
mandat mereka, dengan demikian: undang-undang tertulis lainnya, undang-
modifikasi yang mungkin diperlukan undang umum, doktrin-doktrin keadilan,
oleh kondisi lokal. Artikel ini dan statuta-statuta penerapan umum yang
memberikan dasar dan secara resmi berlaku di Inggris pada hari pertama
menandai awal dari dualitas Sistem Januari 1900, sejauh hal itu berkaitan
hukum Barat yang telah dialami oleh untuk masalah apa pun yang olehnya
orang-orang Kamerun dan yang mereka legislatif Kamerun Selatan untuk saat ini
tetap tunduk hingga hari ini. kompeten untuk membuat undang-
Inggris Raya selanjutnya membagi undang, berlaku dalam yurisdiksi
bagian Kamerunnya menjadi dua pengadilan yang dibentuk oleh undang-
wilayah—Kamerun Utara dan Selatan, undang ini.
yang keduanya dikelolanya sebagai Arti penting dari penerimaan
bagian integral dari koloni tetangganya, umum hukum Inggris adalah bahwa ia
Nigeria, di mana institusi dan praktik menyediakan hukum residual Kamerun
peradilan Inggris ditransplantasikan ke yang berbahasa Inggris, yang menjadi
Kamerun Inggris. Prancis, pada acuan jika tidak ada aturan tegas yang
bagiannya, mengelola bagiannya dari diturunkan dari hukum lokal tertentu.
Kamerun bersama dengan koloni- Pada tahun 1924, semua undang-undang
koloninya di Afrika Ekuatorial Prancis. Prancis yang sejauh ini berlaku di Afrika
Setelah Perserikatan Bangsa- Ekuatorial Prancis diterapkan secara en
Bangsa melakukan plebisit pada 11 bloc ke wilayah mandat Kamerun dengan
Februari 1961, Kamerun Selatan memilih dekrit 22 Mei 1924.
untuk bersatu kembali dengan Kamerun Maka jelaslah, dekrit tanggal 22
Prancis yang telah merdeka sebagai Mei 1924 adalah undang-undang yang
Republik Kamerun pada 1 Januari 1960, memungkinkan penerapan hukum
sementara Kamerun Utara memilih untuk Prancis di Kamerun. Efek dari ini adalah
tetap dengan Federasi Nigeria. untuk memperkenalkan, antara lain,
Dalam Federasi, bekas wilayah Kode Sipil Prancis dan Kode Komersial
Inggris (Kamerun Selatan) menjadi yang terus menjadi sumber utama hukum
negara bagian Kamerun Barat dan bekas perdata di Kamerun yang berbahasa
wilayah Prancis, negara bagian Kamerun Prancis.
Timur. Republik Federal mewarisi semua Selain penerimaan hukum adat dan
hukum yang ada di kedua negara bagian hukum perdata, hukum adat merupakan
Federasi. Sistem ganda ini menjelaskan sumber hukum yang mapan. Di wilayah
cita rasa hukum umum dan sipil dalam Kamerun yang berbahasa Inggris, hukum
sistem hukum Kamerun. adat diakui berdasarkan bagian 27 dari
Berdasarkan Ordonansi No. 5 Hukum Pengadilan Tinggi Kamerun
tahun 1924, semua ordonansi yang Selatan tahun 1955. Ini mengatur:
diberlakukan di Nigeria setelah Februari Pengadilan Tinggi akan mengamati
1924 dapat diterapkan di Kamerun di dan menegakkan ketaatan terhadap setiap
bawah mandat Inggris. Dengan demikian, hukum dan kebiasaan asli yang berlaku
Ordonansi ini merupakan legislasi yang dan tidak bertentangan dengan keadilan
memungkinkan penerapan hukum alam, kesetaraan dan hati nurani yang
Nigeria dan Inggris di Kamerun. Wilayah baik, tidak bertentangan baik secara

P-ISSN : 2597-5064
langsung atau dengan implikasi dengan Oleh karena itu harmonisasi hukum
hukum apa pun untuk saat ini dan tidak bisnis di Kamerun dilakukan melalui
ada dalam Undang-undang ini akan OHADA.
menghilangkan setiap orang dari hukum
dan kebiasaan asli tersebut. 2.2 Lembaga OHADA
Di wilayah-wilayah berbahasa
Prancis, pengadilan adat Kamerun OHADA adalah organisasi
diintegrasikan ke dalam sistem peradilan internasional yang dibentuk oleh
pada tahun 1959 melalui Ordonansi No. Perjanjian yang ditandatangani pada
59-86 Desember 1959. Saat ini, tahun 1993 oleh empat belas negara
pengadilan adat termasuk dalam hierarki Afrika. Seperti disebutkan sebelumnya,
pengadilan di bawah Kementerian akronim "OHADA" adalah singkatan
Kehakiman. Pasal 46 Konstitusi 1961 dari "Organization pour l'Harmonisation
Republik Federal Kamerun, sekarang en Afrique du Droit des Affaires."
pasal 1(2) Undang-Undang No. 96-6 Saat ini, OHADA memiliki enam
tanggal 18 Januari 1996 untuk mengubah belas negara anggota, yaitu, Benin,
Konstitusi 2 Juni 1972, mempertahankan Burkina Faso, Kamerun, Republik Afrika
ketaatan pada “hukum dan kebiasaan Tengah, Chad, Republik Islam Federal
asli” sebagai sumber hukum Kamerun. Komoro, Kongo, Pantai Gading, Guinea
Konstitusi 4 Maret 1996 Republik Khatulistiwa, Gabon, Guinea-Bissau,
Federal Kamerun, dalam pasal 46, Guinea Conakry, Mali, Niger, Senegal,
mempertahankan berlaku semua hukum dan Togo.
yang ada di kedua negara Federasi yang Pada bulan Februari 2006,
tidak bertentangan dengan Konstitusi itu Republik Demokratik Kongo (DRC)
sendiri. Salah satu hasilnya adalah menyatakan niatnya untuk bergabung
pelestarian tiga sistem hukum di dengan Organisasi dan, meskipun dengan
Kamerun. Pasal 68 Undang-Undang cara yang kurang formal hingga saat ini,
Nomor 96-6 tanggal 18 Januari 1996 Negara-negara lain seperti Angola,
untuk mengubah konstitusi 2 Juni 1972 Ghana dan Liberia juga telah menyatakan
mempertahankan semua undang-undang minat tertentu pada OHADA.
yang disahkan sebelum 2 Juni 1972, yang Ide di balik pembentukan OHADA
belum diubah atau dicabut dengan muncul dari kemauan politik untuk
undang-undang berikutnya. memperkuat sistem hukum Afrika
Jelaslah bahwa pengalaman dengan memberlakukan kerangka hukum
kolonial meletakkan dasar bagi yang aman untuk pelaksanaan bisnis di
perkembangan hukum Kamerun ke Afrika, yang dipandang penting untuk
dalam sistem hukum campuran, yaitu pengembangan benua.
suatu sistem yang diturunkan dari tradisi Sesuai dengan tujuan transparansi
civil law dan common law dan hukum dan keamanan yang dapat diprediksi
adat asli. untuk transaksi bisnis, di mana OHADA
Patut dicatat bahwa dalam bidang beroperasi, lima lembaga telah didirikan:
hukum bisnis, hukum adat asli belum Dewan menteri (conseil des ministres),
memberikan kontribusi yang berarti bagi adalah badan legislatif organisasi;
perkembangan hukum bisnis formal. Sekretariat tetap (secrétariat permanent)
Hukum adat telah memberikan beberapa memainkan peran teknis dan koordinasi;
dampak pada hukum yang berkaitan Pengadilan umum dan arbitrase (Cour
dengan hipotek dan masalah tanah. Commune de Justice et d'Arbitrage,
Common law dan civil law yang diterima CCJA) adalah badan supranasional yang
beroperasi paralel satu sama lain di memastikan keseragaman interpretasi dan
wilayah Anglophone dan Francophone. penerapan undang-undang OHADA. Ini

P-ISSN : 2597-5064
meninjau keputusan oleh Pengadilan analisisnya, peneliti tetap berpedoman

Tinggi dan Pengadilan Banding negara- pada hukum positif dan doktrin hukum.
negara anggota; Pusat pelatihan regional Metode pendekatan yang
untuk petugas hukum (École Régionale digunakan penulis untuk memperoleh
Supérieure de la Magistrature, informasi dari berbagai aspek dan
ERSUMA); Dan revisi Traktat OHADA penjelasan mengenai masalah hukum
telah menciptakan lembaga kelima, tertulis adalah dengan menggunakan
Konferensi Kepala Negara. pendekatan undang-undang, pendekatan
OHADA menyatukan hukum perbandingan hukum (comparative
bisnis dengan membuat Uniform Acts approach) dan pendekatan konseptual
secara langsung menjadi bagian integral (conceptual approach).
dari undang-undang nasional negara-
negara anggota tanpa perlu diundangkan 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
oleh parlemen nasional mereka.
Berdasarkan pasal 10 Perjanjian 4.1 Permasalahan & Tantangan
OHADA, Uniform Act-nya secara Sehubungan Dengan
otomatis dan langsung mencabut semua Pengembangan Dan
undang-undang yang ada dan Implementasi Perjanjian Ohada
menggantikan undang-undang di masa Dan Tindakan Seragam
depan tentang masalah yang sama.
Hukum OHADA pada dasarnya berbasis Penerapan peraturan perundang-
hukum perdata karena berasal dari undangan baru biasanya menimbulkan
negara-negara dengan tradisi hukum berbagai masalah, salah satunya adalah
perdata. penerimaan oleh para pengguna:
Ada sembilan Undang-undang akademisi, hakim dan praktisi hukum.
Seragam yang berlaku saat ini, yaitu, Berlakunya Perjanjian OHADA dan
Hukum Dagang Umum, Perusahaan Uniform Act tidak terkecuali. Situasinya
Komersial dan Kelompok Kepentingan bahkan lebih akut di provinsi-provinsi
Ekonomi, Hukum Akuntansi, Transaksi Anglophone di mana OHADA dianggap
dan Jaminan yang Dijamin, Hukum sebagai instrumen untuk melemahkan
Kepailitan, Arbitrase, Pengangkutan hukum umum yang dijunjung tinggi.
Barang Melalui Jalan, Prosedur Umumnya OHADA diterima dengan
Pemulihan yang Disederhanakan dan penuh kecurigaan. Hakim Njoya berkata:
Tindakan Eksekusi dan Koperasi dan Dengan kecurigaan dan kehati-
Masyarakat Bersama. hatian yang besar, pengadilan common
law telah menerima Traktat dan hukum
Uniformnya. “Sikap angkuh di mana teks
3. METODOLOGI itu dibuang ke mereka, fakta bahwa
bahasa Prancis adalah satu-satunya
Penulisan ini bersifat deskriptif bahasa kerja OHADA, dan fakta bahwa
analitis, yaitu mendeskripsikan norma- Kamerun ikut serta dalam musyawarah
norma dalam peraturan perundang- yang menghasilkan teks-teks OHADA
undangan yang berlaku dengan konsep sebagai negara berbahasa Prancis adalah
atau teori hukum mengenai masalah- alasan yang memunculkan sikap curiga
masalah yang berkaitan dengan hak (Njoya,2003)”
kasasi. penulis menganalisisnya, dan Berlakunya Perjanjian OHADA
secara lebih spesifik akan menggali dan Uniform Acts mengangkat isu-isu
makna dan kriteria hak kasasi menurut konstitusional di Kamerun. Secara
prinsip keadilan dan kewajaran. Dalam khusus, bahasa OHADA menimbulkan
perdebatan tentang konstitusionalitas

P-ISSN : 2597-5064
ketentuan Perjanjian OHADA dalam berlaku di provinsi-provinsi Anglophone,

konteks Kamerun bilingual dan bijural. tidak mungkin untuk merebut Pengadilan
Pasal 42 perjanjian menyatakan Tingkat Pertama dan Pengadilan Tinggi
bahwa bahasa kerja perjanjian adalah dengan surat panggilan atau panggilan.
bahasa Prancis. Perjanjian dan Undang- Di sini sekali lagi, pengadilan
Undang Seragam dirancang dan Anglophone terus melakukan tindakan
diterbitkan dalam bahasa Prancis. Secara yang dimulai sesuai dengan mode yang
implisit, dokumen apa pun dalam bahasa ditentukan oleh hukum acara yang
Inggris atau bahasa lain apa pun akan disebutkan di atas.
merupakan terjemahan dari bahasa Ada kebutuhan untuk menyusun
Prancis ke Inggris atau Spanyol atau Undang-Undang Seragam OHADA di
Portugis. Sebagian besar teks dalam masa depan untuk menghindari masalah
terjemahan telah dikritik karena literal, penerjemahan. Selain itu, akan
tidak memadai dan agak kabur. diinginkan untuk memiliki tim revisi
Mereka hanyalah perkiraan, dan bersama untuk bekerja sama dalam
dalam banyak kasus tidak ada padanan Undang-Undang Seragam yang ada. Tim
hukum dalam bahasa Inggris. ini harus menggunakan makna
Penerjemahan istilah hukum yang buruk kontekstual dari istilah dan pendekatan
dalam Uniform Acts tidak adaptasi untuk terjemahan. Negara-
memungkinkan praktisi hukum untuk negara anggota harus mengembangkan
dengan mudah mendamaikan konsep leksikon kata, frasa, dan konsep
civil law dengan padanan common law. OHADA. Ini akan sangat membantu
Salah satu terjemahan yang disesalkan dalam mengklarifikasi kesalahpahaman
adalah terjemahan dari “Registre du jargon hukum dan istilah teknis.
Commerce et du Crédit Mobilier” yang Pasal 42 baru yang diusulkan oleh
diterjemahkan sebagai “Daftar Kredit revisi perjanjian yang ditandatangani di
Perdagangan dan Properti Pribadi.” Quebec pada 17 Oktober 2008, dan
Diragukan apakah gagasan semacam itu diedarkan untuk menyelesaikan ratifikasi,
ada di bawah hukum umum karena ketika sangat membantu memperbaiki masalah
berurusan dengan referensi hak milik ini. Jika diadopsi, itu akan menambahkan
dibuat baik untuk hak milik atau hak bahasa Inggris, Spanyol, dan Portugis ke
milik pribadi atau hak milik pribadi atau Prancis sebagai bahasa kerja. Namun,
pribadi. jika ada perbedaan di antara versi, versi
Dalam sebagian besar Uniform Prancis yang akan berlaku. Karena
Acts, prosedur untuk merebut yurisdiksi terjemahan, khususnya terjemahan
yang kompeten adalah dengan hukum, mempengaruhi konsep serta kata-
'assignation'. Penugasan telah kata dan frasa belaka, kecukupan pasal
diterjemahkan dalam beberapa Uniform 42 yang baru akan tergantung pada
Acts sebagai surat panggilan, panggilan kualitas terjemahan yang sebenarnya.
atau mosi dengan pemberitahuan. Pembentukan tim penerjemah semacam
Namun, 'penugasan' sebagai konsep itu menjadi lebih penting segera setelah
hukum perdata tidak memiliki padanan pasal 42 yang baru mulai berlaku.
dalam hukum umum. Berbeda dengan Pasal 9 dari perjanjian tersebut
'tugas' yang merupakan tindakan di luar menyatakan bahwa Uniform Acts harus
peradilan, surat panggilan ditandatangani diterbitkan dalam lembaran resmi negara-
oleh hakim, hakim atau pejabat lain yang negara yang mengadakan kontrak.
diberi kuasa untuk menandatangani surat Konstitusi Kamerun mengharuskan
panggilan. Di atas segalanya, publikasi dalam lembaran resmi dalam
bertentangan dengan ketentuan Uniform bahasa Prancis dan Inggris untuk
Act dan sejalan dengan prosedur ini mencerminkan karakter bilingual negara

P-ISSN : 2597-5064
tersebut. Dalam kasus Akiangan Fombin Prancis, meskipun versi Prancis tetap
Sebastian v. Foto Joseph & Others, merupakan dokumen asli dan benar.
Hakim Paul menyatakan bahwa sebuah Untuk saat ini, pragmatisme selain pasal
perjanjian yang pada dasarnya adalah 42 menuntut referensi ini kembali ke
Perancis menderita dari adanya bahasa Prancis asli, karena masalah yang
pengecualian diri dari provinsi-provinsi berkaitan dengan penerjemahan kata,
berbahasa Inggris. frasa, dan konsep dari satu bahasa ke
Mengikuti alasannya, implikasinya, bahasa lain. Kebiasaan merujuk kembali
Perjanjian OHADA dan Uniform Act- ke Prancis harus berlanjut, tentu saja,
nya tidak dapat diterapkan di provinsi- bahkan jika revisi perjanjian yang
provinsi Kamerun yang berbahasa beredar saat ini telah sepenuhnya
Inggris. Sebuah pertanyaan yang sering diratifikasi; seperti disebutkan di atas,
diajukan adalah, apa yang akan terjadi versi Prancis akan tetap menjadi teks
pada kasus yang menyerahkan pengendali jika terjadi perbedaan.
pengadilan di provinsi berbahasa Inggris Jika itu adalah fokus mengenai
Kamerun ke CCJA (Pengadilan Umum bilingualisme Kamerun, masalah
dan Arbitrase) di Abidjan karena proses OHADA di Kamerun semakin diperparah
dan keputusan semua pengadilan di oleh fakta bahwa negara itu bijural,
bawah akan memiliki pernah dalam dengan hukum umum dan hukum perdata
bahasa Inggris? Mungkin, CCJA akan yang beroperasi paralel satu sama lain di
menolak untuk membahas masalah ini provinsi Anglophone dan Francophone,
selama pasal 42 perjanjian itu masing-masing. Uniform Acts sangat
menjadikan bahasa Prancis sebagai satu- didasarkan pada hukum perdata; kecuali
satunya bahasa kerja OHADA; mungkin, provinsi Anglophone di Kamerun,
untuk sementara, CCJA dapat negara-negara anggota OHADA
membedakan antara bahasa kerja dan memiliki tradisi hukum perdata yang
bahasa resmi, dan menemukan beberapa sama. Akibatnya, para ahli hukum
kompromi untuk mengizinkan dokumen common law bersiap untuk pertempuran
dikirimkan dalam bahasa aslinya. Dalam hukum baru. Tidaklah mengherankan
nada yang sama, dapat diasumsikan bahwa telah terjadi seruan seperti
bahwa, diterapkan secara ketat, OHADA 'Hukum umum apa yang tersisa?' dan
tidak mengizinkan pengadilan di 'Apakah hukum umum OHADA ramah?'
provinsi-provinsi Kamerun yang OHADA bahkan telah
berbahasa Inggris untuk digambarkan sebagai 'kuda yang tidak
mengartikulasikan dalam bahasa Inggris, dapat diatur.' Pada Konferensi
setidaknya sampai pasal 42 yang diubah Internasional di Lagos pada tahun 2004
menambahkan bahasa Inggris (bersama peserta mengajukan pertanyaan seperti
dengan Portugis dan Spanyol) sebagai apa para perancang Perjanjian OHADA
bahasa kerja. yang menyelaraskan karena mereka pada
Di provinsi-provinsi Kamerun dasarnya berurusan dengan hukum
yang berbahasa Inggris, perjanjian itu perdata. Faktanya, bahkan di wilayah
pada awalnya dilihat sebagai instrumen Francophone OHADA, negara-negara
neokolonialisme Prancis, dan Prancis- tersebut memiliki hukum bisnis yang
Kamerun, karena mengabaikan sifat berbeda, meskipun rezim hukum
bilingual dan bijural negara itu. Namun, kemerdekaan lebih dari yang lain;
hari ini, kenyataannya adalah bahwa, akibatnya, bahkan di antara negara-
bahkan sebelum adopsi amandemen negara berbahasa Prancis, harmonisasi
penambahan bahasa, dokumen resmi melalui OHADA sangat berarti.
OHADA, termasuk perjanjian dan Namun demikian, interogasi
Uniform Acts, diterjemahkan dari bahasa peserta konferensi tentang kegunaan

P-ISSN : 2597-5064
OHADA merupakan perwakilan dari rakyat, sebagaimana dinyatakan dalam

reaksi awal pengacara Anglophone di Konstitusi, telah dihormati. Dengan
Kamerun, karena ada tingkat nostalgia demikian, penting bagi negara-negara
tertentu untuk common law di antara para yang menganut lebih lanjut untuk
ahli hukum berbahasa Inggris. menghormati semua persyaratan
Beberapa orang di Kamerun prosedural.
berpendapat bahwa sifat bijural negara Pada tingkat yang berbeda, komisi
harus dilestarikan dan dipromosikan, nasional OHADA telah berkembang
bahwa setiap reformasi yang berarti harus secara sua sponte sebagai penghubung
mempertimbangkan kekhasan nasional antara pemerintah dan Dewan Menteri
Cameron. dan antara pemerintah nasional dan para
Tidak ada alasan untuk percaya ahli hukum dan pebisnis yang paling
bahwa yurisdiksi lain yang memiliki terpengaruh langsung oleh undang-
tradisi hukum Anglo-Saxon akan secara undang OHADA. Negara-negara peserta
naluriah lebih bersedia untuk mengganti mulai menyadari bahwa komisi-komisi
sistemnya dengan sistem hukum sipil. ini sangat penting bagi fungsi dan
Perhatian utama lainnya yang berkaitan legitimasi OHADA: Bertindak melalui
dengan Perjanjian OHADA adalah Dewan Menteri, mereka telah berusaha
bahwa negara-negara anggota diharuskan untuk meresmikan komisi-komisi
untuk melepaskan kedaulatan legislatif tersebut. Meski penting, anggota komisi
dan yudikatif mereka dalam hal-hal yang diangkat oleh eksekutif, bukan dipilih
berkaitan dengan hukum bisnis. oleh rakyat. Tentu saja, anggota parlemen
Reformasi OHADA sebenarnya yang dipilih secara bebas dapat menjadi
memerlukan transfer kedaulatan: tidak mengesankan dan kurang
misalnya, badan supranasional, Dewan independensi, dan hakim serta menteri
Menteri, bukan parlemen nasional, yang ditunjuk oleh eksekutif dapat
mengadopsi Uniform Acts; CCJA di terampil dan independen. Namun, tidak
Abidjan, dan bukan pengadilan tertinggi dapat dihindari bahwa kualitas semua
nasional yang merupakan pengadilan profesional ini, serta anggota komisi
terakhir. Ini telah menimbulkan kritik nasional, dapat dikompromikan dan
dan kegelisahan di antara mereka yang bahwa proses seleksi saat ini dapat
berpendapat bahwa anggota parlemen menghasilkan kesetiaan dan biasa-biasa
dan mahkamah agung negara-negara saja.
anggota telah hampir mati. Perlawanan Sehubungan dengan hakim
ini didukung oleh fakta bahwa anggota khususnya, para profesional hukum
parlemen adalah pejabat terpilih, Anglophone Kamerun sangat prihatin,
sedangkan Menteri Kehakiman dan karena mereka berpendapat bahwa tradisi
Keuangan yang membentuk Dewan common law mengangkat pengacara yang
Menteri ditunjuk oleh negara-negara cakap ke bangku hakim menjelaskan
anggota. Salah satu tanggapan terhadap mengapa pengadilan tertinggi di sebagian
kritik ini adalah bahwa OHADA hanya besar negara common law menampung
mengacu pada hukum bisnis dan bahwa, hakim yang paling terampil dan
akibatnya, pihak-pihak yang mengadakan berpengalaman, yang, akibatnya, mampu
kontrak pada kenyataannya tidak menahan tekanan eksternal. Para skeptis
menyerahkan banyak kedaulatan. Yang Anglophone ini dengan cemas
lainnya adalah, jika Perjanjian OHADA memandang persyaratan OHADA bahwa
telah diadopsi dengan benar di Kamerun, keputusan Pengadilan Tinggi dan
itu akan meniadakan pertanyaan tentang Pengadilan Banding diajukan langsung
legitimasi Dewan Menteri untuk tindakan ke CCJA; dengan demikian melewati
yang berlaku di Kamerun: kehendak para ahli hukum yang paling terpelajar

P-ISSN : 2597-5064
dan terhormat. Untuk beberapa Anglo-Saxon menggunakan bahasa

Anglophones, biaya kehilangan akses ke Inggris sebagai media ekspresi. Ini
ahli hukum yang paling dihormati mungkin memerlukan perubahan
melebihi manfaat yang diperoleh dari substansial dalam program dan orientasi
keseragaman dalam interpretasi hukum ERSUMA untuk memenuhi kebutuhan
bisnis. Terlepas dari semua kritik, CCJA dan aspirasi pengacara common law.
adalah lembaga yang sangat penting dan Registri komersial belum
inovatif, yang terletak di jantung sistem sepenuhnya mencapai tujuannya untuk
OHADA. memastikan keamanan hukum karena
Kekhawatiran lain adalah inefisiensi, maladministrasi dan
kurangnya personel terlatih. Banyak kurangnya infrastruktur dasar. Misalnya,
kesalahpahaman dan kesalahpahaman kurangnya kesepakatan dalam prosedur
dalam Anglophone Kamerun mengenai pendaftaran, dan isi informasi yang
undang-undang OHADA berasal dari diperlukan dalam formulir bervariasi dari
fakta bahwa sangat sedikit ahli hukum satu yurisdiksi ke yurisdiksi lainnya.
yang cukup terampil dalam hukum bisnis Belum ada pendaftaran komersial yang
dan hukum komparatif untuk menasihati terorganisir dan dilengkapi dengan baik
klien dan mengadili kasus secara efisien di Kamerun. Tidak ada file perusahaan
di bawah OHADA. Misalnya, seorang terdaftar, hanya buku besar entri
pengacara yang dilatih di bawah hukum perusahaan terdaftar. Tidak ada komputer
umum tidak dapat dalam semalam dan karyawan yang terampil. Operator
dilemparkan ke dalam cetakan hukum komersial terganggu oleh keterlambatan
perdata dan kompeten untuk memohon di dan inefisiensi. Proses pendaftaran
hadapan CCJA, baik secara lisan maupun lambat. Keterlambatan ini sering
tertulis. Pusat Pelatihan Regional untuk disebabkan oleh personel yang tidak
Petugas Hukum (ERSUMA) berlokasi di memadai, fasilitas yang tidak memadai,
Port Novo di Benin. dan proses registrasi yang mentah.
Merupakan gagasan yang terpuji Merupakan hal yang biasa untuk
bahwa ada sekolah pelatihan, tetapi tidak menemukan perusahaan dan orang
memenuhi kebutuhan pengacara perseorangan yang beroperasi tanpa izin
Anglophone yang terlatih dalam tradisi atau perubahan status apa pun. Ada
hukum umum. Sekolah terpusat, dan ketidakpedulian terhadap persyaratan
pelatihan terbatas pada beberapa orang; pendaftaran. Sebagian besar operator
ia berusaha menyebarkan pengetahuan komersial tidak menyadari implikasinya
secara luas tentang OHADA dan undang- bagi diri mereka sendiri, orang lain, dan
undangnya dengan 'melatih para pelatih'. bangsa. Pendaftaran dipandang sebagai
Seorang profesional hukum yang formalitas dan bukan kewajiban.
memperoleh sertifikat ERSUMA Sebagian besar bisnis beroperasi secara
diharapkan untuk berbagi pengetahuan informal untuk menghindari pajak. Jelas,
yang diperoleh setelah kembali ke rumah. ini akan memiliki efek riak pada sistem,
Namun, untuk Anglophones, rintangan seperti pelanggaran kontrak ilegal dan
pertama adalah bahwa saat ini pelatihan pengurangan kepercayaan investor. Jelas
di Benin dalam bahasa Prancis; bahasa bahwa tujuan OHADA berada di bawah
lain bisa menguntungkan telah ancaman karena kenyataan praktis di
ditambahkan sebelumnya, tetapi akan lapangan. Kurangnya infrastruktur dasar
perlu dimasukkan pada revisi pasal 42 ini mengalahkan tujuan transparansi dan
untuk memasukkan bahasa Inggris, serta prediktabilitas.
Spanyol dan Portugis, sebagai bahasa
kerja. Ada kebutuhan khusus untuk
melatih pengacara warisan hukum

P-ISSN : 2597-5064
5. KESIMPULAN DAFTAR PUSTAKA

References
Seperti yang ditunjukkan oleh
pengalaman Kamerun, harmonisasi
hukum bisnis di Afrika melalui OHADA Akere Muna: Apakah OHADA ‘Common
merupakan langkah penting untuk Law Friendly?,’ dalam Prosiding
mengatasi perbedaan tradisional, Seminar OHADA yang diadakan
setidaknya antara hukum umum dan di Universitas Buea, Buea,
sistem hukum perdata. Namun, ketentuan Kamerun, 18-19 September 2003,
undang-undang yang dirancang dengan pada 7-16.
elegan ini harus ditegakkan agar efektif. Barber, Benyamin (1988) The Conquest
Tugasnya tidak terlalu berat karena, di of Politics: Liberal Philosophy in
bidang hukum bisnis, kedua sistem Democratic Times, Priceton:,N.J.:
hukum yang diilhami dari utara ini Pricenton University Press.
berusaha memberikan dan memperkuat Claire Moore - Dickerson. (2005).
prediktabilitas: hukum bisnis adalah satu “Harmonizing Business Laws in
bidang di mana garis tradisional yang Africa, OHADA Calls the Tune,”
memisahkan hukum perdata dan hukum Columbia Journal of
umum menjadi kabur. Bahkan Undang- Transnational Law 44, no. 1: 57–
undang Seragam yang berkaitan dengan 58.
Hukum Dagang Umum, Sekuritas dan David E. Gardiner, (1963). Kamerun:
Jaminan, dan Perusahaan Komersial, Tantangan Bangsa-Bangsa
yang merupakan undang-undang Terhadap Kebijakan Perancis
OHADA yang paling banyak mengambil (London: Oxford Univ. Press ).
dari hukum perdata, prinsip-prinsip Dicey, A.V. (1959) Introduction to the
adumbrate sangat mirip dengan yang ada Study of the Law of the
di bawah hukum umum. Undang-undang Constitution, London: Macmillan.
Seragam OHADA lainnya sendiri adalah Flora D'Almeida Mele. (2010).
produk dari konvergensi hukum. “Tendances Jurisprudentielles de
Misalnya, di bidang akuntansi, la CCJA par Pays de Provenance
pengangkutan barang melalui jalan darat, du Pourvoi” (pembicaraan
dan arbitrase, Uniform Acts disampaikan pada simposium “Les
menunjukkan suatu langkah menuju Tendances Jurisprudentielles de la
standar internasional. Jelas merupakan CCJA en Matière d'Interprétation
kepentingan Afrika pada akhirnya untuk et d'Application du Traité OHADA
memiliki hukum tunggal dan seragam di et des Actes Uniformes, Dérivés
wilayah tersebut. Harmonisasi bisnis di Uniformes, ” Komisi Nasional
Afrika secara alami berada dalam OHADA Togo, Lomé, 24–25
kerangka tujuan organisasi regional dan September 2010), diterbitkan
benua. Di antara Anglophones, di antara dalam Revue de Droit Uniforme
pengacara yang terlatih dalam hukum Africain 3: 58–61.
umum, Kamerun adalah tempat Forneris, Harmonizing Commercial Law,
pengujian, laboratorium untuk 86 (hal. 3).
pengalaman ini. Fortes, M,. dan Evans-Pitchard, E.F.
(eds) (1940), African Political
System, London: Alfred Knopf.
Higgins, Rosalyn, (2000) ”Hak Asasi
Manusia” dalam dalam Adam
Kupper dan Jessica Kupper,
Ensiklopedi Ilmu-ilmu Sosial,

P-ISSN : 2597-5064
Edisi Kedua, Diterjemahkan Oleh

Haris Munandar dkk., Jakarta: PT
Raja Grafindo Persada. hlmn.464-
466.
Irene N.T. Njoya, 1. (2003). OHADA
Treaty—An Unruly Horse, The
Impartial Judge, 1 SOWEMAC,
JUDICIAL J. 21
Jimmy Kodo, L'Application des Actes
Uniformes de l'OHADA,
Publications de l'Institut
Universitaire André Ryckmans 5
(Louvain-la-Neuve: Academia-
Bruylant, 2010); dan D'Almeida
Mele, “Tendances
Jurisprudentielles de la CCJA,”
60 (hal 57).
Laporan Konferensi Internasional
OHADA pertama, yang diadakan
pada 30 April 2004 di Lagos
Hotel, Ikeja, Lagos, Nigeria.
Laswel, Harold (1950) Politics, Who gets
What, When, How, New York:
World Publishing.
Martor dan lainnya, Hukum Bisnis di
Afrika (hal. 6).
Moore-Dickerson, “Harmonizing
Business Laws,” 62 (hal 54).
Pasal 6, 10, 14 dan 20 dari Perjanjian
tentang Harmonisasi di Afrika
Hukum Bisnis.
Rousseau, J.J. (1948) Kontrak Sosial,
London: George Allen dan Unwin.
Wolfer, Arnold. 1968. Aliansi. Dalam
David L. Sills, ed., Ensiklopedia
Internasional Ilmu Sosial. New
York: Macmillan.

2183-Article Text-3453-1-10-20221101

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

2183-Article Text-3453-1-10-20221101

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

P-ISSN : 2597-5064

https://journals.upi-yai.ac.id/index.php/ikraith-humaniora/issue/archive E-ISSN : 2654-8062

Harmonisasi Hukum Bisnis Transnasional

Berkenaan dengan penyeragaman hukum di bawah OHADA, pertanyaan penting harus

Jurnal IKRAITH-HUMANIORA Vol 6 No 1 November 2022 43

1. PENDAHULUAN negara terkait merupakan prasyarat

44 Jurnal IKRAITH-HUMANIORA Vol 6 No 1 November 2022

Inggris dan Prancis untuk mengelola Anglophone terus menerapkan hukum

Jurnal IKRAITH-HUMANIORA Vol 6 No 1 November 2022 45

46 Jurnal IKRAITH-HUMANIORA Vol 6 No 1 November 2022

meninjau keputusan oleh Pengadilan analisisnya, peneliti tetap berpedoman

Jurnal IKRAITH-HUMANIORA Vol 6 No 1 November 2022 47

ketentuan Perjanjian OHADA dalam berlaku di provinsi-provinsi Anglophone,

48 Jurnal IKRAITH-HUMANIORA Vol 6 No 1 November 2022

Jurnal IKRAITH-HUMANIORA Vol 6 No 1 November 2022 49

OHADA merupakan perwakilan dari rakyat, sebagaimana dinyatakan dalam

50 Jurnal IKRAITH-HUMANIORA Vol 6 No 1 November 2022

dan terhormat. Untuk beberapa Anglo-Saxon menggunakan bahasa

Jurnal IKRAITH-HUMANIORA Vol 6 No 1 November 2022 51

5. KESIMPULAN DAFTAR PUSTAKA

52 Jurnal IKRAITH-HUMANIORA Vol 6 No 1 November 2022

Edisi Kedua, Diterjemahkan Oleh

Jurnal IKRAITH-HUMANIORA Vol 6 No 1 November 2022 53

Anda mungkin juga menyukai