BUKU JAWABAN TUGAS MATA KULIAH

TUGAS 2

NAMA : ANANDA NIBRAS KHAIRUNNISA

NIM : 044839859

MATA KULIAH : HUKUM PIDANA

UPBJJ : UPBJJ SEMARANG

MASA UJIAN : 2022/23.1 (2022.2)

KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN

UNIVERSITAS TERBUKA
TUGAS. 2

HUKUM PIDANA

Jawaban :

No. 1 :

Langkah Hukum

Upaya yang dapat ditempuh bilamana hukum pidana Indonesia hendak diterapkan pada
pelaku, sedangkan pelaku berada di negara tempat dilakukan tindak pidana ialah
melalui mekanisme ekstradisi.

Mengenai ekstradisi, Pasal 44 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1979 tentang

Ekstradisi mengatur:

Apabila seseorang disangka melakukan sesuatu kejahatan atau harus menjalani

pidana karena melakukan sesuatu kejahatan yang dapat diekstradisikan di
dalam yurisdiksi Negara Republik Indonesia dan diduga berada di negara
asing, maka atas permintaan Jaksa Agung Republik Indonesia atau Kepala
Kepolisian Republik Indonesia, Menteri Kehakiman Republik Indonesia atas
nama Presiden dapat meminta ekstradisi orang tersebut yang diajukannya
melalui saluran diplomatik.

Baca juga: Hukumnya Ekstradisi Buron Internasional di Indonesia

Namun, ditolak atau diterimanya permintaan ekstradisi sepenuhnya merupakan hak

prerogatif pemerintah dari negara tempat dilakukannya tindak pidana tersebut.

Menjawab pertanyaan Anda selanjutnya, hukum pidana termasuk dalam ranah hukum
publik dan bersifat dwingenrecht, maka pekerja migran Indonesia yang menjadi pelaku
tindak pidana tidak dapat memilih akan menundukkan diri pada hukum yang
dianggap lebih dapat menguntungkan dirinya.

Akan tetapi perlu digarisbawahi, jika pekerja migran Indonesia telah diadili dan
mendapatkan hukuman dari negara tempat tindak pidana dilakukan, maka si pelaku
tidak dapat diadili oleh pengadilan di Indonesia atas kasus yang sama, hal ini merujuk
pada asas ne bis in idem dalam Pasal 76 ayat 2 KUHP:
 Jika putusan yang menjadi tetap berasal dari Hakim lain, maka terhadap orang
itu dan karena tindak pidana itu pula, tidak boleh diadakan penuntutan dalam
hal:

1. putusan berupa pembebasan dari tuduhan atau lepas dari tuntutan

hukum;
2. putusan berupa pemidanaan dan telah dijalani seluruhnya atau telah
diberi ampun atau wewenang untuk menjalankannya telah hapus karena
daluwarsa.

Asas-asas Hukum Pidana

Sebelum menjawab pertanyaan Anda, perlu dipahami terlebih dahulu mengenai asas-
asas berlakunya hukum pidana suatu negara menurut tempat, yakni:

1. Asas Teritorial

Pada umumnya asas teritorial ini dianut oleh semua negara di dunia. Asas ini
dilandasi oleh kedaulatan negara bahwa setiap negara yang berdaulat wajib
menjamin ketertiban hukum di wilayahnya dan barangsiapa yang melakukan
tindak pidana maka negara berhak untuk memidana.

Di Indonesia, asas teritorial terkandung di dalam Pasal 2 Kitab Undang-

Undang Hukum Pidana (“KUHP”) yang berbunyi:

Ketentuan pidana dalam perundang-undangan Indonesia diterapkan

bagi setiap orang yang melakukan sesuatu tindak pidana di Indonesia.

Asas teritorial ini kemudian diperluas kembali oleh Pasal 3 KUHP:

Ketentuan pidana dalam perundang-undangan Indonesia berlaku bagi

setiap orang yang di luar wilayah Indonesia melakukan tindak pidana di
dalam kendaraan air atau pesawat udara Indonesia.

Dengan demikian, baik warga negara Indonesia maupun warga negara asing yang
melakukan tindak pidana di dalam wilayah negara Indonesia, atau dalam
kendaraan air atau pesawat udara Indonesia tunduk pada hukum pidana
Indonesia. Hal ini berdasarkan satu postulat interest reipublicae ne maleficia
 remaneant impunita, yang artinya ialah kepentingan suatu negara agar kejahatan
yang terjadi di negaranya tidak dibiarkan saja.

2. Asas Nasional Aktif

Asas nasional aktif disebut juga dengan asas personalitas yang berarti perundang-
undangan pidana berlaku bagi semua perbuatan pidana yang dilakukan oleh
warga negara di mana pun berada termasuk juga di luar wilayah negaranya.
Tegasnya, asas ini dikaitkan dengan orangnya (warga negara) tanpa
mempersoalkan di manapun ia berada.

Asas ini hanya berlaku apabila perbuatan yang dilakukan di negara lain, menurut
hukum nasional negara tersebut juga merupakan tindak pidana. Sebaliknya, asas
nasional aktif ini tidak berlaku jika perbuatan yang dilakukan menurut hukum
negara asalnya adalah tindak pidana, sedangkan menurut hukum negara tempat
perbuatan tersebut dilakukan bukan merupakan suatu tindak pidana.

Asas ini tercantum di dalam Pasal 5, Pasal 6 dan Pasal 7 KUHP, dengan bunyi
sebagai berikut:

Pasal 5 KUHP:

1. Ketentuan pidana dalam undang-undang Indonesia berlaku bagi warga

Negara Indonesia yang melakukan di luar Indonesia:

a. Salah satu kejahatan yang tersebut dalam Bab I dan II Buku Kedua
dan dalam pasal-pasal 160, 161, 240, 279, 450 dan 451;
b. Suatu perbuatan yang dipandang sebagai kejahatan menurut
ketentuan pidana dalam undang-undang negeri, tempat perbuatan
itu dilakukan.

2. Penuntutan terhadap suatu perbuatan yang dimaksudkan pada huruf b

boleh juga dilakukan, jika tersangka baru menjadi warga negara
Indonesia setelah melakukan perbuatan itu.

Pasal 6 KUHP:
 Berlakunya Pasal 5 ayat (1) ke-2 dibatasi sedemikian rupa hingga tidak
dijatuhi pidana mati jika menurut perundang-undangan negara di mana
perbuatan dilakukan, terhadapnya tidak diancam dengan pidana mati.

Selanjutnya, asas nasional aktif diperluas dengan berlakunya perundang-

undangan pidana Indonesia bagi pegawai negeri Indonesia yang berada di luar
negeri yang melakukan kejahatan yakni sebagaimana disebutkan dalam Pasal 7
KUHP:

Ketentuan pidana dalam perundang-undangan Indonesia berlaku

bagi setiap pegawai negeri Indonesia yang di luar Indonesia melakukan
salah satu tindak pidana sebagaimana dimaksudkan dalam Bab XXVIII
Buku Kedua.

Baca juga: Asas Nasional Pasif

Menurut asas ini, berlakunya perundang-undangan pidana didasarkan pada

kepentingan hukum suatu negara yang dilanggar oleh seseorang di luar wilayah
negara atau di luar negeri dengan tidak dipersoalkan kewarganegaraan pelaku
tindak pidana apakah warga negara atau orang asing.

Asas nasional pasif ini didasarkan pada prinsip interest reipublicae quod homines
conserventur yang artinya kepentingan suatu negara agar warga negaranya
dilindungi. Tegasnya, dengan asas ini ada unsur melindungi kepentingan
nasional terhadap siapapun juga dan di manapun juga.

Adapun asas nasional pasif ini terkandung di dalam Pasal 4 ke-1, ke-2, dan ke-
3 KUHP yang berbunyi:

Ketentuan pidana dalam perundang-undangan Indonesia diterapkan

bagi setiap orang yang melakukan di luar Indonesia:

1. salah satu kejahatan berdasarkan pasal-pasal 104, 106, 107, 108,

110, 111 bis ke-1, 127 dan 131;
2. suatu kejahatan mengenai mata uang atau uang kertas yang
dikeluarkan oleh negara atau bank, ataupun mengenai meterai
yang dikeluarkan dan merek yang digunakan oleh Pemerintah
Indonesia;
 3. pemalsuan surat hutang atau sertifikat hutang atas tanggungan
Indonesia, atas tanggungan suatu daerah atau bagian daerah
Indonesia, termasuk pula pemalsuan talon, tanda dividen atau
tanda bunga, yang mengikuti surat atau sertifikat itu, dan tanda
yang dikeluarkan sebagai pengganti surat tersebut, atau
menggunakan surat-surat tersebut di atas, yang palsu atau
dipalsukan, seolah-olah asli dan tidak dipalsu.

Asas nasional pasif ini diperluas oleh Pasal 8 KUHP yang menyebutkan:

Ketentuan pidana dalam perundang-undangan Indonesia berlaku bagi

nakhoda dan penumpang perahu Indonesia, yang di luar Indonesia,
sekalipun di luar perahu, melakukan salah satu tindak pidana
sebagaimana dimaksudkan dalam Bab XXIX Buku Kedua, dan Bab IX
Buku Ketiga; begitu pula yang tersebut dalam peraturan mengenai surat
laut dan pas kapal di Indonesia, maupun dalam Ordonansi Perkapalan.

4. Asas Universal

Asas ini melihat pada suatu tata hukum internasional, di mana

terlibat kepentingan bersama dari semua negara di dunia. Maka jika ada suatu
tindak pidana yang merugikan kepentingan bersama dari semua negara itu,
adalah layak bahwa tindak pidana dapat dituntut dan dihukum oleh pengadilan
setiap negara, tanpa melihat siapa yang melakukan dan di mana tindak pidana
tersebut dilakukan.

Arti penting dari asas universal adalah jangan sampai ada pelaku kejahatan
internasional yang lolos dari hukuman. Oleh karena itu setiap negara berhak
untuk menangkap, mengadili dan menghukum pelaku kejahatan internasional.
Namun, bilamana pelaku kejahatan internasional telah diadili dan dihukum oleh
suatu negara, maka negara lain tidak boleh mengadili dan menghukum pelaku
kejahatan internasional atas kasus yang sama. Asas universal ini berlaku bagi
tindak pidana yang dikualifikasikan sebagai kejahatan internasional dan bukan
kejahatan transnasional.

Asas universal terdapat dalam Pasal 4 ke-2 dan ke-4 KUHP yang menyatakan:
 Ketentuan pidana dalam perundang-undangan Indonesia diterapkan
bagi setiap orang yang melakukan di luar Indonesia:

2. suatu kejahatan mengenai mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan
oleh negara atau bank, ataupun mengenai meterai yang dikeluarkan dan
merek yang digunakan oleh Pemerintah Indonesia;

4. salah satu kejahatan yang tersebut dalam pasal-pasal 438, 444 sampai
dengan 446 tentang pembajakan laut dan pasal 447 tentang penyerahan
kendaraan air kepada kekuasaan bajak laut dan pasal 479 huruf j tentang
penguasaan pesawat udara secara melawan hukum, pasal 479 huruf l, m,
n, dan o tentang kejahatan yang mengancam keselamatan penerbangan
sipil.

Patut dicatat, berkenaan dengan penerapan keempat asas sebagaimana telah dijelaskan
di atas, KUHP memberikan pembatasan berdasarkan bunyi Pasal 9 KUHP:

Diterapkannya pasal-pasal 2 - 5, 7 dan 8 dibatasi oleh pengecualian-

pengecualian yang diakui dalam hukum internasional.

Wirjono Prodjodikoro dalam bukunya Asas-Asas Hukum Pidana di

Indonesia menyebutkan pengecualian-pengecualian yang dimaksud ialah antara lain:

1. Bahwa rumah dan pekarangan dari para duta besar dan duta dari negara asing
dianggap wilayah dari negara asing yang bersangkutan;
2. Bahwa para diplomat asing tidak dapat dituntut di muka pengadilan dari negara
tempat mereka ditugaskan;
3. Bahwa kapal-kapal perang dari negara asing yang berlabuh di pelabuhan negara
awak, dianggap pula sebagai wilayah negara asing yang bersangkutan.

Dalam hal ini diperlakukan prinsip “ex-teritorialitas”, yang berarti bahwa orang-orang
dianggap ada di luar suatu wilayah tempat mereka sebenarnya ada.

Jika Pekerja Migran Indonesia Melakukan Tindak Pidana di Luar Indonesia

Sebagaimana disebutkan melalui Aspek Hukum Isi Perjanjian Kerja Pekerja
Migran Indonesia, istilah Tenaga Kerja Indonesia (TKI) kini dikenal dengan pekerja
migran Indonesia.

Kembali ke pertanyaan, sayangnya Anda tidak menyebutkan secara spesifik mengenai

jenis tindak pidana yang dilakukan oleh pekerja migran Indonesia yang dimaksud.
Namun yang pasti, berdasarkan asas teritorial yang dianut seluruh negara di dunia,
negara tempat di mana pelaku berada, dapat menerapkan hukum pidana di negaranya
terhadap siapapun yang melakukan tindak pidana di wilayahnya, termasuk warga
negara asing.

Namun menurut hemat kami, dalam keadaan tertentu terdapat 3 kemungkinan hukum
pidana Indonesia juga dapat diterapkan pada pekerja migran Indonesia tersebut, yakni:

1. Asas nasional aktif, hukum pidana Indonesia juga dapat diterapkan jika tindak
pidana yang dilakukan diatur dalam hukum pidana Indonesia, sedangkan
menurut perundang-undangan negara di mana perbuatan dilakukan diancam
pula dengan pidana.

Apabila dirinci, kejahatan Pasal 5 KUHP dapat dibagi menjadi 2 golongan.

Golongan pertama mencakup:

a. Dari Bab I dan II Buku II KUHP yang meliputi kejahatan-kejahatan

terhadap keamanan negara (misdrijven tegen de veiligheid van de staat);
b. Dari Pasal 160 dan 161 KUHP yang berupa
penghasutan (opruiing) untuk melakukan tindak pidana;
c. Dari Pasal 240 KUHP berupa tidak memenuhi kewajiban dalam bidang
pertahanan negara;
d. Dari Pasal 279 KUHP berupa melakukan perkawinan melebihi jumlah
yang diperbolehkan;
e. Dari Pasal 450 dan 451 KUHP berupa turut serta, tanpa izin pemerintah
Indonesia dalam kapal dinas negara asing yang melakukan pengambilan
kapal-kapal lain.

Pada kejahatan golongan pertama ini tidak mempersoalkan apakah perbuatan itu
merupakan tindak pidana atau tidak di negara asing yang bersangkutan.
 Sedangkan golongan kedua, mensyaratkan bahwa hukum pidana Indonesia dapat
diterapkan bilamana di samping perbuatan itu merupakan tindak pidana di negara
Indonesia juga merupakan tindak pidana di luar negeri (double criminality
principle).

2. Asas nasional pasif, jika pekerja migran yang bersangkutan melakukan tindak
pidana Pasal 4 ke-1, ke-2, dan ke-3 KUHP seperti yang telah diterangkan
sebelumnya.
3. Asas universal, jika perbuatan pekerja migran Indonesia melakukan perbuatan
dalam Pasal 4 ke-2 dan ke-4 KUHP sebagaimana disebutkan sebelumnya.

Dengan demikian, selain hukum pidana dari negara tindak pidana dilakukan, juga
terdapat kemungkinan hukum pidana Indonesia dapat diterapkan dengan persyaratan
tertentu. Keadaan semacam ini disebut dengan concurrent jurisdiction, yang
dalam The Law Dictionary didefinisikan an authority that has been conferred on 2 or
more courts to hear and decide similar cases.

Sumber :

- BMP : HKUM4203
- https://www.hukumonline.com/klinik/a/berbuat-pidana-di-ln--bisakah-
wni-memilih-hukum-yang-lebih-meringankan-baginya-lt607558203d57d

No. 2 :

Menurut hukum pidana di Indonesia esmeralda bisa dihukumdi indonesia

Mengacu pada hukum pidana Indonesia merupakan keseluruhan dari peraturan-

peraturan yang menentukan perbuatan apa yang dilarang dan termasuk ke dalam
tindak pidana di Indonesia, serta menentukan hukuman apa yang dapat dijatuhkan
terhadap yang melakukannya.

Larangan dalam hukum pidana secara khusus disebut sebagai tindak pidana. Muljanto
mengatakan bahwa Hukum Pidana adalah bagian dari keseluruhan hukum yang berlaku
di suatu Negara, yang mengadakan dasar-dasar dan aturan-aturan untuk:
a). Menentukan perbuatan-perbuatan mana yang tidak boleh dilakukan, yang dilarang,
dengan disertai ancaman atau sanksi yang berupa pidana tertentu bagi barang siapa
melanggar larangan tersebut.

b). Menentukan kapan dan dalam hal-hal apa kepada mereka yang telah melanggar
larangan-larangan itu dapat dikenakan atau dijatuhi pidana sebagaimana yang telah di
ancamkan.

c). Menentukan dengan cara bagaimana pengenaan pidana itu dapat dilaksanakan
apabila ada orang yang disangka telah melanggar larangan tersebut.

Hukum pidana mengenal berbagai asas yang berlaku untuk keseluruhan perundang-
undangan pidana yang ada, kecuali hal-hal yang diatur secara khusus di dalam undang-
undang tertentu seperti yang disebutkan pada Pasal 103 KUHP. Terdapat asas yang
sangat penting dan seyogianya tidak boleh diingkari, asas tersebut dapat dikatakan
merupakan tiang penyangga hukum pidana. Asas-asas tersebut dapat kita simpulkan
dari pasal-pasal awal Buku I KUHP, dan di sini hanya akan dibicarakan yang penting
saja. Secara umum asas hukum merupakan prinsip-prinsip dasar yang menjadi ratio
legis pembentukan[1]

Hukum pidana di Indonesia bersumber dari hukum tertulis dan hukum tidak tertulis.
Hal ini mengingat sistem hukum Indonesia bersifat pluralistik. Meski demikian,
menurut Bambang Poernomo, sumber utama hukum pidana terdapat dalam KUHP dan
peraturan perundang-undangan hukum pidana lainnya, serta hukum adat atau hukum
rakyat yang masih hidup. Dengan demikian, sumber hukum pidana yaitu:

a. Wetboek van strafrecht (S. 1915 No.732) atau KUHP yang merupakan
kodifikasi hukum pidana sebagai induk peraturan hukum pidana positif.
b. Peraturan hukum pidana di luar kodifikasi: a. Undang-undang Darurat
No.12 Tahun 1951 (LN RI Tahun 1951 No.78) tentang senjata api. b.
Undang-undang no 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana
korupsu (LN RI Tahun 1999 No.140) jo. Undang-undang No.20 Tahun
2001 tentang perubahan atas UU No.31 Tahun 1999 Tentang
pemberantasan tindak pidana korupsi (LN RI Tahun 2001 no 134) jo
UU No. 30 Tahun 2002 tentang komisi pemberantasan tindak pidana
korupsi (LN RI Tahun 2002 No 137).
 Sumber :

- BMP : HKUM4203
- https://www.bphn.go.id/data/documents/na_ruu_kuhp.pdf

No. 3 :

Ajaran kausalitas adalah ajaran tentang sebab akibat. Untuk delik materil
permasalahan sebab akibat menjadi sangat penting. Kausalitas berlaku ketika suatu
peraturan pidana tidak berbicara tentang perbuatan atau tindak pidananya (yang
dilakukan dengan sengaja), namun menekankan pada hubungan antara kesalahan atau
ketidaksengajaan (culpa) dengan akibat. Dengan demikian, sebelum mengulas unsur
kesalahan, hakim pertama-tama menetapkan ada tidaknya hubungan kausal antara suatu
tindakan dan akibat yang muncul. Jadi ajaran kausalitas menentukan
pertanggungjawaban untuk delik yang dirumuskan secara materil, mengingat akibat
yang ditimbulkan merupakan unsur dari delik itu sendiri.

Seperti tindak pidana pembunuhan, di mana tidak ada perbuatan pidana pembunuhan
jika tidak ada akibat kematian dari perbuatan tersebut. Sebagai contoh, Pasal
338 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) berbunyi:
Barang siapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain, diancam karena
pembunuhan dengan pidana penjara paling lama lima belas tahun.

Dalam kasus ini, diduga terdapat tindak pidana yang mengakibatkan hilangnya nyawa
orang lain karena tersambar petir. Mengenai teori kausalitas yang Anda tanyakan,
berikut penjelasannya masing-masing:

1. Teori Conditio Sine Qua Non dari von Buri

Menurut teori ini, suatu tindakan dapat dikatakan menimbulkan akibat tertentu,
sepanjang akibat tersebut tidak dapat dilepaskan dari tindakan pertama
tersebut. Karena itu suatu tindakan harus merupakan conditio sine qua non (syarat
mutlak) bagi keberadaan sifat tertentu. Semua syarat (sebab) harus dipandang setara.
Konsekuensi teori ini, kita dapat merunut tiada henti sebab suatu peristiwa hingga ke
masa lalu (regressus ad infinitum). Dalam kasus ini, maka majikan yang menyuruh
pembantunya membeli sesuatu ke warung agar disambar petir, atau orang yang tidak
memasang penangkal petir di sekitar jalan yang dilalui pembantu, atau orang lain yang
memberi ide kepada majikan tentang adanya cara untuk membuat orang mati karena
disambar petir tanpa tahu adanya masalah antara majikan dan pembantunya, pun dapat
dianggap sebagai penyebab kematian pembantu tersebut. Beberapa ahli menyatakan
teori ini tidak mungkin digunakan dalam menentukan pertanggungjawaban pidana
karena terlalu luas.

2. Teori Generalisasi dari Treger

Teori ini hanya mencari satu saja dari sekian banyak sebab yang menimbulkan akibat
yang dilarang. Termasuk dalam teori ini adalah teori adequat dari Von Kries, yakni
musabab dari suatu kejadian adalah tindakan yang dalam keadaan normal dapat
menimbulkan akibat atau kejadian yang dilarang.
Keadaan yang normal dimaksud adalah bila pelaku mengetahui atau seharusnya
mengetahui keadaan saat itu, yang memungkinkan timbulnya suatu akibat.
Dalam hal ini, menurut hemat kami, maka harus diselidiki lebih dahulu apakah:

a. majikan memiliki pengetahuan bahwa jika keadaan hujan dan terdapat

petir, maka besar kemungkinan orang berjalan di bawah hujan dapat
tersambar petir.Keadaan saat itu memang hujan lebat dengan petir
menyambar, namun ia tetap meminta pembantu keluar membeli
barang. Jika iya, maka majikan dapat dinyatakan menjadi musabab
objektif dari meninggalnya pembantu akibat tersambar petir, karena tidak
adanya sebab lain.

b. memang kelalaian pembantu yang melewati jalan di bawah guyuran

hujan dengan menggunakan seluler yang kemudian memancing sambaran
petir. Kelalaian pembantu sendiri yang menjadi musabab dirinya
tersambar petir.

c. adanya kelalaian orang di sekitar jalan yang seharusnya memasang

penangkal petir di bangunannya, namun tidak dilakukan. Hal ini
merupakan penyebab utama kematian pembantu tersambar petir ketika
melewati bangunannya.
Dalam teori ini terdapat tiga musabab. Harus dicari perbuatan mana yang paling dekat
dengan akibat tersambar petirnya pembantu tersebut.

3. Teori Individualisasi/Pengujian Causa Proxima

Dalam ajaran causa proxima, sebab adalah syarat yang paling dekat dan tidak dapat
dilepaskan dari akibat. Peristiwa pidana dilihat secara in concreto atau post factum. Di
sini hal yang khusus diatur menurut pandangan individual, yaitu hanya ada satu syarat
sebagai musabab timbulnya akibat. Dalam tataran praktik harus dilihat pembuktiannya,
apakah dalam pembuktian forensik terbukti kematian memang akibat dari tersambar
petir, dan petir terpercik karena apa. Akhirnya ditemukan sebab yang paling dekat dan
tidak dapat dilepaskan dari adanya sambaran petir tersebut. Mengenai
pertanggungjawaban pidana, maka harus dilihat terpenuhi tidaknya unsur pidana serta
unsur kesalahan dari tindak pidana yang dikenakan terhadap terdakwa.

Sumber :
BMP : HKUM4203/
- http://repository.ut.ac.id/4058/1/HKUM4203-M1.pdf
- https://www.hukumonline.com/klinik/a/macam-macam-teori-
kausalitas-dalam-hukum-pidana-lt5e931262b32db

Dasar Hukum:
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.