ANALISIS KASUS PEMBUNUHAN MUNIR: PELANGGARAN HAK

ASASI MANUSIA DI INDONESIA

ANALYSIS OF THE MUNIR MURDER CASE: HUMAN RIGHTS

VIOLATIONS IN INDONESIA
Tim 4 PKN PSPF 22 D

Grace Jaselyn Siburian1), Joy Cathrine Okta Kasih2), Ladyna Velisa Ginting3), Lia Kristiani
Manihuruk4), Nazwa Aiska Purba5)

Jurusan Fisika, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Universitas Negeri Medan, Medan.

Email Korespondensi: liakristiani@mhs.unimed.ac.id

ABSTRAK

Jurnal ini mendalami kasus pembunuhan aktivis Hak Asasi Manusia (HAM) Munir Said
Thalib di Indonesia sebagai studi kasus pelanggaran HAM berat. Dalam mengkaji peristiwa
ini, penulis mengidentifikasi faktor-faktor kunci yang memengaruhi penegakan hukum,
termasuk keterlibatan aktor-aktor politik dan lembaga penegak hukum. Hasil analisis
menunjukkan bahwa kasus Munir mencerminkan tantangan serius dalam upaya mencapai
keadilan dan akuntabilitas dalam sistem hukum Indonesia. Selain itu, jurnal ini mengulas
dampaknya terhadap kesadaran HAM, tekanan internasional, tuntutan reformasi hukum,
perlindungan aktivis HAM, pengungkapan kebenaran, dan perlunya pengawasan masyarakat
sipil yang lebih kuat dalam mendorong perubahan positif. Kesimpulannya, kasus Munir
menggaris bawahi pentingnya reformasi hukum dan penegakan hukum yang lebih kuat untuk
memastikan perlindungan HAM dan keadilan di Indonesia.

Kata Kunci: Munir, Pelanggaran HAM, Keadilan.

ABSTRACT

This journal explores the murder case of Human Rights (HAM) activist Munir Said
Thalib in Indonesia as a case study of serious human rights violations. In examining this
incident, the author identified key factors that influenced law enforcement, including the
involvement of political actors and law enforcement agencies. The results of the analysis
show that Munir's case reflects serious challenges in efforts to achieve justice and
accountability in the Indonesian legal system. In addition, this journal reviews its impact on
human rights awareness, international pressure, demands for legal reform, protection of
human rights activists, truth disclosure, and the need for stronger civil society oversight in
encouraging positive change. In conclusion, Munir's case underlines the importance of legal
reform and stronger law enforcement to ensure the protection of human rights and justice in
Indonesia.

Keywords: Munir, Human Right Violations, Justice.

1
I. PENDAHULUAN
Hak warga negara adalah seperangkat
hak yang melekat dalam diri manusia
dalam kedudukannya sebagai anggota dari
sebuah negara. Hak asasi sifatnya
universal, tidak terpengaruh status
kewarganegaraan seseorang. HAM atau
Hak Asasi Manusia adalah hak yang
melekat pada diri setiap manusia sejak
awal dilahirkan yang berlaku seumur
hidup dan tidak dapat diganggu gugat
siapa pun. Sebagai warga negara yang baik
kita mesti menjunjung tinggi nilai hak
asasi manusia tanpa membeda-bedakan
status, golongan, keturunan, jabatan, dan
lain sebagainya. Hak Asasi Manusia
merupakan suatu hasil perjuangan yang
sejak dahulu sampai sekarang terus
diperjuangkan agar mendapat tempat
sebagaimana mestinya. Hak Asasi
Manusia ialah hak yang dimiliki manusia
dari lahir dan Negara mempunyai
tanggung jawab untuk melindungi hak
asasi setiap individu tersebut.
Belajar dari peristiwa di masa lalu,
Salah satunya adalah kasus pembunuhan
terhadap aktivis HAM dan juga salah satu
tokoh pejuang HAM di Indonesia, yaitu
Munir Said Thalib (Munir). Sosok pejuang
yang terkenal dengan kegigihannya dalam
memperjuangkan HAM ini pada tanggal 7
September 2004 dinyatakan tewas diracun
didalam pesawat Garuda saat sedang
melakukan perjalanan ke Singapura-
Amsterdam untuk melanjutkan studi S2
bidang hukum humaniter di Universitas
Utrecht, Belanda. Kasus Munir merupakan
kasus dari banyaknya Kasus HAM yang
ada di indonesia. Yang sampai saat ini
belum menemukan titik terang dalam
kasusnya dalam hal ini kita kita melihat
bagaimana kasus HAM harus di perkuat
khususnya dalam pelanggaran HAM
sendiri. Seperti Pepatah runcing ke bawah
tumpul ke atas merupakan istilah bagi
pelanggaran HAM yang hanya berlaku
kepada orang-orang lemah tetapi tidak
berlaku orang-orang yang berkedudukan
tinggi untuk terlepas dari jeratan hukum.
Kasus kematian Munir merupakan contoh
refleksi kasus HAM yang ada di Indonesia
bagaimana kebijakan - kebijakan
pemerintah yang masih terlihat jelas
mememtingkan kepentingan sendiri dan
tidak mementingkan kepentingan
masyakarakat Indonesia. Indonesia
seharusnya benar-benar memperhatikan
hak keadilan hak merasa aman dan hak
individu karena ini termasuk dari
pertanggungjawaban bagi setiap negara.
Tujuan dari jurnal ini adalah untuk
mengulas pemberlakuan hukum dan
pelanggaran HAM dari kasus tersebut,
menggambarkan kronologi kejadian, dan
dampak kasus ini terhadap hak asasi
manusia di Indonesia. Jurnal ini juga
bertujuan untuk menyebarkan informasi
dan membangkitkan kesadaran tentang
pentingnya keadilan dan penegakan hak
asasi manusia di masyarakat.
II. TINJAUAN LITERATUR
II.1. KONSEP DAN PRINSIP HAK
ASASI MANUSIA (HAM)
Pembicaraan tentang Hak Asasi
Manusia (HAM) tidak terlepas dari adanya
pengakuan terhadap adanya hukum alam
(natural law) yang merupakan cikal bakal
munculnya Hukum HAM. Menurut G.
Singer sebagaimana yang dikutip oleh
Dede Rosyada menyatakan, bahwa
"hukum alam merupakan suatu konsep dari
prinsip-prinsip umum moral dan sistem
keadilan dan berlaku untuk
2
seluruh umat manusia". Awal
perkembangannya, HAM dipahami
semata-mata sebagai hak atas kebebasan
(freedom). Menurut John Locke bahwa
jika dilihat dari sudut pandang negatif,
maka munculnya HAM seperti berniat
menghalau campur tangan (intervensi)
yang tidak diinginkan terhadap kehidupan
pribadi. Hak asasi manusia adalah hak-hak
yang dimiliki manusia semata-mata karena
ia manusia.
Umat manusia memilikinya bukan
karena diberikan kepadanya oleh
masyarakat atau berdasarkan hukum
positif, melainkan semata mata
berdasarkan martabatnya sebagai
manusia.Dalam arti ini, maka meskipun
setiap orang terlahir dengan warna kulit,
jenis kelamin, bahasa, budaya dan
kewarganegaraan yang berbeda-beda, ia
tetap mempunyai hak-hak tersebut. Inilah
sifat universal dari hak-hak tersebut. Selain
bersifat universal, hak-hak itu juga tidak
dapat dicabut (inalienable). Artinya
seburuk apapun perlakuan yang telah
dialami oleh seseorang atau betapa pun
bengis nya perlakuan seseorang, ia tidak
akan berhenti menjadi manusia dan karena
itu tetap memiliki hak-hak tersebut.
Dengan kata lain, hak-hak itu melekat
pada dirinya sebagai makhluk insani.
a) Generasi Pertama Hak Asasi
Manusia
“Kebebasan” atau “hak-hak generasi
pertama” sering dirujuk untuk mewakili
hak-hak sipil dan politik, yakni hak-hak
asasi manusia yang “klasik”. Hak-hak
generasi pertama itu sering pula disebut
sebagai “hak-hak negatif ”. Artinya tidak
terkait dengan nilai-nilai buruk, melainkan
merujuk pada tiadanya campur tangan
terhadap hak-hak dan kebebasan
individual. Hak-hak ini menjamin suatu
ruang kebebasan di mana individu
sendirilah yang berhak menentukan dirinya
sendiri.
b) Generasi Kedua Hak Asasi
Manusia
“Persamaan” atau “hak-hak generasi
kedua” diwakili oleh perlindungan bagi
hak-hak ekonomi, sosial dan budaya. Hak-
hak ini muncul dari tuntutan agar negara
menyediakan pemenuhan terhadap
kebutuhan dasar setiap orang, mulai dari
makan sampai pada kesehatan. Hak-hak
generasi kedua pada dasarnya adalah
tuntutan akan persamaan sosial. Hak-hak
ini sering pula dikatakan sebagai “hak-hak
positif ”. Yang dimaksud dengan positif di
sini adalah bahwa pemenuhan hak-hak
tersebut sangat membutuhkan peran aktif
negara.
c) Generasi Ketiga Hak Asasi
Manusia
“Persaudaraan” atau “hak-hak generasi
ketiga” diwakili oleh tuntutan atas “hak
solidaritas” atau “hak bersama”. Hak-hak
ini muncul dari tuntutan gigih negara-
negara berkembang atau Dunia Ketiga atas
tatanan internasional yang adil. Melalui
tuntutan atas hak solidaritas itu, negara-
negara berkembang menginginkan
terciptanya suatu tatanan ekonomi dan
hukum internasional yang kondusif bagi
terjaminnya hak-hak berikut:
 hak atas pembangunan
 hak atas perdamaian
 hak atas sumber daya alam
sendiri
 hak atas lingkungan hidup yang
baik
3
  hak atas warisan budaya disiram dengan air keras oleh dua orang
sendiri. penyerang pada 11 April 2017. Kasus
pembunuhan Novel Baswedan di
Prinsip-prinsip HAM yang dapat kita lihat Indonesia memiliki dampak yang
yaitu sebagai berikut: signifikan terhadap perkembangan hak
1. Saling Bergantung asasi manusia (HAM). Kasus pembunuhan
(Interdependence) Novel Baswedan mempengaruhi
perkembangan hak asasi manusia di
Artinya, hak asasi manusia Indonesia dengan menyoroti perlindungan
menunjukkan bahwa pemenuhan suatu hak terhadap pekerja lembaga anti-korupsi dan
asasi manusia bergantung pada pemenuhan pentingnya penegakan hukum yang adil
hak lainnya. dan transparan. Kasus ini juga
2. Tak Terbagi (Indivisibility) menunjukkan perlunya reformasi dalam
sistem hukum dan penegakan hukum di
Hak asasi manusia tidak bisa dipisah- Indonesia untuk melindungi hak asasi
pisahkan termasuk di dalamnya adalah hak manusia dan memerangi korupsi.
sipil-politik, sosial budaya, hak ekonomi,
dan hak-hak kolektif III. METODE PENELITIAN

3. Tanggung Jawab (Responsibility) Penelitian ini dilakukan dengan

Artinya bahwa hak asasi manusia
menegaskan setiap negara, individu, dan
identitas lain serta organisasi pemerintah
dan lainnya wajib bertanggung jawab
dalam perlindungan dan pemenuhan hak
asasi manusia.
4. Kesetaraan (Equality)
Kesetaraan termasuk prinsip dasar hak
asasi manusia yang merupakan ekspresi
dari konsep untuk menghormati manusia
sebagai umat yang merdeka dan setara
harkat dan martabatnya.
II.2. TINJAUAN KASUS SERUPA
PEMBUNUHAN MUNIR DI
TINGKAT NASIONAL ATAU
INTERNASIONAL
Kasus pembunuhan Novel Baswedan
di Indonesia adalah salah satu contoh
kasus serupa dengan pembunuhan Munir
di tingkat nasional. Novel Baswedan
adalah seorang penyidik senior di Komisi
Pemberantasan Korupsi (KPK) yang
menggunakan metode deskriptif yang
melibatkan analisis tinjauan literatur.
Metode deskriptif dipilih karena bertujuan
untuk menggambarkan fenomena atau
kejadian yang terjadi secara sistematis dan
terinci tanpa melakukan interpretasi atau
analisis mendalam. Pendekatan ini
membantu kami untuk mengumpulkan dan
menyajikan data serta fakta-faktaang
terkait dengan kasus pembunuhan Munir
tanpa melakukan analisis lebih lanjut
terkait implikasi atau penyebab fenomena
tersebut. Selain itu, dengan melakukan
tinjauan literatur yang cermat, kami dapat
menggali berbagai sumber teoritis dan
empiris yang relevan untuk mendukung
pemahaman tentang kasus Munir dan
kerangka hukum yang terkait. Dengan
penggabungan kedua pendekatan ini,
penelitian kami bertujuan untuk
memberikan informasi yang akurat dan
obyektif tentang kasus Munir serta
mendukungnya dengan landasan teoritis
yang kuat.

4
IV. ANALISIS KASUS
Kronologi peristiwa, Identifikasi
Pelaku, Penyelidikan /Pegadilan dan
dugaan motif
Munir Said Thalib adalah seorang
aktivis Hak Asasi Manusia (HAM) yang
dibunuh di dalam pesawat pada 7
September 2004. Munir diracun di udara
dalam perjalanannya dari Jakarta menuju
Amsterdam. Meski sudah belasan tahun
berlalu, tetapi kasus ini masih terus
menyisakan tanda tanya. Sebab, alasan
mengapa Munir dibunuh dan siapa dalang
pembunuhan belum terungkap.
Munir sendiri merupakan salah satu
aktivis pendiri Komisi untuk Orang Hilang
dan Korban Tindak Kekerasan (KontraS),
lembaga swadaya masyarakat yang
bergerak di bidang hak asasi manusia,
khususnya penghilangan paksa dan
pelanggaran hak asasi manusia (HAM)
lain.
7 September 2004
Munir meninggal di atas pesawat Garuda
dengan nomor GA-974 ketika sedang
menuju Amsterdam untuk melanjutkan
kuliah pascasarjana.
Pada November 2004
Institut Forensik Belanda (NFI)
membuktikan Munir meninggal akibat
racun arsenik dengan jumlah dosis yang
fatal.
18 Maret 2005
Pollycarpus Budihari Priyanto, seorang
pilot senior Garuda Indonesia resmi
ditetapkan sebagai tersangka kasus Munur
bersama dua kru Garuda, yaitu kru pantry
Oedi Irianto dan pramugari Yeti Susmiarti.
Pollycarpus didakwa melakukan
pembunuhan berencana dan pada
Desember 2005. Jaksa Penuntut Umum
(JPU) menuntut menuntut hukuman
penjara seumur hidup untuk Pollycarpus.
3 Oktober 2006
Mahkamah Agung (MA) mengeluarkan
putusan kasasi yang menyatakan
Pollycarpus tidak terbukti melakukan
tindak pidana pembunuhan berencana
terhadap Munir. Polly hanya terbukti
bersalah menggunakan surat dokumen
palsu untuk perjalanan dan hanya divonis 2
tahun penjara.
25 Desember 2006
Pollycarpus bebas dari LP Cipinang
setelah mendapat remisi susulan 2 bulan
dan remisi khusus satu bulan.
10 April 2007
Mantan Direktur Utama (Dirut) PT Garuda
Indonesia Indra Setiawan ditetapkan
sebagai tersangka baru. Pada Februari
2008, Indra Setiawan divonis satu tahun
penjara di kasus tersebut.
19 Juni 2008
Muchdi Purwoprandjono (Muchdi Pr)
ditetapkan sebagai tersangka kasus
pembunuhan Munir. Deputi V
BIN/Penggalangan (2001-2005) itu diduga
kuat terlibat dalam pembunuhan berencana
terhadap aktivis HAM Munir.
31 Desember 2008
Majelis hakim Pengadilan Negeri Jakarta
Selatan memvonis Muchdi PR bebas
murni dari segala dakwaan.
10 Juli 2009
MA menguatkan vonis bebas Muchdi PR.
Duduk sebagai ketua majelis kasasi
5
Valerine JL Kriekhof dengan anggota
hakim agung Hakim Nyak Pha dan
Muchsin.
28 Januari 2010
MA menghukum Garuda Indonesia dengan
mewajibkan memberikan ganti rugi kepada
istri Munir, Suciwati, lebih dari Rp 3
miliar.
2 Oktober 2013
Polly mengajukan Peninjauan Kembali
(PK) dan MA mengabulkannya dengan
mengurangi Pollycarpus dari 20 tahun
menjadi 14 tahun penjara.
13 Oktober 2016
Presiden Joko Widodo meminta Jaksa
Agung HM Prasetyo mengusut kasus
Munir lagi.
Februari 2017
Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN)
membatalkan putusan Komisi Informasi
Pusat (KIP) terkait dengan dokumen Tim
Pencari Fakta (TPF) kasus kematian
Munir.
September 2017
Suciwati mengirimkan surat kepada
presiden Jokowi. Suciwati menagih janji
Presiden Jokowi untuk menuntaskan kasus
kematian suaminya, Munir Said Thalib.
September 2018
Aktivis dari Amnesty International
meminta Polri menindaklanjuti hasil
penyelidikan dan mendalami fakta-fakta
persidangan kasus Munir yang muncul.
Polri juga diminta untuk membentuk tim
khusus di internal Polri dalam penanganan
kasus dengan melibatkan beberapa pihak
profesional.
September 2019
Koalisi Keadilan untuk Munir mendesak
Presiden Jokowi mengumumkan ke publik
dokumen hasil penyelidikan tim pencari
fakta (TPF) kasus pembunuhan aktivis
HAM Munir Said Thalib. Hal itu mengacu
pada Keputusan Presiden Nomor 111
Tahun 2004 tentang Pembentukan Tim
Pencari Fakta Kasus Meninggalnya Munir.
September 2020
Lembaga swadaya masyarakat Komisi
untuk Orang Hilang dan Korban Tindak
Kekerasan (KontraS) menuntut kasus
Munir dinyatakan sebagai pelanggaran
HAM berat.
7 September 2022
Komnas HAM resmi membentuk tim ad
hoc untuk mengusut dugaan pelanggaran
HAM berat di kasus kematian aktivis
Munir Said Thalib.
11 September 2022
Heboh di media sosial, Hacker Bjorka
membongkar identitas otak pembunuhan
aktivis HAM Munir Said Thalib. Bjorka
dan Munir pun menjadi trending topic
Twitter pada Minggu (11/9/2022).
Dugaan Motif
Motif sesungguhnya pembunuhan Munir
masih misterius. Ada dugaan Munir
dibunuh karena memegang data penting
seputar pelanggaran hak asasi manusia
(HAM) seperti kasus Talangsari,
penculikan aktivis 1998, hingga kampanye
hitam pemilihan presiden 2004.
V. ANALISIS HUKUM
6
 Kasus pembunuhan terhadap Aktivis terhadap kemanusiaan. Kejahatan terhadap
Hak Asasi Manusia (HAM) Munir Said kemanusiaan ini tercantum di Pasal 9 dari
Thalib termasuk ke dalam pelanggaran undang-undang tersebut, dan unsurnya
HAM berat. Hal ini sesuai dengan Pasal 7 sudah terpenuhi.
Undang-Undang Nomor 26 Tahun 2000
tentang Pengadilan Hak Asasi Manusia. Undang-Undang Nomor 26 Tahun
2000, tindak pidana pembunuhan masuk
Isi dari pasal 7 UU Nomor 26 Tahun ke dalam kategori kejahatan terhadap
2000 tentang Pengadilan Hak Asasi kemanusiaan. Pasal 340 KUHP disebut
Manusia adalah sebagai berikut: dimaksudkan sebagai kejahatan terhadap
kemanusiaan.
 Pasal 7 menetapkan dua jenis
pelanggaran HAM berat, yaitu Berikut adalah isi dari Pasal 340 UU
kejahatan genosida dan kejahatan Nomor 26 Tahun 2000 tentang Pengadilan
terhadap kemanusiaan. Hak Asasi Manusia:
 Kejahatan genosida adalah
 Pasal 340 berbunyi: “Barangsiapa
perbuatan dengan maksud
dengan sengaja dan dengan rencana
menghancurkan atau memusnahkan
terlebih dahulu merampas nyawa
seluruh atau sebagian kelompok
orang lain, diancam karena
bangsa, ras, etnis, dan agama,
pembunuhan dengan rencana,
dengan cara membunuh,
dengan pidana mati atau pidana
menimbulkan penderitaan,
penjara seumur hidup atau selama
menciptakan kehidupan yang
waktu tertentu, paling lama dua
mengakibatkan kemusnahan,
puluh tahun.”
memaksakan tindakan yang
mencegah kelahiran, atau Pasal ini mengatur tentang
memindahkan anak-anak secara pembunuhan berencana yang merupakan
paksa. salah satu bentuk kejahatan terhadap
 Kejahatan terhadap kemanusiaan kemanusiaan. Pelaku yang dengan sengaja
adalah perbuatan yang dilakukan dan direncanakan terlebih dahulu
sebagai bagian dari serangan yang merampas nyawa orang lain dapat dikenai
meluas atau sistematik yang hukuman mati, pidana penjara seumur
ditujukan secara langsung terhadap hidup, atau pidana penjara selama waktu
penduduk sipil, dengan cara tertentu, paling lama dua puluh tahun.
membunuh, memusnahkan,
memindahkan secara paksa, VI. DAMPAK DAN IMPLIKASI
menahan secara sewenang-wenang,
VI.1. DAMPAK KASUS MUNIR
menyiksa, memperkosa,
TERHADAP HAM DI INDONESIA
menjadikan budak seksual,
memaksa kehamilan atau Hak Asasi Manusia atau HAM adalah
sterilisasi, atau bentuk kekerasan satu hak dasar manusia tanpa memandang
lainnya. ras, suku, agama, status sosial dan jenis
kelamin yang bersifat mutlak dan tidak
Pasal 7, salah satu pelanggaran hak
bisa diganggu gugat. Dalam undang-
asasi manusia yang berat adalah kejahatan
7
undang kita menegaskan bahwa HAM
wajib dihormati, dijunjung tinggi dan
dilindungi oleh Negara, pemerintah,
hukum dan semua orang.Walaupun tegas
tertulis dan dijamin dalam Undang-undang
bahwa HAM harus dijunjung tinggi oleh
semua orang, namun sampai saat ini
pelanggaran HAM terus tetap terjadi.
Bahkan seperti sulit untuk diusut.
Beberapa kasus pelanggaran HAM yang
terjadi di Indonesia dibiarkan berlarut-larut
tidak menemui titik terang seperti halnya
kasus Munir.
Respons Komnas HAM
Hingga 17 tahun sejak kepergian
Munir, Komnas HAM sampai saat ini
masih belum bisa mengkualifikasikan
kasus ini masuk ke dalam pelanggaran
HAM berat atau tidak. Hal itu terjadi
karena adanya perbedaan pendapat dan
perbedaan suara antara para komisioner
Komnas HAM. Beberapa anggota melihat
masih ada unsur sistematis yang belum
terpenuhi, sehingga cukup sulit
dikategorikan sebagai pelanggaran HAM
berat.Diskusi mendalam demi
mendapatkan keputusan terus dilakukan
Komnas HAM. Agar sesegera mungkin
bisa menetapkan kasus ini kedalam
kategori pelanggaran HAM berat. Namun,
kondisi dan situasi pandemik saat ini,
menyebabkan proses diskusi menjadi
tertunda.
Pendapat Imparsial
Direktur Imparsial, Al Araf, meminta
kepada Komnas HAM untuk segera
mungkin menetapkan kasus Munir sebagai
pelanggaran HAM berat. Itu semua demi
mempertimbangkan dampak pembunuhan
yang dilakukan terhadap para aktivis
HAM. Jika terus seperti ini, maka akan
muncul rasa yang tidak aman bagi para
penggiat HAM yang memperjuangkan
hak-hak masyarakat di Indonesia. Rasa
tidak aman dan terancam bagi para aktivis
HAM tentu menjadi satu masalah dalam
kemajuan HAM di Indonesia.
Permintaanya tersebut dilakukan atas
tanggapan terhadap anggota Komnas
HAM Sandrayati Moniaga yang
mengatakan bahwa masih terjadi
perbedaan pendapat diantara anggota
Komnas HAM untuk dapat
mengkualifikasikan kasus Munir sebagai
pelanggaran HAM berat.
Akan Jadi Bukti HAM Dijunjung
Tinggi
Perwujudan komitmen Indonesia
terhadap penegakan HAM bisa dibuktikan
dengan penuntasan kasus pembunuhan
Munir.Dikutip
dari Antaranews.com Deputi direktur
Amnesty International Wira Widena,
mengatakan bahwa “Jika kasus ini dapat
diselesaikan dengan adil, maka ini akan
menjadi pertanda bahwa Indonesia siap
melindungi warganya memperjuangkan
HAM,” ungkapnya. Penyelesaian kasus
pembunuhan Munir memiliki makna yang
begitu luas bagi HAM di Indonesia.
Karena akan memberikan keadilan bagi
korban dan keluarganya dan yang
terpenting adalah menjadi pertanda bahwa
Indonesia menjunjung tinggi dan memiliki
komitmen dalam menuntaskan kasus
pelanggaran HAM yang sudah berlarut-
larut ini. Bila terus dibiarkan persoalan
pelanggaran HAM bisa menimbulkan
dampak terhambatnya pencapaian tujuan
pendidikan nasional, terhambat program
revolusi mental, serta hancurnya masa
depan bangsa.
8
Beberapa dampak dari kasus Munir
terhadap HAM di Indonesia adalah:
1. Peningkatan Kesadaran HAM: Kasus
Munir meningkatkan kesadaran akan isu-
isu HAM di Indonesia dan menarik
perhatian masyarakat Indonesia terhadap
pentingnya melindungi dan memajukan
HAM.
2. Tekanan Internasional: Kasus Munir
memicu tekanan dari komunitas
internasional terhadap pemerintah
Indonesia untuk mengungkap dan
mengadili para pelaku di balik
pembunuhan Munir. Ini menggarisbawahi
pentingnya mematuhi standar HAM
internasional.
3. Reformasi Institusi: Kasus ini
mendorong tuntutan untuk melakukan
reformasi dalam lembaga penegakan
hukum, khususnya dalam hal transparansi,
akuntabilitas, dan independensi. Terdapat
permintaan untuk menghilangkan praktik-
praktik pelanggaran HAM di dalam sistem
hukum Indonesia.
4. Peran Aktivis HAM: Kasus Munir telah
mengilhami aktivis HAM di Indonesia
untuk lebih berani dan aktif dalam
memperjuangkan hak-hak asasi manusia,
bahkan dalam menghadapi risiko dan
ancaman.
5. Pemberantasan Impunitas: Kasus ini
memicu tuntutan agar para pelaku
pelanggaran HAM, termasuk yang terlibat
dalam pembunuhan Munir, diadili dan
dihukum. Hal ini memperkuat prinsip
keadilan dan penegakan hukum.
6. Peningkatan Peran Media: Kasus Munir
menciptakan peran yang lebih aktif bagi
media dalam mendokumentasikan dan
mengawasi perkembangan kasus HAM,
serta menginformasikan masyarakat
tentang hak-hak mereka.
7. Gerakan Masyarakat Sipil: Kasus ini
memotivasi kelompok-kelompok
masyarakat sipil untuk berkolaborasi
dalam memerangi pelanggaran HAM dan
memajukan perlindungan HAM di
Indonesia.
VI.2. IMPLIKASI TERHADAP
SISTEM PERADILAN DAN
PENEGAKAN HUKUM DI
INDONESIA
Sejumlah persidangan terkait kasus
Munir perlu dikaji kembali. Jika proses
pengadilan kasus Munir tidak dilakukan
secara benar oleh negara, maka layak
kasus itu dibuka kembali sebagai kasus
pelanggaran HAM. Kasus pembunuhan
terhadap aktivis HAM, Munir Said Thalib
atau akrab disapa Cak Munir tak hanya
mendapat perhatian masyarakat di
Indonesia tapi juga internasional. Tercatat
ada beberapa persidangan yang telah
digelar terkait kasus pembunuhan cak
Munir antara lain persidangan dengan
terdakwa Pollycarpus, dan persidangan
dengan terdakwa Muchdi PR. Kalangan
masyarakat sipil menilai proses pengadilan
yang digelar itu belum memberikan
keadilan.
Jaksa Agung periode 1999-2001,
Marzuki Darusman, menilai kasus Munir
belum selesai dan pengadilan yang selama
ini telah digelar layak ditelaah kembali.
Mengacu pasal 1 poin 6 UU No.39 Tahun
1999 tentang HAM, dia menjelaskan jika
proses pengadilan tidak dilakukan secara
benar oleh negara, maka layak masalah itu
9
dibuka kembali sebagai kasus pelanggaran
HAM.
Marzuki menekankan peran penting
Komnas HAM untuk menyatakan
pembunuhan Munir termasuk pelanggaran
HAM. Selama ini Komnas HAM telah
melakukan penelusuran terhadap kasus
Munir dan mendapatkan banyak data.
“Sekarang perlu penegasan Komnas HAM
bahwa kasus pembunuhan Munir bukan
saja kriminal tapi juga pelanggaran HAM
Marzuki berharap Komisioner Komnas
HAM periode 2022-2027 yang telah
dipilih DPR mampu menetapkan kasus
pembunuhan Munir sebagai pelanggaran
HAM. Setelah itu negara secara resmi
menetapkan atau mengakui kasus tersebut
untuk segera diselesaikan.
Perwakilan Komite Aksi Solidaritas
untuk Munir (KASUM) dari LBH Jakarta,
Arif Maulana, mengatakan masyarakat
sipil mendorong pembunuhan munir
sebagai kasus pelanggaran HAM berat.
Jelas kasus ini bukan perkara pidana biasa,
tapi pembunuhan yang dilakukan secara
sistematis dan melibatkan unsur negara.
Sampai sekarang upaya hukum yang
dilakukan kejaksaan agung untuk
menuntaskan kasus Munir mandek.
Misalnya, kejaksaan tidak mengajukan PK
terhadap kasus dengan terdakwa Muchdi
PR.
Beberapa implikasi penting termasuk:
1. Kehilangan Kepercayaan Publik
2. Tuntutan Reformasi Hukum
3. Perlindungan Aktivis HAM
4. Pengungkapan Kebenaran
5. Tekanan Internasional
6. Reformasi Kelembagaan
7. Peningkatan Pengawasan Masyarakat
Sipil
VII. KESIMPULAN
Kasus Munir Said Thalib, seorang
aktivis Hak Asasi Manusia (HAM) yang
terbunuh pada tahun 2004, memunculkan
sejumlah implikasi yang signifikan di
Indonesia. Dalam konteks HAM, kasus ini
memperkuat kesadaran akan perlunya
perlindungan dan penegakan hak asasi
manusia di negara ini. Kasus Munir juga
memberikan tekanan dari komunitas
internasional untuk memastikan keadilan
dan akuntabilitas dalam kasus ini. Namun,
setelah bertahun-tahun berlalu, belum ada
kejelasan yang memadai dalam
penyelidikan dan penuntasan kasus ini,
menggarisbawahi tantangan dalam sistem
peradilan dan penegakan hukum di
Indonesia. Meskipun demikian, kasus
Munir tetap menjadi simbol perjuangan
untuk keadilan dan hak asasi manusia di
Indonesia dan mendorong tuntutan untuk
reformasi hukum dan institusi.
Dampaknya juga mencakup hilangnya
kepercayaan publik, tuntutan reformasi
hukum, perlindungan aktivis HAM,
pengungkapan kebenaran, tekanan
internasional, reformasi kelembagaan, dan
peningkatan pengawasan masyarakat sipil.
Kasus ini menjadi cerminan penting bagi
Indonesia dalam menghadapi tantangan
pelanggaran HAM dan mengukur
komitmen negara terhadap prinsip-prinsip
HAM yang universal.
DAFTAR PUSTAKA
Nasution, L. A. A., & Harahap, F. Y.
(2019). Hak Asasi Manusia.
10
Rahmanto, T. Y. (2017). Prinsip Non-
Intervensi Bagi ASEAN Ditinjau
Dari Perspektif Hak Asasi
Manusia. Jurnal HAM, 8(2), 145-
159.
https://www.hukumonline.com/berita/a/ma
rzuki-darusman--negara-perlu-
tetapkan-kasus-munir-sebagai-
pelanggaran-ham-
lt6359116590116/

Salfutra, R. D. (2018). Hak Asasi Manusia

Dalam Perspektiffilsafat
Hukum. PROGRESIF: Jurnal
Hukum, 12(2), 2146-2158.

"Sejarah Kasus Munir, Kronologi dari

Tahun 2004 hingga 2022"
selengkapnya https://www.detik.c
om/edu/detikpedia/d-
6285269/sejarah-kasus-munir-
kronologi-dari-tahun-2004-
hingga-2022.

Undang – undang Republik Indonesia

Nomor 26 Tahun 2000 Tentang
Pengadilan Hak Asasi Manusia:
Pengadilan HAM Berdasarkan
UU No. 26 Tahun 2000

Isi Bunyi dan Unsur Pasal 340 KUHP

Tentang Pembunuhan Berencana
(tirto.id)

https://news.detik.com/berita/d-
5528531/4-tahun-teror-air-keras-
novel-baswedan-bicara-
perjuangan-kebenaran

https://www.grobogan.go.id/info/artikel/55
4-ham-adalah-hak-setiap-
manusia-seumur-hidup

https://www.detik.com/edu/detikpedia/d-
6285269/sejarah-kasus-munir-
kronologi-dari-tahun-2004-
hingga-2022/amp

https://www.asumsi.co/post/61503/penunt
asan-kasus-munir-akan-jadi-
bukti-ham-dijunjung-tinggi-di-
indonesia/

11