Machine Translated by Google

Biologi Saat Ini

Tinjauan

Perubahan Iklim, Dampak Manusia, dan Pesisir

Ekosistem pada Zaman Antroposen
*
Qiang He1, dan Brian R. Silliman2,3, *
1Lab Ekologi Pesisir, Laboratorium Kunci MOE Keanekaragaman Hayati dan Teknik Ekologi, Fakultas Ilmu Hayati, Universitas Fudan,
Jalan Songhu 2005, Shanghai 200433, Tiongkok
2Divisi Ilmu Pengetahuan dan Konservasi Kelautan, Sekolah Lingkungan Nicholas, Universitas Duke, 135 Duke Marine Lab Road, Beaufort,
NC 28516, AS
3Organisasi Penelitian Ilmiah dan Industri Persemakmuran, Penelitian Kelautan dan Atmosfer, Cleveland, Queensland 4163, Australia
*Korespondensi: he_qiang@hotmail.com (QH), brian.silliman@duke.edu (BRS)
https://doi.org/10.1016/j.cub.2019.08.042

Wilayah pesisir, yang merupakan wilayah terpadat penduduknya di dunia, semakin terancam oleh perubahan iklim
pemicu stres – kenaikan dan pemanasan permukaan air laut, peningkatan badai dan kekeringan, serta pengasaman lautan. Meskipun
wilayah pesisir telah dipengaruhi oleh aktivitas manusia lokal selama berabad-abad, bagaimana dampak manusia lokal dan
pemicu perubahan iklim yang dapat berinteraksi dan membahayakan ekosistem pesisir masih kurang dipahami. Di Sini
kami memberikan tinjauan mengenai interaksi antara perubahan iklim dan dampak lokal terhadap manusia (misalnya, interaksi antara
kenaikan permukaan laut dan penurunan permukaan tanah akibat antropogenik, yang memaksa Indonesia untuk merelokasi ibu kotanya
kota) di wilayah pesisir. Kami menyoroti bagaimana interaksi ini dapat merusak dan, terkadang, menghancurkan berbagai hal
ekosistem pesisir, dan mengkaji bagaimana pemahaman dan penggabungan interaksi ini dapat membentuk kembali teori mengenai dampak
perubahan iklim dan ketahanan ekologi. Kami selanjutnya membahas implikasi interaksi antara perubahan iklim dan dampak lokal terhadap
manusia terhadap konservasi pesisir dan menjelaskan konteks kapan dan
di mana konservasi lokal lebih mungkin untuk menahan dampak perubahan iklim, dan berupaya membantu rekonsiliasi
perdebatan yang berkembang mengenai apakah akan mengalihkan sebagian besar investasi dalam konservasi lokal ke pengurangan emisi
CO2 global. Tinjauan kami menggarisbawahi bahwa peningkatan pemahaman tentang interaksi antar iklim
perubahan iklim dan dampak terhadap manusia merupakan hal yang sangat penting dalam meningkatkan prediksi dampak perubahan
iklim, merancang tindakan konservasi cerdas iklim, dan membantu meningkatkan adaptasi masyarakat pesisir terhadap dampak perubahan iklim.
perubahan iklim pada zaman Antroposen.

Perkenalan
Zona pesisir, wilayah yang paling padat penduduknya di dunia, adalah
semakin terancam oleh perubahan iklim global [1]. Perubahan iklim saat ini
sebagian besar dianggap sebagai perubahan antropogenik
fenomena yang dimulai dan dipertahankan oleh industri manusia
kegiatan yang menghasilkan gas rumah kaca dalam jumlah besar
(misalnya, CO2 dan metana). Meningkatnya konsentrasi gas rumah kaca di
atmosfer pada gilirannya memicu serangkaian perubahan yang cepat
perubahan fisiokimia di udara, darat dan laut. Beberapa di antaranya
Perubahan fisiokimia yang paling mengkhawatirkan pada ekosistem pesisir
meliputi peningkatan suhu udara dan air, naiknya permukaan air laut
tingkat, dan pengasaman laut (Gambar 1), dan selama beberapa dekade
terakhir perubahan ini semakin cepat. Permukaan rata-rata global
suhu udara meningkat sebesar 0,85C antara tahun 1880 dan 2012,
sementara tingkat peningkatannya jauh lebih tinggi sejak tahun 1971
(0,2C/dekade) [2]. Rata-rata permukaan air laut global meningkat sebesar 0,11
m antara tahun 1901 dan 2010, dan tingkat kenaikannya sangat tinggi
dimulai pada tahun 1980an (3,2 mm/tahun) [2]. PH lautan global
telah menurun sebesar 0,1 unit pH sejak periode praindustri dan
dengan laju yang jauh lebih cepat sejak tahun 1980 (0,02 unit pH/dekade) [3].
Perubahan-perubahan ini, terutama pada kenaikan permukaan laut ketika
hilangnya lapisan es Antartika terjadi [4], diperkirakan akan semakin cepat.
bahkan lebih jauh lagi dalam beberapa dekade mendatang di bawah kondisi 'bisnis seperti biasa'
skenario [2].
Selain tren jangka panjang ini, variabilitas spatiotemporal juga terjadi
lingkungan fisiokimia pesisir laut dan samudera adalah
juga diperburuk oleh perubahan iklim, sehingga menyebabkan lebih banyak lagi
kejadian iklim ekstrem yang sering terjadi (misalnya kekeringan, badai, dan
gelombang panas) dan redistribusi iklim spatiotemporal
kondisi (misalnya, perubahan upwelling dan sirkulasi laut) [5].
Akibat dari perubahan fisikokimia tersebut bagi
biota dan fungsi ekosistem pesisir telah dipelajari
secara intensif, dan kini terdapat banyak bukti mengenai hal tersebut
perubahan iklim mendorong perubahan di hampir semua ekosistem pesisir
[6,7].
Perubahan iklim dapat membawa dampak kumulatif pada setiap
permasalahan lingkungan hidup [8]. Meskipun perubahan iklim adalah yang paling luas
ancaman yang terjadi terhadap ekosistem pesisir, wilayah pesisir memiliki
juga telah mengalami dampak lokal yang intens terhadap manusia selama berabad-abad
[9]. Banyak ekosistem pesisir, misalnya, menerima masukan dari
unsur hara yang berlebihan, logam berat, dan bentuk polutan lain yang berasal
dari tanah (misalnya mikroplastik dan sedimen), adalah
direklamasi atau diblokir dari laut untuk pengembangan perkotaan/industri,
pertanian, dan budidaya perikanan, dipanen untuk makanan,
kayu, dan sumber daya alam lainnya, dan diekstraksi untuk tujuan tersebut
air tanah (menyebabkan intrusi air asin) (Gambar 1C). Ini
dampak manusia setempat dapat mendorong degradasi atau keruntuhan
ekosistem pesisir [10] dan masih meningkat di banyak wilayah
[11]. Meningkatnya kejadian bersama dari dampak lokal terhadap manusia dan
perubahan iklim di wilayah pesisir memperkuat kemungkinan terjadinya
interaksi. Beberapa interaksi tersebut telah diketahui secara luas, seperti
interaksi antara pemanasan dan nutrisi pada alga

Biologi Saat Ini 29, R1021–R1035, 7 Oktober 2019 ª 2019 Elsevier Ltd. R1021
Machine Translated by Google
A Gambar 1. Dampak perubahan iklim dan
Tidak ada perubahan iklim, kepadatan penduduk rendah
B Perubahan iklim, kepadatan penduduk yang rendah Perubahan curah hujan
Pencairan es
Kenaikan permukaan laut
Suhu air
Ekspansi termal
1 Pengasaman
2 dan komposisi spesies ikan seiring dengan pemanasan
3 eutrofikasi [12]; 2, hilangnya lahan basah pesisir
5
C Perubahan iklim, kepadatan penduduk yang tinggi Perubahan curah hujan
Pencairan es
Kenaikan permukaan laut
Suhu air
Ekspansi termal
1 Pengasaman
2
3
5
di perairan pantai [12]. Namun, meskipun terdapat banyak interaksi antara
perubahan iklim dan dampak lokal terhadap manusia di wilayah pesisir,
studi multifaktorial mengenai interaksi ini jauh lebih sedikit dibandingkan
dengan studi faktor tunggal mengenai perubahan iklim atau dampak lokal
terhadap manusia. Kerangka kerja inklusif untuk memahami, memprediksi
dan mengelola interaksi antara perubahan iklim dan dampak lokal terhadap
manusia pada ekosistem pesisir belum dirumuskan.
Di sini, setelah tinjauan singkat mengenai dampak perubahan iklim
terhadap ekosistem pesisir, kami mensintesis literatur mengenai interaksi
antara perubahan iklim dan dampak terhadap manusia setempat,
memberikan contoh bagaimana interaksi ini mempengaruhi ekosistem
pesisir utama yang meliputi rawa asin, hutan bakau, padang lamun, dan
rumput laut. ekosistem, terumbu karang, sedimen lunak, dan terumbu tiram
(Tabel 1), dan mengkaji bagaimana pemahaman dan penggabungan
interaksi-interaksi ini dapat membentuk kembali teori mengenai dampak
perubahan iklim dan ketahanan ekologi. Kami selanjutnya membahas
implikasi interaksi ini terhadap konservasi pesisir. Mengelola dampak
manusia lokal melalui tindakan konservasi lokal (misalnya kawasan
perlindungan laut, mitigasi faktor pemicu stres terestrial, dan restorasi) telah
dianggap sebagai strategi penting untuk menahan dampak perubahan iklim
dan meningkatkan ketahanan ekosistem pesisir.
Namun baru-baru ini masih diperdebatkan apakah tindakan konservasi
lokal dapat membantu melindungi ekosistem pesisir dari perubahan iklim
dan apakah akan mengalihkan sebagian besar investasi dalam konservasi
lokal ke pengurangan emisi CO2 global. Kami berusaha membantu
R1022 Biologi Saat Ini 29, R1021–R1035, 7 Oktober 2019
Biologi Saat Ini
Tinjauan
aktivitas manusia lokal terhadap
ekosistem pesisir.
Yang ditampilkan adalah muara beriklim sedang yang
berbatasan dengan daratan dan lautan. (A) Skenario
ketika sistem tidak terpengaruh oleh perubahan iklim.
(B) Skenario ketika sistem mendapat tekanan terutama
karena perubahan iklim. (C) Skenario ketika sistem
berada di bawah tekanan baik dari perubahan iklim
maupun dampak manusia lokal yang besar. Dalam
(B), 1, pemanasan iklim mendorong pertumbuhan alga
[129]; 2, hilangnya lahan basah pesisir ke arah laut
dan pergerakan ke arah darat sebagai akibat dari
Meningkatnya CO2 kenaikan permukaan laut [102], dan penggantian
Suhu udara rumput bakau menjadi rumput rawa asin sebagai akibat
Angin/Gelombang/Badai dari pemanasan iklim [105]; 3, penggantian lamun iklim
sedang yang disebabkan oleh pemanasan dengan
penyerapan CO2 lamun subtropis [130], dan hilangnya kerang karena
Stratifikasi pengasaman laut [131]; 4, invasi ikan tropis ke perairan
pesisir beriklim sedang dan perubahan kelimpahan
[132]; 5, intrusi air asin akibat kenaikan permukaan air
laut [28]. Dalam (C), 1, dampak pemanasan terhadap
4 pertumbuhan alga dan hipoksia diperburuk oleh
akibat dampak kenaikan permukaan laut dan reklamasi
Meningkatnya CO2
laut untuk perluasan perkotaan, industri dan pertanian
[133]; 3, hilangnya lamun/kerang semakin parah karena
Suhu udara
Angin/Gelombang/Badai interaksi sinergis/aditif antara pemanasan/pengasaman
laut dan eutrofikasi [33,75]; 4, runtuhnya sektor
penyerapan CO2 perikanan karena interaksi sinergis antara penangkapan
Stratifikasi
ikan berlebihan dan pemanasan [134]; 5, penarikan air
tanah secara intensif memperburuk intrusi air asin
yang disebabkan oleh kenaikan permukaan laut [28].
4
Biologi Saat Ini
mendamaikan perdebatan ini, dengan menyoroti konteks kapan dan di
mana investasi dalam konservasi lokal dapat menahan perubahan iklim
(misalnya, di wilayah dengan dampak manusia yang tinggi). Oleh karena itu,
tinjauan kami dapat berfungsi sebagai kerangka kerja untuk memasukkan
dampak manusia lokal ke dalam pemahaman, prediksi, dan pengelolaan
dampak perubahan iklim terhadap ekosistem pesisir.
Dampak Perubahan Iklim terhadap Ekosistem Pesisir Dampak
perubahan iklim terhadap ekosistem pesisir telah ditinjau secara ekstensif
(misalnya, [1,6,7]). Secara singkat, sintesis ini menemukan bahwa perubahan
iklim dapat sangat mempengaruhi ekosistem pesisir di semua tingkat
organisasi biologis. Pertama, perubahan iklim dapat berdampak besar pada
ekspresi gen, fisiologi seluler dan seluruh organisme, sehingga mendorong
perubahan dalam kelangsungan hidup, pertumbuhan, reproduksi, dan
perilaku (lihat Kotak 1 untuk studi kasus). Kemajuan terkini dalam teknik
molekuler (misalnya, teknologi pengurutan DNA dan genetika kuantitatif)
memungkinkan dilakukannya karakterisasi mendalam terhadap respon
genomik dan fisiologis organisme pesisir terhadap perubahan iklim dan
untuk menguraikan dasar genetik yang mendasari berbagai kapasitas
mereka untuk menyesuaikan diri. beradaptasi dan berkembang di bawah
perubahan iklim [13]. Studi semacam ini dapat memberikan landasan
mekanistik untuk memahami respons biologis terhadap perubahan iklim.
Perubahan iklim selanjutnya mengarah pada redistribusi global biota
pesisir melalui pergeseran wilayah spesies yang didorong secara fisiologis
dan perubahan interaksi spesies. Untuk mencocokkan toleransi fisiologis mereka,
Machine Translated by Google
Biologi Saat Ini
Tinjauan
Tabel 1. Ekosistem pesisir utama dan perubahan iklim utamanya serta penyebab stres manusia setempat.
Definisi
Ekosistem Penekan perubahan iklim
Rawa asin Daerah pasang surut yang asin atau payau
didominasi oleh tanaman yang toleran terhadap
garam, seperti herba, rerumputan, atau
semak rendah, yang tumbuh terutama
di pesisir pantai yang terlindung atau
pengendapan di zona beriklim sedang.
Hutan bakau Wilayah pasang surut pesisir mendominasi
oleh halofit berkayu (pohon atau semak),
terutama terdapat di daerah tropis dan
subtropis di seluruh dunia.
Padang lamun Sistem bunga laut yang didominasi tanaman ditemukan di
perairan dangkal yang asin dan payau di seluruh
dunia. Beberapa
padang lamun dapat tumbuh di daerah
pasang surut rendah.
Sedimen lunak Sistem laut yang tidak bervegetasi, berlumpur atau
berpasir yang didominasi oleh makrofauna,
seperti polychaetes, krustasea, echinodermata,
dan moluska.
Pantai berbatu Pesisir laut yang terpapar gelombang dimana
batuan padat (misalnya bongkahan batu besar,
batu bulat, dan batuan dasar
terbuka) mendominasi.
Hutan rumput laut Ekosistem laut dangkal yang ditutupi
oleh spesies rumput laut (alga coklat besar)
yang tumbuh padat dan ditemukan di
wilayah beriklim sedang dan Arktik di
seluruh dunia.
terumbu karang Ekosistem laut tropis bawah laut yang
dicirikan oleh karang pembentuk terumbu.
Terumbu tiram Terumbu karang terbentuk karena padatnya
kumpulan kerang kerang di muara beriklim
sedang dan subtropis
Perubahan iklim dan penyebab stres manusia setempat didasarkan pada [117] (yang dipertimbangkan adalah yang memiliki skor lebih besar dari 2). Penekan stres tambahan ditambahkan bila diperlukan
berdasarkan tinjauan pada tipe ekosistem pesisir tertentu.
organisme cenderung menggeser distribusi ke garis lintang yang lebih tinggi,
kedalaman yang lebih dalam (dalam sistem subtidal), atau ketinggian yang
lebih tinggi (dalam sistem intertidal). Tingkat perluasan/penyusutan wilayah
jelajah berbeda secara dramatis antar spesies [7]. Akibatnya, spesies
mungkin tidak perlu berinteraksi dengan kumpulan yang sama seperti yang
mereka lakukan dalam sejarah saat ini. Perubahan iklim juga dapat secara
langsung mengubah interaksi spesies, misalnya dengan mengubah perilaku
dan pola makan spesies, memperkenalkan herbivora baru dan lebih kuat,
menghancurkan mutualisme, atau membalikkan pemenang dan pecundang
dalam kompetisi [14] . Pergeseran wilayah jelajah dan perubahan interaksi
spesies kemudian terjadi secara bersamaan sehingga terjadi perombakan
komunitas, yang mengarah pada tropisisasi zona beriklim sedang dan borealisasi zona kutub (lihat Kotak 1
Penyebab stres manusia lokal Referensi
Kenaikan permukaan laut, Masukan polutan, invasi biologis, pembangunan [117.118]
pemanasan, peningkatan CO2 pesisir, rekayasa pesisir, masukan
di atmosfer, iklim ekstrem (kekeringan, nutrisi, masukan sedimen,
badai) penangkapan ikan, penggembalaan
Kenaikan permukaan laut, Perikanan, penebangan hutan, [117.119]
pemanasan, peningkatan CO2 pembangunan pesisir, rekayasa pesisir,
di atmosfer, pengasaman akuakultur, masukan air tawar, masukan
laut, iklim ekstrem (gelombang sedimen, masukan nutrisi, masukan
panas/dingin, kekeringan, polutan, rekreasi, invasi biologis,
badai) pertambangan
Pemanasan, kenaikan permukaan Masukan unsur hara, [117.120]
laut, pengasaman laut, pembangunan pesisir, masukan sedimen,
iklim ekstrem rekayasa pesisir, penangkapan ikan,
(badai) gangguan fisik, penyakit, budi daya
perairan
Pemanasan, kenaikan permukaan Masukan polutan, pembangunan [117.121]
laut, pengasaman laut pesisir, rekayasa pesisir, invasi biologis,
masukan nutrisi, penangkapan ikan, akuakultur,
masukan sedimen, makanan/perawatan,
pertambangan, rekreasi
Pemanasan, Penangkapan ikan, masukan polutan, invasi [117.122.123]
pengasaman laut, kenaikan biologis, pembangunan pesisir, rekayasa
permukaan laut, iklim ekstrem pesisir, masukan sedimen, akuakultur,
(gelombang panas, kekeringan, masukan nutrisi, limbah termal, pengumpulan
badai) dan pengumpulan, rekreasi
Pemanasan, Penangkapan ikan, pemanenan rumput laut, [117.124]
pengasaman laut, iklim masukan polutan, masukan nutrisi
ekstrem (gelombang panas,
badai)
Pemanasan, kenaikan Penangkapan ikan, pembangunan pesisir, [117.125.126]
permukaan laut, pengasaman masukan sedimen, masukan nutrisi,
laut, iklim ekstrem rekayasa pesisir, masukan polutan, penyakit,
(gelombang panas, badai) rekreasi, pengumpulan dan pengumpulan
Pemanasan, kenaikan permukaan Masukan polutan, pembangunan [117.127.128]
laut, pengasaman laut, pesisir, rekayasa pesisir, penangkapan ikan,
iklim ekstrem masukan nutrisi, invasi biologis, masukan
(kekeringan) sedimen, penyakit
untuk studi kasus). Namun, dampak perubahan iklim terhadap dinamika
masyarakat dapat sangat bervariasi antar zona tropis, subtropis, dan kutub,
dan studi komparatif skala global dan regional diperlukan untuk menilai variasi
skala besar dalam dampak perubahan iklim terhadap distribusi dan distribusi.
perubahan komposisi komunitas laut pesisir.
Dampak perubahan iklim pada tingkat populasi dan komunitas sering kali
merambat ke tingkat ekosistem, mempengaruhi fungsi ekosistem dan
penyediaan jasa ekosistem yang penting, seperti perlindungan pantai,
pemeliharaan perikanan, mitigasi polusi, dan penyerapan karbon [15] .
Dampak positif dan negatif telah dilaporkan (lihat Kotak 1 untuk studi kasus).
Biologi Saat Ini 29, R1021–R1035, 7 Oktober 2019 R1023
Machine Translated by Google

Biologi Saat Ini

Tinjauan

Kotak 1. Dampak perubahan iklim terhadap ekosistem pesisir: studi kasus.

Di sini kami meninjau kasus-kasus di mana perubahan iklim terbukti mempengaruhi ekspresi gen dan fisiologi seluler/seluruh organisme, dinamika populasi dan
komunitas, serta fungsi dan jasa ekosistem di ekosistem pesisir. Hal ini tidak hanya mewakili wilayah di mana pemahaman ilmiah berkembang pesat, namun juga
merupakan wilayah yang memiliki kepentingan ekologis dan ekonomi.

Dampak terhadap gen dan fisiologi organisme: Perubahan iklim dapat berdampak besar terhadap ekspresi gen serta fisiologi seluler dan seluruh organisme.
Cekaman panas, misalnya, ditemukan pada hewan dan tumbuhan pesisir (misalnya lamun) untuk meningkatkan regulasi gen yang mengkode protein kejutan panas
[97,98]. Berbagai proses fisiologis/metabolik lainnya, termasuk fotosintesis dan respirasi, meningkat seiring suhu dalam kisaran toleransi spesies (sebelum ambang
batas toleransi tercapai dan terjadi kematian termal akut) [6] . Hal ini sebagian menjelaskan peningkatan kemungkinan berkembangnya fitoplankton dan wabah
penyakit seiring dengan pemanasan laut [12,99]. Untuk organisme heterotrofik seperti salmon di Pacific Northwest, peningkatan laju pernapasan di perairan hangat
dapat menyebabkan kebutuhan energi melebihi asupan energi, sehingga mengurangi ruang lingkup aktivitas aerobik dan pertumbuhan serta reproduksinya
[6,100] . Pemanasan suhu mungkin lebih berpengaruh terhadap spesies laut kutub dan tropis dibandingkan spesies laut beriklim sedang, karena spesies laut kutub
dan tropis telah berevolusi di beberapa lingkungan laut yang suhunya paling stabil di Bumi dan memiliki toleransi yang sangat sempit terhadap variasi suhu [101] .
Naiknya permukaan laut dapat meningkatkan tekanan genangan, mengurangi fotosintesis dan pertumbuhan rumput rawa asin dan bakau di tepi laut [102].
Pengasaman laut diperkirakan meningkatkan biaya energi kalsifikasi dan menguras ion karbonat, mengurangi kalsifikasi pada sebagian besar pengapuran (kecuali
krustasea), termasuk kerang yang bernilai komersial dan spesies pembentuk habitat, seperti tiram dan karang [103] .

Perombakan dan pergeseran komunitas tropis, subtropis, dan kutub: Perombakan dan pergeseran komunitas pesisir laut akibat perubahan iklim semakin banyak
didokumentasikan. Mangrove, misalnya, menggantikan ekosistem yang berada di daerah beriklim sedang – rawa asin, lamun tropis semakin meluas dan
menggantikan lamun di daerah beriklim sedang, lionfish invasif semakin banyak ditemukan di perairan beriklim sedang, dan ikan karang herbivora tropis mulai
mengganggu dan, kadang-kadang, menghancurkan hutan rumput laut di daerah beriklim sedang, yang menyebabkan terhadap tropisisasi zona beriklim sedang
(beberapa proses tersebut digambarkan pada Gambar 1B). Demikian pula, komunitas ikan boreal berkembang ke Arktik [104], menyebabkan borealisasi di zona
kutub. Spesies pembentuk habitat yang berpindah wilayah [105] dan konsumen utama [106] bahkan dapat mendorong pergeseran fase komunitas secara tiba-tiba.
Namun, pergeseran rentang tidak jelas untuk semua sistem. Ekspansi terumbu karang ke arah kutub, misalnya, dapat terhambat karena terbatasnya radiasi
matahari yang diperlukan karang untuk mempertahankan alga fotosintetik simbiosisnya [107]. Memang benar, di daerah tropis di mana spesies dengan toleransi
termal terbatas hidup mendekati suhu optimal mereka [108], peningkatan angka kematian dan kepunahan dapat menyebabkan penyederhanaan keanekaragaman
hayati dan bahkan kehancuran komunitas tropis, seperti yang terlihat di beberapa terumbu karang [47], bakau hutan [109], dan padang lamun tropis [110].

Perubahan fungsi dan jasa ekosistem: Perambahan hutan bakau di rawa asin akibat pemanasan global, misalnya, dapat meningkatkan cadangan karbon lahan
basah [111]. Kenaikan permukaan air laut dapat meningkatkan luas lahan basah pesisir (Gambar 1) dan meningkatkan cadangan karbon, terutama di wilayah
dimana pergerakan lahan basah ke daratan tidak terhalang oleh infrastruktur manusia [112]. Namun, kenaikan permukaan laut juga terbukti mengurangi produksi,
penyerapan nitrogen, dan fungsi denitrifikasi rawa pasang surut [113]. Kekeringan, panas, dan matinya rawa-rawa asin, hutan bakau, dan terumbu karang akibat
badai mengurangi jasa perlindungan pantai yang diberikan oleh ekosistem tersebut [114]. Selain itu, perubahan iklim dapat mengganggu jasa ekosistem perikanan
yang berharga bagi banyak masyarakat pesisir. Meskipun beberapa populasi ikan mungkin dapat menghindari pemanasan melalui perubahan wilayah jelajah, ikan,
termasuk kerang dan ikan bersirip yang bernilai komersial, tidak dapat menghindari pengasaman laut [115]. Perkiraan keruntuhan perikanan tangkap laut dan
terumbu karang yang disebabkan oleh pengasaman laut pada tahun 2200 diperkirakan bernilai 97 hingga 301 miliar dolar tahun 2014 per tahun [116].

Namun, bagaimana perubahan iklim mempengaruhi keseluruhan fungsi dan jasa
ekosistem pesisir masih belum banyak dieksplorasi, dan kajian yang komprehensif
belum dilakukan.
Interaksi dengan Dampak Lokal terhadap Manusia
Dampak perubahan iklim terhadap ekosistem pesisir, sebagaimana dirangkum
di atas dan diselidiki dalam sebagian besar penelitian yang ada mengenai satu
atau dua pemicu perubahan iklim, cenderung mencerminkan kondisi rata-rata
dan tidak memperhitungkan interaksi dengan dampak lokal terhadap manusia. .
Di wilayah pesisir yang jarang penduduknya, dampak ini mungkin terjadi (Gambar
1B). Namun sebagian besar wilayah pesisir dunia saat ini dihuni oleh manusia,
dan dampak yang ditimbulkan oleh manusia dapat meluas hingga ke wilayah
yang secara langsung dimodifikasi oleh manusia. Misalnya, banyak sungai
besar yang mengalirkan nutrisi dalam jumlah besar ke laut pesisir mempunyai
gumpalan
memanjang 50–400 km ke arah laut [16]. Dalam kasus seperti ini, interaksi
berskala lebih besar dengan dampak lokal terhadap manusia kemungkinan besar
akan terjadi dan tidak boleh diabaikan (Gambar 1C). Dampak lokal yang
ditimbulkan oleh aktivitas manusia dapat berinteraksi dengan perubahan iklim
melalui dua mekanisme yang berbeda dan non-eksklusif. Pertama, dampak
lokal terhadap manusia dapat memediasi kerentanan organisme terhadap pemicu
stres perubahan iklim, dan sebaliknya, pemicu stres perubahan iklim dapat
memediasi kerentanan organisme terhadap pemicu stres manusia lokal
(misalnya polusi logam berat). Kedua, dampak lokal yang ditimbulkan oleh
manusia dapat secara langsung mengubah pemicu perubahan iklim itu sendiri
(misalnya, kenaikan permukaan laut relatif dan pH air laut).
Beberapa bukti terbaik untuk interaksi antar iklim
perubahan dan dampak manusia terhadap ekosistem pesisir berasal dari
penelitian mengenai pemanasan iklim. Eutrofikasi diketahui dapat berinteraksi
dengan pemanasan iklim sehingga memperburuk pertumbuhan alga yang
berbahaya (Gambar 1C), seperti di Laut Baltik.

R1024 Biologi Saat Ini 29, R1021–R1035, 7 Oktober 2019

Machine Translated by Google

Biologi Saat Ini

Tinjauan

Perubahan iklim dan Gambar 2. Interaksi sinergis yang teruji

Keadaan sehat Keadaan terdegradasi
penyebab stres manusia setempat secara empiris antara perubahan iklim dan
dampak lokal terhadap manusia di berbagai
A °c
ekosistem pesisir.
°c
35
30
25
35
30
25 N P N
(A) Pemanasan dan eutrofikasi pada terumbu karang. (B)
20 20
P
Pemanasan dan penangkapan ikan berlebihan di hutan
rumput laut. (C) Pengasaman laut dan hipoksia pada
Penyakit
kerang keras di sedimen lunak. (D) Pemanasan dan
polusi logam berat di terumbu tiram. (E) Kekeringan dan
penangkapan ikan berlebihan di rawa asin. Ilustrasi-
ilustrasi ini terutama untuk memberikan contoh beberapa
perubahan iklim dan penyebab stres manusia setempat
B °c
yang terbukti berinteraksi menyebabkan degradasi
13 °c

ekosistem pesisir. Perubahan iklim dan penyebab stres

13
12.5
12.5
12
12
11.5
11
11.5
11 manusia setempat dapat berdampak pada rentang waktu
yang berbeda. Lihat teks utama dan referensi di
dalamnya untuk rincian dan mekanisme interaksi ini.

Sebaliknya, pemanasan iklim dapat meningkatkan

C PH PH
kerentanan organisme terhadap pemicu stres lokal
N P
N
P yang disebabkan oleh manusia (misalnya Metil-merkuri
bersifat basa
bersifat asam bersifat basa
bersifat asam

o2
dan hipoksia). Di terumbu tiram, misalnya, pemanasan,
dengan meningkatkan keterbatasan energi dan
menyebabkan kegagalan mekanisme detoksifikasi yang
membutuhkan banyak energi, dapat meningkatkan
sensitivitas tiram untuk melacak polusi logam (misalnya
D °c
32
°c
32
kadmium), yang menyebabkan peningkatan kematian
28 28
24 24
20
16
20
16
tiram (Gambar 2D ) [21].

Untuk kenaikan permukaan air laut, dampak lokal yang disebabkan

CD
oleh aktivitas manusia kemungkinan besar akan secara langsung
mengubah laju kenaikan permukaan air laut relatif. Aktivitas manusia lokal

Kegiatan sebenarnya bisa menjadi lebih penting

E
dan Teluk Meksiko. Pertumbuhan alga yang berbahaya sering kali diakibatkan oleh
pengayaan nutrisi antropogenik. Ketika fitoplankton mengoptimalkan pertumbuhan
dengan meningkatnya suhu, pertumbuhan alga yang berbahaya sering kali mendapat
manfaat dari pemanasan iklim dan musim suhu tinggi yang lebih lama [12]. Pada
terumbu karang termasuk di Florida Keys, eutrofikasi, serta penangkapan ikan yang
berlebihan [17], dapat membuat karang lebih sensitif terhadap peningkatan suhu air
laut dengan meningkatkan tutupan rumput dan makroalga, mengganggu kestabilan
mikro-bioma, dan meningkatkan beban patogen [18,19], sehingga memperburuk
potensi pergeseran fasa ke keadaan tandus alga (Gambar 2A). Di hutan rumput laut
di Tasmania bagian timur, Australia, bulu babi, hewan herbivora bentik yang menonjol,
berkembang biak di Tasmania bagian timur akibat pemanasan iklim. Penangkapan
ikan, dengan menghilangkan lobster predator berukuran besar dan melepaskan
populasi bulu babi dari kendali predator, dapat meningkatkan penggembalaan rumput
laut yang berlebihan, sehingga meningkatkan risiko peralihan fase dari padang rumput
laut yang produktif ke padang rumput laut yang tandus [20] (Gambar 2B ) .
daripada perubahan iklim dalam mendorong kenaikan
relatif permukaan air laut, terutama di wilayah pesisir
dimana cairan bawah permukaan (misalnya air tanah
dan gas) banyak dieksploitasi [22]. Di sepanjang pantai
Italia, misalnya, permukaan laut naik rata-rata 10 cm
selama abad ke-20 . Di Venesia dimana aktivitas
manusia setempat, yang sebagian besar memompa
air tanah untuk kegiatan industri, menyebabkan
tenggelamnya tanah, kenaikan permukaan air laut
Biologi Saat Ini
relatif pada periode waktu yang sama >100% lebih
tinggi, sehingga meningkatkan frekuensi banjir lebih
dari tujuh kali lipat [23] . Jenis kenaikan permukaan laut relatif yang diperkuat oleh
dampak lokal yang disebabkan oleh aktivitas manusia (misalnya, penurunan
permukaan tanah dan/atau penurunan akresi) bahkan lebih dramatis lagi terjadi di
kota-kota besar pesisir lainnya seperti Shanghai [24] dan Manila [25 ] dan telah
diamati di hampir 90% delta sungai di dunia [26]. Peningkatan laju kenaikan
permukaan laut relatif ini tidak hanya meningkatkan risiko banjir pada sistem buatan
manusia di wilayah pesisir, namun juga dapat mempercepat perubahan vegetasi di
lahan basah pesisir, seperti intrusi tanaman yang toleran terhadap garam [27] . Selain
itu, aktivitas manusia setempat dapat memperburuk intrusi air asin yang disebabkan
oleh kenaikan permukaan air laut. Ekstraksi air tanah, misalnya, dapat membuat
akuifer pesisir lebih rentan terhadap intrusi air asin dibandingkan yang diperkirakan
oleh model yang menggunakan kenaikan permukaan laut sebagai pendorong utama
pergerakan air laut ke daratan ( Gambar 1C) [28].
Dibandingkan dengan pemanasan iklim dan kenaikan permukaan air laut,
pengasaman laut, sebagai suatu proses kimia, sering kali lebih dipengaruhi oleh
dampak lokal yang ditimbulkan oleh aktivitas manusia. Berbeda dengan lautan terbuka, pH pesisir

Biologi Saat Ini 29, R1021–R1035, 7 Oktober 2019 R1025

Machine Translated by Google
perairan sering kali jauh lebih bervariasi karena faktor manusia setempat
dampak yang mencakup masukan dari tanah [29] (perhatikan bahwa pH
perairan pesisir juga dipengaruhi oleh upwelling dan interaksi antara dasar laut dan
kolom air). Tingkat eutrofikasi yang tinggi, misalnya, dapat memperburuk pengasaman
wilayah pesisir
perairan, khususnya perairan bawah permukaan, karena eutrofikasi
memicu pertumbuhan alga, yang menghabiskan oksigen dan melepaskan CO2
selama respirasi bakteri dari bahan organik dari pertumbuhan [30].
Masukan polutan lain (misalnya logam berat) juga dapat memperburuk pengasaman
perairan pesisir, seperti polutan pada umumnya.
menurunkan laju fotosintesis dan efisiensi CO2
dihilangkan dari atmosfer, sehingga meningkatkan jumlahnya
CO2 tersedia untuk diserap oleh air laut [31]. Terestrial seperti itu
masukan dapat terutama didorong oleh aktivitas manusia di daerah aliran sungai.
Deforestasi di daerah aliran sungai, pertambangan, dan aktivitas pertanian dapat menyebabkan hal ini
melepaskan sejumlah besar asam dalam asam tropis dan subtropis
tanah sulfat, yang pengirimannya melalui limpasan sungai dapat menjadi asam
perairan pesisir pada tingkat yang lebih tinggi dibandingkan CO2 di atmosfer saja
[32]. Selain secara langsung mengubah perubahan pH, dampak lokal yang ditimbulkan
oleh manusia juga dapat meningkatkan pengasaman laut
kerentanan biota terhadap pengasaman laut. Di pantai yang lembut
sedimen, misalnya hipoksia dapat menurunkan metabolisme dan pertukaran gas
internal serta memperburuk defisiensi oksigen intraseluler dan retensi CO2 pernapasan
pada kerang keras, sehingga
memperkuat dampak negatif pengasaman laut terhadap mereka
pertumbuhan dan kelangsungan hidup (Gambar 2C) [33].
Faktor pemicu perubahan iklim lainnya juga dapat berinteraksi dengan dampak lokal
terhadap manusia. Di rawa-rawa asin, misalnya, kekeringan, yang berdampak pada
terganggunya kondisi pertahanan tanaman, dapat meningkatkan kerentanan terhadap penyakit.berhipotesis bahwa kepadatan populasi manusia (atau intensitas aktivitas)
rumput kord hingga penggembalaan berlebihan oleh siput periwinkle (Littorina littorea),
yang predatornya – kepiting biru (Callinectes sapidus) – mengalami penurunan
populasi akibat penangkapan ikan yang berlebihan (Gambar 2E)
[34,35]. Demikian pula, penarikan air tawar dapat memperburuk kondisi ini
runtuhnya perikanan tiram didorong oleh meningkatnya tekanan predasi selama
kekeringan [36].
Penting untuk dicatat bahwa meskipun interaksi sinergis antara
perubahan iklim dan dampak lokal terhadap manusia semakin banyak dilaporkan
dan ditekankan dalam literatur, interaksi aditif dan antagonis juga ditemukan di
ekosistem pesisir. Misalnya saja berat
polusi logam dapat melemahkan efek toksikologi dari pengasaman laut pada
kopepoda meiobentik pesisir akibat persaingan
antara H+ dan logam berat untuk situs pengikatan [37]. Batas air
kegiatan pertanian, seperti penggunaan kapur dalam pertanian hingga
mengurangi keasaman tanah, dapat melawan penurunan pH akibat pengasaman laut
yang disebabkan oleh meningkatnya CO2 antropogenik [29]. Hipoksia dan
pemanasan dapat mempunyai efek tambahan dan berlawanan pada pertumbuhan
tiram Olympia (Ostrea lurida) [38]. Meskipun semua bentuk interaksi antara perubahan
iklim dan dampak terhadap manusia setempat mempunyai dampak yang sama
implikasi ekologis yang penting dan perlu dikenali
[39], interaksi sinergis dan aditif biasanya lebih banyak
merusak ekosistem pesisir di mana mereka terjadi [40].
Singkatnya, interaksi dengan perubahan iklim global dapat terjadi
dengan banyak dampak lokal terhadap manusia, di berbagai wilayah laut yang beragam
spesies, dan di berbagai ekosistem laut
bentangan pantai dunia [41]. Interaksi ini bisa saja terjadi
sinergis, antagonis, atau aditif, dan terjadi ketika a
pemicu stres perubahan iklim dapat memediasi kerentanan organisme terhadap pemicu
stres lokal yang disebabkan oleh manusia (dan sebaliknya) atau ketika dampak lokal
terhadap manusia secara langsung mengubah pemicu stres perubahan iklim itu sendiri.
R1026 Biologi Saat Ini 29, R1021–R1035, 7 Oktober 2019
Biologi Saat Ini
Tinjauan
Memprediksi Dampak dan Ketahanan
Meskipun mengumpulkan penelitian tentang interaksi antar iklim
perubahan dan dampak lokal terhadap manusia, pertanyaan tentang kapan dan
dimana dampak manusia setempat lebih cenderung memperparah dampak perubahan
iklim masih terbuka lebar. Menyelesaikan pertanyaan ini adalah
diperlukan untuk menyempurnakan prediksi dampak perubahan iklim dan
ketahanan ekosistem pesisir dalam konteks manusia lokal
dampak. Di bawah ini kami menguraikan jalur dan hipotesis yang mendasarinya
kita dapat mulai mensintesis dan membantu menyelesaikan pertanyaan ini.
Dampak Perubahan Iklim terhadap Populasi Manusia
Gradien
Dampak lokal yang ditimbulkan oleh aktivitas manusia lebih mungkin berinteraksi dengan iklim
perubahan wilayah pesisir yang padat penduduk, sejak itu
peningkatan kepadatan manusia sering kali meningkatkan besarnya bencana lokal
pemicu stres pada manusia. Meningkatnya kepadatan manusia berkontribusi terhadap
eutrofikasi, polusi, dan perusakan habitat, karena peningkatan tersebut
keluaran kotoran manusia dan limbah, peningkatan pengembangan lahan untuk
perumahan, kegiatan industri dan pertanian, dan
peningkatan ekstraksi sumber daya (misalnya perikanan, kayu, air tawar
dan bahan mentah lainnya) (Gambar 3A–C) [42–44]. Oleh karena itu, kepadatan
populasi manusia telah digunakan secara luas sebagai proksi yang masuk akal
dari besaran relatif dampak lokal terhadap manusia [28,44,45].
Namun, beberapa aktivitas manusia dapat terjadi bahkan di tempat yang sangat terpencil
wilayah di dunia (misalnya, penangkapan ikan) atau menghasilkan jumlah yang tidak biasa
dampak per kapita (misalnya, penggunaan industri dan pertanian
air tawar), yang menyiratkan bahwa hubungan antara kepadatan populasi manusia
dan dampak lokal terhadap manusia dapat bergantung pada konteks dan lebih
bernuansa. Meskipun sederhana, hal ini masuk akal
dapat memprediksi dampak interaktif perubahan iklim dengan dampak lokal
dampak manusia. Menggabungkan hipotesis ini dengan tipe yang berbeda
interaksi (sinergis, aditif, dan antagonis), yaitu
prediksi berikut dapat dibuat. Dengan asumsi manusia lokal itu
dampak meningkat seiring dengan kepadatan manusia hingga muncul asimtot
mencapai kepadatan yang sangat tinggi, dampak perubahan iklim sangat besar
diperkirakan akan meningkat secara eksponensial seiring dengan meningkatnya
kepadatan manusia ketika interaksinya dengan dampak manusia setempat bersifat sinergis
(Gambar 4A). Ketika interaksi bersifat aditif, dampaknya
perubahan iklim diperkirakan akan meningkat secara eksponensial pada kepadatan
manusia yang rendah dan mencapai asimtot pada kepadatan manusia yang sangat tinggi
(Gambar 4A). Sebaliknya jika interaksinya bersifat antagonistik,
dampak perubahan iklim diperkirakan akan semakin berkurang
meningkatkan kepadatan manusia (Gambar 4A).
Hipotesis baru ini belum diuji secara spesifik
data empiris yang ada memberikan dukungan terhadap variasi dalam hal ini
dampak perubahan iklim sepanjang gradien kepadatan manusia. Untuk
Misalnya, karena ekstraksi air tanah dan gas, penurunan permukaan tanah, yang
merupakan gambaran kenaikan permukaan laut relatif di suatu wilayah, meningkat
signifikan dengan kepadatan manusia di wilayah Indonesia bagian barat, a
negara yang terpaksa merelokasi ibu kotanya karena penurunan permukaan tanah yang cepat
kota dari Jakarta ke Kalimantan (Gambar 3D) [46]. Secara bersebelahan
Di AS, intrusi air asin ke akuifer pesisir yang didorong oleh kombinasi kenaikan
permukaan laut dan pemompaan air tanah diperkirakan akan terjadi.
meningkat secara eksponensial dengan kepadatan manusia (Gambar 3E) [28]. Untuk
perairan pesisir yang sedikit terpengaruh oleh masukan air tawar,
pH rata-rata tahunan menurun seiring dengan meningkatnya kepadatan manusia
(Gambar 3F). Menurunnya jumlah penggembalaan herbivora akibat penangkapan ikan yang berlebihan,
secara substansial dapat memperkuat dampak negatif pengasaman laut dan
pemanasan terhadap karang [17], dan intensitas penangkapan ikan seringkali
Machine Translated by Google

Biologi Saat Ini

Tinjauan

A D Gambar 3. Data empiris menunjukkan variasi

30 dalam dampak manusia lokal dan perubahan iklim
dampaknya terhadap kepadatan populasi manusia
1000 25 gradien.
(A) Intensitas ekspor NO3 di daerah aliran sungai utama dunia
800 20
(digambar ulang dari [42]). (B) Daerah kedap air
600 15 sebagai persentase dari total luas lahan yang berbeda
kabupaten di New Jersey, AS (digambar ulang dari [43]).
400 10
Ekspor
Penurunan

(C) Kelimpahan relatif dua secara fungsional

200 5 kelompok ikan kakatua yang berbeda di India dan

Samudera Pasifik (manusia terutama merupakan predator ikan
0 0 karang yang berukuran tubuh besar, bukan
0 50 100 150 200 250 300 0 4000 8000 12000 16000
penggembala yang biasanya berukuran tubuh kecil; diterbitkan
ulang dengan izin dari The Royal Society
B E
[44] ª 2011). (D) Laju penurunan permukaan tanah (karena
600
ekstraksi air tanah dan gas) di bagian barat
50 500 Indonesia (dua titik dengan kepadatan manusia tertinggi
menunjukkan lokasi yang terletak di Jakarta, yang akan segera
40 400
menjadi ibu kota Indonesia; data dari [46]).

eeiyst
bsreaBk

tannaoubtraaBk

bsreaBk
(E) Intrusi air asin (akibat kenaikan muka air laut

nkaitustaalb
k

drd
gkika
n a
ritura

ritura
30

nsenmo
300

isadilo
Daerah

dan ekstraksi air tanah) disimulasikan untuk tiga

irh
lsa
)na aud(tl
a
to
a%

20 200
Intrusi

berbagai jenis akuifer pesisir di wilayah AS yang berdekatan

(dicetak ulang dengan izin dari Springer
10 100
Alam: Alam Perubahan Iklim [28] ª 2012). (F)
0 0 Rata-rata pH air laut untuk 80 lokasi pesisir
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 100 101 102 103 104 105 dipengaruhi secara kuat atau lemah oleh air tawar
masukan (data dari [29]; dua situs dikeluarkan karena
C F kehilangan informasi tentang efek air tawar dan
100 8.5 salah satunya karena kepadatan penduduk yang jauh lebih tinggi; itu
Kelompok ikan kakatua pengecualian yang terakhir tidak mempengaruhi hubungan
Predator karang: Bolbometopon
80 dengan kepadatan populasi manusia yang ditunjukkan di sini).
Penggembala: Scarus dan Hipposcarus pH 8.0
Data kepadatan penduduk di D dan F diekstraksi
60 dari [135] (diperkirakan berdiameter 5 km; data populasi pada
Penyangga air tawar
7.5 tahun 2005 dan 2000 digunakan di D dan
Lemah
40 Kuat F, masing-masing). Di semua panel, garis menunjukkan linier (D,
Kelimpahan

F), regresi kuadrat (A, B) atau polinomial terbalik (C) (P <0,057

7.0
20 dalam semua kasus), kecuali bahwa
prediksi model ditunjukkan di E. Hanya di C dan F
0 6.5 regresi yang signifikan ditunjukkan. Regresi
0 50 100 150 200 0 1000 2000 3000 untuk penggembala di C dan untuk lokasi dengan air tawar yang kuat
buffering di F tidak signifikan dan begitu juga tidak
Jumlah Penduduk (orang km-2) Jumlah Penduduk (orang km-2) ditampilkan.

Biologi Saat Ini

meningkat seiring dengan kepadatan manusia [44]. Memahami bagaimana iklim bisa menjelaskan mengapa tren penurunan pH dengan meningkatnya lokal
Dampak perubahan yang bervariasi, baik linier maupun nonlinier, sepanjang kepadatan manusia ditemukan di perairan pesisir yang sedikit terkena dampak
gradien kepadatan manusia tentu memerlukan penyelidikan yang lebih spesifik. limpasan air tawar muara tetapi tidak bagi mereka yang terkena dampak parah
Gradien kepadatan manusia dapat menjadi alat yang berguna untuk memulai (Gambar 3F).
mendapatkan pemahaman prediktif tentang dampak iklim Apakah Interaksi Sinergis, Aditif, atau Antagonis
perubahan struktur dan fungsi ekosistem pesisir. Dapat diprediksi?
Namun kepadatan manusia bukanlah satu-satunya alat prediksi variasi ruang- Dapatkah sifat (sinergis, aditif, atau antagonis) dari interaksi antara perubahan
waktu dalam dampak perubahan iklim. Faktor lainnya, seperti besarnya tekanan iklim dan dampak lokal terhadap manusia dapat diprediksi? Sifat interaksi stresor
iklim dan geografis telah terbukti
atribut, bisa juga sedang bekerja. Untuk besarnya iklim bervariasi dengan berbagai faktor ekologi termasuk ekosistem
stres, dampak lokal terhadap manusia secara umum akan mendominasi pada tingkat yang rendah tipe, tipe stressor, dan ciri fungsional spesies [41,49], dan itu
tingkat tekanan iklim (Gambar 4A). Pada tingkat iklim yang tinggi sulit untuk menyaring prediktor terbaik [39]. Namun,
stres, interaksi dengan dampak lokal terhadap manusia (baik sinergis, mungkin lebih layak untuk memprediksi interaksi antar iklim
aditif atau antagonis) cenderung paling menonjol, dan perubahan dan dampak lokal terhadap manusia dengan memahami proses dan
ketika interaksinya sinergis, perubahan iklim dapat menyebabkan mekanisme yang mendasarinya. Konsep kotoleransi (kosensitivitas) dapat
hilangnya spesies atau ekosistem terbesar pada tingkat peralihan menjadi alat yang berharga untuk hal ini [39]. Berdasarkan
kepadatan manusia (Gambar 4B). Pada tingkat tekanan iklim yang ekstrim, konsep kotoleransi [50], ketika toleransi terhadap iklim
perubahan iklim kemungkinan besar akan melebihi dampak yang ditimbulkan terhadap manusia di tingkat lokal perubahan stresor memberikan toleransi terhadap stresor manusia lokal,
(Gambar 4A). Hal ini mungkin menjelaskan mengapa kualitas air dan penangkapan ikan menurun karena kedua pemicu stres bekerja pada proses ekologi atau fisiologis yang
ditemukan berinteraksi secara sinergis dengan tekanan panas di sebelumnya sama, interaksi antagonistik diharapkan terjadi
peristiwa pemutihan karang di Great Barrier Reef namun tidak di mereka terjadi secara bersamaan. Sebaliknya ketika manusia lokal
rekor peristiwa pemanasan ekstrem pada tahun 2015-2016 [47,48]. pemicu stres dan pemicu perubahan iklim bekerja pada dua proses yang
Atribut geografis juga dapat menentukan lokasi terjadinya perubahan iklim berbeda dan spesies mampu melawan salah satu proses, namun tidak keduanya
mungkin lebih mungkin berinteraksi dengan dampak manusia setempat. Ini stresor, stresor lokal pada manusia kemungkinan besar akan meningkat

Biologi Saat Ini 29, R1021–R1035, 7 Oktober 2019 R1027

Machine Translated by Google

Biologi Saat Ini

Tinjauan

A Aditif Sinergis Tidak ada pemicu stres

iggniT

Respon acak
Penekan iklim
Ekstrim Toleransi bersama yang positif
Stresor manusia lokal
Toleransi bersama yang negatif
Keduanya merupakan pemicu stres
Titik kritis
A

Tinggi
Tingkat dampak

Lokal
Rendah
hadneR

Bermusuhan

Rendah
Tinggi

tK
sl
B

laerkero
nanatnse
%001

Hilang karena dampak lokal

Hilang
ke Kerentanan iklim

Karang Ikan
Penutup
B
perubahan iklim 1,00
0

Tersisa

Rendah
0,75
Tinggi
Kepadatan penduduk
Biologi Saat Ini

0,50
Gambar 4. Model konseptual dampak perubahan iklim sebagai fungsi
kepadatan populasi manusia.
eekK
nanpaankagtnnaennra pi

(A) Variasi interaksi sinergis, aditif, dan antagonistik antara perubahan iklim dan dampak
lokal terhadap manusia. Juga ditunjukkan bagaimana besarnya tekanan iklim (rendah,
tinggi, dan ekstrim) dapat mempengaruhi interaksi antara perubahan iklim dan dampak 0,25
lokal terhadap manusia. (B) Hilangnya ekosistem/spesies pesisir secara relatif akibat
perubahan iklim dan dampak manusia setempat ketika mereka berinteraksi secara
sinergis.

0,00
kerentanan mereka terhadap pemicu perubahan iklim, yang
0,00 0,25 0,50 0,75 1,00
mengarah pada interaksi sinergis atau aditif. Konsep kotoleransi
dapat diterapkan baik pada spesies individu maupun pada tingkat Kerentanan iklim
Biologi Saat Ini
komunitas (Gambar 5A).
Konsep kotoleransi, yang baru-baru ini didefinisikan ulang sebagai
Gambar 5. Toleransi terhadap perubahan iklim dan penyebab stres
teori 'respon berkorelasi' yang lebih inklusif [51], telah dikembangkan manusia setempat.
dengan baik dalam studi kontaminasi logam berat. Kotoleransi telah (A) Hubungan toleransi bersama secara teoritis. (B) Toleransi karang dan ikan terhadap
terbukti menentukan jenis interaksi antara logam berat dan suhu [52]. stres iklim dan penangkapan ikan di terumbu karang. Pada (A), untuk respons acak,
spesies didistribusikan secara acak berdasarkan kerentanannya terhadap kedua pemicu
Studi mengenai toleransi bersama dalam ekosistem pesisir masih stres. Ketika kedua pemicu stres terjadi (ditunjukkan sebagai area yang diarsir), 75%
sedikit. Di terumbu karang Kenya, tidak ditemukan hubungan positif spesies akan terkena dampaknya. Untuk toleransi positif, kerentanan spesies terhadap
atau negatif antara kepekaan terhadap pemanasan dan tekanan satu pemicu stres serupa dengan kerentanan mereka terhadap pemicu stres lainnya.
Ketika kedua pemicu stres tersebut terjadi, 50% spesies akan terkena dampaknya. Untuk
penangkapan ikan di berbagai spesies karang (Gambar 5B), yang
toleransi negatif, kerentanan spesies terhadap satu pemicu stres berhubungan negatif
sebagian menjelaskan tidak adanya interaksi sinergis antara dengan kerentanan mereka terhadap pemicu stres lainnya. Ketika kedua pemicu stres
penangkapan ikan dan pemanasan [53]. Dalam penelitian lain tersebut terjadi, 100% spesies akan terkena dampaknya. Garis padat di (A) masing-
masing menunjukkan toleransi positif dan negatif linier idealnya. Jika hubungan kotoleransi
mengenai ikan terumbu karang [54], ditemukan hubungan cembung
positif atau negatif bersifat nonlinier, maka proporsi spesies yang terkena dampak dapat
negatif antara kepekaan terhadap perubahan iklim dan tekanan berubah sedikit banyak. Pada (B), terdapat hubungan kotoleransi negatif berbentuk
penangkapan ikan (Gambar 5B), yang mungkin menunjukkan lengkung ke bawah di antara ikan karang (garis hitam), sedangkan tidak ada hubungan
potensi interaksi sinergis antara perubahan iklim dan penangkapan ikan. kotoleransi yang jelas dibersama
Apakah toleransi antara karang. Gambar 5A dan 5B diadaptasi dari [136].

R1028 Biologi Saat Ini 29, R1021–R1035, 7 Oktober 2019

Machine Translated by Google
Biologi Saat Ini
Tinjauan
dapat memprediksi sifat interaksi antara perubahan iklim dan dampak lokal
terhadap manusia, namun hal ini perlu diuji secara lebih luas.
Memasukkan Dampak Manusia Lokal Mengubah Prediksi Ketahanan terhadap
Perubahan Iklim Bagaimana dampak manusia
lokal akan mengubah ketahanan ekosistem pesisir terhadap perubahan iklim?
Interaksi sinergis dan aditif dapat mengurangi ketahanan terhadap perubahan
iklim dengan meningkatkan risiko terlampauinya titik kritis (yaitu ambang batas
terjadinya perubahan ekosistem secara tiba-tiba dan drastis) terhadap tekanan
iklim (Gambar 4A ) . Penangkapan ikan yang berlebihan, misalnya, dapat
meningkatkan kemungkinan terjadinya titik kritis terumbu karang terhadap
pengasaman laut [17] dan hutan rumput laut menuju pemanasan iklim [20]
terlampaui, sehingga menyebabkan pergeseran dari ekosistem produktif menjadi
tandus alga. Eutrofikasi dapat meningkatkan kemungkinan terlampauinya titik
kritis terumbu karang terhadap pengasaman laut [17]. Sebaliknya, interaksi
antagonistik dengan dampak lokal terhadap manusia diperkirakan akan
meningkatkan ketahanan terhadap tekanan iklim dengan menurunkan risiko
terlampauinya titik kritis (Gambar 4A).
Namun demonstrasi empiris masih kurang.
Dampak lokal yang ditimbulkan oleh aktivitas manusia juga dapat mengubah
ketahanan ekosistem pesisir terhadap perubahan iklim melalui mekanisme lain.
Pertama, dampak lokal yang ditimbulkan oleh manusia dapat mempengaruhi
faktor ekologi (misalnya, keanekaragaman spesies, persaingan/fasilitasi, dan
interaksi jaring makanan) yang mengatur ketahanan ekosistem pesisir terhadap
perubahan iklim [55,56] . Penangkapan ikan yang berlebihan, misalnya, dapat
menyederhanakan jaring makanan di hutan rumput laut dan terumbu karang, dan
penyederhanaan jaring makanan serta penurunan jumlah mata rantai per spesies
diperkirakan akan menurunkan ketahanan ekosistem [57] . Selain itu, dampak
manusia setempat juga dapat mempengaruhi pemulihan setelah terjadinya
peristiwa iklim. Menipisnya ikan herbivora berukuran besar, misalnya, telah
terbukti menghambat pemulihan karang setelah peristiwa pemutihan tahun 1998
dengan memungkinkan pertumbuhan makroalga yang berlebihan, sehingga
mengakibatkan pergeseran fase di Great Barrier Reef [58] .
Potensi Perlindungan, Restorasi, dan Pemulihan Semakin banyak
bukti empiris yang memperjelas bahwa dampak perubahan iklim terhadap
ekosistem pesisir seringkali dipengaruhi oleh dampak manusia setempat. Namun
bisakah konservasi lokal, dengan mengelola dampak lokal yang ditimbulkan
oleh aktivitas manusia, dapat mengkompensasi dampak perubahan iklim? Dan
kapan dan di mana konservasi lokal bisa lebih mampu menahan dampak
perubahan iklim? Ini adalah pertanyaan-pertanyaan penting dalam perdebatan
yang berkembang mengenai apakah kita harus mengalihkan sebagian besar
investasi kita dalam konservasi lokal ke pengurangan emisi gas rumah kaca
global. Selama beberapa dekade terakhir, setidaknya miliaran dolar AS per
tahun telah diinvestasikan untuk tindakan konservasi lokal termasuk penetapan
dan penegakan kawasan perlindungan laut (MPA), mitigasi masukan polutan
terestrial, dan restorasi ekosistem [ 59,60 ]. Meskipun jumlah aksi konservasi
lokal telah meningkat secara eksponensial [60], kinerjanya dalam melindungi
ekosistem pesisir dari perubahan iklim masih dipertanyakan [61].
Dapatkah KKL yang Mengurangi Dampak Lokal terhadap Manusia Membantu
Menyelamatkan Ekosistem Pesisir dari Perubahan Iklim?
KKL adalah alat konservasi terkemuka untuk memitigasi dampak manusia
terhadap ekosistem pesisir, terutama untuk penangkapan ikan jika penangkapan
ikan dikelola dengan baik [62]. KKL telah terbukti meningkatkan ketahanan
berbagai jenis ekosistem pesisir terhadap perubahan iklim [63]. Di bagian timur
Tasmania yang memanas dengan cepat
Misalnya saja di pesisir pantai, KKP meningkatkan ketahanan hutan rumput laut
terhadap ekspansi bulu babi yang disebabkan oleh pemanasan iklim dengan
mengembalikan kontrol top-down terhadap populasi bulu babi oleh predator [64] ,
meningkatkan stabilitas temporal komunitas ikan karang beriklim sedang selama
20 tahun (Gambar 6A), dan membantu menahan tahap awal tropisisasi dengan
membatasi intrusi spesies yang memperluas wilayah jelajahnya (Gambar 6B).
Di Baja California, Meksiko, KKL meningkatkan ketahanan invertebrata laut
terhadap kematian massal.
Hal ini kemungkinan besar disebabkan oleh hipoksia yang disebabkan oleh iklim,
karena ukuran tubuh yang besar dan produksi telur yang tinggi di KKP
menyebabkan resistensi yang lebih besar dan pemulihan invertebrata laut yang
lebih cepat [65]. Di Great Barrier Reef, KKL telah ditemukan dalam berbagai
penelitian untuk meningkatkan kapasitas terumbu karang dalam menahan
pemanasan, banjir, dan badai, karena jumlah herbivora yang lebih besar, aliran
trofik, pemulihan yang lebih cepat, dan efek portofolio dalam KKL [58,66 , 67]. Di
Bahama, karang juga pulih lebih cepat dari pemutihan massal dan dampak badai
di dalam KKP dibandingkan di luar KKP [68]. Di Kepulauan Line yang terkena
dampak El Niño yang kuat pada tahun 1997–1998, karang pulih di terumbu
yang terlindungi sepenuhnya dalam waktu satu dekade, sedangkan karang tidak
pulih di terumbu yang tidak terlindungi [ 69,70].
Meskipun terdapat pengakuan luas atas dampak positif KKP terhadap
ketahanan terhadap perubahan iklim, kinerja KKP terhadap terumbu karang
masih menjadi perdebatan baru-baru ini. Tidak ada dampak KKL terhadap ketahanan karang
rekor pemutihan massal pada tahun 2015–2016 di Great Barrier Reef [47] memicu
kekhawatiran luas bahwa KKL akan gagal menyelamatkan ekosistem dari
perubahan iklim. Kekhawatiran ini tampaknya didukung oleh lebih dari selusin
studi empiris dan meta-analisis lainnya yang tidak menemukan dampak KKP
terhadap ketahanan terumbu karang terhadap perubahan iklim (lihat daftar di
[61], meskipun sebagian besar meta- analisis ini penelitian ini bukan merupakan
perbandingan pasangan KKP dan lokasi penangkapan ikan).
Disparitas pengaruh KKP terhadap ketahanan karang terhadap perubahan
iklim mungkin disebabkan oleh berbagai sumber. Pertama, kinerja KKP sangat
bervariasi tergantung pada berbagai faktor terkait pengelolaan. Hanya KKL yang
sudah lebih tua dan lebih besar, yang saat ini merupakan sebagian kecil dari
seluruh KKL yang ditetapkan secara global, yang dapat mencapai kinerja
konservasi terbaik [71]. Kedua, bahkan beberapa KKP yang sudah diberlakukan
dengan baik dan tidak melakukan penangkapan ikan, seperti yang ada di
Kaledonia Baru, Pasifik Selatan [72] dan Florida Keys, AS [73], masih menghadapi
dampak lokal yang kronis dan kronis terhadap manusia (misalnya, input nutrisi
daerah aliran sungai) . Di kedua wilayah tersebut, peraturan mengenai dampak
manusia terhadap daerah aliran sungai telah direkomendasikan untuk
meningkatkan ketahanan terumbu karang yang dilindungi terhadap perubahan
iklim [72,74]. KKP seharusnya hanya dianggap sebagai bagian dari portofolio
strategi konservasi lokal (misalnya, bersama dengan peningkatan pengolahan
limbah) yang digunakan untuk mengurangi dampak lokal terhadap manusia, dan
bukan sebagai 'peluru perak' untuk meningkatkan adaptasi perubahan iklim.
Selain itu, kinerja KKL dalam meningkatkan ketahanan terhadap perubahan iklim
mungkin berbeda-beda tergantung toleransi spesies terhadap tekanan iklim. Bagi
karang dan spesies tropis lainnya yang memiliki toleransi terhadap panas yang
terbatas, kemungkinan terjadinya tekanan iklim yang melebihi dampak yang
ditimbulkan oleh aktivitas manusia di tingkat lokal bisa sangat tinggi (Gambar 4A).
Mengelola Dampak Manusia Terestrial untuk Meningkatkan Ketahanan
Pesisir terhadap Perubahan Iklim Mengurangi
masukan pemicu stres terestrial terhadap ekosistem pesisir memang penting
atau bahkan perlu untuk meningkatkan ketahanan terhadap perubahan iklim,
terutama ketika dampak manusia terestrial dan perubahan iklim berinteraksi
secara aditif dan sinergis.
Di Teluk Chesapeake terjadi interaksi sinergis antar
Biologi Saat Ini 29, R1021–R1035, 7 Oktober 2019 R1029
Machine Translated by Google

Biologi Saat Ini

Tinjauan

A KKL meningkatkan stabilitas B KKL memberikan ketahanan terhadap tropisisasi Gambar 6. Konservasi lokal mendorong
0,25
ketahanan dan pemulihan akibat perubahan
Membuka iklim.
20 MPA
0,20 Semuanya merupakan bukti empiris. (A) Kawasan
perlindungan laut (MPA) meningkatkan stabilitas
0,15
Kekayaan
16
kekayaan spesies ikan terumbu karang di Cagar
0,10 Alam Laut Pulau Maria, Tasmania, Australia (dicetak
ulang dengan izin dari Springer Nature: Nature
Peningkatan

afinitas

0,05
12 Climate Change [137] ª 2014 ) . (B) KKL juga
memberikan ketahanan komunitas ikan terumbu
0,00
1995 2000 2005 2010 Membuka MPA karang terhadap tropisisasi (data dari [137]). (C)
Tahun Pengurangan unsur hara dalam jangka panjang
C Pengurangan nutrisi mengarah pada pemulihan D Efek mitigasi nutrisi bergantung pada interaksi
menyebabkan pemulihan vegetasi perairan terendam
0,12 (SAV) di Teluk Chesapeake, AS (digambar ulang
dari [76]). (D) Dampak pengurangan unsur hara
Nitrogen
1.8 terhadap laju kematian lamun diperkirakan
2x104 0,08 bergantung pada jenis pemanasan dan interaksi
unsur hara (diadaptasi dari [77]). Interaksi sinergis
Total
Tingkat
Tingkat

1.6
dan aditif antara pemanasan dan nutrisi terhadap

anilaorraatK
u

diT
a
b
e
ekaepaksuelheC
T
penutup SAV

km
ta
sirkip
a du
1x104 0,04
1.4 kematian lamun telah ditemukan di Teluk Ches-
Nitrogen

Nitrogen apeake [75] dan North Carolina [78] (AS), sementara

0,00 kita tidak mengetahui adanya penelitian yang
1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 Antagonisme Sinergi Aditif Dasar melaporkan interaksi antagonis antara pemanasan dan nutrisi pada lamu
(%) Tahun Jenis interaksi Identitas genotipe menentukan keberhasilan dan
ketahanan karang yang dipulihkan terhadap tekanan
E Genotipe mempengaruhi lintasan restorasi
F Keberagaman mendorong pemulihan jika terjadi stres panas (diadaptasi dari [138] ª Inter-Research 2017). (F)
1.0
Genotip Penanaman dengan kekayaan spesies yang lebih
100
A tinggi dapat mendorong pemulihan lamun di habitat
B/C/D 0,5
80 E yang terus menerus mengalami gangguan manusia
60 F (inset: proporsi studi restorasi lamun monokultur dan
0,0
polikultur; diadaptasi dari [ 89]). Hanya 17% dari studi
Perubahan

G Polikultur
Kelangsungan
40 restorasi lamun saat ini yang menggunakan campuran
Acropora

Stres panas H -0,5

20
tutupan

dua atau lebih spesies lamun.

Monokultur
0 -1.0
13/05 13/09 13/12 14/06 14/10 15/01 1245
Tahun bulan Kekayaan spesies
Biologi Saat Ini

eutrofikasi dan pemanasan telah mendorong hilangnya lamun [75], khususnya dapat diterapkan pada ekosistem yang perekrutannya terbatas
pengurangan nutrisi daerah aliran sungai dalam jangka panjang menyebabkan (misalnya padang lamun) atau dimana pertumbuhan kembali populasi hanya
pemulihan vegetasi akuatik yang terendam termasuk lamun (Gambar 6C) mungkin terjadi melalui ekspansi yang dilakukan oleh orang dewasa
[76]. Hal ini sesuai dengan prediksi bahwa pengurangan masukan nutrisi (misalnya rumput klonal rawa asin). Namun, agar restorasi habitat dapat
dapat menurunkan kematian lamun ketika pemanasan dan nutrisi berinteraksi berhasil dalam skala spasial dan temporal yang besar, interaksi antara
secara sinergis (Gambar 6D) [77]. Efek pengurangan unsur hara ini mungkin perubahan iklim dan dampak lokal terhadap manusia harus dipertimbangkan
lebih lemah namun tetap positif ketika pemanasan dan unsur hara berinteraksi karena keduanya mempunyai implikasi yang kuat terhadap kapan dan di
secara aditif seperti yang telah diamati pada lamun [78]. Meskipun mana restorasi akan berhasil [83] .
pengurangan masukan nutrisi juga diperkirakan akan memperburuk kematian Pertama, restorasi tidak hanya harus memitigasi faktor-faktor yang
lamun ketika pemanasan dan nutrisi berinteraksi secara antagonis, kita menekan lingkungan di masa lalu dan yang sudah ada, namun juga harus
mengetahui bahwa tidak ada penelitian empiris yang menunjukkan interaksi mampu menahan hambatan-hambatan lingkungan yang berulang dan baru
seperti itu pada lamun. Di Great Barrier Reef, peningkatan kualitas air dalam proses pemulihan. Pemulihan populasi tiram yang dieksploitasi secara
sebesar 6–17% dianggap perlu untuk mengatasi tekanan panas di masa berlebihan di Teluk Chesapeake, misalnya, dapat terganggu karena
depan yang diperkirakan terjadi pada tahun 2050 pada terumbu karang di meningkatnya pengasaman laut. Dan karena efek sinergis dari pH dan
bagian dalam dan tengah, meskipun hal ini mungkin hanya berdampak kecil salinitas pada kalsifikasi, penurunan ini bisa menjadi lebih parah di daerah
pada terumbu karang di bagian luar yang didominasi oleh perairan dangkal. dengan salinitas rendah yang sering disukai oleh praktisi restorasi tiram [84].
-karang yang tumbuh dan sensitif terhadap panas [48] (lihat juga [79]). Setelah terjadinya bencana kepunahan yang dipicu oleh kekeringan,
Demikian pula, mengurangi masukan nutrisi dapat meningkatkan ketahanan pemulihan vegetasi rawa asin di wilayah beriklim sedang di Tiongkok telah
terhadap perubahan iklim di ekosistem pesisir lainnya (misalnya, pantai terbukti terhambat oleh tekanan penggembalaan yang mungkin meningkat
berbatu yang didominasi oleh rumput laut dan fucoids) [80,81]. akibat penangkapan ikan yang berlebihan [56]. Pemulihan hutan bakau yang
Menggunakan Restorasi untuk Meningkatkan Pemulihan Ekosistem hancur akibat angin topan dapat diperlambat oleh invasi biologis [85] dan
dan Ketahanan terhadap Perubahan Iklim Untuk badai yang berulang [86]. Selain itu, menetapkan kondisi ekosistem historis
ekosistem pesisir yang telah terdegradasi atau hancur, restorasi aktif dapat sebagai target dan referensi restorasi dapat dipertanyakan ketika dampak
membantu pemulihan ketika pemulihan alami terhenti. Meskipun beberapa iklim dan manusia terus berubah dan hampir semua zona beriklim sedang
strategi restorasi dapat menimbulkan konsekuensi negatif atau merugikan mengalami tropisisasi.
(yang perlu diketahui) [82], restorasi menjadi intervensi besar dalam Oleh karena itu, agar menjadi paling efektif, restorasi juga perlu menetapkan
konservasi pesisir [60]. Restorasi mungkin spesies dan kumpulan spesies yang paling toleran terhadap peningkatan
tekanan ini, di wilayah yang terkena dampak lokal terhadap manusia.

R1030 Biologi Saat Ini 29, R1021–R1035, 7 Oktober 2019

Machine Translated by Google
Biologi Saat Ini
Tinjauan
berkurang, dan kisaran barunya diprediksi oleh skenario iklim masa depan
[83].
Untuk alat-alat yang dapat digunakan dalam restorasi, kita harus
memperluas alat-alat yang biasa digunakan, menjadi alat-alat yang
tersedia berkat kemajuan pesat dalam teknologi dan ekologi. Misalnya,
alat-alat fisiologis, genetik, dan populasi yang inovatif, seperti bantuan
aklimatisasi stres, evolusi, dan relokasi, baru-baru ini dianjurkan untuk
membangun kembali populasi karang yang tahan terhadap pemanasan
(Gambar 6E) [87], bahkan jika alat-alat ini menimbulkan dampak etis .
pertanyaan. Alat alami untuk membangun kembali kumpulan yang
berketahanan adalah memanfaatkan interaksi spesies yang positif
(misalnya, fasilitasi, mutualisme, dan kaskade trofik) dalam restorasi
melalui penggumpalan tanaman [88], menggunakan polikultur spesies
(Gambar 6F) [89], atau memperkenalkan kembali tanaman top predator.
Dengan memperbaiki dampak lokal yang ditimbulkan oleh aktivitas
manusia yang membatasi pertumbuhan kembali, lingkungan sekitar dapat
memberikan dampak positif terhadap spesies target, membantu pemulihan
mereka, dan memberi mereka peluang lebih besar untuk mengatasi
peningkatan tekanan iklim, seperti yang telah ditunjukkan di berbagai
ekosistem pesisir [88,90] . Interaksi spesies yang positif juga dapat
memperkuat ekosistem melalui umpan balik yang positif, sehingga
meningkatkan ketahanannya terhadap perubahan kondisi lingkungan lokal
dan global. Proses penguatan ekosistem seperti ini perlu diselidiki lebih
lanjut dan dimasukkan ke dalam langkah-langkah restorasi cerdas iklim
dan akan menjadi hal yang paling penting ketika dampak manusia lokal
dan pemicu iklim global berinteraksi secara aditif dan sinergis.
Jangan Mengurangi Konservasi Lokal; Tingkatkan Investasi
di Semua Skala
Tindakan konservasi lokal, termasuk KKP, mitigasi faktor pemicu
terestrial, dan restorasi, telah terbukti dalam berbagai kasus untuk
menahan dampak perubahan iklim dan meningkatkan ketahanan ekosistem
pesisir, serta memberikan lebih banyak waktu bagi spesies untuk
berevolusi. . Namun konservasi lokal bukanlah solusi untuk semua
permasalahan dan kinerjanya bergantung pada konteks. Hal ini mungkin
sangat penting untuk menyelamatkan ekosistem pesisir dari tekanan iklim
tingkat menengah hingga tinggi [48], sementara tingkat tekanan iklim yang
ekstrim akan menghancurkan ekosistem pesisir terlepas dari konservasi
lokalnya (Gambar 4A), meskipun hal ini mungkin penting untuk pemulihan
setelahnya. iklim ekstrem mereda. Selain itu, konservasi lokal mungkin
menjadi sangat penting ketika dampak manusia lokal yang menjadi
sasaran berinteraksi dengan perubahan iklim secara sinergis atau aditif;
ketika interaksi bersifat antagonis, konservasi lokal mungkin lebih
menjanjikan dalam perlindungan perubahan iklim [91]. Selain itu, penyebab
utama stres yang ditimbulkan oleh manusia dan besarannya sering
berbeda dari satu tempat ke tempat lain, dan strategi konservasi lokal
mungkin tidak dapat diterapkan secara universal tanpa adanya adaptasi.
Dan strategi konservasi lokal yang berbeda mungkin diperlukan untuk
tempat yang berbeda (misalnya, konservasi berbasis tempat [92]). Yang
terakhir, hanya memilih satu tindakan konservasi lokal saja tidak akan
cukup [62], mengingat bahwa ekosistem pesisir seringkali menghadapi
berbagai jenis dampak lokal yang disebabkan oleh manusia, seperti
penangkapan ikan di lepas pantai dan masukan nutrisi di daerah aliran
sungai. Untuk mengoptimalkan kinerja konservasi lokal, jelas diperlukan
lebih banyak investasi untuk meningkatkan cakupan, menerapkan langkah-
langkah pelengkap, dan meningkatkan penegakan hukum. Daripada
mengurangi investasi pada konservasi lokal dan beralih pada investasi
besar pada pengurangan emisi gas rumah kaca global [47,61], kami
5. Garcia, RA, Cabeza, M., Rahbek, C., dan Araujo, MB (2014). Berbagai
menyerukan peningkatan investasi untuk memberikan perlindungan
ganda terhadap perubahan iklim dan memaksimalkan potensi pemulihan ekosistemSains
Perkembangan Pengelolaan Pesisir
Perubahan iklim global semakin cepat dan memberikan tekanan pada
seluruh ekosistem bumi termasuk yang berada di pesisir. Namun, mitigasi
dampak perubahan iklim terhadap ekosistem pesisir merupakan tantangan
tersendiri karena interaksi dengan dampak manusia lokal sangat besar di
wilayah pesisir yang padat penduduknya. Strategi pengelolaan pesisir
perlu mempertimbangkan interaksi tersebut untuk mengoptimalkan kinerja.
Tantangan lain bagi pengelolaan pesisir adalah perubahan iklim dan
dampak terhadap manusia yang terus berubah. Oleh karena itu, diperlukan
strategi pengelolaan yang adaptif dan terus berkembang. Sebuah prototipe
dari pengelolaan pesisir yang berkembang seperti ini mungkin adalah
adaptasi pesisir selama dua ribu tahun terhadap perambahan laut di
Belanda, yang telah berkembang dari persenjataan pesisir, menutup
muara sungai hingga saat ini memberikan lahan kembali ke laut,
memulihkan dan menciptakan ekosistem pesisir sebagai ekosistem
alami. , pertahanan banjir yang berkelanjutan [93,94]. Namun, pendekatan
Belanda tidak serta merta berpindah ke pantai lain. Di wilayah/negara
pesisir yang sedang berkembang, kapasitas adaptasi dapat sangat dibatasi
oleh kendala sosial ekonomi dan teknis [95]. Masyarakat pesisir harus
mengembangkan strategi pengelolaan pesisir inovatif yang sesuai dengan
status sosial ekonomi dan kondisi ekosistem mereka, termasuk pengelolaan
perikanan berbasis masyarakat dan pengelolaan berbasis ekosistem,
sebuah pendekatan pengelolaan terpadu yang mempertimbangkan semua
jenis interaksi dalam suatu ekosistem (misalnya, perubahan iklim, dampak
manusia, dan pemangku kepentingan) [96]. Strategi pengelolaan pesisir
inovatif lainnya mungkin muncul seiring dengan kemajuan pemahaman
ekologis mengenai proses pesisir dan teknologi (misalnya, modifikasi
genetik, penginderaan jauh, dan telekomunikasi).
Dampak perubahan iklim terhadap ekosistem pesisir pada masa
Antroposen tidak dapat dipahami dan dikelola secara konstan dan
terisolasi. Memahami interaksi antara perubahan iklim dan dampak lokal
terhadap manusia memiliki implikasi yang mendalam dan luas bagi masa
depan ekosistem dan peradaban pesisir di sepanjang pesisir yang semakin
banyak dihuni manusia.
UCAPAN TERIMA KASIH
QH didukung oleh National Natural Science Foundation of China (31870414) dan
BRS oleh US National Science Foundation (1445834), Len-fest Ocean Program,
dan Distinguished Fulbright Chair dari CSIRO di Australia.
REFERENSI
1. Harley, CDG, Hughes, AR, Hultgren, KM, Miner, BG, Sorte, CJB, Thornber,
CS, Rodriguez, LF, Tomanek, L., dan Williams, SL (2006).
Dampak perubahan iklim terhadap sistem kelautan pesisir. ramah lingkungan. Biarkan.
9, 228–241.
2.IPCC . (2014). Perubahan Iklim 2014: Mitigasi Perubahan Iklim, Jilid 3 (AS:
Cambridge University Press, Cambridge, Inggris dan New York, NY).
3. Doney, SC, Fabry, VJ, Feely, RA, dan Kleypas, JA (2009). Pengasaman laut:
masalah CO2 lainnya. Ann. Pendeta Mar. Sci. 1, 169–192.
4. Golledge, NR, Kowalewski, DE, Naish, TR, Levy, RH, Fogwill, CJ, dan
Gasson, EGW (2015). Komitmen multi-milenial Antartika terhadap kenaikan
permukaan laut di masa depan. Alam 526, 421–425.
dimensi perubahan iklim dan implikasinya terhadap keanekaragaman hayati.
pesisir.
344,-penutup.
1247579.
Biologi Saat Ini 29, R1021–R1035, 7 Oktober 2019 R1031
Machine Translated by Google
6. Doney, SC, Ruckelshaus, M., Duffy, JE, Barry, JP, Chan, F., Inggris, CA, Galindo, HM,
Grebmeier, JM, Hollowed, AB, Knowlton, N., dkk .
(2012). Perubahan iklim berdampak pada ekosistem laut. Ann. Pdt. Mar.
Sains. 4, 11–37.
7. Poloczanska, ES, Brown, CJ, Sydeman, WJ, Kiessling, W., Schoe-man, DS, Moore, PJ,
Brander, K., Bruno, JF, Buckley, LB, Burrows, MT, dkk . (2013). Dampak global perubahan
iklim terhadap kehidupan laut. Nat.
Klim. Perubahan. 3, 919–925.
8.Schindler , DW (2001). Dampak kumulatif pemanasan iklim dan tekanan manusia lainnya
terhadap air tawar Kanada di milenium baru.
Bisa. J.Ikan. air. Sains. 58, 18–29.
9. Lotze, HK, Lenihan, HS, Bourque, BJ, Bradbury, RH, Cooke, RG, Kay, MC, Kidwell, SM,
Kirby, MX, Peterson, CH, dan Jackson, JBC (2006). Potensi penipisan, degradasi, dan
pemulihan muara dan laut pesisir. Sains 312, 1806–1809.
10. Crain, CM, Halpern, BS, Beck, MW, dan Kappel, CV (2009). Memahami dan mengelola
ancaman manusia terhadap lingkungan laut pesisir. Ann. NY Akademik. Sains. 1162, 39–
62.
11. He, Q., Bertness, MD, Bruno, JF, Li, B., Chen, G., Coverdale, TC, Al-tieri, AH, Bai, J., Sun,
T., Pennings, SC, dkk Al. (2014). Pembangunan ekonomi dan perubahan ekosistem
pesisir di Tiongkok. Sains. Ulangan 4, 5995.
12. Paerl, HW, dan Scott, JT (2010). Membuang bahan bakar ke dalam api: efek sinergis dari
masukan nitrogen yang berlebihan dan pemanasan global terhadap pertumbuhan alga
yang berbahaya. Mengepung. Sains. Teknologi. 44, 7756–7758.
13. Munday, PL, Warner, RR, Monro, K., Pandolfi, JM, dan Marshall, DJ
(2013). Memprediksi respons evolusioner terhadap perubahan iklim di laut.
ramah lingkungan. Biarkan. 16, 1488–1500.
14. de Fouw, J., Govers, LL, van de Koppel, J., van Belzen, J., Dorigo, W., Cheikh, MAS,
Christianen, MJA, van der Reijden, KJ, van der Geest, M. , Piersma, T., dkk. (2016).
Kekeringan, kerusakan mutualisme, dan degradasi padang lamun pada skala bentang
alam. Saat ini. biologi. 26, 1051–1056.
15. Barbier, EB, Hacker, SD, Kennedy, C., Koch, EW, Stier, AC, dan Sil-liman, BR (2011). Nilai
jasa ekosistem muara dan pesisir. ramah lingkungan. Monog. 81, 169–193.
16. Rabouille, C., Conley, DJ, Dai, MH, Cai, WJ, Chen, CTA, Lansard, B., Green, R., Yin, K.,
Harrison, PJ, Dagg, M., dkk . (2008). Perbandingan hipoksia di antara empat tepi laut yang
didominasi sungai: sungai Changjiang (Yangtze), Mississippi, Pearl, dan Rhone. Lanjutan
Resolusi Rak. 28, 1527–1537.
17. Anthony, KRN, Maynard, JA, Diaz-Pulido, G., Mumby, PJ, Marshall, PA, Cao, L., dan Hoegh-
Guldberg, O. (2011). Pengasaman dan pemanasan laut akan menurunkan ketahanan
terumbu karang. Gumpal. Perubahan. biologi. 17, 1798–1808.
18. Zaneveld, JR, Burkepile, DE, Shantz, AA, Pritchard, CE, McMinds, R., Payet, JP, Welsh, R.,
Correa, AMS, Lemoine, NP, Rosales, S., dkk . (2016). Penangkapan ikan yang berlebihan
dan polusi nutrisi berinteraksi dengan suhu sehingga mengganggu terumbu karang hingga
skala mikroba. Nat. Komunitas. 7, 11833.
19. Alat cukur, EC, Burkepile, DE, dan Silliman, BR (2018). Tindakan pengelolaan lokal dapat
meningkatkan ketahanan karang terhadap pemutihan yang disebabkan oleh panas. Nat.
ramah lingkungan. berevolusi. 2, 1075–1079.
20. Ling, SD, Johnson, CR, Frusher, SD, dan Ridgway, KR (2009).
Penangkapan ikan yang berlebihan mengurangi ketahanan padang rumput laut terhadap perubahan fase
bencana yang disebabkan oleh perubahan iklim. Proses. Natal. Akademik. Sains. AS 106, 22341–22345.
21. Lannig, G., Cherkasov, AS, dan Sokolova, IM (2006). Efek kadmium yang bergantung pada
suhu pada bioenergi tiram mitokondria dan seluruh organisme (Crassostrea virginica). Mar.
Lingkungan. Res. 62, S79–S82.
22. Ingebritsen, SE, dan Galloway, DL (2014). Penurunan permukaan pantai dan kenaikan
permukaan air laut relatif. Mengepung. Res. Biarkan. 9, 091002.
23. Carbognin, L., Teatini, P., Tomasin, A., dan Tosi, L. (2010). Perubahan global dan kenaikan
permukaan laut relatif di Venesia: apa dampaknya terhadap banjir. Klim.
Dinamis. 35, 1055–1063.
24. Wang, J., Gao, W., Xu, S., dan Yu, L. (2012). Evaluasi gabungan risiko kenaikan permukaan
laut, penurunan permukaan tanah, dan gelombang badai di wilayah pesisir Shanghai,
Tiongkok. Klim. Perubahan. 115, 537–558.
R1032 Biologi Saat Ini 29, R1021–R1035, 7 Oktober 2019
Biologi Saat Ini
Tinjauan
25. Rodolfo, KS, dan Siringan, FP (2006). Kenaikan permukaan air laut secara global memang
diakui, namun banjir akibat penurunan permukaan tanah akibat antropogenik diabaikan di
sekitar Teluk Manila bagian utara, Filipina. Bencana 30, 118–139.
26. Ericson, JP, Vorosmarty, CJ, Dingman, SL, Ward, LG, dan Mey-beck, M. (2006). Kenaikan
dan delta permukaan laut yang efektif: Penyebab perubahan dan implikasi dimensi
manusia. Gumpal. Planet. Perubahan. 50, 63–82.
27. Warren, RS, dan Niering, WA (1993). Perubahan vegetasi di rawa pasang surut timur laut -
interaksi kenaikan permukaan laut dan pertambahan rawa. Ekologi 74, 96–103.
28. Ferguson, G., dan Gleeson, T. (2012). Kerentanan akuifer pesisir terhadap penggunaan air
tanah dan perubahan iklim. Nat. Klim. Perubahan. 2, 342–345.
29. Carstensen, J., dan Duarte, CM (2019). Pendorong variabilitas pH di ekosistem pesisir.
Mengepung. Sains. Teknologi. 53, 4020–4029.
30. Cai, W.-J., Hu, X., Huang, W.-J., Murrell, MC, Lehrter, JC, Lohrenz, SE, Chou, W.-C., Zhai,
W., Hollibaugh, JT, Wang, Y., dkk. (2011). Pengasaman perairan pantai bawah permukaan
ditingkatkan oleh eutrofikasi. Nat.
Geosains. 4, 766–770.
31. Zeng, X., Chen, X., dan Zhuang, J. (2015). Hubungan positif antara pengasaman laut dan
polusi. Mar. Polusi. Banteng. 91, 14–21.
32. Kelly, RP, Foley, MM, Fisher, WS, Feely, RA, Halpern, BS, Wald-busser, GG, dan Caldwell,
MR (2011). Mengurangi penyebab lokal pengasaman laut dengan undang-undang yang
ada. Sains 332, 1036–1037.
33. Gobler, CJ, DePasquale, EL, Griffith, AW, dan Baumann, H. (2014).
Hipoksia dan pengasaman mempunyai efek negatif aditif dan sinergis terhadap
pertumbuhan, kelangsungan hidup, dan metamorfosis bivalvia tahap awal kehidupan.
PLoS Satu 9, e83648.
34. Silliman, BR, dan Bertness, MD (2002). Kaskade trofik mengatur produksi primer rawa asin.
Proses. Natal. Akademik. Sains. AS 99, 10500– 10505.
35. Silliman, BR, van de Koppel, J., Bertness, MD, Stanton, LE, dan Men-delssohn, IA (2005).
Kekeringan, siput, dan kematian besar-besaran di rawa-rawa garam bagian selatan AS.
Sains 310, 1803–1806.
36. Kimbro, DL, White, JW, Tillotson, H., Cox, N., Christopher, M., Stokes-Cawley, O., Yuan,
S., Pusack, TJ, dan Stallings, CD (2017). Penekan stres lokal dan regional berinteraksi
untuk mendorong wabah predator yang disebabkan oleh salinisasi di terumbu tiram.
Ekosfer 8, e01992.
37. Pascal, P.-Y., Fleeger, JW, Galvez, F., dan Carman, KR (2010). Interaksi toksikologi antara
keasaman laut dan logam pada kopepoda meiobentik pesisir. Mar. Polusi. Banteng. 60,
2201–2208.
38. Cheng, BS, Alkitab, JM, Chang, AL, Ferner, MC, Wasson, K., Zabin, CJ, Latta, M., Deck, A.,
Todgham, AE, dan Grosholz, ED (2015).
Menguji dampak pemicu stres lokal dan global pada spesies dasar pesisir dengan
menggunakan kerangka kerja yang realistis secara ekologis. Gumpal. Perubahan. biologi.
21, 2488–2499.
39. Coˆ te, IM, Darling, ES, dan Brown, CJ (2016). Interaksi antar pemicu stres ekosistem dan
pentingnya hal tersebut dalam konservasi. Proses. R.
sosial. London. B Biologi. Sains. 283, 20152592.
40. Silliman, BR, McCoy, MW, Angelini, C., Holt, RD, Griffin, JN, dan van de Koppel, J. (2013).
Front konsumen, perubahan global, dan keruntuhan ekosistem yang tak terkendali. Ann.
Pdt. Ekol. berevolusi. sistem. 44, 503–538.
41. Crain, CM, Kroeker, K., dan Halpern, BS (2008). Efek interaktif dan kumulatif dari berbagai
pemicu stres manusia dalam sistem kelautan. ramah lingkungan. Biarkan. 11, 1304–1315.
42. Caraco, NF, dan Cole, JJ (1999). Dampak manusia terhadap ekspor nitrat: Analisis
menggunakan sungai-sungai besar dunia. Ambio 28, 167–170.
43. Stankowski, SJ (1972). Kepadatan penduduk sebagai indikator tidak langsung dari
modifikasi permukaan tanah di perkotaan dan pinggiran kota. Makalah Profesional Survei
Geologi AS 800, 219–224.
44. Bellwood, DR, Hoey, AS, dan Hughes, TP (2012). Aktivitas manusia secara selektif
berdampak pada peran ekosistem ikan kakatua di terumbu karang.
Proses. R.Soc. London. B Biologi. Sains. 279, 1621–1629.
45. Knowlton, N., dan Jackson, JBC (2008). Pergeseran dasar, dampak lokal, dan perubahan
global terhadap terumbu karang. Biol PLoS. 6, e54.
Machine Translated by Google
Biologi Saat Ini
Tinjauan
46. Chaussard, E., Amelung, F., Abidin, H., dan Hong, S.-H. (2013). Kota-kota yang tenggelam di
Indonesia: ALOS PALSAR mendeteksi penurunan permukaan tanah yang cepat akibat
ekstraksi air tanah dan gas. Lingkungan Sensor Jarak Jauh. 128, 150–161.
47. Hughes, TP, Kerry, JT, Alvarez-Noriega, M., Alvarez-Romero, JG, Anderson, KD, Baird, AH,
Babcock, RC, Beger, M., Bellwood, DR, Berkelmans, R., dkk Al. (2017). Pemanasan global
dan pemutihan karang secara massal yang berulang. Alam 543, 373–377.
48. MacNeil, MA, Mellin, C., Matthews, S., Wolff, NH, McClanahan, TR, Devlin, M., Drovandi, C.,
Mengersen, K., dan Graham, NAJ (2019). Kualitas air memediasi ketahanan di Great
Barrier Reef. Nat. ramah lingkungan. berevolusi. 3, 620–627.
49. Silliman, BR, dan Dia, Q. (2018). Stres fisik, kendali konsumen, dan teori baru dalam ekologi.
Kecenderungan. ramah lingkungan. berevolusi. 33, 492–503.
50. Vinebrooke, RD, Cottingham, KL, Norberg, J., Scheffer, M., Dodson, SI, Maberly, SC, dan
Sommer, U. (2004). Dampak berbagai pemicu stres terhadap keanekaragaman hayati dan
fungsi ekosistem: peran toleransi spesies. Oikos 104, 451–457.
51. Frishkoff, LO, Echeverri, A., Chan, KM, dan Karp, DS (2018). Apakah respons yang berkorelasi
terhadap berbagai perubahan lingkungan memperburuk atau mengurangi hilangnya spesies?
Oikos 127, 1724–1734.
52. Lambert, AS, Dabrin, A., Morin, S., Gahou, J., Foulquier, A., Coquery, M., dan Pesce, S.
(2016). Suhu memodulasi respons perifer fototrofik terhadap paparan tembaga kronis.
Mengepung. Polusi. 208, 821–829.
53. Sayang, ES, McClanahan, TR, dan Cote, IM (2013). Sejarah kehidupan memperkirakan
pembongkaran komunitas karang di bawah berbagai tekanan. Gumpal.
Perubahan. biologi. 19 Agustus 1930–1940.
54. Graham, NAJ, Chabanet, P., Evans, RD, Jennings, S., Letourneur, Y., MacNeil, MA,
McClanahan, TR, Ohman, MC, Polunin, NVC, dan Wilson, SK (2011). Kerentanan kepunahan
ikan terumbu karang. ramah lingkungan.
Biarkan. 14, 341–348.
55. Bernhardt, JR, dan Leslie, HM (2013). Ketahanan terhadap perubahan iklim pada ekosistem
laut pesisir. Ann. Pendeta Mar. Sci. 5, 371–392.
56. He, Q., Silliman, BR, Liu, Z., dan Cui, B. (2017). Musuh alami mengatur ketahanan ekosistem
dalam menghadapi kekeringan ekstrem. ramah lingkungan. Biarkan. 20, 194–201.
57. Dunne, JA, Williams, RJ, dan Martinez, ND (2002). Struktur jaring makanan dan teori
jaringan: Peran keterhubungan dan ukuran. Proses. Natal.
Akademik. Sains. AS 99, 12917–12922.
58. Hughes, TP, Rodrigues, MJ, Bellwood, DR, Ceccarelli, D., Hoegh-Guldberg, O., McCook, L.,
Moltschaniwskyj, N., Pratchett, MS, Sten-eck, RS, dan Willis, B (2007). Pergeseran fase,
herbivora, dan ketahanan terumbu karang terhadap perubahan iklim. Saat ini. biologi. 17,
360–365.
59. Balmford, A., Gravestock, P., Hockley, N., McClean, CJ, dan Roberts, CM (2004). Kerugian
yang ditimbulkan oleh kawasan perlindungan laut di seluruh dunia. Proses.
Natal. Akademik. Sains. AS 101, 9694–9697.
60. Bayraktarov, E., Saunders, MI, Abdullah, S., Mills, M., Beher, J., Possi-ngham, HP, Mumby,
PJ, dan Lovelock, CE (2016). Biaya dan kelayakan restorasi pesisir laut. ramah lingkungan.
Aplikasi. 26, 1055–1074.
61. Bruno, JF, Cote, IM, dan Toth, LT (2019). Perubahan iklim, hilangnya karang, dan paradigma
ikan kakatua: mengapa kawasan perlindungan laut tidak meningkatkan ketahanan terumbu
karang? Ann. Pendeta Mar. Sci. 11, 307–334.
62. Allison, GW, Lubchenco, J., dan Carr, MH (1998). Cagar alam laut diperlukan namun tidak
cukup untuk konservasi laut. ramah lingkungan. Aplikasi. 8, S79–S92.
63. Roberts, CM, O'Leary, BC, McCauley, DJ, Cury, PM, Duarte, CM, Lubchenco, J., Pauly, D.,
Saenz-Arroyo, A., Rashid Sumaila, U., Wilson, RW , dkk. (2017). Cagar alam laut dapat
melakukan mitigasi dan mendorong adaptasi terhadap perubahan iklim. Proses. Natal.
Akademik. Sains. AS 114, 6167–6175.
64. Ling, SD, dan Johnson, CR (2012). Cagar alam laut mengurangi risiko pergeseran fase yang
disebabkan oleh perubahan iklim dengan mengembalikan interaksi trofik berdasarkan
ukuran dan habitat. ramah lingkungan. Aplikasi. 22, 1232–1245.
65. Micheli, F., Saenz-Arroyo, A., Greenley, A., Vazquez, L., Espinoza Montes, JA, Rossetto, M.,
dan De Leo, GA (2012). Bukti bahwa cadangan laut meningkatkan ketahanan terhadap
dampak iklim. PLoS Satu 7, e40832.
66. Olds, AD, Pitt, KA, Maxwell, PS, Babcock, RC, Rissik, D., dan Connolly, RM (2014). Cagar
alam laut membantu ekosistem pesisir mengatasi cuaca ekstrem. Gumpal. Perubahan.
biologi. 20, 3050–3058.
67. Mellin, C., MacNeil, MA, Cheal, AJ, Emslie, MJ, dan Caley, MJ
(2016). Kawasan perlindungan laut meningkatkan ketahanan komunitas terumbu karang.
ramah lingkungan. Biarkan. 19, 629–637.
68. Mumby, PJ, dan Harborne, AR (2010). Cagar alam laut meningkatkan pemulihan karang di
terumbu Karibia. PLoS Satu 5, e8657.
69. Sandin, SA, Smith, JE, DeMartini, EE, Dinsdale, EA, Donner, SD, Friedlander, AM, Konotchick,
T., Malay, M., Maragos, JE, Obura, D., dkk . (2008). Garis dasar dan degradasi terumbu
karang di Kepulauan Jalur Utara. PLoS Satu 3, e1548.
70. Sala, E., dan Giakoumi, S. (2018). Cagar alam laut yang dilarang diambil adalah kawasan
lindung yang paling efektif di lautan. ICES J. Mar. Sci. 75, 1166–1168.
71. Edgar, GJ, Stuart-Smith, RD, Willis, TJ, Kininmonth, S., Baker, SC, Banks, S., Barrett, NS,
Becerro, MA, Bernard, ATF, Berkhout, J., dkk . (2014). Hasil konservasi global bergantung
pada kawasan perlindungan laut yang memiliki lima ciri utama. Alam 506, 216–220.
72. Carassou, L., Leopold, M., Guillemot, N., Wantiez, L., dan Kulbicki, M.
(2013). Apakah perlindungan ikan herbivora benar-benar meningkatkan ketahanan terumbu
karang? Studi kasus dari Kaledonia Baru (Pasifik Selatan). PLoS Satu 8, e60564.
73. Toth, LT, van Woesik, R., Murdoch, TJT, Smith, SR, Ogden, JC, Precht, WF, dan Aronson,
RB (2014). Apakah cagar alam yang dilarang untuk diambil bermanfaat bagi terumbu
karang di Florida? 14 tahun perubahan dan stasis di Suaka Laut Nasional Florida Keys.
Terumbu Karang 33, 565–577.
74. Hansen, L., Hoffman, J., Drews, C., dan Mielbrecht, E. (2010). Merancang konservasi cerdas
iklim: panduan dan studi kasus. Konservasi. biologi. 24, 63–69.
75. Lefcheck, JS, Wilcox, DJ, Murphy, RR, Marion, SR, dan Orth, RJ
(2017). Berbagai pemicu stres mengancam spesies dasar pesisir eelgrass (Zostera marina)
yang terancam punah di Teluk Chesapeake, AS. Gumpal. Perubahan.
biologi. 23, 3474–3483.
76. Lefcheck, JS, Orth, RJ, Dennison, WC, Wilcox, DJ, Murphy, RR, Keisman, J., Gurbisz, C.,
Hannam, M., Landry, JB, Moore, KA, dkk .
(2018). Pengurangan unsur hara dalam jangka panjang menyebabkan pemulihan wilayah pesisir
beriklim sedang yang belum pernah terjadi sebelumnya. Proses. Natal. Akademik. Sains. AS 115,
3658–3662.
77. Brown, CJ, Saunders, MI, Possingham, HP, dan Richardson, AJ
(2013). Mengelola interaksi antara penyebab stres ekosistem lokal dan global. PLoS Satu 8,
e65765.
78. Brodeur, MC, Piehler, MF, dan Fodrie, FJ (2015). Konsumen memitigasi tekanan panas dan
efek pengayaan nutrisi pada komunitas eelgrass Zostera marina di batas wilayah selatannya.
Mar.Ecol. Program. Ser. 525, 53–64.
79. Wooldridge, SA, dan Selesai, TJ (2009). Peningkatan kualitas air dapat memperbaiki dampak
perubahan iklim terhadap karang. ramah lingkungan. Aplikasi. 19, 1492–1499.
80. Falkenberg, LJ, Connell, SD, dan Russell, BD (2013). Mengganggu efek sinergi antar pemicu
stres: peningkatan kualitas air mengurangi dampak CO2 di masa depan terhadap habitat
laut. J. Aplikasi. ramah lingkungan. 50, 51–58.
81. Strain, EMA, van Belzen, J., van Dalen, J., Bouma, TJ, dan Airoldi, L.
(2015). Pengelolaan pemicu stres lokal dapat meningkatkan ketahanan alga kanopi laut
terhadap pemicu stres global. PLoS Satu 10, e0120837.
82. Wilson, KA, Davis, KJ, Matzek, V., dan Kragt, ME (2019). Kekhawatiran terhadap spesies
terancam dan dampak buruk terhadap ekosistem mendasari kesediaan masyarakat untuk
membayar restorasi ekologi. Memulihkan. ramah lingkungan. 27, 513–519.
83. Harris, JA, Hobbs, RJ, Higgs, E., dan Aronson, J. (2006). Restorasi ekologi dan perubahan
iklim global. Memulihkan. ramah lingkungan. 14, 170–176.
Biologi Saat Ini 29, R1021–R1035, 7 Oktober 2019 R1033
Machine Translated by Google
84. Waldbusser, GG, Voigt, EP, Bergschneider, H., Green, MA, dan New-ell, RIE (2011).
Biokalsifikasi pada tiram timur (Crassostrea virgin-ica) sehubungan dengan tren jangka
panjang pada pH Teluk Chesapeake. Muara. Pesisir.
34, 221–231.
85. Biswas, SR, Khan, MSI, dan Mallik, AU (2012). Kontrol penjajah aktif
suksesi pasca gangguan pada hutan bakau pesisir. J. Tanaman Ekol. 5,
157–166.
86. Taylor, MDRB, Rangel-Salazar, JL, dan Herna´ ndez, BCJJoEP
(2013). Ketahanan hutan bakau di Pasifik Meksiko setelah badai: implikasinya terhadap
restorasi konservasi. J.Lingkungan. Prot. 4, 1383–1391.
87. Akademi Ilmu Pengetahuan Teknik dan Kedokteran Nasional (2019). A
Tinjauan Penelitian tentang Intervensi untuk Meningkatkan Persistensi dan Ketahanan
Terumbu Karang (Washington, DC: National Academies Press).
88. Silliman, BR, Schrack, E., He, Q., Cope, R., Santoni, A., van der Heide,
T., Jacobi, R., Jacobi, M., dan van de Koppel, J. (2015). Pergeseran fasilitasi
paradigma dan dapat memperkuat upaya restorasi pesisir. Proses. Natal. Akademik.
Sains. AS 112, 14295–14300.
89. Williams, SL, Ambo-Rappe, R., Sur, C., Abbott, JM, dan Limbong, SR
(2017). Kekayaan spesies mempercepat restorasi ekosistem laut di
Segitiga Karang. Proses. Natal. Akademik. Sains. AS 114, 11986–11991.
90. Huxham, M., Kumara, MP, Jayatissa, LP, Krauss, KW, Kairo, J., Lan-gat, J., Mencuccini,
M., Skov, MW, dan Kirui, B. (2010). Fasilitasi mangrove secara intra dan antar spesifik
dapat meningkatkan ketahanan terhadap perubahan iklim
mengubah ancaman. Filsafat. Trans. R.Soc. London. B Biologi. Sains. 365, 2127–2135.
91. Brown, CJ, Saunders, MI, Possingham, HP, dan Richardson, AJ
(2014). Interaksi antara pemicu stres ekosistem global dan lokal
menentukan efektivitas pengelolaan dalam pemetaan dampak kumulatif.
Penyelam. Distribusikan. 20, 538–546.
92. Williams, DR, Stewart, WP, dan Kruger, LE (2013). Munculnya
konservasi berbasis tempat. Konservasi Berbasis Tempat: Perspektif
dari Ilmu Sosial, WP Stewart, DR Williams, dan L. Kruger,
edisi. (Dordrecht: Springer), hlm.1–17.
93. Temmerman, S., Meire, P., Bouma, TJ, Herman, PMJ, Ysebaert, T.,
dan De Vriend, HJ (2013). Pertahanan pesisir berbasis ekosistem di
menghadapi perubahan global. Alam 504, 79–83.
94. van Wesenbeeck, BK, Mulder, JPM, Marchand, M., Reed, DJ, de
Vries, MB, de Vriend, HJ, dan Herman, PMJ (2014). Delta yang membendung:
praktik masa lalu? Menuju pertahanan banjir berbasis alam. Muara.
Pesisir. Rak Sains. 140, 1–6.
95. Nicholls, RJ, dan Cazenave, A. (2010). Kenaikan permukaan air laut dan dampaknya
zona pesisir. Sains 328, 1517–1520.
96. Arkema, KK, Abramson, SC, dan Dewsbury, BM (2006). Laut
pengelolaan berbasis ekosistem: dari karakterisasi hingga implementasi. Depan. ramah
lingkungan. Mengepung. 4, 525–532.
97. Tomanek, L., dan Somero, GN (1999). Variasi yang disebabkan oleh evolusi dan aklimasi
dalam respons sengatan panas laut kongenerik
siput (genus Tegula) dari habitat termal yang berbeda: Implikasinya terhadap
batas termotoleransi dan biogeografi. J.Eks. biologi. 202, 2925–
2936.
98. Marÿ´n-Guirao, L., Entrambasaguas, L., Dattolo, E., Ruiz, JM, dan Pro-caccini, G. (2017).
Mekanisme molekuler di balik resistensi fisiologis terhadap pemanasan sementara yang
intens pada tumbuhan laut yang ikonik. Depan. Tanaman
Sains. 8, 1142.
99. Altizer, S., Ostfeld, RS, Johnson, PTJ, Kutz, S., dan Harvell, CD
(2013). Perubahan iklim dan penyakit menular: dari bukti hingga kerangka prediksi.
Sains 341, 514–519.
100. Farrell, AP, Hinch, SG, Cooke, SJ, Patterson, DA, Crossin, GT, La-pointe, M., dan
Mathes, MT (2008). Salmon Pasifik dalam air panas: oleskan
model lingkup aerobik dan biotelemetri untuk memprediksi keberhasilan migrasi
pemijahan. Fisiol. Biokimia. kebun binatang. 81, 697–708.
101. Peck, LS, Morley, SA, Richard, J., dan Clark, MS (2014). Aklimasi
dan toleransi termal pada ektoterm laut Antartika. J.Eks. biologi. 217,
16–22.
R1034 Biologi Saat Ini 29, R1021–R1035, 7 Oktober 2019
Biologi Saat Ini
Tinjauan
102. Donnelly, JP, dan Bertness, MD (2001). Perambahan cepat ke arah pantai terhadap
rumput rawa asin sebagai respons terhadap percepatan kenaikan permukaan laut.
Proses. Natal. Akademik. Sains. AS 98, 14218–14223.
103. Kroeker, KJ, Kordas, RL, Crim, RN, dan Singh, GG (2010). Meta-analisis mengungkapkan
dampak negatif namun bervariasi dari pengasaman laut
organisme laut. ramah lingkungan. Biarkan. 13, 1419–1434.
104. Fossheim, M., Primicerio, R., Johannesen, E., Ingvaldsen, RB, Aschan,
MM, dan Dolgov, AV (2015). Pemanasan yang terjadi baru-baru ini menyebabkan
terjadinya borealisasi yang cepat pada komunitas ikan di Arktik. Nat. Klim. Perubahan. 5, 673–677.
105. Saintilan, N., Wilson, NC, Rogers, K., Rajkaran, A., dan Krauss, KW
(2014). Perluasan hutan bakau dan penurunan rawa asin di batas kutub hutan bakau.
Gumpal. Perubahan. biologi. 20, 147–157.
106. Verges, A., Steinberg, PD, Hay, ME, Poore, AGB, Campbell, AH, Ballesteros, E., Heck,
KL, Jr., Booth, DJ, Coleman, MA, Feary,
DA, dkk. (2014). Tropisisasi ekosistem laut beriklim sedang:
perubahan fase herbivora dan komunitas yang dimediasi iklim.
Proses. R.Soc. London. B Biologi. Sains. 281, 20140846.
107. Muir, PR, Wallace, CC, Selesai, T., dan Aguirre, JD (2015). Terbatas
ruang lingkup perluasan garis lintang terumbu karang. Sains 348, 1135–1138.
108. Minggu, JM, Bates, AE, dan Dulvy, NK (2010). Analisis global toleransi termal dan garis
lintang di ektotermal. Proses. R.Soc. London. B Biologi. Sains.
278, 1823–1830.
109. Sippo, JZ, Lovelock, CE, Santos, IR, Sanders, CJ, dan Maher, DT
(2018). Kematian hutan bakau dalam perubahan iklim: Sebuah gambaran umum. Muara.
Pesisir. Rak Sains. 215, 241–249.
110. Thomson, JA, Burkholder, DA, Heithaus, MR, Fourqurean, JW,
Fraser, MW, Statton, J., dan Kendrick, GA (2015). Suhu ekstrim, spesies dasar, dan
perubahan ekosistem secara tiba-tiba: sebuah contoh
dari ekosistem lamun yang ikonik. Gumpal. Perubahan. biologi. 21, 1463–1474.
111. Kelleway, JJ, Saintilan, N., Macreadie, PI, Skilbeck, CG, Zawadzki,
A., dan Ralph, PJ (2016). Tujuh puluh tahun perambahan terus menerus
secara substansial meningkatkan kapasitas “karbon biru” seiring dengan digantikannya hutan bakau
rawa garam intertidal. Gumpal. Perubahan. biologi. 22, 1097–1109.
112. Rogers, K., Kelleway, JJ, Saintilan, N., Megonigal, JP, Adams, JB,
Holmquist, JR, Lu, M., Schile-Beers, L., Zawadzki, A., Mazumder, D.,
dkk. (2019). Penyimpanan karbon di lahan basah dikendalikan oleh variasi kenaikan
permukaan laut relatif dalam skala milenial. Alam 567, 91–95.
113. Craft, C., Clough, J., Ehman, J., Joye, S., Park, R., Pennings, S., Guo, H.,
dan Machmuller, M. (2009). Memprediksi dampak percepatan kenaikan permukaan laut
terhadap jasa ekosistem rawa pasang surut. Depan. ramah lingkungan. Mengepung. 7,
73–78.
114. Temmerman, S., De Vries, MB, dan Bouma, TJ (2012). Rawa pesisir
kematian dan pengurangan redaman banjir pesisir: Sebuah analisis model.
Gumpal. Planet. Perubahan. 92-93, 267–274.
115. Stiasny, MH, Mittermayer, FH, Sswat, M., Voss, R., Jutfelt, F., Chierici,
M., Puvanendran, V., Mortensen, A., Reusch, TBH, dan Clemmesen, C.
(2016). Efek pengasaman laut terhadap kelangsungan hidup larva ikan cod Atlantik dan
rekrutmen terhadap populasi ikan. PLoS Satu 11, e0155448.
116. Colt, SG, dan Knapp, GP (2016). Dampak ekonomi dari bencana pengasaman laut.
Saya. ekonomi. Wahyu 106, 615–619.
117. Halpern, BS, Selkoe, KA, Micheli, F., dan Kappel, CV (2007). Mengevaluasi dan memberi
peringkat kerentanan ekosistem laut global terhadap ancaman antropogenik. Konservasi.
biologi. 21, 1301–1315.
118. Gedan, KB, Silliman, BR, dan Bertness, MD (2009). Perubahan ekosistem rawa asin
yang disebabkan oleh manusia selama berabad-abad. Ann. Pendeta Mar. Sci. 1,
117–141.
119. Jennerjahn, TC, Gilman, E., Krauss, KW, Lacerda, L., Nordhaus, I., dan
Wolanski, E. (2017). Ekosistem mangrove akibat perubahan iklim. Di dalam
Ekosistem Mangrove: Perspektif Biogeografi Global, VH Riv-era-Monroy, SY Lee, E.
Kristensen, dan RR Twilley, eds. (Swiss:
Springer, Cham), hlm.211–244.
120. Orth, RJ, Carruthers, TJ, Dennison, WC, Duarte, CM, Fourqurean,
JW, Heck, KL, Hughes, AR, Kendrick, GA, Kenworthy, WJ, dan
Olyarnik, SJB (2006). Krisis global terhadap ekosistem lamun 56,
987–996.
Machine Translated by Google
Biologi Saat Ini
Tinjauan
121. Defeo, O., McLachlan, A., Schoeman, DS, Schlacher, TA, Dugan, J., Jones, A., Lastra,
M., dan Scapini, F. (2009). Ancaman terhadap ekosistem pantai berpasir: tinjauan.
Muara. Pesisir. Rak Sains. 81, 1–12.
122. Crowe, TP, Thompson, RC, Bray, S., dan Hawkins, SJ (2000). Dampak tekanan
antropogenik terhadap komunitas pasang surut berbatu.
J.Aquat. Pemulihan Stres Ekosistem. 7, 273–297.
123. Benedetti-Cecchi, L., dan Trussell, GC (2014). Pantai berbatu intertidal. Dalam Ekologi
dan Konservasi Komunitas Laut, MD Bertness, JF
Bruno, BR Silliman, dan JJ Stachowicz, penyunting. (Cambridge, MA: Sinauer
Associates), hlm.203–225.
124. Wernberg, T., Krumhansl, K., Filbee-Dexter, K., dan Pedersen, MF
(2019). Status dan tren hutan rumput laut dunia. Di Laut Dunia: Evaluasi Lingkungan,
C. Sheppard, ed. (Elsevier), hlm.57–78.
125. Kleypas, JA, dan Eakin, CM (2007). Persepsi ilmuwan terhadap ancaman terhadap
terumbu karang: hasil survei peneliti terumbu karang. Banteng. Merusak.
Sains. 80, 419–436.
126. Hoegh-Guldberg, O., Poloczanska, ES, Skirving, W., dan Dove, S.
(2017). Ekosistem terumbu karang dalam kondisi perubahan iklim dan pengasaman laut.
Depan. ramah lingkungan. berevolusi. 4, 158.
127. Beck, MW, Brumbaugh, RD, Airoldi, L., Carranza, A., Coen, LD, Crawford, C., Defeo,
O., Edgar, GJ, Hancock, B., dan Kay, MC
(2011). Terumbu karang tiram terancam dan rekomendasi untuk konservasi, restorasi,
dan pengelolaan. Biosains 61, 107–116.
128. Rodriguez, AB, Fodrie, FJ, Ridge, JT, Lindquist, NL, Theuerkauf, EJ, Coleman, SE,
Grabowski, JH, Brodeur, MC, Gittman, RK, dan Keller, DA (2014). Terumbu tiram
mampu melampaui kenaikan permukaan air laut. Nat.
Klim. Perubahan. 4, 493–497.
129. Gobler, CJ, Doherty, OM, Hattenrath-Lehmann, TK, Griffith, AW, Kang, Y., dan Litaker,
RW (2017). Pemanasan laut sejak tahun 1982 telah memperluas pertumbuhan alga
beracun di Samudera Atlantik Utara dan Pasifik Utara. Proses. Natal. Akademik. Sains.
AS 114, 4975–4980.
130. Micheli, F., Uskup, MJ, Peterson, CH, dan Rivera, J. (2008). Perubahan komposisi dan
fungsi spesies lamun selama dua dekade. ramah lingkungan.
Monog. 78, 225–244.
131. Talmage, SC, dan Gobler, CJ (2009). Pengaruh peningkatan konsentrasi karbon
dioksida terhadap metamorfosis, ukuran, dan kelangsungan hidup larva kerang keras
(Mercenaria mercenaria), kerang teluk (Argopecten irradians), dan tiram Timur
(Crassostrea virginica). Limnol. ahli kelautan. 54 tahun 2072–2080.
132. Whitfield, PE, Munoz, RC, Buckel, CA, Degan, BP, Freshwater, DW, dan Hare, JA
(2014). Struktur komunitas ikan asli dan kepadatan lionfish Pterois volitans Indo-
Pasifik sepanjang gradien suhu kedalaman di Teluk Onslow, Carolina Utara, AS.
Mar.Ecol. Program. Ser. 509, 241–254.
133. Enwright, NM, Griffith, KT, dan Osland, MJ (2016). Hambatan dan peluang migrasi ke
darat di lahan basah pesisir akibat kenaikan permukaan laut.
Depan. ramah lingkungan. Mengepung. 14, 307–316.
134. Kirby, RR, Beaugrand, G., dan Lindley, JA (2009). Efek sinergis iklim dan penangkapan
ikan pada ekosistem laut. Ekosistem 12, 548–561.
135. Pusat Jaringan Informasi Ilmu Kebumian Internasional - Universitas Columbia (2016).
Populasi Dunia dalam Grid, versi 4 (GPWV4): Kepadatan Populasi, (Pusat Aplikasi
dan Data Sosioekonomi NASA (SEDAC) Palisades, NY).
136. McClanahan, TR, Graham, NAJ, dan Darling, ES (2014). Terumbu karang dalam bola
kristal: memprediksi masa depan mulai dari kerentanan karang dan ikan karang
terhadap berbagai pemicu stres. Saat ini. Pendapat. Mengepung. Mempertahankan. 7, 59–64.
137. Bates, AE, Barrett, NS, Stuart-Smith, RD, Holbrook, NJ, Thompson, PA, dan Edgar, GJ
(2014). Ketahanan dan ciri khas tropisisasi pada komunitas ikan karang yang dilindungi.
Nat. Klim. Perubahan. 4, 62–67.
138. Ladd, MC, Shantz, AA, Bartels, E., dan Burkepile, DE (2017). Stres termal menunjukkan
trade-off spesifik genotipe antara pertumbuhan dan hilangnya jaringan pada Acropora
cervicornis yang telah pulih. Mar.Ecol. Program. Ser. 572, 129–139.
Biologi Saat Ini 29, R1021–R1035, 7 Oktober 2019 R1035