Tugas Review Kewarganegaraan Kelompok 3

Nama : Muh. Rafli Dwi Anugrah S

NIM : D061191112

Menurut saya, secara keseluruhan untuk makalah dari kelompok 3 tersebut sudah memuat
secara keseluruhan mengenai ap aitu konstitusi, peran serta pentingnya kehadiran sebuah
konstitusi dalam negara hukum seperti Negara Kesatuan Republik Indonesia ini, mungkin yang
menjadi poin evaluasi hanyalah pada sistematik penulisan makalah yang mungkin bisa
disesuaikan formatnya seperti pada laporan ilmiah pada umumnya, contoh seperti spasinya,
dan juga lebih memperhatikan kalimat yang digunakan dalam makalah agar tidak terjadi
kesalahan dalam pengejaan dan agar kalimat yang ditulis sesuai dengan ejaan yang baku. Lalu,
untuk PPT dari kelompok 3 menurut saya dari segi muatan relah cukup baik, karena isi dari
PPT tersebut telah mewakilkan poin penting dari pembahasan yang diangkat dalam makalah
yang dibuat, namun mungkin yang bisa saya sarankan adalah untuk lebih mengurangi terkait
tulisan dan juga desain dari PPT agar dibuat lebih menarik lagi serta untuk poin-poin dalam
PPT agar dibuat sesingkat mungkin dan langsung mengenai inti dari pembahasan, agar terjadi
perbedaan pada makalah dan juga PPT yang disajikan, dimana dalam PPT lebih menjelaskan
terkait poin utama dari materi yang ingin dibahas dan sajikan semenarik mungkin. Tapi, secara
garis besar menurut saya kelompok 3 dari segi penyajian makalah dan PPT telah maksimal dan
menurut saya patut mendapatkan pujian atas apa yang telah dilakukan. Lalu, untuk jalannya
diskusi menurut saya telah berjalan cukup baik, dimana dari sisi penanya telah aktif dalam
bertanya dan dari sisi penjawab telah menjawab segala pertanyaan yang ada dengan maksimal,
namun yang ingin saya koreksi adalah terkait dengan ketika sebuah jawaban telah diberikan,
Sebagian besar penanya pasti langsung menerima jawaban yang diberikan tanpa adanya
pertanyaan maupun bentuk penegasan yang dilontarkan oleh si penanya sebagai bentuk
pemahaman yang lebih terkait jawaban yang diberikan, hal ini perlu untuk di ingat, karena
dalam forum tersebu yang hadir bukan hanya penanya dan juga penjawab, namun ada juga
orang – orang lain yang hadir, dan menurut saya akan menjadi sebuah kerugian apabila dalam
sesi tanya jawab, sebuah jawaban yang dilontarkan tidak dapat dipahami oleh semua orang
yang hadir. Dalam berjalannya diskusi ataupun sesi tanya jawab tadi, ada beberapa pertanyaan
yang dilontarkan, sebut saja seperti parameter konstitusi untuk seluruh bangsa Indonesia, hal
yang menjadi pembeda serta kesamaan antara konstitusi dan UUD yang ada serta
keterkaitannya, dan alas an bangsa Indonesia mengalami beberapa kali perubahan ataupun
amandemen UUD. Dan menurut saya pertanyaan tersebut sangat penting untuk dipahami
jawabannya oleh seluruh peserta tanpa terkecuali, karena hal inilah yang mengatur jalannya
sebuah negara, yaitu negara kita Indonesia, dan juga pemahaman terkait UUD dan juga
konstitusi merupakan hal yang wajib dimiliki dalam kehidupan bernegara. Sayang sekali, untuk
sesi tanya jawab juga dibatasi, padahal masih ada beberapa peserta yang ingin bertanya, namun
karena dibatasi oleh waktu, jadi saya rasa tidak apa- apa, yang menjadi tuggas dari kelompok
3 adalah mungkin untuk membagikan makalah yang dibuat ataupun menjawab pertanyaan dari
peserta apabila ada diluar dari sesi tanya jawab tadi. Secara keseluruhan, saya ingin
memberikan apresiasi kepada kelompok 3 atas segala hal yang telah dilakukan pada saat
mempresentasikan pekerjaannya dan juga saat menjawab segala pertanyaan dari peserta.