(CPS105)
Mata kuliah ini ditujukan untuk mengembangkan kemampuan berpikir logis serta
berpikir kritis. Hal ini dilakukan dengan cara membahas tentang logika, mencermati
kaitan antara logika dengan pengetahuan, keterampilan berpikir yang digunakan
Deskripsi Singkat MK dalam berpikir kritis, berbagai metode penarikan kesimpulan seperti deduktif dan
induktif serta mewaspadai kesalahan-kesalahan dalam berpikir. Prinsip-prinsip
matematika seperti sistem numerasi dan aritmatika juga dibahas untuk
memperkenalkan strategi penyelesaian masalah.
Utama
Copi, Irving M., Cohen, Carl & McMahon, Kenneth. (2004). Introduction to
Logic. Pearson.
Charles D. Miller, Vern E. Heeren, John Hornsby. (2012). Mathematical Idea,
12th Edition. Pearson.
Christopher Thomas. (2008). Mathematics For Liberal Arts Majors, Schaum's
Outlines Series. McGraw-Hill.
Jeffrey O. Bennett & William L. Briggs. (2011). Using and Understanding
Pustaka Mathematics: A Quantitative Reasoning Approach, Fifth Edition. Pearson.
McInerny, Dennis Q & Bao, Danfeng. (2004). Being Logical : A Guide to Good
Thinking. Random House Publishing Group.
Plato, Jan von. (2013). Elements of Logical Reasoning. Cambridge University
Press
Pendukung
Team Teaching
Minggu Sub CP-MK Kriteria & Bentuk Metode Pembelajaran Materi Pembelajaran Bobot
Indikator
ke- (Kemampuan Akhir yang Diharapkan) Penilaian (Estimasi Waktu) (Pustaka) Penilaian (%)
2. Menjelaskan penggunaan
matematika dalam kehidupan
sehari-hari
2 Mampu mengidentifikasi pernyataan Ketepatan dan Kriteria: Ceramah, simulasi, Introduction to Logic 5%
yang menyesatkan dan logika berpikir penguasaan materi Penguasaan latihan dan diskusi Elements of Logical
yang salah (logical fallacy) tentang Reasoning
kesesatan/kesalahan Bentuk Penilaian:
berpikir Uji komprehensi
3 Mampu menganalisa suatu pernyataan Pemahaman dan Kriteria: Ceramah, simulasi, Introduction to Logic 5%
(proposisi) dengan menggunakan tabel penguasaan materi Penguasaan latihan dan diskusi Elements of Logical
kebenaran (truth value) tentang proposisi Reasoning
Bentuk Penilaian: Mathematical Idea
Uji komprehensi
4 Mampu menjelaskan tentang proposisi Pemahaman dan Kriteria: Ceramah, simulasi, Elements of Logical 5%
if then statement , convers, invers dan penguasaan materi Penguasaan latihan dan diskusi Reasoning
contrapositive, serta menganalisa tentang if then statement Using and
alternative frasa dari condisional if .. Bentuk Penilaian: Understanding
then Uji komprehensi Mathematics: A
Quantitative Reasoning
Approach
RENCANA PEMBELAJARAN SEMESTER (RPS)
(CPS105)
Minggu Sub CP-MK Kriteria & Bentuk Metode Pembelajaran Materi Pembelajaran Bobot
Indikator
ke- (Kemampuan Akhir yang Diharapkan) Penilaian (Estimasi Waktu) (Pustaka) Penilaian (%)
9 - 10 Mampu menganalisa dan mencari nilai Pemahaman dan Kriteria: Ceramah, simulasi, Using and 5%
dari satuan yang berbeda (konversi) penguasaan materi Penguasaan latihan dan diskusi Understanding
tentang konversi Mathematics: A
Bentuk Penilaian: Quantitative Reasoning
Uji komprehensi Approach
Mathematical Idea
Mathematics For
Liberal Arts Majors
RENCANA PEMBELAJARAN SEMESTER (RPS)
(CPS105)
Minggu Sub CP-MK Kriteria & Bentuk Metode Pembelajaran Materi Pembelajaran Bobot
Indikator
ke- (Kemampuan Akhir yang Diharapkan) Penilaian (Estimasi Waktu) (Pustaka) Penilaian (%)
Minggu Sub CP-MK Kriteria & Bentuk Metode Pembelajaran Materi Pembelajaran Bobot
Indikator
ke- (Kemampuan Akhir yang Diharapkan) Penilaian (Estimasi Waktu) (Pustaka) Penilaian (%)
Bisa diisi pokok bahasan /sub pokok bahasan, atau topik bahasan.
6 Materi Pembelajaran (dengan asumsi tersedia diktat/modul ajar untuk setiap pokok bahasan)
atau intergrasi materi pembelajaran, atau isi dari modul.
BENTUK TUGAS
JUDUL TUGAS
Kuis I
Luaran dari tugas ini adalah hasil analisis dan pemecahan masalah yang dituangkan oleh mahasiswa dalam bentuk
jawaban di lembar khusus yang telah disediakan.
JADWAL PELAKSANAAN
LAIN-LAIN
DAFTAR RUJUKAN
Charles D. Miller, Vern E. Heeren, John Hornsby. (2012). Mathematical Idea, 12th Edition. Pearson.
Christopher Thomas. (2008). Mathematics For Liberal Arts Majors, Schaum's Outlines Series. McGraw-Hill.
Jeffrey O. Bennett & William L. Briggs. (2011). Using and Understanding Mathematics: A Quantitative Reasoning
Approach, Fifth Edition. Pearson.
RANCANGAN TUGAS MAHASISWA (RTM)
RUBRIK PENILAIAN
Angka
Jenjang/Grade Angka/Skor Deskripsi/Indikator Kerja
Mutu
C C+ : 60.00 - 64.99 2.3 Mahasiswa mampu menjawab sebagian pertanyaan dengan tepat
(Cukup) (55-64,9%).
C : 55.00 – 59.99 2.0
C- : 50.00 – 54.99 1.7 Mahasiswa tidak mampu menjawab sebagian besar pertanyaan
D
dengan tepat (40 – 54,99%). Jawaban mahasiswa tidak mencakup
(Kurang) D : 40.00 – 49.99 1
elemen-elemen utama yang ditanyakan.
E
Mahasiswa sama sekali tidak mampu mengungkapkan poin-poin
(Sangat
<40.00 0 gagasan yang menjadi jawaban atas semua pertanyaan yang
Kurang / Tidak
diajukan. Jawaban yang benar dari mahasiswa kurang dari 40%
Lulus)
RANCANGAN TUGAS MAHASISWA (RTM)
BENTUK TUGAS
JUDUL TUGAS
Kuis II
Luaran dari tugas ini adalah hasil analisis dan pemecahan masalah yang dituangkan oleh mahasiswa dalam bentuk
jawaban di lembar khusus yang telah disediakan.
JADWAL PELAKSANAAN
LAIN-LAIN
DAFTAR RUJUKAN
Charles D. Miller, Vern E. Heeren, John Hornsby. (2012). Mathematical Idea, 12th Edition. Pearson.
Christopher Thomas. (2008). Mathematics For Liberal Arts Majors, Schaum's Outlines Series. McGraw-Hill.
Jeffrey O. Bennett & William L. Briggs. (2011). Using and Understanding Mathematics: A Quantitative Reasoning
Approach, Fifth Edition. Pearson.
RANCANGAN TUGAS MAHASISWA (RTM)
RUBRIK PENILAIAN
Angka
Jenjang/Grade Angka/Skor Deskripsi/Indikator Kerja
Mutu
C C+ : 60.00 - 64.99 2.3 Mahasiswa mampu menjawab sebagian pertanyaan dengan tepat
(Cukup) (55-64,9%).
C : 55.00 – 59.99 2.0
C- : 50.00 – 54.99 1.7 Mahasiswa tidak mampu menjawab sebagian besar pertanyaan
D
dengan tepat (40 – 54,99%). Jawaban mahasiswa tidak mencakup
(Kurang) D : 40.00 – 49.99 1
elemen-elemen utama yang ditanyakan.
E
Mahasiswa sama sekali tidak mampu mengungkapkan poin-poin
(Sangat
<40.00 0 gagasan yang menjadi jawaban atas semua pertanyaan yang
Kurang / Tidak
diajukan. Jawaban yang benar dari mahasiswa kurang dari 40%
Lulus)