Nama : SADDAM HUSEIN

Nim : 042400773

TUGAS 1 KARIL

JUDUL KARIL :

ANALISIS PERBUATAN OBSTRUCTION OF JUSTICE YANG DILAKUKAN OLEH APARAT

KEPOLISIAN DALAM PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA

Identifikasi Masalah :

Kepolisian Republik Indonesia (Polri) merupakan salah satu organisasi yang

dipercaya untuk menegakkan hukum dan mengidentifikasi pelanggar dalam situasi pidana.
Investigasi harus dilakukan oleh petugas polisi. Proses penyelidikannya adalah rangkaian
peristiwa yang berlarut-larut, dimulai dari pengumpulan dan penggeledahan barang bukti,
dilanjutkan dengan penindakan, penahanan, pemeriksaan, pemberkasan, dan penyerahan
berkas perkara pidana (BAP), barang bukti, dan tersangka. Di Indonesia, sistem peradilan
pidana terdiri dari kepolisian, kejaksaan, dan pengadilan. Sebagai lembaga penegak hukum
yang senantiasa menjaga komunikasi dengan masyarakat, Kepolisian Negara Republik
Indonesia mempunyai kewenangan untuk menahan siapa pun yang diduga melakukan
tindak pidana. kriminal, menanyai tersangka untuk mengumpulkan informasi tentang
kejahatan yang mungkin mereka lakukan, dan melakukan penangkapan jika terdapat cukup
bukti untuk penyelidikan. Investigasi polisi terkadang menemukan bukti bahwa tindakan
pelaku menghalangi penyelidikan; dalam hal ini jelas merupakan tindakan pembangkangan
terhadap hukum yang tidak sah karena menghambat proses hukum. Penghalangan keadilan
ini biasanya terjadi pada saat persidangan, penuntutan, atau penyidikan sedang
berlangsung.

Salah satu jenis kejahatan yang paling mematikan dan merusak dalam masyarakat
kita adalah pembunuhan berencana. Kasus pembunuhan berencana telah meningkat dalam
beberapa tahun terakhir, sehingga menimbulkan kekhawatiran serius di kalangan
masyarakat dan penegak hukum. Petugas polisi mempunyai kewajiban untuk menyelidiki
kasus-kasus ini dan mengajukan tuntutan terhadap para pelanggar. Namun, ada sejumlah
kasus di mana personel polisi terlibat dalam kegiatan seperti menghalangi keadilan yang
dapat membahayakan sistem hukum. Selain menghalangi prosedur hukum lainnya, tindakan
ini mungkin melibatkan penghapusan, perubahan, atau pemblokiran bukti.
 Pasal 221 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) memuat peraturan
yang mengatur mengenai tindakan penyidikan yang dilakukan oleh Negara Republik
Indonesia. menghalangi probe atauAda beberapa cara yang salah dalam menerapkan
penghalangan keadilan. Salah satu caranya adalah dengan membuat bukti menjadi kurang
persuasif sehingga tidak diperhitungkan saat mengambil keputusan. Dua dari kekhawatiran
yang ada saat ini mengenai hambatan keadilan adalah bahwa penegakan hukum
merupakan upaya untuk melindungi dan menjalankan standar hukum, namun selalu ada
pihak yang mencoba untuk melemahkan aturan yang membuat pengaturan tersebut tidak
berfungsi dengan baik.

Rumusan masalah analisis perbuatan obstruction of justice yang dilakukan oleh

aparat kepolisian dalam perkara pembunuhan berencana dapat dijabarkan sebagai berikut:

1. Bagaimana peranan penegakan hukum dalam menangani tindakan Obstruction of

Justice dalam mengatasi perkara kasus pembunuhan berencana ?
2. Bagaimana kaitan antara aturan kepolisian dengan perbuatan Obstruction of Justice
dalam perkara pembunuhan berencana?

KERANGKA KARANGAN

PENDAHULUAN

Salah satu komponen penting dalam pemberantasan kejahatan terorganisir adalah

Program Perlindungan Saksi. Hal ini memungkinkan para saksi untuk memberikan
kesaksian mengenai setiap dan semua fakta yang diperlukan untuk pengambilan keputusan
dalam acara pidana. peraturan perundang-undangan selama persidangan. sekaligus
memberikan rasa aman kepada saksi, keluarganya, dan/atau orang terdekatnya. Sebab,
saksi harus mampu menyampaikan keterangan atau keterangannya secara jelas, benar, dan
autentik. Oleh karena itu, ketika memberikan kesaksian di hadapan hakim, saksi perlu
merasa nyaman dan berada dalam lingkungan yang mendukung. Meski terdakwa
mempunyai kewajiban, para saksi tidak boleh segan untuk mengungkapkan kebenaran atas
peristiwa yang dilihatnya.

Selain itu, program ini juga menjamin peningkatan kolaborasi antara penegak hukum
dan mantan pelaku kejahatan yang bertindak sebagai “Kolaborator Keadilan,” yang
membantu dalam memerangi kejahatan terorganisir jika dan ketika mereka memberikan
kesaksian yang menentang kejahatan tersebut. kepala kejahatan terorganisir. Program
perlindungan saksi adalah alat efektif yang perlu ditangani secara hati-hati di negara mana
pun yang siap mengatasi masalah kejahatan terorganisir yang serius. Penting untuk dicatat
bahwa, meskipun program ini sangat efektif dalam menegakkan keadilan, pendanaan untuk
program ini merupakan proses yang sangat rumit dan menantang.

Landasan hukum dalam menentukan tindak pidana, pelakunya, dan hukuman bagi
mereka yang terlibat dalam suatu kejadian harus dipatuhi (seperti dalam asas legalitas).
Komponen alat bukti menjadi kendala terbesar bagi penegakan hukum ketika terdeteksi
suatu tindak pidana.Mendapatkan kepercayaan terhadap aktivitas ilegal dan pelakunya
sebagian besar bergantung pada bukti, yang membantu memastikan bahwa penegakan
hukum tidak melanggar hak asasi manusia siapa pun. Konsep daad dader strafrect yang
dituangkan dalam konstitusi hukum pidana kita mengakui adanya kegiatan pidana serta
identitas pelakunya. Hal ini sangat relevan dalam kasus-kasus yang melibatkan narkoba,
korupsi, dan pelanggaran lainnya yang dilakukan oleh sindikat atau jaringan yang
menimbulkan tantangan terhadap penyelidikan dan penuntutan kegiatan kriminal. Urgensi
situasi ini menunjukkan bahwa hal ini memang terjadi.

Justice Collaborator, juga disebut sebagai saksi bagi pelaku, adalah konsep yang
relatif baru dalam norma-norma di Indonesia yang bekerja sama dengan penegak hukum
untuk mengungkap pelaku yang lebih besar. Pengenalan undang-undang untuk mendorong
kerja sama saksi Pada tahun 1970-an, penegak hukum dan kolaborator (justice collaborator)
pertama kali digunakan di Amerika Serikat. Hal ini menunjukkan bahwa satu-satunya tujuan
mereka adalah untuk menghalangi anggota mafia yang telah lama menjunjung tinggi omerta
(undang-undang Mafioso Sisilia tertua di dunia juga mengharuskan pengambilan sumpah
diam).

Konsep pembentukan Justice Collaborator sebenarnya ada di Indonesia, diawali

dengan pedoman Konvensi PBB Menentang Korupsi Pasal 37 Ayat (2) yang menyatakan
bahwa “Setiap pemerintah harus mempertimbangkan, menyediakan pilihan dalam keadaan
tertentu, untuk mengurangi hukuman atas suatu konsep yang memberikan bantuan
signifikan dalam pemeriksaan atau penuntutan kejahatan yang tercakup dalam konvensi ini.
Setiap negara atau bangsa harus memperhitungkan potensi sesuai dengan konsep hukum
dasar hukum nasional untuk memberikan kekebalan dari penuntutan kepada individu yang
secara signifikan membantu dalam penyelidikan dan penuntutan tindak pidana berdasarkan
perjanjian ini (Justice Collaborator).

Sebagai ilustrasi, perhatikan perlindungan yang diterima Justice Collaborators, orang

dalam mafia pertama dalam sejarah Amerika, ketika dia dipenjara. Karena terror 200
Marsekal AS melindungi Valachi setelah Bos Keluarga Mafia Genovese membalas. di
Pengadilan Federal karena dia bersikeras memasak makanannya sendiri karena khawatir
akan keracunan makanan. Anggota mafia Italia-Amerika pertama yang melanggar kode
bungkam, atau omertà, adalah Joseph Valachi. Dia memberikan kesaksian tentang cara
kerja internal kejahatan terorganisir dan Mafia di hadapan komite kongres di Amerika Serikat
pada tahun 1963. Partisipasinya berasal dari kekhawatirannya bahwa Vito Genovese akan
membunuhnya. pemimpin keluarga Mafia yang kuat. Rumor mengatakan bahwa Mafia
memasang label harga $100.000 AS pada kepalanya. Singkatnya, ia adalah orang pertama
di negara tersebut yang diberikan perlindungan kesaksian sebelum program perlindungan
saksi resmi dibentuk.

Kesaksian kolaborator keadilan adalah senjata bukti yang efektif di Inggris dalam hal
pelanggaran kejahatan terorganisir, khususnya di abad ke-19 ketika penegakan hukum yang
terorganisir dan investigasi sistematis masih kurang. Hal ini mempersulit pengumpulan bukti
untuk penuntutan. Setelah bertahun-tahun mengalami kekacauan, kesepakatan mengenai
kesaksian para kolaborator keadilan akhirnya dicapai pada tahun 2005 dengan disahkannya
Undang-Undang Kejahatan Terorganisir Serius dan Undang-Undang Kepolisian, sebuah
undang-undang yang pada dasarnya menetapkan pemberantasan kejahatan terorganisir.

Hal sebaliknya terjadi ketika Inggris, sebuah negara yang secara historis condong ke
sistem hukum acara pidana kontinental Eropa, memilih ciri-ciri prosedur pidana yang
berlawanan dalam praktiknya dibandingkan metode investigasi di masa lalu. Program Bab
IV Undang-Undang Kejahatan Terorganisir Berat dan Kepolisian mengatur perlindungan
peserta yang memberikan kesaksian berdasarkan Perjanjian. Dengan variasi tertentu
berdasarkan jenis pelanggarannya, ketentuan Program pada dasarnya sama dengan
ketentuan di AS. Yang dimaksud dengan "kondisi dasar" adalah apakah seseorang
melakukan kejahatan berat sebagai anggota organisasi kriminal atau sebagai kaki tangan.

Berbeda dengan undang-undang AS, yang memandang berbagai tindak pidana berat
lainnya seperti pemerasan, perdagangan narkoba, dan kejahatan sebagai hal yang serius,
undang-undang Inggris hanya mengklasifikasikan pelanggaran kejahatan terorganisir. agresi
terkoordinasi. Selain mengevaluasi nilai partisipasi Justice Collaborator, pengadilan juga
mempertimbangkan bahaya yang mungkin timbul ketika pengadilan mengeluarkan
keputusan yang menyatakan bahwa Justice Collaborator bersalah dan menerapkan
hukuman yang lebih berat. Terdapat dokumentasi dalam praktik pengadilan Inggris bahwa
pengadilan sangat lunak dalam hal pengurangan hukuman. Namun, bantuan diberikan
kepada kolaborator keadilan setelah melakukan penilaian risiko; Meskipun, berbeda dengan
Amerika, bantuan ini terbilang singkat.

Kolaborasi (kerja sama) saat ini diperbolehkan untuk semua pelanggaran yang
bertujuan untuk mengakibatkan penangkapan. Sistem ini berfungsi agar hakim dapat
mengambil keputusan dan didasarkan pada gagasan bahwa penuntutan diperlukan. untuk
tidak memberikan hukuman, atau memberikan hukuman yang lebih ringan sebagai imbalan
atas kerja sama dalam menghentikan kejahatan atau dalam memberikan informasi penting
yang diperlukan untuk penyelidikan yang efisien.

Akibatnya, selama beberapa dekade, sistem hukum modern kesulitan

mengidentifikasi dan mengadili kejahatan terorganisir dan terorisme, yang merupakan
ancaman terhadap fundamental masyarakat. kontemporer. Sistem hukum bereaksi dalam
berbagai cara yang disepakati bersama, menawarkan imbalan dan ketentuan bagi
"Kolaborator Keadilan"—(calon) tersangka atau terdakwa yang memilih untuk bekerja sama
dengan penegak hukum dengan membantu mengidentifikasi dan menangkap penjahat lain
dan pelakunya, terutama melalui kesaksian. di Pengadilan.

METODE / KERANGKA PIKIR

Pembunuhan yang telah terjadi tetapi pada awalnya dimaksudkan untuk membunuh
korbannya disebut pembunuhan berencana. Pembunuhan berencana merupakan tindak
pidana berat menurut KUHP. Ketersediaan Pasal 340 KUHP menguraikan delik ini sebagai
berikut: “Barangsiapa dengan sengaja dan sengaja menghilangkan nyawa orang lain melalui
pembunuhan berencana, diancam dengan pidana mati, pidana penjara seumur hidup, atau
pidana penjara sementara paling lama dua puluh tahun.”

Pembunuhan berencana adalah jenis pembunuhan unik yang ancaman hukumannya

bisa mencapai penjara seumur hidup, hukuman mati, atau minimal dua tahun penjara.
dekade. Berdasarkan pengertian rencana pembunuhan di atas, ada tiga syarat yang harus
dipenuhi: pertama, harus ada tindak pidana yang berubah menjadi pembunuhan berencana.

Metode yang ada di dalam penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum
normatif dengan adanya pendekatan terhadap perundang-undangan serta pendekatan
konseptual.Dan adanya sumber hukum yang diperoleh dari beberapa literatur yang diambil
serta terdapat hubungan terhadap objek di dalam penelitian ini yang akhir nya dapat
memberikan hasil kajian dengan deskriptif analitis yuridis.
 TEORI

Analisis perbuatan obstruction of justice yang dilakukan oleh aparat kepolisian dalam
perkara pembunuhan berencana memerlukan pengetahuan tentang definisi, unsur, dan
implikasi hukum dari tindakan tersebut. Obstruction of justice adalah suatu tindak pidana
yang dilakukan oleh pelaku yang terbukti berupaya untuk menghalang-halangi suatu proses
hukum. Dalam konteks perkara pembunuhan berencana, aparat kepolisian dapat melakukan
obstruction of justice jika mereka berupaya untuk menghambat atau mengganggu proses
penyelidikan dan penuntutan yang dilakukan untuk menangkap dan menghukum pelaku
pembunuhan berencana.

Unsur Untuk dapat dikategorikan sebagai obstruction of justice, tindakan aparat

kepolisian harus memenuhi unsur-unsur berikut:

1. Tindakan dapat menyebabkan tertundanya proses hukum: Tindakan aparat

kepolisian harus dapat menghambat atau mengganggu proses penyelidikan dan
penuntutan yang dilakukan untuk menangkap dan menghukum pelaku pembunuhan
berencana1.

2. Pelaku mengetahui tindakannya atau menyadari perbuatannya: Aparat kepolisian

harus sadar bahwa tindakan mereka dapat menghambat proses hukum dan
mempengaruhi hasil penyelidikan dan penuntutan1.

3. Pelaku melakukan atau mencoba tindakan menyimpang dengan tujuan mengganggu

atau mengintervensi proses atau administrasi hukum: Tindakan aparat kepolisian
harus dilakukan dengan tujuan untuk mengganggu atau mengintervensi proses
penyelidikan dan penuntutan, serta administrasi hukum yang terkait dengan perkara
pembunuhan berencana1.

4. Pelaku memiliki motif untuk melakukan tindakan menghalangi proses hukum: Aparat
kepolisian harus memiliki motif untuk menghambat proses hukum, seperti untuk
melindungi pelaku pembunuhan berencana atau untuk mempengaruhi hasil
penyelidikan dan penuntutan1.

Implementasi

Implementasi analisis perbuatan obstruction of justice yang dilakukan oleh aparat

kepolisian dalam perkara pembunuhan berencana melibatkan tiga tahap:
 1. Tahap I: Formulasi: Tahap ini melibatkan analisis definisi dan unsur obstruction of
justice serta identifikasi tindakan aparat kepolisian yang dapat dikategorikan sebagai
obstruction of justice dalam perkara pembunuhan berencana.

2. Tahap II: Aplikasi: Tahap ini melibatkan aplikasi hukum yang relevan, seperti Pasal
221 KUHP dan Pasal 21 UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
Pidana Korupsi, untuk menentukan apakah tindakan aparat kepolisian memenuhi
unsur obstruction of justice.

3. Tahap III: Eksekusi: Tahap ini melibatkan eksekusi hukum yang relevan terhadap
aparat kepolisian yang ditemukan melakukan obstruction of justice, seperti
penghentian tugas atau pengunduran diri dari jabatan.

Dengan demikian, analisis perbuatan obstruction of justice yang dilakukan oleh

aparat kepolisian dalam perkara pembunuhan berencana memerlukan pengetahuan tentang
definisi, unsur, dan implikasi hukum dari tindakan tersebut, serta implementasi tiga tahap
analisis dan aplikasi hukum yang relevan.

RANGKUMAN BAHAN ARTIKEL :

RESUME BUKU :

1. Judul Buku ( Tahun ) : Obstruction of Justice (2008)

Penulis : Charles Doyle
Penerbit : Nova Science Publishers
Ringkasan Buku : Hambatan terhadap keadilan adalah hambatan terhadap
kegiatan pemerintahan. Ada sejumlah undang-undang pidana federal yang melarang
penghalangan keadilan. Enam penghalang hukum yang paling umum dalam proses
peradilan), gangguan saksi pembalasan saksi penghalangan proses Kongres atau
administrative, konspirasi untuk menipu Amerika Serikat ,dan penghinaan (makhluk
undang-undang, aturan dan hukum umum). Undang-undang yang melengkapi, dan
terkadang mencerminkan, enam undang-undang dasar cenderung melarang cara-
cara tertentu untuk menghalangi. Beberapa pihak, seperti undang-undang sumpah
palsu dan pernyataan palsu, mengutuk penghalangan melalui kebohongan dan
penipuan. Undang-undang lainnya, seperti undang-undang suap, penipuan surat,
dan penipuan kawat, melarang upaya korupsi. Beberapa pihak melarang
penggunaan kekerasan sebagai alat penghalang. Yang lain lagi melarang
pemusnahan barang bukti. Beberapa pihak hanya menghukum “memberi informasi”
kepada orang-orang yang menjadi sasaran penyelidikan. Banyak dari pelanggaran-
 pelanggaran ini juga dapat menjadi dasar penuntutan terhadap pemerasan dan
pencucian uang, dan masing-masing pelanggaran tersebut menjadi dasar untuk
penuntutan pidana terhadap siapa pun yang membantu dan bersekongkol dalam
tindakan tersebut.
2. Judul Buku ( Tahun ) : Democratic Governance and International Law (2000)
Penulis : Brad R. Roth, Gregory H. Fox
Penerbit : Cambridge University Press
Ringkasan Buku : Sebelum berakhirnya Perang Dingin, kata 'demokrasi' jarang
digunakan oleh para pengacara internasional. Hanya sedikit organisasi internasional
yang mendukung pemerintahan demokratis, dan kriteria pengakuan suatu
pemerintahan tidak terlalu memperhitungkan apakah suatu rezim mempunyai
mandat rakyat. Namun peristiwa tahun 1989-1991 sangat mengguncang asumsi
lama. Pemerintahan Demokratis dan Hukum Internasional berupaya menilai
kepentingan baru hukum internasional dalam mendorong transisi menuju demokrasi.
Apakah hak atas pemerintahan demokratis kini muncul dalam hukum internasional?
Jika ya, apa landasan normatifnya? Bagaimana organisasi-organisasi global dan
regional mendorong transisi menuju demokrasi, dan apakah upaya mereka konsisten
dengan kerangka konstitusional mereka? Bagaimana seharusnya hukum
internasional bereaksi terhadap pemilu yang dimenangkan oleh partai-partai yang
sangat anti-demokrasi? Dalam buku ini, para pakar hukum terkemuka bergulat
dengan pertanyaan-pertanyaan ini dan pertanyaan-pertanyaan lainnya untuk menilai
masa depan hukum internasional berdasarkan pertanyaan-pertanyaan paling
domestik ini.
3. Judul Buku ( Tahun ) : With Literacy and Justice for All (2006)
Penulis : Carole Edelsky
Penerbit : Lawrence Erlbaum
Ringkasan Buku : Edisi ketiga With Literacy and Justice for All: Rethinking the
Social in Language and Education terus mendokumentasikan keterlibatan panjang
Carole Edelsky dalam pendekatan holistik dan kritis sosial terhadap permasalahan
dan kemungkinan sehari-hari yang dihadapi para guru bahasa dan literasi. Buku ini
membantu para profesional pendidikan memahami situasi pendidikan/masyarakat
yang mereka hadapi, dan pengajaran literasi dan pembelajaran bahasa kedua dalam
konteks tertentu. Edelsky tidak menawarkan formula pedagogi yang sederhana,
melainkan secara progresif bekerja melalui perbedaan dan ketegangan dalam
wacana dan praktik sosiolinguistik, pendidikan bilingual, bahasa utuh, dan pedagogi
kritis – bidang-bidang yang praktisi dan pendukungnya terlalu sering bekerja secara
terpisah satu sama lain dan , kadang-kadang, dengan tujuan yang berlawanan.
 Dalam edisi kali ini, yang dimaksud Edelsky dengan memikirkan kembali adalah
memperbaiki dan memperluas pandangannya, sekaligus menunjukkan bahwa
pemikiran ulang tersebut selalu terjadi dalam konteks sejarah. Buku ini mencakup
Pendahuluan yang benar-benar baru dan dua bab yang benar-benar baru: satu
tentang mengkonsep ulang pembelajaran literasi sebagai pembelajaran bahasa
kedua, dan satu lagi tentang mengambil pandangan historis mengenai respons
terhadap tes yang distandarisasi. Sepanjang pembaruan volume, Edelsky
menggunakan berbagai gaya struktural untuk mencatat perbedaan dalam
pandangannya sepanjang waktu dan untuk memperjelas perbedaan antara materi
asli dan tambahan terkini. Edisi ini adalah sebuah contoh langka mengenai
pengakuan para ilmuwan terhadap perubahan pemikiran, dan sebuah demonstrasi
yang sangat dibutuhkan mengenai hakikat pengetahuan yang berlandaskan sejarah.
Secara keseluruhan, edisi ketiga menekankan sifat rekursif dan pertanyaan dalam
kerangka politik yang disengaja.
4. Judul Buku ( Tahun ) : Justice as Sanctuary
Penulis : Herman Bianchi
Penerbit : Wipf and Stock Publishers
Ringkasan Buku : Meskipun banyak pihak dalam sistem peradilan pidana setuju
bahwa sistem hukuman dalam pengendalian kejahatan yang ada saat ini tidak
efektif, tidak adil, dan jahat, hanya ada sedikit antusiasme untuk membicarakan
reformasi sistem atau untuk mengkaji ulang premis-premis fundamentalnya. Dalam
buku Justice as Sanctuary, kriminolog Belanda Herman Bianchi merinci pendekatan
baru dalam pengendalian kejahatan, pendekatan yang menjanjikan untuk
menghidupkan kembali perdebatan dan memulai perubahan nyata. Ia
mengeksplorasi akar budaya dan agama dari sistem hukuman saat ini untuk mencari
perspektif baru yang dapat membantu menciptakan sistem hukuman yang lebih adil
dan efektif. Dalam gagasan Ibrani kuno tentang tsedeka ("keadilan" atau
"kebenaran"), Bianchi menemukan inspirasi untuk model baru pengendalian
kejahatan berdasarkan penyelesaian konflik dan bukan hukuman. Karena begitu
banyak orang yang merasa terasing dari sistem peradilan pidana, ia mengusulkan
prosedur baru yang memungkinkan masyarakat merasakan hukum sebagai
penunjang kehidupan dan interaksi sosial mereka. Untuk melengkapi sistem
hukuman yang ada saat ini, Bianchi mengusulkan sebuah sistem yang memberikan
kesempatan kepada korban dan pelaku untuk menyelesaikan konflik mereka dan
menawarkan mereka kesempatan untuk mencapai sistem non-punitif. Dengan
memasukkan konsep pertanggungjawaban, model Bianchi mengembalikan tanggung
 jawab kepada pelanggar atas perbuatannya sekaligus memberikan peran hukum
yang aktif bagi para korban kejahatan. Konvensi ini mengadaptasi struktur dan model
dari hukum perdata dan perburuhan untuk penyelesaian konflik kejahatan tanpa
kekerasan, dan dalam kasus kejahatan dengan kekerasan, dan dalam kasus
kejahatan dengan kekerasan, mengusulkan pembentukan “tempat perlindungan”
khusus yang akan melindungi masyarakat sekaligus memungkinkan hal tersebut.
untuk mewujudkan keadilan sejati. Implikasinya yang mengejutkan adalah bahwa
sistem Bianchi bukanlah mimpi utopis, melainkan serangkaian proposal yang
dipertimbangkan dengan cermat dan dapat ditindaklanjuti saat ini.
5. Judul Buku ( Tahun ) : Outer Space Law Legal Policy and Practice (2017)
Penulis : Anél Ferreira-Snyman, Yanal Abul Failat
Penerbit : Globe Law and Business Limited
Ringkasan Buku : Potensi penggunaan ruang angkasa untuk tujuan militer,
sejak akhir Perang Dunia Kedua, secara intrinsik terkait dengan pengembangan
teknologi luar angkasa dan penerbangan luar angkasa. Relevansi politik luar
angkasa terus diakui oleh negara-negara, dan khususnya manfaat strategis
observasi Bumi dari luar angkasa tetap menjadi alat keamanan nasional yang
penting. Namun, karena banyaknya potensi penggunaan ruang angkasa yang
bersifat ganda, perbedaan antara penggunaan ruang angkasa untuk militer dan non-
militer menjadi semakin kabur. Potensi konflik antar negara untuk melindungi aset
antariksa mereka sangatlah jelas. Namun, arena antariksa telah berkembang dan
semakin mencakup entitas non-negara, yang semakin terlibat dalam aktivitas luar
angkasa. Kegiatan-kegiatan tersebut saat ini terdiri dari penggunaan satelit untuk
tujuan navigasi, pengangkutan perbekalan ke Stasiun Luar Angkasa Internasional
dan penawaran penerbangan wisata ke luar angkasa. Saat ini, di semua negara
penjelajah ruang angkasa, industri luar angkasa berkontribusi terhadap PDB
nasional dan mendukung angkatan kerja. Hal ini juga berperan sebagai katalis bagi
kemajuan teknologi dan pertumbuhan produktivitas, dan telah menjadi bagian
integral dari kehidupan sehari-hari masyarakat di seluruh dunia. Namun, keterlibatan
pihak swasta di luar angkasa telah memunculkan sejumlah masalah hukum,
termasuk pertanyaan yang berkaitan dengan tanggung jawab, asuransi dan hak milik
di luar angkasa. Perjanjian luar angkasa yang ada saat ini sebagian besar sudah
ketinggalan zaman dan tidak mampu menangani masalah hukum yang timbul dari
penggunaan luar angkasa oleh militer dan komersial. Hukum Luar Angkasa:
Kebijakan dan Praktik Hukum ditujukan untuk pembaca yang mencari satu judul
untuk memahami perjanjian tersebut. isu-isu utama yang relevan dengan sektor
antariksa, dengan penekanan pada penerapan praktis dari isu-isu tersebut. Buku ini
secara khusus akan relevan bagi para praktisi hukum, akademisi, dan departemen
luar negeri yang terutama bekerja di bidang luar angkasa, serta bagi mereka yang
bekerja di sektor terkait lainnya seperti TI dan media, asuransi, dan ilmu politik.
Diedit oleh Yanal Abul Failat, pengacara di firma hukum internasional LXL LLP, dan
Profesor Anél Ferreira-Snyman, seorang profesor hukum yang berspesialisasi dalam
hukum antariksa internasional di Universitas Afrika Selatan, buku ini memuat
kontribusi para ahli terkemuka dari badan antariksa, luar angkasa venturer,
pengacara, ekonom, perusahaan asuransi, akademisi dan pemodal.

Resume Artikel Jurnal :

1. Judul Artikel : TINJAUAN YURIDIS PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA
ANGGOTA POLRI YANG MELAKUKAN TINDAK PIDANA OBSTRUCTION OF JUSTICE
Penulis : MASAUDE
Nama Jurnal : Universitas Borneo Tarakan
Volume/Nomor/Tahun :2023
Link Akses Jurnal : https://repository.ubt.ac.id/repository/UBT23-06-2023-
095422.pdf
Resume Artikel : Intitusi Kepolisian merupakan salah satu pilar yang
sangat berperan penting dalam mewujudkan janji-janji hukum menjadi
kenyataan.Sebagai
salah satu institusi yang mempunyai tugas dalam penegakan hukum tentu
anggota POLRI dituntut harus menjunjung tinggi Profesionalitas dalam
menjalankan tugasnya. Oleh karena itu yang diharapakan masyarakat adalah
komitmen dan disiplin yang kuat terhadap anggota POLRI dalam menjalankan
tugasnya agar terhindar dari perilaku tercela yang dapat menjatuhkan wibawa
dan martabat anggota POLRI itu sendiri. Walaupun sudah secara jelas diatur
dalam UU POLRI mengenai tugas dan tanggung jawabnya, namun melihat
fenomena yang terjadi dalam tubuh institusi POLRI masih adanya ditemukan
anggota POLRI yang terlibat dalam melakukan tindak pidana OOJ.
2. Judul Artikel : PERUSAKAN BARANG BUKTI OLEH APARAT KEPOLISIAN
SEBAGAI TINDAKAN OBSTRUCTION OF JUSTICE PADA KASUS KEJAHATAN
EXTRAORDINARY CRIME
Penulis : Grasiara Naya S, Hana Faridah
Nama Jurnal : Jurnal Qistie
Volume/Nomor/Tahun :16/01/2023
Link Akses Jurnal : file:///C:/Users/ASUS/Downloads/7762-19565-1-PB.pdf
 Resume Artikel : Aparat penegak hukum sebagai subjek pelaku dari
obstruction of justice maka tindakannya digolongkan sebagai kejahatan luarbiasa
(Extraordinary Crime) dikarenakan tindakan ini dilakukan oleh subjek penegak
hukum yang paham akan hukum. Para pihak yang terlibat didalam kejahatan
kemanusiaan dalam kasus ini yaitu kasus pembunuhan berencana dengan
pelaku seorang atasan terhadap bawahan dalam satu institusi kepolisian.
Menurut Claude Pomerleau secara garis besar kejahatan luarbiasa adalah suatu
kejahatan yang dilakukan secara direncanakan, tersusun sistematis dan
terstruktur dalam suatu organisasi. Kemudian yang menjadi target sasarannya
yaitu mayoritas individu atau sekelompok orang di latarbelakangi perlakuan
diskriminasi. Beberapa bulan yang lalu telah terjadi kasus besar pada institusi
penegak hukum kepolisian (due proces of law) Seorang Kadiv Propam POLRI
Kepala Divisi Profesi dan Pengamanan dengan pangkat inspekstur jenderal
bintang dua telah melakukan kejahatan pembunuhan berencana terhadap
anggotanya.
3. Judul Artikel : KATEGORI DAN TAHAPAN PENEGAKAN HUKUM
YANG DILAKUKAN OLEH APARAT PENEGAK HUKUM, DALAM UPAYA
PENERAPAN SANKSI PIDANA BAGI BARANG SIAPA YANG MENYIMPANGI
DELIK OBSTRUCTION OF JUSTICE
Penulis : Derry Angling Kesuma
Nama Jurnal : Jurnal Disiplin
Volume/Nomor/Tahun :28/04/2022
Link Akses Jurnal :
https://disiplin.stihpada.ac.id/index.php/Disiplin/article/view/93
Resume Artikel : Sebagaimana yang diketahui bahwa eksistensi
Obstruction of Justice sebagai bentuk upaya yang menghalang-halangi proses
hukum sesungguhnya bukanlah merupakan istilah baru dalam pengaturan
hukum di Indonesia.3Obstruction Of Justice sebagai salah satu bentuk tindak
pidana lain yang berkaitan dengan tindak pidana korupsi, sesungguhnya
bukanlah merupakan istilah baru di Indonesia. Melihat terhadap perbuatan yang
menghalang-halangi proses penagekan hukum (Obstruction of Justice) ini
sebenarnya telah diatur dan dimuat dalam beberapa hukum pidana positif di
Indonesia. Dalam hal memberantas korupsi, kita juga harus bercermin kepada
perbuatan apa saja yang dapat berindikasi untuk menggagalkan upaya
penegakan hukum dalam pemberantasan tindak pidana korupsi.
4. Judul Artikel : Urgensi Kriminalisasi Contempt of Court untuk
Efektivitas Pelaksanaan Putusan Peradilan Tata Usaha Negara
 Penulis : Budi Suhariyanto
Nama Jurnal : Jurnal Konstitusi
Volume/Nomor/Tahun :13/01/2016
Link Akses Jurnal : https://doi.org/10.31078/jk16110
Resume Artikel : Negara Republik Indonesia sebagai negara hukum yang
berdasarkan Pancasila dan UUD NRI Tahun 1945 bertujuan mewujudkan
tata kehidupan negara dan bangsa yang sejahtera, aman, tenteram, serta
tertib, yang menjamin persamaan kedudukan warga masyarakat dalam
hukum, dan yang menjamin terpeliharanya hubungan yang serasi,
seimbang, serta selaras antara aparatur di bidang Tata Usaha Negara
dengan para warga masyarakat. dalam mewujudkan tata kehidupan tersebut,
dengan jalan mengisi kemerdekaan melalui pembangunan nasional secara
bertahap, diusahakan untuk membina, menyempurnakan, dan menertibkan
aparatur di bidang Tata Usaha Negara, agar mampu menjadi alat yang efisien,
efektit, bersih, serta berwibawa, dan yang dalam melaksanakan tugasnya
selalu berdasarkan hukum dengan dilandasi semangat dan sikap
pengabdian untuk masyarakat.
5. Judul Artikel : Perlindungan HAM bagi saksi pelaku yang bekerja
sama dalam memberi keterangan (justice collaborator) dalam tindak pidana
korupsi
Penulis : Wahdina Aulia, Irwansyah Irwansyah
Nama Jurnal : Jurnal EDUCATIO
Volume/Nomor/Tahun :09/01/2023
Link Akses Jurnal : http://dx.doi.org/10.29210/1202323111
Resume Artikel : Tindak pidana korupsi sangatlah menghambat
kemajuan negara untuk menuju kesejahteraan. Doktrin hukum maupun norma
hukum mestinya segera diterapkan sejak dini dan sosialisasi anti korupsi juga
harus dilaksanakan dari sekolah dasar agar rasa nasionalisme anak tumbuh
seiring berkembangnya zaman. Sehingga potensi anak bangsa sangat
diperlukan untuk waktu sekarang ini di tahun 2023. Terbukanya semua kejahatan
korupsi bukan hanya dari tangkap tangan oleh KPK (komisi pemberantasan
korupsi) melainkan para pelaku sendiri yang mengekspos kemewahan mereka
yang tidak didaftarkan sehingga mudah untuk melacak semua kegiatan yang
pejabat pemerintah itu lakukan bahkan transaksi ganjal juga akan terlihat jika
masyarakat sudah menemukan kejanggalan adanya tindak pidana korupsi
sehingga akan ditindak lanjuti oleh KPK