Evidence

Robert Saputra (c1c020107)

Introduction

Hukum pembuktian adalah seperangkat aturan

Aturan pembuktian yang paling mendasar
dan prinsip yang mengatur penerimaan bukti
adalah apakah suatu kasus diajukan ke
ke dalam berbagai jenis proses peradilan dan
hadapan hakim atau
administratif. Bukti adalah segala sesuatu, baik
Sebagai juri, maka pengadilan faktanya harus
lisan, fisik, atau elektronik, yang dapat
memutus perkara hanya berdasarkan apa yang
digunakan untuk mendukung
diajukan di pengadilan.
adanya proposisi faktual.
TESTIMONIAL, PHYSICAL, AND
Alat Bukti
DEMONSTRATIVE EVIDENCE
kesaksian Seorang trier fakta (hakim atau juri) harus mengandalkan
ingatan dan indera saksi itu sendiri

Bukti fisik dianggap tidak terbantahkan, masuk akal

fisik (nyata atau secara ilmiah, dan netral. Bukti fisik adalah diam, saksi
berwujud), pasti yang seringkali disamakan dengan kepastian.
Bukti fisik tidak dapat berbohong dengan sendirinya.
RAL RULES OF EVIDENCE
Aturan Pembuktian Federal (FRE)
mengatur diterimanya bukti pada
pengadilan perdata dan pidana di
federal pengadilan. Mayoritas
negara bagian telah mengadopsi
aturan bukti yang berpola FRE
untuk digunakan di negara bagian
pengadilan
Tujuan peraturan ini adalah
untuk menyediakan sistem
peradilan yang cepat dan adil.
Aturan tersebut mengharuskan
bukti disajikan dengan cara
yang dirancang terbaik untuk
mencapai kebenaran.
The FRE are organized into eleven articles

VI. Witnesses
I. General Provisions
VII. Opinions
II. Judicial Notice
Mars is actually a VIII. Hearsay
III. Presumptions
very cold place
in Civil Actions and
IX. Authentication and Identification
Proceedings
X. Contents of Writings, Recordings,
IV. Relevancy and Its Limits
and Photographs
V. Privileges
XI. Miscellaneous Rules
HAK ISTIMEWA (FRE 501 DAN 502
• Pengacara-klien
1. Hak istimewa yang paling penting
bagi praktisi forensik
2. Keputusan penting US v. Kovel
memperluas hak istimewa pengacara
klien untuk berkomunikasi antara
klien dan akuntan yang disewa oleh
seorang pengacara untuk membantu
dalam memberikan hukum jasa.
• Pernikahan
• Dokter-pasien
• Psikoterapis-pasien
• Imam yang bertobat
• Melawan tindakan yang
menyalahkan diri sendiri
• Penegakan hukum
ATURAN SAKSI AHLI
01 02
Kompetensi dan Pengetahuan FRE 702
(FRE 601–602) Saksi memenuhi syarat sebagai
Opini (FRE 701–705) ahli berdasarkan “SKEET”
• Daubert v. Merrell Dow - Keahlian
Farmasi - Pengetahuan
• Kumho Tire Corp., Ltd. v. - Pengalaman
Carmichael - Pendidikan
- Pelatihan
ATURAN SAKSI AHLI

03 Putusan Mahkamah Agung yang Mempengaruhi Kesaksian Ahli

a. Daubert v. Merrell Dow Farmasi
- Hakim pengadilan harus membuat keputusan pra-sidang mengenai apakah
kesaksian ahli harus diakui.
- Tidak ada kriteria pasti yang harus digunakan juri kapan menentukan
diterimanya, tetapi ada beberapa faktor yang bisa digunakan seperti
kemampuan teknik yang akan diuji, kesalahannya tarif, dan jika telah
dipublikasikan atau diterima secara umum.
b. Kumho Tire Co., Ltd.v.Carmichael
- Menentukan bahwa persyaratan Daubert berlaku untuk semua pakar saksi,
termasuk akuntan.
c. General Electric Co.v.Joiner
Standar penyalahgunaan diskresi” harus diterapkan oleh hakim ketika meninjau pengakuan
kesaksian ahli.
TERIMAKASIH