TUGAS PERATUN SURAT GUGAT TUN Putusan Nomor: 26/G/2012/PTUN-BDG Dosen : Joni Minulyo,S.H.

Akbar Sanjaya 2007200223

FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS KATOLIK PARAHYANGAN 12 maret 2012 Perihal : Gugatan Kepada Yth. Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Di Bandung Dengan hormat. Yang bertanda-tangan di bawah ini: Nama : Ir. Basuki Kewarganegaraan : Indonesia Pekerjaan : Direktur PT. Marunland Alamat : Jl. Marunda Makmur No.8 Kecamatan Tarumajaya, Kab. Bekasi Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: Ishak G. Kosasih, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum berkantor di Jl. Imam Bonjol no.28 Karawaci, Tangerang Berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 3/III/12, tanggal 7 maret 2012 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-------------------------------------------------------------------------------------------Dengan ini mengajukan gugatan kepada: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATERN BEKASI, berkedudukan di kompleks Lippo Cikar ang, Jalan Daha Blok B4, Cikarang, Kabupaten Bekasi Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; -----------------------------------------------------------------------------------------------------Obyek Gugatan: Sertipikat Hak Milik No. 310/Pantai Makmur yang diterbitkan tanggal 23 Juli 2008 dan Surat Ukur No. 27/2008 tanggal 21 Juli 2008 dengan luas tanah 27.600 m atas nama Hamidah bt. Harun yang dahulu/sebelumnya adalah Sertipikat Hak Milik No. 53 7/Segara Makmur, Gambar Situasi No. 1916/1973 tanggal 12-9-1973 dengan luas tana h 27.600 m, atas nama Pr. Hamidah bt. Harun;------------------------------------------------------------------------------------------------------Dasar gugatan : Dasar dari gugatan ini adalah adanya putusan dalam perkara perdata No. 199/ Pdt. G/2010/PN.Bks. jo. No. 355/Pdt/2011/PT.Bdg. yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap yang amar putusannya antara lain menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah seluas 27.600 m yang terletak di Desa Pantai Makmur, Kecamat an Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, dengan Sertipikat Hak Milik No. 310/Pantai Mak mur yang masih tercatat atas nama Hamidah bt. Harun sebagai pengganti dari Serti pikat Hak Milik No. 537/Segara Makmur. Walaupun sudah ada putusan perkara perdat a yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap dan di dalam putusan tersebut Penggu

gat sudah dinyatakan sebagai pemilik yang sah terhadap tanah seluas 27.600 m ters ebut, namun permohonan Penggugat kepada Tergugat agar Tergugat membatalkan Serti pikat Hak Milik No. 310/Pantai Makmur tersebut dan memproses penerbitan Sertipik at Hak Guna Bangunan terhadap tanahnya menjadi atas nama Penggugat, namun Tergug at secara tidak langsung telah menolak untuk membatalkan Sertipikat Hak Milik No . 310 / Pantai Makmur tersebut serta juga menolak untuk memproses penerbitan Ser tipikat Hak Guna Bangunan atas tanah tersebut atas namaPenggugat;-----------------------------------------------------Alasan mengajukan gugatan :-------------------------------------------------------------------------------Bahwa alasan diajukannya gugatan di dalam perkara ini adalah sebagai berikut : 1. Bahwa tanah seluas 27.600 m2 yang terletak di Desa Segara Makmur (sekarang ma suk dalam Desa Pantai Makmur), Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, semula ad alah tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 537/Segara Makmur atas nama Pr. Hamid ah bt. Harun, namun seluruh tanah tersebut sudah dibebaskan hak atas tanahnya ol eh Penggugat. Khususterhadap Hamidah bt. Harun, Penggugat sudah membebaskan hak atas tanahnya berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.449/TRJ/1 994 tanggal 22 Oktober 1994;-----------------------------2. Bahwa walaupun tanah tersebut tercatat atas nama Hamidah bt. Harun, namun ses ungguhnya hanya diatas-namakan saja karena tanah tersebut sebenarnya milik bersa ma dari para ahliwaris almarhum H. Harun Samsudin yang memiliki 8 (delapan) anak dari 2 (dua) isteri. Hamidah bt. Harun sendiri adalah salah satu anak dari alma rhum H. Harun Samsudin dan ketika Sertipikat Hak Milik No. 537/Segara Makmur dib uat/dikeluarkan pada tahun 1973, yaitu pada tanggal 12 September 1973, Hamidah b t. Harun ketika itu baru berumur 11 (sebelas) tahun, karena lahir di Cirebon pad a tanggal 27 Pebruari 1962;-------------------------------------------------------------------3. Bahwa sebelum tanah tersebut dilepaskan hak atas tanahnya oleh Penggugat pada tanggal 22 Oktober 1994, maka pada tahun 1990 sebagian dari tanah tersebut selu as 8.685 m telah dijual oleh para ahliwaris almarhum H. Harun Samsudin kepada Sus anto dengan Akta Jual Beli No. 684/BS/TR/IX/1990 tertanggal 11 September 1990. B ahwa Para Ahliwaris tersebut (termasuk Hamidah bt. Harun) telah memberi kuasa un tuk menjual bagian tanah seluas 8.685 m2 tersebut kepada Sopiyan bin H. Harun, A kyas bin H. Harun dan KHONZIN BARKAWI (suami Hamidah bt. Harun) dan mereka berti ga yang telah menjual tanahnya kepada Susanto atas nama seluruh ahliwaris H. Har un Samsudin;------------------------------------------------------------------------------4. Bahwa tanah seluas 8.685 m tersebut kemudian dibeli / dibebaskan hak atas tana hnya oleh Penggugat dari Susanto dengan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tana h No. 136/PH/BS/TR/V/1994 tanggal 26 Mei 1994;------------------------------------------------------------5. Bahwa oleh karena sebagian tanah dari tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 5 37/Segara Makmur yang luasnya 27.600 m telah dibeli/dilepaskan hak atas tanahnya oleh Penggugat seluas 8.685 m, maka sebelum transaksi pelepasan hak atas sisa tan ahnya dilakukan, maka terlebih dahulu dilakukanpengukuran ulang atas sisa tanah yang akan dilepaskan haknya tersebut dan hasil ukurnya tertanggal 1 Juni 1994 me nyatakan luas tanahnya adalah 19.768 m dan Hamidah bt. Harun telah menerima baik hasil pengukuran tersebut dengan membuat Surat Keterangan Terima Luas tertanggal 1 Oktober 1994;----------------------------------------------------6. Bahwa oleh karena itulah sebabnya mengapa pada Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tertanggal 22 Oktober 1994 dari Hamidah bt. Harun kepada Penggugat, luas tanahnya tercantum seluas 19.768 m dan bukannya seluas 27.600 m sebagaimana y ang tercantum pada sertipikat hak miliknya, yaitu sertipikat Hak Milik No. 537/S

egara Makmur;------------------------7. Bahwa didalam pengurusan maupun penerimaan uang dari transaksi pelepasan hak atas tanah dimaksud diatas, semuanya dilakukan oleh KHONZIN BARKAWI, suami dari Hamidah bt. Harun yang memperoleh Surat Kuasa tertanggal 1 Oktober 1994 dari ist erinya;---------------------8. Bahwa harga tanah yang dibebaskan hak atas tanahnya tersebut disertai dengan semua bangunan yang berdiri diatas tanah tersebut, antara lain rumah Hamidah bt. Harun, Sekolah Madrasah, Musolah dan bangunan lainnya, adalah sebesar Rp. 550.0 00.000,- (lima ratus lima puluh juta rupiah) dan pem-bayarannya dilakukan secara bertahap oleh Penggugat kepada Khonzin Barkawi karena asli dari Sertipikat Hak Milik No. 537/Segara Makmurketika itu belum ketemu dan masih dicari dan ada lapo ran kehilangan sertipikat tersebut dari pihak Kepolisian;---9. Bahwa pembayaran terakhir/sisa pembayaran/pelunasan dari harga tanah dan bang unan tersebut dilakukan pada tanggal 3 April 1995 berupa Bukti Kassebesar Rp. 15 .000.000,- (lima belas juta rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------10.Bahwa sebelumnya Bank Lippo cabang Tangerang Nyi Mas Melati telah membuat Mem o kepada Penggugat dimana didalam Memo tersebut telah diperinci seluruh giro yan g telah diterima dan telah dicairkan dananya oleh Khonzin Barkawi dengan jumlah total sebesar Rp. 535.000.000,- (lima ratustiga puluh lima juta rupiah);--------------------------------------------------11. Bahwa dihubungkan dengan bukti diatas berupa tanda terima uang sebesar Rp. 1 5.000.000,- sebagai sisa pembayaran, maka seluruh harga tanah berikut bangunan y ang berdiri diatasnya, sudah dibayar lunas oleh Penggugat yaitu sebesar Rp. 550. 000.000,- (lima ratus lima puluh juta rupiah). Hal itu diperkuat lagi dengan Sur at Pernyataan tertanggal 9 September 1996 yang dibuat oleh Khonzin Barkawi, suam i dan kuasa dari Hamidah bt. Harun yang menyatakan bahwa harga tanah dan banguna nnya telah dibayar lunas oleh Penggugat;-------------------------------------------12.Bahwa pada waktu Penggugat sudah melunasi seluruh pembayaran harga tanah dan bangunannya, maka pada waktu itu Khonzin Barkawi menyerahkan asli dari Sertipikat Hak Milik No. 537/Segara Makmur kepada Penggugat, namun ternyata sertipikat yang diserahkan kepada Penggugattersebut kemudian diketahui adalah sertifikat yang P alsu ;------------------------13.Bahwa Khonzim Barkawi kemudian berjanji akan mencari dan menyerahkan sertifik at aslinya kepada Penggugat, namun selama bertahun-tahun janjinya tersebut belum juga dipenuhi, bahkan kemudian secara diam-diam Hamidahbt. Harun dan suaminya, Khonzin Barkawi mengurus pembuatan Sertipikat Hak Milik No. 310 / Pantai Makmur sebagai pengganti dari Sertipikat Hak Milik No. 537/ Segara Makmur dengan alasan sudah tua dan rusak dan juga karena tanahnya yang semula masuk dalam wilayah De sa Segara Makmur sudah berubah menjadi masuk ke dalam wilayah Desa Pantai Makmur ;----------------------------------------------------------------------14.Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 310/Pantai Makmur pengganti Sertipikat Hak Mil ik No. 537/Segara Makmur tersebut diterbitkan pada tanggal 23 Juli 2008 dengan S urat Ukur No. 27/2008 tgl. 21 Juli 2008 dan luas tanah 27.600 Matas nama Hamidah bt. Harun ;-----------------15.Bahwa ternyata ASLI dari Sertipikat Hak Milik No. 537/ Segara Makmur tersebut sebenarnya ada pada Khonzin Barkawi dan isterinya dan mereka berdua tidak menye rahkannya kepada Penggugat sebagaimana yang seharusnya mereka lakukan, bahkan de ngan itikad buruk mereka telah mengurus pembaharuan terhadap sertipikatnya kepad a Tergugat sehingga Tergugat menerbitkan sertipikat pengganti berupa Sertipikat

Hak Milik No.310/ Pantai Makmur, padahal Khonzin Barkawi dan Hamidah bt. Harun s udah TIDAK BERHAK lagi untuk melakukan hal itu karena seluruh tanah seluas 27.60 0 m telah menjadi milik Penggugat. Seharusnya ASLI dari Sertipikat Hak Milik No. 537/Segara Makmur tersebut diserahkan kepada Penggugat dan mereka tidak perlu da n tidak berhak untuk mengurus penerbitan sertipikat penggantinya;------------------16.Bahwa karena merasa telah ditipu dan digelapkan sertipikatnya serta diberikan sertipikat palsu, maka Penggugat kemudian melaporkan Khonzin Barkawi kepada pih ak Kepolisian Polres Bekasi pada tahun 2008 dengan laporan telah terjadinya tind ak pidana penggelapan sertipikat, mempergunakan surat palsu serta penipuan yang dilakukan oleh Khonzin Barkawi. Sementara itu rupanya Sertipikat Hak Milik No. 3 10 / Pantai Makmur telah dimanfaatkan oleh Khonzin Barkawi untuk memperoleh uang , yaitu dengan cara menggadaikannya kepada seseorang yang bernama Robby Sugita D jaja S. dan dari tangan Robby Sugita Djaja S. ini pihak Polres Bekasi kemudian t elah menyita Sertipikat Hak Milik No. 310 / Pantai Makmur tersebut untuk dijadik an sebagai barang bukti dan dimasukkan ke dalam Berkas Perkara pidananya;-------------------------17.Bahwa ketika perkaranya disidik oleh pihak Kepolisian, terhadap Khonzin Barka wi telah dilakukan penahanan, begitu juga di Kejaksaan Negeri Bekasi sampai deng an perkaranya disidangkan dibawah perkara No. 940/Pid.B/ 2009/PN.Bks. bahkan sam pai dengan diputusnya perkara tersebut padatanggal 12 Agustus 2009, Khonzin Bark awi tetap berada di dalam tahanan di Lembaga Pemasyarakatan Bulak Kapal, Bekasi ;------------------------------------------------------18.Bahwa sementara perkara pidananya sedang diperiksa di dalam persidangan Penga dilan Negeri Bekasi, Hamidah bt. Harun melalui kuasa hukumnya mengajukan gugatan perdata terhadap Penggugat di dalam perkara No. 199/ Pdt.G/2009/PN.Bks. di Peng adilan Negeri Bekasi dengan alasan yang dibuatbuat dan mengada-ada saja, yaitu b ahwa Penggugat belum melunasi harga pembayaran tanahnya. Tujuan pengajuan gugata n perdata ini adalah untuk meredam perkara pidananya seolah-olah masih ada sisa pembayaran yang belum dilakukan oleh pihak Penggugat (PT. Marundaland) sehingga karena masih ada kekurangan pembayaran, maka asli sertifikat tanahnya belum dise rahkan kepada Penggugat dan karenanya perkara yang melibatkan Khonzin Barkawi se bagai terdakwa adalah perkara perdata dan bukan perkara pidana;------------19.Bahwa taktik licik tersebut di Pengadilan Negeri Bekasi tidak berhasil dan Ma jelis Hakim tidak terpengaruh karena sudah jelas ada tindak pidana penggelapan d an penipuan serta mempergunakan surat palsu yang telah dilakukan oleh terdakwa, makanya Pengadilan Negeri Bekasi menyatakan terdakwa Khonzin Barkawi sebagai ber salah dan karenanya dihukum dengan hukuman penjara selama 1 (satu) tahun, Jaksa Penuntut Umum sendiri telahmenuntutnya dengan hukuman penjara selama 3 (tiga)tah un;---------------------------------------------------------------------20.Bahwa terhadap putusan pidana tersebut terdakwa Khonzin Barkawi kemudian naik banding dan putusan bandingnya tertanggal 21 Oktober 2009 No. 444/Pid/2009/PT.B dg. menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa benar terbukti, namu n perbuatan itu bukan perbuatan pidana melainkan perbuatan perdata sehingga terd akwa dilepas dari segala dakwaan dan Sertipikat Hak Milik No. 310/Pantai Makmur yang ada dalam berkas perkara dikembalikan kepada terdakwa. Adanya gugatan perda ta itu yang rupanya dijadikan pertimbangan oleh Pengadilan Tinggi Bandung di dal am memutus perkara bandingnya sehingga terdakwa diputus lepas dari segala dakwaa n walaupun sebenarnya perbuatan yang didakwakan kepadanya telah terbukti;-------------------------------------------------------------------------------------------------------21.Bahwa di dalam perkara perdatanya, amar putusan Pengadilan Negeri Bekasi dala m perkara No. 199/Pdt.G/2009/PN.Bks. tertanggal 9 Maret 2010, adalah sebagai ber ikut :----------------------

M E N G A D I L I : DALAM KONPENSI:--------------------------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;------------------------------------------------DALAM REKONPENSI:-----------------------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI:------------------------------------------------------------------------------------------ Menyatakan eksepsi Tergugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;--------------------------DALAM POKOK PERKARA :---------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;------------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan sah Pelepasan Hak Atas Tanah dari tanah sengketa seluas 27.600 m yang terletak di Desa Pantai Makmur, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi menurut S urat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 449/TRJ/1994 tanggal 22 Oktober 199 4 dari Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi kepada Penggugat Rekonvensi/Tergu gat Konvensi;--------------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah pemilik yang sah terhad ap tanah sengketa seluas 27.600 m yang terletak di Desa Pantai Makmur, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi dengan Sertifikat Hak Milik No. 310 / Pantai Makmur yang masih tercatat atas nama Pr. Hamidah Bt Harun sebagai pengganti dari Serti fikat Hak Milik No. 537/ Segara Makmur;------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:------------------------------------------------------------ Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara s ebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------------22.Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi tersebut pihak Hamidah bt Har un mengajukan banding dan putusan Pengadilan Tinggi Bandung telah menolak bandin g yang diajukan oleh Hamidah Bt Harun. Bahwa amarputusan banding No. 355/Pdt/201 0/PT.Bdg. tanggal 17 Januari 2011 adalah Sebagai berikut :--------------------------------------------------------M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebu t ;----------------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 9 Maret 2010 No. 199/Pdt.G/2 009/PN.Bks. yang dimohonkan banding tersebut;-------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua t ingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------------------23.Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut, pihak Hamidah Bt Harun tid ak mengajukan kasasi pada waktunya, yaitu dalam tenggang waktu14 hari sejak amar

putusannya diberitahukan kepadanya sehingga dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 355/Pdt/2010/PT.Bdg.tertanggal 17 Januari 2011 jo. No. 199/Pd t.G/2009/PN.Bks. adalah putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (in kra cht vangewijsde);----------------------24.Bahwa bukti mengenai keterlambatan pihak Hamidah bt. Harun dalam mengajukan p ermohonan kasasinya adalah adanya Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No. 1 6/K/2011/PN.Bks. jo. No. 355/Pdt/2010/ PT.Bdg. jo. No. 199/Pdt.G/2009/PN.Bks. te rtanggal 15 Juli 2011 serta surat dari Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bek asi No. W11.U5/2695/ HT.01.10/VII/2011 tertanggal 26 Juli 2011 yang ditujukan ke pada Panitera Mahkamah Agung R.I. yang kedua-duanya menyatakan permohonan kasasi tidak dikirimkan ke Mahkamah Agung karena tidak memenuhi Syarat Formal, yaitu t erlambat mengajukan risalah pernyataan kasasi dalam tenggang waktu yang ditentuk an Undang- Undang;----------------------------------------------25.Bahwa dengan demikian jelaslah bahwa perkara perdata No. 199/Pdt.G/ 2009/PN.B ks. jo. No. 355/Pdt/2010/PT.Bdg. antara Hamidah bt. Harunsebagai Penggugat denga n PT. Marundaland sebagai Tergugat sudah mempunyai putusan yang berkekuatan huku m tetap ;-----------------------26.Bahwa karena sudah mempunyai putusan yang berkekuatan hukum tetap dan Penggug at sudah dinyatakan sebagai pemilik yang sah terhadap tanah sengketa seluas 27.6 00 m yang terletak di Desa Pantai Makmur, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi dengan Sertipikat Hak Milik No. 310/Pantai Makmur yang masih tercatat atas nama Hamidah bt Harun sebagai pengganti dari Sertipikat Hak Milik No. 537/Segara Makm ur, maka Penggugat kemudian mengajukan surat permohonan kepada Tergugat dengan s urat tertanggal 3 Nopember 2011 yang diterima oleh Tergugat pada tanggal 9 Nopem ber 2011 yang isinya mohon agar Sertipikat Hak Milik No. 310/Pantai Makmur selua s 27.600 m dibatalkan dan agar Penggugat dapat mengajukan permohonan penerbitan s ertipikat Hak Guna Bangunan terhadap tanah tersebut.;----27.Bahwa uraian yang sudah dikemukakan oleh Penggugat tersebut diatas adalah unt uk kepentingan Penggugat atas tanahnya yang dimohonkan untuk pensertifikatannya, sehingga dengan demikian Penggugat sudah memenuhi ketentuan pasal 53 ayat (1) U ndang-Undang No. 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara jo. Undang-Und ang No. 9 tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang-Undang No. 5 tahun 1986 tenta ng Peradilan Tata Usaha Negara ;-------28.Bahwa ternyata sampai dengan tanggal 9 Maret 2012 atau 4 (empat) bulan sejak diterimanya surat Penggugat oleh Tergugat, permohonan Penggugat kepada Tergugat tidak ditanggapi dan tidak dijawab sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat ( 2) dan (3) Undang-Undang No. 5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara jo. Undang-Undang No. 9 tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang-Undang No. 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, dengan tidak ditanggapinya dan tidak dijawabnya surat permohonan dari Penggugat pada waktunya, yaitu dalam tenggang w aktu4 (empat) bulan sejak diterimanya permohonan, maka Penggugat menganggap bahw a Tergugat sudah mengeluarkan keputusan penolakan terhadap permohonan Penggugat; -----------------------------------------------------------------------------------------------------29.Bahwa Penjelasan dari Pasal 3 ayat (2) Undang-Undang No. 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara menyatakan sebagai berikut : Badan atau Pejabat Tat a Usaha Negara yang menerima permohonan dianggap telah mengeluarkan keputusan ya ng berisi penolakan permohonan tersebut apabila tenggang waktu yang ditetapkan t elah lewat dan Pejabat Tata Usaha Negara itu bersikap diam, tidak melayani permo honan yang telah diterimanya;-----------30.Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 sebagai dasar hukum materiil ditambah dengan Penjelasan dari Pasal 3 ayat (2) Undang- Undang No. 5 t ahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara menunjukkan bahwa Tergugat telah m

elanggar peraturan dan azas-azas umum pemerintahan yang baik sehingga karenanya Penggugat membawa persoalan ini ke hadapan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk mendapatkan keadilan dan kepastian hukum mengenai hak dari Penggugat atas tanahnya tersebut diatas;-----------------------------------PETITUM Berdasarkan hal-hal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung berkenan untuk memutus perkara ini sebagai berikut :--------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-------------------------------------------------2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabu paten Bekasi (Tergugat) berupa Sertipikat Hak Milik No. 310/Pantai Makmur pengga nti Sertipikat Hak Milik No. 537/Segara Makmur, yang diterbitkan pada tanggal 23 Juli 2008 dengan Surat Ukur No. 27/2008 tgl. 21Juli 2008 dan luas tanah 27.600 m atas nama Hamidah bt. Harun;-------------3. Mewajibkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi (Tergugat) untuk mencabut dan mencoret dari Buku Tanah berupa Sertipikat Hak Milik No. 310/Pantai Makmur pengganti Sertipikat Hak Milik No. 537/Segara Makmur, yang diterbitkan p ada tanggal 23 Juli 2008 dengan Surat Ukur No. 27/2008 tgl. 21 Juli 2008 dan lua s tanah 27.600 m atas nama Hamidah bt. Harun;------------------------------------------------------------------------------------------------------4. Mewajibkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi (Tergugat) untuk memproses penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan atas nama PT. Marundaland (Pen ggugat) atas tanah seluas 27.600 m yang terletak di Desa Pantai Makmur (dahulu De sa Segara Makmur), Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi yang sebelumnya adalah Sertipikat Hak Milik No. 310/ Pantai Makmur sesuai dengan surat permohonan Peng gugat kepada Tergugat tertanggal 3 Nopember 2011;----------------------------------------------------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;----------Atau, apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memiliki pe ndapat lain, Penggugat memohon putusan yang seadil-adilnya. Demikianlah gugatan ini kami sampaikan, semoga Tuhan yang Maha Esa selalu menyer tai kita. Amin. Hormat Kami, Kuasa Penggugat Ishak G. Kosasih, S.H.