2031 - K - Pid - Sus - 2011 (Korupsi)

hk am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

putusan.mahkamahagung.go.id
ep u
: Laki-laki ; : Indonesia ; : Islam ;
Nomor : 2031 K/Pid.Sus/2011 AG UNG
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
gu
memeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Tempat lahir Umur/Tanggal Lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan : H. AGUS SIYADI ; : Probolinggo ; : 36 Tahun/16 Juli 1974 ;
ah
ng
MAHKAMAH
: Desa Gili Ketapang, Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo ; : Sekretaris Desa ;
am
ah k
Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan : yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo karena didakwa : PRIMAIR :
ep
ah
A gu ng
Bahwa ia Terdakwa H. AGUS SIYADI pada hari yang sudah tidak dapat diingat
lagi dengan pasti antara tanggal 24 September 2007 sampai dengan bulan Oktober 2007
atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk antara bulan September
2007 sampai dengan Oktober 2007 atau setidak tidaknya pada waktu lainnya yang masih Kabupaten Probolinggo atau setidak-tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam
termasuk dalam Tahun 2007, bertempat di Desa Gili Ketapang Kecamatan Sumberasih
daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan, secara melawan
korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada Tahun 2007 Terdakwa H. AGUS SIYADI pada Pemerintahan Desa Gili Ketapang Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo diangkat Nomor : 141/504/426.12/2005 tanggal 02 Agustus 2005 Terdakwa H. AGUS SIYADI diangkat sebagai Pejabat Kepala Desa Gili Ketapang Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ; Bahwa, ketika Terdakwa H. AGUS SIYADI menjabat sebagai Bendahara Desa dan Pejabat Kepala Desa Gili Ketapang Kecamatan Sumberasih Kabupaten
Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 2031 K/Pid.Sus/2011
ka
ah
ep
sebagai Bendahara Desa dan berdasarkan Surat Keputusan Bupati Probolinggo
ub
lik
hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu
ng
gu
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In d
on
Halaman 1
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
PUTUSAN
hk am

Alokasi Dana Desa (ADD) Tahap II dari Pemerintah Kabupaten Probolinggo yang pencairannya melalui rekening Bendahara Desa Gili Ketapang atas nama
gu
Biaya kegiatan sidang BPD / Rapat BPD sebesar Bantuan Transportasi anggota BPD sebesar
ng
Terdakwa H. AGUS SIYADI Nomor : 0132846812 Pada Bank Jatim Cabang
Kraksaan sebesar Rp. 35.929.400,00 (tiga puluh lima juta sembilan ratus dua sebagai berikut : Rp. Rp. Rp.
puluh sembilan ribu empat ratus rupiah) dengan perincian alokasi anggaran 990.000,00
Biaya untuk kegiatan BPD lainnya sebesar Biaya Pembelian Komputer sebesar
ah
Biaya Pembangunan sarana prasarana Desa (jalan Desa) sebesar
am
Honorarium insentif Tim Lak ADD sebesar
ah k
Kabupaten Probolinggo kepada Pemerintah Desa Gili Ketapang Pemerintah Kabupaten Probolinggo bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja
ep
Bahwa, Alokasi Dana Desa Tahap II Tahun 2007 yang diberikan Pemerintah
Daerah (APBD) TA 2007 dan telah dicairkan kepada Terdakwa H. AGUS SIYADI selaku bendahara keuangan Gili Ketapang ;
Dengan cairnya Alokasi Dana Desa Gili Ketapang selanjutnya Terdakwa
selaku Pejabat Kepada Desa dengan Ketua Timlak Desa membuat Rencana
Anggaran Biaya (RAB) untuk kegiatan pembangunan jalan Desa dengan menggunakan Paving di Dusun Mujahidin Krajan Baiturrohman dengan
VOLUME SATUAN HARGA SATUAN (Rp) JUMLAH (Rp) TOTAL
alokasi anggaran biaya sebagai berikut :
NO
URAIAN
ah
BAHAN . Semen . Pasir . Paving . Batu Bata Merah . Kapur 80 Zak 40 5 350 3000 Zak Rit M Buah 31.500,00
100.000,00 27.500,00
ub
300,00
ka
ep
7.500,00
lik
.000,00 .000,00 .000,00 .000,00 .000,00 .000,00
.260.000,00
.625.000,00
ah
ALAT . Timba . Sekrup . Pacul 10 2 2 Buah Buah Buah
6.000,00 17.500,00 22.500,00
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 2
es
In do ne si
12.885.000,00
A gu ng
ub lik
Rp.
Rp. 3.206.646,00
In do ne si a
550.000,00 597.746,00 Rp. 29.928.696,00 356.294,00
Probolinggo pada tanggal 24 September 2007 Terdakwa mendapat pencairan
ep u
hk am

. Sak 100 Buah 1.000,00 .000,00
ep u
Rit Rit Hari Hari Rit Rit Hari
b
3 UPAH . Ongkos Kapal Kuli . Ongkos 16 16
160.000,00 140.000,00
.560.000,00 .240.000,00
. Ongkos Tukang
3 8
30.000,00 15.000,00
.700.000,00 .600.000,00
4. Ongkos
Pembant u Tukang . Ongkos Angkut . Ongkos Becak 3 15 125.000,00 57.500,00
ah
am
ub lik
115.000,00
.875.000,00 .500,00 13.147.500,00
ah k
. Komsumsi . ATK & Pelaporan
30 1
ep
JUMLAH
LAIN-LAIN
.450.000,00 .196,00 3.656.196,00
Paket
- Bahwa, sejak Alokasi dana Desa Tahap II Tahun 2007 dicairkan dari Rekening Desa
Gili Ketapang selanjutnya Alokasi Dana Desa tersebut tetap masih dalam penguasaan Terdakwa baik selaku Bendahara Desa maupun sebagai Pejabat Kepala Desa Gili Ketapang, namun pada kenyataannya tidak seluruh Alokasi Dana Desa Gili ketapang yang pembiayaan pembangunan Fisik jalan diantaranya :
telah diterima Terdakwa H. AGUS SIYADI tersebut dipergunakan untuk
ah
Seharusnya untuk biaya pembelian Semen, Pasir, Paving, batu bata merah, delapan puluh lima ribu rupiah) tetapi yang dibelanjakan sebesar Rp. 9.760.000,00 (sembilan juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) yang terdiri dari : a b c 1.260.000,00 ; pembelian 40 zak Semen @ Rp. 31.500,00 dengan harga Rp. Pembelian 350 M 2 Paving @ Rp. 21.500,00 sebesar Rp. 7.525.000,00 ;
ka
ah
ep
ub
kapur dengan jumlah sebesar Rp. 12.885.000,00 (dua belas juta delapan ratus
lik
ng
Pembelian batu bata merah sebesar Rp. 750,000,00 ;

gu
ik
In d
on
Halaman 3
es
In do ne si
29.928.696,00
A gu ng
In do ne si a
240.000,00
gu
ng
hk am

Seharusnya untuk biaya pembelian Timba, Sekrup, pacul dan Sak seharga Rp.
240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) namun pada kenyataannya
Terdakwa tidak membelanjakan peralatan tersebut ;
Seharusnya untuk pembayaran ongkos kapal, kuli, tukang, pembantu tukang,
ah
gu
ongkos angkut dan ongkos becak sebesar Rp. 13.147.500,00 (tiga belas juta seratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) namun yang direalisasikan sebesar Rp. 3.399.000,00 (tiga juta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu
rupiah) terdiri dari :
Untuk pembayaran biaya ongkos angkut isi Paving, ongkos angkut Paving, ongkos isi batu bata merah dan ongkos angkut batu merah, ongkos isi pasir, ongkos angkut pasir yang direalisasikan kepada saksi P.Eti Al Safii, saksi Samhori, saksi H. Faisol, Mistari al Parjo dan saksi Kacong Saniman sebesar Rp. 1.560.000,00 (satu juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;
am
Pembayaran biaya ongkos angkut pasir dan ongkos sebagai pembantu yang dibayarkan kepada saksi Laili Hasan sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) terdiri dari ongkos pasir Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan biaya ongkos pembantu tukang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;
ah k
ep
Surat
Pembayaran biaya ongkos angkut kapal yang tersalur kepada saksi Sholeh dan rupiah) ;
A gu ng
saksi Bahed sebesar Rp. 1.280.000,00 (satu juta dua ratus delapan puluh ribu
Biaya Ongkos pembantu tukang atas nama Muki H. Usnan sebesar Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; Penggunaan Alokasi dana Desa Tahap II Tahun 2007
Anggaran Biaya sebesar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) yang terdiri dari : Pembayaran Operasional Kecamatan sebesar Rp. 500.000,00 ; Pembayaran Operasional PMD sebesar Rp. 500.000,00 ;
ah
Pembayaran
pembuatan
ub
Pembayaran Bantuan pembangunan Musholla sebesar Rp. 300.000,00 ; Pertanggungjawaban ADD sebesar
ka
Pembayaran pajak (PPH dan PPN) untuk kegiatan fisik pembangunan jalan sebesar Rp. 977.500,00 (sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) yang terdiri dari :
ah
ep
Rp. 500.000,00 ;
lik
Pembayaran pajak PPH sebesar Rp. 127.500,00 (seratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 4
es
In do ne si
di luar Rencana
ub lik
In do ne si a
Pembelian 30 sak kapur @ Rp. 7.500,00 sebesar Rp. 225.000,00 ;
ng
ep u
hk am

ep u
b
Pembayaran Pajak PPN sebesar Rp. 850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa, dalam mempertanggungjawabkan penggunaan Alokasi Dana Desa
Tahap II Tahun 2007 sebesar Rp. 29.928.696,00 (dua puluh sembilan juta sembilan ratus dua puluh delapan ribu enam ratus sembilan puluh enam
gu
rupiah), Terdakwa H. AGUS SIYADI selaku Bendahara Desa dan Pejabat
Kepala Desa Gili Ketapang Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo diantaranya :
sebagian telah menggunakan bukti-bukti pembayaran yang tidak benar Kwitansi tertanggal 15 september 2007 senilai Rp. 9.625.000,00 atas Usnan tidak pernah melakukan pembelian paving seharga 9.625.000,00 ;
ah
nama penerima Muki H. Usnan, padahal kenyataannya saksi Muki H. Rp.
am
Kwitansi pembelian 30 sak gamping / kapur tertanggal 28 september 2007 senilai Rp. 600.000,00 atas nama penerima Muki H. Usnan, padahal kenyataannya saksi Muki H. Usnan tidak pernah melakukan pembelian gamping / kapur pada UD Kurnia seharga Rp. 600.000,00 ;
ah k
Bahed sebesar Rp. 1.280.000,00 padahal kenyataannya saksi Bahed
A gu ng
tidak pernah menandatangani pada tanda terima tersebut, namun demikian saksi Bahed pernah menerima Rp. 380.000,00 ;
Padahal seharusnya berdasarkan pasal 10 huruf a dan b peraturan Bupati Nomor 07 Tahun 2007 tanggal 16 Maret 2007
tentang Pedoman Teknis pengelolaan dan
pertanggungjawaban Alokasi Dana Desa, pelaksanaan kegiatan Alokasi Dana Desa
harus Efektif, Efisien dan Transparan dan mempertanggungjawabkan secara Fisik dan Administratif ; Akibat, perbuatan Terdakwa yang tidak menggunakan seluruh Alokasi Dana
ah
Desa TA 2007, maka negara telah dirugikan sekitar Rp. 15.792.196,00 (lima belas juta tujuh ratus sembilan puluh dua seratus sembilan puluh enam rupiah) dengan perincian sebagai berikut : Alokasi Dana Desa Tahap II Tahun 2007 yang diterima Terdakwa sebesar Rp. ratus sembilan puluh enam) dikurangkan dengan biaya yang dikeluarkan dalam pelaksanaan kegiatan pembangunan jalan Paving termasuk pembayaran pajak sebesar Rp. 14.136.500,00 (empat belas juta seratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah) ; Perbuatan Terdakwa H. AGUS SIYADI sebagaimana diatur dan diancam pidana
ka
ah
ep
29.928.696,00 (dua puluh sembilan juta sembilan ratus dua puluh delapan ribu enam
ub
lik
ng
sesuai dengan pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 ayat (1) Sub a, b, ayat (2) dan ayat (3)
gu
ik
In d
on
Halaman 5
es
In do ne si
Tanda terima ongkos kapal tertanggal 28 September 2007 atas nama
ep
ub lik
In do ne si a
ng
hk am

sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan
ah
gu
SUBSIDAIR :
Bahwa ia Terdakwa H. AGUS SIYADI pada hari yang sudah tidak dapat diingat
lagi dengan pasti antara tanggal 24 September 2007 sampai dengan bulan Oktober 2007
atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk antara bulan September
2007 sampai dengan Oktober 2007 atau setidak tidaknya pada waktu lainnya yang masih Kabupaten Probolinggo atau setidak-tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam
daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempataan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa pada Tahun 2007 Terdakwa H. AGUS SIYADI disamping menjabat sebagai Bendahara Desa Gili Ketapang Kecamatan Sumberasih Kabupaten yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, yang dilakukan
am
ah k
ep
Probolinggo Terdakwa juga diangkat sebagai Pejabat Kepala Desa Gili
Ketapang Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo berdasarkan Surat
Keputusan Bupati Probolinggo Nomor : 141/504/426.12/2005 tanggal 02 Agustus 2005 ;
Bahwa, ketika Terdakwa H. AGUS SIYADI menjabat sebagai Bendahara Desa dan Pejabat Kepala Desa Gili Ketapang Kecamatan Sumberasih Kabupaten
Probolinggo pada tanggal 24 September 2007 Terdakwa mendapat pencairan
Alokasi Dana Desa (ADD) Tahap II dari Pemerintah Kabupaten Probolinggo
ah
Terdakwa H. AGUS SIYADI Nomor : 0132846812 Pada Bank Jatim Cabang puluh sembilan ribu empat ratus rupiah) dengan perincian alokasi anggaran sebagai berikut:
ka
ah
Bantuan Transportasi anggota BPD sebesar
ep
Biaya kegiatan sidang BPD / Rapat BPD sebesar
ub
Kraksaan sebesar Rp. 35.929.400,00 (tiga puluh lima juta sembilan ratus dua
Biaya untuk kegiatan BPD lainnya sebesar Biaya Pembelian Komputer sebesar
lik
Rp. Rp. Rp.
yang pencairannya melalui Rekening Bendahara Desa Gili Ketapang atas nama
990.000,00 550.000,00 597.746,00
Rp. 3.206.646,00
Biaya Pembangunan sarana prasarana Desa
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 6
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
termasuk dalam Tahun 2007, bertempat di Desa Gili Ketapang Kecamatan Sumberasih
ng
tindak pidana korupsi ;
In do ne si a
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi
ep u
hk am

Honorarium insentif Tim Lak ADD sebesar
Rp.
Bahwa, Alokasi Dana Desa Tahap II Tahun 2007 yang diberikan Pemerintah
Kabupaten Probolinggo kepada Pemerintah Desa Gili Ketapang Pemerintah Kabupaten Probolinggo bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja
ah
gu
Daerah (APBD) TA 2007 dan telah dicairkan kepada Terdakwa H. AGUS SIYADI selaku bendahara keuangan Gili Ketapang ; Dengan cairnya Alokasi Dana Desa Gili Ketapang selanjutnya Terdakwa
selaku Pejabat Kepada Desa dengan Ketua Timlak Desa membuat Rencana
Anggaran Biaya (RAB) untuk kegiatan pembangunan jalan Desa dengan menggunakan Paving di Dusun Mujahidin Krajan Baiturrohman dengan alokasi anggaran biaya sebagai berikut :
am
NO 1
URAIAN BAHAN . Semen . Pasir . Paving . Batu Bata Merah . Kapur
VOLUME
SATUAN
HARGA SATUAN (Rp)
ub lik
31.500,00 100.000,00 27.500,00 300,00 7.500,00 6.000,00 17.500,00 22.500,00 1.000,00 160.000,00 140.000,00 30.000,00 15.000,00
JUMLAH (Rp)
40 5 350 3000 80
Zak Rit M
.260.000,00 .000,00 .625.000,00 .000,00 .000,00
ah k
Buah Zak
ep
ALAT
. Timba
10 2 2
Buah Buah Buah Buah
.000,00 .000,00 .000,00 .000,00
. Sekrup . Pacul . Sak
100
ah
. Ongkos Kapal . Ongkos Kuli . Ongkos Tukang 4. Ongkos Pembant u Tukang . Ongkos Angkut . Ongkos
16 16 3 8
Rit Rit Hari Hari
ub ep
125.000,00 57.500,00
ka
ah
15 3
Rit Rit
lik
3.600.000,00 .500,00
UPAH
.560.000,00 .240.000,00 .700.000,00
.875.000,00
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 7
es
In do ne si
12.885.000,00 240.000,00
A gu ng
In do ne si a
356.294,00
TOTAL
(jalan Desa) sebesar
ep u
b
Rp. 29.928.696,00
ng
hk am

Becak
ep u
Hari Paket JUMLAH
b
4 LAIN-LAIN . Komsumsi . ATK & 30 1
115.000,00
.450.000,00 .196,00
Pelaporan
ah
Desa Gili Ketapang selanjutnya Alokasi Dana Desa tersebut tetap masih dalam penguasaan Terdakwa baik selaku Bendahara Desa maupun sebagai Pejabat Kepala Desa Gili Ketapang, Namun dengan kewenangan yang dimiliki oleh Terdakwa selaku Pejabat Kepala Desa Gili Ketapang, Terdakwa tidak Anggaran Biaya (RAB), melainkan dengan kewenangan yang dimilikinya Terdakwa selaku penanggungjawab Administrasi dan Fisik Kegiatan, Terdakwa hanya menggunakan sebagian alokasi dana desa tersebut untuk pembiayaan pembangunan fisik jalan diantaranya : menggunakan seluruh Alokasi Dana Desa (ADD) Gili Ketapang sesuai Rencana
am
ah k
ep
ah
A gu ng
Seharusnya untuk biaya pembelian Semen, Pasir, Paving, batu bata merah, delapan puluh lima ribu rupiah) tetapi yang dibelanjakan sebesar Rp.
kapur dengan jumlah sebesar Rp. 12.885.000,00 (dua belas juta delapan ratus
9.760.000,00 (sembilan juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) yang terdiri a Pembelian 40 zak Semen @ Rp. 31.500,00 dengan harga Rp. 1.260.000,00 ; Pembelian 350 M 2 Paving @ Rp. 21.500,00 sebesar Rp. 7.525.000,00 ; Pembelian batu bata merah sebesar Rp. 750,000,00 ; Pembelian 30 sak kapur @ Rp. 7.500,00 sebesar Rp. 225.000,00 ;
dari :
c d
Seharusnya untuk biaya pembelian timba, sekrup, pacul dan sak seharga Rp. 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) namun pada kenyataannya
ka
ah
Seharusnya untuk pembayaran ongkos kapal, kuli, tukang, pembantu tukang, seratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) namun yang direalisasikan
ongkos angkut dan ongkos becak sebesar Rp. 13.147.500,00 (tiga belas juta
ep
Terdakwa tidak membelanjakan peralatan tersebut ;
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 8
es
In do ne si
ub lik
Bahwa, sejak Alokasi dana Desa Tahap II Tahun 2007 dicairkan dari rekening
In do ne si a
13.147.500,00 3.656.196,00 29.928.696,00
gu
ng
hk am

rupiah) terdiri dari :
Untuk pembayaran biaya ongkos angkut isi Paving, ongkos angkut Paving,
ongkos is batu bata merah dan ongkos angkut batu merah, ongkos isi pasir,
ongkos angkut pasir yang direalisasikan kepada saksi P.Eti Al Safii, saksi
ah
gu
Samhori, saksi H. Faisol, Mistari al Parjo dan saksi Kacong Saniman sebesar Rp. 1.560.000,00 ; Pembayaran biaya ongkos angkut pasir dan ongkos sebagai pembantu yang
dibayarkan kepada saksi Laili Hasan sebesar Rp. 700.000,00 terdiri dari ongkos pasir Rp. 500.000,00 dan biaya ongkos pembantu tukang Rp. Pembayaran biaya ongkos angkut kapal yang tersalur kepada saksi Sholeh dan saksi Bahed sebesar Rp. 1.280.000,00 ; 450.000,00 ;
am
Biaya Ongkos pembantu tukang atas nama Muki H. Usnan sebesar Rp. Penggunaan Alokasi dana Desa Tahap II Tahun 2007 di luar Rencana Anggaran Biaya sebesar Rp. 1.800.000,00 ( satu juta delapan ratus ribu rupiah) yang terdiri dari :
ah k
ep
Pembayaran Operasional Kecamatan sebesar Rp. 500.000,00 ; Pembayaran Operasional PMD sebesar Rp. 500.000,00 ;
Pembayaran Bantuan pembangunan Musholla sebesar Rp. 300.000,00 ;
Pembayaran pembuatan Surat Pertanggungjawaban ADD sebesar Rp.
500.000,00 ;
Pembayaran pajak (PPH dan PPN) untuk kegiatan fisik pembangunan jalan rupiah) yang terdiri dari :
sebesar Rp. 977.500,00 (sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus
ah
Pembayaran pajak PPH sebesar Rp. 127.500,00 (seratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ; rupiah) ;
Pembayaran Pajak PPN sebesar Rp. 850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu Bahwa, dalam mempertanggungjawabkan penggunaan alokasi Dana Desa tahap II Tahun 2007 sebesar Rp. 29.928.696,00 (dua puluh sembilan juta rupiah), Terdakwa H. AGUS SIYADI selaku Bendahara Desa dan Pejabat Kepala Desa Gili Ketapang Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo sembilan ratus dua puluh delapan ribu enam ratus sembilan puluh enam
ka
ah
ep
ub
lik
ng
gu
ik
In d
on
Halaman 9
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
200.000,00 ;
In do ne si a
sebesar Rp. 3.399.000,00 (tiga juta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu
ng
ep u
hk am

diantaranya :
Kwitansi tertanggal 15 september 2007 senilai Rp. 9.625.000,00 atas
nama penerima Muki H. Usnan, padahal kenyataannya saksi Muki H. 9.625.000,00 ;
Usnan tidak pernah melakukan pembelian paving seharga Rp.
Kwitansi pembelian 30 sak gamping / kapur tertanggal 28 september padahal kenyataannya saksi Muki H. Usnan tidak pernah melakukan pembelian gamping/kapur pada UD Kurnia seharga Rp. 600.000,00 ;
2007 senilai Rp. 600.000,00 atas nama penerima Muki H. Usnan,
ah
Bahed sebesar Rp. 1.280.000,00 padahal kenyataannya saksi Bahed tidak pernah menandatangani pada tanda terima tersebut, namun demikian saksi Bahed pernah menerima Rp. 380.000,00 ; Akibat, perbuatan Terdakwa yang tidak menggunakan seluruh Alokasi Dana Desa TA 2007, maka negara telah dirugikan sekitar Rp. 15.792.196,00 (lima belas juta tujuh ratus sembilan puluh dua seratus sembilan puluh enam rupiah) dengan perincian sebagai berikut :
am
ah k
ep
Alokasi Dana Desa Tahap II Tahun 2007 yang diterima Terdakwa sebesar Rp.
ah
A gu ng
29.928.696,00 (dua puluh sembilan juta sembilan ratus dua puluh delapan ribu enam ratus sembilan puluh enam) dikurangkan dengan biaya yang dikeluarkan dalam Rp. 14.136.500,00 (empat belas juta seratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah) ;
pelaksanaan kegiatan pembangunan jalan Paving termasuk pembayaran pajak sebesar Perbuatan Terdakwa H. AGUS SIYADI sebagaimana diatur dan diancam pidana
sesuai dengan pasal 3 jo. pasal 18 ayat (1) Sub a, b, ayat (2) dan ayat (3) Undangsebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun
Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi
2001 tentang perubahan Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi ; Mahkamah Agung tersebut ;
Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kraksaan tanggal 21 Maret 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa H. AGUS SIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi 18 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo. Pasal
ka
ah
ng
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah
gu
ik
In d
on
Halaman 10
es
Undang-Undang
ep
ub
Nomor 31
lik
Tahun
In do ne si
1999 tentang
ub lik
Tanda terima ongkos kapal tertanggal 28 September 2007 atas nama
In do ne si a
sebagian telah menggunakan bukti-bukti pembayaran yang tidak benar
gu
ng
ep u
hk am

perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Subsidiair kami ;
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dakwaan
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. AGUS SIYADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama
Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;
3 Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa H. AGUS SIYADI sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;
ah
4 Membebankan kepada Terdakwa H. AGUS SIYADI untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 6.015.000,00 (enam juta lima belas ribu rupiah) dan jika tidak membayar uang pengganti dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan jika harta bendanya tidak mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 5 Menyatakan barang bukti berupa :
am
ah k
ep
pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap maka
ah
A gu ng
1 (satu) lembar tanda terima dari pihak Kecamatan Sumberasih Kabupaten
Probolinggo ;
2 (dua) lembar kuitansi pembelian paving dari Agus Trisula ;
1 (satu) lembar kuitansi pembelian bata merah dari Agus Trisula;
1 (satu) bendel SPJ ADD tahap II tahun 2007 Desa Gili Ketapang Kecamatan Sumberasih kabupaten Probolinggo ;
1 (satu) buah buku tabungan bank Jatim unit Dringu Nomor Rekening : 0132846812 ;
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Agus Trisula ; Dikembalikan kepada Terdakwa AGUS SIYADI ;
2 (dua) lembar SK Pj. Kepala Desa Gili Ketapang atas nama H. AGUS SIYADI ; 1 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo No. 606/
ka
ah
Pid.B/2010/PN.Kab.Prob., tanggal 5 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :
ep
ub
lik ik In d on
Halaman 11
ng
gu
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang
gu
ng
ep u
hk am

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
ah
gu
ng
Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
Menyatakan Terdakwa H. AGUS SIYADI telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh bulan ;
(satu) Tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta Terdakwa, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)
5 6 7
Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
am
Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti
ah k
ep
5.795.000 (lima juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah),
A gu ng
tersebut dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
Menetapkan Barang Bukti berupa :
Probolinggo ;
ah
1 (satu) bendel SPJ ADD Tahap II tahun 2007 Desa Gili Ketapang Kecamatan
1 (satu) buah buku tabungan Bank Jatim Unit Dringu Nomor Rekening
ka
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Agus Trisula, S.Sos, MM ; 2 (dua) lembar SK Pj. Kepala Desa Gili Ketapang atas nama H. AGUS SIYADI, dikembalikan kepada Terdakwa ; 1
ah
ep
0132846812 ;
ub
Sumberasih Kabupaten Probolinggo ;
lik
1 (satu) lembar kuitansi pembelian bata merah dari Agus Trisula ;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00
ng
(lima ribu rupiah) ;
gu
ik
In d
on
Halaman 12
es
In do ne si
akan
ub lik
In do ne si a
Menyatakan Terdakwa H. AGUS SIYADI tidak terbukti secara sah dan
ep u
hk am

tanggal 27 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :
Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa tersebut ;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo No. 606/ Pid.B/2010/PN.Kab.Prob. tanggal 05 April 2011 ;
ah
gu
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 606/ Pid.B/2010/
PN.Kab.Prob. yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Kabupaten mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut ;
Probolinggo yang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 Juli 2011 Terdakwa telah Memperhatikan Memori Kasasi pada tanggal 10 Agustus 2011 Terdakwa sebagai
am
pemohon kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo pada tanggal 10 Agustus 2011 ; Membaca surat-surat yang bersangkutan ;
ah k
Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah
ep
ub lik ub
kepada Terdakwa pada tanggal 19 Juli 2011 dan Terdakwa mengajukan permohonan
kasasi pada tanggal 28 Juli 2011 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo pada tanggal 10 Agustus 2011 dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam kasasi tersebut secara formal dapat diterima ;
tenggang waktu dan dengan cara menurut Undang-Undang, oleh karena itu permohonan Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ 1 Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru di dalam memberikan pertimbangan hukum dalam perkara a quo atau setidak-tidaknya
Terdakwa pada pokoknya adalah sebagai berikut :
putusan Judex Facti tidak melaksanakan hukum dan perundang-
ah
telah sangat merugikan Terdakwa, karenanya putusan Judex Facti dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan; demikian ini dikarenakan : bahwa yang dijadikan sebagai salah satu alat bukti adalah saksi yang tidak memenuhi syarat sebagai saksi, yang tidak mengetahui langsung, dan pula tidak mendengar serta tidak mengalami Bahwa sebagai konsekwensi hukumnya lebih lanjut atas kejadian yang sedemikian sendiri ;
ka
ah
ep
lik
undangan sebagaimana mestinya dan hal yang sedemikian ini
ng
ini berdasarkan hukum Terdakwa haruslah dibebaskan dari seluruh dakwaan ;

gu
ik
In d
on
Halaman 13
es
In do ne si
A gu ng
In do ne si a
diberitahukan
Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 64/PID.SUS/2011/ PT.SBY
ng
ep u
hk am

pertimbangan hukum dalam perkara a quo atau setidak-tidaknya
putusan Judex Facti tidak melaksanakan hukum dan perundangundangan sebagaimana mestinya dan hal yang sedemikian ini Facti dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan lagi dan
telah sangat merugikan Terdakwa. Karenanya putusan Judex harus dibatalkan; demikian ini dikarenakan bahwa barang bukti
yang diajukan berupa catatan tidak pernah bersesuaian dengan perkara a quo yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tindak
saksi yang diajukan, sehingga putusan Pengadilan Negeri dalam Pidana Korupsi hanya berdasarkan satu alat bukti saja yang
ah
tidak sesuai dengan Pasal 183 KUHAP sehingga dengan demikian putusan tersebut tidak bisa dipertahankan ; 3 Bahwa berdasarkan pertimbangan hukumnya Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya saja padahal dalam pertimbangan Pengadilan Negeri tersebut didasari oleh satu alat bukti yang tidak sah menurut hukum oleh karenanya putusan tersebut haruslah dibatalkan menurut hukum ; mengambil alih pertimbangan hukum Pengadilan Negeri begitu
am
ah k
ep
ah
A gu ng
Menimbang, bahwa atas alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :
Bahwa terlepas alasan-alasan kasasi tersebut di atas, Judex Facti telah salah
menerapkan hukum. Terdakwa selaku penjabat Kepala Desa dan Penanggungjawab Pengelolaan Keuangan ADD Desa Gili Ketapang Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo telah mempergunakan dana ADD tidak sesuai dengan peruntukannya serta
tidak dapat mempertanggungjawabkannya sesuai dengan RAB yang telah ditentukan
sebesar Rp. 5.795.000,00 sedangkan yang sebesar 29.928.696,00 telah dipergunakan Baiturrohman. Karenanya Terdakwa terbukti melanggar ketentuan dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 ayat (1) dan (3) Undang-Undang No. 31 tahun 1999 ; Bahwa karena keuangan negara yang tidak dapat dipertanggung- jawabkan oleh Terdakwa relatif sedikit yaitu Rp. 5.795.000,00 kiranya dalam putusan pidananya perlu Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari ditinjau dan dipertimbangkan ;
ka
ah
Pemohon Kasasi/Terdakwa dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 64/PID.SUS/2011/PT.SBY tanggal 27 Juni 2011 yang menguatkan putusan Pengadilan
ep
ub
lik
untuk pembangunan jalan Paving di Dusun Mujahidin, Dusun Krajan dan Dusun
ng
Negeri Kabupaten Probolinggo No. 606/Pid.b/2010/PN.Kab.Prob. tanggal 5 April 2011
gu
ik
In d
on
Halaman 14
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru di dalam memberikan
gu
ng
ep u
hk am

yang akan disebutkan di bawah ini ;
Menimbang, bahwa meskipun permohonan kasasi Terdakwa dikabulkan, akan dalam semua tingkat peradilan dibebankan kepada Terdakwa ;
ah
gu
Memperhatikan Pasal 3 Jo. Pasal 18 ayat (1) sub a, b ayat (2) dan ayat (3)
Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan
Undang-Undang No. 20 Tahun 2001, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, Undang-Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah
diubah dan ditambah dengan Undang-Undang No. 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua yang bersangkutan ;
am
MENGADILI: SIYADI tersebut ;
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa
ub lik ub
dengan Undang-Undang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perUndang-Undangan lain
ng
tetapi oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka biaya perkara
ah k
Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 64/PID.SUS/ 2011/ PT.SBY tanggal 27 Juni 2011 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo No. 606/Pid.b/2010/PN.Kab.Prob. tanggal 5 April 2011 ; MENGADILI SENDIRI :
ep
ah
A gu ng
Menyatakan Terdakwa H. AGUS SIYADI telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak Korupsi ; dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. AGUS SIYADI oleh karena itu
Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan, kecuali jika di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwa
dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana, atau tidak memenuhi syarat yang
Menetapkan barang bukti berupa : Probolinggo ;
ka
ah
1 (satu) bendel SPJ ADD Tahap II tahun 2007 Desa Gili Ketapang Kecamatan 1 (satu) buah buku tabungan Bank Jatim Unit Dringu Nomor Rekening
Sumberasih Kabupaten Probolinggo ;
ep
1 (satu) lembar kuitansi pembelian bata merah dari Agus Trisula ;
lik
ditentukan sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir ;
ng
0132846812 ;
gu
ik
In d
on
Halaman 15
es
In do ne si
In do ne si a
H. AGUS
serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana
ep u
hk am

2 (dua) lembar SK Pj. Kepala Desa Gili Ketapang atas nama H. AGUS SIYADI, dikembalikan kepada Terdakwa
Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada
hari Rabu, tanggal 25 Januari 2012 oleh H. M. Imron Anwari, SH. Sp.N. MH., Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah
ah
Agung sebagai Ketua Majelis, H. Surachmin, SH. MH.. dan M. S. Lumme, SH., Hakimsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim
Hakim Ad.Hoc. Tipikor pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam
Anggota tersebut dan dibantu oleh Sri Asmarani, SH. CN. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/ Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum ; Hakim-Hakim Anggota : ttd./ H. Surachmin, SH. MH. ttd./ M. S. Lumme, SH. Ketua:
am
ah k
ep
ttd./
Sri Asmarani, SH. CN.
UNTUK SALINAN MAHKAMAH AGUNG RI a/n. PANITERA PANITERA MUDA PIDANA KHUSUS
ah
(H. SUNARYO, SH. MH.) NIP. 040044338
ka
ah
ep
ub
lik ik In d on
Halaman 16
gu
ng
es
In do ne si
Panitera Pengganti,
A gu ng
ub lik
ttd./
H. M. Imron Anwari, SH. Sp.N. MH.
In do ne si a
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Agus Trisula, S.Sos, MM ;
gu
ng
ep u

2031 - K - Pid - Sus - 2011 (Korupsi)

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

2031 - K - Pid - Sus - 2011 (Korupsi)

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Nomor : 2031 K/Pid.Sus/2011 AG UNG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

: Desa Gili Ketapang, Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo ; : Sekretaris Desa ;

daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan, secara melawan

sebagai Bendahara Desa dan berdasarkan Surat Keputusan Bupati Probolinggo

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Terdakwa H. AGUS SIYADI Nomor : 0132846812 Pada Bank Jatim Cabang

Biaya Pembangunan sarana prasarana Desa (jalan Desa) sebesar

Honorarium insentif Tim Lak ADD sebesar

Dengan cairnya Alokasi Dana Desa Gili Ketapang selanjutnya Terdakwa

alokasi anggaran biaya sebagai berikut :

ALAT . Timba . Sekrup . Pacul 10 2 2 Buah Buah Buah

6.000,00 17.500,00 22.500,00

Probolinggo pada tanggal 24 September 2007 Terdakwa mendapat pencairan

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Pembant u Tukang . Ongkos Angkut . Ongkos Becak 3 15 125.000,00 57.500,00

.875.000,00 .500,00 13.147.500,00

. Komsumsi . ATK & Pelaporan

.450.000,00 .196,00 3.656.196,00

telah diterima Terdakwa H. AGUS SIYADI tersebut dipergunakan untuk

Pembelian batu bata merah sebesar Rp. 750,000,00 ;

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Terdakwa tidak membelanjakan peralatan tersebut ;

Seharusnya untuk pembayaran ongkos kapal, kuli, tukang, pembantu tukang,

rupiah) terdiri dari :

Pembelian 30 sak kapur @ Rp. 7.500,00 sebesar Rp. 225.000,00 ;

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

rupiah), Terdakwa H. AGUS SIYADI selaku Bendahara Desa dan Pejabat

Kepala Desa Gili Ketapang Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo diantaranya :

nama penerima Muki H. Usnan, padahal kenyataannya saksi Muki H. Rp.

Bahed sebesar Rp. 1.280.000,00 padahal kenyataannya saksi Bahed

tentang Pedoman Teknis pengelolaan dan

pertanggungjawaban Alokasi Dana Desa, pelaksanaan kegiatan Alokasi Dana Desa

Tanda terima ongkos kapal tertanggal 28 September 2007 atas nama

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Probolinggo Terdakwa juga diangkat sebagai Pejabat Kepala Desa Gili

Ketapang Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo berdasarkan Surat

Keputusan Bupati Probolinggo Nomor : 141/504/426.12/2005 tanggal 02 Agustus 2005 ;

Probolinggo pada tanggal 24 September 2007 Terdakwa mendapat pencairan

Alokasi Dana Desa (ADD) Tahap II dari Pemerintah Kabupaten Probolinggo

Bantuan Transportasi anggota BPD sebesar

Biaya kegiatan sidang BPD / Rapat BPD sebesar

990.000,00 550.000,00 597.746,00

Biaya Pembangunan sarana prasarana Desa

tindak pidana korupsi ;

Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Honorarium insentif Tim Lak ADD sebesar

URAIAN BAHAN . Semen . Pasir . Paving . Batu Bata Merah . Kapur

HARGA SATUAN (Rp)

.260.000,00 .000,00 .625.000,00 .000,00 .000,00

Buah Buah Buah Buah

.000,00 .000,00 .000,00 .000,00

. Sekrup . Pacul . Sak

Rit Rit Hari Hari

.560.000,00 .240.000,00 .700.000,00

Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 2031 K/Pid.Sus/2011

(jalan Desa) sebesar

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Terdakwa tidak membelanjakan peralatan tersebut ;

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia