SatuNegeri.

com - Tindakan 26 perusahaan perusahaan yang bergerak di bidang tambang dan

perkebunan yang diduga melakukan pelanggaran dan terindikasi melakukan tindak pidana korupsi
pada 2011, berpotensi merugikan negara lebih dari Rp 90,6 miliar dan 38 ribu dolar AS.
Hal itu disampaikan Anggota Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) Ali Masykur Musa mendatangi
Mabes Polri saat akan melaporkan ke-26 perusahaan tersebut.
"Salah satu perusahaan yang melakukan dugaan pelanggaran tindak pidana korupsi adalah
perusahaan tambang milik negara berinisial AT," kata Anggota IV BPK ini kepada pers di Jakarta,
Selasa (26/2/2013).
Salah satu bentuk pelanggarannya menurut Musa adalah diabaikannya proses izin dalam eksplorasi
hutan. "Dari hasil audit, bahasanya itu pembiaran. Sudah dieksplorasi, dieksploitasi tapi dibiarkan,"
kata Ali Masykur.
Menanggapi laporan tersebut, Kepala Badan Reserse Kriminal Mabes Polri Komjen Sutarman
mengatakan, polisi akan mengusut laporan ini. "Mudah-mudahan secepatnya. Di pertambangan dan
perkebunanan memang tidak mudah karena memang prosesnya panjang," kata Sutarman.
Sementara itu, aktivis Wahana Lingkungan Hidup Indonesia Zensi Suhadi mengatakan, jumlah
perusahaan yang terlibat dalam eksplorasi hutan tanpa prosedur, jauh lebih besar dari yang
disampaikan oleh BPK.

http://repository.unhas.ac.id/bitstream/handle/123456789/3064/DAMPAK%20SOSIAL
%20KEBERADAAN%20PT%20VALE%20INDONESIA%20Tbk%20TERHADAP
%20KEHIDUPAN%20MASYARAKAT.pdf
PT Freeport Inonesia, Bukan Sekedar Masalah Renegosiasi Tapi Menegakkan
Kedaulatan RI
Sudah 44 tahun aktivitas pertambangan emas PT Freeport-McMoran Indonesia (Freeport)
bercokol di tanah Papua. Namun selama itu pula kedaulatan negara ini terus diinjak-injak
oleh perusahan asing tersebut. Pada Kontrak Karya (KK) pertama pertambangan antara
pemerintah Indonesia dan Freeport yang dilakukan tahun 1967 memang posisi tawar
pemerintah RI masih kecil, yaitu hanya sekedar pemilik lahan. Dibandingkan PT Freeport
yang memiliki tenaga kerja dan modal tentu posisi tawar pemerintah saat itu masih kecil.
Namun setelah 44 tahun apakah posisi tawar pemerintah Indonesia masih rendah? Tentu
tidak!
Mengacu pada UU Nomor 4 tahun 2009 tentang Mineral dan Batu Bara yang
mengamanatkan pemerintah Indonesia untuk melakukuan renegosiasi kontrak seluruh
perusahaan tambang asing yang ada di negeri ini. UU ini menggantikan UU Nomor 11 tahun
1967 yang disahkan pada Desember 1967 atau delapan bulan pasca penandatanganan KK.
Berdasarkan data Kementrian ESDM, sebanyak 65 persen perusahaan tambang sudah

berprinsip setuju membahas ulang kontrak yang sudah diteken. Akan tetapi sebanyak 35
persen dari total perusahaan tersebut masih dalam tahap renegosiasi, salah satunya adalah
pengelola tambang emas terbesar di dunia yaitu Freeport.
Menurut Direktur dan CEO Freeport Indonesia, Armando Mahler, menyatakan bahwa kontrak
pertambangan yang dimiliki perusahaan dengan pemerintah Indoneisa sudah cukup adil
bagi semua pihak. Hal ini mengindikasikan bahwa pihak Freeport enggan untuk patuh
kepada UU yang berlaku, yaitu UU no. 4 tahun 2009 tentang Minerba. Dari sini terlihat
bahwa kasus Freeport ini tidak hanya merugikan negara triliunan rupiah akan tetapi juga
menginjak-injak kedaulatan Republik ini dengan tidak mau patuh terhadap UU yang berlaku.
Menurut seorang pengamat Hankam, Bapak Soeripto, Konflik yang mendasasari kasus
Freeport ini adalah Kontrak Karya (KK) yang telah melecehkan Indonesia.
Salah seorang pengamat Hankam yang sudah senior, Bapak Soeripto, menyatakan bahwa
PT Freeport telah memberikan sejumlah dana kepada aparat keamanan TNI/POLRI dalam
rangka menjaga keamanan Freeport di atas tanah Papua. Hal ini jelas menentang UU karena
menurut UU pembiayaan aparat keamanan untuk perlidungan objek vital nasional harus
bersumber dari APBN bukan dari perusahaan asing. Akibatnya banyak putra daerah Papua
yang merasa asing di rumah mereka sendiri. Dari sini terkesan bahwa aparat keamanan
justru lebih membela kepentingan asing daripada kepentingan bangsanya sendiri. Padahal
mereka harusnya menindak Freeport yang notabene telah merusak lingkungan dengan
membuat lubang tambang di Grasberg dengan diameter lubang 2,4 kilometer pada daerah
seluas 499 ha dengan kedalaman mencapai 800 m2 . Dampak lingkungan yang Freeport
berikan sangat signifikan, yaitu rusaknya bentang alam pegunngan Grasberg dan Ersbeg.
Kerusakan lingkungan telah mengubah bentang alam seluas 166 km2 di daerah aliran sungai
Ajkwa.
PT Freeport McMoran Indonensia pun telah berlaku semena-mena kepada karyawan Freeport
Indonesia yang kebanyakan adalah orang asli Indonesia. Menurut pengakuan Bapak Tri
Puspita selaku Sekretaris Hubungan Industri Serikat Pekerja Freeport Indonesia, Freeport
bersifat eksklusif sehingga akses untuk ke rumah sakit ataupun mess pun juga sulit. Lebih
jauh lagi, standart yang dimiliki pekerja Freeport dari Indonesia sama dengan seluruh
karyawan Freeport yang ada di seluruh dunia akan tetapi gaji yang diterima oleh pekerja
dari Indonesia hanya separuhnya. Menariknya lagi, menurut laporan dari Investor
Daily tanggal 10 Agustus 2009, dikatakan bahwa pendapatan utama PT Freeport McMoran
adalah dari operasi tambabangnya yang ada di Indonesia, yaitu sekitar 60%. Sampai saat ini
karyawan Freeport tengah menjalankan aksi mogok kerja dengan menuntut kenaikan gaji
US$ 4 per jam. Sampai sekarang pihak management Freeport tidak menyetujui tuntutan
pekerja Indonesia tersebut. Bukan keadilan yang didapatkan pekerja Freeport dari Indonesia
yang menuntut kenaikan gaji akan tetapi tudingan sebagai kelompok separatis lah yang
mereka dapat. Padahal mereka hanya menuntut hak-haknya sebagai warga negara untuk
memperoleh kesejahteraan.
Menurut seorang pakar ekonomi dari Universitas Padjajaran sekaligus aktivis LSM Econit, Ibu
Hendri, setidaknya ada tiga alasan mengapa solusi Freeport ini bukan sekedar negosiasi.

Pertama, Yaitu meluruskan aturan perundang-undangan yang menyimpangkan amanah

konstitusi (Pasal 33 UUD 1945). Kedua, Renegoisasi atau perubahan Kontrak Karya (KK) yang
tidak memakai dasar konstitusi tidak akan memberikan manfaat bagi kepentingan rakyat
Indonesia. Dan yang terakhir, rakyat Papua secara khusus dan bangsa Indonesia secara
umum membutuhkan dana yang besar untuk mengerjar ketertinggalan dalam membangun
manusia maupun fasilitas yang diperlukan untuk mendukung pelayanan sosial dan
kemajuan ekonomi.
Indonesia sebagai bangsa yang besar, harusnya tidak hanya mengejar keuntungan finansial
seperti pajak, deviden ataupun pembagian royalti dari sektor pertambangan akan tetapi
juga harus fokus pada keuntungan ekonomi, ungkap Ibu Hendri. Pemerintah harus
mempunyai visi besar dalam mengelola SDA yang dimiliki. Dalam hal ini, pemerintah harus
mempunyai koridor kebijakan yang jelas mengenai bagaimana pemanfaatan segala sumber
daya alam yang dimiliki untuk kemajuan ekonomi bangsa Indonesia. Sebagai contohnya,
pemerintah China tidak serta merta segera mengekspor kandungan batu bara yang dimiliki
secara besar-besaram ke pasar dunia akan tetapi China menahan produk batu baranya
dalam negeri untuk kepentingan dalam negeri sendiri tersebut untuk mendorong kemajuan
ekonomi negeri tersebut, dalam hal ini sumber energi.
Pak Soeripto yang juga selaku mantan anggota Badan Intelejen Negara (BIN)
mengemukakan analisis yang menarik, menurut beliau, pasca Perang Dingin, selayaknya
bangsa Indonesia sadar bahwa trend perang dalam masa sekarang adalah perang untuk
memperebukan sumber daya alam atauresource war. Sekarang negara-negara besar sedag
berperang untuk merebutkan sumber daya alam. Dan ini suah terjadi di berbagai negara
seperti Iraq, Afganistan, Kongo, Libya, dll. Urusan perebutan masalah sumber daya alam ini
sejatinya tidak memperdulikan berapa korban jiwa yang jatuh. Begitu juga masalah Freeport,
kita tahu sendiri akhir-akhir ini masih sering terjadi aksi penembakan di Papua yang menelan
korban baik kalangan aparat keamanan ataupun putra daerah Papua sendiri.
Sudah selayaknya kita memandang kasus Freeport ini selain dengan pemahaman yang
mendalam juga dengan kacamata perspektif yang berbeda. Sehingga kita dapat melihat
masalah ini secara komprehensif. Harus kita ingat bahwa masalah ini bukan sekedar
penandatangan kontrak kerja baru, hitam di atas putih. Melainkan masalah yang lebih
krusial lagi, yaitu penegakkan kedaulatan Republik Indonesia.

http://km.itb.ac.id/site/kasus-freeport-bagaimana-nasib-papua/
Sampit, Kalteng (ANTARA News) - DPRD Kabupaten Kotawaringin Timur Kalimantan Tengah
menyarankan aparat penegak hukum menyelidiki dugaan tindak pidana dalam operasional dua
perusahaan tambang di Kecamatan Parenggean.
"Minggu depan akan RDP dan kemungkinan akan kita serahkan ke aparat hukum karena ini
masalah hukum, pengrusakan aset daerah. Kalau nanti ada dugaan keterlibatan oknum pemerintah
daerah maka silakan aparat penegak hukum memprosesnya," tegas Ketua DPRD Kotim, Jhon Krisli,
di Sampit, Sabtu.

Seperti diketahui, dua perusahaan tambang bauksit yaitu PT Billy Indonesia dan PT Indonesia
Batubauksit Bajarau menjadi sorotan lantaran dituding melakukan aktivitas penambangan dekat
dengan permukiman.
Menindaklanjuti informasi itu, rombongan DPRD Kotim dipimpin langsung Jhon Krisli melakukan
inspeksi mendadak pada Jumat kemarin. Mereka kini bahkan menuding bahwa salah satu
perusahaan pertambangan itu menggarap lahan milik pemerintah daerah yang sudah dicadangkan
untuk rencana pembangunan rumah sakit dan stadion olahraga Parenggean.
Jhon menilai telah terjadi pelanggaran hukum karena lahan tersebut merupakan aset daerah yang
didapat melalui ganti rugi, khususnya lahan rumah sakit yang telah diganti rugi Rp 250 juta oleh
Dinas Kesehatan Kotim pada 2012 lalu.
Seharusnya, kata Jhon, aktivitas apapun di lahan yang menjadi aset daerah, harus sepengetahuan
dan seizin pihaknya di DPRD. Untuk itulah dia meminta penegak hukum untuk turun menyelidiki
dugaan pembiaran dan pelanggaran dalam masalah ini.
"Pekan depan kami akan menggelar rapat dengar pendapat tentang masalah ini. Hasilnya nanti
mungkin dalam bentuk rekomendasi, apakah ke polisi, kejaksaan atau KPK. Kita lihat saja nanti
seperti apa hasilnya," tegas Jhon.
Sementara itu, Bupati Kotim, H Supian Hadi mengaku mendapat informasi bahwa PT Billy Indonesia
belum melakukan eksplorasi. Terkait tudingan bahwa perusahaan tersebut menggarap lahan yang
dicadangkan untuk pembangunan rumah sakit dan stadio, Supian belum berkomentar lebih jauh.
Hanya, dia mengakui ada informasi yang sampai kepadanya bahwa rencana penyiapan lahan
rumah sakit terkendala karena tanahnya berbukit. Karena itulah pihak kecamatan meminta
perusahaan untuk melakukan pengerukan.
"Pihak kecamatan meminta membantu pengerukan lahan tersebut. Tapi mudah-mudahan
permasalahan ini tidak sampai menjadi kendala batalnya pembangunan rumah sakit karena ini
sangat diperlukan masyarakat. Tidak ada kepentingan apapun, kepentingan masyarakat yang
terpenting," tandas Supian.
Supian menegaskan akan mempertahankan kawasan kota dan tidak akan membiarkan ada
investasi masuk ke Kotim namun justru merusak lingkungan di daerah ini, termasuk di Parenggean.
Apalagi, kata dia, Parenggean merupakan kampung tempat dia pernah menetap.
"Tapi kita menghormati Pak Gubernur. Beliau ingin mengutus Distamben, ya kita hormati itu.
Menurut saya, mungkin aktivitasnya saja yang menjadi kendala, kalau perizinannya sesuai saja,"
pungkas Supian.

Pertambangan Indonesia Hadapi Dilema

Tunda Investasi atau Ubah Status Hutan Lindung

SEDIKITNYA 150 perusahaan tambang menunda investasi di Indonesia, karena wilayah pertambangan
yang sudah diberikan pemerintah ternyata ditetapkan sebagai kawasan hutan lindung. Pemerintah
menghadapi dilema, apakah fungsi hutan lindung akan diubah menjadi hutan produksi, sebab harus
memilih, mengubah kebijakan menjaga kelestarian hutan atau membiarkan untuk usaha pertambangan
terbuka dengan risiko kerusakan lingkungan.Persoalan mandeknya investasi tambang akibat status hutan
lindung, dipicu lahirnya Undang-Undang Nomor 41 Tahun 1999 (UU No 41/1999) mengenai Kehutanan.
Dalam UU tersebut sudah jelas penegasan bahwa tidak boleh dilaksanakan pertambangan terbuka di
atas hutan lindung.
Pada Pasal 19 UU No 41/1999, Ayat (1) disebutkan bahwa "Perubahan peruntukan dan fungsi kawasan
hutan, ditetapkan oleh pemerintah dengan didasarkan pada hasil penelitian terpadu"; Ayat (2) disebutkan
"perubahan peruntukan kawasan hutan sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) yang berdampak penting
dan cakupan luas, serta bernilai strategis, ditetapkan oleh pemerintah dengan persetujuan Dewan
Perwakilan Rakyat (DPR)"; Ayat (3) disebutkan bahwa "ketentuan tentang tata cara perubahan
peruntukan kawasan hutan dan perubahan fungsi kawasan hutan sebagaimana dimaksud pada Ayat (1)
dan (2) diatur dengan Peraturan Pemerintah".
Dalam penjelasan undang-undang tersebut, disebutkan bahwa penelitian terpadu dilaksanakan untuk
menjamin obyektivitas dan kualitas hasil penelitian. Oleh karena itu, penelitian diselenggarakan oleh lembaga pemerintah yang mempunyai kompetensi dan otoritas ilmiah bersama-sama dengan pihak lain yang
terkait.
Sementara, yang dimaksud dengan berdampak penting dan cakupan yang luas serta bernilai strategis,
adalah perubahan yang berpengaruh terhadap kondisi biofisik, seperti perubahan iklim, ekosistem, dan
gangguan tata air, serta dampak sosial ekonomi masyarakat bagi kehidupan generasi sekarang dan
generasi yang akan datang.
Dirjen Geologi dan Sumber Daya Mineral (GSDM) Wimpy S Tjetjep, mengakui, sektor pertambangan di
Indonesia memang berada pada kondisi yang sangat sulit berkembang. Sektor pertambangan mendapat
tantangan yang sangat besar bukan hanya dari lembaga swadaya masyarakat (LSM), namun datang dari
pemerintah daerah (pemda) maupun departemen lain yang terkait.
Namun, tertahannya investasi dari 150 proyek tambang baru dan perluasan tambang, hanya salah satu
masalah yang dihadapi oleh dunia pertambangan di Indonesia. Pada tahun 2001, industri pertambangan
Indonesia juga menghadapi tantangan baru, di antaranya tekanan masalah harga mineral, situasi politik,
ekonomi dan sosial yang berkelanjutan di Indonesia.
Bersamaan dengan ketidakpastian iklim perundang-undangan, tampaknya akan memberikan dampak
negatif kepada industri pertambangan secara keseluruhan. Peraturan yang tumpang tindih, sering
membuat pengusaha pertambangan kesulitan dalam melaksanakan kegiatannya.
Tidak dapat dimungkiri, perusahaan asing telah menjadi katalisator bagi pembangunan sebagian besar
dari industri pertambangan Indonesia. Sebagai catatan penting, pada tahun ini keputusan tentang kasus
divestasi PT Kaltim Prima Coal (KPC)-dimiliki bersama Rio Tinto dan BP-kemungkinan akan
menimbulkan konsekuensi yang luas kepada industri, maupun bagi Indonesia dalam arti yang luas.
Masalah KPC yang dianggap dapat mengancam daya tarik Indonesia sebagai tujuan investasi
pertambangan, adalah masalah gugatan Pemda Kalimantan Timur terhadap KPC atas kasus divestasi 51
persen saham KPC. Pemegang saham KPC menilai, langkah Pemda Kaltim yang mengajukan gugatan
perdata sebagai cermin dari ancaman investasi bagi investor asing di Indonesia.

Direktur KPC, Lex Graefe, beberapa waktu lalu mengatakan, bila cara semacam ini terus dipakai oleh
pemda, tidak mustahil para investor akan hengkang. Selain mencemaskan investor, tindakan tersebut
juga dapat mengganggu jalannya investasi ke Indonesia di masa mendatang.

***
PADAHAL, tahun 2002 menjadi harapan, agar produksi tambang Indonesia dapat meningkat, khususnya
dengan adanya peserta baru yang akan memaksimalkan operasinya. Dengan cara memanfaatkan
kelebihan kapasitas industri, terutama di sektor batu bara dengan terjadinya perbaikan harga batu bara
dunia belakangan ini.
Namun, banyak persoalan, khususnya pada produksi batu bara yang terpengaruh kegiatan
penambangan tanpa izin (peti) yang jumlahnya belakangan ini meningkat secara signifikan di Indonesia.
Khususnya pada sektor timah dan batu bara, kecuali pemerintah segera memberikan bantuan kepada
perusahaan-perusahaan untuk mengatasi masalah ini.
Investasi dalam industri pertambangan Indonesia pada tahun 2002, juga diperkirakan akan merosot
dengan tajam, khususnya dalam pengeluaran untuk pengembangan dan untuk aktiva tetap. Sementara
itu, pengeluaran untuk eksplorasi dan studi kelayakan diperkirakan tetap berada pada tingkat rendah
yang telah dialami sejak tahun 1997.
Hal ini menjadi gambaran, kurangnya proyek baru dan keinginan perusahaan pertambangan di Indonesia
untuk memusatkan perhatian kepada operasi mereka yang telah mapan. Kondisi ini, diperkirakan akan
berlanjut sampai adanya kejelasan mengenai iklim perundang-undangan, serta stabilnya situasi politik
dan ekonomi Indonesia.
Dari survei yang dilakukan PricewaterhouseCoopers terhadap 32 perusahaan pertambangan yang telah
berproduksi, dan lebih dari 250 perusahaan eksplorasi yang terlibat dalam eksplorasi di Indonesia selama
tahun 1996-2000, menunjukkan pengeluaran industri tambang di Indonesia oleh responden terus merosot
pada tahun 2000. Dibandingkan dengan pengeluaran tahun 1999 sebesar 2,53 milyar dollar AS,
pengeluaran tahun 2000 turun 3 persen menjadi 2,46 milyar dollar AS.
Pengeluaran untuk eksplorasi dan studi kelayakan mengalami penurunan yang jauh lebih besar. Pada
tahun 1999 pengeluaran untuk sektor itu mencapai nilai sebesar 77,9 juta dollar AS, tahun 2000 turun
sebesar 14 persen menjadi 67,3 juta dollar AS. Angka pada tahun 2000 itu mencerminkan hanya 42
persen dari puncak pengeluaran untuk eksplorasi dan studi kelayakan yang terjadi pada tahun 1996,
tercatat pengeluaran eksplorasi dan studi kelayakan dalam tahun 1996-2000 mencapai 556,7 juta dollar
AS.
Jumlah pengeluaran eksplorasi dan studi kelayakan responden dalam persentase terhadap pengeluaran
eksplorasi dunia tidak bergerak dari tahun sebelumnya, yaitu 2,9 persen. Dalam masa lima tahun
tersebut, pengeluaran eksplorasi Indonesia umumnya mengikuti kecenderungan dunia dalam persentase
yang hampir statis, berkisar 3,5 persen pada tahun 1996 sampai kepada yang terendah 2,7 persen pada
tahun 1997.
Menurunnya pengeluaran eksplorasi ini menimbulkan keprihatinan, karena keberhasilan jangka panjang
industri pertambangan Indonesia, bergantung kepada eksplorasi yang berkesinambungan dan
penemuan, serta pengembangan endapan baru. Tingkat keberhasilan eksplorasi terhadap penemuan
endapan yang ekonomis, beserta dengan lamanya proses penemuan sampai kepada produksi,
menekankan pentingnya kegiatan eksplorasi dewasa ini.
Pengeluaran untuk pengembangan dan aktiva tetap, mencapai 847,8 juta dollar AS pada tahun 2000,
atau turun sebesar 482,5 juta dollar AS dari tahun sebelumnya. Pengeluaran untuk pengembangan turun
48 persen menjadi 191,2 juta dollar AS dan pengeluaran untuk aktiva tetap turun 32 persen menjadi
656,6 juta dollar AS, karena perusahaan pertambangan memusatkan pengeluaran investasi mereka
kepada proyek yang sudah "matang".
Program investasi utama yang dilaksanakan oleh perusahaan pertambangan dalam beberapa tahun
terakhir ini, di antaranya perluasan Grasberg oleh Freeport dan Rio Tinto sebesar satu milyar dollar AS,
perluasan fasilitas pengolahan Inco Soroako sebesar 0,6 milyar dollar AS dan Proyek Batu Hijau
Newmont, sebesar dua milyar dollar AS.
Tingkat investasi yang direncanakan pada tahun 2001 menunjukkan penurunan 55 persen dari tingkat
pengeluaran tahun sebelumnya, dan penurunan 36 persen dari pengeluaran aktual rata-rata dalam lima
tahun sebelumnya. Penurunan jumlah investasi yang direncanakan dibandingkan dengan tahun lalu

dengan rata-rata empat tahun sebelumnya terjadi dalam semua bagian investasi, terutama yang
berhubungan dengan aktiva tetap dan pengembangan.
Sembilan perusahaan yang telah berproduksi dan tujuh perusahaan eksplorasi melaporkan rencana
investasi tahun 2001 sebesar 413 juta-226,4 juta dollar AS untuk aktiva tetap. Lalu, 71,9 juta dollar AS
untuk eksplorasi dan studi kelayakan, 74,7 juta dollar AS untuk kegiatan berhubungan dengan
pertimbangan.
Penurunan yang signifikan pada rencana investasi tahun 2001 tersebut, sebagian mencerminkan
kekurangpercayaan para investor. Hal ini disebabkan berlanjutnya ketidakstabilan politik dan ekonomi di
Indonesia, serta ketidakpastian di sekitar pemberlakuan undang-undang pertambangan yang baru,
dampak otonomi daerah, dan bentuk, serta isi kontrak pertambangan generasi berikutnya.
Namun, ada juga pos pengeluaran yang meningkat, sebab jumlah pembelian meningkat sebesar 38
persen menjadi 1.547,6 juta dollar AS pada tahun 2000. Peningkatan terjadi pada barang-barang yang
diimpor oleh perusahaan maupun yang dibeli di dalam negeri. Masing-masing meningkat sebesar 46
persen menjadi 977,3 juta dollar AS dan 38 persen menjadi 567,4 juta dollar AS. Meningkatnya
pembelian dalam negeri kembali memperlihatkan bahwa industri pertambangan terus mendukung
ekonomi Indonesia.
Namun, kenapa pemerintah terkait tidak mencoba untuk berkoordinasi dalam upaya mempertahankan
sektor ini tetap menarik, bagi investor lokal maupun asing. Tentunya tanpa harus mengabaikan
hancurnya lingkungan, hanya karena ketidaktegasan hukum. Ditambah lemahnya keteguhan para
pejabat publik untuk memberlakukan sanksi bagi perusahaan pertambangan yang jelas-jelas tidak
kooperatif dengan lingkungan, masyarakat sekitar, dan kepentingan ekonomi negara. (Buyung Wijaya
Kusuma)

mbelian dalam negeri kembali memperlihatkan bahwa industri pertambangan terus

mendukung ekonomi Indonesia.
Namun, kenapa pemerintah terkait tidak mencoba untuk berkoordinasi dalam upaya mempertahankan
sektor ini tetap menarik, bagi in

29 Kasus Pelanggaran Izin Oleh 26 Pebisnis Tambang Dilaporkan BPK

ke Bareskrim Polri
Oleh Aji Wihardandi, February 27, 2013 1:30 am
A+ | AShare

inShare1

Peta Survey Berbagai Isu terkait tambang yag terjadi antara tahun 2005 honga 2008. Bahkan sebelum BPK
melaporkan hasil audit mereka dari tahun anggaran 2011, berbagai kasus pelanggaran pertambangan banyak terjadi
di lapangan dan masih belum tertangani. Sumber: Departemen ESDM. Klik untuk memperbesar peta.

TERKAIT

Laporan: Terusir Tambang Nikel, Suku Sawai Tak Mendapat Akses Keadilan
Konflik Tak Kunjung Padam, Sumbang PAD 68 Miliar Setahun
Laporan: Lewat Batubara, Bank-bank Inggris Bakar Alam Kalimantan
Razia Penambangan Tanpa Izin Bentrok, Dua Warga Tewas
Jaringan Masyarakat Gambut Riau: Investasi Bisnis di Lahan Gambut Dorong Munculnya Konflik
Duapuluh enam perusahaan bisnis pertambangan di Indonesia dilaporkan oleh Badan Pemeriksa Keuangan ke
Bareskrim Polri karena melanggar aturan eksplorasi pertambangan dan merugikan negara hingga lebih dari 90 miliar
rupiah. Beritahukum.com melansir, laporan ini diserahkan oleh anggota Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) Ali
Maskur Musa kepada Kepala Badan Reserse dan Kriminal Kepolisian RI, Komjen Sutarman di Gedung Bareskrim
tanggal 26 Februari 2013 kemarin.
Laporan penyimpangan ini dilandasi oleh berbagai temuan terkait penyimpangan yang dilakukan oleh 26 perusahaan
pertambangan tersebut, baik yang swasta maupun perusahaan berplat merah. Seperti dirilis olehsuaramerdeka.com,
setidaknya 29 pelanggaran dilakukan oleh perusahaan-perusahaan ini.
BPK melaporkan berbagai pelanggaran atas izin tambang ini berdasarkan hasil audit yang dilakukan terhadap
puluhan perusahaan tambang di Indonesia di tahun anggaran 2011. Empat poin utama yang dilakukan dala audit
BPK ini, seperti dilansir oleh tempo.co, adalah terkait tata ruang atas penggunaan sumber daya alam, proses izin
atas penggunaan lahan termasuk analisis mengenai dampak lingkungan (AMDAL), hak negara atas konsesi yang
diberikan kepada swasta maupun BUMN, dan poin terakhir adalah pengelolaan pasca tambang.

Peta Distribusi Batubara di Indonesia. Batubara adalah salah satu komoditi yang seringkali menimbulkan problem
lingkungan dan sosial di Indonesia selain perkebunan kelapa sawit. Klik untuk memperbesar peta.
Pelanggaran paling besar dilakukan oleh 22 perusahaan pemegang Isin Uzaha Pertambangan yang tidak memiliki
izin pinjam pakai kawasan dari Kementerian Kehutanan RI, dan bisa dijerat denga Pasal 50 UU No.41/1999 tentang
Kehutanan yang mengatur kegiatan eksplorasi tambang di kawasan hutan. Penambangan tanpa izin Kementerian
Kehutanan bisa dikenai denda 5 miliar rupiah atau hukuman 10 tahun penjara.
Kesalahan ini terbanyak dilakukan oleh pihak perusahaan karena tidak mendahulukan prosedur eksplorasi dan
eksploitasi hutan secara legal.
Sementara empat perusahaan lainnya dijerat kesalahan akibat tidak mengantongi izin pemanfaatan kayu dan
penebagan hutan produksi yang akan digunakan untuk perkebunan kelapa sawit. Sementara kesalahan lain yang

juga terkait perizinan adalah kesalahan dalam penerbitan SUrat keterangan Sahnya Kayu Bulat (SKSKB) sebanyak
119 ribu kubik kayu, yang merugika negara 58 miliar rupiah.

Tak hanya merusak hutan, pertambangan dengan izin pengelolaan yang tidak tuntas secara prosedural merugikan
keuangan negara. Foto: Rhett A. Butler
Seperti dilansir oleh beritahukum.com, beberapa perusahaan di Kalimantan Tengah yaitu PT KBI, FPI, CKA GST, dan
ZI adalah sebagian dari perusahaan yang dilaporkan ke Bareskrim Polri untuk diusut lebih lanjut. Perusahaan lainnya
adalah PT MPI, CP, UD dan sebuah perusahaan milik pemerintah bernama AT.
Pihak Bareskrim Polri sendiri, seperti disampaikan oleh Komjen Sutarman berjanji untuk menindaklanjuti kasus ini
lebih jauh.
Selain melaporkan 26 perusahaan tambang yang bermasalah secara legal prosedural ini, BPK kini juga tengah
melakukan audit di Daerah Aliran Sungai Citarum terkait limbah B3 yang membahayakan kesehatan masyarakat dan
akan segera diserahkan kepada pihak Dewan Perwakilan Rakyat.

Data Konflik Masyarakat dan Tambang Tahun 2011. Sumber: Wahana Lingkungan Hidup
Share

inShare1

http://www.mongabay.co.id/2013/02/27/29-kasus-pelanggaran-izin-oleh-26-pebisnistambang-dilaporkan-bpk-ke-bareskrim-polri/

Kasus Longsor di Freeport, Bukti

Lemahnya Pengawasan Pemerintah!
SENIN, 20 MEI 2013 - 08:23

Bagaimana mungkin perusahaan tambang internasional sekelas Freeport tidak memiliki jalur
evakuasi jika terjadi kecelakaan di fasilitas yang jauh berada di perut bumi. Tak terbayangkan
pula sampai kapan operasi penyelamatan itu bakal selesai jika hal itu dilakukan tanpa peralatan
berat. Padahal kecepatan merupakan kunci keberhasilan penyelamatan seperti itu. Kita sulit
membayangkan bagaimana ke-23 orang yang sedang menjalani pelatihan tentang standard
operational procedure di terowongan bawah tanah itu bisa bertahan,

Jakarta, Seruu.com - Peristiwa longsor yang terjadi di PT. Freeport Indonesia, perusahaan
pemegang Kontrak Karya tambang mineral terbesar di negeri ini, bahkan menduduki posisi salah

satu yag terbesar di dunia untuk hasil tambang emas, merupakan pukulan telak bagi Pemerintah
Indonesia sebagai regulator langsung dalam hal ini.

Berita Terkait

Apemindo: Hapuskan Bea Keluar Ekspor Bijih Mineral

KAMIS, 29 AGUSTUS 2013 - 14:44

APEMINDO Apresiasi Langkah KPK Sikat Para Pengemplang Royalti!

SENIN, 8 JULI 2013 - 09:21

Soroti SPK, APEMINDO Tegur Kepala Daerah Se Indonesia!

RABU, 3 JULI 2013 - 13:40

Desak Kemenhut Bertindak, APEMINDO Soroti Izin PPKH Tambang!

KAMIS, 27 JUNI 2013 - 15:47

Pasalnya, lemahnya pengawasan pemerintah terhadap industri tambang asing yang notabene
mendapatkan kuasa yang berlebihan dinilai menjadi biang keladi kecelakaan yang menewaskan
sejumlah pekerja tambang Freeport itu.
"Dari 2 kecelakaan tambang yang terjadi di kawasan yang dikuasai PT. Freeport Indonesia yaitu
pada tahun 2003 dan baru-baru ini, kita bisa mendeteksi bahwa ada sejumlah kesalahan
mendasar dalam prosedur penambangan yang murni terjadi akibat kelalaian perusahaan dan
lemahnya kontrol pemerintah sebagai regulator untuk mengawasi proses penambangan di
perusahaan tersebut. Ini sangat memalukan," tutur Ketua Umum Asosiasi Pengusaha Mineral
Indonesia (Apemindo), Poltak Sitanggang dalam rilisnya, Senin (20 Mei 2013).
Menurut Poltak selama ini tidak pernah ada audit menyeluruh yang serius terhadap kinerja

perusahaan tambang asing di negeri ini yang dilakukan oleh Pemerintah secara transparan.
"Tahun lalu kita sama-sama tahu ada audit lingkungan yang digelar oleh BPK RI terhadap 3
perusahaan tambang pemegang Kontrak Karya, diantaranya Freeport. Tapi hasilnya tidak pernah
diumumkan secara transparan ke publik. Prosesnya sendiri tidak transparan dan tidak mengikut
sertakan para ahli ataupun aktivis lingkungan hidup sebagai bagian dari masyarakat yang
memiliki wewenang kontrol publik dan berkepentingan terhadap hasil audit itu. Ini bukti bahwa
semua proses yang dibangun hanya merupakan formalitas belaka," tegas Poltak.
Lebih lanjut Poltak mengkritisi mengenai berbagai kejanggalan yang terjadi di Freeport saat
peristiwa longsor itu, "Bagaimana mungkin perusahaan tambang internasional sekelas Freeport
tidak memiliki jalur evakuasi jika terjadi kecelakaan di fasilitas yang jauh berada di perut bumi.
Tak terbayangkan pula sampai kapan operasi penyelamatan itu bakal selesai jika hal itu
dilakukan tanpa peralatan berat. Padahal kecepatan merupakan kunci keberhasilan penyelamatan
seperti itu. Kita sulit membayangkan bagaimana ke-23 orang yang sedang menjalani pelatihan
tentang standard operational procedure di terowongan bawah tanah itu bisa bertahan," paparnya.
Apa yang terjadi di Freeport saat ini baik dalam respon Pemerintah maupun reaksi dari PT
Freeport mengindikasikan ketidakseriusan dibandingkan kekhawatiran atas hilangnya nyawa
manusia.
"Kita tahu bahwa kecelakaan di pertambangan seperti ini bukanlah yang pertama di dunia. Kita
masih ingat runtuhnya tambang emas di Cile pada 2010. Sebanyak 33 pekerja akhirnya bisa
keluar dalam keadaan selamat setelah terkubur di bawah tanah selama 17 hari. Hal itu karena di
dalam tambang tersedia air, makanan, dan oksigen yang cukup untuk keadaan darurat. Waktu itu
Presiden Cile Sebastian Pinera harus mempersingkat lawatannya ke Kolombia dan tinggal di
kemah dekat area tambang untuk memimpin operasi penyelamatan. Disini, hanya mengucapkan
duka lewat Twitter kan," tandasnya.
"Masyarakat tentu tidak menuntut Presiden Susilo Bambang Yudhoyono untuk bermalam di
terowongan Gossan guna menunjukkan perhatian pemerintah terhadap nasib para pekerja
tambang yang mengalami kecelakaan ini. Tapi kita juga tentu tidak ingin para pekerja tambang
mengalami hal yang sama dengan di Cina, di mana kecelakaan tambang seperti dianggap hal
biasa," imbuh Poltak.
Menurutnya Pemerintah harus membentuk tim investigasi untuk melakukan pemeriksaan dengan
melibatkan polisi dan pakar independen. Investigasi tersebut harus bisa membuktikan apakah
cuaca buruk menjadi penyebab tunggal ataukah ada faktor kesalahan manusia dalam kecelakaan
tersebut, termasuk konstruksi bangunan, persediaan peralatan dan bahan makanan dalam keadaan
darurat, keberadaan jalur evakuasi, serta operasi penyelamatan jika terjadi kecelakaan.

Penyelidikan juga harus ditujukan kepada Kementerian Tenaga Kerja dan Transmigrasi sebagai
pengawas keselamatan kerja.
"Sayangnya, pemerintah terkesan tak terlalu serius menangani persoalan keselamatan kerja ini.
Meskipun aturan soal ini tergolong banyak, rata-rata sanksi terhadap para pelanggarnya sangat
ringan. Sebagai contoh, Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1970 tentang Keselamatan Kerja
menetapkan, para pelanggar hanya dikenai hukuman kurungan selama-lamanya 3 bulan dan
denda paling banyak Rp 100 ribu. UU No. 23/1992 tentang Kesehatan lebih lumayan: hukuman
kurungan paling lama 1 tahun dan denda setinggi-tingginya Rp 15 juta, sedangkan UU No.
3/1992 tentang Jaminan Sosial Tenaga Kerja mencantumkan hukuman kurungan selama-lamanya
6 bulan dan denda setinggi-tingginya Rp 50 juta," tuturnya.
"Sanksi berat harus diberikan kepada Freeport agar kejadian serupa tak terulang, baik oleh
perusahaan Amerika itu sendiri maupun perusahaan lain. Kalau perlu ditutup," pungkas Poltak.

Seperti diketahui puluhan pekerja PT Freeport dan perusahaan kontraktornya itu tertimbun
material longsor di lokasi tambang bawah tanah Big Gossan pada Selasa (14/5) sekitar pukul
08.15 WIT saat mengikuti Kelas QMS Annual Refresher atau latihan keselamatan kerja.
Insiden runtuhnya tambang bawah tanah (underground) PT Freeport kali ini merupakan yang
terbesar dengan jumlah korban terbanyak dalam beberapa tahun terakhir. Kejadian runtuhnya
tambang yang menimpa pekerja pernah terjadi di lokasi tambang terbuka Grassberg tahun 2003
yang menewaskan sejumlah pekerja.
Aktivis Lingkungan Minta Freeport Ditindak
Aktivis Jaringan Advokasi Tambang (Jatam), Haris Balubun, saat dihubungi, Rabu (15/5)
menuturkan, peristiwa longsor yang menewaskan empat orang karyawan Freeport menjadi
petunjuk bahwa lingkungan di sekitar lokasi tambang sudah dalam keadaan kritis.
Hal ini sekaligus membuktikan tidak adanya upaya CSR dari perusahaan itu terhadap alam yang
dirusak oleh aktivitas pertambangan mereka. Fakta lainnya, kata dia, hampir semua pekerja yang
berada di tempat kecelakaan masih berstatus dalam pelatihan. Ini jelas menyalahi prosedur
ketenagakerjaan. Harusnya para pekerja training itu ditempatkan di lokasi yang risiko
kecelakaannya lebih rendah, ujarnya.
Haris juga menyayangkan sikap manajemen Freeport yang menurutnya tidak manusiawi.
Mereka, kata dia, ternyata tidak memprioritaskan penyelamatan karyawannya saat longsor itu
terjadi. Yang pertama kali dilakukan Freeport justru berkoordinasi dengan Kementerian ESDM

di Jakarta, bukan mengambil tindakan langsung dengan menghubungi polisi atau Basarnas
setempat.
Ia mengecam sikap dan cara Freeport dalam mengelola kecelakaan kerja ini. Seharusnya,
perusahaan tersebut bisa menerapkan standar operasional dan prosedur keselamatan kerja secara
profesional dan penuh tanggung jawab. Apalagi, kata dia, Freeport bukan satu atau dua tahun
beroperasi di sana, melainkan hampir empat dekade.
Sementara Manajer Kampanye Tambang dan Energi dari Wahana Lingkungan Hidup (Walhi),
Pius Ginting menilai dalam musibah tersebut dinilai ada unsur kelalaian PT Freeport dalam
melakukan proses pertambangan tanpa mengedepankan unsur keselamatan.
Oleh karena itu, ia mengindikasikan pemerintah tidak memfasilitasi dari segi keamanan. Maka
dari itu lanjut Pius Freeport sendirilah yang mengambil peran tersebut, sehingga terjadilah
kewenangan besar yang diambil Freeport ketimbang dari pemerintah.
Tidak ada pengawasan dari pemerintahan itu tidak ada, nah ini misalnya terjadi reruntuhan dan
ada 25 orang lebih yang masih terjebak di dalam, apa tanggung jawab Pemerintah. Pemerintah
lah yang memiliki fasilitas di sini. Karena Pemerintah tidak memiliki alat, itu alat semuanya
dimiliki oleh Freeport, yang harganya sedemikian besarnya itu dilepaskan semua ke Freeport,
dan Kepolisian disana hanya memantau saja untuk apa yang dilakukan oleh Freeport, katanya di
Kantor Walhi, Mampang, Jakarta, Jumat (17/5/2013).
Selain itu, sebelumnya Freeport harus membuat sebuah perencanaan bagi pekerja untuk bergerak
ke bawah tanah melakukan kegiatan pertambangan, karena jika tidak dilakukan hal tersebut kata
Pius adalah sebuah pembiaran yang hanya menunggu waktu terjadinya sebuah kecelakaan.
Karenanya penambangan bawah tanah itu sendiri adalah kesalahan dari Freeport, harus di
berikan sanksi dan harus di hentikan,imbuhnya.
Ia menambahkan, Freeport sudah terlampau dibiarkan karena besarnya, jadi tidak bisa terkontrol
lagi, apalagi dari segi keamanaannya, maka dia menilai ada kelalaian terkait keamanan itu.
Kelalaiannya itu sudah sistemik ya, ketika melakukan penambangan dibawah tanah, dan itu
sudah dipastikan bahwa daerah yang tidak stabil, karena daerah tersebut rawan gempa,
tegasnya.
Ia menegaskan kepada aparat hukum untuk melakukan tindakan tegas pada PT. Freeport. Harus
di tutup pertambangannya, kemudian CEO dan Direktunya harus diusut dengan kesalahan
melakuakan kelalaian sehingga orang meninggal disana, jelasnya.
DPR Nilai Freeport Bersalah

Anggota Komisi VII DPR RI dari Fraksi PDIP Effendi Simbolon menilai terjadinya longsor di
Freeport yang menewaskan sejumlah korban menunjukkan lemahnya sistem keamanan di
Freeport. Oleh karena itu, sebelum dilakukan penanganan terhadap Freeport perlu dilakukan
investigasi terlebih dulu.
Apakah kecelakaan ini terjadi karena adanya prosedur operasi yang kurang tepat atau trainernya yang tidak disiplin dalam pelatihan standar prosedur keselamatan? Ini perlu diketahui, kata
Effendi, Kamis (16/5).
Pekan depan, lanjut Effendi, kemungkinan akan dilakukan penyelidikan terhadap penyebab
kecelakaan di Freeport. Kami akan memanggil Freeport. Perlu ada peninjauan ulang terhadap
standar operasi prosedur Freeport, ujarnya.
Ia juga meminta agar para korban terowongan yang belum ditemukan terus dicari sampai
ditemukan. Sedangkan para korban selamat, tambah dia, harus mendapatkan perawatan terbaik.
- See more at: http://esdm.seruu.com/read/2013/05/20/164172/kasus-longsor-di-freeport-buktilemahnya-pengawasan-pemerintah#sthash.PE6602RB.dpuf

Pelajaran dari Australia Menghukum

Tambang
OPINI | 02 August 2013 | 16:20

Dibaca: 210

Komentar: 3

Selamat sore Kompasianer yang budiman. Salam sehat selalu.

Ada berita perusahaan tambang dihukum denda karena menodai situs suci
suku Aborigin di Australia. Mereka dihukum sekitar 2 milyar rupiah. Kata berita
itu : Ini adalah kasus penodaan pertama terhadap sebuah perusahaan
tambang berdasarkan hukum Australia. Perusahaan itu terbukti bersalah atas
dua dakwaan merusak sebuah situs yang dikenal sebagai Two Women Sitting
Down di tambang Bootu Creek, di utara Tennant Creek, pada Juli 2011.
Kasus penghukuman perusahaan tambang ini penting untuk dijadikan
pelajaran.Pertama, bahwa dalam satu kerangka eksploitasi sumber daya
mineral, negara dan kebijakan perlindungan terhadap masyarakat adat/asli
(Indigenous People) harus tegas. Situs milik suku Aborigin, yang populasinya
hanya 2,5 % total sekitar 22 juta jiwa dengan 90%nya manusia Eropa, harus

menjadi prioritas yang dilindungi oleh kebijakan negara. Sebuah tindakan

afirmatif terhadap indigenous people.
Kedua, kasus penghukuman perusahaan tambang ini juga menggambarkan
satu persenyawaan nilai dan hukum antara negara dan masyarakat adat yang
tak boleh kalah karena keserakahan investasi. Masyarakat adat, yang
umumnya merupakan masyarakat asal, juga tidak boleh diposisikan sebagai
subordinat atau masa lalu yang sebaiknya mati digilas arak-arakan
modernitas. tegas kata, masyarakat adat tak boleh dilemahkan di depan
negara atau kapital/investor.
Ketiga, dengan penghukuman ini, kita juga bisa memetik pelajaran bahwa
kehadiran negara dalam menghukum pelanggaran yang dilakukan
perusahaan tambang itu justru menegakkan daulat negara. Tindakan tidak
seperti ini tidak perlu dikhawatirkan akan membuat investor tidak nyaman dan
enggan masuk. Sejauh taat pada hukum nasional negara, kebenaran hukum
harus ditegakkan. Selain juga, masa depan masyarakat dan lahan
kehidupannya yang harus diutamakan dari sekedar keuntungan ekonomi.
Tentulah kabar dihukumnya perusahaan tambang ini tidak lantas menjadi
kesimpulan bahwa pemerintah Australia sudah berada dalam jalur yang benar
dalam melindungi populasi suku Aborigin yang jumlahnya sudah sangat
sedikit. Karena sesekali kita masih mendengar aksi-aksi rasisme disana yang
menyerang orang Aborigin.
Yang barangkali penting kita jadikan perbandingan adalah dengan
menghadapkan perisitiwa ini ke negeri sendiri. Negeri yang sedang terbuka
habis untuk investasi.
Dari kabar ini, saya lalu merenungkan situasi yang sama untuk Tanah Papua.
Dalam hemat saya, untuk konteks Manusia Papua, yang kini disebut-sebut
sedang berada dalam gerak slow motion genocide (karena populasi pribumi
yang terus menyusut dibandingkan pendatang), pelajaran dari Aborigin ini
kiranya penting. Bahwa pemerintah Republik Indonesia tidak boleh tunduk,
kalah apalagi mengalah terhadap kuasa pertambangan asing pun kombinasi
asing-nasional.
Ini bukan sekedar pembagian royalti atau tertibnya dana CSR digelontorkan
sepanjang tahun dari PT. Freeport misalnya, tetapi yang lebih prinsip adalah
bagaimana menciptakan satu hubungan kerja ekonomi yang tidak
menghancurkan daulat Manusia Papua di rumahnya sendiri. Dengan kata
lain, bagaimana pembangunan memanusiakan manusia.

Hal inilah yang hilang dari kebijakan investasi di Indonesia. Di balik

kecanggihan judul pembangunan dan investasi, masyarakat asli/indigenous
people seringkali hanya dianggap sebagai sisa-sisa zaman antik yang tidak
memiliki ruang eksistensial lagi fungsional dalam peradaban ekonomi modern.
Tak perlu heran dari kondisi begini, dimana masyarakat asli dihilangkan dari
pembangunan, mereka memilih caranya sendiri untuk menegaskan eksistensi
politik-kulturalnya. Bukan saja melawan tambang, tetapi juga melawan negara
yang dipandang hanya menjadi pelayan tuan-tuan tambang.
Salam.
Sumber berita
http://luar-negeri.kompasiana.com/2013/08/02/negara-tambang-dan-perlindungansitus-suci-578619.html

KASUS TAMBANG: Churchill Perkuat Gugatannya

pada Pemerintah Jadi Rp20 Triliun
Oleh Newswire on Monday, 25 March 2013
Share on

Facebook

Twitter

Delicious

Digg

IST

JAKARTA
Churchill Mining Plc.
memperkuat
gugatannya
terhadap pemerintah
RI hampir Rp20
triliun (dua miliar
dolar AS) dalam
kasus pencabutan
sepihak izin
tambang
perusahaan
pertambangan Inggris itu oleh Bupati Kutai Timur Isran Noor.

Churchill Mining telah memperbaharui penjelasannya kepada para investor menyangkut gugatan
terhadap Pemerintah Indonesia lewat arbitrase internasional, dan ditegaskan langkah ini fokus utama
perusahaan, kata pihak Churchill lewat situsnya yang diakses Antara, Senin.
Churchill mengatakan bahwa gugatan diperkuat dengan cara menyertakan anak perusahaannya di
Australia, Planet Mining Pty., yang punya 5 persen saham dalam proyek pengembangan batu bara Kutai
Timur, untuk secara terpisah mengajukan gugatan melalui lembaga ICSID (International Centre for
Investment Disputes) di Washington, AS.
Churchill telah pula meminta ganti rugi penuh berdasarkan ketentuan-ketentuan perjanjian perlindungan
investasi bilateral yang ditandatangani pada tahun 1976 (Agreement between the Government of the
United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Government of the Republic of Indonesia
for the Promotion and Protection of Investments).
Sebeumnya, Churchill telah menggugat Pemkab Kutai Timur (Kutim) dan pemerintah RI dia miliar dolar
AS (berkisar Rp19,2 triliun) pada tanggal 22 Mei 2012 dengan mengajukan upaya hukum kepada ICSID.
Chruchill merasa dirugikan 1,8 miliar dolar AS karena izin usaha tambangnya dicabut Pemkab Kutim.
Menyusul langkah Churchill itu, Wakil Menteri Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM)
Rudi Rubiandini mengatakan bahwa strategi Pemerintah RI dalam hal ini adalah menempatkan Pemkab
Kutim mewakili Pemerintah pusat dalam mengikuti setiap agenda persidangan (14/8, 2012).
Menurut Wamen ESDM, yang mencabut izin lahan tambang Churchill adalah Pemda Kutim sehingga
lebih tepat gugatan diarahkan kepada pemda bukan pemerintah. Akan tetapi, Pemerintah telah menunjuk
Kejaksaaan Agung (Kejagung) sebagai pemimpin operasional dalam menangani gugatan Churchill.
Namun, Pemerintah juga sudah mengirim pemberitahuan penunjukan Kejaksaan Agung RI sebagai
kuasa hukum kepada ICSID International Center for Settlement of Investments Disputes (ICSID) untuk
memimpin operasional menghadapi gugatan tersebut.
Terkait dengan itu, Bupati Kutim Isran Noor menyatakan yakin akan lolos dari jerat hukum dan sedang
menyiapkan menghadapi sidang ketiga soal materi yang akan digelar di Singapura, 31 Mei 2013.
Kami pasti menang, saya orangnya yakinlah, ujarnya usai menjadi pembicara dalam sarasehan PWI
Jatim dan peringatan HPN 2013 di Hotel Mercure Surabaya (7/3, 2013).
Isran mengakui bahwa pihaknya telah mencabut secara sepihak empat izin eksplorasi batu bara Grup
Ridlatama di Kabupaten Kutai Timur sangat merugikan induk Grup Ridlatama, Churchill Mining Plc.
Gugatan yang diajukan Churchill sebelumnya melalui PTUN tingkat pertama hingga kasasi di Mahkamah
Agung telah ditolak. Oleh karena itu, tak ada alasan Chruchill akan bisa menang di tingkat arbitrase
internasional.
Menurut dia, Grup Ridlatama adalah perusahaan yang memiliki empat izin tambang batu bara. Namun,
kemudian izinnya dicabut oleh pemerintah Kutai Timur karena menjual perusahaan kepada asing.
Churchill mengakuisisi Ridlatama secara diam-diam. Padahal perusahaan asing tidak boleh pegang IUP,
ini alasan izin Grup Ridlatama dicabut, kata Bupati Kutim tersebut.

Proyek tambang batu bara itu dikelola Grup Ridlatama dan Churchill dengan komposisi saham 25 persen
dan 75 persen. Akan tetapi, empat izin usaha pertambangan (IUP) eksplorasi batubara yang dipegang
atas nama Grup Ridlatama inilah yang telah dicabut Isran Noor.
Proyek Batubara Kutai Timur yang digugat Churchil itu diperkirakan mengandung simpanan batu bara
kualitas thermal terbaik di dunia dengan perkiraaan kandungannya mencapai 2,7 miliar ton, berdasarkan
studi kelayakan yang dilakukan pada September 2010. (ant/mnk)

Perusahaan Tambang Australia di Malaysia

Didemo Warga
ABC Australia - detikNews
Jakarta - Perusahaan pertambangan bahan mineral bumi langka dari Australia Lynas
Corporation memicu kemarahan publik Malaysia. Setelah perusahaan itu menolak
membeberkan lokasi fasilitas penyimpanan limbah permanen dari pabrik pengolahan
tambangnya di Malaysia.
Awal tahun ini, Lynas mulai memproduksi bahan tambang mineral langka, yang
menggunakan serangkaian besar peralatan teknologi, tapi perusahaan tambang yang
berlokasi di Pesisir Timur Tanjung Malaysia terganggu dengan isu operasional.
Selama 3 tahun, aktifis lingkungan dan warga setempat terlibat konflik sengit dengan
perusahaan tambang tersebut, dan dalam aksi terakhirnya, perwakilan dari warga
setempat serta aktifis lingkungan melaporkan kasus ini ke parlemen di Kuala Lumpur.
Tan Bun Teet dari kelompok kontra, Save Malaysia Stop Lynas ingin menyampaikan
surat protes kepada Menteri Ilmu Pengetahuan, Teknologi dan Inovasi, menuntut agar
ijin operasi perusahaan tersebut dibekukan dan pertambangan ditutup.
"Sebagai Menteri Ia seharusnya mewakili kepentingan warga bukan Lynas," katanya.
Ketika delegasi tiba di parlemen, namun laporan mereka hanya diterima oleh wakil
menteri dan tidak berselang lama dokumen itu diterima dengan senyum dan jabatan
tangan, pertemuan itu berubah menjadi penuh kemarahan.
Sebelum kekacauan terjadi, Wakil Menteri, Abu Bakar Mohamad Diah berusaha
memastikan perwakilan warga dan aktifis lingkungan kalau perusahaan tambang
mineral langka itu aman.

"Saya telah mengunjungi pertambangan itu 3 pekan lalu kondisinya sama dengan
pabrik kecap," katanya.
"Saya jamin kalau perusahaan itu sangat aman dan saya akan mengundang kalian
semua untuk datang ke Lynas kapan saja anda mau.
"Saya bisa menyediakan bus dan makan siang. Tambahnya lagi.
Undangan itu membuat perusahaan Lynas terkejut.
Juru bicara perusahaan mengatakan kunjungan ke lokasi pertambangan tidak akan
mungkin dilakukan, sebelum konflik antara perusahaan dengan warga diselesaikan.
Protes warga dan aktifis lingkungan didasarkan pada kekhawatiran rencana
perusahaan tambang Lynas yang akan membangun tempat penyimpanan limbah
tambang.
Sebagai bagian dari persyaratan ijin operasi, Lynas diharuskan untuk mendaftarkan
rencana ke Badan Energi Atom Malaysia mengenai rencana pembangunan fasilitas
penampungan limbah tambang permanen atau PDF, tapi baik Badan tersebut maupun
perusahaan menutupi lokasi penampungan limbah tersebut.
Pengacara warga Kuantan menyurati Badan Energi Atom Malaysia menanyakan
rincian dari rencana pembangunan PDF tersebut, namun tidak direspon.
Perusahaan Lynas mengklaim pihaknya berupaya agar penambangan yang dilakukan
tidak berdampak pada kesehatan dan secara natural radiasi yang terjadi di kawasan
tambang akan berkurang hingga nol.
Namun janji tersebut tidak menenangkan kelompok yang kontra, mereka tetap
mengkhawatirkan polusi radioaktif.
Di kasus lain, Lynas mengatakan pihaknya mungkin tidak akan pernah membutuhkan
fasilitas pembuangan limbah permanen tersebut, karena seluruh limbah konsentrat
mineral langka yang sudah diproses akan didaur ulang untuk produk industri, seperti
aspal.
Anggota parlemen dari Kuantan, Fuziah Salleh mengatakan warga pemilihnya
memiliki hak untuk khawatir.
"Mereka ;gusar karena pemerintah tuli dan tidak mendengarkan suara protes warga

Kuantan," katanya.
Perusahaan tambang Australia merugi
Konflik dengan warga setempat dan kalangan aktifis lingkungan ini mempengaruhi
kinerja pertambangan.
Lynas merugi lebih dari $107 juta dalam tahun keuangan tahun lalu, dan
menginformasikan pasar kalau perusahaannya akan mengurangi jumlah produksinya
menyusul masih berlangsungnya masalah operasional ini.
Produksi komersial Lynas sejak pertengahan Juni lalu mencatat, Lynas hanya mampu
menjual produksi mineral langkanya sekitar 117 ton saja, sangat jauh dari target
penjualan yang ditentukan tahun ini yakni 11 ribu ton.
Permohonan ABC untuk berbicara dengan perwakilan Lynas ditolak.
Analis dari Sumber Daya Deutsche Bank, Chris Terry mengatakan saat ini kondisi
perusahaan tambang Lynas terus mengalami pasang surut .
"Saat ini, perusahaan masih menghadapi sejumlah kendala di depan, akibat dari
serangkaian masalah yang terjadi dimasa lalu dan semakin diperberat dengan konflik
yang terjadi selama 18 tahun terakhir, katanya.
Kapal tambang Lynas mengangkut konsentrat mineral ; langka dari tambang miliknya
di Australia Barat untuk diproses di pabrik pemrosesan tambang mineral di Kawasan
Industri Gebeng didekat Kota Kuantan, dimana perusahaan menilai biaya produksinya
lebih efektif.
Mineral langka digunakan untuk membuat banyak jenis komponen alat-alat teknologi
tinggi, termasuk Ponsel pintar, TV, Turbin Angin dan mobil.
http://news.detik.com/read/2013/10/09/190923/2382929/1513/perusahaantambang-australia-di-malaysia-didemo-warga

Perusahaan tambang Australia di

Malaysia didemo warga
Terbit 9 October 2013, 19:24 AEST

Perusahaan pertambangan bahan mineral bumi langka dari Australia Lynas

Corporation memicu kemarahan publik Malaysia. Setelah perusahaan itu
menolak membeberkan lokasi fasilitas penyimpanan limbah permanen dari
pabrik pengolahan tambangnya di Malaysia.
Awal tahun ini, Lynas mulai memproduksi bahan tambang mineral langka, yang menggunakan serangkaian besar
peralatan teknologi, tapi perusahaan tambang yang berlokasi di Pesisir Timur Tanjung Malaysia terganggu dengan
isu operasional.
Selama 3 tahun, aktifis lingkungan dan warga setempat terlibat konflik sengit dengan perusahaan tambang tersebut,
dan dalam aksi terakhirnya, perwakilan dari warga setempat serta aktifis lingkungan melaporkan kasus ini ke
parlemen di Kuala Lumpur.
Tan Bun Teet dari kelompok kontra, Save Malaysia Stop Lynas ingin menyampaikan surat protes kepada Menteri
Ilmu Pengetahuan, Teknologi dan Inovasi, menuntut agar ijin operasi perusahaan tersebut dibekukan dan
pertambangan ditutup.
"Sebagai Menteri Ia seharusnya mewakili kepentingan warga bukan Lynas," katanya.
Ketika delegasi tiba di parlemen, namun laporan mereka hanya diterima oleh wakil menteri dan tidak berselang lama
dokumen itu diterima dengan senyum dan jabatan tangan, pertemuan itu berubah menjadi penuh kemarahan.
Sebelum kekacauan terjadi, Wakil Menteri, Abu Bakar Mohamad Diah berusaha memastikan perwakilan warga dan
aktifis lingkungan kalau perusahaan tambang mineral langka itu aman.
"Saya telah mengunjungi pertambangan itu 3 pekan lalu kondisinya sama dengan pabrik kecap," katanya.
"Saya jamin kalau perusahaan itu sangat aman dan saya akan mengundang kalian semua untuk datang ke Lynas
kapan saja anda mau.
"Saya bisa menyediakan bus dan makan siang. Tambahnya lagi.
Undangan itu membuat perusahaan Lynas terkejut.
Juru bicara perusahaan mengatakan kunjungan ke lokasi pertambangan tidak akan mungkin dilakukan, sebelum
konflik antara perusahaan dengan warga diselesaikan.
Protes warga dan aktifis lingkungan didasarkan pada kekhawatiran rencana perusahaan tambang Lynas yang akan
membangun tempat penyimpanan limbah tambang.
Sebagai bagian dari persyaratan ijin operasi, Lynas diharuskan untuk mendaftarkan rencana ke Badan Energi Atom
Malaysia mengenai rencana pembangunan fasilitas penampungan limbah tambang permanen atau PDF, tapi baik
Badan tersebut maupun perusahaan menutupi lokasi penampungan limbah tersebut.
Pengacara warga Kuantan menyurati Badan Energi Atom Malaysia menanyakan rincian dari rencana pembangunan
PDF tersebut, namun tidak direspon.

Perusahaan Lynas mengklaim pihaknya berupaya agar penambangan yang dilakukan tidak berdampak pada
kesehatan dan secara natural radiasi yang terjadi di kawasan tambang akan berkurang hingga nol.
Namun janji tersebut tidak menenangkan kelompok yang kontra, mereka tetap mengkhawatirkan polusi radioaktif.
Di kasus lain, Lynas mengatakan pihaknya mungkin tidak akan pernah membutuhkan fasilitas pembuangan limbah
permanen tersebut, karena seluruh limbah konsentrat mineral langka yang sudah diproses akan didaur ulang untuk
produk industri, seperti aspal.
Anggota parlemen dari Kuantan, Fuziah Salleh mengatakan warga pemilihnya memiliki hak untuk khawatir.
"Mereka gusar karena pemerintah tuli dan tidak mendengarkan suara protes warga Kuantan," katanya.
Perusahaan tambang Australia merugi
Konflik dengan warga setempat dan kalangan aktifis lingkungan ini mempengaruhi kinerja pertambangan.
Lynas merugi lebih dari $107 juta dalam tahun keuangan tahun lalu, dan menginformasikan pasar kalau
perusahaannya akan mengurangi jumlah produksinya menyusul masih berlangsungnya masalah operasional ini.
Produksi komersial Lynas sejak pertengahan Juni lalu mencatat, Lynas hanya mampu menjual produksi mineral
langkanya sekitar 117 ton saja, sangat jauh dari target penjualan yang ditentukan tahun ini yakni 11 ribu ton.
Permohonan ABC untuk berbicara dengan perwakilan Lynas ditolak.
Analis dari Sumber Daya Deutsche Bank, Chris Terry mengatakan saat ini kondisi perusahaan tambang Lynas terus
mengalami pasang surut .
"Saat ini, perusahaan masih menghadapi sejumlah kendala di depan, akibat dari serangkaian masalah yang terjadi
dimasa lalu dan semakin diperberat dengan konflik yang terjadi selama 18 tahun terakhir, katanya.
Kapal tambang Lynas mengangkut konsentrat mineral langka dari tambang miliknya di Australia Barat untuk
diproses di pabrik pemrosesan tambang mineral di Kawasan Industri Gebeng didekat Kota Kuantan, dimana
perusahaan menilai biaya produksinya lebih efektif.
Mineral langka digunakan untuk membuat banyak jenis komponen alat-alat teknologi tinggi, termasuk Ponsel pintar,
TV, Turbin Angin dan mobil.

http://www.radioaustralia.net.au/indonesian/2013-10-09/perusahaan-tambangaustralia-di-malaysia-didemo-warga/1202542

Hati-hati Hadapi Perusahaan Tambang dari

China

Penulis :

Wisnu Dewabrata

Rabu, 29 Februari 2012 | 08:28 WIB

0
0

JAKARTA, KOMPAS.com Pemerintah Indonesia didesak agar berhati-hati

menghadapi perilaku buruk para investor dan perusahaan tambang
bermasalah dari China, yang hingga saat ini terus beroperasi di Indonesia.
Berbagai kasus pencemaran, seperti pencemaran minyak di Kepulauan
Seribu, DKI Jakarta; kebocoran gas di Tuban, Jawa Timur; pelanggaran hak
asasi manusia oleh sejumlah perusahaan terkait perusahaan tambang China
seperti di Pacitan, Jawa Timur; dan Pulau Kabaena, Sulawesi Tenggara; dinilai
telah menjadi bukti potret buruk perilaku investasi tambang dari negeri itu.
Hal itu disampaikan Lembaga Swadaya Masyarakat Jaringan Advokasi
Tambang (Jatam), dalam siaran persnya yang diterima Kompas, Rabu
(29/2/2012).
Siaran pers itu juga berisi pemberitahuan rencana aksi mereka akan
menggelar unjuk rasa di depan Kedutaan Besar China, di bilangan Mega
Kuningan, Jakarta Selatan, hari ini mulai pukul 10.00.
Lebih lanjut dalam siaran persnya, Jatam memaparkan, sudah jadi rahasia
umum kalau China selama ini menjadi negara yang juga dikenal dengan
reputasi buruk dalam hal perburuhan, lingkungan hidup, dan tingkat
keamanan operasional tambang-tambangnya.
Banyak insiden terkait pertambangan terjadi di negeri itu dalam beberapa
tahun terakhir. Pada tahun 2010 saja 2.433 orang pekerja tambang di China
tewas dalam kecelakaan tambang. Hal itu terus berulang, hingga Februari

2012 sebanyak 13 orang pekerja tambang tewas akibat ledakan gas di lokasi
tambang batubara di China Barat Daya.
Lebih lanjut Jatam melansir perilaku buruk seperti itu juga dipraktikkan di
Indonesia dan bahkan sudah berlangsung lama. Perusahaan dan investor
tambang bermasalah asal China, menurut mereka, diyakini memang akan
melakukan segala cara demi menjaga stabilitas pasokan sumber daya energi
dan mineral, termasuk dari Indonesia.
Aksi yang rencananya akan digelar Jatam itu lebih lanjut akan mengusung
tema "Menuntut China Membawa Pulang Reputasi Buruk Pertambangannya".

Barrick Janji Membayar Upah Tinggi

Elko, Kompas
Perusahaan tambang emas Barrick Gold Corporation dari Kanada yang
terlihat optimis bakal mengantungi izin pemerintah untuk menggarap
Busang, menjanjikan akan memberikan komitmen yang sama di Busang,
sebagaimana diterapkan di pertambangan emasnya, Goldstrike, di Nevada,
Amerika Serikat (AS).
Di antara komitmen yang dijanjikan perusahaan itu adalah ribuan
lapangan kerja bagi masyarakat setempat dengan upah tinggi, beasiswa
bagi semua anak para pekerja, alih teknologi paling mutakhir,
pelatihan terbaik dan perlindungan terhadap lingkungan.
"Barrick sekarang ini tengah berusaha menyelesaikan perundingan dengan
Bre-X dan mitra Indonesianya, Askatindo dan Amsalina," ujar Vinve
Borg, Vice President of Corporate Communications Barrick kepada para
wartawan Indonesia termasuk wartawan KompasSri Hartati Samhadi, di
Elko, Nevada, Minggu (2/2) atau Senin WIB. Kedua perusahaan dari
Kanada itu diberi waktu hingga 17 Februari untuk menyelesaikan
perundingan dengan kedua mitra lokalnya.
Pernyataan ini diungkapkan Borg sehari setelah ia menegaskan angka 10
persen untuk Indonesia yang ditawarkan Barrick sudah tak bisa diubah

lagi (fixed), dan Barrick tidak akan memperbarui tawarannya hanya

karena pesaingnya, Placer Dome Inc, juga dari Kanada, menawarkan
hingga 40 persen bagi Indonesia.
Namun alasan yang dia kemukakan lebih bersifat membandingkan antara
kondisi Barrick dan Placer Dome. Sementara tuntutan atau keinginan
Indonesia untuk terlibat lebih besar dalam kegiatan penggalian wilayah
dengan deposit emas terkaya dunia itu tak terjawab.
Sementara itu, Manajer Umum Placer Pacific Ltd -perwakilan Placer Dome
untuk Asia- John E Loney hari Selasa (4/2) di Jakarta, mengemukakan,
Placer Dome memiliki reputasi cukup baik khususnya dalam pengalaman
pertambangan di kawasan tropis. "Kami punya pengalaman sekitar 33
tahun di Filipina dan juga di Papua Nugini," ujarnya.
Seraya mengungkapkan kekuatan Placer Dome juga bagus -punya fasilitas
kredit sebesar 13 milyar dollar AS dan diakui lembaga peringkat dunia
seperti Standard & Poors and Moody's- Loney mengatakan, perusahaan
sudah punya komitmen pada Indonesia sejak tahun 1993. Penegasan ini
berkaitan dengan pernyataan bahwa Placer Domes secara keuangan tidak
meyakinkan.
Keuntungan
Sedangkan Borg dari Barrick menegaskan, di luar 10 persen saham
Busang, dengan mempercayakan lokasi tersebut pada Barrick, Indonesia
juga akan memetik keuntungan yang tak ditawarkan perusahaan lain.
Misalnya kekuatan pendanaan yang menyebabkan penundaan lebih jauh
penggarapan Busang bisa dihindari.
"Kami yakin ini akan memberikan keuntungan ekonomi, sosial dan manfaat
bagi seluruh masyarakat Indonesia. Selain itu, kebijakan hedgingemas
Barrick yang sudah terbukti, bakal memaksimalkan pendapatan dan
meminimalkan risiko bagi Busang," ujarnya.
Menyinggung beberapa pengalaman Indonesia berkaitan munculnya berbagai

kemelut di masyarakat akibat kegiatan penambangan seperti kasus

Freeport di Irian Jaya, Borg dan beberapa pimpinan Barrick lainnya
dalam suatu kesempatan sebelumnya menegaskan itu tidak akan terjadi.
Barrick sekarang ini menurut mereka sudah memiliki kebijakan-kebijakan
dan program-program mengenai perlindungan terhadap lingkungan, pekerja
dan penduduk, yang harus dipatuhi dalam setiap operasi
pertambangannya. (ppg)

LSM: Perusahaan Tambang China Rugikan

Indonesia
Pius Lima Klobor

Ilustrasi: Istimewa

RRC adalah negara bereputasi buruk dalam keamanan operasional tambang.

JAKARTA, Jaringnews.com - Investasi pertambangan kembali menjadi sorotan.
Masyarakat Indonesia diminta berhati-hati terhadap sejumlah perusahaan
pertambangan asal China.
Kasus pencemaran minyak seperti yang terjadi di Kepulauan Seribu, DKI Jakarta;
kebocoran gas di Tuban, Jawa Timur; kasus-kasus pelanggaran hak asasi manusia oleh
sejumlah perusahaan tambang China seperti di Pacitan, Jawa Timur, dan Pulau
Kabaena, Sulawesi Tenggara; adalah bukti potret buruk perilaku investasi tambang
dari negeri China.

Demikian disampaikan Lembaga Swadaya Masyarakat Jaringan Advokasi Tambang

(Jatam), dalam siaran persnya yang diterima Jaringnews.com, Rabu (29/2/2012).
Lebih lanjut menurut Jatam, guna melayani pertumbuhan ekonomi dan
industrialisasinya, negara itu terus melancarkan invasi ke negara-negara lain, yang
dapat menjamin pasokan energi mereka seperti Indonesia yang potensial sebagai
lokasi pengerukan. Selain itu, ketersediaan bahan mentah, tenaga kerja atau buruh
murah, sangat mendukung bagi peningkatan keuntungan.
Jatam menilai, RRC adalah negara dengan reputasi buruk dalam hal buruh,
lingkungan hidup dan tingkat keamanan operasional tambang. Puluhan hingga ratusan
insiden ledakan tambang terjadi di negeri itu dalam beberapa tahun terakhir ini.
Tahun 2010 saja, sebanyak 2.433 pekerja tewas dalam kecelakaan tambang. Hal ini
terus berulang, terakhir Februari 2012, kembali 13 pekerja tewas akibat ledakan gas di
lokasi tambang batubara China Barat Daya.
Menurut Jatam, RRC dapat leluasa masuk ke Indonesia karena mereka memanfaatkan
celah pemerintah Indonesia yang korup dan lemah. Hanya di Indonesia polisi dan
pengadilan sebagai lembaga hukum yang paling korup. Sehingga sangat wajar kasuskasus pencemaran, penyerobotan, pelanggaran HAM oleh pertambangan, banyak
yang tak terselesaikan dan menemui rasa adil bagi rakyat".
Dengan demikian, menurut Jatam, hal ini hanya akan menyisakan penderitaan bagi
rakyat Indonesia jika perusahaan-perusahaan tambang tersebut tetap dibiarkan
menghancurkan sumber-sumber penghidupan rakyat Indonesia.
Atas dasar itu, Jatam menuntut agar pemerintah RRC menghentikan invasi
pengerukan sumber daya tambang, sumber energi primer, dan investasi-investasi yang
tidak memperhatikan aspek keselamatan warga dan keberlangsungan alam di
Indonesia.
Selain itu, meminta pemerintah RRC bertanggung jawab atas utang ekologis yang
selama ini ditimbulkan. Di mana pasokan kebutuhan produksi dan konsumsi energi
untuk pertumbuhan ekonomi serta industrialisasi di RRC merupakan hasil jarahan dari
kekayaan alam Indonesia.
Di sisi lain, Indonesia menanggung kehancuran ekologis, pelanggaran HAM, dan
potensi konflik di berbagai daerah.
(Pio / Dhi)

http://www.library.ohiou.edu/indopubs/1997/02/04/0080.html

http://www.jaringnews.com/politik-peristiwa/umum/10786/lsm-perusahaantambang-china-rugikan-indonesia