turunannya, seperti ion dan molekul. Baik atom, ion, maupun molekul tidak
dapat diamati, hanya dapat diakses oleh imajinasi.
representasi makroskopik, menggambarkan sebagian besar fenomena nyata dan
yang terlihat dalam pengalaman sehari-hari peserta didik ketika mengamati
perubahan sifat materi, seperti perubahan warna, pH larutan air, dan
pembentukan gas dan endapan dalam reaksi kimia (Treagust, 2008). Contoh
dalam penelitian ini adalah buih kuat yang diamati sebagai serbuk besi bereaksi
dengan larutan tidak berwarna encer
Submicroscopic (atau molekul) representasi yang memberikan penjelasan pada
tingkat partikulat di mana materi digambarkan terdiri dari atom, molekul, dan
ion. Misalnya, dalam reaksi antara serbuk seng dan larutan tembaga (II) sulfat,
pada tingkat partikulat, atom seng hadir dalam perubahan logam seng untuk ion
seng, sementara ion tembaga dalam perubahan solusi untuk atom tembaga di
logam tembaga.
Kimiawan merujuk pada fenomena kimia pada tiga tingkat yang berbeda dari representa
simakroskopik, simbolis dan submicroscopic yang secara langsung berhubungan dengan
satu sama lain
(Johnstone 1982). Tingkat makroskopik adalah fenomena kimia yang dapat diamati
yang dapat mencakup pengalaman dari kehidupan sehari-hari siswa seperti perubahan w
arna,
mengamati produk-produk baru yang dibentuk dan lain-lain menghilang. Dalam rangka u
ntuk
berkomunikasi tentang fenomena ini makroskopik, kimiawan biasanya menggunakan
simbolis tingkat representasi yang mencakup pictorial, aljabar, fisik dan
bentuk-bentuk komputasi seperti persamaan kimia, grafik, mekanisme reaksi,
analogi dan model kit. Tingkat submicroscopic representasi, berdasarkan
teori partikel materi, digunakan untuk menjelaskan fenomena makroskopik dalam istilah
gerakan partikel-partikel seperti elektron, molekul, dan atom. Ini
entitas submicroscopic nyata tetapi mereka terlalu kecil untuk mengamati, begitu kimiaw
an
menggambarkan karakteristik dan perilaku menggunakan simbolis menyerupai untuk me
reka
membangun citra mental. Kami berpendapat, seperti yang diilustrasikan pada gambar 1,
bahwa semua tiga tingkat
perwakilan merupakan bagian integral dalam mengembangkan pemahaman kimia
konsep-konsep diselidiki
Kimia sulit
Over the past decades pupil interest and achievement in chemistry have declined (Osborne
& Collins, 2000). According to Aikenhead (2003, p. 103) the reason is because chemistry and
physics are irrelevant and boring, mainly because their instruction is out of synchrony with
the world outside of school. It may be interesting to consider the reasons why we are at this
point and then to suggest some alternatives.
Selama dekade terakhir ini, prestasi dan ketertarikan siswa dalam kimia telah menurun
(Osborne & Collins, 2000). menurut Aikenhead (2003, hal. 103) alasannya karena kimia tidak
relevan dan membosankan, terutama karena pengajarannya yang tidak selaras dengan dunia
di luar sekolah.
There are many reasons for students finding chemistry difficult to learn. In schools and
universities, the lecture is probably the oldest and most common teaching method, considered to be an effective way to present material in a manner in which student learning is
mediated by the teacher. The lecture has been described as a grossly inefficient way of
engaging with academic knowledge (Laurillard, 2002, p. 94).
Ada banyak alasan bagi siswa menemukan kesulitan dalam belajar kimia. Di sekolah dan
universitas, kuliah mungkin merupakan metode pengajaran yang paling umum dan
konvensional, dianggap menjadi cara yang efektif untuk menyajikan materi dengan cara
siswa belajar dan diperantarai oleh guru.
For many students, chemistry is seen as a difficult, complex and an abstract subject that
requires special intellectual talents and a too much effort to be understood (Ben-Zvi, Eylon &
Silberstein, 1987; Gabel, 1999; Johnstone, 1991; Nakhleh, 1992). However, perhaps more
than other sciences, understanding chemistry relies on making sense of the invisible and un touchable (Kozma & Russell, 1997, p. 949). The sources of students difficulties can have at
least three origins (Johnstone, 1984):
The nature of the science itself makes it inaccessible.1.
L. Cardellini.2012.
Integrating
these levels and shifting among them represent important processes needed for a
good understanding of chemistry (Johnstone, 2000); processes that by themselves
necessitate a thinking demand that is challenging and hence might be considered an
impediment to understanding chemistry, stemming from the very nature of
chemistry
as a discipline.
memadukan
tingkat ini dan pergeseran antara mereka mewakili proses penting yang dibutuhkan
untuk
pemahaman yang baik tentang kimia (Johnstone, 2000); proses yang dengan
sendirinya
memerlukan tuntutan berpikir yang menantang dan karenanya mungkin dianggap
sebagai
hambatan dalam memahami kimia, yang berasal dari sifat kimia
sebagai disiplin ilmu.
A MacroMicro
Symbolic Teaching to
Promote Relational Understanding of
Chemical Reactions
Vol. 34, No. 7, 1 May 2012, pp. 973998
2003,
VOL.
25,
NO.
11, 13531368