160 K Tun 2014

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
Nomor 160 K/TUN/2014
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
Memeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan
do
gu sebagai berikut dalam perkara:
1. MUHAMMAD ILHAM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di
In
Jalan Abdul Muis, Nomor 12 F, Padang, pekerjaan Mahasiswa Fakultas
A
Kedokteran Universitas Andalas Padang;
2. AGUSTRI WAHYUNDI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di
ah
lik
Komplek Taruko 1 Blok C/14, Padang, pekerjaan, Mahasiswa Fakultas
Kedokteran Universitas Andalas Padang;
am
ub
3. IRZA HAICHA PRATAMA, kewarganegaraan Indonesia, tempat
tinggal di Jalan Lenggogeni, Nomor 25, Padang, pekerjaan
ep
k
Mahasiswa Fakultas Kedokteran Universitas Andalas Padang;

ah
Ketiganya selanjutnya memberi kuasa kepada:

R
si
1. ALWIS ILYAS, S.H.;
2. ARMAIDI TAHAR, S.H.;
ne
ng
Keduanya Advokat/Pengacara, berkantor pada Kantor

Advokat/Pengacara dan Bantuan Hukum ALWIS ILYAS,
do
gu
S.H. dan Associates, beralamat di Jalan Syeh Burhanuddin,

Nomor 20, Kota Pariaman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
tanggal 23 Januari 2013;
In
A
Para Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Para Penggugat;

melawan:
ah
lik
REKTOR UNIVERSITAS ANDALAS PADANG, tempat

kedudukan di Kampus Limau Manis Padang;
m
ub
Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat;

ka
Mahkamah Agung tersebut;

ep
Membaca surat-surat yang bersangkutan;

Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa sekarang
ah
Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Para Penggugat telah

es
menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat

M
ng
on
Halaman 1 dari 15 halaman. Putusan Nomor 160 K/TUN/2014

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
di muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang pada pokoknya
R
atas dalil-dalil sebagai berikut:
si
Bahwa yang menjadi Objek Sengketa dalam perkara ini adalah:
ne
ng
Surat Keputusan Rektor Universitas Andalas Nomor 1029/XIII/A/Unand-2012,
tanggal 30 Oktober 2012 tentang Sanksi Kasus Perjokian Ujian Masuk
do
gu Bersama Mandiri Tahun 2012, beserta lampirannya Nomor ../XIII/
Unand-2012 tentang Pemberhentian sebagai Mahasiswa Universitas Andalas,
masing-masing atas nama: 1. Agustri Wahyudi Nomor BP.07923081, 2.
In
A
Muhammad Ilham Nomor BP.07120078 dan 3. Irza Haicha Pratama Nomor
BP.10312072;
ah
lik
1. Bahwa sesuai dengan Pasal 53 ayat (1) Undang-Undang Nomor 5
Tahun 1986, sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
am
ub
Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang
Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara
ep
disebutkan bahwa:
k
Seseorang atau bahan Hukum Perdata yang merasa kepentingan

ah
R
dirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukan
si
gugatan tertulis kepada Pengadilan yang berwenang yang berisi tuntutan
ne
ng
agar Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan

batal atau tidak sah dan seterusnya;
Maka berdasarkan ketentuan tersebut, keputusan yang dikeluarkan oleh
do
gu
Tergugat sebagai suatu Keputusan Tata Usaha Negara tanggal 30 Oktober

2012 Nomor 1029/XIII/A/Unand-2012, beserta lampirannya, Nomor ./XIII/
In
A
Unand-2012, tentang Pemberhentian Sebagai Mahasiswa Universitas

Andalas, masing atas nama: 1. Muhammad Ilham, Nomor BP.07120078
ah
lik
semester 10 (sepuluh), 2. Agustri Wahyundi, Nomor BP.07923081

semester 10 (sepuluh) dan 3. Irza Haicha Pratama, Nomor BP.1010313104
m
ub
semester 6 (enam) dimana keputusan Tergugat tersebut bersifat Final,

sehingga akibat putusan Tergugat tersebut telah sangat merugikan
ka
ep
Penggugat, maka secara hukum sesuai dengan aturan undang-undang

tersebut di atas, maka Penggugat berkapasitas untuk mengajukan gugatan
ah
ini;
R
es
2. Bahwa berdasarkan Pasal 55 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986

M
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 9 Tahun

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
hk
a
2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 51 Tahun
R
2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, dinyatakan bahwa
si
tenggang waktu diajukannya gugatan adalah 90 (sembilan puluh) hari
ne
ng
terhitung sejak diterimanya atau diumumkannya keputusan Badan atau
Pejabat Tata Usaha Negara, jika dihubungkan aturan hukum ini dengan
do
gu objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat dengan Nomor 1029/XIII/
A/Unand-2012, tanggal 30 Oktober 2012, beserta lampirannya
Nomor./XIII/Unand-2012, trentang Pemberhentian Sebagai
In
A
Mahasiswa Universitas Andalas, yang Penggugat terima pada
pertengahan bulan November 2012, dan gugatan ini Penggugat
ah
lik
daftarkan ke pengadilan ini terdaftar pada tanggal 25 Januari 2013,
maka secara hukum pengajuan gugatan Penggugat ini masih dalam
am
ub
tenggang waktu yang ditetapkan oleh undang-undang. Dan oleh sebab
itu adalah adil dan patut secara hukum gugatan Penggugat ini secara
ep
yuridis formil dapat diterima;
k
3. Bahwa Para Penggugat masing-masing: 1. Muhammad Ilham,

ah
R
dahulunya adalah siswa tamatan SMA Negeri 1 Pariaman pada tahun
si
2006, setelah mengikuti SPMB (Seleksi Penerimaan Mahasiswa Baru)
ne
ng
Reguler pada Fakultas Kedokteran Unand Padang secara online di

Bandung dan setelah dinyatakan lulus dan menjadi mahasiswa pada
do
Fakultas Kedokteran Unand Padang, terdaftar dengan Nomor
gu
BP.07120078, seluruh mata kuliah telah dapat diselesaikannya dengan

baik sampai dengan sekarang memasuki semester 10 (sepuluh), dan
In
A
tinggal menunggu wisuda Sarjana Kedokteran, 2. Agustri Wahyundi,

dahulunya adalah siswa tamatan SMA Negeri 8 Jambi pada tahun
ah
lik
2006, setelah mengikuti Ujian Masuk Bersama Mandiri Non Reguler

pada Fakultas Kedokteran Unand Padang, dan setelah dinyatakan lulus
m
ub
dan menjadi mahasiswa pada Fakultas Kedokteran Unand Padang

terdaftar dengan Nomor BP.07923081, seluruh mata kuliah telah dapat
ka
ep
diselesaikannya dengan baik sampai dengan sekarang memasuki

semester 10 (sepuluh), dan tinggal menunggu wisuda Sarjana
ah
Kedokteran, 3. Irza Haicha Pratama, dahulunya adalah siswa tamatan

R
es
SMA Negeri 1 Padang pada tahun 2010, setelah tamat mengikuti Ujian
M
ng
Masuk Bersama Mandiri Non Reguler pada Fakultas Kedokteran Unand

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
ep
hk
a
Padang dan setelah itu dinyatakan lulus dan diterima menjadi
R
mahasiswa pada Fakultas Kedokteran Unand Padang, terdaftar dengan
si
Nomor BP.1010313104, dan sekarang memasuki semester 6 (enam),
ne
ng
bahwa Para Penggugat telah mengikuti semua perkuliahan dengan
baik, namun disebabkan oleh keputusan Tergugat sebagaimana disebut
do
gu dalam dalil angka 1 (satu) tersebut di atas, telah menyebabkan
terhalangnya kelanjutan perkuliahan Para Penggugat, karena
keputusan Tergugat (objek sengketa);
In
A
4. Bahwa dengan diberhentikannya Para Penggugat oleh Tergugat,
karena Para Penggugat telah diduga oleh Tergugat menjadi pengatur
ah
lik
siasat bagi 2 (dua) orang temannya yang lain yang juga Fakultas
Kedokteran Universitas Andalas Padang, masing-masing bernama: 1.
am
ub
Assyifa Azizah Fernendes (pr), dalam menjalankan pelaksanaan ujian
untuk membantu peserta ujian yang bernama: Leddynski agar dapat
ep
lulus dalam ujian Bersama Mandiri Tahun 2012, pada Fakultas
k
Kedokteran UNAND Padang, dan Para Penggugat telah diberikan

ah
R
Sanksi Akademik oleh Tergugat berdasarkan Pasal 17 ayat (1)
si
Peraturan Rektor Nomor 7 Tahun 2011, tentang Peraturan Akademik
ne
ng
Program Sarjana Universitas Andalas dan Pasal 17 ayat (2) Peraturan

Rektor Nomor 53.a/XII/Unand-2011, tentang Tata Tertib Kehidupan
Kemahasiswaan di Kampus yakni berupa diberhentikannya Para
do
gu
Penggugat dengan tidak hormat sebagai Mahasiswa Universitas

Andalas termasuk 2 (dua) orang Mahasiswa Kedokteran lagi yang
In
A
merupakan teman Para Penggugat, 2 (dua) orang tersebut masing-

masing bernama 1. Assyifa Azizah Fernendes (pr), diberikan sanksi
ah
lik
yang sama dengan Para Penggugat sedangkan 2. Effra Sandi Saputra

diberikan sanksi berupa tidak diizinkan mengikuti kuliah dan ujian akhir
m
ub
semester seluruh mata kuliah selama 4 (empat) semester, seterusnya

sebagaimana yang tertuang dalam objek gugatan perkara ini;
ka
5. Bahwa pemberian Sanksi Akademik oleh Tergugat kepada Para

ep
Penggugat, termasuk Mahasiswa yang lainnya sebagaimana yang telah

ah
Para Penggugat dalilkan dalam dalil gugatan angka 2 (dua) tersebut di

R
es
atas, oleh Tergugat didasarkan kepada tindakan Para Penggugat yang

M
telah melakukan Kasus Perjokian Ujian Bersama Mandiri Tahun 2012,

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
hk
a
bahwa Keputusan (objek perkara) yang dikeluarkan oleh Tergugat
R
tersebut dihubungkan dengan fakta-fakta hukum yang telah diperbuat
si
oleh Para Penggugat, yang oleh Tergugat dianggap sebagai Kasus
ne
ng
Perjokian dikaitkan dengan sanksi hukuman yang telah diberikan oleh
Tergugat kepada Para Penggugat adalah tindakan Penjabat Tata
do
gu Usaha Negara yang sangat-sangatlah berlebihan dan di pandang tidak
pantas dan tidak berkeadilan yang pada akhirnya bisa dipandang
merupakan pembunuhan karakter dan penzholiman terhadap masa
In
A
depan Para Penggugat. Dan adapun tindakan Para Penggugat tersebut
yang dianggap sebagai Kasus Perjokian oleh Tergugat tersebut adalah:
ah
lik
1. Bahwa pada tanggal 18 Juli 2012, 2 (dua) orang Mahasiswa
Kedokteran Universitas Andalas Padang yang juga merupakan
am
ub
teman Penggugat, masing-masing bernama Assyifa Azizah
Fernendes dan Effra Sandi Saputra telah mengikuti ujian
ep
penerimaan Mahasiswa Kedokteran yang diadakan oleh Universitas
k
Andalas Padang yang selanjutnya disebut dengan Ujian Masuk

ah
R
Bersama Mandiri Tahun 2012, bertempat di Fakultas Hukum
si
Universitas Andalas di Jalan Pancasila;
ne
ng
2. Bahwa keikutsertaan kedua Mahasiswa yang merupakan teman

Penggugat 1 tersebut di atas pada mulanya akan direncanakan
guna membantu memberikan jawaban kepada salah seorang
do
gu
peserta ujian yang bernama Leddinsky dan Leddinsky merupakan

adik sepupu dari Penggugat 2, disebabkan Penggugat 2 adalah
In
A
merupakan teman Penggugat 1, maka Penggugat 2 telah meminta

pertolongan kepada Penggugat 1 untuk mencarikan teman
ah
lik
Penggugat 1 yang bisa membantu Leddinsky dalam memberikan

jawaban-jawaban atas soal ujian pada saat Masuk Bersama Mandiri
m
ub
Tahun 2012;
3. Bahwa atas permintaan Penggugat 2 tersebut, Penggugat 1
ka
menyetujui pula, dan untuk itu Penggugat 1 telah menemui

ep
Penggugat 3 yang merupakan teman se- Fakultas dengan

ah
Penggugat 1 untuk meminta bantuan Penggugat 3 untuk membantu

R
es
mencarikan orang lain yang bisa membantu adik sepupu dari

M
Penggugat 2 yang bernama Leddinsky agar bisa dibantu dalam

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
ep
hk
a
menjawab soal-soal ujian Masuk Bersama Mandiri Tahun 2012, atas
R
permintaan Penggugat 1 kepada Penggugat 3, pada akhirnya
si
Penggugat 3 menyetujui dengan mencarikan pula pihak lain yang
ne
ng
kebetulan orang lain tersebut adalah teman-teman Para Penggugat
satu Kampus masing-masing bernama Assyifa Azizah Fernendes
do
gu dan Effra Sandi Saputra;
4. Bahwa kemudian Penggugat 3 setelah menemui Assyifa Azizah
Fernandes dan Effra Sandi Saputra, ke-2 (dua) temannya tersebut
In
A
menyetujui pula, sehingga akhirnya Assyifa Azizah Fernendes dan
Effra Sandi Saputra mengikuti ujian Masuk Bersama Mandiri Tahun
ah
lik
2012 bersama-sama dengan Leddinsky dengan tujuan masing-
masingnya membantu memberikan jawaban atas soal-soal ujian
am
ub
Masuk Bersama Mandiri Tahun 2012 kepada Leddinsky melalui
SMS (short message service) pada saat sedang mengikuti ujian
ep
Bersama Mandiri tersebut;
k
5. Bahwa akan tetapi sebelum teman Penggugat tersebut di atas

ah
R
(Assyifa Azizah Fernendes dan Effra Sandi Saputra) dapat
si
mengirimkan jawaban atas soal-soal ujian melalui SMS (short
ne
ng
message service) kepada Leddinsky, tindakan kedua teman

Penggugat tersebut telah diketahui dan tertangkap oleh Panitia Ujian
pada tanggal 18 Juli 2012 tersebut di atas dan pada kenyataannya
do
gu
pula peserta ujian yang akan dibantu tersebut yang bernama

Leddinsky juga pada akhirnya dinyatakan pula tidak lulus dalam
In
A
Ujian Masuk Bersama Mandiri tersebut;

6. Bahwa setelah berakhirnya Ujian Masuk Bersama Mandiri tersebut,
ah
lik
kasus perjokian yang dilakukan oleh Para Penggugat ini termasuk

juga yang telah dilakukan oleh 2 (dua) orang teman Para Penggugat
m
ub
yang lain masing-masing: Assyifa Azizah Fernandes dan Effra Sandi

Saputra, tersiarlah pemberitaannya dibeberapa media massa (cetak)
ka
ep
local yang ada di Sumatera Barat yang memberitakan perbuatan

Para Penggugat beserta dengan kedua temannya tersebut, Para
ah
Penggugat dan termasuk kedua temannya tersebut kemudian

R
es
dipanggil oleh Dekan Fakultas Kedokteran Unand beserta dengan

M
Pembantu Dekan I dan Pembantu Dekan III via hand phone saja,
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
hk
a
namun pemanggilan Para Penggugat, hanya sebatas bertujuan
R
untuk dimintai keterangan saja atau klarifikasi terhadap pemberitaan
si
media massa (cetak) yang berkembang pada saat itu, setelah
ne
ng
dilakukan klarifikasi tersebut Para Penggugat beserta kedua
temannya tersebut di skor atau tidak diperbolehkan sementara
do
gu waktu mengikuti perkuliahan selama 7 (tujuh) minggu, penskoran
Para Penggugat tersebut dimaksudkan agar Para Penggugat lebih
fokus menghadapi pemeriksaan pihak penyidik Kepolisian, namun
In
A
setelah berakhirnya masa skor tersebut, Para Penggugat
diperbolehkan kembali untuk beraktivitas mengikuti perkuliahan
ah
lik
seperti biasa dan klarifikasi yang dilakukan oleh pihak Dekan
merupakan upaya untuk menetralisir keadaan dan isu yang
am
ub
berkembang di luar kampus sebagai akibat pemberitaan media
massa (cetak) dan tidak ada sama sekali usulan dari ihak Dekan
ep
Fakultas Kedokteran Unand untuk mengusulkan pemberhentian P1a
k
Penggugat termasuk kedua temannya tersebut kepada Rektor

ah
R
Unand Padang, bilamana usulan tersebut ada, tentunya usulan
si
tersebut disampaikan secara tertulis (autentik) oleh pihak Dekan
ne
ng
kepada Rektor dan ditembuskan pula kepada Para Penggugat atau

orang tua Para Penggugat;
7. Bahwa tidak hanya pihak Dekan Fakultas Kedokteran Unand saja
do
gu
yang meminta keterangan atau klarifikasi kepada Penggugat, juga

termasuk dari Tim Pencari Fakta Unand telah juga memanggil Para
In
A
Penggugat termasuk kedua temannya via hand phone, namun

pemanggilan tersebut juga hanya sebatas klarifikasi dan meminta
ah
lik
keterangan tentang perbuatan yang telah dilakukan oleh para

Penggugat, setelah diberikan keterangan oleh para Penggugat, para
m
ub
Penggugat diminta untuk menandatangani BAP (Berita Acara

Pemeriksaan) dan setelah itu diperbolehkan kembali untuk mengikuti
ka
perkuliahan sebagaimana biasa dan sama sekali tidak ada usulan

ep
dari Tim Pencari Fakta untuk mengusulkan pemberhentian para

ah
Penggugat termasuk juga kedua teman Penggugat Assyifa Azizah

R
es
Fernandes dan Effra Sandi Saputra), bilamana usulan tersebut ada

M
dari Tim Pencari Fakta kepada Rektor, tentunya usulan tersebut

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
ep
hk
a
disampaikan secara tertulis (autentik) oleh Tim Pencari Fakta
R
kepada Rektor dan ditembuskan pula kepada Para Penggugat atau
si
kepada orang tua bersangkutan. Namun sangat disayangkan "tidak
ne
ng
ada asap kalau tidak ada api" tiba-tiba saja surat Keputusan
Tergugat (objek sengketa) Para Penggugat terima secara serta
do
gu merta melalui Pembantu Dekan III Fakultas Kedokteran Unand dan
Pihak Dekan sendiri pun juga tidak mengetahui sama sekali
keluarnya Surat Keputusan (objek sengketa) pemberhentian Para
In
A
Penggugat ini;
5.8. Bahwa sepanjang yang Para Penggugat ketahui dari Badan Tata
ah
lik
Usaha Unand, keadaan yang berlaku bilamana seseorang
Mahasiswa tersebut akan diberhentikan, maka ia akan dipanggil
am
ub
secara tertulis dan surat tersebut ditembuskan kepada orang tuanya
dan diberikan surat peringatan 1, kemudian diberikan surat
ep
peringatan kedua dan setelah itu baru diterbitkan surat
k
pemberhentian, namun hal ini semua tidak pernah Para Penggugat

ah
R
lalui dan Para Penggugat tetap bisa mengikuti perkuliahan sebelum
si
objek sengketa tersebut keluar; ,
ne
ng
6. Bahwa di lain pihak dari fakta-fakta hukum yang telah Para Penggugat
uraikan tersebut di atas, dikaitkan dengan sanksi yang diberikan oleh
do
Tergugat melalui keputusannya yang dalam perkara ini disebut sebagai
gu
objek perkara (Keputusan Rektor Universitas Andalas Nomor 1029/XII/

A/Unand-2012, tanggal 30 Oktober 2012), beserta lampirannya Nomor
In
A
/XIII/A/Unand-2012 tentang Pemberhentian Sebagai Mahasiswa

Universitas Andalas, adalah keputusan yang dipandang sangat-
ah
lik
sangatlah berlebih-lebihan, tidak pantas dan tidak berkeadilan dan

dipandang pembunuhan karakter dan penzholiman terhadap masa
m
ub
depan Para Penggugat, keputusan ini juga bertentangan dengan

undang-undang dan peraturan lain sebagaimana Para Penggugat sebut
ka
ep
di bawah ini:
1. Pasal 4 dan Pasal 5, Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2003
ah
tentang Pendidikan Nasional yang menyebutkan Pasal 4

es
Pendidikan diselenggarakan secara demokratis dan berkeadilan

M
ng
serta tidak diskriminatif dengan menjunjung tinggi hak asasi

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
hk
a
manusia, nilai keagamaan, nilai kultural, dan kemajuan bangsa,
R
sedangkan Pasal 5 nya menyebutkan Setiap warga Negara
si
mempunyai hak yang sama untuk memperoleh pendidikan bermutu,
ne
ng
perlakuan yang tidak adil/diskriminatif ini tercermin dengan tidak
dibenarkan/tidak diperbolehkan mengikuti perkuliahan termasuk
do
gu untuk mengikuti ujian tengah maupun ujian akhir semester, dan
sangat disayangkan saat ini diantara Para Penggugat akan
menyelesaikan akhir perkuliahannya, sehingga putusan Tergugat
In
A
demikian tidak lagi menjunjung tinggi nilai-nilai Hak Asasi Manusia;
2. Undang-Undang Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan
ah
lik
Negara Yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi dan Nopotisme,
dalam Bab III Pasal 3 disebutkan Asas-Asas Penyelenggaraan
am
ub
Negara, sehingga akibat perbuatan Tergugat menyebabkan tidak
terselenggaranya pemerintahan yang baik sebagaimana yang
ep
dimaksud dalam Asas-Asas Umum Pemerintahan Yang Baik
k
(AAUPB), yakni bertentangan dengan Asas Bertindak Cermat

ah
(principle of carefuleness), karena Tergugat dalam mengeluarkan

R
si
keputusannya, tanpa meneliti secara cermat semua fakta yang
ne
ng
relevan, dan apalagi putusan tersebut dikeluarkan oleh Tergugat

tanpa melalui pertimbangan dan usulan dari Dekan Fakultas Hukum
setelah dipertimbangkan terlebih dahulu oleh Senat Fakultas,
do
gu
karena putusan yang dikeluarkan oleh Tergugat tersebut

mengharuskan adanya pemberian alasan dan pertimbangan yang
In
A
tepat dan kecermatan yang tinggi dari Dekan Fakultas Hukum dan
dari Senat Fakultas, sehingga Para Penggugat telah sangat
ah
lik
dirugikan, tidak hanya itu saja keputusan Tergugat juga

bertentangan dengan Asas Keadilan Dan Kewajaran (principle of
m
ub
reasonableness or arbitrariness) dan Asas Kepastian Hukum

(principle oflegal security);
ka
ep
3. Pasal 68 Peraturan Rektor Nomor 7 Tahun 2011 sebagai Asas Lex

Posterior derogat legi priori (hukum yang baru mengesampingkan
ah
hukum yang lama), dimana dalam ketentuan Pasal 68 Rektor Nomor

R
es
7 Tahun 2011, penjatuhan Sanksi Akademik sebagaimana dimaksud

M
ng
dalam pasal tersebut oleh Rektor berdasarkan usulan Dekan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
ep
hk
a
Fakultas setelah mendapatkan pertimbangan dari Senat Fakultas
R
yang bersangkutan, artinya sanksi yang berat yang telah dijatuhkan
si
oleh Tergugat tidak memenuhi prosedural yang demikian, artinya
ne
ng
Tergugat telah menjatuhkan sanksi berat kepada Para Penggugat
tidak berdasarkan usulan Dekan Fakultas Kedokteran dan tidak
do
gu mendapat pertimbangan dari Senat Fakultas;
6. Bahwa sejak dikeluarkannya Keputusan Tergugat (objek perkara) kepada
Para Penggugat yang baru Para Penggugat terima secara riil pada
In
A
pertengahan bulan November 2012, dan sejak itu Penggugat termasuk
temannya yang lain yang disebut dalam objek perkara (Assyifa Azizah
ah
lik
Fernendes dan Effra Sandi Saputra), tidak lagi diperbolehkan mengikuti
perkuliahan dan termasuk ujian akhir semester di Fakultas Kedokteran
am
ub
Universitas Andalas Padang, sehingga akibatnya sampai hari ini Para
Penggugat baik secara sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama
ep
dengan kawan-kawannya tersebut mengalami depresi karena terkatung-
k
katungnya Para Penggugat untuk menggapai dan melanjutkan jenjang

ah
R
pendidikan dan melalui berbagai upaya telah Para Penggugat lakukan,
si
untuk mencari penyelesaian persoalan antara Para Penggugat dengan
ne
ng
Tergugat secara damai akan tetapi menemui jalan buntu, untuk itu tidak
ada daya upaya yang dapat Para Penggugat lakukan lagi demi masa
depan pendidikan Para Penggugat, selain meminta keadilan dan kepastian
do
gu
hukum ke pengadilan ini dengan cara mengajukan gugatan Peradilan Tata

Usaha Negara, oleh karena itu mengingat Keputusan Tergugat sangatlah
In
A
berlebih-lebihan dan bertentangan dengan hukum, kiranya Bapak Ketua

Pengadilan Tata Usaha Negara Padang, memberikan putusan Provisional
ah
lik
dalam bentuk;
PENUNDAAN:
m
ub
Mewajibkan Tergugat menunda pelaksanaan Surat Keputusan Rektor

Universitas Andalas Nomor 1029/XIII/A/Unand-2012, tanggal 30 Oktober 2012
ka
ep
tentang Sanksi Kasus Perjokian Ujian Masuk Bersama mandiri Tahun 2012,
beserta lampirannya Nomor /XIII/Unand-2012, tentang Pemberhentian
ah
Sebagai Mahasiswa Universitas Andalas, masing-masing atas nama: 1.

R
es
Agustri Wahyudi Nomor BP.07923081, 2. Muhammad Ilham Nomor

M
Bp.07120078 dan 3. Irza Haicha Pratama Nomor BP.10312072;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
hk
a
Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Para Penggugat mohon
R
kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Padang agar memberikan putusan
si
sebagai berikut:
ne
ng
1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Rektor
do
gu Universitas Andalas Nomor 1029/XIII/A/Unand-2012 tanggal
30 Oktober 2012 tentang Sanksi Kasus Perjokian Ujian Masuk
Bersama Mandiri Tahun 2012, beserta lampirannya Nomor./
In
A
XIII/Unand-2012 tentang Pemberhentian Sebagai Mahasiswa
Universitas Andalas, masing-masing atas nama: 1. Agustri
ah
lik
Wahyundi, 2. Muhammad Ilham dan 3. Irza Haicha Pratama;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Rektor
am
ub
Universitas Andalas Nomor 1029/XIII/A/Unand-2012, tanggal
30 Oktober 2012 tentang Sanksi Kasus Perjokian Ujian Masuk
ep
Bersama Mandiri Tahun 2012 beserta lampirannya Nomor./
k
XIII/Unand-2012, tentang Pemberhentian Sebagai Mahasiswa

ah
R
Universitas Andalas, masing-masing atas nama: 1. Agustri
si
Wahyundi, 2. Muhammad Ilham dan 3. Irza Haicha Pratama;
ne
ng
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang

timbul dalam perkara ini;
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan
do
gu
eksepsi yang pada pokoknya atas dalil-dalil sebagai berikut:

Bahwa objek perkara Keputusan Rektor Nomor 1029/XIII/A/
In
A
Unand-2012, tanggal 30 Oktober 2012 beserta lampiran dengan nomor

dan judul yang sama belum memenuhi salah satu unsur untuk dijadikan
ah
lik
sebuah Keputusan Tata Usaha Negara, yakni belum bersifat final.

Karena menurut Peraturan Rektor Nomor 53 a/XIII/A/Unand-2011
m
ub
tanggal 12 Januari 2011 Pasal 20 harus diajukan terlebih dahulu

keberatan, jika yang bersangkutan merasa dirugikan atas putusan.
ka
ep
Namun Para Penggugat tidak menggunakannya upaya keberatan

tersebut. Hal itu mengisyaratkan Para Penggugat mengetahui dan
ah
sadar akan perbuatannya memang salah dan patut dihukum;

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
ep
hk
a
Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha Negara
R
Padang telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 02/G/2013/
si
PTUN.PDG tanggal 17 Juli 2013 yang amarnya sebagai berikut:
ne
ng
DALAM EKSEPSI:
Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
do
gu
Dalam Pokok Perkara:
In
A
Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

ah
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara
lik
sebesar Rp204.000,00 (dua ratus empat ribu Rupiah);
Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan
am
ub
Pembanding/Para Penggugat, Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara
tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan
ep
k
dengan Putusan Nomor 149/B/2013/PT.TUN.MDN tanggal 17 Desember

ah
2013;
R
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada
si
Pembanding/Para Penggugat pada tanggal 3 Februari 2014 kemudian
ne
ng
terhadapnya oleh Pembanding/Para Penggugat dengan perantaraan

kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2013, diajukan
do
gu
permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 17 Februari 2014 sebagaimana

ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 02/G/K/2013/PTUN.PDG,
Nomor 149/B/2013/PT.TUN.MDN dan Nomor 02/G/2013/PTUN.PDG yang
In
A
dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Padang. Permohonan

tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasan-alasan yang
ah
lik
diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut pada

tanggal 27 Februari 2014;
m
ub
Bahwa setelah itu oleh Termohon Kasasi yang pada tanggal 27

Februari 2014 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Para Pemohon
ka
ep
Kasasi, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan

Pengadilan Tata Usaha Negara Padang pada tanggal 11 Maret 2014;
ah
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-

es
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
hk
a
dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan oleh Undang-
R
Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah
si
diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua
ne
ng
dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, maka secara formal dapat
diterima;
do
gu alasan kasasi
Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi
dalam memori kasasi pada pokoknya sebagai berikut:
In
A
1. Bahwa sesuai dengan Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
Mahkamah Agung RI, sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
ah
lik
Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor
3 Tahun 2009, bahwa Pemeriksaan pada tingkat kasasi adalah
am
ub
berkenaan dengan: 1. adanya kesalahan penerapan hukum, 2. adanya
pelanggaran hukum, 3. adanya kelalaian dalam memenuhi syarat-syarat yang
ep
diwajibkan oleh peraturan perundangan-undangan yang mengancam kelalaian
k
itu dengan belum Para Pemohon Kasasi menguraikan seluruh alasan kasasi
ah
R
Para Pemohon Kasasi, maka dengan segala hormat,
si
Para Pemohon Kasasi mohon apa yang menjadi kesimpulan oleh Para
ne
ng
Pemohon Kasasi dalam perkara batalnya putusan yang bersangkutan dan ke

4 Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya;
2. Bahwa beranjak dari Undang-Undang Nomor 144 Tahun 1985,
do
gu
sebagaimana diubah dengan Nomor 3 Tahun 2009, bahwa Para Pemohon

Kasasi setelah mempelajari Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang
In
A
yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Medan, menurut
hemat Para Pemohon Kasasi Putusan Judex Facti a quo, telah bertentangan
ah
lik
dengan undang-undang tersebut di atas dengan alasan-alasan yuridis sebagai

berikut:
m
ub
2.1. Bahwa Putusan Judex Facti yang telah menguatkan Putusan

Pengadilan Tata Usaha Negara Padang telah tidak mengindahkan
ka
ep
Asas-Asas Kepastian Hukum yang terkandung dan termuat dalam

Asas-Asas Undang-Undang Hukum Tata Usaha Negara Undang-
ah
Undang Nomor 5 Tahun 1986, sebagaimana diubah dengan Undang-

R
es
Undang Nomor 9 Tahun 2004, dan perubahan Kedua dengan

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
ep
hk
a
Undang Nomor 51 Tahun 2009, tentang Asas-Asas Kepastian
R
Hukum;
si
Bahwa perbuatan Para Pemohon Kasasi yang dianggap
ne
ng
bertentangan dengan Peraturan Rektor Nomor 53.a/VIII/A/Unand/
2012 yang kemudian oleh Rektor dengan dasar keputusan
do
gu tersebut telah memperhentikan Para Pemohon Kasasi sebagai
Mahasiswa Fakultas Kedokteran Unand Padang sebagaimana
disebut dalam objek perkara sementara bila mana diteliti secara
In
A
seksama, tidak satupun aturan yang terdapat dalam Peraturan Rektor
ah
lik
a quo yang mengatur perbuatan Para Pemohon Kasasi, akan tetapi
Judex Facti telah begitu saja menyimpulkan dan menganalogikan/
am
ub
menganalisir aturan-aturan yang terdapat dalam Peraturan Rektor
tersebut kepada perbuatan Para Pemohon Kasasi yang secara
ep
hukum dan senyatanya tidak diatur dalam Keputusan Rektor a quo;
k
ah
R
2.2. Bahwa Putusan Judex Facti telah melampaui kewenangannya yang
si
ada dalam menerapkan ketentuan hukum, dimana Judex Facti
ne
ng
seharusnya menerapkan ketentuan hukum yang terkandung dalam

Peraturan Rektor yang selanjutnya disebut sebagai Objek Perkara,
do
akan tetapi pada kenyataannya Judex Facti telah menerapkan
gu
ketentuan hukum yang tidak terdapat dalam Ketentuan Keputusan

Rektor a quo, fakta ini dapat dilihat dari pasal-pasal yang termuat dan
In
A
terurai dari Keputusan Rektor a quo;

3. Bahwa Putusan Judex Facti yang telah menyatakan dalam
ah
lik
keputusannya bahwa Para Pemohon Kasasi telah melanggar Pasal 7 angka

(13) Peraturan Rektor Nomor 53.a/XIII/A/Unand/2011, adalah melampaui
m
ub
kewenangan, salah dalam menerapkan hukum kepada perbuatan Para

Pemohon Kasasi, karena perbuatan yang dianggap terbukti atas perbuatan
ka
ep
Para Pemohon Kasasi tidak satupun aturan yang mengatur tentang itu yang
termuat dalam Peraturan Rektor a quo;
ah
Bahwa karenanya pertimbangan yang telah dipertimbangkan oleh Judex

R
es
Facti yang mengadili perkara ini pun, secara hukum telah mengindahkan
M
ng
asas-asas kepastian hukum yang mana di dalam Peraturan Rektor tersebut

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
ep
hk
a
tidak mengatur sama sekali perbuatan yang dilakukan oleh Para Pemohon
R
Kasasi, menilai perbuatan yang dilakukan oleh Para Pemohon Kasasi
si
merupakan pelanggaran nilai-nilai agama, adat istiadat, norma dan etika,
ne
ng
seharusnya secara hukum sanksi yang diberikan kepada Para Pemohon
Kasasi adalah sanksi moral dan tidaklah sanksi "seberat yang diberikan
do
gu oleh Rektor yang selanjutnya disebut sebagai objek sengketa";
Bahwa sanksi yang diberikan kepada Para Pemohon Kasasi adalah sanksi
yang dipandang tidak mendidik, mematikan yang seharusnya sebagai
In
A
Lembaga Pendidikan tidak sejauh itu dalam mengeluarkan objek sengketa,
siapapun memandang dengan hati nurani banyak lagi sanksi yang patut
ah
lik
untuk itu;
PERTIMBANGAN HUKUM
am
ub
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung
berpendapat:
ep
Bahwa alasan-alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Putusan
k
Judex Facti sudah benar dan tidak salah dalam menerapkan hukum, karena
ah
R
Surat Keputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa diterbitkan telah sesuai
si
dengan kewenangan, prosedur terbitnya surat keputusan dan material
ne
ng
substansial pendukung surat keputusan tersebut;

Bahwa di samping itu alasan-alasan tersebut pada hakikatnya
mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu
do
gu
kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada

tingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingkat kasasi hanya berkenaan
In
A
dengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukum

sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang-Undang Nomor 14
ah
lik
Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan

Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-
m
ub
Undang Nomor 3 Tahun 2009;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas,
ka
ep
lagi pula ternyata bahwa Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak
bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, maka permohonan
ah
kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: Muhammad Ilham dan
R
es
kawan-kawan tersebut harus ditolak;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, maka Para
R
Pemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah dan karenanya
si
dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;
ne
ng
Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang Nomor 48 Tahun
2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985
do
gu tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
3 Tahun 2009 dan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan
In
A
Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
ah
lik
51 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI,
am
ub
Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi:
1. MUHAMMAD ILHAM, 2. AGUSTRI WAHYUNDI dan 3. IRZA HAICHA
ep
PRATAMA tersebut;
k
Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara

ah
R
dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);
si
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah
ne
ng
Agung pada hari Kamis, tanggal 19 Juni 2014 oleh Dr. H. Supandi, S.H.,
M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
do
Ketua Majelis, Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N. dan H. Yulius, S.H., M.H.,
gu
Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang

In
A
terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim-
Hakim Anggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Subur MS, S.H., M.H.,
ah
lik
Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.

m
ub
Anggota Majelis: Ketua Majelis,

ka
ep
ttd. ttd.
Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.
ah
es
ttd.
M
H. Yulius, S.H., M.H.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
ep
hk
a
R
si
Panitera Pengganti,
ne
ng
ttd.
Subur MS, S.H., M.H.
do
gu Biaya biaya:
1. Meterai..Rp 6.000,00
In
A
2. Redaksi.Rp 5.000,00
3. Administrasi ....Rp489.000,00
Jumlah Rp500.000,00
ah
lik
Untuk Salinan
am
ub
MAHKAMAH AGUNG R.I.
a.n. Panitera
ep
Panitera Muda Tata Usaha Negara,
k
ah
si
H. ASHADI, S.H.
ne
ng
NIP. 220000754
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17

160 K Tun 2014

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

160 K Tun 2014

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Mahasiswa Fakultas Kedokteran Universitas Andalas Padang;

Ketiganya selanjutnya memberi kuasa kepada:

Keduanya Advokat/Pengacara, berkantor pada Kantor

S.H. dan Associates, beralamat di Jalan Syeh Burhanuddin,

Para Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Para Penggugat;

REKTOR UNIVERSITAS ANDALAS PADANG, tempat

Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat;

Mahkamah Agung tersebut;

Membaca surat-surat yang bersangkutan;

Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Para Penggugat telah

menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat

Halaman 1 dari 15 halaman. Putusan Nomor 160 K/TUN/2014

Seseorang atau bahan Hukum Perdata yang merasa kepentingan

agar Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan

Tergugat sebagai suatu Keputusan Tata Usaha Negara tanggal 30 Oktober

Unand-2012, tentang Pemberhentian Sebagai Mahasiswa Universitas

semester 10 (sepuluh), 2. Agustri Wahyundi, Nomor BP.07923081

semester 6 (enam) dimana keputusan Tergugat tersebut bersifat Final,

Penggugat, maka secara hukum sesuai dengan aturan undang-undang

2. Bahwa berdasarkan Pasal 55 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986

sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 9 Tahun

Halaman 2 dari 15 halaman. Putusan Nomor 160 K/TUN/2014

3. Bahwa Para Penggugat masing-masing: 1. Muhammad Ilham,

Reguler pada Fakultas Kedokteran Unand Padang secara online di

BP.07120078, seluruh mata kuliah telah dapat diselesaikannya dengan

tinggal menunggu wisuda Sarjana Kedokteran, 2. Agustri Wahyundi,

2006, setelah mengikuti Ujian Masuk Bersama Mandiri Non Reguler

dan menjadi mahasiswa pada Fakultas Kedokteran Unand Padang

diselesaikannya dengan baik sampai dengan sekarang memasuki

Kedokteran, 3. Irza Haicha Pratama, dahulunya adalah siswa tamatan

Masuk Bersama Mandiri Non Reguler pada Fakultas Kedokteran Unand

Halaman 3 dari 15 halaman. Putusan Nomor 160 K/TUN/2014

Kedokteran UNAND Padang, dan Para Penggugat telah diberikan

Program Sarjana Universitas Andalas dan Pasal 17 ayat (2) Peraturan

Penggugat dengan tidak hormat sebagai Mahasiswa Universitas

merupakan teman Para Penggugat, 2 (dua) orang tersebut masing-

yang sama dengan Para Penggugat sedangkan 2. Effra Sandi Saputra

semester seluruh mata kuliah selama 4 (empat) semester, seterusnya

5. Bahwa pemberian Sanksi Akademik oleh Tergugat kepada Para

Penggugat, termasuk Mahasiswa yang lainnya sebagaimana yang telah

Para Penggugat dalilkan dalam dalil gugatan angka 2 (dua) tersebut di

atas, oleh Tergugat didasarkan kepada tindakan Para Penggugat yang

telah melakukan Kasus Perjokian Ujian Bersama Mandiri Tahun 2012,

Halaman 4 dari 15 halaman. Putusan Nomor 160 K/TUN/2014

Andalas Padang yang selanjutnya disebut dengan Ujian Masuk

2. Bahwa keikutsertaan kedua Mahasiswa yang merupakan teman

peserta ujian yang bernama Leddinsky dan Leddinsky merupakan

merupakan teman Penggugat 1, maka Penggugat 2 telah meminta

Penggugat 1 yang bisa membantu Leddinsky dalam memberikan

menyetujui pula, dan untuk itu Penggugat 1 telah menemui

Penggugat 3 yang merupakan teman se- Fakultas dengan

Penggugat 1 untuk meminta bantuan Penggugat 3 untuk membantu

mencarikan orang lain yang bisa membantu adik sepupu dari

Penggugat 2 yang bernama Leddinsky agar bisa dibantu dalam

Halaman 5 dari 15 halaman. Putusan Nomor 160 K/TUN/2014

5. Bahwa akan tetapi sebelum teman Penggugat tersebut di atas

message service) kepada Leddinsky, tindakan kedua teman

pula peserta ujian yang akan dibantu tersebut yang bernama

Ujian Masuk Bersama Mandiri tersebut;

kasus perjokian yang dilakukan oleh Para Penggugat ini termasuk

yang lain masing-masing: Assyifa Azizah Fernandes dan Effra Sandi

local yang ada di Sumatera Barat yang memberitakan perbuatan