ATURAN-ATURAN ATAS KODE ETIK

RMK BAB 6

ETIKA BISNIS

KELOMPOK 2 / E

Nama Anggota:

M. Abdul Qadir J. 17013010024

Achmad Ihza 17013010027

Moch. Fadil P. 17013010170

Siska Puspa 17013010182

Wahyu M. B. Anggah 17013010186

UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL “VETERAN” JAWA TIMUR

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

AKUNTANSI

2019
 BAB 6

ATURAN-ATURAN ATAS KODE ETIK

Setelah mempresentasikan prinsip-prinsip tersebut, Pedoman Perilaku Profesional

AICPA memeriksa aturan-aturan yang mengatur prinsip-prinsip tersebut. Kode menyatakan,
“Anggaran rumah tangga dari American Institute of Certified Public Accountants
mengharuskan anggota mematuhi Aturan Kode Perilaku Profesional.” Aturan-aturan ini
secara formal hanya berlaku untuk anggota AICPA dan orang-orang di bawah kendali
anggota. Jika anggota melanggar aturan, mereka harus didisiplinkan oleh AICPA. Dengan
demikian, perlu untuk meninjau aturan-aturan ini untuk memahami harapan AICPA
mengenai perilaku akuntan.

Kode ini memecah aturan menjadi lima bagian, sebagai berikut:

1. SESI 100 - Kemandirian, Integritas, dan Objektivitas

2. SESI 200 - Prinsip Akuntansi Standar Umum
3. SESI 300 - Tanggung jawab kepada Klien
4. SESI 400 - Tanggung jawab kepada Kolega
5. SESI 500 - Tanggung Jawab dan Praktek Lainnya

Dalam kebanyakan kasus, aturan di masing-masing dari lima bagian diikuti oleh
interpretasi dari aturan itu, yang membahas penerimaan dari jenis kegiatan tertentu.
Akhirnya, di bawah masing-masing bagian, ada banyak aturan etika tertentu. Selama
bertahun-tahun, seperti yang telah berevolusi, ada banyak penghapusan dan revisi kode.

SESI 100 – KEMANDIRIAN, INTEGRITAS, DAN OBJEKTIVITAS

Aturan 101 – Kemandirian

Aturan ini, yang mengatur independensi, berbunyi, “Seorang anggota dalam praktik
publik harus independen dalam kinerja layanan profesional sebagaimana disyaratkan oleh
standar yang diundangkan oleh badan yang ditunjuk oleh Dewan. “

Dalam melakukan perjanjian pengesahan, seorang anggota harus berkonsultasi

dengan peraturan dewan akuntansinya, masyarakat CPA negaranya, Dewan Pengawas
Akuntansi Perusahaan Publik dan Komisi Sekuritas dan Pertukaran AS (SEC) jika laporan
anggota akan dilengkapi dengan SEC, Departemen Tenaga Kerja AS (DOL) jika laporan
anggota tersebut akan dilengkapi dengan DOL, Kantor Akuntabilitas Pemerintah (GAO) jika
hukum, peraturan, perjanjian, kebijakan atau kontrak mensyaratkan laporan anggota yang
akan dipimpin di bawah peraturan GAO, dan organisasi apa pun yang mengeluarkan atau
menegakkan standar independensi yang akan berlaku untuk keterlibatan anggota.
Organisasi semacam itu mungkin memiliki persyaratan atau keputusan independensi yang
berbeda dari (Mungkin lebih ketat daripada) yang dimiliki AICPA.

Penafsiran dalam kode tidak menentukan apa yang merupakan independensi atau
kemandirian itu. Independensi dianggap terganggu jika transaksi, minat, atau hubungan
berikut ini terjadi:

A. Selama periode jabatan profesional, anggota yang dilindungi:

1. Memiliki atau berkomitmen untuk memperoleh kepentingan finansial tidak
langsung atau material apa pun pada klien.
 2. Adalah wali amanat dari kepercayaan atau pelaksana atau administrator dari
warisan apa pun jika kepercayaan atau warisan tersebut memiliki atau
berkomitmen untuk memperoleh kepentingan finansial langsung atau material
yang tidak langsung pada klien.
3. Memiliki investasi bersama erat yang material untuk anggota tertutup.
4. memiliki pinjaman apa pun ke atau dari klien, pejabat atau direktur klien, atau
individu mana pun yang memiliki 10 persen atau lebih dari efek ekuitas yang
beredar milik klien atau kepentingan kepemilikan lainnya.
B. selama masa jabatan profesional, mitra atau karyawan profesional perusahaan,
keluarga dekatnya, atau kelompok orang semacam itu yang bertindak bersama
memiliki lebih dari 5 persen dari efek ekuitas yang beredar milik klien atau
kepentingan kepemilikan lainnya
C. Selama periode yang dicakup oleh laporan keuangan atau selama periode
keterlibatan profesional, suatu perusahaan, atau mitra atau karyawan profesional
perusahaan secara bersamaan dikaitkan dengan klien sebagai :
1. Direktur, petugas, atau karyawan, atau dalam kapasitas apa pun yang setara
dengan anggota manajemen
2. promotor, penjamin emisi, atau wali pemilihan
3. Wali amanat untuk pensiun atau perwalian nirlaba klien.

Tidak hanya keterlibatan di atas dapat membahayakan independensi akuntan, tetapi

juga dapat membahayakan integritas dan obyektivitas akuntan dengan menciptakan konflik
kepentingan yang nyata atau yang dirasakan, subjek yang dibahas dalam aturan berikutnya.

ATURAN 102 – INTEGRITAS DAN OBJEKTIVITAS

Aturan 102 adalah aturan tata kelola yang kuat dalam etika akuntansi: “Dalam kinerja
layanan profesional apa pun, seorang anggota harus menjaga obyektivitas dan integritas,
harus bebas dari konflik kepentingan, dan tidak akan dengan sengaja mengartikan fakta
yang keliru atau mensubordinasikan penilaiannya kepada lainnya. ”

Prinsip kode etik memberlakukan kewajiban pada akuntan untuk tidak memihak, jujur
secara intelektual, dan bebas dari konflik kepentingan. Objektivitas, kemudian, adalah
kemampuan untuk mundur sebagai pengamat pihak ketiga, untuk mengesampingkan
kepentingan pribadi dan menilai suatu masalah berdasarkan kemampuannya sendiri.
Kejujuran intelektual membutuhkan melihat situasi dari semua perspektif yang
memungkinkan.

Teori etika memberi berbagai cara untuk mencapai objektivitas .Cara yang paling
umum dalam etika untuk mencapai objektivitas adalah Golden Rule : Lakukan kepada orang
lain seperti yang Anda inginkan mereka lakukan kepada Anda. Bertanya bagaimana Anda
ingin orang lain memperlakukan Anda memungkinkan Anda untuk meninggalkan perspektif
pelaku tindakan dan mengadopsi perspektif penerima. Dengan keluar dari diri Anda untuk
mempertimbangkan suatu masalah, Anda menjadi pengamat yang terpisah dan tidak tertarik
- yaitu, Anda menjadi tidak memihak dan objektif.

Misrepresentation
Peraturan 102 - 1 melarang secara sengaja, mengetahui kesalahan penyajian fakta.
Misrepresentasi itu bohong, dan berbohong, seperti yang kita bahas sebelumnya dalam
buku ini, tidak etis. Meskipun kode tersebut berlaku hanya untuk anggota AICPA, semangat
aturan ini berlaku untuk semua akuntan. Dengan demikian, itu melarang auditor dari salah
mengartikan laporan keuangan, akuntan pajak dari salah mengartikan pendapatan atau
aset, dan akuntan manajemen dari salah mengartikan inventaris.

Konflik kepentingan
Aturan 102 - 2 menggambarkan konflik kepentingan sebagai situasi di mana
hubungan tertentu merusak objektivitas. Rekomendasi serupa untuk akuntan:
Konflik kepentingan dapat terjadi jika anggota melakukan layanan profesional untuk klien
atau atasan dan anggota atau perusahaannya memiliki hubungan dengan orang lain,
entitas, produk, atau layanan yang dapat, di milik anggota penilaian profesional, dilihat oleh
klien, atasan, atau lainnya yang sesuai pihak yang merusak obyektivitas anggota.
Unsur penting dari interpretasi ini adalah bahwa ia melampaui hanya adanya konflik
kepentingan. Bahkan termasuk penampilan konflik, perbedaan yang telah menjadi sangat
kontroversial. Beberapa berpikir penampilan konflik saja tidak cukup untuk mendiskualifikasi
akuntan dari melakukan audit. Yang lain bersikeras bahwa bahkan penampilan Konflik
kepercayaan bahwa masyarakat umum harus memiliki dalam integritas pekerjaan akuntan.
Sejauh tahun 1970-an, Komisi AICPA tentang Tanggung Jawab Auditor, biasanya
dikenal sebagai Laporan Cohen setelah ketuanya, menyatakan, “Jelas aspirasi perusahaan
audit untuk memaksimalkan jumlah pembayaran yang baik klien memberi mereka minat
yang besar terhadap kesuksesan finansial klien mereka.” Kode ini tampaknya sesuai
dengan Levitt, meskipun mungkin tidak muncul pada awalnya sekilas. Awalnya, interpretasi
membuat kelonggaran bagi konflik yang tampak yang menarik dalam kondisi terbatas: "Jika
anggota percaya bahwa layanan profesional dapat dilakukan dengan objektivitas, dan
hubungan diungkapkan kepada dan persetujuan diperoleh dari klien, atasan, atau lainnya
pihak yang sesuai, aturan tidak akan beroperasi untuk melarang kinerja layanan
profesional.”
Namun, kode ini memperingatkan bahwa pengungkapan dan persetujuan tidak dapat
dihilangkan gangguan kemandirian dalam semua kasus. Kode menyajikan beberapa
skenario yang dapat merusak - atau dilihat gangguan - objektivitas:
• Seorang anggota telah diminta untuk melakukan layanan litigasi untuk penggugat
dikoneksi dengan gugatan yang dipimpin terhadap klien dari perusahaan anggota.
• Seorang anggota telah menyediakan layanan pajak atau perencanaan keuangan
pribadi.
• Sehubungan dengan keterlibatanprenencanaan keuangan pribadi, seorang anggota
berencana untuk menyarankan bahwa klien berinvestasi dalam bisnis di mana
anggota memiliki kepentingan keuangan.
• Seorang anggota memberikan layanan pajak untuk beberapa anggota keluarga yang
mungkin memiliki kepentingan yang berlawanan.
• Seorang anggota memiliki kepentingan keuangan yang signifikan, adalah anggota
manajemen, atau berada dalam posisi pengaruh dalam perusahaan yang merupakan
pesaing utama klien yang anggota melakukan layanan konsultasi.
• Seorang anggota bertugas di dewan banding pajak kota, yang mempertimbangkan
masalah melibatkan beberapa klien pajak anggota.
• Seorang anggota telah didekati untuk memberikan layanan sehubungan dengan
pembelian real estat dari klien perusahaan anggota.
• Seorang anggota merujuk klien pajak ke broker asuransi atau layanan lain penyedia,
yang merujuk klien ke anggota di bawah pengaturan eksklusif untuk melakukannya.
• Seorang anggota merekomendasikan atau merujuk klien ke biro layanan di mana
anggota atau mitra di perusahaan tersebut memiliki keuangan material bunga.
Obligations to external accountants
 Peraturan 102 - 3 menyebutkan kewajiban anggota kepada atasan akuntan
eksternal, mengharuskan anggota untuk "jujur dan tidak sadar salah mengartikan fakta atau
secara sengaja gagal mengungkapkan fakta material.” Karena itu, jika ada penyimpangan,
kewajiban akuntan adalah membuat mereka diketahui.
Subordinasi penilaian
Dalam Aturan 102 - 4, kode melarang anggota menomorduakan mereka penilaian
kepada penyelia mereka. Namun demikian, tidak etis untuk mewakili keuangan perusahaan
situasi dalam cara yang diinginkan pengawas jika penilaian terbaik dari akuntan
menunjukkan bahwa representasi tersebut tidak akurat atau menyesatkan. Akuntan harus
menggunakan penelitian dan konsultasi untuk menentukan apakah pengawas Pendekatan
ini dapat diterima dalam praktik audit atau akuntansi yang diterima secara umum.
Jika seorang anggota dan supervisor memiliki perselisihan mengenai persiapan dokumen
keuangan, anggota harus mengambil langkah-langkah berikut:
(1) Anggota harus mempertimbangkan apakah (a) entri atau kegagalan untuk mencatat
transaksi dalam catatan, atau (b) penyajian laporan keuangan atau sifat atau kelalaian
pengungkapan dalam laporan keuangan, seperti yang diusulkan oleh supervisor,
mewakili penggunaan alternatif yang dapat diterima dan tidak secara material salah
menggambarkan fakta. Jika, setelah penelitian yang sesuai atau konsultasi, anggota
menyimpulkan bahwa masalah ini mendapat dukungan otoritatif dan / atau tidak
menghasilkan salah penyajian materi, anggota tidak perlu melakukan apa-apa lagi.
(2) Jika anggota menyimpulkan bahwa laporan keuangan atau catatan dapat salah saji
material, anggota harus diketahui ke tingkat manajemen yang lebih tinggi di dalam
organisasi (misalnya, atasan langsung atasan, manajemen senior, komite audit atau
yang setara, dewan direksi, perusahaan pemilik). Anggota harus mempertimbangkan
untuk mendokumentasikan pemahamannya dari fakta, prinsip akuntansi yang terlibat,
aplikasi dari prinsip-prinsip dengan fakta, dan pihak-pihak dengan siapa hal-hal ini
penting dibahas.
(3) Jika, setelah mendiskusikan kekhawatirannya dengan orang yang tepat di Indonesia
organisasi, anggota menyimpulkan bahwa tindakan yang tepat tidak diambil, ia harus
mempertimbangkan hubungannya yang berkelanjutan dengan karyawan. Anggota juga
harus mempertimbangkan tanggung jawab apa pun itu mungkin ada untuk
berkomunikasi dengan pihak ketiga, seperti pihak berwenang. Dalam hubungan ini,
anggota mungkin ingin berkonsultasi dengan penasihat hukumnya.
(4) Anggota harus selalu menyadari kewajibannya di bawah interpretasi 102 - 3.
Dengan demikian, aturan menentang subordinasi putusan menempatkan tanggung jawab
yang berat pada seorang akuntan. Jika anggota dan atasannya tidak dapat
menyelesaikannya ketidaksepakatan, bahkan setelah mengambil langkah-langkah yang
tepat, anggota mungkin harus memutuskan hubungannya dengan supervisor.

II Bagian 200 - Prinsip Akuntansi Standar Umum

Standar umum
a) Kompetensi Profesional. Anggota hanya boleh melakukan pemberian jasa
profesional yang secara layak (reasonable) diharapkan dapat diselesaikan dengan
kompetensi profesional.
b) Kecermatan dan Keseksamaan Profesional. Anggota wajib melakukan pemberian
jasa profesional dengan kecermatan dan keseksamaan profesional.
c) Perencanaan dan Supervisi. Anggota wajib merencanakan dan mensupervisi secara
memadai setiap pelaksanaan pemberian jasa profesional.
 d) Data Relevan yang Memadai. Anggota wajib memperoleh data relevan yang
memadai untuk menjadi dasar yang layak bagi kesimpulan atau rekomendasi
sehubungan dengan pelaksanaan jasa profesionalnya.

Kepatuhan terhadap Standar

Seorang anggota yang melakukan audit, review, kompilasi, konsultasi manajemen, pajak,
atau layanan profesional lainnya harus memenuhi standar yang ditetapkan oleh badan yang
ditunjuk oleh Dewan. Beberapa badan menentukan standar teknis. Dewan Standar
Akuntansi Keuangan (FASB) ditunjuk untuk menetapkan prinsip akuntansi keuangan untuk
entitas pemerintah federal. Dewan Standar Akuntansi Pemerintahan (GASB) berwenang
untuk menetapkan standar akuntansi dan pelaporan keuangan untuk kegiatan dan transaksi
entitas pemerintah negara bagian dan lokal

Prinsip akuntansi
Aturan ini berkaitan dengan penggunaan prinsip-prinsip akuntansi yang diterima secara
umum (GAAP). Bagian pertama dari aturan tersebut berbunyi sebagai berikut:
Anggota tidak boleh :
1. menyatakan pendapat atau menyatakan dengan tegas bahwa laporan keuangan
atau data keuangan lainnya dari entitas apa pun disajikan sesuai dengan prinsip
akuntansi yang berlaku umum (GAAP)
2. menyatakan bahwa ia tidak mengetahui dari setiap modifikasi material yang
harus dilakukan pada pernyataan atau data tersebut agar sesuai dengan prinsip
akuntansi yang berlaku umum, jika pernyataan atau data tersebut mengandung
penyimpangan dari prinsip akuntansi yang diundangkan oleh badan yang
ditunjuk oleh Dewan yang ditunjuk untuk membentuk prinsip-prinsip yang
memiliki efek material pada pernyataan atau data yang diambil secara
keseluruhan

Tanggung Jawab kepada Klien

Informasi klien rahasia

Seorang anggota dalam praktik publik tidak boleh mengungkapkan informasi klien rahasia
apa pun tanpa persetujuan khusus dari klien.” Meskipun aturan tersebut tidak menentukan
apa yang dianggap rahasia, informasi tersebut secara logis akan mencakup angka
pendapatan, hutang , dan informasi yang bukan bagian dari catatan publik dan bahwa pihak
ketiga tidak memiliki klaim sah untuk mengetahuinya.

Seorang akuntan dapat dibebaskan dari kewajiban kerahasiaan dalam keadaan

tertentu. Akuntan harus mematuhi, misalnya, "panggilan pengadilan atau panggilan yang
dikeluarkan dengan sah dan berlaku," dan tidak boleh "melarang tinjauan praktik profesional
anggota

Aturan 302 – Biaya Kontinjensi

Biaya kontinjensi adalah biaya yang ditetapkan untuk kinerja layanan apapun sesuai
dengan aturan dimana tidak ada biaya yang dikenakan kecuali mencapai hasil yang
ditetapkan, atau dimana jumlah biayanya tergantung pada hasil, misalnya jasa. Biaya yang
ditetapkan oleh kebijakan publik tidak dianggap sebagai kontingen.
Aturan ini melarang anggota menerima biaya kontinjensi dari audit atau ulasan
laporan keuangan, atau dari laporan-laporan yang akan digunakan oleh pihak ketiga yang
kurang independen. Oleh karena itu, akuntan yang terlibat dalam “opinion shopping” atau
yang menjamin pemeriksaan auditnya membuat perusahaan terlihat baik. Aturan ini juga
melarang pengembalian pajak asli atau yang diubah menjadi biaya kontinjensi

IV Bagian 400 – Tanggungjawab Kepada Rekan

Dimana kode profesional lainnya mendesak sesama profesional untuk mendorong,
membantu, dan membimbing satu sama lain, dan tanggung jawab untuk mengatur diri
sendiri. Akuntan harus mengevaluasi tanggung jawab mereka kepada rekan mereka,
misalnya menangani situasi jika ada akuntan lain yang melakukan tindakan ilegal atau aksi
tidak etis. Akuntan juga harus mempertimbangkan tanggung jawab mereka dalam berbagai
perencanaan keuangan kelompok dimana mereka berpartisipasi
V Bagian 500 – Tanggung Jawab dan Praktek Lainnya
Aturan 501 – Aksi yang dapat menghilangkan kepercayaan
Aturan ini membahas kapan dan sejauh mana permintaan catatan oleh klien dan
mantan klien yang harus dihormati. Klien berhak menerima catatan klien yang disediakan
oleh anggota, dengan kata lain disebut catatan pendukung. Akuntan dapat menagih biaya
waktu dan biaya salinan catatan, biaya-biaya tersebut dibayar sebelum catatan diserahkan
kepada klien, akuntan juga dapat memberikan catatan dalam bentuk format apapun, serta
dapat meminta dan menyimpan kembali salinan catatan. Akuntan tidak wajib
mengembalikan kertas kerja apapun yang merupakan properti akuntan. Berikut ini terdapat
aturan untuk tindakan-tindakan yang dapat menghilangkan kepercayaan, antara lain:
a. Diskriminasi dan pelecahan dalam pekerjaan
b. Tidak mengikuti standart dan atau prosedur atau persyaratan lain dalam audit
pemerintah
c. Kelalaian dalam penyusunan laporan atau catatan keuangan
d. Tidak mengikuti persyaratan pemerintah atau kebijakan lainnya
e. Membocorkan pertanyaan atau jawaban ujian CPA
f. Tidak membayar pajak
g. Tidak mematuhi peraturan tentang ganti rugi, batas kewajiba provisi sehubungan
dengan audit dan pengesahan lainnya
Aturan 501 juga mencatat bahwa akuntan harus menaati hukum dan peraturan
negara tentang pemberlakuan obligasi yang lebih besar daripada provisi.

Aturan 502 – Iklan dan Bentuk Permohonan Lainnya

Aturan 502 melarang anggota yang bekerja dalam praktik publik mendapatkan klien
melalui iklan atau bentuk permohonan lainnya yang salah, menyesatkan, atau menipu.
Permohonan juga melarang tindakan dengan paksaan, tindakan berlebihan, dan pelecehan.
Berdasarkan aturan tersebut, kegiatan-kegiatan yang dilarang antara lain:
a. Membuat harapan palsu atau ekspektasi tidak berdasar pada hasil yang
menguntungkan
 b. Mempengaruhi pengadilan, badan pengatur, atau pejabat hukum
c. Berisi perbuatan, seperti layanan jasa tertentu dalam periode sekarang atau yang
akan datang dikenakan biaya. Biaya yang diperkirakan untuk jasa tersebut mungkin
meningkat dan calon klien tidak diberitahu kemungkinan itu
d. Berisi perbuatan yang mungkin menyebabkan orang salah paham dan tertipu

Aturan 503 - Komisi dan biaya rujukan

Bagian pertama dari Peraturan 503 pelarangan komisi, sebagai berikut:
Bagian ini menciptakan masalah bagi akuntan yang melakukan keuangan atau perencanaan
perumahan untuk klien mereka. Mengingat bahwa seorang akuntan terbiasa dengan urusan
keuangan klien, demikian diperdebatkan, itu adalah bijaksana bagi akuntan untuk
melakukan jasa perencanaan keuangan atau real, diberikan, tentu saja, bahwa akuntan
dilatih dan memiliki kompetensi untuk menawarkan layanan tersebut. Karena ini layanan
sering melibatkan produk perantara untuk komisi, sepertinya adil bahwa akuntan berhak
atas komisi penjualan produk-produk tersebut.
Peraturan 503 juga membahas biaya rujukan:
Setiap anggota yang menerima biaya rujukan untuk merekomendasikan atau merujuk
layanan CPA kepada orang atau entitas apa pun atau yang membayar biaya rujukan untuk
mendapatkan klien harus mengungkapkan penerimaan atau pembayaran tersebut kepada
klien.
Namun, ada dua aplikasi aturan ini yang rumit: aplikasi untuk anggota yang memiliki bisnis
terpisah dan aplikasi untuk praktik alternatif. Untuk anggota yang, baik secara individu atau
kolektif, memiliki bisnis yang terpisah, semua prinsip dan aturan dalam kode AICPA berlaku
untuk anggota. Apakah mereka berlaku untuk perusahaan itu sendiri dalam hal rujukan
tergantung pada komposisi perusahaan.
Fokus utama dari Resolusi ini adalah bahwa CPA tetap bertanggung jawab, secara finansial
dan lainnya, atas upaya pengesahan yang dilakukan untuk melindungi kepentingan publik.
Resolusi berisi banyak persyaratan yang dikembangkan untuk memastikan tanggung jawab
itu. Selain ketentuan Resolusi, persyaratan lain dari Kode Perilaku Profesional dan anggaran
rumah tangga memastikan bahwa tanggung jawab:
a) Kepatuhan terhadap semua aspek hukum atau peraturan negara yang berlaku
b) Pendaftaran dalam program pemantauan praktik yang disetujui AICPA
c) Kepatuhan terhadap aturan independensi yang ditentukan oleh Peraturan 101,
Independensi
d) Kepatuhan dengan standar yang berlaku diumumkan secara resmi oleh badan yang
ditunjuk Dewan dan semua ketentuan lain dari Kode, termasuk ET bagian 91,
Penerapan

Diambil dalam konteks semua pengamanan kepentingan publik yang disebutkan di atas, jika
CPA yang memiliki bukti perusahaan tetap bertanggung jawab secara finansial, berdasarkan
undang-undang atau peraturan yang berlaku, anggota tersebut dianggap telah memenuhi
ketentuan kepentingan keuangan. Resolusi.
Untuk meringkas, aturan kode dipecah menjadi lima bagian: (1) Kemandirian, Integritas, dan
Objektivitas, (2) Prinsip-prinsip Akuntansi Standar Umum, (3) Tanggung jawab kepada Klien,
(4) Tanggung jawab kepada Kolega, dan (5) ) Tanggung Jawab dan Praktek Lainnya.
Aturan-aturan tersebut diinformasikan oleh prinsip umum kejujuran, integritas dan
independensi. Bab yang akan datang memeriksa bagaimana akuntan memenuhi tanggung
jawabnya di berbagai bidang akuntansi - audit, akuntansi keuangan atau manajemen, dan
akuntansi pajak.

DAFTAR PUSTAKA
Duska, Ronald F., Brenda Shay Duska, and Julie Ragatz. 2011. Accounting Ethics (2nd ed.).
West Sussex: John Wiley & Sons, Ltd., Publication.