NAMA : RIFKI KURNIAWAN

NIM : A031171302

TUGAS : RANGKUMAN CHAPTER 7

"ASET"

A. PENETAPAN ASET
Meskipun aset adalah subyek dari beberapa standar akuntansi dan sejumlah
referensi yang dibuat dalam hukum perusahaan, hal tersebut tidak sampai
pengembangan kerangka kerja konseptual pada tahun 1980-an yang mana definisi
otoritatif dari term "aset".
1. Manfaat Ekonomi Masa Yang Akan Datang
Kerangka IASB mendefinisikan menentukan esensi dari aset sebagai
manfaat ekonomi di masa depan. Manfaat bagi badan usaha nirlaba yang
terkait dengan kegiatan yang menghasilkan keuntungan. Namun, definisi ini
cukup luas untuk diterapkan entitas, termasuk untuk organisasi nirlaba.
2. Kontrol Oleh Entitas
Manfaat ekonomi harus dikendalikan oleh entitas yang bersangkutan
untuk memenuhi syarat sebagai aset. Bila menggunakan kepemilikan jangka
sendiri atau, kita harus berhati-hati untuk menghargai bahwa kita hanya
berarti memiliki hak untuk menggunakan atau kontrol. Selain itu, kontrol
pemilik properti tidak mutlak. Paton menunjukkan bahwa ruang lingkup
kepentingan pribadi selalu tunduk pada hak-hak umum negara, serta
keterbatasan hukum tertentu.
3. Peristiwa Masa Lalu
Termasuk kualifikasi bahwa aset harus dikontrol oleh entitas
pelaporan sebagai akibat peristiwa masa lalu dalam Kerangka definisi dari
aset yang memastikan bahwa “planned asset” adalah pengecualian.
Misalnya, mesin yang sudah diakuisisi oleh sebuah perusahaan adalah aset,
namun sebuah mesin yang akan diperoleh sesuai dengan anggaran adalah
 juga aset sampai telah diperoleh (dimiliki), sejak kejadian, transaksi
pembelian, belum terjadi pengambilan tempat.
4. Dapat Dipertukarkan
Beberapa peneliti berpendapat bahwa definisi aset harus mencakup
kondisi bahwa aset dapat dipertukarkan. Dipertukarkan berarti bahwa item
dapat dipisahkan dari suatu entitas, dan bahwa nilai pembuangan terpisah
dari nilai entitas.

B. PENGAKUAN ASET
Beberapa aturan pengakuan informal dinyatakan sebagai konvensi, dan lain-
lain secara resmi ditunjuk dalam pernyataan otoritatif. Dua contoh dari aturan
pengakuan konvensional adalah:
 Sebuah piutang dicatat sebagai aset ketika penjualan kredit dibuat
 Peralatan dicatat sebagai aset bila dibeli

C. MENGUKUR ASET
Pengukuran biaya perolehan diharapkan untuk bersikap objektif dan
memberikan informasi yang dapat dipercaya dan dapat diverifikasi. Di sisi lain,
pengukuran nilai wajar menyediakan informasi yang relevan.
1. Aktiva Berwujud
Sebagaimana dijelaskan dalam Bab 5, pendekatan tradisional telah
mengukur aset sebesar harga perolehan. Biaya historis telah tertanam secara
kuat di AS sebagai Prosedur Standar Akuntansi Keuangan (PSAK)
meskipun posisinya SEC. Zeff menggambarkan komitmen SEC untuk biaya
historis sebagai paparan kapitalisasi perusahaan yang dipertanyakan dalam
praktek revaluasi sebelum runtuhnya pasar saham AS 1929.
2. Aktiva Tidak Berwujud
Praktek Akuntansi dalam kaitannya dengan pengukuran aset tidak
berwujud secara umum, telah konservatif. Adapun aset berwujud, standar
akuntansi mengharuskan kita mengukur aset tidak berwujud pada awalnya
biaya akuisisi (IAS 38, paragraf 24). Penggunaan model nilai saat ini aset
 tak berwujud jarang. IAS 38 (ayat 75) memungkinkan model revaluasi
tetapi, tidak seperti IAS 16, mensyaratkan bahwa nilai wajar ditentukan
dengan mengacu pada pasar yang aktif. Karena asset tidak berwujud
sifatnya tidak memiliki pasar aktif, biaya (amortisation dikurangi akumulasi
penyusutan dan penurunan) adalah metode pengukuran yang digunakan
secara luas (ayat 81).
3. Instrumen Keuangan
Sebuah kategori ketiga aset yang sekarang kita akan dipertimbangkan
adalah aset keuangan. IAS 39 menciptakan kategori terpisah dari aset dan
kewajiban keuangan dan memperkenalkan aturan pengukuran terkait. Kita
tahu bahwa model pengukuran dominan adalah biaya historis. Namun, telah
ada pendapat bahwa prinsip-prinsip biaya historis yang pantas untuk
mengukur beberapa instrumen keuangan. Sebagai contoh, perhatikan
derivatif, yang memiliki biaya. Seiring waktu, nilai mereka dapat berubah
secara dramatis, tetapi di bawah model biaya perubahan nilai tidak akan
dicatat dalam laporan keuangan.

D. ISU UNTUK AUDITOR

Audit nilai wajar menimbulkan kesulitan bagi auditor karena memerlukan
penerapan model penilaian dan, sering, penggunaan penilaian ahli.
Dalam sebuah sintesis penelitian sampai saat ini, Martin Kaya dan Wilks
berpendapat bahwa sebagai aset lebih (dan kewajiban) yang diukur pada nilai
wajar, auditor perlu memahami lebih lanjut tentang model penilaian dan proses
manajemen yang menentukan masukan kepada model mereka , ketika penilai
spesialis digunakan. Untuk mengembangkan pendekatan audit yang efektif,
auditor perlu memahami kontrol perusahaan klien processec dan relevan untuk
menentukan nilai wajar, dan membuat penilaian tentang apakah pengukuran
perusahaan klien metode dan ae asumsi yang tepat dan cenderung memberikan
dasar memadai untuk pengukuran nilai wajar.