RICHARD L. MORRILL
Puji syukur kami ucapkan kepada Tuhan Yang Maha Esa atas karunia yang
diberikan-Nya sehingga saya dapat menyelesaikan laporan Critical Book Report
tentang Strategic Leadership dengan sebaik–baiknya. Penulisan laporan Critical Book
Report ini bertujuan untuk memenuhi salah satu tugas yang diberikan oleh dosen
pengampu matakuliah Kepemimpinan Bapak .....
Laporan Critical Book Report ini saya sajikan dengan sebaik-baiknya. Namun,
walaupun demikian kami selaku penulis memohon maaf apabila terdapat kesalahan
baik dalam penulisan maupun dalam format penyajian. Kami harap para pembaca
mampu memakluminya. Serta semoga laporan Critical Book Report ini dapat
menambah wawasan serta manfaat lainnya bagi seluruh pembaca.
Penulis
i
DAFTAR ISI
Kata Pengantar....................................................................................................................i
BAB I PENDAHULUAN
BAB II RINGKASAN
BAB IV PENUTUP
A. Kesimpulan ..................................................................................................14
ii
BAB I
PENDAHULUAN
C. Manfaat CBR
Membantu pembaca mengetahui gambaran dan penilaian umum dari sebuah buku
atau hasil karya lainnya secara ringkas.
Mengetahui kelebihan dan kelemahan buku yang diresensi.
Mengetahui latar belakang dan alasan buku tersebut diterbitkan.
Menguji kualitas buku dengan membandingkan terhadap karya dari penulis yang
sama atau penulis lainnya.
1
Memberi masukan kepada penulis buku berupa kritik dan saran terhadap cara
penulisan, isi, dan substansi buku.
2
BAB II
A. BAB 2
jika kepemimpinan strategis ingin menjadi metode yang efektif, itu harus
melewati beberapa kritistes. Salah satunya adalah kemampuannya untuk berfungsi
secara efektif dalam budaya dan sistem pengambilan keputusan akademik. Dalam bab
ini penulis akan mengeksplorasi norma, praktik,dan harapan tata kelola akademik
dan kepemimpinan.Juga akan menganalisis beberapa interpretasi kepemimpinan
paling berpengaruh dari pasangan masa lalu, terutama tentang kepresidenan
perguruan tinggi.
BENTUK KEPEMIMPINAN DI
PENDIDIKAN YANG LEBIH TINGGI
Kepemimpinan sebagai Pengetahuan dan Keterampilan
Perpustakaan kepemimpinan pendidikan tinggi berkembang pesat dan akan segera
dibutuhkan lebih banyak ruang rak. Setelah waktu yang lama ketika fokus dominan
adalah pada presiden.Dengan demikian, para pemimpin, penulis, dan penerbit
sekarang membuat daftar panjang buku"Kepemimpinan" dalam gelar mereka,
seringkali berpusat pada keprihatinan para praktisi.Banyak dari mereka fokus pada
kualitas, keahlian, dan keterampilan yang diperlukan untuk efektivitas dalam posisi otoritas
tertentu, seperti kepala staf akademik atau ketua departemen. Dalam hal ini, mereka dekat
dengan motif tradisional pendidikan manajemen, dan pengembangan, sebagai sampel dari
sejumlah besar buku terbaru.
Kepemimpinan Interaktif
Motif kepemimpinan kontemporer sebagai proses saling mempengaruhi
antara para pemimpin dan pengikut yang memobilisasi komitmen untuk tujuan
bersama juga memiliki muncul dengan jelas sebagai tema dalam literatur (lihat,
misalnya, Davis 2003, Kouzes dan Posner 2003, Shaw 2006). Peter Eckel dan
Adrianna Kezar (2003) menjelaskan model perubahan transformasional yang paralel
dengan beberapa aspek interaktif kepemimpinan yang menentukan arah. Dalam
3
menggunakan motif legitimasi sebagai ambang pintu kondisi untuk kepemimpinan
presidensial transformatif, Rita Bornstein (2003) menunjukkan onstrates bagaimana
konsep itu menjawab berbagai harapan kampus kunci peserta dan konstituensi
lainnya.
Kelemahan Kepresidenan
Analisis paling berpengaruh dari presidensi perguruan tinggi menyimpulkan
bahwa itu adalah secara struktural lemah dalam otoritas, di luar kekuatan dan bakat
apa pun yang diberikan individu dapat membawanya ke sana. Dalam kata-kata
Asosiasi Dewan Pengurus Komisi 1996 dan Universitas yang berpengaruh tentang
Negara Bagian Presidensi, “Presiden universitas beroperasi dari salah satu kekuatan
yang paling lemah basis di salah satu institusi utama dalam masyarakat Amerika.
4
"anarki terorganisir," yang menjelaskan penilaian yang masuk akal ini wewenang dan
kepemimpinan presiden. Untuk memulai, presiden mengetuai dua pemisahan menilai
sistem otoritas dalam institusi yang sama, satu untuk urusan akademik dan satu
untuk administrasi. Sistem administrasi diatur secara hierarkis dan beroperasi
dengan banyak pola otoritas manajerial yang sama, kontrol, dan koordinasi yang
ditemukan seseorang di organisasi lain. Di dunia saat ini, the rentang kewenangan
administratif itu sendiri mencakup seperangkat organisasi yang terus berkembang.
operasi plex, dari teknologi ke atletik, dari spin-off modal ventura hingga pusat seni.
Kegiatan-kegiatan ini sendiri mungkin hanya longgar dan kebetulan terikat satu sama
lain, sangat menyulitkan tugas-tugas kontemporer universitas pengelolaan.
Pemerintahan Bersama
Banyak tantangan untuk kepemimpinan presiden yang kuat diringkas dalam
praktik tata kelola bersama. Pernyataan klasik yang sering diambil menjadi
piagamnya adalah "Pernyataan tentang Pemerintahan Sekolah Tinggi dan Universitas
ikatan. "Ironisnya, frasa" upaya bersama "adalah batu ujian dokumen, bukan "otoritas
bersama" atau "pemerintahan bersama." Pernyataan itu mendefinisikan
ekspektasiuntuk upaya bersama dalam hal-hal sentral tujuan, arah, dan kelembagaan
program. Pengertian tentang saran, persetujuan, konsultasi, inisiasi, dan keputusan
adalah bentuk variabel dari otoritas bersama tergantung pada jenis pertanyaan.
Dalam pertimbangan. Inisiasi dan persetujuan keputusan berbeda dalam berbagai hal
bidang pengambilan keputusan, dari bidang akademik, di mana fakultas akan
memiliki keutamaan, tetapi bukan kontrol total, untuk masalah administrasi yang
berbeda (fasilitas, anggaran, perencanaan) di mana anggota fakultas memberi nasihat
dan, kadang-kadang, juga menyetujui.
5
menggambarkan beberapa fitur menentukan pengambilan keputusan universitas. Ini
tidak berarti demikian universitas dipenuhi dengan band perampok guru dan siswa,
tapi itu mereka memiliki beberapa sifat "anarkis" formal, salah satunya mengalami
masalah tujuan atic (Cohen dan Maret 1986). Apa artinya ini dalam konteks
perguruan tinggi adalah menjelaskan dalam dua baris yang layak untuk keabadian:
“Hampir setiap orang yang berpendidikan bisa menyampaikan ceramah yang
berjudul 'The Goals of the University.' Hampir tidak ada yang mau dengarkan
ceramah secara sukarela ”(Cohen dan Maret 1986, 195). Mengapa? Karena untuk
mendapatkan penerimaan dan menghindari kontroversi, tujuan harus dinyatakan
demikian secara luas bahwa mereka menjadi ambigu atau kosong.
Karakteristik lain yang menentukan dari perguruan tinggi dan universitas
adalah dasar mereka proses pendidikan tidak jelas (Cohen dan Maret 1986). Tidak
ada standar metode pendidikan perguruan tinggi, tetapi sejumlah besar berbeda dan
pendekatan otonom untuk pengajaran, pembelajaran, dan penelitian. Karena ini
dilakukan diteruskan oleh kebiasaan, coba-coba, preferensi, dan intuisi, profesor
tidak benar-benar memahami efek dari metode pengajaran dan pembelajaran mereka
dan melawan upaya untuk menilai hasilnya (lih. Bok 2006).
6
yang berpengaruh atau a peran formal dalam proses pengambilan keputusan.
Sebagian besar dari mereka — fakultas, staf, alumni, pemacu atletik, pelajar, orang
tua, legislator, media, penduduk setempat, dan pejabat publik — mengharapkan
presiden untuk memajukan kepentingan mereka, dan memang begitu dievaluasi oleh
kapasitasnya untuk melakukannya. Semakin banyak yang memiliki kapak untuk
menggiling dengan presiden membuat keluhan mereka melalui jaringan e-mail
publik, blog opini anonim, dan situs Web. Jika presiden mengambil sikap keras, tidak
ada jaminan bahwa dewan atau fakultas akan mendukung keputusan. "Sebagai
akibatnya, presiden berisiko dikhianati oleh daftar yang terus berkembang
keprihatinan dan kepentingan. Alih-alih seorang pemimpin, presiden secara bertahap
menjadi juggler-in-chief ”(Asosiasi Dewan Pengurus Universitas dan Kolese
1996, 9-10).
7
Pelajaran untuk Kepemimpinan
Setelah menemukan keterbatasan dalam wewenang presiden yang secara luas setuju
dengan kesimpulan Cohen dan March, Birnbaum (1998, 1989, 1992) menawarkan
seperangkat interpretasi yang jelas berbeda tentang kemungkinan presiden
kepemimpinan. Dia menyajikan ide-idenya sebagai wawasan kognitif yang berasal
dari empiris studi tentang sikap, kinerja, dan hubungan presidensial dengan tituency.
Itu adalah pelajaran yang dapat berfungsi sebagai panduan untuk pemilihan presiden
yang lebih efektif. kepemimpinan, meskipun mereka ditawarkan sebagai prinsip
kehati-hatian daripada hukum atau metode sistematis. Mereka berakar pada konsep
kepemimpinan budaya itu melibatkan "memengaruhi persepsi realitas" dengan
menciptakan pemahaman bersama tentang nilai-nilai, tradisi, dan tujuan organisasi
(Birnbaum 1992, 55). Di konteks budaya ini, penilaian kinerja presiden oleh
pengawas, staf, dan fakultas dianggap sebagai ukuran yang dapat diandalkan untuk
keberhasilan presiden. Lebih terukur indikator kinerja organisasi mungkin kurang
valid karena mereka bisa menjadi hasil dari upaya orang lain atau keadaan di mana
presiden tidak memiliki kontrol nyata (Birnbaum 1992).
8
Nasional, yang membuat pernyataan yang jelas tentang pamungkas dewan otoritas
dalam pemerintahan.
9
dengan presi penyok yang mungkin pernah menjabat sebagai kepala eksekutif di
lebih dari satu lembaga, juga sebagai mereka yang melayani di universitas empat
tahun yang lebih besar dan lebih kompleks.
KEPEMIMPINAN INTEGRATIF
Belum sampai menekankan inspirasi kepemimpinan simbolik dengan
mengesampingkan kemampuan lain dapat menyebabkan pemujaan terhadap masa
lalu dan ke perayaan artefak yang sentimental komunitas. Jika sistem administrasi
tidak berfungsi, perayaan tidak akan bertahan sangat lama. Model kolegial dapat
berfungsi dengan baik dengan sendirinya di dunia yang statis, tetapi
kecenderungannya terhadap kepicikan dan stasis membutuhkan model pengambilan
keputusan lain untuk menghadapi realitas perubahan dan persaingan. Jelas, baik
menggambarkan secara memadai dan memimpin organisasi pembelajaran yang lebih
tinggi. ing membutuhkan integrasi berbagai bingkai. Integrasi berarti lebih dari
menyebarkan kombinasi keterampilan dan wawasan serial, menggunakan
kemampuan politik untuk satu set masalah, dan beralih ke bingkai lain saat keadaan
menentukan. Seperti Pendekatan mungkin menciptakan organisasi yang stabil, tetapi
tidak dapat menghasilkan koheren bentuk kepemimpinan. Kepemimpinan
terintegrasi yang sesungguhnya juga tidak dapat dicapai oleh orang lain pola umum,
bahwa di mana satu pendekatan menjadi dominan sedangkan yang lain memainkan
peran pendukung. Model seperti itu akan menghasilkan kurang dari integrasi sejati,
karena beberapa elemen situasi akan terdistorsi agar sesuai dengan orientasi
dominan tion (Bensimon 1991).
Model Cybernetic
Birnbaum mengusulkan teori integratif yang ia sebut kepemimpinan
cybernetic.Sistem cybernetic bersifat mengatur diri sendiri dan secara otomatis
menyesuaikan aktivitas itu mengontrol untuk tetap dalam jangkauan yang dapat
diterima. Birnbaum (1988) menggunakan contoh termostat, yang merupakan
perangkat cybernetic karena menjaga suhu ruangan pengaturan yang diberikan
dengan secara otomatis menghidupkan atau mematikan sistem pemanas.
Menerjemahkan ide ini ke universitas, kita melihat bahwa setiap bidang administrasi
10
menggunakan serangkaian monitor untuk mengatur kinerjanya. Jadi, jika suatu
departemen membelanjakan anggarannya, pesanan pembeliannya dapat ditolak
sampai langkah-langkah diambil untuk mengembalikan keadaan keseimbangan.
Demikian pula, jika kantor penerimaan melewatkan target pendaftaran tahun
pertama siswa, menyesuaikan secara otomatis dengan menerima lebih banyak
transfer.
11
dan presiden akan dapat melakukannya untuk menyelesaikan sesuatu. Jadi,
karakteristik, pengetahuan, dan kemampuan pribadi juga otoritas diperhitungkan
dalam peran kepemimpinan. Meskipun demikian, kecuali dalam periode krisis atau
dalam beberapa jenis organisasi khusus, pengaruh presidensial yang sederhana dan
lulus hanya itu yang mungkin. Retorika, nostalgia, dan keinginan meskipun, dasar-
dasar situasi tidak dapat diubah.
12
BAB III
PEMBAHASAN
2. Dari aspek layout dan tata letak,serta tata tulis,termasuk penggunaan font:
Buku ini tidak terlalu rapi,dari segi tata letaknya tidak sejajar atau pun tidak
sesuai dengan paragraf kalimatnya,font yang digunakan tidak terlalu mendukung
dengan isi buku tersebut,karena didalam buku ini banyak menggunakan jenis
tulisannya miring(italic).
Buku ini memiliki 13 bab yang dimana setiap babnya memiliki materi yang
berbeda-beda.dan menurut kami buku ini penjelasannya juga memiliki keterikatan
atau nyambung dengan materi yang ada pada buku ini.Sehingga pembaca mudah
memahami isi buku ini.
Dalam segi bahasa yang digunakan ada sebagian bahasa yang kurang baku atau tidak
sesuai ,mungkin karena buku ini di buat dalam bahasa inggris.
13
BAB IV
PENUTUP
A. Kesimpulan
Kepemimpinan adalah aktivitas untuk mempengaruhi perilaku orang lain agar
mereka mau diarahkan untuk mencapai tujuan tertentu. Dari penjelasan diatas dapat
ditangkap suatu pengertian bahwa jika seseorang telah mulai berkeinginan untuk
mempengaruhi orang lain, maka kegiatan kepemimpinan itu telah dimulai, pengaruh
dan kekuasaan dari seseorang pemimpin mulai tampak. Demikina peranan pemimpin
didalam mengatasi konflik, oleh karena itu, sering kali kepemimpinan dikaitkan
dengan manajemen. Ada dua hal yag biasa dilakukan oleh pemimpin terhadap
pegikutnya yaitu mengarahkan dan mendukung. Oleh karena itu, fungsi
kepemimpinan adalah membuat keputusan, gaya kepemimpinan itu tampak saat dia
mengambil keputusan yang bijak dan baik. Buku ini secara lintas memperlengkapi
pemimpin dalam mengatasi konflik yang terjadi dalam organisasi yang dipimpinnya.
14
DAFTAR PUSTAKA
Richard L.Morrill;Strategic Leadership;Newyork,2003
15