Surabaya, 10 Januari 2007

JAWABAN DALAM PERKARA PERDATA

Nomor: 0351/Pdt/G/Thn 2007/PN SDJ

Antara

Nama : Drs. Jakfar Ma’ruf, MSi

Pekerjaan : Direktur Utama PT. Lapindo

Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 23 April 1967

Alamat : Jalan Panglima Sudirman Nomor 29 Surabaya

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

Dalam hal ini Tergugat diwakili oleh kuasa hukumnya, yakni:

Nama : Irwan Darmawan, SH., MSi

Pekerjaan : Advokat

Tempat, tanggal lahir : Bandung, 20 Juni 1980

Alamat : Jalan Letjen Hartoyo Nomor 45 Surabaya

Lawan

Nama : Drs. Hernandi Kusumadi

Pekerjaan : Kepala Desa Jatirejo Porong-Sidoarjo

Tempat, tanggal lahir : Sidoarjo, 5 Maret 1972

Alamat : Jalan Jenderal Sudirman Nomor 05 Porong Sidoarjo

Yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

1
Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya, yakni:

Nama : Slamet Sudarmanto, SH., MH

Pekerjaan : Advokat

Tempat, tanggal lahir : Surabaya, 02 Februari 1980

Alamat : Jalan Soekarno-Hatta Nomor 09 Surabaya

Dengan hormat,

Untuk dan atas nama Tergugat dengan ini ingin menyampaikan jawaban sebagai berikut :

DALAM KONVENSI

1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil yang diajuakan Pengugat
kecuali atas pengakuan yang jelas dan tegas
2. Bahwa yang dikemukakan Penggugat adalah tidak benar, supaya Majelis hakim tidak
terkecoh oleh dalil-dalil Penggugat, maka dengan ini Tergugat perlu mengemukakan hal-
hal yang sebenarnya, yakni sebagi berikut:
 Bahwa benar PT Lapindo akan memberikan ganti rugi kepada warga sebanyak 800
(delapan ratus) kepala keluarga, akan tetapi batas yang dijanjikan PT. Lapindo adalah
tanggal 1 Agustus 2007, yakni dibagi dalam dua gelombang, gelombang pertama
adalah akan diberikan pada tanggal 30 desember 2006, sedangkan tahap ke-2 akan
diberikan kepada warga yakni tanggal 1 Agustus 2007.
 Bahwa sebagaimana telah dituduhkan kepada Tergugat bahwa telah melakukan
wanprestasi adalah tidak benar, karena dalam surat edaran Tergugat Nomor
05/SPM/LKL/VI/2006 menyatakan bahwa ganti rugi akan dibagi menjadi dua,
gelombang pertama adalah akan diberikan pada tanggal 30 desember 2006,
sedangkan tahap ke-2 akan diberikan kepada warga yakni tanggal 1 Agustus 2007.
(Terlampir)
 Bahwa Tergugat telah memberikan surat pemberitahuan kepada Bupati Sidoarjo
melalui surat Nomor 04/SPM/LKL/VI/2006, yang isinya menyatakan bahwa ganti
rugi akan dibagi menjadi dua, gelombang pertama adalah akan diberikan pada tanggal
30 desember 2006, sedangkan tahap ke-2 akan diberikan kepada warga yakni tanggal
1 Agustus 2007. (Terlampir)
 Bahwa Tergugat membagi 2 (dua) gelombang adalah karena PT. Lapindo masih
devisit anggaran, untuk itu PT. Lapindo membagi 2 (dua) tahapan dalam
merealisasikan ganti rugi
 Bahwa PT. Lapindo telah menyuruh bidang Hubungan Masyarakat (Humas) untuk
menyebarkan surat pemberitahuan kepada warga.
2
Maka berdasarkan sanggahan yang dikemukakan diatas, maka Tergugat mohon kepada Bapak
Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo agar berkenan memutuskan sebagi berikut:

DALAM KONVENSI

1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya

2. Setidaknya, menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.

Demikian surat jawaban ini kami sampaikan, atas perhatian Majelis Hakim yang terhormat kami
ucapkan terima kasih.

Hormat Kami

Kuasa Hukum Tergugat

(Irwan Darmawan, SH., MSi)