TUGAS

TAMBANG TERBUKA TRANSLATE HALAMAN 559-567

Dibuat sebagai Tugas Mata Kuliah Pengelolaan Tambang Terbuka

pada Jurusan Teknik Pertambangan Fakultas Teknik Universitas Sriwijaya

Disusun Oleh:
Jefrizal Fahlevi
03021281722057

JURUSAN TEKNIK PERTAMBANGAN DAN GEOLOGI

FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS SRIWIJAYA
2020
HAL 559
HAL 560
HAL 561
HAL 562
HAL 563
HAL 564
 HAL 565
6.9. PeENJADWALAN PRODUKSI

6.9.1 Pengantar

Penjadwalan produksi adalah bagian yang sangat penting dari proses penambangan.
Ini akan ditunjukkan melalui z contoh sederhana. Mempertimbangkan properti yang
ditunjukkan pada gambar 6.28 di mana 10 bijih blok ditindih oleh 10 blok limbah.
Tingkat produksi 50 blok per tahun (terlepas dari apakah blok tersebut
adalah bijih atau limbah) akan diasumsikan. Penggemar nilai bersih blok bijih adalah
$ 2 dan biaya menghilangkan limbah adalah $ 1 / blok, total biaya yang terlibat dalam
pembuangan limbah akan menjadi $ 10 dan nilai bijih adalah $ 20.
Jika bijih dan limbah dapat ditambang secara instan, nilai sekarang bersih
adalah $ 10. Namun karena kendala prctical, mereka tidak bisa. Oleh karena itu
sejumlah skenario penjadwalan harus dipertimbangkan.

Skenario penghapusan penambangan limbah diikuti dengan penambangan bijih

Untuk kesederhanaan operasional, akan lebih baik jika semua limbah dapat dilucuti
(dihapus) pertama diikuti kemudian oleh penambangan bijih. Ini ditunjukkan pada
gambar 6.29
Nilai sekarang bersih untuk kuadran ini dengan asumsi rete bunga 10% adalah

 $5  $5 $10 $10
NPV    
(1.10) (1.10) (1.10) (1.10) 4
1 2 3

 $4.55  $4.13  $7.51  $.83  $5.66

Skenario 2 satu tahun pra-pengupasan diikuti penambangan bijih (3 blok / tahun) dan
wastre (2 blok / tahun)
Alternatif ini akan meminta penambangan 5 blok limbah di tahun 1 di tahun 2 dan 3
di sana blok bijih akan ditambang untuk setiap dua blok limbah. Tahun terakhir akan
memiliki 1 blok limbah dan 4 blok bijih. Squencing ditunjukkan pada Gambar 6.30

 $5 $4 $4 $7
NPV    
(1.10) (1.10) (1.10) (1.10) 4
1 2 3

 $4.54  $3.31  $3.01  $4.78  $6.56

Skenario 3 menambang limbah dalam pemeliharaan satu blok di depan bijih

Membandingkan skenario 1 dan 2, ada peningkatan dalam net present vslue ketika
jeda waktu antara pengupasan dan penambangan diperpendek. Dalam skenario ketiga
ini, stripping hanya akan disimpan satu
blok penambangan bijih, untuk membuat jeda waktu lebih pendek. Ini ditunjukkan
pada Gambar 6.31
 HAL 566

Nilai net present value adalah

$1 $2.50 $2.50 $4
NPV    
(1.10) (1.10) (1.10) (1.10) 4
1 2 3

 $0.91  $2.07  $1.88  $2.73  $7.59

Skenario 4: Pengupasan dipertahankan setengah blok di depan penambangan bijih

Perbaikan majoy di NPV diamati antara skenario 2 dan 3.Untuk mengeksplorasi lebih
lanjut, pertimbangkan situasi ketika stripping lead dipotong menjadi setengah blok
(gambar 6.32).
NPV adalah

$1.75 $2.50 $2.50 $3.25

NPV    
(1.10) (1.10) (1.10) (1.10) 4
1 2 3

 $1.59  $2.07  $1.88  $2.22  $7.76

Ini akan tampak sebagai alternatif yang paling disukai dari empat skenario. Namun,
seandainya dalam mengurangi timah pengupasan ditemukan biaya operasi untuk bijih
dan limbah meningkat sebesar $ 0,05 / blok, mungkin karena kurangnya ruang kerja
yang cukup melalui pengabaian precisi pengeboran karena tekanan waktu. Karenanya
biaya untuk pembuangan limbah meningkat menjadi $ 1,05 / blok dan pendapatan
bijih bersih turun menjadi $ 1,95 / blok
HAL 567
HAL 559
HAL 560
HAL 561
HAL 562
HAL 563
HAL 564
 HAL 565
6.9. PRODUCTION SCHEDULING

6.9.1 Introduction
Production scheduling is very important part of the mining process. This will be
demonstrated though z simple example. Condisider the property shown in figure 6,28
in which 10 ore blockd are overlain by 10 waste block.
A production rate of 50 block per year (irrespective of wheather the block are ore
or waste) will be assumed. The net value fan an ore block is $2 and the cost of
removing the waste is $1/block, the total cost involved in waste removal whould be
$10 and the ore value is $20.
If both ore and waste could be mined instantaneously, the net present value
whould be $10. however due prctical constrains, they cannot. Therefore a number of
scheduling scenarios must be considered.

Scenario removal mining of waste followed by ore mining

For operational simpllicity it would be best if all of the waste could be stripped
(removed) first followed later by ore mining. This is shown in figure 6,29
The net present value fo this squence assuming an interest rete of 10% is

 $5  $5 $10 $10
NPV    
(1.10) (1.10) (1.10) (1.10) 4
1 2 3

 $4.55  $4.13  $7.51  $.83  $5.66

Scenario 2 one year pre-stripping followed be both ore (3block/year) and wastre
(2block/year) mining
This alternative would requine miningn 5 block of waste in year 1 in years 2and 3
there blocks of ore would be mined for every two block of waste. The final year
would have 1 block of waste and 4 block of ore. The squencing is shown in figure
6.30

 $5 $4 $4 $7
NPV    
(1.10) (1.10) (1.10) (1.10) 4
1 2 3

 $4.54  $3.31  $3.01  $4.78  $6.56

Scenario 3 mining of waste in maintained one block ahead of ore

Comparing scenarios 1 and 2, there was improvment in the net present vslue when the
time lag between stripping and mining was shortened. In this third scenario, the
stripping will be kept only one
block of ore mining, to make the time lag even shorter. This is shown in figure 6.31
 HAL 566

The net present value is

$1 $2.50 $2.50 $4
NPV    
(1.10) (1.10) (1.10) (1.10) 4
1 2 3

 $0.91  $2.07  $1.88  $2.73  $7.59

Scenario 4: Stripping is maintaned one half block ahead of ore mining
A majoy improvment in the NPV was observed between scenarios 2 and 3.To explore
this further, consider the situation when the stripping lead is cut to one-half block
(figure 6.32).
The NPV is

$1.75 $2.50 $2.50 $3.25

NPV    
(1.10) (1.10) (1.10) (1.10) 4
1 2 3

 $1.59  $2.07  $1.88  $2.22  $7.76

This would appear to be ythe most favorable alternative of the four scenarios.
However, suppose thet in reducting the stripping lead it is found the operating cost for
both ore and waste increase by $0.05/block, perhaps through lack of sufficent working
space of through neglect of drilling precission because of time pressures. Hence the
cost for waste removal increased to $1,05/block and the net ore revenue drops to
$1.95/block.
HAL 567