CRITICAL JOURNAL REVIEW

PRAGMATIK

Dosen Pengampu: Prof. Dr. Rosmawaty Harahap, M.Pd

Oleh:

Dini Sartika Br Tarigan

PENDIDIKAN BAHASA DAN SASTRA INDONESIA

FAKULTAS BAHASA DAN SENI

UNIVERSITAS NEGERI MEDAN

MEDAN, 2019

i
 KATA PENGANTAR

Segala puji dan syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa, karena atas rahmat dan karunia-
Nya penulis masih diberi kesempatan untuk menyelesaikan Critical Journal Review ini dengan
tepat waktu. Makalah ini disusun dalam memenuhi salah satu tugas mata kuliah Pragmatik.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan makalah ini masih banyak kekurangan baik dari
segi penulisan, isi maupun pemilihan ide. Oleh sebab itu penulis sangat mengharapkan kritik dan
saran dari para pembaca yang dapat membangun penulis agar dapat menulis makalah yang lebih
baik lagi.
Semoga dengan adanya makalah ini dapat bermanfaat bagi para pembaca baik itu dari
dosen pengajar, teman-teman kuliah dan seluruh pembaca yang sudah mau menyempatkan diri
untuk membaca makalah ini. Terimakasih.

Medan, Oktober 2019

Penulis

i
 DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR...................................................................... i

DAFTAR ISI..................................................................................... ii

BAB I. PENDAHULUAN................................................................ 1

A. Latar Belakang CJR............................................................... 1

B. Tujuan Penulisan................................................................... 1
C. Manfaat CJR.......................................................................... 2
D. Identitas Journal yang Direview............................................ 2

BAB II. RINGKASAN JURNAL…................................................. 4

BAB III. KELEMAHAN DAN KELEBIHAN……………………. 8

BAB IV. PENUTUP…....................................................................... 10

A. Kesimpulan............................................................................. 10
B. Saran....................................................................................... 10

DAFTAR PUSTAKA....................................................................... 11

ii
 BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang
Critical Review adalah tugas menulis yang mengharuskan untuk meringkas dan
mengevaluasi tulisan. Laporan kritis jurnal (Critical journal review) merupakan laporan atau
tulisan tentang isi sebuah jurnal/ artikel, tetapi lebih menitikberatkan pada evaluasi (penjelasan,
interpretasi & analisis) kita mengenai keunggulan & kelemahan artikel tersebut, apa yang
menarik dari artikel tersebut, bagaimana isi artikel tersebut bisa mempengaruhi cara berpikir dan
menambah pemahaman terhadap suatu bidang kajian tertentu. Dengan kata lain, melalui critical
review pembaca menguji pikiran pengarang/penulis berdasarkan sudut pandang kita berdasarkan
pengetahuan dan pengalaman yang kita miliki. Maksud pemberian tugas kuliah berupa critical
review ini adalah untuk mengembangkan budaya mahasiswa untuk membaca, berpikir sistematis
dan kritis serta mengekspresikan pendapat dengan kalimat-kalimat sendiri.
Salah satu matakuliah yang memberikan tugas kritik jurnal adalah mata kuliah Pragmatik.
Melalui kritik pada jurnal yang berluang lingkup kebahasaan. Berdasarkan masalah diharapkan
mahasiswa mampu memahami peranan dari model pemebelajaran berdasarkan masalah, serta
meningkatkan sifat kritis terhadap suatu ilmu melalui pengujian pikiran dari sudut pandang dan
pengetahuan ataupun pengalaman sendiri. Pada kesempatan kali ini penulis mengkritik 3 buah
jurnal.

B. Tujuan Penulisan CJR

Critical journal Review ini dibuat bertujuan untuk belajar melalui pemenuhan tugas mata
kuliah Pragmatik Jurusan Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia Universitas Negeri Medan
untuk membuat Critical Journal Review (CJR) sehingga dapat menambah pengetahuan untuk
melihat atau membandingkan dua atau beberapa jurnal yang baik dan yang benar. Setelah dapat
membandingkan maka akan dapat membuat suatu jurnal karena sudah dapat membandingkan
mana jurnal yang sudah baik dan mana jurnal yang masih perlu diperbaiki dan juga karena sudah
mengerti langkah-langkah dari pembuatan suatu jurnal.

1
C. Manfaat CJR
Manfaat penulisan Critical Journal Review ( CJR), yaitu :
1. Dapat membandingkan dua atau lebih jurnal yang direview.
2. Dapat meningkatkan analisis kita terhadap suatu jurnal.
3. Supaya kita dapat mengetahui teknik-teknik penulisan CJR yang benar.
4. Dan dapat menulis bagaimana jurnal yang baik dan benar.
5. Menambah pengetahuan kita tentang isi-isi dari jurnal-jurnal penelitian.

D. Identitas Juurnal yang Direview

1. Jurnal Utama
1. Judul Artikel : Analisis Tidak Tutur Pemasaran
Asuransi Kepada Nasabah Ditinjau Dari
Perspektif Pragmatik
2. Nama Journal : Jurnal Siliwangi
3. Edisi terbit : 2017
4. Pengarang artikel : Welly Nores K, dll.
5. Penerbit : Universitas Siliwangi
6. Kota terbit :-
7. Vol :3
8. Hal : 263-269
9. Alamat Situs :-

2. Jurnal Pembanding 1
1. Judul Artikel : Kesantunan Berbahasa Dalam Perspektif Pragmatik
2. Nama Journal : The Progressive and Fun Education Seminar Journal
3. Edisi terbit :-
4. Pengarang artikel : Andi Sadapotto, Muhammad Hanafi
5. Penerbit : STKIP MUHAMMADIYAH SIDRAP
6. ISBN : 978-602-361-045-7
7. Hal : 548- 555
8. Alamat Situs : Sadapotto.andi@yahoo.co.id

2
3. Jurnal Pembanding 2
1. Judul Artikel : Interlanguage Pragmatic Development in Study Abroad
Program A study on request and apology in Iranian
learners.
2. Nama Journal : International Journal of English and Education
3. Edisi terbit : 3 Juli 2013
4. Pengarang artikel : Hassan Rasouli Khorshidi
5. Penerbit : Department of Studies in Linguistics, KIKS,
University of Mysore
6. Kota terbit :-
7. ISSN : 2278-4012
8. Vol :2
9. Hal : 105-116
10. Alamat Situs : www.ijee.org

3
 BAB II
RINGKASAN JOURNAL
1. Jurnal Utama
Tujuan Tujuan dalam penelitian ini yaitu:
Penelitian
1. Untuk mengetahui bentuk bahasa yang digunakan pemasar asuransi dalam
memasarkan produk asuransi kepada nasabah di daerah Tasikmalaya.
2. Untuk mengetahui tindak tutur atau aksi komunikasi yang digunakan pemasar
asuransi terhadap nasabah ketika memasarkan produk asuransi di daerah
Tasikmalaya.
3. Selain itu, peneliti dapat memperoleh pengetahuan mengenai keterampilan
berbicara terutama dalam hal tindak tutur seseorang, dalam komunikasi
pemasaran.

Subjek Subjek dalam penelitian ini adalah masyarakat yakni pemasar asuransi dan nasabah.
Penelitian
Assesment Assesment data pada penelitian ini adalah
Data
Data dalam penelitian ini berupa tindak tutur pemasar asuransi ketika
berkomunikasi kepada nasabah di daerah Tasikmalaya. Data didapatkan melalui
observasi partisipam dengan teknik rekam catat. Data diambil dari 2 pemasar
asuransi Nandang Abdul Ajiz, Bapak Dede Komarudin.
Metode Metode penelitian yang digunakan yaitu deskriptif analisis yang dilakukan dengan
Penelitian cara mendeskripsikan fakta yang ditemukan, yang kemudian dianalisis. Karakteristik
penelitian kualitatif yaitu mengutamakan keadaan alami ssebagai sumber
mendapatkan data. Penelitian pragmatik memliki karakteristik latar alamiah sebab data
penelitian dikumpulkan secara langsung dari lingkungan nyata.
Langkah Langkah-langkah dalam penelitian ini, antara lain :
Penelitian 1. Melakukan teknik pengumpulan data yang meeliputi observasi, dokumentasi, dan
penyebaran angket.
2. Penganalisisan dan interprestasi dari beberapa korpus data yang berhasil
dikumpulkan dan diidentifikasi secara menyeluruh.
3. Penarikan simpulan berdasarkan masing-masing tahap, yaitu tahap pertama dan

4
 kedua. Tahap ini selanjutnya dihubungkan antara kaitan analisis tahap pertama dan
kedua.

Hasil Hasil yang didapatkan dari penelitian ini terhadap tuturan pemasar asuransi di atas,
Penelititian maka bentuk bahasa yang digunakan oleh pemasar 2 lebih banyak menggunakan
bahasa yang bersifat memaparkan atau menjelaskan yang dibicarakan yakni sebanyak
51,61% berupa bujukan atau imbauan sebanyak 27,42, dan mempengaruhi orang lain
agar melakukan sesuatu tindakan sebanyak 20,97% artinya pemassar ini lebih banyak
melakukan pemaparan atau penjelassan produk dalam komunikasi pemasaran artinya
pemasar banyak memberikan pengetahuan dan pemberitahuan mengenai hal-hal yang
berkaitan dengan asuransi yang bersifat positif terhadap ansuransi.
Kesimpulan Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan diperoleh kesimpulan :

1. Bentuk bahasa yang digunakan oleh pemasar asuransi I, dan pemasar asuransi
II, adalah dominan bahasa yang berupa bujukan.
2. Tindak tutur pemasar asuransi dominan menggunakan jenis tindak tutur ilokusi
asertif daripada direktif dan komisif karena pada dasarnya pemasar asuransi
selain mengharapka nasabah membeli asuransi, pemasar juga berusaha
memberikan pengerttian dan pemahaman mengenai asuransi.

2.Jurnal Pembanding 1
Tujuan Tujuan dalam penelitian ini yaitu:
Penelitian Untuk mengetahui bagaimana kesantunan berbahasa dalam perspektif pragmatik.
Subjek Subjek dalam penelitian ini adalah data yang berisi teori-teori
Penelitian
Assesment Assesment data pada penelitian ini adalah
Data
Data dari penelitian ini adalah berupa data yang berisi kajian teori-teori dari para
ahli, kemudian dikembangkan menurut pendapat si penulis jurnal.
Metode -
Penelitian

5
 Langkah Langkah-langkah dalam penelitian ini, antara lain :
Penelitian 4. Melakukan tes awal bertujuan untuk mengetahui kemampuan awal mahasiswa
sebelum pembelajaran dimulai.
5. Pemberian materi pelajaran dengan menerapkan model pembelajaran berbasis
masalah, pemanfaatan media dan sumber belajar.
6. Membentuk kelompok belajar mahasiswa untuk mengerjakan lembar kerja
mahasiswa yang sudah disiapkan oleh peneliti.
7. Melakukan postes pada setiap akhir siklus bertujuan untuk mengetahui persentase
peningkatan hasil belajar mahasiswa pada cakupan materi Fisika Umum I untuk
siklus I ke siklus berikutnya.
Penelitian ini dilakukan di dalam satu kelas yang mengambil mata kuliah Fisika
Umum I pada semester ganjil pada Jurusan Fisika FMIPA Unimed. Penelitian ini
terdiri dari 2 siklus yang dilakukan dengan tahapan yaitu:
a. Rencana (Planning)
b. Tindakan (Action)
c. Pengamatan (Observation)
d. Refleksi (Reflevtion)

Hasil Hasil yang didapatkan dari penelitian ini menunjukkan terdapat tuturan langsung dan
Penelititian tuturan tidak langsung. Tingkat kelangsungan tuturan itu dapat diukur berdasarkan
besar kecilnya jarak tempuh. Artinya, jarak antara titik ilokusi yang ada dalam diri
penutur dengan titik tujuan ilokusi yang terdapat dalam diri si mitra tutur. Semakin
jauh jarak tempuhnya, semakin tidak langsunglah tuturan itu. Demikian pula
sebaliknya, semakin dekat jarak tempuhnya akan semakin langsunglah tuturan itu.
Kesimpulan Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan diperoleh kesimpulan :

(1) adanya tuturan langsung dan (2) adanya tuturan tidak langsung. Tingkat
kelangsungan tuturan itu dapat diukur berdasarkan besar kecilnya jarak tempuh.
Artinya, jarak antara titik ilokusi yang ada dalam diri penutur dengan titik tujuan
ilokusi yang terdapat dalam diri si mitra tutur. Semakin jauh jarak tempuhnya,
semakin tidak langsunglah tuturan itu. Demikian pula sebaliknya, semakin dekat
jarak tempuhnya akan semakin langsunglah tuturan itu. Tingkat kelangsungan

6
tuturan dapat pula diukur berdasarkan kejelasan pragmatiknya. Artinya, semakin
tembus pandang maksud sebuah tuturan akan semakin langsunglah maksud
tuturan tersebut. Sebaliknya, semakin tidak tembus pandang maksud sebuah
tuturan akan semakin tidak langsunglah maksud tuturan itu. Apabila kejelasan
pragmatik itu dikaitkan dengan kesantunan, semakin jelas maksud sebuah tuturan
akan semakin tidak santunlah tuturan itu. Sebaliknya, semakin tidak tembus
pandang maksud suatu tuturan akan menjadi semakin santunlah tuturan itu.

BAB III
KELEBIHAN DAN KEKURANGAN

7
 ASPEK YANG DI NILAI Journal I Journal II Journal III
STRUKTUR JURNAL
Cover  (Berwarna) X ( Tidak Berwarna) X (Tidak Berwarna)

Nama Pengarang   

Ta Tahun terbit  Tidak Tertera 

Ko Kota penerbitan Tidak Tertera Tidak Tertera Tidak Tertera

VoVolume  Tidak Tertera 

Nama Jurnal   

ISSN   

Penerbit   

Kota Terbit Tidak Tertera Tidak Tertera Tidak Tertera

pengantar/Pendahuluan   

Tinjauan Teoritis   

Metode penelitian  Tidak Tertera 

Hasil   

Pembahasan   

Kesimpulan   

Daftar Pustaka   

BAHASA DAN TULISAN

Bahasa Jurnal ini menggunakan bahasa Journal ini menggunakan B. Journal ini menggunaka
Indonesia Indonesia Indonesia
Font Times New Rowman Arial Arial
Bahasa yang efektif Bahasa dalam jurnal ini mudah Jurnal pembanding pertama ini Jurnal pembanding
dipahami dan cukup Efektif setiap penggunaan kalimat di menggunakan ba
dalam setiap penggunaan kata- dalam nya sudah cukup efektif Internasional yaitu jurna
katanya. dan mudah dipahami. Inggris sehingga
( Reviewer) kesulitan d
melihat apakah kalimat
digunakan merupakan s
efektif, tetapi jika s
ditranslate atau diterjema
kedalam bahasa Indon

8
 sudah baik dan efektif.
Kerapian tulisan Jurnal ini cukup rapi karna Jurnal ini cukup rapi karna jurnal Jurnal ini tidak begitu
jurnal ini menggunkan Justyfi ini menggunkan Justyfi segingga karna jurnal ini t
segingga penulisannya terkesan penulisannya terkesan rapi dan menggunkan Ju
rapi dan enak untuk dilihat dan enak untuk dilihat dan dibaca. segingga penulisa
dibaca . terkesan kurang rapi
kurang enak dilihat atau
dibaca.
Gambar Ju Jurnal ini tidak mencantumkan Jurnal ini tidak mencantumkan Jurnal ini mencantum
gambar gambar. gambar – gambar sehi
sangat mendukung pem
untuk memahami ma
setiap isi jurnal.
Tabel Jurnal ini memuat tabel Jurnal ini tidak memuat tabel Jurnal ini memuat tabel
Grafik Jurnal ini tidak memuat grafik Jurnal ini tidak memuat grafik Jurnal ini tidak mem
grafik
TAMPILAN
Warna Jurnal ini tidak berwarna. Sehingga Jurnal ini tidak berwarna. Jurnal ini berwarna mem
pembaca kurang tertarik membaca Sehingga pembaca kurang tertarik beberapa warna sehi
jurnal tersebut. membaca jurnal tersebut. pembaca cukup tertarik u
membacanya
Kerapian Jurnal ini sudah cukup rapi karena Jurnal ini sudah cukup rapi Jurnal ini sudah cukup
menggunakan Times New karena menggunakan Arial dan karena menggunakan A
Rowmans dan ukuran nya juga 12 ukuran nya juga 12 dan ukuran nya juga 12
KONTEN ATAU ISI
Kelengkapan materi Jurnal ini membahas tentang Jurnal penelitian ini membahas Jurnal ini kelengk
tindak tutur. Dan didalamnya tentang kesantunan berbahasa. materinya sudah cu
juga sudah melengkapi Dan didalam jurnal ini kurang lengkap beserta informasi
bagaimana tindak tutr yang lengkap karena informasi isinya
dibahas didalam jurnal ini juga tidak lengkap.
BAB IV

PENUTUP

A. Kesimpulan
Dari pembahasan kelemahan dn kelebihan yang telah dijelaskan atau dipaparkan diatas,
setiap jurnal yaitu jurnal utama, jurnal pembanding 1, jurnal pembanding 2 memiliki kelemahan
dan kelebihan masing-masing baik itu dari segi penulisan, tata bahasa dan juga kedalaman
materi. Maka dapat disimpulkan bahwa ketiga jurnal tersebut sudah baik dan dapat di jadikan

9
sebagai referensi untuk pembaca, tetapi masih perlu perbaikan. Maka dapat disumpulkan bahwa
jurnal tersebut layak atau sudah bagus digunakan pembaca sebagai referensi untuk penelitian-
penelitian lainnya.

B. Saran
Untuk kedepannya atau selanjutnya kelemahan-kelemahan atau pun kekurangan setiap
jurnal ini perlu diperbaiki supaya lebih baik lagi dimanfaatkan ataupun digunakan pembaca
sebagai refrensi dalam penelitian-penelitian ataupun untuk kegunaan lainnya.

DAFTAR PUSTAKA

Khorshidi, Hassan Rasouli. 2013. Interlanguage Pragmatic Development in Study Abroad

Program A study on request and apology in Iranian learners. 2. 105-116.

Nores, Welli dkk. 2017. Analisis Tidak Tutur Pemasaran Asuransi Kepada Nasabah Ditinjau
Dari Perspektif Pragmatik. 3: 263-269.

10
Sadapotto, Andi. Kesantunan Berbahasa Dalam Perspektif Pragmatik. 548- 555

11