PENGOLAHAN DATA 1D

(Laporan Praktikum Eksplorasi Geolistrik)

Oleh:
Virgian Rahmanda
(1215051054)

LABORATORIUM GEOFISIKA
JURUSAN TEKNIK GEOFISIKA
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS LAMPUNG
2014
Judul Percobaan : Pengolahan Data 1D

Tanggal Percobaan : 26 Mei 2014

Tempat Percobaan : Laboratorium Teknik Geofisika

 Nama : Virgian Rahmanda

 NPM : 1215051054

Fakultas : Teknik

Jurusan : Teknik Geofisika

Kelompok : 2 (Dua)

Bandar Lampung, 26 Mei 2013

Mengetahui,
Asisten,

Achmadi Hasan N
 NPM. 1115051002
1115051002

i
 PENGOLAHAN DATA 1D

Oleh
Virgian Rahmanda

ABSTRAK

Telah dilakukan praktikum mengenai pengolahan data 1D pada tanggal 26 Mei

2013 di Labratorium Teknik Geofisika Fakultas Teknik Universitas Lampung.
Percobaan ini bertujuan agar praktikan Dapat memproses data sounding geolistrik
tahanan jenis dengan menggunakan software IP2Win dan Resty, sellain itu dapat
membuat penampang horizontal daerah pengukuran geolistrik tahanan jenis dengan
software surfer dari hal tersebut dapat diinterpretasi kedalaman atau ketebalan lapisan
 batuan dari harga resistivitas secara vertikal serta mengorelasikanya dengan
 penampang sounding dan peta geologi. Dari hasil praktikum, Dari 12 data line yang
telah dianalisa dan dinterpretasi masing-masing memiliki rata-rata tiga hingga empat
lapisan didominasi oleh batuan lempung, kerikil dan batu pasir , dengan top soil
didominasi oleh batuan pasir dan lempung. Kedalaman akuifer air tanah yang
terinterpretasi berkisar antara 7-10 meter dengan variasi nilai resistivitas batuan yang
terukur bervariasi mulai dari kuraing dari 1 ohm m yang merupakan litologi lempung
 basah hingga diatas 300 ohm m yang merupakan litologi kerikil kering (gravel).
Akuifer yang potensial di daerah penelitian Desa Cisarua Natar adalah batupasir dan
lempung pasiran, pada line 2, line 5, line 6 dan line 11.

ii
 DAFTAR ISI

Halaman
LEMBAR
LEMBAR PENGESAHAN
PENGESAHAN ..........................................
................................................................
......................................
................ i

ABSTRAK
ABSTRAK .......................................
.............................................................
.............................................
.............................................
........................ ii

DAFTAR
DAFTAR ISI .................................
.......................................................
............................................
.............................................
...........................
.... iii

DAFTAR
DAFTAR GAMBAR
GAMBAR ..........................................
................................................................
............................................
...........................
..... v

DAFTAR
DAFTAR TABEL
TABEL ..........................................
................................................................
............................................
.............................
....... vii

I. PENDAHULUAN

A. Latar Belakang..........................................
Belakang........................................................................ 1
..............................
B. Tujuan Percobaan....................
Percobaan...........................................
................................................ 2
.........................

II. TINJAUAN PUSTAKA

A. Daerah Pengamtan...................
Pengamtan...........................................
.............................................
..................... 3
B. Peta dan posisi daerah pengamatan.....................................
pengamatan..................................... 5
C. Geomorfologi, litologi, fisiografi dan stratigrafi.................
strati grafi................. 7

III. TEORI DASAR

A. Tahanan Jenis (resistivitas) .............................................

..................................................
..... 10
B. Konduktivitas Listrik......................................
Listrik...........................................................
..................... 12
C. Resistivitas Batuan dan Mineral..............................................
Mineral.............................................. 14
D. Hukum-hukum Kelistrikan.......................
Kelistrikan.............................................
...............................
......... 14
E. Software IP2win....................................
IP2win..........................................................
...............................
......... 15

IV. METODOLOGI PRAKTIKUM

A. Waktu dan Tempat Praktikum................................................

Praktikum................................................ 17
B. Alat Praktikum.......................................
Praktikum.............................................................
...................................
.............17
C. Pengambilan data Praktikum....................
Praktikum..........................................
..................................
............
18
D. Pengolahan data Praktikum....................
Praktikum..........................................
...................................
.............18
E. Diagram Alir Praktikum....................
Praktikum..........................................
........................................
..................19

V. HASIL PENGAMATAN DAN PEMBAHASAN

A. Data Praktikum.........................................
Praktikum...............................................................
................................
..........20
B. Pembahasan.........................................
Pembahasan...............................................................
......................................
................33

iii
 KESIMPULAN

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

iv
 DAFTAR GAMBAR

Gambar Halaman
Gambar 2.1 Lokasi survey geolistrik tahanan jenis pada peta geologi ................. 5

Gambar 2.2 Lokasi survey geolistrik tahanan jenis pada Mapsource ................... 5

Gambar 2.3 Lokasi survey geolistrik tahanan jenis pada peta google earth.......... 6
Gambar 3.1 Elektroda yang ditancapkan ke bumi sebagai resistor ................... 10
Gambar 4.1 Laptop .............................................................................................. 16
Gambar 4.2 Alat tulis .......................................................................................... 16
Gambar 4.3 Software Resty dan IPI2Win ........................................................... 17
Gambar 5.1 Lokasi pengukuran .......................................................................... 33
Gambar 5.2 Lokasi daerah pengukuran overlay peta geologi ............................. 35
Gambar 5.3 Data line 1 IPI2Win ......................................................................... 38
Gambar 5.4 Data line 1 Resty.............................................................................. 38
Gambar 5.5 Data line 2 IPI2Win ......................................................................... 41
Gambar 5.6 Data line 2 Resty.............................................................................. 41
Gambar 5.7 Data line 3 IPI2Win ......................................................................... 43
Gambar 5.8 Data line 3 Resty.............................................................................. 44
Gambar 5.9 Data line 4 IPI2Win ......................................................................... 46
Gambar 5.10 Data line 4 Resty............................................................................ 46
Gambar 5.11 Data line 5 IPI2Win ....................................................................... 48
Gambar 5.12 Data line 5 Resty............................................................................ 48
Gambar 5.13 Data line 6 IPI2Win ....................................................................... 50
Gambar 5.14 Data line 6 Resty............................................................................ 50
Gambar 5.15 Data line 7 IPI2Win ....................................................................... 52
Gambar 5.16 Data line 7 Resty............................................................................ 52
Gambar 5.17 Data line 8 IPI2Win ....................................................................... 54
Gambar 5.18 Data line 8 Resty............................................................................ 54

v
Gambar 5.19 Data line 9 IPI2Win ....................................................................... 56
Gambar 5.20 Data line 9 Resty............................................................................ 57
Gambar 5.21 Data line 10 IPI2Win ..................................................................... 58
Gambar 5.22 Data line 10 Resty.......................................................................... 58
Gambar 5.23 Data line 11 IPI2Win ..................................................................... 60
Gambar 5.24 Data line 11 Resty.......................................................................... 61
Gambar 5.25 Data line 12 IPI2Win ..................................................................... 63
Gambar 5.26 Data line 12 Resty.......................................................................... 63
Gambar 5.27 Slice rho penampang (AB/2 = 10) ................................................ 65
Gambar 5.28 Hasil Slice rho penampang (AB/2 = 10) a ..................................... 66
Gambar 5.29 Hasil Slice rho penampang (AB/2 = 10) b .................................... 66
Gambar 5.30 Hasil Slice rho penampang (AB/2 = 10) c ..................................... 67
Gambar 5.31 Slice rho penampang (AB/2 = 15) ................................................. 67
Gambar 5.32 Hasil Slice rho penampang (AB/2 = 15) a ..................................... 68
Gambar 5.33 Hasil Slice rho penampang (AB/2 = 15) b .................................... 68
Gambar 5.34 Hasil Slice rho penampang (AB/2 = 15) c ..................................... 69
Gambar 5.35 Slice rho penampang (AB/2 = 30) ................................................. 70
Gambar 5.36 Hasil Slice rho penampang (AB/2 = 30) a ..................................... 70
Gambar 5.37 Hasil Slice rho penampang (AB/2 = 30) b .................................... 71
Gambar 5.38 Hasil Slice rho penampang (AB/2 = 30) c ..................................... 69
Gambar 5.35 Slice kedalaman muka air sumur ................................................... 71
Gambar 5.36 Hasil Slice kedalaman muka air sumur a ....................................... 72
Gambar 5.37 Hasil Slice kedalaman muka air sumur b ...................................... 73
Gambar 5.38 Hasil Slice kedalaman muka air sumur c ....................................... 74

vi
 DAFTAR TABEL

Tabel Halaman
Tabel 2.1 Data Pengukuran Geolistrik .................................................................. 7

Tabel 5.1 Data Pengukuran 1 (line 1) .................................................................. 20

Tabel 5.2 Data Pengukuran 2 (line 2) ................................................................. 21
Tabel 5.3 Data Pengukuran 3 (line 3) .................................................................. 22
Tabel 5.4 Data Pengukuran 4 (line 4) .................................................................. 23
Tabel 5.5 Data Pengukuran 5 (line 5) .................................................................. 24
Tabel 5.6 Data Pengukuran 6 (line 6) .................................................................. 25
Tabel 5.7 Data Pengukuran 7 (line 7) .................................................................. 26
Tabel 5.8 Data Pengukuran 8 (line 8) .................................................................. 27
Tabel 5.9 Data Pengukuran 9 (line 9) .................................................................. 28
Tabel 5.10 Data Pengukuran 10 (line 10) ............................................................ 29
Tabel 5.11 Data Pengukuran 11 (line 11)............................................................. 30
Tabel 5.12 Data Pengukuran 12 (line 12) ........................................................... 31
Tabel 5.13 Data pengukuran muka air sumur 1 ................................................... 32
Tabel 5.14 Data pengukuran muka air sumur 2 ................................................... 32
Tabel 5.15 Data Koordinat Pengukuran ............................................................. 33
Tabel 5.16 Tabel Resistivitas Batuan 1 ................................................................ 36
Tabel 5.17 Tabel Resistivitas Batuan 2 ................................................................ 37
Tabel 5.18 Interpretasi Line 1 .............................................................................. 39
Tabel 5.19 Interpretasi Line 2 .............................................................................. 42
Tabel 5.20 Interpretasi Line 3 .............................................................................. 44
Tabel 5.21 Interpretasi Line 4 .............................................................................. 47
Tabel 5.22 Interpretasi Line 5 .............................................................................. 49
Tabel 5.23 Interpretasi Line 6 .............................................................................. 51
Tabel 5.24 Interpretasi Line 7 .............................................................................. 53

vii
Tabel 5.25 Interpretasi Line 8 .............................................................................. 55
Tabel 5.26 Interpretasi Line 9 .............................................................................. 57
Tabel 5.27 Interpretasi Line 10 ............................................................................ 59
Tabel 5.28 Interpretasi Line 11 ............................................................................ 61
Tabel 5.29 Interpretasi Line 12 ............................................................................ 64

viii
 I. PENDAHULUAN

A. Latar Belakang

Metode Geolistrik Tahanan Jenis adalah salah satu metode eksplorasi

geofisika yang menggunakan sifat kelistrikan untuk mempelajari keadaan
 bawah permukaan seperti stratigrafi, struktur geologi dan distribusi sifat
material. Dalam eksplorasi geolistrik tahapan awal yang dilakukan adalah
investigasi benda yang ingin ditemukan, lalu membuat disain survey,
 penentuan konfigurasi, akuisisi data dan yang terakhir adalah pengolahan data
atau processing data. Dalam proses pengolahan data terdapat jenis data yaitu
1D, 2D, dan 3D. Pada akuisisi data yang telah dilakukan sebelumnya,
menggunakan konfigurasi schlumberger data yang diperoleh mencapai AB/s
sejauh 150 meter dan 200 meter. Dari hasil data tersebut diolah dengan
menggunakan software IP2Win dan resty. Dalam penggunaan software
IP2Win dan Resty terdapat beberapa tahapan secara garis besar berupa
tahapan input, proses, koreksi eror dan interpretasi berdasarkan cross section
yang telah dibuat dikorelasikan dengan hasil proses dari kedua software
tersebut.

Berdasarkan Penjelasan tersebut, pada praktikum ini akan dilakukan

 pengolahan data 1D menggunakan software IP2Win dan resty termasuk
membuat penampang, analisa, mengorelasikan dan interpretasi terhadap
geologi regional daerah pengukuran geolistrik tahanan jenis. Mengingat
 pentingnya pengolahan data 1D terhadap rangkaian ekplorasi geolistrik
tahanan jenis, maka dilakukanlah praktikum ini.
 2

B. Tujuan Percobaan

Adapun tujuan dari praktikum tentang pengolahan data 1D kali ini yaitu
sebagai berikut :
1. Dapat memproses data sounding geolistrik tahanan jenis dengan
menggunakan software IP2Win dan Resty
2. Dapat membuat penampang horizontal daerah pengukuran geolistrik
tahanan jenis dengan software surfer
3. Untuk mendapatkan informasi tentang kedalaman atau ketebalan
lapisan batuan dari harga resistivitas secara vertikal
4. Dapat mengorelasikan data sounding 1D vertical dengan penampang
horizontal
5. Dapat menganalisa data permodelan sounding 1D sesuai dengan peta
geologi daerah pengukuran
 II. TINJAUAN PUSTAKA

A. Daerah Pengamatan
Daerah survey geolistrik tahanan jenis yang telah dilakukan dengan
menggunakan sounding konfigurasi schlumberger terletak di Kampung
Cisarua, Desa Muara Putih, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan.
Setelah dilakukan survey oleh praktikan, daearah sekitar dapat memperoleh air
tanah dengan kedalaman sumur 10-12 meter dengan muika air tanah setinggi 4
meter dari permukaan. Dalam penelitian lanjutan praktikan mencoba
menganalisa janis air terhadap bentangan geologi yang terdapat disekitar
daerah natar, karena air yang didapatkan warga bersifat pa yau.

Derah tersebut terkenal dengan wisata air panas yang berawal dari
sekelompok petani yang mengebor untuk mendapatkan air. Kemarau panjang
membuat sungai kering sehingga tidak ada sumber air untuk menyiram
sayuran. Awalnya, air bercampur lumpur yang keluar. Airnya pun tidak
terlalu deras. Kemudian air menjadi bersih dan panas. Badan Penanggulangan
Bencana Daerah (BPBD) bersama dengan Badan Penelitian Lingkungan
Hidup Daerah (BPLHD) dan Dinas Pertambangan dan Energi (Distamben)
 provinsi Lampung mengecek langsung ke lokasi. Hasilnya, air tersebut hanya
sumber mata air panas saja (Akhyadi, 2012)

Hal yang berhubungan dengan adanya sumber air panas tersebut adalah
adanya sesar yang melewati daerah natar. Sebagai informasi yang mungkin
menarik untuk dilakukan kajian kedepannya adalah mengenai sesar yang
melewati Natar. Di daerah ini terdapat ngarai yang lebarnya sekitar 5 -10
 4

meter. Memanjang dengan strike Barat laut-Tenggara (searah dengan sesar

 panjang). Ngarai ini memotong rel kereta. Sehingga kita bisa melihat dengan
 jelas ketika naik kereta, Setelah Stasiun Rejosari .Untuk memastikan apakah
ini bagian dari Sesar Panjang, atau Sesar Lain, perlu dilakukan penelitian ke
depannya

Selain itu, saat ini telah muncul semburan air Panas baru di Desa Cisarua,
Merak Batin Natar awal bulan September 2012 dan saat ini masih
menyembur keluar. Dimungkinkan, semburan ini juga terkait dengan sesar
yang ada di Bandar Lampung dan Sekitarnya (Yuza, 2012)

Rute pengukuran, dilakukan sejak tanggal 6 April 2014 hingga 26 April 2014
 pada hari sabtu minggu. Dari jadwal tersebut diperoleh hasil pengukuran
resistivity menggunakan konfigurasi schlumberger sebanyak 12 line, dengan
lokasi yang terletak di desa Cisarua, Natar kabupaten Lampung Selatan.
Pengambilan data praktikum dilakukan per minggu pada hari sabtu dan
minggu mulai tanggal 6 April 2014 hingga 26 April 2014 atau sebanyak 4
minggu, dengan rata-rata perolehan data perminggu dari kedua kelompok
adalah 2 hingga 3 data (line).

B. Peta dan posisi daerah Pengamatan

Adapun posisi daerah cakupan pengukuran eksplorasi geolistrik tahanan jenis
dan survey data sumur terletak di Kampung Cisarua, Desa Muara Putih,
Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan. Posisi daerah pengamatan
mencakup lahan perkebunan milik warga dan dikelilingi oleh persawahan
yang dapat dipertimbangkan dalam efektifitas pengukuran geolistrik di daerah
tersebut.
 5

Gambar 2.1 Lokasi survey geolistrik tahanan jenis pada peta geologi

Gambar 2.2 Lokasi survey geolistrik tahanan jenis pada Mapsource

Berdasarkan gambar 2.2 tersebut dapat dibedakan pengukuran geolistrik

tahanan jenis dilakukan pada waypoint dengan titik merah dan survey
kedalaman sumur warga dengan waypoint berwana biru. Dari persebaran
waypoint yang terdapat di mapsource dapat dilakukan viewing ke google earth
untuk menampilkan visualisasi lokasi yang lebih aktual. Dapat dilihat
digambar 2.3
 6

Gambar 2.3 Lokasi survey geolistrik tahanan jenis pada peta google earth

Berdasarkan gambar hasil viewing pada google earth data sumur ditandai
dengan huruf S sebanyak 21 data dan data line sebanyak 12 data. Adapun
tabel koordinat lokasi survey sumur warga dan pengukuran geolistrik tahana
 jenis adalah sebagai berikut;

Tabel 2.1 Data koordinat lokasi pengukuran geolistrik dan survey kedalaman

muka air sumur warga
 7

C. Geomorfologi, litologi, fisiografi, dan stratigrafi

Daerah survey geolistrik tahanan jenis yang telah dilakukan dengan
menggunakan sounding konfigurasi schlumberger terletak di Kampung
Cisarua, Desa Muara Putih, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan.

Dari sisi geomorfologi, lokasi survey Termasuk dalam jalur semangko. Jalur
ini merupakan suatu corak permukaan yang mencerminkan  geantiklinal
 Barisan sepanjang pulau itu seluruhnya, yang dinamakan depresi  –  menengah
 pada puncak dan disebut jalur bongkah (rift) Semangko terletak pada lembah
Semangko di Sumatra Selatan ( Lampung ). Jalur Semangko ini mulai dari
Teluk Semangko di pantai selatan Lampung selanjutnya dari situ dapat diikuti
lebih jauh sampai ke Trog Lambah (Krueng) Aceh dengan Bandaaceh sebagai
ujung utaranya. Di beberapa bagian jalur ini terisi dan tertutup oleh vulkan-
vulkan muda.

Fisiografi regional Lampung adalah bentuk lanjutan dari fisiografi Bengkulu

dan Sumatra Selatan. Di pesisir barat terdapat dataran rendah yang sempit.
Kemudian terdapat wilayah pegunungan dengan dua jalur punggung
 pegunungan di mana Slenk Semangko terdapat di antaranya. Mendekati pantai
timur terdapat Wilayah Dataran Rendah yang cukup lebar (UNM, 2009).
Pada daerah survey geolistrik tahanan jenis terletak di daerah zona B1 yaitu
zona vulkanik wilayah timur.
 8

Gambar 2.4 Peta Fisiografi Provinsi Lampung

Litologi wilayah lampung secara umum, terdiri dari endapan aluvium, dan
rawa (Qa & Qs) yang tersebar di Pantai Timur dan Pantai Barat, serta di Teluk
Lampung dan Teluk Semangka sekitar Kalianda hingga Lempasing dan Kota
Agung, sedangkan batu gamping terumbu (Qg) terdapat di Teluk Lampung
dan Pantai Barat. Batuan Kuarter seperti lava, breksi gunung api, batu pasir,
 batu lempung, dan tufa (Qhv, Qpt, Qtk, & QTI) terdapat di sekitar G.
Rajabasa, Labuhan Maringgai, G. Tanggamus; Batuan Tersier seperti breksi
gunung api, tufa, lava, batu pasir, dan tufa (Tmps, Tomh, Tpot, & Tmba)
terdapat di sekitar Teluk Lampung dan Teluk Semangka serta di Pantai Barat.
Untuk daerah provinsi lampung non pesisir seperti lampung selatan, juga
mayoritas provinsi lampung bagian tengah terbentuk dari batuan ofiolit yang
mempunyai densitas rapat massa tertinggi di Sumatera. Itu berarti Lampung
sangat tahan terhadap gempa besar. Ini mengindikasikan bidang sesar di
Lampung sulit bergeser saat terjadi gempa (Artono, 2011).
 9

Dari sisi stratigrafi, lokasi pengukuran geolistrik tahanan jenis berdasarkan

 peta gologi tanjung karang, mayoritas memiliki lajur barusan zona batuan
gunung api vulcanic rock formasi lampung, yang terdiri dari lapisan batuan tuf
 berbatuapung, tuf riolitik, tuf padu tufit, batu lempung tufan dan batu pasir
tufan pada bagian tengah. Pada bagian atas didominasi batuan endapan
gunung api muda seperi tuf dan basal andesit denngan kekar lembar.
 III. TEORI DASAR

A. Tahanan Jenis (Resistivitas)

Metode geolistrik resistivitas adalah salah satu metode yang cukup banyak
digunakan dalam dunia eksplorasi khususnya eksplorasi air tanah karena
resistivitas dari batuan sangat sensitif terhadap kandungan airnya. Sebenarnya
ide dasar dari metode ini sangatlah sederhana, yaitu dengan menganggap bumi
sebagai suatu resistor.

Gambar 3.1 Elektroda yang ditancapkan ke bumi sebagai resistor

Metode geolistrik resistivitas atau tahanan jenis adalah salah satu dari
kelompok metode geolistrik yang digunakan untuk mempelajari keadaan
 bawah permukaan dengan cara mempelajari sifat aliran listrik di dalam batuan
di bawah permukaan bumi. Metode resistivitas umumnya digunakan untuk
eksplorasi dangkal, sekitar 300  –   500 m. Prinsip dalam metode ini yaitu arus
listrik diinjeksikan ke alam bumi melalui dua elektrode arus, sedangkan beda
 potensial yang terjadi diukur melalui dua elektrode potensial. Dari hasil
 pengukuran arus dan beda potensial listrik dapat diperoleh variasi harga
resistivitas listrik pada lapisan di bawah titik ukur.
 11

Metode kelistrikan resistivitas dilakukan dengan cara menginjeksikan arus

listrik dengan frekuensi rendah ke permukaan bumi yang kemudian diukur
 beda potensial diantara dua buah elektrode potensial. Pada keadaan tertentu,
 pengukuran bawah permukaan dengan arus yang tetap akan diperoleh suatu
variasi beda tegangan yang berakibat akan terdapat variasi resistansi yang
akan membawa suatu informasi tentang struktur dan material yang
dilewatinya. Prinsip ini sama halnya dengan menganggap bahwa material
 bumi memiliki sifat resistif atau seperti perilaku resistor, dimana material-
materialnya memiliki derajat yang berbeda dalam menghantarkan arus listrik.
Berdasarkan pada tujuan penyelidikan, metode resistivitas dibedakan menjadi
dua yaitu mapping  dan sounding . Metode geolistrik resistivitas mapping
merupakan metode resistivitas yang bertujuan mempelajari variasi rasistivitas
lapisan bawah permukaan secara horisontal. Oleh karena itu, pada metode ini
digunakan jarak spasi elektrode yang tetap untuk semua titik datum di
 permukaan bumi. Sedangkan metode resistivitas sounding bertujuan untuk
mempelajari variasi resistivitas lapisan bawah permukaan bumi secara
vertikal. Pada metode ini pengukuran pada satu titik ukur dilakukan dengan
cara mengubah-ubah jarak elektrode. Pengubahan jarak elektrode tidak
dilakukan secara sembarang, tetapi mulai jarak elektrode kecil kemudian
membesar secara gradual. Jarak elektrode ini sebanding dengan kedalaman
lapisan yang terdeteksi.

Pada kalkulasi Resistivitas Semu (Apparent Resistivity),  Pada prinsipnya,

 pengukuran metode resistivitas dilakukan dengan mengalirkan arus melalui
elektrode C1 dan C2 dan pengukuran beda potensial pada P1 dan P2. Jika
diasumsikan bahwa bumi homogen isotropis, maka tahanan jenis yang
diperoleh adalah tahanan jenis yang sebenarnya dan tidak tergantung pada
spasi elektrode. Namun, pada kenyataannya bumi tersusun atas lapisan-lapisan
dengan resistivitas yang berbeda-beda, sehingga potensial yang terukur
merupakan pengaruh lapisan-lapisan tersebut. Harga resistivitas yang diukur
seolah-olah merupakan harga resistivitas untuk satu lapisan saja. Sehingga
resistivitas yang terukur adalah resistivitas semu ( ), yang besarnya
ditentukan dengan

.......................................(3.1)
 12

dengan K adalah faktor geometri yang besarnya tergantung pada konfigurasi

elektrode yang digunakan (Setiawan, 2011).

B. Konduktivitas Listrik

Arus listrik dapat menjalar dalam batuan dan mineral dengan tiga cara, yaitu
dengan cara elektronik (ohm), elektrolisis dan konduksi dielektrik. Karena
 pengaruh perubahan medan listrik, electron pada atom memisahkan diri dari
inti. Pemisahan muatan positif dan negatif ini menyebabkan polarisasi
dielektrik dari material. Dalam kasus ini, konduksi dielektrik adalah hasil dari
 perubahan polarisasi elektronik, ionic dan molecular menyebabkan perubahan
medan listrik.

Konduksi yang pertama adalah konduksi elektronik. Resistivitas listrik pada

sebuah silinder pejal dengan panjang L dan luas penampang A, mempunyai
harga resistan R di antara permukaannya :

    RA
 ........................ 3.2
 L

di mana :  A = luas (meter 2)

 L = panjang (meter)
 R = hambatan/resistan (ohm)
   = hambatan jenis/resistivitas (ohm-meter)

Dari hukum ohm, resistan merupakan banyaknya tegangan yang terukur pada
luasan silinder, terhadap resultan aliran arus yang melewatinya :

 R 
V  ........................ 3.3
 I 

dengan :  R = tahanan jenis/resistan (ohm)

V  = tegangan (volt)
 I  = arus (ampere)
 13

Resistivitas berbanding terbalik dengan konduktivitas (  ) yang satuannya

mho/m atau mho/cm.

1  L  I   j ........................ 3.4

    
 A
V  
    RA  L  E 

dengan :  j = rapat arus (ampere/m2)

 E  = medan listrik (volt/m)

Konduksi yang kedua adalah konduksi elektrolisis. Untuk batuan yang

termasuk konduktor yang jelek, maka harga resistivitasnya sangat besar
 berbeda halnya untuk batuan yang berpori dan terisi oleh fluida, terutama air.
Batuan tersebut disebut sebagai batuan yang termasuk konduktor elektrolisis.
Oleh karena itu harga resistivitas bervariasi bergantung pada mobilitas,
konsentrasi dan derajat disosiasi dari ion dan bergantung pada konstanta
dielektrik dari zat pelarut. Konduktivitas dari batuan berpori sangat bervariasi
terhadap volume dan susunan pori serta sejajar dengan konduktifitas dan
 banyanya air yang terisi.

Menurut persamaan empiris

  e a  m S  n  w


 

........................ 3.5

dimana :   = porositas (fraksi volume pori)

 s = fraksi dari pori yang terisi air
  w = resistivitas air

n  2

m = konstanta
0.5  a  2.5, 1.3  m  2.5

Konduktivitas air sangat bervariasi bergantung pada jumlah dan konduktivitas

klorida larutan, sulfat dan mineral lain. Susunan geometri dari celah dalam
 batuan mempunyai pengaruh yang kecil, tetapi dapat membuat anisotropi
resistivitas, artinya mempunyai magnitude aliran arus yang karakteristik dari
 14

lapisan-lapisan batuan yang umumnya lebh konduktif dari ukuran lapisan

 batuan yang lebih besar (Oktara dkk, 2007)

C. Resistivitas Batuan dan Mineral

Sifat fisik dari semua batuan dan mineral pada umumnya mempunyai harga
resistivitas yang sangat tinggi. Hal tersebut dikarenakan nilai densitas,
kecepatan gelombang dan kandungan radioaktifnya kecil pada harga
susepbilitas magnetic sekitar 105.

Konduktor adalah bahan yang harga resistivitasnya kurang dari 10 -5 – 103 m.

Isolator disifatkan dengan adanya ikatan ionik sehingga elektron valensi tidak
 bebas bergerak. Perbedaan lain dari konduktor dan semikonduktor adalah
variasinya terhadap suhu. Konduktor konduktivitasnya tinggi ketika suhu
sekitar 0K, semikonduktor sebaliknya. Dalam pengelompokkannya konduktor
dapat dibagi menjadi :
a. Konduktor bagus, harga resistivitasnya 10 -8  –  1 m

 b. Konduktor sedang, harga resistivitasnya 1  –  107 m

c. Konduktor jelek, harga resistivitasnya lebih dari 10 7 m

(Oktara dkk, 2007)

D. Hukum-hukum Kelistrikan

Pada Geolistrik Tahanan jenis terdapat beberapa hukum dasar, diantara lain
hukum Coloumb ;
 
    ................(3.5)
Dimana :
F : gaya colomb
Q : muatan sumber
q : muatan uji
 15

r : jarak kedua muatan

 : Konstantanta permitivitas ruang hampa
-12
: 8.854 x 10  C2/N m2

Selain itu juga terdapat hukum Gauss, dalam hukum gauss dinyatakan bahwa
usaha yang dilakukan tidak bergantung pada llintasan tetapi bergantung pada
keadaan akhir yang disebut juga medan konservatif, dengan perumusan ;

∮    ....................................(3.6)

  
  ∫     
...............(3.7)

Hukum berikutnya yang mendasari Geolistrik tahanan jenis adalah Hukum

Ohm yang manjelaskan hubungan potensial listrik (V), Hambatan (R) dan arus
(I) yang memiliki persamaan ;

V = I.R........................................(3.8) ( Tellford dkk, 1990)

E. Software IP2Win

Software IP2Win merupakan software pengolahan data sounding geolistrik 1D.

Penggunaan IP2Win mencakup beberapa tahap. Tahapan dalam penggunaan
software IP2Win adalah input data, koreksi error data, penambahan data, dan
 pembuatan cross section. Input data dapat dilakukan dari data langsung
lapangan (masih berupa AB/2, V, I dan K) atau data tak langsung (berupa data
AB/2 dan Rho_a). Data hasil olahan IP2Win berupa data resistivity layer,
grafik log resistivity terhadap AB/2, resistivity cross section, serta psoudo cross
section. Data hasil olahan dapat diexsport dalam berbagai macam pilihan data.
Kelemahan yang paling mendasar dari IP2Win adalah bahwa software ni
 banyak terdapat bug atau error-error kecil sehingga dalam tahapan pengolahan
data tertentu program harus di restart (Zaenudin, 2014).
 IV. METODOLOGI PRAKTIKUM

A. Waktu dan Tempat Praktikum

Adapun waktu dan tempat dilaksanakanya praktikum mengenai pengolahan

data 1D adalah sebagia berikut :
Waktu : Senin, 26 Mei 2014
Tempat : Laboratorium Teknik Geofisika Universitas Lampung

B. Alat Praktikum

Adapun alat yang digunakan selama praktikum berlangsung , antara lain :

Gambar 4.1 Laptop

Gambar 4.2 Alat Tulis

 17

Gambar 4.3 Software-software Resty, IP2Win, Mapsource, Surfer dan

Google Earth
 18

C. Pengambilan Data Praktikum

Data praktikum diperoleh dari hasil pengukuran resistivity menggunakan

konfigurasi schlumberger sebanyak 12 line, dengan lokasi yang terletak di
desa Cisarua, Natar kabupaten Lampung Selatan. Pengambilan data praktikum
dilakukan per minggu pada hari sabtu dan minggu mulai tanggal 6 April 2014
hingga 26 April 2014 atau sebanyak 4 minggu, dengan rata-rata perolehan
data perminggu dari kedua kelompok adalah 2 hingga 3 data (line).

D. Pengolahan data Praktikum

Pengolahan data praktikum pada praktikum ini adalah mengolah data 1D hasil
 pengukuran dengan konfigurasi Schlumberger sebanyak 12 line dan 2 data
sumur dengan menggunakan software resty dan IP2Win. Pengolahan
mencakup processing data sounding geolistrik menggunakan software resty
dan IP2Win, lalu membuat penampang horizontal dareah pengukuran
geolistrik tahan jenis dengan menggunakan software surfer untuk membuat
 permodelan dan titik pengukuran. Setelah itu dilakukan slice pada minimal 3
atau lebih pada titik pengukuran untuk mencari informasi kedalaman atau
ketebalan lapisan beserta nilai tahanan jenisnya pada rho bernilai 10, 15 dan
30 mOhm. Setelah didapatkan slice horizontal pada masing-masing nilai
tahanan jenis lalu mengorelasikan dengan hasil data 1D hasil pengolahan
menggunakan software resty dan IP2Win.

Berdasarkan hasil pengolahan ketiga software tersebut, hal selanjutnya yang

dilakukan adalah analisa kedalaman, ketebalan dan jumlah lapisan lalu analisa
lapisan tersebut berdasarkan geologi daerah pengukuran geolistrik tahanan
 jenis berupa jenis batuan serta umur batuan yang terdapat pada daerah
tersebut. Dari hal tersebut juga dapat dilakukan perbandingan dan analisa
mengenai informasi geologi yang terdapat dari literatur-literatur serta peta
geologi utntuk memperkuat analisa terhadap jenis batuan dan hasil akuisisi
data yang telah diperoleh pada praktikum ini.
 19

E. Diagram Alir Praktikum

Adapun Diagram Alir pada praktikum tentang pengolahan data 1D adalah

sebagai berikut;

MULAI

Investigasi dan
Disain Survey

Akuisisi

Resty Processing IP2Win

VES 1D VES 1D

Penampang
Surfer
Horizontal

Interpretasi

Analisa

SELESAI
 V. HASIL PRAKTIKUM DAN PEMBAHASAN

A. Data Praktikum

Adapun Data praktikum hasil akuisisi geolistrik tahanan jenis di Kampung

Cisarua, Desa Muara Putih, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan
sebagai berikut :

Tabel 5.1 Data Pengukuran 1 (line 1)

 21

Tabel 5.2 Data Pengukuran 2 (Line 2)

 22

Tabel 5.3 Data Pengukuran 3 (Line 3)

 23

Tabel 5.4 Data Pengukuran 4 (Line 4)

 24

Tabel 5.5 Data Pengukuran 5 (Line 5)

 25

Tabel 5.6 Data Pengukuran 6 (Line 6)

 26

Tabel 5.7 Data Pengukuran 7 (Line 7)

 27

Tabel 5.8 Data Pengukuran 8 (Line 8)

 28

Tabel 5.9 Data Pengukuran 9 (Line 9)

 29

Tabel 5.10 Data Pengukuran 10 (Line 10)

 30

Tabel 5.11 Data Pengukuran 11 (Line 11)

 31

Tabel 5.12 Data Pengukuran 12 (Line 12)

 32

Tabel 5.13 Data Pengukuran muka air sumur 1

Tabel 5.13 Data Pengukuran muka air sumur 1

 33

Tabel 5.14 Data koordinat lokasi pengukuran geolistrik dan survey kedalaman

muka air sumur warga

Gambar 5.1 Lokasi Pengukuran

B. Pembahasan

Pada praktikum akuisisi data geolistrik tahanan jenis yang telah dilakukan di
Kampung Cisarua, Desa Muara Putih, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung
Selatan telah mendapatkan 12 line data dengan konfigurasi schlumberger
 34

serta 21 data hasil survey kedalaman muka air tanah pada sumur warga
sekitar. Dari hasil praktikum tersebut sebagai hasil referensi jika dilihat dari
sumber literatur dan peta geologi tentang lokasi daerah akuisisi data
geolistrik, daerah tersebut terletak di kisaran sesar lampung panjang. Jika
dianalsis lebih lanjut kemingkinan dapat di buktikan keterkaitan geologi
dengan bentangan geologi yang terdapat di sekitar daerah tersebut, seperti
sumber air panas. Di daerah tersebut masyarakat umumnya memiliki sumur
dengan air yang payau dan ketinggian muka air pada sumur warga berkisar
antara 1-3 meter.

Dari hasil praktikum yang telah dilakukan sekiranya dapat dianalisa letak
sumber air yang potensial dan layak dikonsumsi oleh warga sekitar.
Berdasarkan sumber literatur dari sisi geomorfologi, lokasi survey Termasuk
dalam jalur semangko. Jalur ini merupakan suatu corak permukaan yang
mencerminkan  geantiklinal Barisan sepanjang pulau itu seluruhnya, yang
dinamakan depresi  –   menengah  pada puncak dan disebut jalur bongkah (rift)
Semangko terletak pada lembah Semangko di Sumatra Selatan ( Lampung ).

Berdasarkan Fisiografi daerah penelitian terletak di zona vulkanik wilayah

timur. Sehingga , mayoritas memiliki lajur barusan zona batuan gunung api
vulcanic rock formasi lampung, yang terdiri dari lapisan batuan tuf
 berbatuapung, tuf riolitik, tuf padu tufit, batu lempung tufan dan batu pasir
tufan pada bagian tengah. Pada bagian atas didominasi batuan endapan
gunung api muda seperi tuf dan basal andesit dengan kekar lembar.
 35

Gambar 5.2 Lokasi dearah pengukuran overlay dengan Peta Geologi tanjung

Karang
 36

Dari data hasil pengukuran di lapangan, dilakukan processing dengan software

IPI2Win dan Resty pada masing-masing line, dengan beberapa koreksi
sehingga hasil soundingnya dapat diinterpretasi. Hasil interpretasi juga
didukung oleh data olahan yang berasal dari software surfer dalam
menampilkan slice / pembuatan penampang horizontal dan vertikal untuk
mengenganalisa tahanan jenis baik secara lateral dan vertikal serta kedalaman.
Dari hasil interpretasi data-data tersebut lalu dianalisa berdasarkan literatur-
literatur yang mendukung dan peta geologi. Pada tahapan identifikasi lapisan
 batuan, digunakan tabel resistivitas batuan.

Tabel 5.16 Tabel Resistivitas Batuan 1

Material Resistivitas (Ohm.m)

Air (Udara) 0
Sandstone (Batu pasir) 200-800
Sand (Pasir) 1-1000
Clay (Lempung) 1-100
Ground Water (Airtanah) 0.5-300
Sea water (Air asin) 0.2
 Dry Gravel (Kerikil Kering) 600-10000
 Alluvium (Aluvium) 10-800
Gravel (Kerikil) 100-600
 Air meteoric, 30-1000
 Air Permukaan. Dalam bataun beku 30-500
 Air permukaan, dalam sedimen 10-100
 Air tanah, dalam batuan beku 30-150
 Air tanah, dalam batuan sedimen ≥ 1

 Air untuk rumah tangga Sekitar 0,2

 Air laut ≥ 1,8
 Air irigasi ≥  0.65

(Kolert, 1969)
 37

Tabel 5.17. Tabel Resistivitas Batuan 2

 Halliday, David; Resnick, Robert; Walker, Jearl.1991.Fundamentals of

 Physics (edisi ke-6th). John Wiley & Sons, Inc

Berdasarkan data hasil pengukuran yang diperoleh dapat diinterpretasi

 berdasarkan kedalaman lapisan, ketebalan, nilai tahanan jenis dan jenis batuan
yang terdapat pada lapisan tersebut dibandingkan dengan tabel resisitivity
 batuan diatas. Setelah itu, dilakukan slicing horizontal dan vertikal untuk
menginterpretasi perubahan nilai rho terhadap jarak dan luasan wilayah
 pengukuran. Pada pengolahan data dilajukan dengan menggunkana software
resty dan IPI2Win dengan nilai Error RMS maksimal yang bisa ditolererir
adfalah 10%. Adapun interpretasi pada masing-masing line pengukuran
adalah sebagai berikut;
 38

Gambar 5.3 Data Line 1 IPI2Win

Gambar 5.4 Data Line 1 Resty

Data pengukuran line 1 diperoleh pada koordinat x= 5256705 dan y=

9412617. Interpretasi dilakukan dengan dua software, yaitu Resty dan
 39

IPI2Win. Berdsarakan interpretasi dari kedua software tersebut diperoleh

masing-masing tiga lapisan. Berikut adalah tabel pembanding interpretasi
antara kedua software tersebut sekaligus interpretasi jenis batuan yang
mungkinn terdapat berdasarkan nilai tahanan jenis pada masing-masing
lapisan.

Tabel 5.18. Interpretasi Line 1

IPI2Win Resty

Ketebalan Rho Ketebalan

Lapisan Litologi Lapisan Rho Litologi
(m) (m)
Top Soil,
Top Soil,
1 0-0.859 698.4 Lempung 1 0-3.98 19.05
Batu pasir
 berpasir
3.98-
2 0.859-160 19.5 Lempung 2 8.07 Batu Pasir
34.15
Lempung
3 160- 0.223 3 34.15- 18.48 Batu Pasir
Basah
R.M.S
Error 30.1% 0.498
Error

Berdasarkan tabel tersebut hasil interpretasi keduanya menunjukkan, pada

daerah pengukuran tersebut memiliki 3 lapisan. Namun, ketebalan lapisan
 pada masing-masing interpretasi berbeda. Lapisan Top soil menunjukkan
daerah yang berpasir dengan nilai tahanan jenis 19.05 Ω m dengan ketebalan
0-3.98 meter serta batuan pasir mulai dari kedalaman 3.98 Ω m hingga 34.15
Ω m dengan nilai tahanan jenis 8.07 Ω m hingga 18.48 Ω m. Hasil interpretasi
tersebut dilakukan dengan software Resty, dengan nilai R.M.S error sebesar
0.498 Ω m.

Setelah data tersebut diinterpretasi menggunakan software IPI2Win, litologi

menunjukan didominasi oleh batuan lempung mulai dari kedalaman 0.859 m
hingga 160 meter. Dengan nilai tahanan jenis tertinggi sebesar 698.4 Ω m
memiliki litologi daerah lempung berpasir. Jika diamati pada masing-masing
olah data melalui kedua software tersebut terdapat perbedaan ketebalan
 40

lapisan dan kedalaman. Kemungkinan ketebalan lapisan yang diinterpretasi di

software Resty tidak terbaca terlalu spesifik pada software IPI2Win, karena
kedalaman sounding yang diperoleh mencapai 160 meter namun pada olah
data resty hanya 34.15 meter. Dapat disimpulkan pada daerah pengukuran satu
ini, litologi didominasi oleh lempung berpasir hingga perkiraan kedalaman
160 meter dan belum ditemukanya nilai tahanan jenis yang sesuai untuk
memprediksi adanya air tanah.

Jika dianalisa secara geologi, litologi-litologi yang terbentuk pada daerah

tersebut berasal dari batuan pasir, lempung berpasir dan lempung basah.
Lapisan pasirian adalah material butiran yang terdiri dari pasir dan kerikil.
Butiran pasir umumnya berukuran antara 0,0625 sampai 2 milimeter. Materi
 pembentuk pasir adalah silikon dioksida. Lapisan tanah lanauan bercampur
 pasirian adalah campuran batuan yang berasal dari lempung dan pasir.
Biasannya volume unsur dari lempung lebih banyak dari pasir atau sebaliknya.

Lapisan lempung adalah batuan yang dihasilkan dari proses pelapukan batuan
silika oleh asam karbonat dan sebagian dihasilkan dari aktivitas panas bumi,
 batuan ini memiliki sifat yang cukup kedap air yaitu hanya dapat menyimpan
air tetapi tidak menyalurkannya. Batu lempung ini memiliki harga resistivitas
sebesar 20’9 Ω m hingga 42,9 Ω m dengan kedalaman 0,3 hingga 5,8 meter.

Lapisan tanah lempung bercampur lanauan basah lembek adalah partikel

mineral berkerangka dasar silikat yang diameter kurang dari 4 mikrometer.
Lapisan mengandung leburan silika atau alumunium yang halus. Unsur-unsur
ini adalah silikon, oksigen, dan alumunium adalah unsur yang paling banyak
menyusun kerak bumi. Lapisan ini terbentuk dari proses pelapukan batuan
silika oleh asam karbonat dan sebagian dihasilkan dari aktivitas panas bumi,
membentuk gumpalan keras saat kering dan lengket apabila basah terkena air.

Pada data line yang kedua, daerah pengukuran dilakukan pada koordinat
x=526683 dan y=9412292. Adapun data hasil pengolahan software IPI2Win
dan Resty adalah sebagai berikut;
 41

Gambar 5.5 Data Line 2 IPI2Win

Gambar 5.6 Data Line 2 Resty

 42

Tabel 5.19. Interpretasi Line 2

IPI2Win Resty
Ketebalan Rho Ketebalan
Lapisan (m) Litologi Lapisan (m) Rho Litologi
Top Soil, Top Soil,
1 0-4.45 224 Krikil 1 0-7.13 131.83 Krikil
7.13- Batu
2 4.45-6.48 24.3 Lempung 2 88.44 6.31 Pasir
Lempung
3 6.48-12.5 115 Krikil 3 88.44 18.48  berpasir
Lempung
4 12.5-40.6 1.19  basah
R.M.S
Error 11.7% 0.4582
Error

Dari data hasil pengolahan software IPI2Win didapatkan hasil interpretasi

sebesar 4 lapisan dengan rentang jarak ketebalan lapisan yang tidak terlalu
 besar pada masing-masing lapisan. Pada masing masing litologi didominasi
oleh batuan kerikil pada top soil dengan Rho 224 Ω m, lalu lempung, kerikil
dan lempung basah. Berdassarkan interpretasi menggunakan software
IPI2Win diperoleh nilai error 11.7%.

Jika dibandingkan dengan interpretasi menggunakan software resty hanya

diperoleh 3 lapisan. Nilai lapisan menunjukan litologi yang sama pada top soil
yaitu kerikil, namun pada kedalaman lapisan kedua mencapai 88.44 meter
dengan litologi batu pasir, selanjutnya lempung berpasir. Dalam penentuan top
soil, secarea teori nilai reisitivity kurang dari 10 Ω m adalah batu pasir, namun
keadaan dilapangan genangan air yang terdapat dipermukaan menyebabkan
nilai tahanan jenisnya kecil, kemungkinan disebabkan oleh lapisan lempung
yang impermeable sehingga litologi topsoil memiliki nilai resistivitas yang
kecil hampir setara dengan air tanah.

Jika dianalisa lapisan dengan ketebalan yang paling tebal pada data olahan
resty yaitu lapisan kedua mencakup dua litologi yang memiliki nilai yang
 43

tidak terpaut terlalu jauh yaitu lempung dan kerikul. Secara garis besar jika
disimpulkan sebagai tiga lapisan maka lapisan top soil menunjukan litologgi
kerikil, lapisan kedua menunjukan litologi Lempung, batu pasir dan kerikil
serta lapisan terbawah yang mampu terbaca sounding adalah litologi
lempungh basah. Berdasarkan hasil pengukuran dan interpretasi line ke 2
tersebut kemungkinan dapat diperkirakan bahwa pada sounding yang lebih
dalam dengan menambah nilai AB/2 dapat ditemukan lapisan air tanah karena
nilai reistivitynya semakin turun berbanding dengan nilai AB/2 pada sounding
200 m.

Pada data pengukuran yang diporeleh pada line ke 3 dengan koordinat

x=527436 dan y=9412383 diperolah hasil interpretasi menggunakan software
IPI2Win dan Resty masing-masing 3 lapisan. Adapun data hasil pengolahan
dengan kedua software tersebut anadalah sebagai berikut ;

Gambar 5.7 Data Line 3 IPI2Win

 44

Gambar 5.8 Data Line 3 Resty

Tabel 5.20. Interpretasi Line 3

IPI2Win Resty

Lapisan Ketebalan Rho Ketebalan

Litologi Lapisan Rho Litologi
(m) (m)
1 0-1.74 63.9 Top Soil, 1 0-1.43 43.65 Top Soil,
Lempung Lempung
 berpasir  berpasir
2 1.74-103 17.9 Lempung 2 1.43- 10.63 Batu
20.26 Pasir
3 103- 3980 Krikil 3 20.26- 28.40 Lempung
kering  berpasir

R.M.S
Error 22.4% 0.6419
Error

Berdasarkan tabel interpretasi line 3 pada pengolahan menggunakan software

Resty didapatkan 3 litologi pada litologi pertama adalah lempung berpasir
dengan nilai tahanan jenis 63.9 Ω  m, pada litologi ketiga adalah lempung
 45

dengan nilai tahanan jenis 17.9 Ω m dan litologi terakhir yang memiliki nilai
tahanan jenis terbesar adalah kerikul kering dengan nilai tahanan jenis 3980 Ω
m. Pada pengolahan dengan software resty juga didapatkan 3 lapisan. Pada
ketebalan 0-1.43 memiliki nilai tahana jenis 43.65 Ω m, lapisan kedua dengan
nilai tahanan jenis 10.63 adalah batu pasir dan litologi paling bawah yang
terdeteksi sounding pengukuran ini adalah lempung berpasir.

Dari hasil perbandingan interpretasi dengan menggunakan kedua software

tersebut, laipsan pertaman atau top soil didominasi oleh litologi lempung
 berpasir, lapisan berikutnya adalah batuan pasir dan lempung. Pada lapisan
yang terakhir kemungkinan adalah lempung berpasir pada kedalaman 28.40
m, namun hasil interpratsi mengunakan IPI2Win menunjukan sounding
mencapai kedalaman 103 meter dengan litologi kerikil kering. Error yang
terjadi pada pengolahan software IPI2Win adalah 22.4% dan RMS Error resty
0.6419. Dari interpretasi data tersebut lapisan kedua pada kedalaman
maksimal sekitar 20 meter dapat ditemukan air tanah, dikarenakan hasil
survey muka kedalaman muka air tanah penduduk kurang dari 20 meter pada
daerah pengukuran Ketiga ini.

Data selanjutnya dalah Line 4 yang dilakukan pengukuran pada koordinat

x=527065 dan y=9412762. Data hasil pengukuran telah dilakukan pengolahan
dengan menggunakan Resty dan IPI2Win. Dari hasil interpretasi dari masing-
masing software telah terdefinisi 2 lapisan dengan ketebalan yang telah
terkalkulasi. Dapat dilihat pada tabel 5.21
 46

Gambar 5.9 Data Line 4 IPI2Win

Gambar 5.10 Data Line 4 Resty

 47

Tabel 5.21. Interpretasi Line 4

IPI2Win Resty

Lapisan Ketebalan Rho Ketebalan

Litologi Lapisan Rho Litologi
(m) (m)
1 0-5.93 11.31 Top Soil, 1 0-10.5 8.34 Top Soil,
Lempung Batu pasir
 berpasir
2 5.93-18.48 6.51 Batu 2 10.5-95.4 17 Lempung
 pasir
3 18.48- 28.41 Lempung 3 95.4- 4291 Kerikil
Berpasir Kering
Error 23.9% R.M.S 0.305
Error

Berdasarkan data hasil interpretasi di atas baik Resty maupun IPI2Win pada
line 4, lapisan top soil didominasi oleh lempung dan batu pasir dengan nilai
tahanan jenis pada masing-masing interpretasi berkisar antara 8-11 Ω m pada
litologi yang kedua pada lapisan ini memiliki perbedaan ketebalan lapisan.
Pada interpretasi menggunakan Software IPI2Win memiliki range ketebalan
lapisan antara 5.93-18.48 meter dengan nilai tahanan jenis 6.51 Ω m.
Berdasarkan tabel resistivitas batuan termasuk litologi batu pasir, namun pada
hasil interpretasi resty ketebalan lapisan yang didapat memiliki sounding yang
lebih dalam pada lapisan ini yaitu berkisar antara 10.5-95.4 dengan nilai
tahanan jenis adalah 17 Ω m yang merupakan litologi lempung (Clay). Pada
litolohi terakhir hasil interpretasi menggunakan resty litologi terdalam yaitu
65.4 dengan nilai 4291 Ω  m yang merupakan litologi kerikil kering. Kerikil
kering membuktikan konduktifitas tinggi dimana lapisan air tanaha tidak
terdapat pada lapisan sedalam itu, kemungkinan air tanah terdapat pada
lapisan kedua yang memiliki nilai resisitivity cukup rendah didominasi oleh
clay yang merupakan lapisan impermeable yang baik sebagai trap air tanah.
Berdasarkan data line 4 ini kedalaman air tanah dapat diestimasikan berada di
range 5-10 meter. Berdasarkan interpretasi tersebut pada data Resty
didapatkan RMS error 0.305 dan IPI2Win 23.9%.
 48

Data selanjutnya adalah line 5 dengan koordinat x=527235 dan y=9412430,

setelah dilakukan pengolahan dengan program resty dan IPI2Win diperoleh
litologi yang berbeda pada lapisanya. Adapun hasil pengolahana datanya
adalah sebagai berikut ;

Gambar 5.11 Data Line 5 IPI2Win

Gambar 5.12 Data Line 5 Resty

 49

Tabel 5.22. Interpretasi Line 5

IPI2Win Resty

Lapisan Ketebalan Rho Ketebalan

Litologi Lapisan Rho Litologi
(m) (m)
1 0-0.675 64.3 Top Soil, 1 0-2.51 106.33 Top Soil,
Lempung Batu
 berpasir  pasir
2 0.675-12.9 279 Batu pasir 2 2.51-7.82 184.78 Batu
 berlempung, kerikul
air tanah
3 12.9- 18 Lempung 3 7.82- 14.91 Lempung
Berpasir 83.18  berpasir
4 83.18- 21.54 Lempung
 berpasir
Error 7.37% R.M.S 2.568
Error

Berdasarkan hasil interpretasi dengan menggunakan software IPI2Win dan

Resty diperoleh beberapa lapisan. Pada software IPI2Win diperoleh 3 lapisan,
dengan lapisan top soil pada ketebalan 0-0.675 m pada nilai resistivity 64.3 Ω
m. Dengan nilai resistivity tersebut dapat diperkirakan lapian top soil
merupakan litologi lempung berpasir. Pada lapisan kedua dengan nilai
resistivity 279 Ω  m dan kedalaman 12.9 meter memiliki litologi batuan
 berlempung. Pada lapisan ini diperkirakan posisi air tanah berada. Karena
litologi yang terdapat pada lapisan tersebut batuan lempung dan sesuai dengan
nilai reistivity air tanah yang rendah. Pada lapisan terakhir yang terdeteksi
sounding memililiki litolologi lempung berpasir dengan nilai tahanan jenis 18
Ω  m. Pada pengolahan data menggunakna software IPI2Win memiliki error
7.37 %. Pada pengolahan menggunakan software resty memiliki 4 lapisan
dengan sounding yang lebih dalam, namun letak nilai reisitivity yang rendah
 berada pada lapisan ke tiga dengan lapisan yang lebih tebal yaitu 7.82-83.18 m
dengan nilai resistivity 14.91 Ω m. RMS error yang didapat yaitu 2.568.
 50

Data hasil pengukuran selanjutnya adalah line 6 dengan koordinat x=526935

dan y=9412430. Pada data pengolahan keduja software menunjukkan terdapat
empat lapisan dengan sounding yang terpaut jauh, kemungkinan hal ini terjadi
karena kesalahan interpretasi software meskipun error yang terbentuk tidak
terlalu besar pada software resty hanya 0.249.

Gambar 5.13 Data Line 6 IPI2Win

Gambar 5.14 Data Line 6 Resty

 51

Tabel 5.23. Interpretasi Line 6

IPI2Win Resty
Lapisan Ketebalan Rho Ketebalan
Litologi Lapisan Rho Litologi
(m) (m)
1 0-0.888 86.7 Top Soil, 1 0-1.49 127.84 Top Soil,
Lempung kerikil
 berpasir
2 0.888-1.25 388 Batuan 2 1.49-3.98 179.20 kerikil
lempung
3 1.25-15 21.7 Lempung 3 3.98- 10.63 Lempung
Berpasir 78.22  berpasir
4 15- 7.26 Batu pasir 4 78.22- 14.02 Lempung
Error 12.9% R.M.S 0.249
Error

Pada interpretasi litologi dari curva matching kedalaman terhadap jarak

sounding pengukuran didapatkan nilai resistivity yang rendah pada kedalaman
15 meter memiliki nilai resistivity yang rendah yaitu 7-10 Ω  m. Pada nilai
reisitivitas itu, kemungkinan lapisan air tanah berada. Hal tersebut merupakan
 perkiraan awal sebelum dilakukanya pengukuran dengan jarak AB/2 yang
lebih panjang karena nilai reistivity terendah berhenti pada titik terendah. Dari
hal tersebut belum diketahui nilai reistivity pada jarak setelahnya, apakah naik
ataupun turun. Hal tersebut diperlukan analisa yang lebih jauh juga kelanjutan
 pengukuran di daerah penelitian.

Jika dibandingkan antara kedua hasil interpretasi menggunakan software

Resty dan IPI2win perbedaan kedalaman lapisan terdapat dilapisan ketiga.
Dimana pada software Resty menunjukan kedalaman hingga 78.22 meter
dengan nilai tahanan jenis 10.63 Ω m merupakan litologi lempung berpasir.

Data pengamatan selanjutnya adalah line ke tujuh dengan lokasi pengukuran

yang terletak pada koordinat x=526590 dan y=9412688. Adapun hasil
interpretasi adalah sebagai berikut;
 52

Gambar 5.15 Data Line 7 IPI2Win

Gambar 5.16 Data Line 7 Resty

 53

Tabel 5.24. Interpretasi Line 7

IPI2Win Resty
Lapisan Ketebalan Rho Ketebalan
Litologi Lapisan Rho Litologi
(m) (m)
1 0-29 0.379 Top Soil, 1 0-43.7 153.50 Top Soil,
Lempung Krikil
Basah
2 29-51.3 0.945 Lempung 2 43.7- 31.14 Lempung
Basah 50.89 Berpasir
3 51.3- 0.0013 Lempung 3 50.89- 96.98 Lempung
Basah Berpasir
Error 17.1% R.M.S 0.3562
Error

Pada line 7 diperoleh masing-masing 3 lapisan pada pengolahan data

mengunakan Resty dan IPI2Win. Pada data hasil pengolahan kontras
 perbedaanya tidak terlalu nampak. Masing-masing memiliki kedalaman
sounding yang sama yaitu sekitar 50 meter. Pada data pengolahan IPI2Win
lapisan top soil memiliki kedlaaman 0-29 meter dengan litologi lempung
 basah karena nilai resistivitynya rendah sekitar 0.379 Ω  m. Hal ini
kemungkianan pada daerah penelitian memiliki genangan air dipermukaan
sekitar pemasangan elektroda sehingga menyebabkan nilai resistivitynya
rendah. Hal in berbeda dengan interpretasi pada resty dimana Top soil
memiliki nilai Rho 153.50 Ω  m yaitu kerikil. Pada lapisan kedua dan ketiga
memiliki nilai ketebalan yang sama namun nilai tahanan jenisnya berbeda
 jauh. Kemungkinan hal ini disebabkan karena kesalahan interpretasi pada
kedua software, dimana nilai rho pada IPI2Win relatif kecil yaitu kurang dari
1 Ω  m merupakan litologi lempung basah dan Resty relatif besar yang
menendakan tidak memiliki litologi lempung basah.

Data pengukuran selanjutnya adalah line 8 yang terletak di daerah pengukuran

dengan koordinat x=526697 dan y=9412762. Hasil pengolahan data, kedua
sounding tidak mencapai kedalaman lebih dari 21 meter dengan litologi yang
sesuai.
 54

Gambar 5.17 Data Line 8 IPI2Win

Gambar 5.18 Data Line 8 Resty

 55

Tabel 5.25. Interpretasi Line 8

IPI2Win Resty
Lapisan Ketebalan Rho Ketebalan
Litologi Lapisan Rho Litologi
(m) (m)
1 0-0.911 269 Top Soil, 1 0-6.31 12.40 Top Soil,
Pasir Lempung
 berlempung
2 0.911- 11.1 Lempung 2 6.31- 11.66 Lempung
16.1 20.89
3 16.1- 47.4 Lempung 3 20.89- 27.54 Lempung
Berpasir Berpasir
Error 24.8% R.M.S 0.7408
Error

Pada IPI2Win lapisan top soil memiliki nilai rho 269 Ω  m yang merupakan
 pasir berlempung dengan ketebalan 0-0.911 meter. Lapisan kedua 0.911-16.1
meter dan lapisan ketiga 16.1 meter dengan litologi lempung berpasir.
Berdasarkan pengolahan data software Resty tidak banyak perbedaan yang
seginifikan baik litologi maupun ketebalan lapisan, namun berdasarkan curva
matching jarak AB/2 terhadap nilai tahanan jenis tidak didapatkan perlapisan
air tanah karena perbedaan antar lapisan tidak terlalu besar, karena memiliki
litologi yang sama didominasi oleh lempung berpasir. Nilai litologi pada data
 pengolahan IP2Win lapisan pertaman berbeda dengan lapisan top soil pada
 pengolahan menggunakan software Resty kemungkian terjadi karena
kesalahan interpretasi, namun secara luasan litologi terbentuk pada lapisan
lempung berpasir. Dari data hasil penngolahan IP2Win diperoleh Error
sebesar 24.8%, sedangkan pada Resty RMS Error menunjukkan 0.7408.

Data pengukuran selanjutnaya adalah line 9 yang terletak pada daerah

 pengukuran pada koordinat x=526427 dan y=9412762. Pada hasil pengolahan
data terdapat kegagalan pada software Resty karena RMS Error mencapai
319.06, dimana nilai tersebut tidak dapat ditolerir kesalahanya. Maka dalam
Interpretasi hanya menggunakan data pengolahan IPI2Win dimana Error yang
didapat sekitar 12.6%. Berdasarkan hasil pengolahan mengunakan software
 56

IPI2Win mendapatkan 3 lapisan. Lapisan pertama memiliki nilai tahanan jenis

sebesar 311 Ω m dengan litologi batuan lempung kering, dengan ketebalan 0-
3.52 meter. Pada lapisan kedua memiliki nilai tahanan jenis 92.7 Ω m dengan
ketebalan 3.25 hingga 20.6 meter. Pada lapisan ketiga memiliki kedalaman
20.6 meter dan nilai tanahan jenis 39.2 Ω m. Berdasarakan nilai tahanan jenis
tersebut pada litologi line ke 9 ini didominasi oleh batuan kerikil dan batuan
lempung. Meskipun hanya berdasarkan satu pengolahan data dapat
disimpulkan kemungkinan tidak terdapat lapisan air tanah karena nilai
tanahanan jenis dan litologi batuan yang tak mendukung. Batuan kerikil dan
 pasir bukanlah litolohgi yang mudaha jenuh sehingga air akan mudah
melewati lapisan tersebut.

Gambar 5.19 Data Line 9 IPI2Win

 57

Gambar 5.20 Data Line 9 Resty

Tabel 5.26. Interpretasi Line 9

IPI2Win Resty
Lapisan Ketebalan Rho Ketebalan
Litologi Lapisan Rho Litologi
(m) (m)
1 0-3.52 311 Top Soil, 1 0-4.50 163.4 Top Soil,
Batuan 3 Batu
Lempung Kerikil
2 3.52-20.6 92.7 Batuan 2 4.50- 36.31 Lempung
Kerikil 57.54  berpasir
3 20.6- 39.2 Lempung 3 57.54- 33.11 Lempung
Berpasir Berpasir
Error 12.6% R.M.S 319.06
Error
 58

Data hasil pengukuran berikutnya adalah line 10. Data tersebut diperoleh pada
daerah pengukuran dengan koordinat x=526392 dan y=9412492. Adapun hasil
 pengolahan data pada software Resty dan IP2Win adalah sebagai berikut ;

Gambar 5.21 Data Line 10 IPI2Win

Gambar 5.22 Data Line 10 Resty

 59

Tabel 5.27. Interpretasi Line 10

IPI2Win Resty

Lapisan Ketebalan Rho Ketebalan

Litologi Lapisan Rho Litologi
(m) (m)
1 0-1.57 18.9 Top Soil, 1 0-2.51 9.70 Top Soil,
Lempung Lempung
 berpasir
2 1.57-3.57 20.8 Lempung 2 2.51- 1.40 Lempung
Berpasir 49.36  basah
3 3.57-10.4 0.781 Lempung 3 49.36- 5.58 Lempung
Basah Basah
Error 20.4% R.M.S 0.5753
Error

Berdasarkan data hasil pengolahan dengan menggunakan kedua software

tersebut didapatkan masing-masing tiga lapisan. Pada hasil data pengolahan
menggunakan IPI2Win lapisan top soil memiliki nilai tahanan jenis 18.9 Ω m
dengan ketabalan 0-1.57 meter dengan litologi lempung berpasir karena
 berada di permukaan dan mengingat lokasi pengukuran berada di sekitar
 persawahan. Pada lapisan kedua memiliki nilai tahanan jenis 20.8 Ω m dengan
ketebalan 1.57-3.57 meter dan litologi lempung berpasir. Lapisan terakhir
yang terukur pada sounding konfigurasi schlumberger yang telah dilakukan
memiliki ketebalan 3.57-10.4 meter dengan nilai tahanan jenis 0.781 Ω m.
Lapisan tersebut memiliki litologi 0.781. Error yang terjadi pada pengolahan
data menggunakan software IPI2Win sebesar 20.4%.

Pada pengolahan data menggunakan software Resty, litologi yang terdeteksi

mendekati interpretasi pada IPI2Win. Lapisan pertama dengan ketebalan 0-
0.251 meter memiliki litologi Lempung sebagai topsoil. Lapisan kedua
memiliki nilai tahanan jenis 1.40 Ω m dengan ketebalan 2.51-49.36 meter dan
litologi lempung basah. Lapisan terakhir yang terdeteksi sounding adalah
lempung basah dengan nilai tahanan jenis 5.58 Ω m pada kedalaman 49 meter.
Dari hasil pengolahan data tersebut diperoleh RMS Error 0.5753.
 60

Dari hasil analisa litologi pada line 10 dapat disimpulkan bahwa lapisan air
tanah kemungkinan terdapat pada kedalaman 3.57 meter hingga 10 meter
 berdasarkan data hasil interpretasi. Dengan memperhatikan litologi yang
mungkin terbentuk dan nilai tahanan jenis yang terukur. Litologi yang
terbentuk pada air tanah adalah lempung basah dengan kejenuhan lapisan yang
cukup sehingga air tidak mampu terserap. Sedangkan untuk nilai tahanan jenis
air kecil, karena air merupakan salah satu konduktor.

Daerah pengukuran line 11 diperoleh pada daerah bekoordinat x= 526980 dan

y= 9412995. Berdasarkan data hasil pengolahan IPI2Win dan Resty diperoleh
hasil sebagai berikut :

Gambar 5.23 Data Line 11 IPI2Win

 61

Gambar 5.24 Data Line 11 Resty

Tabel 5.28. Interpretasi Line 11

IPI2Win Resty

Lapisan Ketebalan Rho Ketebalan

Litologi Lapisan Rho Litologi
(m) (m)
1 0-1.8 135 Top Soil, 1 0-4.11 32.11 Top Soil,
 batu kerikil Lempung
 berpasir
2 1.8-17.1 11 Lempung 2 4.11- 8.58 Batu
16.34 Pasir
3 17.1-34.4 264 Batu pasir 3 16.34- 31.14 Lempung
Berpasir
4 34.4 0.272 Lempung
Basah
Error 25.6% R.M.S 33.33
Error
 62

Berdasarkan data hasil pengolahan dengan mengunakan software resty dan

IPI2Win terdapat perbedaan lapisan. Pada pengolahan mengugnakan software
IPI2Win diperoleh empat lapisan. Lapisan pertama dengan ketebalan 0-1.8
meter dan nilai tahanan jenis 135 Ω m merupakan litologi batu kerikil sebagai
top soil. Lapisan kedua dengan ketebalan mulai dari kedalaman 1.8-17.1, nilai
tahanan jenis 11 Ω  m merupakan litologi lempung. Lapisan ketiga dengan
ketebalan mulai dari kedalaman 17.1 hingga 34.4 meter , nilai tahanan jenis
264 Ω  m merupkaan litologi batu pasir. Lapisan terakhir yang terdeteksi
sounding pada AB/2 200 meter memiliki kedalaman 34.4 meter dengan nilai
tahanan jenis 0.272 merupkan litologi lempung basah. Dari hasil pengolahan
data mengunakan IPI2Win didapatkan Error sebesar 25.6 %.

Pada hasil pengolahan menggunakan Resty mendapatkan 3 lapisan dengan

error yang cukup besar yaitu 33.33 sehingga tidak terlalu menjadi tinjauan
utama dalam koordinasi. Jika dikorelasikan dengan hasil interpretasi
menggunakan software IPI2Win, lapisan yang kemungkinan merupakan air
tanah terletak pada kedalaman 4.11 hingga 16.34. Lapisan ini sesuai karena
 berdasarkan litologinya didominasi oleh batuan lempung dan pasir serta
didukung oleh nilai resistivity yang rendah dimana air merupakan konduktor
yang cukup baik sehingga resistivitasnya cukup re ndah.

Data pengukuran yang terakhir adalah data pengukuran line 12 yang terletak
 pada koordinat x=526100 dan y=941994. Adapun hasil interpretasi pada
kedua software tersebuta dalah sebagai berikut ;
 63

Gambar 5.25 Data Line 12 IPI2Win

Gambar 5.26 Data Line 12 Resty

 64

Tabel 5.29. Interpretasi Line 12

IPI2Win Resty

Lapisan Ketebalan Rho Ketebalan

Litologi Lapisan Rho Litologi
(m) (m)
1 0-0.653 20.3 Top Soil, 1 0-2.51 12.82 Top Soil,
lempung Lempung
 berpasir  berpasir
2 0.653- 8.62 Batu pasir 2 2.51- 8.84 Batu
11.4 15.85 Pasir
3 11.4-11.9 51.7 Batu pasir 3 15.85- 10.0 Lempung
Berpasir
4 11.9- 0.554 Lempung
Basah
Error 10.6% R.M.S 5.125
Error

Berdasarkan hasil interpretasi terdapat perbedaan lapisan antara pengolahan

menggunakan IP2Win dan Resty. Pada pengolahan dengan mengunakan
IP2Win diperoleh 4 lapisan. Lapisan pertama memiliki ketebalan 0-0.653 m
dengan nilai tahanan jenis 20.3 Ω  m merupakan litologi lempung berpasir
sebagai topsoil. Lapisan kedua dengan ketebalan mulai dari kedalaman 0.653
hingga 11.4 meter memiliki nilai tahanan jenis 8.62 Ω  m serta lapisan ke 3
dengan ketebalan 11.4-11.9 m memiliki nilai tahanan jenis 51.7 Ω m. Kesua
lapisan tersebut meripakan litologi batu pasir . Lapisan terakhir adalah
lempung basah dengan nilai reistivity 0.554 Ω m dan kedalaman 11.9 m. Dari
 pengolahan data tersebut diperoleh Error sebesar 10.6%.

Pengolahan dengan menggunakan Resty diperoleh 3 lapisan. Setelah

dikorelasi dengan data IPI2Win terdapat lapisan yang sejenis dan sounding
yang mendeteksi nilai resistivity rensdang dengan litologi yang sesui dengan
lapisan air tanah berada dalam range 11-15 meter. Pada pengolahan dengan
emngunakan Sofware Resty diperoleh RMS error sebesar 5.12.
 65

Dari keduabelas data yang telah diinterpretasi, nilai tahanan jenis batuan
memang tidak terlalu spesifik dalam aplikasinya. Untuk lebih memudahkan
 praktikan mencoba membandingkan dan menganalisa dengan kondisi
lapangan pada saat akuisisi data. Lapisan juga dianalisa berdsarakan top soil,
 jenis lapisan serta kemungkinan adanya lapisan tersebut. Untuk lebih
memperjelas dalam menentukan litologi praktikan mencari referensi yang
 berasal dari jurnal ilmiah serta membandingkan nilai tahanan jenis terhadap
litologi. Dari hal tersbut didapat bahwa terdapat perbedaan nilai batuan yang
sama, di bawah dan di atas permukaan tergantung apakah kondisi daerah
 pengamatan kering atau terdapat genangan air. Selain itu juga dapat dianalisa
litologi yang sesui dengan keberadaan air tanah yang mungkin dapat
diperkirakan melalui kalkulasi data hasil akuisisi di lapangan.

Proses pengolahan data selanjutnya adalah dengan melakukan conturing

terhadap nilai resistivitas data hasil pengukuran nilai tahanan jenis pada jarak
AB/2 10 m , 15 m dan 30 m. Pada proses conturing dilakukan 3 slice yang
mengenai minimal 2 lokasi pengukuran. Setelah dilakukan pengolahan
sedemikian rupa dadapatkanlah nilai tahanan jenis terhadap jarak slice yang
telah dilakukan. Adapun data hasil slicing nilai rho pada jarak AB/2 = 10
sebagai berikut;

c
 b

Gambar 5.27 Hasil Slice Resistivity Penampang Horizontal dan Vertikal

Pada AB/2 = 10 m
 66

Pada kontur tersebut dilakukan proses sliceing sebanyak 3 kali. Slice a

melewati titik L12, L10, L7 dan L 11. Slice b melewati Line 11 dan Line 5.
Sedangkan Slice c melewati L1 dan L9. Adapun hasil slice adalah sebagai
 berikut

Resistivity
16
14
12
10
8
6 Resistivity
4
2
0
0 500 1000 1500
Jarak

Gambar 5.28 Hasil Slice Resistivity Vertikal Pada AB/2 = 10 m, Slice a

Resistivity
200

150

100

Resistivity
50

0
0 200 400 600 800
Jarak

Gambar 5.29 Hasil Slice Resistivity Vertikal Pada AB/2 = 10 m , Slice b

 67

Resistivity
100

80

60

40
Resistivity
20

0
0 200 400 600 800 1000
Jarak

Gambar 5.30 Hasil Slice Resistivity Vertikal Pada AB/2 = 10 m, Slice c

Jika dikorelasi hasil slice dan hasil pengukuran dapat disimpulkan pada jarak
10 meter lokasi yang memiliki potensi air tanah yang potensial ditandai
dengan nilai resistivitas yang rendah berada disekitar line 10 dan line 7, Line
11, dan line 4. Dari analisa tersebut dapat dibuktikan dengan keberadaan
 beberapa sumur warga yaitu S15, S14, S11, S12, S21 yang memiliki
kedalaman muka air tanah antara 1-3 meter. Tidak terlalu dalam untuk
mendappatkan air tanah.

Koreleasi berikutnya adalah slice pada nilai resistivity pada AB/2 = 15 meter.

 b

Gambar 5.31 Hasil Slice Resistivity Penampang Horizontal dan Vertikal Pada

AB/2 = 15 m
 68

Pada Slice nilai yang kedua ini, slice a melewati line 7, line 8 dan line 11. Slice
 b melewati line 10, line 20 dan line 2. Sedangkan Slice c melewati line 1, line
10 dan line 6. Pada daearah hasil slice memiliki nilai potensial air tanah
disekitar daerah pengukuran Line 10 dan line 7. Pada daerah pengukuran
tersebut tfidak terdapat sumur warga sehingga tidak dapat dilakukan korelasi,
meskipun daerah tersebut memiliki nilai resistivitas yang rendah.

Resistivity
35
30
25
20
15
Resistivity
10
5
0
0 200 400 600 800
Jarak

Gambar 5.32 Hasil Slice Resistivity Vertikal Pada AB/2 = 15 m, Slice a

Resistivity
90
80
70
60
50
40
30 Resistivity

20
10
0
0 100 200 300 400 500 600
Jarak

Gambar 5.33 Hasil Slice Resistivity Vertikal Pada AB/2 = 15 m , Slice b

 69

Resistivity
50
40
30
20
Resistivity
10
0
0 500 1000 1500
Jarak

Gambar 5.34 Hasil Slice Resistivity Vertikal Pada AB/2 = 15 m, Slice c

Hasil sllice berikutnya adalah nilai rho pada jarak AB/2= 30 meter. Slice a
melewati line 10, line 7 dan line 8. Slice b melewati line 11, line 4 dan line 5.
Slice c melewati line 1 dan line 12. Dari hasil slice dapat diketahui lokasi yang
memiliki nilai resistivity rendah berada di sekitar line 10 dan line 4.

Secara umum cara slice hanya dilakukan untuk melihat perubahan nilai
resistivitas terhadap jarak namun untuk melihat nilai resisitivitas yang rendah
 pada suatu luasan dapat dilihat pada kontur.

 b
a
c

Gambar 5.35 Hasil Slice Resistivity Penampang Horizontal dan Vertikal

Pada AB/2 = 30 m
 70

Resistivity
90
80
70
60
50
40
30 Resistivity

20
10
0
0 200 400 600 800

Jarak

Gambar 5.36 Hasil Slice Resistivity Vertikal Pada AB/2 = 30 m , Slice a

Resistivity
35

30

25

20

15
Resistivity
10

0
0 100 200 300 400 500 600

Jarak

Gambar 5.37 Hasil Slice Resistivity Vertikal Pada AB/2 = 30 m , Slice b

 71

Resistivity
14

12

10

6
Resistivity
4

0
0 100 200 300 400 500 600
Jarak

Gambar 5.38 Hasil Slice Resistivity Vertikal Pada AB/2 = 30 m, Slice c

Untuk memperjelas hasil peyebaran sumur warga serta kedalamanya, berikut

adalah kontur kedalaman muka air tanah serta slice jarak terhadap perubahan
muka air tanah pada sumur warga di desa cisarua natar.

a
 b

Gambar 5.39 Hasil Slice kedalaman muka air sumur pada penampang vertikal
dan horizontal
 72

0
0 100 200 300 400
-1

-2

-3
Series1
-4

-5

-6

-7

Gambar 5.40 Hasil Slice vertikal kedalaman muka air sumur, slice a

0
0 50 100 150 200
-0.5

-1

-1.5
Series1
-2

-2.5

-3

-3.5

Gambar 5.41 Hasil Slice vertikal kedalaman muka air sumur, slice b

 73

0
0 50 100 150 200 250
-1

-2

-3

-4
Series1
-5

-6

-7

-8

-9

Gambar 5.42 Hasil Slice vertikal kedalaman muka air sumur, slice c

Berdasarkan pada proses yang telah dilakukan diatas, Pada pseudo cross
section yg diplot resistivitas semu (data) yang masih asli dengan sumbu
vertikal AB/2 ,secara umum spasi elektroda yang menggambarkan kedalaman
secara kualitatif. Jika resistivity cross section yg diplot adalah resistivitas hasil
 pemodelan dengan sumbu vertikal sudah berupa kedalaman sehingga dapat
dilakukan interpretasi secara lebih kuantitatif.

Error yg ditoleransi dalam inversi sangat bergantung pada kualitas data. Jika
datanya bagus, tidak banyak noise maka error-nya harus lebih kecil.
Umumnya sekitar 5-10%. Jika “noisy” mungkin tidak bisa memperoleh error
yangg lebih kecil, sehingga interpretasinya harus lebih hati-hati.
 V. KESIMPULAN

Dari hasil praktikum tentang pengolahan data 1D yang telah dilakukan, dapat
disimpulkan bahwa :
1. Dari 12 data line yang telah dianalisa dan dinterpretasi masing-maisng
memiliki rata-rata tiga hingga empat lapisan pada jarak AB/2 200 meter
dan 150 meter konfigurasi schlumberger
2. Berdasarkan nilai reisitivitas batuan, seluruh data pengamatan didominasi
oleh batuan lempung, kerikil dan batu pasir , dengan top soil didominasi
oleh batuan pasir dan lempung
3. Kedalaman akuifer air tanah yang terinterpretasi berkisar antara 7-10
meter pada beberapa line pengukuran geolistrik menggunakan konfigurasi
schlumberger
4. Variasi nilai resistivitas batuan yang terukur bervariasi mulai dari kuraing
dari 1 ohm m yang merupakan litologi lempung basah hingga diatas 300
ohm m yang merupakan litologi kerikil kering (gravel)
5. Daerah lapisan Akuifer yang potensial di daerah penelitian Desa Cisarua
 Natar adalah batupasir dan lempung pasiran, yang termasuk akuifer bebas
(tidak tertekan) yang terdapat pada line 2, line 5, l ine 6 dan line 11
 DAFTAR PUSTAKA

Akhyadi. 2012.  Air Panas Natar . http://akhyadi.blogspot.com/2012/09/warga-

natar-kembali-dihebohkan-dengana.html.  Diakses pada 5 juni 2014 pukul
21.00 WIB

Artono, elan. 2011.  Relief Lampung . http:// elangeo08. blogspot. com/2011/

02/relief-lampung.html. Diakses pada 5 juni 2014 pukul 21.00 W IB

Badawi, Ahmad. 2014.  Metode Geolistrik Tahanan Jenis. http://

mineritysriwijaya. blogspot.com/ 2014/ 03/ metode-geolistrik-tahanan-
 jenis.html. Diakses pada 5 juni 2014 pukul 20.00 WIB

Hendrajaya, Lilik dan Idam Arif. 1985. Geolistrik Tahanan Jenis. Laboratorium
Fisika Bumi Jurusan Fisika FMIPA. ITB : Bandung

Oktara, Tri Tofan. 2007.  Laporan Laboratorium Lanjut GEOFISIKA. ITS :

Surabaya

Setiawan, Tri Susanto. 2011.  Metode Geolistrik Resistivitas.

http://trisusantosetiawan.wordpress.com/2011/01/04/metode-geolistrik-
resistivitas/. Diakses pada 5 juni 2014 pukul 20.00 WIB

Telford, W.M, L.P Geldart, R.E. Sheriff. 1990.  Applied Geophysics Second
 Edition. Cambridge University Press; New York

UNM. 2009. Geologi, Geografi, Geomorfologi Pulau Sumatra .

http://ict.unm.ac.id/public/data/Bahan%20Ajar/Geografi/Geomorfologi%20In
donesia/Geomorfologi%20Sumatera.pdf.  Diakses pada 5 juni 2014 pukul
21.00 WIB

Yuza. 2012. Sesar Lampung. http://duniayuza.blogspot.com/2012/10/penelitian-

mengenai-sesar-lampung.html. Diakses pada 5 juni 2014 pukul 21.00 WIB

Zaenudin, Ahmad. 2014.  Penuntun Praktikum Eksplorasi Geolistrik . Teknik

Geofisika Universitas Lampung : Bandar Lampung
LAMPIRAN