Analisis Penerapan Akuntansi Lingkungan Terhadap Kinerja Lingkungan Pada Perusahaan Di Sumatera Utara

Universitas Sumatera Utara
Repositori Institusi USU http://repositori.usu.ac.id

Departemen Akuntansi Skripsi Sarjana
2018
Analisis Penerapan Akuntansi

Lingkungan terhadap Kinerja
Lingkungan pada Perusahaan di
Sumatera Utara
Panjaitan, Imanuel Armando

Universitas Sumatera Utara
https://repositori.usu.ac.id/handle/123456789/9785
Downloaded from Repositori Institusi USU, Univsersitas Sumatera Utara
SKRIPSI
ANALISIS PENERAPAN AKUNTANSI LINGKUNGAN TERHADAP KINERJA

LINGKUNGAN PADA PERUSAHAAN DI SUMATERA UTARA
OLEH
IMANUEL ARMANDO PANJAITAN

140503135
PROGRAM STUDI S-I AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2018

SKRIPSI

OLEH

140503135
PROGRAM STUDI S-I AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
MEDAN
2018

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh environmental

responsibility, environmental accounting report, dan environmental audit terhadap
kinerja lingkungan pada perusahaan di Sumatera Utara. Penelitian ini merupakan jenis
penelitian asosiatif kausal. Pemilihan sampel dilakukan dengan menggunakan metode
convinience sampling dan diperoleh 31 perusahaan sebagai sampel. Data yang
digunakan adalah data primer. Penelitian ini menggunakan SPSS versi 20.0 dengan
teknik regresi.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa secara parsial variabel environmental

responsibility dan environmental accounting report berpengaruh signifikan terhadap
kinerja lingkungan sedangkan environmental audit tidak berpengaruh signifikan
terhadap kinerja lingkungan. Secara simultan hasil penelitian menunjukkan bahwa
variabel environmental responsibility, environmental accounting report, dan
environmental audit secara bersama-sama berpengaruh positif dan signifikan terhadap
kinerja lingkungan. Dimana tingkat signifikansi dilihat dari nilai sig, yang menunjukkan
angka < 0,05.
Kata Kunci : Environmental Responsibility, Environmental Accounting Report,

Environmental Audit, Kinerja Lingkungan.

ABSTRACT
ANALYSIS OF ENVIRONMENTAL ACCOUNTING APPLICATIONS TO

ENVIRONMENTAL PERFORMANCE IN THE COMPANY IN NORTH
SUMATERA
This study aims to determine the effect of environmental responsibility, environmental

accounting report, and environmental audit on environmental performance at companies in
North Sumatra. This research is a kind of causal associative research. Sample selection was
done by using convinience sampling method and obtained 31 companies as sample. The
data used is primary data. This study uses SPSS version 20.0.
The results showed that partially variable environmental responsibility and environmental
accounting report have a significant effect on environmental performance while
environmental audit has no significant effect on environmental performance.
Simultaneously, the result of the research shows that the variable of environmental
responsibility, environmental accounting report, and environmental audit together have
positive and significant effect on the environmental performance. Where the significance
level is seen from the sig value, which shows the number <0.05.
Keywords: Environmental Responsibility, Environmental Accounting Report, Environmental

Audit, Environmental Performance.

KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis ucapkan kepada Tuhan Yesus Kristus yang telah
memberikan berkat dan anugerah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.
Skripsi ini berjudul “Analisis penerapan Akuntansi Lingkungan terhadap kinerja
lingkungan pada perusahaan di Sumatera Utara”. Penulis telah banyak menerima
bimbingan, saran, motivasi dan doa dari berbagai pihak selama penulisan skripsi ini.
Oleh karena itu, pada kesempatan ini penulis menyampaikan terimakasih kepada semua
pihak yang telah memberikan bantuan dan bimbingan, yaitu kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Ramli, S.E., M.S., selaku Dekan, Fakultas Ekonomi Dan Bisnis
Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS., CPA, Ak. selaku Ketua
Departemen S-1 Akuntansi Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Sumatera
Utara.
3. Bapak Drs. Zainal Abidin Tarigan Silangit, S.E., M.Si, Ak., CA., Bapak Drs. Arifin
Akhmad, M.Si, Ak dan Ibu Dra. Mutia Ismael, M.Si, Ak. selaku Dosen Pembimbing,
Pembanding, dan Penguji yang telah meluangkan waktu dan pikirannya sehingga
peneliti dapat menyelesaikan skripsi ini.
4. Orang Tua ku tercinta, dan abang serta kakaku tersayang yang tidak henti-hentinya
memberikan support dan kasih sayang kepada peneliti.

5. Peneliti juga tidak lupa untuk mengucapkan terima kasih kepada teman-teman
dari FPM GEM EKONOMI, GPDI JEHOVA JIREH Kisaran, Beasiswa Tanoto
Foundation, Tanoto Scholarship Association Medan, dan Teman-teman dekat
satu tim dalam publikasi Jurnal dan Lomba.
6. Peneliti menyadari bahwa setiap manusia tidak luput dari kesalahan dan
mungkin skripsi ini memiliki banyak kekurangan dan kelemahan. Peneliti
mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun dari semua pihak.
Semoga skripsi ini memberikan manfaat bagi kita semua.
Medan, 18 Juli 2018

Penulis,

NIM : 140503135

DAFTAR ISI
PERNYATAAN i
ABSTRAK ii
ABSTRACT iii
KATA PENGANTAR iv
DAFTAR ISI vi
DAFTAR TABEL
viii
DAFTAR GAMBAR ix
DAFTAR LAMPIRAN x
BAB I PENDAHULUAN 1
1.1 Latar Belakang 1
1.2 Perumusan Masalah 9
1.3 Tujuan Dan Manfaat Penelitian 10
Tujuan Penelitian 10
Manfaat Penelitian 11
BAB II TINJAUAN PUSTAKA 12
2.1 Akuntansi Lingkungan 12
2.1.1 Environmental Responsibility 13
2.1.2 Environmental Accounting Report 15
2.1.3 Environmental Audit 19
2.2 Kinerja Lingkungan 22
2.3 Tinjauan Penelitian Terdahulu 23
2.4 Kerangka Konseptual 26
2.5 Hipotesis Penelitian 28
BAB III METODE PENELITIAN 29
3.1 Jenis Penelitian 29
3.2 Lokasi dan Waktu Penelitian 29
3.2.1 Lokasi Penelitian 29
3.2.2 Waktu Penelitian 29
3.3 Populasi dan Sampel Penelitian 30
3.3.1 Populasi Penelitian 30
3.3.2 Sampel Penelitian 30
3.4 Jenis Data 33
3.5 Metode Pengumpulan Data 33
3.6 Defenisi Operasional Dan Pengukuran Variabel 34
3.7 Uji Instrumen Penelitian 38
3.7.1 Uji Validitas 38
3.7.2 Uji Reliabilitas 38
3.8 Teknik Analisis 38
3.8.1 Model Analisis Data 39
3.8.2 Pengujian Asumsi Klasik 40
3.8.2.1 Uji Normalitas 40
3.8.2.2 Uji Heterokedastisitas 41

3.8.2.3 Uji Multikolinieritas 41
3.8.3 Pengujian Hipotesis 42
3.8.3.1 Uji Signifikansi Parsial (Uji t) 42
3.8.3.2 Uji Simultan (Uji F) 43
3.8.3.3 Uji Koefisien Determinasi (R2) 44
3.8.4 Analisis Regresi Berganda 44
BAB IV ANALISIS HASIL PENELITIAN 46
4.1 Gambaran Umum 46
4.1.1 Deskriptif Silang Data 47
4.1.1.1 Environmental Responsibility
Dengan Kinerja Lingkungan 47
4.1.1.2 Environmental Accounting Report
4.1.1.3 Environmental Audit
4.1.2 Gambaran Data Kuisioner 51
4.2 Hasil Penelitian 54
4.2.1 Uji Intrumentasi 54
4.2.1.1 Uji Validitas 54
4.2.1.2 Uji Reliabilitas 56
4.2.2 Uji Asumsi Klasik 57
4.2.2.1 Uji Normalitas 57
4.2.2.2 Uji Heteroskedastisitas 58
4.2.2.2.1 Metode Grafik
58
4.2.2.4 Multikolinearitas 59
4.4 Pengujian Hipotesis 59
4.4.1 Pengujian Koefisien
Regresi Secara Parsial (Uji t) 59
4.4.2 Uji Signifikansi Simultan (uji-F) 61
4.4.3 Uji Koefisien Determinasi
62
4.5 Analisis Regresi Berganda 63
4.6 Pembahasan 64
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 68
5.1 Kesimpulan 68
5.2 Keterbatasan 69
5.3 Saran 69
DAFTAR PUSTAKA 70
LAMPIRAN 74

DAFTAR TABEL
No. Tabel Judul
Hal
1.1 Nilai Tambah Industri Manufaktur 5

1.2 Research GAP 9
2.1 Penelitian Terdahulu 24
3.1 Jadwal Proses Penelitian 29
3.2 Daftar Perusahaan Di Sumatera Utara
Yang Menjadi Sampel 32
4.1 Distribusi Kuesioner 46
4.2 Gambaran Data Kuisioner 52
4.3 Uji Validitas 55
4.4 Uji Reliabilitas 56
4.5 Hasil Pengujian Multikolinearitas 59
4.6 Hasil Uji Parsial (t-test) 60
4.7 Hasil Uji Simultan (F-test) 61
4.8 Hasil Uji Koefisien Determinasi 62
4.9 Analisis Regresi Berganda 63

DAFTAR GAMBAR
No. Tabel Judul
Hal
1.1 Kriteria Penilaian Lingkungan Hidup

Perusahaan Di Indonesia 2
2.2 Kerangka Konseptual 26
4.1 Crosstabs Environmental Responsibility
4.2 Crosstabs Environmental Accounting Report
4.3 Crosstabs Environmental Audit
4.4 Uji Normalitas Grafik P-Plot 57
4.5 Uji Heterokedastisitas (scatterplot) 58

DAFTAR LAMPIRAN
No.Tabel Judul
Hal
1. Data Kuesioner 74
2. Hasil Olah Data SPSS 74
3. Kuesioner Penelitian 100
4. Surat Persetujuan Penelitian 104

BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Isu ekonomi selalu ada di era globalisasi. Perusahaan harus mampu
menyelesaikan setiap masalah yang terkait dengan keberlangsungan produksinya
yang saat ini menjadi sulit karena memerlukan teknologi dan konsumsi energi
yang lebih tinggi untuk mengatasi masalah tersebut. Teknologi pada dasarnya
membutuhkan bahan baku sehingga bisa dioperasikan dan menciptakan energi
yang dibutuhkan namun beberapa perusahaan belum mengikuti peraturan dalam
menangani polusi, pengelolahan limbah, dan ekologi yang bisa membuat bumi
kita semakin rusak, hal tersebut didukung oleh catatan A Journey To Gold oleh
Kementerian lingkungan hidup (Reliantoro, 2013) :
Dalam PROPER periode 2011-2012, sebanyak 1.317 perusahaan dari sektor

manufaktur, pertambangan, energi, minyak dan gas, agroindustri, kawasan
industri dan jasa telah melalui pemeriksaan kinerja pengelolaan
lingkungannya oleh Pejabat Pengawas Lingkungan Hidup (PPLH) dari KLH
dan/atau Pejabat Pengawas Lingkungan Hidup Daerah (PPLHD) dari 22
provinsi. Hasilnya, jumlah dan komposisi peringkat pada periode ini adalah
12 perusahaan (1%) mendapatkan peringkat Emas, 119 perusahaan (9%)
memperoleh peringkat Hijau, 771 perusahaan (59%) meraih peringkat Biru,
dan 331 perusahaan (25%) diganjar dengan peringkat Merah. Dalam kurun
waktu 2011- 2012 terdapat sebanyak 79 perusahaan (6%) yang mendapatkan
peringkat Hitam dari KLH, akibat pengelolaan limbah yang cukup
mengkhawatirkan bagi pencemaran lingkungan. Peringkat Hitam merupakan
peringatan bagi perusahaan yang tak menaati pengelolaan lingkungan. Jumlah
perusahaan yang mendapatkan peringkat Hitam itu mengalami kenaikan
dibandingkan periode 2010-2011 yang hanya tercatat 49 perusahaan. Ke-79
perusahaan tersebut mendapat kesempatan selama enam bulan untuk
melakukan perbaikan, namun bila masih melanggar mereka akan diproses
hukum sesuai prosedur yang berlaku.

Berikut adalah gambar prosedur penilaian lingkungan hidup bagi perusahaan:
Gambar 1.1
Kriteria Penilaian Lingkungan Hidup Perusahaan Di Indonesia
Sumber : Peraturan Menteri Lingkungan Hidup Republik Indonesia Nomor 6

Tahun 2013
Perusahaan harus menjaga bumi sebagai pemukiman mahkluk hidup
karena bumi tidak menyediakan kebutuhan organisme secara langsung melainkan
membutuhkan proses hingga jutaan tahun lamanya, terlihat dari banyak Industri-
industri yang dibangun oleh pemerintah kita untuk menyokong perekonomian
Indonesia, namun dalam pembangunannya pemerintah dan pihak pengembang
tidak memperhatikan lingkungan tempat dimana industri tersebut dibangun.
Sehingga banyak sekali lingkungan-lingkungan sekitar proyek perindustrian
tersebut menjadi rusak parah, ini akibat tidak bertanggung jawabnya perusahaan
dalam memperhatikan kelestarian lingkungan.

Berikut ini merupakan masalah lingkungan yang terjadi di areal
perindustrian menurut Bethan (2013) :
1. Udara disekitar industri menjadi sangat buruk, dikarenakan gas buang

berupa asap membumbung tinggi di udara bebas.
2. Daerah sekitar industri menjadi panas, ini akibat adanya peningkatan suhu
yang ekstrim yang dihasilkan oleh gas-gas buang industri tersebut.
3. Tercemarnya sumber-sumber mata air sekitar industri, akibat pembuangan
limbah ke sumber-sumber mata air tersebut.
4. Industri juga dapat mempengaruhi peningkatan pemanasan global (global
warming), yang saat ini sedang dilakukan pencegahan agar tidak lebih
meluas.
5. Pembangunan industri dapat menyebabkan banjir karena kurangnya daerah
resapan air, daerah-daerah hijau atau resapan air sudah berubah fungsi
menjadi daerah perindustrian.
6. Polusi suara yang dihasilkan oleh deru-deru mesin produksi yang tak henti-
henti, Polusi suara dapat membisingkan telinga warga yang tinggal disekitar
areal perindustrian.
Itulah beberapa masalah lingkungan yang mungkin akan timbul jika adanya
pembangunan sebuah industri. dibutuhkan pemeliharaan dari perusahaan sebagai
aktor untuk membuatnya tetap hijau dan nyaman.
Keberlanjutan telah menjadi salah satu topik yang paling banyak dibahas
sejak istilah "pembangunan berkelanjutan" yang pertama kali dipopulerkan untuk
masa depan semua mahluk hidup. Melalui istilah tersebut mempunyai arti dalam
mengembangkan pemanfaatan yang lebih baik atau memberantas masalah yang
ada dalam bidang utama yaitu: lingkungan, ekonomi, dan sosial untuk mencapai
tujuan yang berkelanjutan. Ini juga membahas konsep ekonomi hijau. Menurut
konferensi yang dilaksanakan oleh Perserikatan Bangsa Bangsa (PBB), ekonomi
hijau merupakan salah satu hasil peningkatan kesejahteraan manusia dan keadilan
sosial sekaligus secara signifikan mengurangi risiko lingkungan dan kelangkaan
ekologis. Ekonomi hijau didasarkan pada kombinasi pertumbuhan rendah karbon,

efisiensi sumber daya, dan inklusivitas sosial. Tujuannya juga untuk
menyingkirkan 3 Krisis Utama" yaitu: krisis sosio-politik, krisis ekonomi, dan
krisis ekologis. Krisis ekologis dapat dimanfaatkan untuk mengatasi ketiga krisis
tersebut dan dapat digunakan sebagai pendorong untuk mendorong pertumbuhan
ekonomi.
Fenomena perubahan iklim global merupakan dampak dari kerusakan
lingkungan. Di Indonesia, kerusakan lingkungan paling banyak terjadi karena
kinerja industri yang semakin meroket. Kerusakan lingkungan yang sangat besar
ini didukung oleh tingginya pertumbuhan indutri di Indonesia. Menurut Gosta
(2016) “Nilai tambah produksi manufaktur di Indonesia untuk pertama kalinya
masuk dalam 10 besar pada 2015. Nilai tambah (value added) industri manufaktur
Indonesia mencapai US$ 229,66 miliar pada 2015, menyumbangkan 1,93% value
added industri manufaktur dunia”. Sedangkan menurut menteri perindustrian
(Hartarto : 2017) “Indonesia masuk dalam jajaran lima besar negara-negara dunia
yang kontribusi industrinya cukup tinggi”. Sementara Inggris menyumbangkan
sekitar 10 persen, sedangkan Jepang dan Meksiko di bawah Indonesia dengan
pencapaian kontribusinya 19 persen. Bahkan juga berada di atas Amerika Serikat”
Berikut adalah tabel nilai tambah industri manufaktur di dunia:

Tabel 1.1
Nilai Tambah Industri Manufaktur
No Negara Nilai Tambah Manufaktur (US$) Porsi Atas Nilai

Tambah
Manufaktur Dunia
1 China 2.838.691.500.000 23,84%
2 USA 1.969.028.700.000 16,54%
3 Japan 1.063.028.400.000 8,93%
4 Germany 6,37%
758.993.292.695
5 South Korea 368.159.711.723 3,09%
6 India 291.288.887.830 2,45%
7 Italy 2,42%
287.736.513.024
8 France 2,34%
278.604.238.584
9 Brazil 269.422.028.933 2,26%
10 Indonesia 229.663.498.300 1,93%
11 United Kingdom 1,93%

229.272.172.551
12 Russian 210.720.139.688 1,77%
13 Mexico 1,70%
201.943.946.032
14 Canada 172.460.181.050 1,45%
15 Spain 171.859.389.628 1,44%
World 11.907.442.000.000
Sumber : Artikel Bisnis.com
Sedangkan “Kasus-kasus lingkungan hidup yang menimpa beberapa
perusahaan di Indonesia, seperti kasus pencemaran dari limbah pabrik oleh PT Inti

Indo Rayon di Sumatera Utara dan lumpur Sidoarjo oleh PT Lapindo Brantas
adalah beberapa contoh yang nyata dalam masalah ini” (Kristiono, 2006).
Eksistensi industri di tengah-tengah masyarakat berdampak pada
kehidupan masyarakat itu sendiri. Secara ekonomi, keberadaan industri
meningkatkan kesejahteraan masyarakat melalui pemberian kesempatan kerja.
Secara ekologis, industri dapat merubah infrastruktur masyarakat hingga
menyebabkan terjadinya pengurangan pencemaran lingkungan melalui pemakaian
amdal di pabrik. Guinness World Records pada 2008 pernah mencatat rekor
Indonesia sebagai negara yang memiliki laju kerusakan lingkungan hidup yang
tinggi. Kerusakan lingkungan hidup dapat diartikan sebagai proses deteriorasi atau
penurunan mutu (kemunduran) Lingkungan. Deteriorasi lingkungan ini ditandai
dengan hilangnya sumber daya tanah air, udara, punahnya flora dan fauna liar dan
kerusakan ekosistem. Kerusakan lingkungan hidup terutama terjadi pada hutan.
Setiap tahun Indonesia kehilangan hutan seluas 1,8 juta hektare. Kerusakan yang
terjadi di daerah hulu (hutan) juga turut merusak kawasan di daerah pesisir.
Menurut catatan Down The Earth, proyek Asian Development Bank (ADB) di
sektor kelautan Indonesia telah memicu terjadinya alih fungsi secara besar-
besaran hutan bakau menjadi kawasan pertanian Padahal hutan bakau, selain
berfungsi melindungi pantai dan abrasi, merupakan hal yang baik bagi berbagai
jenis ikan. Hancurnya hutan bakau juga mengakibatkan semakin rentannya
kawasan pesisir Indonesia terhadap terjangan air pasang laut dan banjir, terlebih di
musim hujan.

Selain itu, kerusakan ekosistem air juga disebabkan oleh industrilaisasi
perusahaan. Memberikan dampak yang luar biasa terhadap kerusakan lingkungan
yang ada disekitarnya, secara sosial, adanya industri berdampak pada perubahan
nilai-nilai sosial kemasyarakatan, secara ekologis, industri dapat merubah
infrastruktur masyarakat maupun terjadinya pencemaran lingkungan,
Peningkatan produktivitas dan efisiensi, berbagai usaha dilakukan oleh
perusahaan, di antaranya berproduksi menggunakan teknologi modern dan
penggunaan sumber daya yang lebih berkualitas dan upaya tersebut dilakukan
untuk memberikan hasil maksimal bagi shareholder. Selain mengutamakan
pemilik dan manajemen, perusahaan juga harus memperhatikan seluruh pihak
seperti karyawan, konsumen, masyarakat dan lingkungan. Hal ini karena
keberadaan perusahaan tidak terlepas dari dukungan lingkungan. Pada era
pergerakan perusahaan kearah green company, kalangan industri tidak hanya
dituntut untuk sebatas pengolahan limbah, tetapi tuntutan masyarakat konsumen
yang lebih jauh lagi yaitu agar proses produksi suatu barang mulai dari
pengambilan bahan baku sampai ke pembuangan suatu produk setelah dikonsumsi
tidak merusak lingkungan.
Dalam upaya pelestarian lingkungan, ilmu akuntansi juga berperan melalui
pengungkapan sukarela dalam laporan keuangannya terkait dengan biaya
lingkungan atau environmental costs. Sistem akuntansi yang di dalamnya terdapat
akun-akun terkait dengan biaya lingkungan ini disebut sebagai green accounting
atau environmental accounting. Peran dari green accounting sebagai salah satu
tahap dalam sistem informasi lingkungan perusahaan, fungsi internal

memungkinkan untuk mengatur biaya konservasi lingkungan dan menganalisa
biaya lingkungan dengan manfaatnya, dan meningkatkan efektivitas dan efisiensi
aktivitas konservasi lingkungan terkait dengan keputusan yang dibuat. Akuntansi
lingkungan dapat berfungsi sebagai alat manajemen yang digunakan manajer dan
unit bisnis terkait. Konsep green (environmental) accounting - akuntansi
lingkungan sebenarnya sudah mulai berkembang sejak tahun 1970-an di Eropa.
Akibat tekanan lembaga-lembaga bukan pemerintah dan meningkatnya kesadaran
lingkungan di kalangan masyarakat yang mendesak agar perusahaan-perusahaan
bukan sekedar berkegiatan industri demi bisnis saja, tetapi juga menerapkan
pengelolaan lingkungan. Tujuan penerapan akuntansi lingkungan atau green
accounting adalah meningkatkan efisiensi pengelolaan lingkungan dengan
melakukan penilaian kegiatan lingkungan dari sudut pandang biaya
(environmental cost) dan manfaat atau efek (economic benefit), serta
menghasilkan efek perlindungan lingkungan (environmental protection) secara
singkat, green accounting dapat memberikan informasi sejauh mana organisasi
atau perusahaan memberikan kontribusi positif maupun negatif terhadap kualitas
hidup manusia dan lingkungannya. Melalui penerapan green accounting maka
diharapkan lingkungan akan terjaga kelestariannya, karena dalarn menetapkan
green accounting maka perusahaan akan secara sukarela mematuhi kebijakan
pemerintah tempat perusahaan tersebut menjalankan bisnisnya. Adapun
perbedaaan dengan penelitian teori terdahulu (theory gap) yaitu Legitimacy theory
menyatakan bahwa perusahaan akan memastikan bahwa mereka beroperasi dalam
batasan nilai dan norma yang ada dalam masyarakat atau lingkungan tempat

perusahaan berada. Menurut Ghozali dan Chariri (2007) menjelaskan bahwa
“guna melegitimasi aktivitas perusahaan di mata masyarakat, perusahaan
cenderung menggunakan kinerja berbasis lingkungan dan pengungkapan
informasi lingkungan”.
Tabel 1.2
Research GAP
No Nama Judul Penelitian Hasil Penelitian Metode
Peneliti
1 Burhany Pengaruh Implementasi Implementasi Regresi

Akuntansi Lingkungan Akuntansi
(2009) terhadap kinerja Lingkungan
lingkungan dan berpengaruh
pengungkapan positif terhadap
informasi lingkungan kinerja
lingkungan dan
pengungkapan
informasi
lingkungan
Berdasarkan uraian diatas, maka peneliti tertarik melakukan penelitian
dengan judul “analisis penerapan akuntansi lingkungan terhadap kinerja
lingkungan pada perusahaan di Sumatera Utara”.
1.2 Perumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang masalah yang telah diuraikan sebelumnya maka,
perumusan masalah dalam penelitian ini adalah:
1. Apakah environmental responsibility berpengaruh terhadap kinerja
lingkungan pada perusahaan di Sumatera Utara secara parsial.

2. Apakah environmental accounting report berpengaruh terhadap kinerja
lingkungan pada perusahaan di Sumatera Utara secara parsial.
3. Apakah environmental audit berpengaruh terhadap kinerja lingkungan
pada perusahaan di Sumatera Utara secara parsial.
4. Apakah environmental responsibility, environmental accounting report
dan environmental audit berpengaruh terhadap kinerja lingkungan pada
perusahaan di Sumatera Utara secara simultan.
1.3 Tujuan dan Manfaat Penelitian
Tujuan Penelitian
Tujuan penelitian merupakan rumusan kalimat yang menunjukkan
adanya hasil sesuatu yang dapat diperoleh setelah penelitian selesai atau
sesuatu yang dicapai ataupun dituju dalam sebuah penelitian. Maka tujuan
dari penelitian ini adalah :
1. Untuk mengetahui apakah environmental responsibility berpengaruh
terhadap kinerja lingkungan pada perusahaan di Sumatera Utara secara
parsial.
2. Untuk mengetahui apakah environmental accounting report berpengaruh
terhadap kinerja lingkungan pada perusahaan di Sumatera Utara secara
parsial.
3. Untuk mengetahui apakah environmental audit berpengaruh terhadap
kinerja lingkungan pada perusahaan di Sumatera Utara secara parsial.

4. Untuk mengetahui apakah environmental responsibility, environmental
accounting report dan environmental audit berpengaruh terhadap kinerja
lingkungan pada perusahaan di Sumatera Utara secara simultan.
Manfaat Penelitian
Dengan dilakukannya penelitian ini selain diharapkan dapat memberi
manfaat untuk menambah pengetahuan dan wawasan bagi penulis,
diharapkan juga dapat memberi manfaat bagi:
1. Manajemen Perusahaan
Memberikan informasi bagi manajer perusahaan khususnya manajer
keuangan dalam mengambil keputusan mengenai lingkungan serta dapat
digunakan sebagai salah satu masukan mengenai kinerja manajer
perusahaan.
2. Investor
Menjadi salah satu masukan bagi investor dalam mempengaruhi
pertimbangan calon investor dalam mengambil keputusan untuk
berinvestasi pada suatu perusahaan.
3. Kreditor
Dapat dijadikan sebagai pertimbangan bagi pihak kreditor dalam hal
memberikan pinjaman kepada perusahaan.
4. Pembaca dan pihak-pihak lainnya
Sebagai referensi dalam penelitian sejenis di masa yang akan datang.

BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Akuntansi Lingkungan
Akuntansi Lingkungan merupakan sarana untuk melaporkan suatu
perusahaan yang dikaitkan dengan lingkungan. Tujuan dari akuntansi lingkungan
adalah memberikan informasi mengenai kinerja operasional perusahaan yang
berbasis pada perlindungan lingkungan. Adapun “Motivasi yang melatarbelakangi
perusahaan untuk melaporkan permasalahan lingkungan lebih didominasi oleh
faktor kesukarelaan” (Ball, 2005). Akuntansi lingkungan juga memberikan
laporan bagi pihak internal dan eksternal perusahaan. Tujuan dari akuntansi
lingkungan “sebagai sebuah alat manajemen lingkungan dan sebagai alat
komunikasi dengan masyarakat dan untuk meningkatkan jumlah informasi relevan
yang dibuat bagi mereka yang memerlukan atau dapat menggunakannya” (Idris,
2012), sehingga dapat mengetahui kegiatan perusahaan dalam upaya menangani
pencemaran lingkungan serta kewajiban perusahaan atas masalah tersebut melalui
laporan keuangan perusahaan. “Sistem akuntansi lingkungan terdiri atas
lingkungan akuntansi konvensional dan akuntansi ekologis” (Environmental
Accounting Guidelines: 2005). Akuntansi lingkungan konvensional mengukur
dampak-dampak dari lingkungan alam pada suatu perusahaan dalam isitilah-
istilah keuangan. Sedangkan akuntansi ekologis mencoba untuk mengukur
dampak suatu perusahaan berdasarkan lingkungan, tetapi pengukuran dilakukan
dalam bentuk unit fisik (sisa barang produksi dalam kilogram, pemakaian energi

dalam kilojoules, yang terdapat dalam ISO dan amdal maupun peraturan resmi
lingkungan lainnya), tetapi standar pengukuran yang digunakan bukan dalam
bentuk satuan keuangan. Sedangkan lingkup akuntansi lingkungan dibagi menjadi
dua bagian. Bagian pertama didasarkan pada kegiatan akuntansi lingkungan suatu
perusahaan baik secara nasional maupun regional. Bagian kedua berkaitan dengan
akuntansi lingkungan untuk perusahaan-perusahaan dan organisasi lainnya.
Pada dasarnya penjelasan mengenai konsep akuntansi lingkungan harus mengikuti
beberapa faktor berikut, antara lain:
1. Biaya konservasi lingkungan (diukur dengan menggunakan nilai satuan uang).
2. Keuntungan konservasi lingkungan (diukur dengan unit fisik).
3. Keuntungan ekonomi dari kegiatan konservasi lingkungan (diukur dengan nilai
satuan uang/rupiah).
Sehingga, dari beberapa ulasan mengenai akuntansi lingkungan dapat
dirumuskan variabel “environmental responsibility, environmental accounting
report dan environmental audit dalam bagian green accounting/ akuntansi
lingkungan” (Susilo: 2008).
2.1.1 Environmental Responsibility
Environmental Responsibility ialah suatu konsep tanggung jawab
yang ditugaskan bagi perusahaan untuk menjauhkan diri dari kegiatan yang
dapat mengakibatkan kerusakan lingkungan alam. Istilah ini berasal dari
corporate social responsibility (CSR). Isu lingkungan sekarang ini sudah
merupakan isu yang penting. Pentingnya isu lingkungan tersebut ditandai
dengan maraknya pembicaraan mengenai masalah pencemaran lingkungan

dan penurunan kualitas hidup. Dunia industri sebaiknya harus mengikuti
berbagai peraturan yang diterapkan oleh Menteri Lingkungan Hidup.
“Teori yang mendukung penyampaian laporan pertanggungjawaban
sosial dan lingkungan adalah stakeholder theory” (Deegan, 2004).
stakeholder theory memperhatikan keseluruhan pihak yang mempunyai
kepentingan terhadap perusahaan. Stakeholder perusahaan memiliki
ekspektasi masing-masing terhadap perusahaan. Manajemen akan berusaha
untuk mengelola dan mencapai harapan stakeholder dengan penyampaian
aktivitas-aktivitas lingkungan dan sosial.
Manajemen perusahaan sudah tidak lagi berfokus pada maksimalisasi laba

dan bertanggung jawab kepada para pemegang saham, kreditur, dan
pemerintah, tetapi juga memiliki tanggung jawab sosial terhadap lingkungan
di sekitarnya (Manuhara, 2000).
Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan adalah komitmen perseroan
untuk berperan serta dalam pembangunan ekonomi berkelanjutan guna
meningkatkan kualitas kehidupan dan lingkungan yang bermanfaat, baik bagi
perseroan sendiri, komunitas setempat maupun masyarakat pada umumnya.
Tentang tanggung jawab sosial dan lingkungan diatur secara spesifik dalam
Pasal 74 UU Nomor 40 Tahun 2007:
(1) Perseroan yang menjalankan kegiatan usahanya di bidang dan/atau berkaitan

dengan sumber daya alam wajib melaksanakan Tanggung Jawab Sosial dan
Lingkungan.
(2) Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)
merupakan kewajiban Perseroan yang dianggarkan dan diperhitungkan
sebagai 38 biaya Perseroan yang pelaksanaannya dilakukan dengan
memperhatikan kepatutan dan kewajaran.
(3) Perseroan yang tidak melaksanakan kewajiban sebagaimana dimaksud pada
ayat (1) dikenai sanksi sesuai dengan ketentuan peraturan
perundangundangan.

(4) Ketentuan lebih lanjut mengenai Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan
diatur dengan Peraturan Pemerintah.
Ketentuan dan pasal ini bertujuan untuk menciptakan hubungan yang
selaras, serasi dan seimbang sesuai dengan lingkungan, nilai, norma, dan budaya
masyarakat setempat. Tanggung jawab sosial perusahaan timbul sebagai respon
atau tindakan proaktif yang dilakukan oleh perusahaan terhadap harapan
masyarakat atas pelaksanaan kegiatan yang dilakukan. Konsep tanggung jawab
sosial mengundang pro-kontra dikalangan masyarakat. Pihak yang pro
memandang perusahaan sebagai sistem sosial ekonomi yang harus tanggap
terhadap kepentingan sosial, sedangkan pihak yang kontra memandang
perusahaan sebagai sistem ekonomi yang hanya bertanggungjawab kepada
pemilik perusahaan. Masyarakat akan menilai perusahaan yang memiliki
kepedulian terhadap lingkungan akan menjadi nilai tambah dalam kepercayaan
sebagai lembaga penyejahtera kehidupan sekitarnya, demikian pula sebaliknya
pandangan atas perusahaan yang sama sekali mengabaikan masalah sosial
dilingkungan tempat usahanya bernaung. “Respon perusahaan terhadap tanggung
jawab sosial akan menimbulkan suatu kebutuhan untuk mengukur dan
melaporkan kinerja perusahaan menjadi semakin luas” (Murni, 2001).
2.1.2 Environmental Accounting Report
Akuntansi Lingkungan (Environmental Accounting atau EA) merupakan
istilah yang berkaitan dengan dimasukkannya biaya lingkungan (environmental
costs) ke dalam praktek akuntansi perusahaan atau lembaga pemerintah. Biaya
lingkungan adalah dampak yang timbul dari sisi keuangan maupun non-keuangan
yang harus dipikul sebagai akibat dari kegiatan yang mempengaruhi kualitas

lingkungan. Menurut Ikhsan (2008) “Akuntansi lingkungan didefinisikan sebagai
pencegahan, pengurangan dan atau penghindaran dampak terhadap lingkungan,
bergerak dari beberapa kesempatan, dimulai dari perbaikan kembali kejadian-
kejadian yang menimbulkan bencana atas kegiatan-kegiatan tersebut”.
Dalam Environmental Accounting Guidelines yang dikeluarkan oleh
Menteri Lingkungan Jepang (2005) “Akuntansi lingkungan mencakup tentang
pengidentifikasian biaya dan manfaat dari aktivitas konservasi lingkungan,
penyediaan sarana atau cara terbaik melalui pengukuran kuantitatif”. Serta untuk
mendukung proses komunikasi yang bertujuan untuk mencapai pembangunan
yang berkelanjutan, memelihara hubungan yang menguntungkan dengan
komunitas dan meraih efektivitas dan efisiensi dan aktivitas konservasi
lingkungan.
Konsekuensi dari wacana akuntansi sosial dan lingkungan ini pada
akhirnya memunculkan konsep Socio Economic Environmental Accounting
(SEEC). Bell dan Lehman (1999) mendefinisikan akuntansi lingkungan sebagai
berikut, "Green accounting is one of the contemporary concepts in accounting
that support the green movement in the company or organization by recognizing,
quantifying, measuring and disclosing the contribution of the environment to the
business process".
Berdasarkan definisi environmental accounting di atas maka bisa
dijelaskan bahwa environmental accounting merupakan akuntansi yang
didalamnya mengidentifikasi, mengukur, menilai, dan mengungkapkan biaya-
biaya terkait dengan aktivitas perusahaan yang berhubungan dengan lingkungan.

Sedangkan aktivitas dalam environmental accounting dijelaskan oleh
Cohen dan Robbins (2011) sebagai berikut:
Environmental accounting collects, analyzes, assesses, and prepares reports

of both environmental and financial data with a view toward reducing
environmental effect and costs. This form of accounting is central to many
aspects of governmental policy as well. Consequently, environmental
accounting has become a key aspect of green business and responsible
economic development.
Melalui penerapan environmental accounting maka diharapkan lingkungan
akan terjaga kelestariannya, karena dalam menerapkan environmental accounting
maka perusahaan akan secara sukarela mematuhi kebijakan pemerintah tempat
perusahaan tersebut menjalankan bisnisnya. Selanjutnya, US EPA (1995)
“Akuntansi lingkungan sebagai aspek dari sisi akuntansi manajemen, mendukung
keputusan manajer bisnis dengan mencakup penentuan biaya, keputusan desain
produk atau proses, evaluasi kinerja serta keputusan bisnis lainnya”.
Environmental accounting is an anclusive field of accounting. It provides

reports inveronmental information to help make management decisions on
pricing, controlling overhead and capital budgeting, and external use,
disclosing inveronmental information of interest to public and to the
financial community.
Akuntansi lingkungan menunjukkan biaya riil atas input dan proses bisnis
serta memastikan adanya efisiensi biaya, selain itu juga dapat digunakan untuk
mengukur biaya kualitas dan jasa. Menurut Mathew dan Parrerra (1996),
“akuntansi lingkungan ini digunakan untuk memberikan gambaran bentuk
komprehensif akuntansi yang memasukkan eksternalitas ke dalam rekening
perusahaan seperti informasi tenaga kerja, produk, dan pencemaran lingkungan”.
Menurut Volosin (2008) "The identification, measurement, and allocation of

environmental costs the integration of these environmental costs into business
decisions, and the subsequent communication of the information is a company's
stakeholders”. “Akuntansi lingkungan merupakan akuntansi yang di dalamnya
terdapat identifikasi, pengukuran, dan alokasi biaya lingkungan, di mana biaya-
biaya lingkungan ini diintegrasikan dalam pengambilan keputusan bisnis, dan
selanjutnya dikomunikasikan kepada para stakeholders” (Volosin, 2008).
Konsisten dengan argumen di awal, maka pelaporan sosial dan lingkungan
perusahaan dapat didefinisikan sebagai berikut:
The process of communicating the social and environmental effects of

organizations economic actions to particular interest groups within society
and to society at large. As such, it involves extending the accountability of
organizations (particularly companies), beyond the traditional role of
providing a Financial account to owners of capital, in particular,
shareholders. Such an extension is predicated upon the assumption that
companies do have wider responsibilities than simply to make money for
their shareholders (Adam dan Zutshi, 2004).
Menurut Gone dan Herrbach (2006) “Pelaporan CSR tidak hanya bermanfaat bagi
pihak eksternal, tetapi juga bermanfaat bagi perusahaan”. Dengan membuat
laporan CSR perusahaan akan melakukan self-assessment sehingga dapat
mengidentifikasi kekuatan dan kelemahan perusahaan terkait dengan aktivitas
CSR di perusahaan tersebut. Dengan demikian, laporan tersebut merupakan alat
pembelajaran organisasi, yang dapat menyebabkan perubahan dinamis terhadap
individu maupun perusahaan tersebut, yang pada akhirnya mendorong
peningkatan kinerja organisasi. Menurut Badan Perlindungan Lingkungan
Amerika Serikat atau United States Environment Protection Agency
Fungsi penting akuntansi lingkungan adalah untuk menyajikan biaya-biaya

lingkungan bagi para stakeholders perusahaan, yang mampu mendorong
pengidentifikasian cara-cara mengurangi atau menghindari biaya-biaya

ketika pada waktu yang bersamaan, perusahaan sedang memperbaiki
kualitas lingkungan (US EPA, 1995).
Badan Perlindungan Amerika Serikat atau United States Environment
Protection Agency:
Istilah akuntansi lingkungan dibagi menjadi dua dimensi utama. Pertama,

akuntansi lingkungan merupakan biaya yang secara langsung berdampak
pada perusahaan secara menyeluruh (dalam hal ini disebut dengan istilah
“biaya pribadi”). Kedua, akuntansi lingkungan juga meliputi biaya-biaya
individu, masyarakat maupun lingkungan suatu perusahaan yang tidak dapat
dipertanggungjawabkan (US EPA, 1995).
2.1.3 Enviromental Audit
Audit Lingkungan adalah suatu alat manajemen yang meliputi evaluasi secara
sistematik, terdokumentasi, periodik, dan obyektif tentang bagaimana suatu
kinerja organisasi sistem manajemen dan peralatan dengan tujuan memfasilitasi
kontrol manajemen terhadap pelaksanaan upaya pengendalian dampak lingkungan
dan pengkajian pemanfaatan kebijakan usaha atau kegiatan terhadap peraturan
perundang-undangan tentang pengelolaan lingkungan. Dua definisi Audit
Lingkungan yaitu:
1. Sistem Manajemen Lingkungan adalah struktur pertanggungjawaban dan

kebijakan perusahaan, praktik-praktik, prosedur, proses, dan sumber-sumber
untuk melindungi lingkungan dan mengelola masalah-masalah lingkungan.
2. Audit Lingkungan adalah bagian integral dan sistem manajemen lingkungan
yang digunakan oleh manajemen untuk menentukan apakah sistem
pengendalian lingkungan perusahaan cukup untuk menjamin kepatuhan pada
peraturan dan kebijakan internal. Audit lingkungan internal dipertimbangkan
sebagai proses evaluasi diri yang digunakan oleh perusahaan untuk
menentukan apakah perusahaan memenuhi tujuan kebijakan internal dan
hukum (Thomson and Simpson, 1993).
Audit Lingkungan tercakup ke dalam berbagai program industri untuk
kepastian pengendalian kualitas dan keberadaan dalam ruang lingkup
pertanggungjawaban audit internal. Audit lingkungan mempunyai tujuan internal

dan eksternal. Audit Lingkungan internal bermanfaat untuk memberikan
informasi kepada manajemen mengenai apakah operasi perusahaan mematuhi
peraturan, apakah suatu kontrak pembuangan limbah telah dilakukan secara
kompeten, serta apakah keputusan manajemen lingkungan dibuat atas dasar fakta
yang ada. Audit Lingkungan eksternal memberikan jaminan kepada pihak-pihak
luar seperti kreditur, investor atau pemakai laporan eksternal atas usaha atau
kegiatan yang telah dilakukan perusahaan. Berbagai aktivitas yang
diklasifikasikan sebagai Audit Lingkungan eksternal mencakup jasa-jasa yang
diberikan oleh konsultan, pengacara, dan implementasi serta pengawasan sistem
manajemen lingkungan.
Menurut (Thomson dan Simpson, 1993), mengidentifikasikan enam kategori
aktivitas-aktivitas yang diklasifikasikan sebagai audit lingkungan:
1. Compliance Audit
Merupakan investigasi yang fokus utamanya adalah pada operasi
perusahaan. Audit ini menilai apakah aktivitas-aktivitas berada dalam
batas-batasan legal yang diperkenankan hukum dan peraturan atau tidak.
Compliance Audit dibutuhkan pada saat kreditur atau investor
memerlukan informasi untuk mengetahui apakah operasi perusahaan
menyebabkan atau kemungkinan menyebabkan pelanggaran hukum dan
peraturan tentang lingkungan. Audit jenis ini merupakan jenis audit
lingkungan yang paling umum. Compliance audit dikategorikan menurut
tingkat detail usaha yang diperlukan dalam audit, yaitu:
1.1 Preliminary assesment,
Disebut juga Document Review atau Destop Audit, digunakan
untuk memberikan masukan pada bidang masalah yang potensial,
khususnya yang memiliki proyeksi mengenai kondisi masa datang
untuk dipertimbangkan perlunya penelaahan atau kaji ulang yang
lebih intensif.
1.2 Environment audit
Merupakan audit yang lebih rinci dengan berfokus pada operasi
perusahaan. Audit tipe ini mencakup verifikasi kepatuhan pada
suatu peraturan. Sehingga auditor perlu menelusuri proses
kepatuhan perusahaan melalui pernyataannya untuk menjamin
kepatuhan perusahaan pada regulasi.

1.3 Environmental investigation
Penilaian intensif atas waktu dan tenaga kerja yang dilakukan
ketika tahap-tahap sebelumnya menunjukkan bahwa risiko adanya
kontaminasi potensial atau dugaan ketidakpatuhan lainnya.
Laporan auditnya mencakup interpretasi analisis teknis, seperti
laporan laboratorium.
2. Transactional Audit
Merupakan alat manejemen untuk menilai risiko lingkungan perusahaan
bagi bank, agen kreditur, yayasan, serta investor. Audit ini menentukan
apakah tanah mengandung bahan atau buangan beracun. Pihak-pihak
eksternal perlu memahami risiko lingkungan perusahaan.
3. Environmental Management System Audit
Jenis audit lingkungan ini memiliki fokus pada keseluruhan sistem
manajemen lingkungan perusahaan. Audit ini memberikan informasi dan
keyakinan kepada manajemen mengenai efektivitas sistem, pengendalian,
dan prosedur untuk mematuhi kebijakan lingkungan perusahaan. Proses
audit jenis ini dilakukan secara internal ketika proses Audit Lingkungan
sudah matang dan perusahaan menjadi yakin akan kepatuhan terhadap
suatu peraturan.
4. Pollution Prevention Audit
Merupakan penilaian operasional yang digunakan untuk
mengidentifikasikan kesempatan-kesempatan meminimalkan buangan
dan mengurangi polusi. Pencegahan polusi meliputi berbagai fasilitas
pabrik yang mungkin menimbulkan polusi dalam berbagai media pada
beberapa tahap operasi.
5. Environmental Liability Accrual Audit
Audit lingkungan ini merupakan akuntansi teknis dan review legal untuk
mengakui, mengkuantifisir, dan melaporkan kewajiban keuangan yang
menyangkut masalah-masalah lingkungan.
6. Product Audit
Merupakan penilaian dalam proses produksi suatu fasilitas perusahaan
(mesin-mesin). Tujuan audit jenis ini adalah memberikan keyakinan
bahwa produk itu sesuai dengan ambang batas kimiawi dan sesuai
dengan standar lingkungan.

Menurut Sistem Manajemen Lingkungan (SML) International Standart
Organization (ISO) (14010 : 1996) :
Suatu proses verifikasi tersistemasi dan terdokumentasi untuk memperoleh

dan mengevaluasi bukti secara obyektif untuk menentukan apakah sistem
manajemen lingkungan dari organisasi sesuai dengan kriteria audit sistem
manajemen lingkungan yang dibuat organisasi, dan untuk
mengkomunikasikan hasil proses ini kepada manajemen.
Tujuan dari audit lingkungan (Musyarofah : 2013) adalah:
1. Untuk menentukan apakah Sistem Manajemen Lingkungan sesuai dengan
pengaturan pengelolaan lingkungan yang sudah direncanakan dan apakah
sistem manajemen lingkungan sudah diterapkan secara benar dan
dipelihara,
2. Perolehan jaminan pentaatan
3. Pertanggungjawaban keuangan
4. Perlindungan terhadap pertanggungjawaban pegawai
2.2 Kinerja Lingkungan
Kinerja lingkungan adalah hasil yang dapat diukur dari sistem manajemen
lingkungan, yang terkait dengan kontrol aspek-aspek lingkungannya, serta
pengkajian kinerja lingkungan yang didasarkan pada kebijakan lingkungan,
sasaran lingkungan dan target lingkungan (International Standart Organization
(ISO) 14004, dari International Organizational Standart (ISO) 14001). Menurut
Suratno, dkk. (2007) “kinerja lingkungan adalah kinerja perusahaan yang
menciptakan lingkungan yang hijau (green)”. Kinerja lingkungan (environmental
performance) dibuat dalam bentuk peringkat oleh suatu lembaga yang berkaitan
dengan lingkungan hidup. Menurut Clarkson, dkk (2006) "proxied by their

industry membership and by whether they report to the Ministry of Environment
under the National Pollution Release Inventory program".
Dari kutipan tersebut dinyatakan bahwa kinerja lingkungan adalah kinerja
yang dapat ditunjukkan oleh para anggota industri dengan melaporkan kinerjanya
kepada Kementerian Lingkungan Hidup untuk program yang terkait. Dengan
demikan kinerja lingkungan (environmental performance) merupakan seluruh
kegiatan dan aktivitas perusahaan yang memperlihatkan kinerja perusahaan dalam
menjaga lingkungan sekitarnya serta melaporkannya kepada pihak yang
berkepentingan.
2.3 Tinjauan Penelitian Terdahulu
Dalam menyelesaikan penelitian ini, peneliti menggunakan penelitian
terdahulu sebagai acuan dalam meneliti. Penelitian terdahulu memudahkan
peneliti dalam menentukan langkah-langkah yang sistematis untuk penyusunan
penelitian dari segi teori maupun konsep. Adapun penelitian sebelumnya
digunakan sebagai acuan dan referensi untuk memudahkan dalam membuat
penelitian ini. Peneliti telah menganalisa 4 (empat) penelitian terdahulu yang
berkaitan, sejenis dalam bentuk metode penelitiannya. Penelitian terdahulu dapat
dilihat pada tabel berikut:

Tabel 2.1
Penelitian Terdahulu
No Nama Variabel Penelitian Hasil Penelitian

Peneliti
1 Radu Variabel Independen: Adanya hubungan antara Fix
(2012) fixed asset, number of Asset dan Number Of Employees
employee terhadap Turnover baik secara
parsial maupun simultan.
Variabel Dependen:
Turnover
2 Fauzi, dkk Variabel Independen: Adanya Hubungan antara Triple
(2010) triple bottom line Bottom Line dengan Sustainable
Corporate Performance.
Variabel Dependen:
sustainable corporate
performance
3 Burhany Variabel Independen: Implementasi Akuntansi

(2009) Implementasi Lingkungan berpengaruh positif
Akuntansi terhadap kinerja lingkungan dan
Lingkungan pengungkapan informasi
lingkungan.
Variabel Dependen:
Kinerja Lingkungan,
Pengungkapan
Informasi Lingkungan
4 Hubbard Variabel Independen: The index makes sustainable
(2009) macroeconomic organizational performance
system model, the measurable and accessible to
quality approach, the stakeholders.
triple bottom line, the
balance scorecard.
Dari tabel 2.1 merupakan penelitian yang relevan/berkaitan dengan
penelitian ini, Konsep Triple Bottom Line mengimplikasikan bahwa perusahaan
harus lebih mengutamakan kepentingan stakeholder (semua pihak yang terlibat
dan terkena dampak dari kegiatan yang dilakukan perusahaan) daripada

kepentingan shareholder (pemegang saham). Mari kita lihat secara detail
bagaimana perusahaan di Indonesia bisa mengaplikasi konsep 3P ini secara
riil. People menekankan pentingnya praktik bisnis suatu perusahaan yang
mendukung kepentingan tenaga kerja. Lebih spesifik konsep ini melindungi
kepentingan tenaga kerja dengan menentang adanya eksplorasi yang
mempekerjakan anak di bawah umur, pembayaran upah yang wajar, lingkungan
kerja yang aman dan jam kerja yang dapat ditoleransi. Bukan hanya itu, konsep
ini juga meminta perusahaan memperhatikan kesehatan dan pendidikan bagi
tenaga kerja. Planet berarti mengelola dengan baik penggunaan energi terutama
atas sumber daya alam yang tidak dapat diperbarui. Mengurangi hasil limbah
produksi dan mengolah kembali menjadi limbah yang aman bagi lingkungan,
mengurangi emisi CO2 ataupun pemakaian energi, merupakan praktik yang
banyak dilakukan oleh perusahaan yang telah menerapkan konsep ini. Hasil
Penelitian terdahulu yang memakai konsep triple bottom line antara lain “Fix
Asset dan Number Of Employees terhadap Turnover baik secara parsial maupun
simultan” (Radu, 2012), “Adanya Hubungan antara Triple Bottom Line dengan
Sustainable Corporate Performance” (Fauzi, dkk, 2010), dan “The index makes
sustainable organizational performance measurable and accessible to
stakeholders” (Hubbard, 2009).

2.4 Kerangka Konseptual
Kerangka berpikir menurut Sekaran (2006) adalah “jaringan asosiasi yang
disusun, dijelaskan, dan dielaborasi secara logis antar variabel yang dianggap
relevan pada situasi masalah dan diidentifikasi melalui proses wawancara,
pengamatan, dan survei literatur”. Kemampuan penelitian untuk mendukung
pengembangan dari praktik akuntansi lingkungan selalu menarik untuk dicermati.
Gambar berikut merupakan kerangka konseptual dari penelitian ini:
Environmental
Responsibility
(X1)
Environmental Kinerja
Accounting Report Lingkungan
(X2) (Y)
Environmental
Audit (X3)
Gambar 2.1
Kerangka Konseptual
Dalam penelitian ini, diharapkan dapat mempertegas pihak-pihak yang
berhubungan dengan akuntansi lingkungan dalam usahanya untuk ikut serta
berpartisipasi dalam mewujudkan usaha kepedulian terhadap lingkungan hidup.
Sedikit banyak diharapkan bahwa akuntansi lingkungan menjadi agent of change
untuk perbaikan lingkungan hidup (Susilo, 2008).

Dalam kondisi sekarang ini, hal yang paling penting dan menarik adalah
agenda pengembangan akuntansi lingkungan sebagai konsep elaborasi yang
berkelanjutan yang nantinya diharapkan menjadi dasar dalam pengambilan
keputusan. Sustainability merupakan hubungan yang erat antara ekonomi
lingkungan dan sosial. Untuk itu, akuntansi lingkungan dikaitkan dengan
sustainability ini, akan membutuhkan penyesuaian antara akuntansi konvensional
dengan kebutuhan sosial di sekitarnya. Akuntansi lingkungan dikaitkan dengan
sustainability ini adalah memberikan informasi berupa kalkulasi berapa biaya
yang perlu dikeluarkan oleh perusahaan agar produk/jasa yang dihasilkannya
merupakan produk/jasa yang ramah lingkungan, aman dikonsumsi atau
digunakan. Menurut Yousef (2003) dalam Musyarofah (2013):
Perusahaan dikatakan ikut andil dalam menjaga lingkungan hidup di sekitar

perusahaannya, yaitu jika perusahaan itu haruslah memiliki perhatian
terhadap permasalahan lingkungan hidup itu sendiri. Jika sudah, maka
keterlibatan terhadap permasalahan lingkungan hidup diperlukan dalam
memenuhi tanggung jawab lingkungan hidupnya.
Hal ini harus diikuti dengan pelaporan permasalahan lingkungan hidup di
sekitar perusahaan terutama kinerja perusahaan dalam mengatasi dampak
keberadaan perusahaan tersebut di lingkungan hidup sekitarnya. Tahapan ini akan
sempurna jika pada akhirnya dapat dilakukan audit lingkungan untuk
perusahaannya yang mengukur kinerja lingkungаnnуа.

2.5 Hipotesis Penelitian
Hipotesis merupakan jawaban sementara atas permasalahan yang dihadapi
dan kebenarannya harus dibuktikan melalui hasil penelitian. Perumusan hipotesis
penelitian merupakan langkah ketiga dalam penelitian, setelah peneliti
mengemukakan landasan teori dan kerangka berfikir. Penelitian yang
merumuskan hipotesis adalah penelitian yang menggunakan pendekatan
kuantitatif. Pada penelitian kualitatif, tidak dirumuskan hipotesis, tetapi justru
diharapkan dapat ditemukan hipotesis. Selanjutnya hipotesis tersebut akan diuji
oleh peneliti dengan menggunakan pendekatan kuantitatif. Adapun hipotesis yang
diajukan dalam penelitian ini adalah:
1 : Environmental Responsibility berpengaruh terhadap Kinerja Lingkungan
pada perusahaan di Sumatera Utara.
2 : Environmental Accounting Report terhadap Kinerja Lingkungan pada
perusahaan di Sumatera Utara.
3 : Environmental Audit berpengaruh terhadap Kinerja Lingkungan pada
perusahaan di Sumatera Utara.
4 : Environmental Responsibility, Environmental Accounting Report,
Environmental Audit berpengaruh secara simultan terhadap kinerja
lingkungan pada perusahaan di Sumatera Utara.

BАВ ІШ
METODE PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian
Jenis penelitian yang dilakukan adalah penelitian asosiatif kausal yaitu
Penelitian yang bertujuan mengetahui hubungan antara dua variabel atau lebih
atau menjelaskan pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen.
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis hubungan antara tiga variabel
independen, terhadap satu variabel dependen. “Penelitian ini dilakukan untuk
mengetahui dan membuktikan pengaruh environmental responsibility,
environmental accounting report, environmental audit, terhadap kinerja
lingkungan” (Erlina, 2011).
3.2 Lokasi dan Waktu Penelitian
3.2.1 Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian ini adalah Perusahaan yang terdapat di Sumatera Utara.
3.2.2 Waktu Penelitian
Tabel 3.1
Jadwal Proses Penelitian
Bulan
No Jenis Kegiatan
Jan Feb Mar Apr Mei Juni
1 Riset Awal/Pengajuan Judul
2 Penyusunan Proposal
3 Seminar Proposal
4 Perbaikan/Acc Proposal
5 Pengolahan Data
6 Penyusunan Skripsi
7 Bimbingan Skripsi
8 Penyelesaian Skripsi
Sumber: Data diolah penulis, 2018

3.3 Populasi dan Sampel Penelitian
3.3.1 Populasi Penelitian
Menurut Sugiyono (2006: 72), "Populasi adalah wilayah generalisasi
yang terdiri atas: obyek/subyek yang mempunyai kualitas dan karakteristik
tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik
kesimpulannya". Alasan yang mendasari pemilihan perusahaan yang
termasuk dalam sektor industri sebagai bahan penelitian yaitu karena
perusahaan-perusahaan yang termasuk ke dalam sektor industri tersebut
terlihat bahwa kegiatan operasi dan produksi yang mereka lakukan benar-
benar dianggap banyak berhubungan langsung dengan lingkungan dan
limbah.
3.3.2 Sampel Penelitian
Menurut Sugiyono (2006: 73) "Sampel adalah bagian dari jumlah dan
karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut". “Pengambilan sampel
dalam penelitian ini menggunakan teknik non-probability sampling dengan
cara Convinience Sampling yaitu pengambilan sampel berdasarkan
kemudahan peneliti” (Mustafa, 2000). Convenience sampling
adalah pengambilan sampel didasarkan pada ketersediaan elemen dan
kemudahan untuk mendapatkannya. Sampel diambil/terpilih karena sampel
tersebut ada pada tempat dan waktu yang tepat.
Beberapa pertimbangan yang ditentukan oleh peneliti dalam
pengambilan sampel adalah:
1. Perusahaan tersebut adalah perusahaan yang terdapat di Sumatera Utara.

2. Perusahaan tersebut termasuk dalam klasifikasi sedang dan besar.
3. Perusahaan tersebut telah mempunyai pedoman umum yang dikeluarkan
oleh kementerian/dinas lingkungan hidup atau standar umum yang terkait.
Mengikuti dari keberhasilan EMA (Environmental Management
Accounting) dalam menyajikan informasi secara lengkap butuh didukung
oleh beberapa disiplin ilmu non-accounting, yaitu environmental science,
environmental law and regulation, finance and risk management, serta
management policies and control system.
Penelitian dilakukan dengan memilih responden yang memiliki salah
satu kriteria yang ditentukan. Berikut beberapa kriteria responden dalam
penelitian ini adalah:
1. Responden yang memahami tentang environmental science.
2. Responden yang memahami tentang environmental law and regulation.
3. Responden yang memahami finance and risk management.
4. Responden yang memahami management policies and control system.

Tabel 3.2
Daftar Perusahaan Di Sumatera Utara Yang Menjadi Sampel
Kriteria
Penentuan
NO. Nama Perusahaan Sampel
1 2 3
1 PT Pertamina (Persero) √ √ √
2 PT Inalum (Persero) √ √ √
PT Perkebunan Nusantara III
3 √ √ √
(Persero)
4 PT PLN (Persero) √ √ √
5 PT Astra International Tbk √ √ √
6 PT General Property Solution √ √ √
7 PT Astra Agro Lestari Tbk √ √ √
8 PT Moeis Tbk √ √ √
9 PT Trans Sumatera √ √ √
10 PT Sibayak Raya √ √ √
11 PT Cakra Surya √ √ √
12 PT Lubuk Raya √ √ √
13 PT Smart Tbk √ √ √
14 PT Sintong Abadi √ √ √
15 PT Tanto Intim Line √ √ √
16 PT Asian Agri Tbk √ √ √
17 RS Adam Malik √ √ √
18 PT Enseval Putera Megatrading √ √ √
19 PT HM Sempoerna √ √ √
20 PT Oil dan Gas √ √ √
21 PT Trinity Interlink √ √ √
22 PT Indonesia Power √ √ √
23 PT Perkebunan Nusantara IV √ √ √
PT Sumatera Tobacco Trading
24 √ √ √
Limited Company
25 PT Bakrie Tbk √ √ √
26 PT Sabaritha Perkasa Abadi √ √ √
PT Kharisma Cakranusa Rubber
27 √ √ √
Industry
28 PT Sari Tani Sumatera √ √ √
29 PDAM Tirtauli Pematangsiantar √ √ √
30 PT Toba Pulp Lestari √ √ √
31 PT Es Siantar √ √ √
Sumber: Data Diolah Penulis, 2018

Tabel 3.2 diatas adalah tabel daftar perusahaan yang menjadi sampel,
dalam pemilihan sampel ada 31 perusahaan yang akan diajukan kuesioner.
Pemilihan perusahaan yang akan diberikan kuesioner harus sesuai dengan
prosedur convinience sampling.
3.4 Jenis Data
Ada dua jenis data yang digunakan dalam penelitian ini, yaitu data
kualitatif dan data kuantitatif. Data kualitatif diambil dari buku, jurnal, makalah,
penelitian terdahulu dan situs internet yang berhubungan dengan tema penelitian
ini. Sedangkan data kuantitatif yaitu data yang diukur dalam suatu skala numerik
dan merupakan data primer. Data primer merupakan sumber data penelitian yang
yang diperoleh peneliti secara langsung kepada responden yang memenuhi
kriteria.
3.5 Metode Pengumpulan Data
Metode pengumpulan data yang dilakukan dalam penelitian ini adalah dengan
menggunakan metode angket. Metode dilakukan dengan menyebar kuisioner yang
telah disusun secara terstruktur sesuai dengan judul penelitian dengan
mengadaptasi dengan indikator penelitian, dimana sejumlah pernyataan tertulis
disampaikan pada responden untuk ditanggapi sesuai dengan kondisi yang dialami
oleh responden yang bersangkutan. Kuesioner dalam penelitian ini menggunakan
kuesioner adaptasi. Pertanyaan berkaitan dengan opini atau persepsi responden
terhadap tanggung jawab perusahaan dalam mengelola lingkungan hidup di
sekitar perusahaannya. Dalam kuesioner ini nantinya akan digunakan model
pertanyaan tertutup, yakni bentuk pertanyaan yang sudah disertai alternatif

jawaban sebelumnya, sehingga responden dapat memilih salah satu dari alternatif
jawaban tersebut. Masing-masing kuesioner disertai dengan surat permohonan
untuk mengisi kuesioner yang ditujukan pada responden. Surat permohonan
tersebut berisi identitas peneliti, maksud penelitian yang dilakukan dan jaminan
kerahasiaan data penelitian. Dalam pengukurannya, setiap responden diminta
pendapatnya mengenai suatu pernyataan, dengan skala penilaian dari 1 sampai
dengan 5. Skala Pengukuran Persepsi Responden (Skala Likert 1 s.d 5).
Dalam penelitian ini, untuk memudahkan responden dalam menjawab
kuesioner, maka skala penelitiannya sebagai berikut :
Skala 1: Sangat Tidak Setuju
Skala 2: Tidak Setuju
Skala 3: Netral
Skala 4: Setuju
Skala 5: Sangat Setuju
3.6 Definisi Operasional Dan Pengukuran Variabel
Definisi operasional variabel adalah pengertian variabel (yang diungkap
dalam definisi konsep) tersebut, secara operasional, secara praktik, secara nyata
dalam lingkup obyek penelitian/obyek yang diteliti. Variabel yang digunakan
dalam penelitian ini adalah variabel bebas dan variabel terikat.
a. Variabel Bebas (Independent Variable) Variabel bebas adalah variabel yang
mempengaruhi, yang menyebabkan timbulnya atau berubahnya variabel
terikat. Variabel bebas yang digunakan dalam penelitian ini adalah

environmental responsibility, environmental accounting report dan
environmental audit.
b. Variabel Terikat (Dependent Variable) Variabel terikat adalah variabel yang
dipengaruhi karena adanya variabel bebas. Variabel terikat yang digunakan
dalam penelitian ini adalah kinerja lingkungan. Definisi operasional variabel
penelitian merupakan penjelasan dari masing-masing variabel yang
digunakan dalam penelitian terhadap indikator-indikator yang
membentuknya.
Variabel-variabel penelitian yang dibutuhkan dalam penelitian ini terdiri dari:
1. Environmental Responsibility (X1)
Kewajiban Perseroan yang dianggarkan dan diperhitungkan sebagai biaya
Perseroan yang pelaksanaannya dilakukan dengan memperhatikan kepatutan dan
kewajaran. Respon dari responden diukur dengan skala Likert 1 - 5. Butir
pertanyaan di kuesioner dengan menggunakan indikator variabel. Semakin rendah
nilai yang ditunjukan maka tanggung jawab perusahaan semakin buruk. Menurut
Yousef (2003) variabel ini diukur dengan indikator :
1. Ketersediaan sumber daya manusia dan sumber daya ekonomi yang cukup
dikaitkan dengan tanggung jawab lingkungan hidup.
2. Usaha perusahaan dalam mengatasi limbah perusahaan.
3. Usaha perusahaan dalam mengatasi limbah perusahaan meskipun perusahaan
mengalami kerugian.
4. Usaha perusahaan dalam mengatasi limbah perusahaan meskipun perusahaan
harus menutup usahanya.
2. Environmental Accounting Report (X2)
Keuntungan dari konservasi lingkungan. Pengukuran variabel ini menggunakan
10 item pertanyaan yang dikembangkan dari penelitian Dunk (2002) dalam

Musyarofah (2013). Skala Likert 1 - 5 digunakan untuk mengukur respons dari
responden. Butir pertanyaan di kuesioner dengan menggunakan indikator variabel.
Semakin tinggi nilai yang ditunjukan maka pelaporan perusahaan akan akuntansi
lingkungan semakin tinggi pula. menurut Dunk (2002) dalam Musyarofah (2013),
indikator yang digunakan untuk mengukur variable ini adalah :
1. Terdapat proses pengurangan atau pembatasan limbah.

2. Penelusuran terhadap kos aktivitas lingkungan.
3. Terdapat pertimbangan aspek lingkungan dalam keputusan investasi ataupun
pertukaran.
4. Proses desain produk dipengaruhi oleh pertimbangan aspek lingkungan.
5. Proses desain produk dipengaruhi oleh pelanggan dan stakeholders lainnya.
6. Selalu berusaha untuk memenuhi standar lingkungan hidup.
7. Selalu berusaha untuk mematuhi standar lingkungan hidup.
8. Selalu mendukung tercapainya pertumbuhan laba yang berkelanjutan.
9. Mengidentifikasi bahan baku produk yang membahayakan lingkungan.
10. Mengurangi atau membatasi bahan baku yang membahayakan lingkungan.
3. Environmental Audit (X3)
Audit lingkungan hidup diperlukan sebagai suatu proses evaluasi yang
dilakukan oleh penanggungjawab usaha dan atau kegiatan untuk menetapkan
tingkat ketidakpatuhan terhadap peraturan perundang-undangan di bidang
pengelolaan lingkungan hidup yang terkait dengan kegiatan tersebut (Kementerian
Lingkungan Hidup). Pengukuran menggunakan 3 item pertanyaan. Skala Likert 1-
5 digunakan untuk mengukur respons dari responden. Butir pertanyaan di
kuesioner dengan menggunakan indikator variabel. Semakin tinggi nilai yang
ditunjukan maka audit lingkungan yang telah dilakukan semakin tinggi pula.
Menurut Dunk (2002) dalam Musyarofah (2013), indikator yang digunakan untuk
mengukur variable ini adalah :
1. Sudah melaksanakan audit laporan keuangan tahunan secara teratur setiap

Tahun.

2. Sudah melakukan audit atas kinerja perusahaan yang terkait dengan kelestarian
dan keselamatan lingkungan hidup sekitar.
3. Hasil laporan audit menjadi bahan pertimbangan perusahaan dalam aktivitas
Berikutnya.
4. Kinerja Lingkungan (Y)
Kinerja lingkungan adalah hasil yang dapat diukur dari sistem manajemen
lingkungan, yang terkait dengan kontrol aspek-aspek lingkungannya, serta
pengkajian kinerja lingkungan yang didasarkan pada kebijakan lingkungan,
sasaran lingkungan dan target lingkungan (International Standard Organization
(ISO) 14004 : 1996, dari International Standard Organization (ISO) 14001:2015).
Pengukuran menggunakan 3 item pertanyaan. Skala Likert 1 - 5 digunakan untuk
mengukur respons dari responden. Butir pertanyaan di kuesioner dengan
menggunakan indikator variabel. Semakin tinggi nilai yang ditunjukan kinerja
lingkungan yang telah dilakukan semakin tinggi pula. Menurut Andie Purwanto
(2000), indikator yang digunakan untuk mengukur variable ini adalah :
1. Sasaran lingkungan.
2. Ukuran kinerja.
3. Mekanisme umpan balik.
4. Pelaporan perbaikan.
5. Emisi/pengeluaran.
6. Tumpahan/pengeluaran tak terencana.
7. Total limbah dikeluarkan.
8. Daur ulang.
9. Penggunaan sumber daya alami konservasi.
menurut Lindrianasari (2007) mengungkapkan bahwa indikator yang dipakai
dalam penelitian adalah:
1. Amdal (uji BOD dan COD air limbah).

2. Proper.
3. International Standard Organization (ISO) (14001 untuk sistem manajemen
lingkungan).
4. Sertifikasi uji lingkungan dari lembaga independen.

3.7 Uji Instrumen Penelitian
3.7.1 Uji Validitas
Validitas adalah keadaan yang menggambarkan tingkat instrumen yang
bersangkutan mampu mengukur apa yang akan di ukur (Arikunto, 2007).
Kuesioner yang digunakan dalam suatu penelitian haruslah valid, yaitu
kuesioner yang mampu mengungkapkan apa yang diukur dengan kuesioner
tersebut. Untuk mengukur valid atau tidaknya kuesioner dengan melihat
Pearson Correlation. Jika korelasi antara skor masing-masing item
pertanyaan terhadap skor total signifikan (p < 0,05) maka pertanyaan tersebut
dapat dikatakan “valid” dan sebaliknya, Jika t hitung > t tabel maka kuesioner
tersebut valid (Ghozali, 2011).
3.7.2 Uji Reliabilitas
Reliabilitas adalah alat untuk mengukur suatu kuesioner yang
merupakan indikator dari variabel atau konstruk. Untuk mengetahui reliable
atau tidaknya suatu variable maka dilakukan uji statistik dengan cara melihat
Cronbach Alpha (α). “Kriteria yang digunakan adalah suatu konstruk atau
variabel dikatakan reliable jika memberikan nilai Cronbach Alpha > 0,70”
(Ghozali, 2011).
3.8 Teknik Analisis
Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi
berganda. Analisis regresi ini bertujuan untuk memperoleh gambaran yang
menyeluruh mengenai hubungan antara variabel independen dan variabel
dependen untuk kinerja pada masing-masing perusahaan baik secara parsial

maupun secara simultan. Sebelum melakukan uji regresi berganda, “metode
mensyaratkan untuk melakukan uji asumsi klasik guna mendapatkan hasil yang
terbaik” (Ghozali, 2011: 105). Tujuan pemenuhan asumsi klasik ini dimaksudkan
agar variabel bebas sebagai estimator atas variabel terikat tidak bias.
3.8.1 Model Analisis Data
Analisis data dalam penelitian ini dilakukan dengan pengujian asumsi
klasik dan pengujian hipotesis dengan menggunakan software SPSS 20.
Pengujian hipotesis menggunakan uji F, uji t, dan koefisien determinasi.
Model persamaan regresi yang digunakan untuk menguji hipotesis yang
berbunyi Environmental Responsibility, environmental accounting report,
environmental audit berpengaruh secara simultan terhadap kinerja lingkungan
pada perusahaan, adalah sebagai berikut:
Y = a + b1 X1+ b2 X2 + b3 X3 + e
Keterangan :
Y = Kinerja Lingkungan
X1 = Environmental Responsibility
X2 = Environmental Accounting Report
X3 = Environmental Audit
a = Konstanta
b1, b2, b3 = Koefisien regresi yang menunjukkan perubahan variabel
dependen berdasarkan pada variabel independen.
e = Error

3.8.2 Pengujian Asumsi Klasik
Sebelum dilakukan pengujian hipotesis penelitian, maka terlebih dahulu
perlu dilakukan suatu pengujian asumsi klasik atas data yang akan diolah
sebagai berikut :
3.8.2.1 Uji Normalitas
Uji normalitas dilakukan untuk menentukan alat statistik yang
sesuai, sehingga kesimpulan yang diambil dapat
dipertanggungjawabkan. Menurut Erlina (2011) “uji ini berguna untuk
tahap awal dalam metode analisis data. Jika data normal, gunakan
statistik parametrik dan jika data tidak normal gunakan statistik non-
parametrik atau lakukan treatment agar data normal”.
Menurut Erlina (2011) “ada dua cara untuk mendeteksi apakah
residual berdistribusi normal atau tidak adalah dengan analisis grafik
dan uji statistik”.
a. Analisis Grafik
untuk melakukan pengujian normalitas dengan analisis grafik dapat
dengan melihat grafik histogram dan normal probability plot. Dasar
pengambilan keputusan dalam uji normalitas menurut Ghozali (2006)
sebagai berikut:
1) jika data menyebar disekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis
diagonal atau grafik histogramnya menunjukkan pola distribusi
normal, maka model regresi memenuhi asumsi normalitas dan,
2) jika data menyebar jauh dari diagonal dan / atau tidak mengikuti arah
garis diagonal atau grafik histogram tidak menunjukkan pola
distribusi normal, maka model regresi tidak memenuhi asumsi
normalitas.

3.8.2.2 Uji Heterokedastisitas
Uji heterokedastisitas melihat apakah didalam model regresi
terjadi ketidaksamaan variabel dari residual satu pengamatan ke
pengamatan yang lain. Uji heterokedastisitas dilakukan untuk menguji
apakah dalam sebuah model regresi terjadi ketidaksamaan varians dari
residual dari satu pengamatan ke pengamatan lain.
Ada 2 cara yang dilakukan dalam mendeteksi terjadinya
heterokedastisitas yaitu:
1. Dengan melihat ada tidaknya pola tertentu pada grafik Scatterplot.
Dasar analisis Ghozali (2006:105) adalah :
a. Jika ada pola tertentu, seperti titik yang ada membentuk pola tertentu
yang teratur (bergelombang, melebar, kemudian menyempit), maka
mengindikasikan terjadinya heterokedastisitas.
b. Jika tidak ada pola yang jelas, serta titik menyebar di atas dan di
bawah angka nol sumbu Y, maka tidak terjadi heterokedastisitas.
3.8.2.3 Uji Multikolinearitas
"Multikolinearitas adalah situasi adanya korelasi variabel-
variabel independen antara yang satu dengan yang lainnya. Dalam hal
ini, kita sebut variabel-variabel bebas ini tidak ortogonal" (Erlina,
2011). Variabel-variabel bebas yang bersifat ortogonal adalah variabel
bebas yang memiliki nilai korelasi diantara sesamanya sama dengan
nol.
Pengujian ini bertujuan mengetahui ada tidaknya
multikolinearitas antara variabel-variabel independen. Model regresi
yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi antara variabel independen.

Deteksi dilakukan dengan melihat nilai VIF (Variable Inflation Factor)
dan nilai tolerance. Multikolinearitas terjadi jika VIF > 10 dan nilai
tolerance < 0,10.
3.8.3 Pengujian Hipotesis
Pengujian hipotesis pada penelitian ini menggunakan analisis regresi
linier berganda. Analisis ini digunakan untuk mengetahui pengaruh beberapa
variabel independen (X) terhadap variabel dependen (Y). Analisis linier
berganda dilakukan dengan uji koefisien determinasi, uji t, dan uji F. Model
regresi dalam penelitian ini sebagai berikut :
3.8.3.1 Uji signifikansi Parsial (Uji t)
"Uji statistik t pada dasarnya menunjukan seberapa jauh
pengaruh variabel bebas (independen) secara individual dalam
menerangkan variansi variabel dependen" (Ghozali, 2006). Dengan
menganggap variabel lain konstan atau tetap. Langkah-langkah dalam
pengujian ini:
1. Ho: β = 0, berarti tidak ada pengaruh yang signifikan dari variabel
independen terhadap variabel dependen secara parsial.
Ha: β ≠ 0, berarti ada pengaruh yang signifikan dari variabel
independen terhadap dependen secara parsial.
2. Menentukan tingkat signifikan (e) yaitu sebesar 5%.
3. Jika probabilitas (signifikasi) lebih besar dari 0,05 (α) maka variabel
bebas secara individu tidak berpengaruh terhadap struktur modal,

jika lebih kecil dari 0,05 maka variabel bebas secara individu
berpengaruh terhadap struktur modal.
3.8.3.2 Uji Simultan (Uji F)
Pengujian hipotesis secara simultan (menyeluruh) dengan
menggunakan "uji F" yaitu dengan mencari "F hitung" dan
membandingkan dengan "f tabel". "Pengujian ini dilakukan untuk
membuktikan apakah pengaruh dari variabel independen secara
simultan (menyeluruh) memiliki pengaruh signifikan atau tidak dengan
variabel dependen" (Ghozali, 2006: 88).
Langkah-langkah dalam penelitian ini:
1. Ho : β1 = β2 = β3 = 0, berarti tidak ada pengaruh yang signifikan
dari variabel independen secara bersama-sama terhadap variabel
dependen,
2. Ha : β1 = β2 = β3 = β4 ≠ 0, berarti ada pengaruh yang signifikan dari
variabel independen secara bersama-sama terhadap variabel dependen,
3. Menentukan besarnya nilai F hitung dan signifikansi F (Sig-F).
4. Menentukan tingkat signifikan (α) yaitu sebesar 5%,
5. Kriteria pengujian:
a. Jika nilai sig F > 0.05. maka Ho diterima, artinya variabel bebas
secara simultan tidak mempengaruhi variabel terikat secara
signifikan.
b. Jika nilai sig F < 0.05, maka Ho ditolak, artinya variabel bebas secara
simultan mempengaruhi variabel terikat secara signifikan.

3.8.3.3 Uji Koefisien Determinasi (R2)
Koefisien determinasi digunakan untuk mengukur seberapa

jauh kemampuan model regresi dalam menerangkan variasi variabel
dependen. Nilai adjusted R2 memiliki range antara nol hingga satu.
Nilai adjusted R2 yang makin mendekati nol berarti kemampuan
variabel-variabel independen dalam menjelaskan variasi variabel
dependen makin terbatas. Sementara nilai adjusted R2 yang makin
mendekati satu berarti variabel-variabel independen makin memberikan
semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel
dependen (Ghozali, 2006 : 83).
Selain itu nilai adjusted R2 dapat bernilai negatif, walaupun
yang dikehendaki harus bernilai positif. Nilai adjusted R2 dapat naik
turun apabila variabel independen ditambahkan ke model. Oleh karena
itu, pada penelitian ini yang digunakan adjusted R2 berkisar antara nol
dan satu. Jika nilai adjusted R2 makin mendekati satu maka makin baik
kemampuan model tersebut dalam menjelaskan variabel independen
dan sebaliknya.
3.8.3.4 Analisis Regresi Linear Berganda
Analisis regresi linier berganda digunakan untuk mengetahui
seberapa besar pengaruh hubungan variabel Environmental
Responsibility (X1), Environmental Accounting Report (X2),
Environmental Audit (X3), terhadap variabel dependen Kinerja
Lingkungan (Y). Persamaan regresi yang dipakai adalah sebagai berikut
(Supranto, 1998):
Y = A + β1 Χ1 + β2 Χ2 + β3 Χ3 + е
Keterangan :
Y = Kinerja Lingkungan

β1 = Koefisien regresi dari variabel X1
X1 = Environmental Responsibility
X2 = Environmental Accounting Report
X3 = Environmental Audit
e = Standar error B

BAB IV
ANALISIS HASIL PENELITIAN
4.1 Gambaran Umum
Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode
analisis statistik yang menggunakan persamaan regresi linier berganda. Analisis
data dimulai dengan mengolah data dengan menggunakan Microsoft Excel yang
dilanjutkan dengan pengujian asumsi klasik dan pengujian dengan regresi
berganda dilakukan dengan menggunakan software SPSS Versi 20. Prosedur
dimulai dengan memasukkan variabel-variabel penelitian ke program SPSS
tersebut dan menghasilkan output sesuai metode analisis data yang telah
ditentukan. Berdasarkan kriteria yang telah ditentukan, didapat 31 perusahaan di
Sumatera Utara yang memenuhi kriteria dan dijadikan sampel dalam penelitian
ini.
Tabel 4.1
Distribusi Kuesioner
No Daerah Tempat Industri jumlah industri Persentase Industri

1 Kodya Medan 12 38,69%
2 Kabupaten Asahan 3 9,68%
3 Kodya Pematangsiantar 9 29,03%
4 Kabupaten Karo 1 3,23%
5 Kabupaten Deli Serdang 3 9,68%
6 Kodya Sibolga 1 3,23%
7 Kabupaten Batu Bara 1 3,23%
8 Kabupaten Toba Samosir 1 3,23%
Jumlah 31 100%
Sumber : Output Miscrosoft Excel 2010, Diolah oleh penulis, 2018

4.1.1 Deskriptif Silang Data
4.1.1.1 Environmental Responsibility Dengan Kinerja Lingkungan
Variabel dependen: KL
Sumber : Output SPSS V.20. Diolah oleh penulis, 2018
Gambar 4.1
Crosstabs Environmental Responsibility Dengan Kinerja Lingkungan
1. Dari hasil penelitian diatas, ada responden yang menjawab sangat tidak
setuju di environmental responsibility yang juga memilih sangat tidak
setuju (3,2%), tidak setuju (3,2%), dan setuju (3,2%), namun tidak ada
responden yang menjawab netral dan sangat setuju pada kinerja
lingkungan.
2. Dari hasil penelitian diatas, ada responden yang menjawab tidak setuju di
environmental responsibility yang juga memilih tidak setuju (6,5%),
netral (6,5%), dan setuju (6,5%), namun tidak ada responden yang
menjawab sangat tidak setuju dan sangat setuju pada kinerja lingkungan.

3. Dari hasil penelitian diatas, ada responden yang menjawab netral di
environmental responsibility yang juga memilih netral (12,9%), setuju
(6,5%), dan sangat setuju (9,7%), namun tidak ada responden yang
menjawab sangat tidak setuju dan tidak setuju pada kinerja lingkungan.
4. Dari hasil penelitian diatas, ada responden yang menjawab setuju di
environmental responsibility yang juga memilih setuju (6,5%), sangat
setuju (9,7%), namun tidak ada responden yang menjawab sangat tidak
setuju, tidak setuju dan netral pada kinerja lingkungan.
5. Dari hasil penelitian diatas, ada responden yang menjawab sangat setuju
di environmental responsibility yang juga memilih sangat setuju (19,4%),
dan setuju (6,5%), namun tidak ada responden yang menjawab netral dan
sangat tidak setuju, dan tidak setuju pada kinerja lingkungan.

4.1.1.2 Environmental Accounting Report Dengan Kinerja
Lingkungan
Gambar 4.2
Crosstabs Environmental Accounting Report Dengan Kinerja Lingkungan
1. Dari hasil penelitian diatas, ada responden yang menjawab sangat
tidak setuju di environmental accounting report yang juga memilih
sangat tidak setuju (3,2%), namun tidak ada responden yang
menjawab setuju, tidak setuju, netral dan sangat setuju pada kinerja
lingkungan.
2. Dari hasil penelitian diatas, ada responden yang menjawab tidak
setuju di environmental accounting report yang juga memilih tidak
setuju (9,7%) dan netral (3,2%), namun tidak ada responden yang
menjawab sangat tidak setuju, setuju dan sangat setuju pada kinerja
lingkungan.

environmental accounting report yang juga memilih netral (12,9%),
setuju (16,1%), dan sangat setuju (3,2%), namun tidak ada responden
yang menjawab sangat tidak setuju dan tidak setuju pada kinerja
lingkungan.
environmental accounting report yang juga memilih netral (3,2%),
setuju (9,7%), dan sangat setuju (16,1%), namun tidak ada responden
yang menjawab sangat tidak setuju dan tidak setuju pada kinerja
lingkungan.
setuju di environmental accounting report yang juga memilih sangat
setuju (19,4%), dan setuju (3,2%), namun tidak ada responden yang
menjawab netral dan sangat tidak setuju, dan tidak setuju pada kinerja
lingkungan.

4.1.1.3 Environmental Audit Dengan Kinerja Lingkungan
Gambar 4.3
Crosstabs Environmental Audit Dengan Kinerja Lingkungan
tidak setuju di environmental audit yang juga memilih sangat tidak
setuju (3,2%), dan netral (6,5%), namun tidak ada responden yang
menjawab tidak setuju, setuju dan sangat setuju pada kinerja
lingkungan.
2. Dari hasil penelitian diatas, ada responden yang menjawab tidak
setuju di environmental audit yang juga memilih tidak setuju (6,5%),
netral (3,2%), dan setuju (3,2%), namun tidak ada responden yang
menjawab sangat tidak setuju dan sangat setuju pada kinerja
lingkungan.
environmental audit yang juga memilih netral (9,7%), setuju

(12,9%), dan sangat setuju (6,5%), namun tidak ada responden yang
menjawab sangat tidak setuju dan tidak setuju pada kinerja
lingkungan.
environmental audit yang juga memilih tidak setuju (3,2%), setuju
(12,9%), dan sangat setuju (32,3%), namun tidak ada responden
yang menjawab sangat tidak setuju, dan netral pada kinerja
lingkungan.
4.1.2 Gambaran Data Kuisioner
Maka rumus yang digunakan dalam mengukur interval variabel
Environmetal Reponsibility adalah
Maka, 1 – 1,8 = sangat tidak setuju
1,9 – 2,7 = tidak setuju
2,8 – 3,6 = netral
3,7 – 4,5 = setuju
4,6 – 5 = sangat setuju

Tabel 4.2
Gambaran Data Kuisioner
No Sangat Setuju Netral Tidak Sangat Rata- Hasil
Pertanyaan Setuju Setuju Tidak rata
Setuju
1 0,483871 0,322581 0,193548 0 0 4,29 Setuju
2 0,322581 0,451613 0,193548 0,032258 0 4,06 Setuju
3 0,548387 0,258065 0,16129 0,032258 0 4,32 Setuju
4 0,322581 0,290323 0,290323 0,096774 0 3,84 Setuju
5 0,322581 0,16129 0,225806 0,258065 0,032258 3,48 Netral
6 0,354839 0,451613 0,16129 0,032258 0 4,12 Setuju
7 0,225806 0,483871 0,193548 0,096774 0 3,83 Setuju
8 0,419355 0,354839 0,096774 0,129032 0 4,06 Setuju
9 0,451613 0,322581 0,16129 0,064516 0 4,19 Setuju
10 0,354839 0,451613 0,096774 0,096774 0 4,06 Setuju
11 0,483871 0,387097 0,096774 0,032258 0 4,32 Setuju
12 0,516129 0,354839 0,129032 0 0 4,38 Setuju
13 0,354839 0,451613 0,129032 0,064516 0 4,09 Setuju

14 0,548387 0,354839 0,064516 0,032258 0 4,42 Setuju
15 0,419355 0,322581 0,225806 0,032258 0 4,12 Setuju
16 0,516129 0,290323 0,16129 0,032258 0 4,29 Setuju
17 0,354839 0,322581 0,225806 0,096774 0 3,93 Setuju
18 0,322581 0,548387 0,096774 0,032258 0 4,16 Setuju
19 0,387097 0,451613 0,129032 0,032258 0 4,19 Setuju
20 0,451613 0,322581 0,129032 0,064516 0,032258 4,09 Setuju
21 0,548387 0,290323 0,129032 0,032258 0 4,35 Setuju
22 0,483871 0,354839 0,129032 0,032258 0 4,29 Setuju
23 0,419355 0,258065 0,258065 0,064516 0 4,03 Setuju
24 0,419355 0,258065 0,258065 0,064516 0 4,03 Setuju
Sumber : Microsoft Excel. Diolah oleh penulis, 2018
Dari hasil penelitian diatas, terdapat 23 pertanyaan yang memiliki
kontribusi nilai mayoritas setuju, namun pada pertanyaan ke-5 terjadi perubahan
kontribusi nilai yaitu berada pada posisi netral. Ada 20 pertanyaan diatas nilai 4,
dan ada 4 pertanyaan yang dibawah nilai 4. Pada pertanyaan nomor 4, 5, 7, dan 17

yang memiliki nilai kontribusi dibawah 4, mayoritas adalah pertanyaan mengenai
mengatasi limbah dan pengelolaan limbah namun terjadi penyimpangan
pertanyaan ke-7 mengenai penelusuran biaya lingkungan. Perubahan konsep
pemikiran responden dipengaruhi oleh tingkat psikologis dan ketajaman dalam isi
pertanyaan yang diajukan peneliti ke pihak responden.
4.2 Hasil Penelitian
4.2.1 Uji Intrumentasi
4.2.1.1 Uji Validitas
Validitas adalah keadaan yang menggambarkan tingkat
instrumen yang bersangkutan mampu mengukur apa yang akan di ukur
(Arikunto, 2007). Kuesioner yang digunakan dalam suatu penelitian
haruslah valid, yaitu kuesioner yang mampu mengungkapkan apa yang
diukur dengan kuesioner tersebut. Untuk mengukur valid atau tidaknya
kuesioner dengan melihat pearson correlation. Jika korelasi antara skor
masing-masing item pertanyaan terhadap skor total signifikan (p <
0,05) maka pertanyaan tersebut dapat dikatakan “valid” dan sebaliknya,
Jika r hitung > r tabel maka kuesioner tersebut valid (Ghozali, 2011).

Tabel 4.3
Uji Validitas
Nomor Kuesioner r – Hitung r – Tabel Validitas
Q1 0,728 0,355 Valid
Q2 0, ,785 0,355 Valid
Q3 0, 680 0,355 Valid
Q4 0, 556 0,355 Valid
Q5 0, 502 0,355 Valid
Q6 0, 687 0,355 Valid
Q7 0, 724 0,355 Valid
Q8 0, 823 0,355 Valid
Q9 0, 838 0,355 Valid
Q10 0, 743 0,355 Valid
Q11 0, 810 0,355 Valid
Q12 0, 634 0,355 Valid
Q13 0, 650 0,355 Valid
Q14 0, 654 0,355 Valid
Q15 0, 786 0,355 Valid
Q16 0, 625 0,355 Valid
Q17 0, 718 0,355 Valid
Q18 0, 727 0,355 Valid
Q19 0, 741 0,355 Valid
Q20 0, 655 0,355 Valid

Q21 0, 678 0,355 Valid
Q22 0, 680 0,355 Valid
Q23 0, 729 0,355 Valid
Q24 0,724 0,355 Valid
4.2.1.2 Uji Reliabilitas
Reliabilitas adalah alat untuk mengukur suatu kuesioner yang
merupakan indikator dari variabel atau konstruk. Untuk mengetahui
reliable atau tidaknya suatu variable maka dilakukan uji statistik dengan
cara melihat Cronbach Alpha (α). “Kriteria yang digunakan adalah
suatu konstruk atau variabel dikatakan reliable jika memberikan nilai
Cronbach Alpha > 0,70” (Ghozali, 2011). Maka hasil dari uji reliabilitas
diketahui bahwa penelitian ini reliabel.
Tabel 4.4
Uji Reliabilitas
Variabel Cronbach's Alpha N Of Item Keterangan
Environmental 0,862 5 Reliabel

Responsibility
Accounting
Report
Audit
Kinerja 0,895 8 Reliabel
Lingkungan

4.2.2 Uji Asumsi Klasik
Hasil uji asumsi klasik adalah sebagai berikut :
4.2.2.1 Uji Normalitas
Hasil uji normalitas grafik p-plot adalah sebagai berikut:
Gambar 4.4
Uji Normalitas Grafik P-Plot
Berdasarkan hasil grafik P-P Plot pada gambar 4.4 dapat terlihat
bahwa kedua gambar tersebut masing-masing nilai plot P-P terletak di
sekitar garis diagonal. Plot tidak menyimpang jauh dari garis diagonal
dan penyebaran titik-titik data searah mengikuti garis diagonal, yang
menunjukkan bahwa regresion residual model ini berdistribusi normal.
Dari hasil uji normalitas dalam seluruh tahap, menyimpulkan arti
bahwa semua Variabel dalam penelitian ini berdistribusi normal.

4.2.2.2 Uji Heteroskedastisitas
Hasil uji heteroskedastisitas (scatterplot) adalah sebagai berikut:
4.2.2.2.1 Metode Grafik
Hasil metode grafik adalah sebagai berikut:
Gambar 4.5
Uji Heterokedastisitas
Gambar 4.5 terlihat bahwa titik-titik didalam gambar menyebar
di atas maupun dibawah angka 0 pada sumbu Y. Hal ini menjunjukkan
bahwa model regresi tidak terkena heteroskedastisitas.

4.2.2.3 Multikolinearitas
Hasil pengujian multikolinearitas adalah sebagai berikut:
Tabel 4.5
Hasil Pengujian Multikolinearitas
Collinearity Statistics Interpretasi Hasil

Model Tolerance VIF
(Constant)
ER .546 1,831 Tidak terjadi multikolinearitas
EAR .248 4,040 Tidak terjadi multikolinearitas
EA .340 2,941 Tidak terjadi multikolinearitas
Berdasarkan hasil pengujian multikolinearitas yang
ditunjukkan pada tabel 4.5 di atas maka dapat terlihat bahwa seluruh
variabel independen yang digunakan dalam tiga model regresi memiliki
nilai Tolerance lebih dari 0,1 dan nilai VIF kurang dari 10. Oleh karena
itu dapat disimpulkan bahwa model regresi dalam penelitian ini
terhindar dari multikolinearitas.

4.4 Pengujian Hipotesis
4.4.1 Pengujian Koefisien Regresi Secara Parsial (Uji t)
Berikut ini peneliti menampilkan hasil Uji Signifikan Parsial (t) pada
tabel 4.6 dibawah ini:
Tabel 4.6
Hasil Uji Parsial (t-test)
Coefficientsa
Model Unstandardized Standardize T Sig. Collinearity
Coefficients d Statistics
Coefficient
s
B Std. Error Beta Tolerance VIF
(Constan
1,637 2,913 ,562 ,579
t)
1 ER ,404 ,156 ,284 2,595 ,015 ,546 1,831
EAR ,571 ,161 ,578 3,556 ,001 ,248 4,040
EA ,349 ,348 ,139 1,002 ,325 ,340 2,941
a. Dependent Variable: KL
Ttabel dalam penelitian ini adalah sebesar 2,052 yaitu n - k = 31- 4 = 27.
Dari hasil Uji Signifikan Parsial (t) diatas dapat dijelaskan pengaruh variabel
independen secara satu persatu (parsial), yaitu :
1. Nilai thitung untuk Environmental Responsibility adalah 2,595 dengan
tingkat signifikansi 0,015. Oleh karena itu thitung > ttabel (2,595 > 2,052) dan
signifikansi t lebih besar dari 0,05 (0,015 < 0,05). Hal ini berarti bahwa
secara parsial environmental responsibility berpengaruh signifikan
terhadap kinerja lingkungan.

2. Nilai thitung untuk environmental accounting report adalah 3,556 dengan
tingkat signifikansi 0,001. Oleh karena itu thitung > ttabel (3,556 > 2,052) dan
signifikansi t lebih kecil dari 0,05 (0,001 < 0,05). Hal ini berarti bahwa
secara parsial environmental accounting report berpengaruh signifikan
terhadap kinerja lingkungan.
3. Nilai thitung untuk pertumbuhan environmental audit adalah 1,002 dengan
tingkat signifikansi 0,325. Oleh karena itu thitung < ttabel (1,002 < 2,052) dan
signifikansi t lebih besar dari 0,05 (0,325 > 0,05). Hal ini berarti bahwa
secara parsial environmental audit tidak berpengaruh signifikan terhadap
kinerja lingkungan.
4.4.2 Uji Signifikansi Simultan (uji-F)
Berikut ini peneliti menampilkan hasil Simultan (uji-F) pada tabel 4.6
dibawah ini:
Tabel 4.7
Hasil Uji Simultan (F-test)
ANOVAb
Model Sum of Df Mean F Sig.
Squares Square
Regression 756,239 3 252,080 41,891 ,000b
1 Residual 162,471 27 6,017
Total 918,710 30
a. Predictors: (Constant), ER, EAR, EA
b. Dependent Variable: KL
Bedasarkan Uji Signifikan Simultan (F) tersebut, maka didapat

nilai F hitung 41,891 dan tingkat signifikansi 0,000. df pembilangnya = k-1,
df penyebut = n – k, maka df pembilang = 3, dan df penyebutnya = 27.
Sedangkan F tabel pada tingkat kepercayaan 95% (α=0.05) adalah 2,96. Oleh

karena itu, nilai F hitung > F tabel atau 41,891 > 2,96 pada tingkat
signifikansi 0,000 yang juga lebih kecil dari 0,05 atau 0,000 < 0,05. Hal
tersebut menunjukan bahwa pengaruh environmental responsibility,
environmental accounting report, dan environmental audit secara simultan
berpengaruh signifikan positif terhadap kinerja lingkungan pada perusahaan
di Sumatera Utara.
4.4.3 Uji Koefisien Determinasi
Berikut hasil uji koefisien determinasi pada tabel 4.8 di bawah ini:
Tabel 4.8
Hasil Uji Koefisien Determinasi
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R Std. Error of Durbin-

Square the Estimate Watson
a
1 ,907 ,823 ,804 2,43505 1,453
a. Predictors: (Constant), ER, EAR, EA
b.Dependent Variable: KL
c. Sumber : Output SPSS V.20. Diolah oleh penulis, 2018
Hasil uji determinan pada Tabel 4.8 dapat disimpulkan Nilai R = 0,915.
Nilai R menerangkan tingkat hubungan antar variabel-variabel independen (X)
dengan variabel dependen (Y). Dari hasil olahan data diperoleh nilai koefisien
korelasi sebesar 0,907 atau 90,7 % artinya hubungan antara variabel X
(environmental responsibility, environmental accounting report, dan
environmental audit) terhadap variabel Y (kinerja lingkungan) dalam kategori
kuat. Adapun korelasi sebesar 9,3% tidak diteliti dalam penelitian ini.

4.4.4 Analisis Regresi Linier Berganda
Tabel 4.9
Analisis Regresi Linier Berganda
Coefficientsa
Model Unstandardized Standardize T Sig. Collinearity
Coefficients d Statistics
Coefficient
s
B Std. Error Beta Tolerance VIF
(Constan
1,637 2,913 ,562 ,579
t)
1 ER ,404 ,156 ,284 2,595 ,015 ,546 1,831
EAR ,571 ,161 ,578 3,556 ,001 ,248 4,040
EA ,349 ,348 ,139 1,002 ,325 ,340 2,941
Berdasarkan pada tabel 4.9 maka didapatkan persamaan regresi linier
berganda sebagai berikut:
Y = 1,637 + 0,404X1+0,571 X2+ 0,349X3.
Persamaan di atas dapat dijelaskan sebagai berikut :
1. Nilai 1,637 pada hasil uji analisis regresi linier berganda diketahui sebagai
konstanta yang artinya jika variabel environmental responsibility,
environmental accounting report, dan environmental audit sama dengan nol,
maka kinerja lingkungan sama dengan 1,637.
2. Nilai 0,404 pada variabel environmental responsibility (X1) adalah bernilai
positif sehingga dapat dikatakan bahwa semakin tinggi kenaikan penerapan
environmental responsibility di perusahaan, maka akan semakin tinggi pula
kinerja lingkungan.

3. Nilai 0,571 pada variabel environmental accounting report (X2) adalah bernilai
positif sehingga dapat dikatakan bahwa semakin tinggi penerapan
environmental accounting report di perusahaan, maka akan semakin tinggi
pula kinerja lingkungan.
4. Nilai 0,349 pada variabel environmental audit (X3) adalah bernilai positif
sehingga dapat dikatakan bahwa semakin tinggi penerapan environmental
audit di perusahaan, maka akan semakin tinggi pula kinerja lingkungan.
4.5 Pembahasan
Hasil analisa statistik menunjukkan bahwa secara simultan variabel
environmental responsibility, environmental accounting report, dan
environmental audit berpengaruh signifikan positif terhadap kinerja lingkungan
pada perusahaan di Sumatera Utara. Berdasarkan F-tabel dapat dilihat
signifikansinya, dimana secara simultan variabel yang digunakan memiliki
pengaruh yang signifikan dilihat dari (0,000 < 0,05) nilai signifikan kurang dari
0,05.
Dalam pengujian secara parsial ditemukan variabel environmetal
responsibility dan environmental accounting report memiliki pengaruh signifikan
terhadap kinerja lingkungan perusahaan, sedangkan variabel environmental audit
tidak berpengaruh secara signifikan terhadap kinerja lingkungan. Pembahasan
terhadap masing – masing variabel dalam pengujian secara parsial akan dibahas
berikut ini :
1. Pengaruh environmental responsibility terhadap kinerja lingkungan.
Melalui Uji t yang dilakukan menunjukkan bahwa secara parsial X1 yaitu

Environmental responsibility berpengaruh signifikan terhadap Y yaitu kinerja
lingkungan. Nilai thitung untuk Environmental Responsibility adalah 2,595 dengan
tingkat signifikansi 0,015. Oleh karena itu t hitung > ttabel (2,595 > 2,052) dan
signifikansi t lebih besar dari 0,05 (0,015 < 0,05). Hal ini berarti bahwa secara
parsial environmental responsibility berpengaruh signifikan terhadap kinerja
lingkungan.
Hasil penelitian ini sejalan dengan hipotesis penelitian Hadiprajitno dan
Sari (2013). Hasil penelitian ini sesuai dengan teori tanggungjawab perusahaan
yang menyatakan bahwa setiap industri berkewajiban dan bertanggungjawab
untuk mengendalikan dan menanggulangi pencemaran yang diakibatkan
industrinya (Ginting, 2007). Namun, hasil penelitian ini tidak sejalan dengan
penelitian yang telah dilakukan oleh Susilo (2008), yang menyatakan bahwa
besarnya perhatian juga terkait erat dengan adanya tanggungjawab perusahaan
terhadap permasalahan lingkungan. Tanggung jawab lingkungan dapat dilakukan
apabila kerusakan lingkungan terjadi dari aktivitas operasi perusahaan maupun
individu dan bukan hanya meningkatkan kinerja lingkungan perusahaan tetapi
lingkungan hidup.
2. Pengaruh Environmental Accounting Report terhadap Kinerja Lingkungan.
Nilai thitung untuk environmental accounting report adalah 3,556 dengan
tingkat signifikansi 0,001. Oleh karena itu t hitung > ttabel (3,556 > 2,052) dan
signifikansi t lebih kecil dari 0,05 (0,001 < 0,05). Hal ini berarti bahwa secara
parsial environmental accounting report berpengaruh signifikan terhadap kinerja
lingkungan.

Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian yang telah dilakukan oleh
Yousef (2003), yang menyatakan bahwa “pihak perusahaan menyadari masalah
perlindungan lingkungan, namun komitmen mereka terhadap perlindungan
lingkungan masih rendah”. Burhany (2009), “Beberapa dari perusahaan sudah
melaporkan kinerja lingkungan perusahaan”.
3. Pengaruh environmental audit terhadap kinerja lingkungan.
Nilai thitung untuk environmental audit adalah 1,002 dengan tingkat
signifikansi 0,325. Oleh karena itu thitung < ttabel (1,002 < 2,052) dan signifikansi t
lebih besar dari 0,05 (0,325 > 0,05). Hal ini berarti bahwa secara parsial
environmental audit tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja lingkungan.
Hasil penelitian ini sesuai dengan teori pengauditan lingkungan
perusahaan, yang menyatakan bahwa audit lingkungan diperlukan untuk
perlindungan lingkungan yang akan membantu perusahaan meningkatkan
efisiensi dan pengendalian emisi, polutan yang pada akhirnya dapat meningkatkan
citra positif dari masyarakat terhadap perusahaan. Hasil penelitian yang berbeda
dan tidak konsisten dari pengertian Audit lingkungan itu sendiri yaitu alat
pemeriksaan komprehensif dalam sistem manajemen lingkungan untuk
memverifikasi secara objektif upaya manajemen lingkungan dan dapat membantu
mencari langkah-langkah perbaikan guna meningkatkan performasi lingkungan.
4. Pengaruh secara simultan.
Bedasarkan Uji Signifikan Simultan (F) tersebut, maka didapat nilai F hitung
41,891 dan tingkat signifikansi 0,000. df pembilangnya = k-1, df penyebut = n –
k, maka df pembilang = 3, dan df penyebutnya = 27. Sedangkan F tabel pada

tingkat kepercayaan 95% (α=0.05) adalah 2,96. Oleh karena itu, nilai F hitung > F
tabel atau 41,891 > 2,96 pada tingkat signifikansi 0,000 yang juga lebih kecil dari
0,05 atau 0,000 < 0,05. Hal tersebut menunjukan bahwa pengaruh environmental
responsibility, environmental accounting report, dan environmental audit secara
simultan berpengaruh signifikan positif terhadap kinerja lingkungan pada
perusahaan di Sumatera Utara. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian
Hadiprajitno dan Sari (2013).

BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Maka hasil dari penelitian ini adalah:
1. Variabel environmental responsibility secara parsial berpengaruh signifikan terhadap
kinerja lingkungan pada perusahaan di Sumatera Utara.
2. Variabel environmental accounting report secara parsial berpengaruh signifikan
terhadap kinerja lingkungan pada perusahaan di Sumatera Utara.
3. Variabel environmental audit secara parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap
kinerja lingkungan pada perusahaan di Sumatera Utara.
4. Variabel environmental responsibility, environmental accounting report, dan
environmental audit secara simultan berpengaruh signifikan positif terhadap kinerja
lingkungan pada perusahaan di Sumatera Utara.
5. Hasil uji Koefisien Determinasi menunjukkan bahwa nilai R = 0,907 atau 90,7 %
artinya hubungan antara variabel X (environmental responsibility, environmental
accounting report, dan environmental audit) terhadap variabel Y (kinerja lingkungan)
dalam kategori kuat.
69

5.2 Keterbatasan
Penelitian ini memiliki keterbatasan yang memerlukan perbaikan dan
pengembangan dalam penelitian-penelitian berikutnya. Berikut keterbatasan dalam
penelitian ini.
1. Variabel yang digunakan dibatasi oleh variabel independen seperti environmental
responsibility, environmental accounting report dan environmental audit sehingga
masih terdapat kemungkinan ada faktor-faktor lain yang mempengaruhi kinerja
lingkungan seperti respon lingkungan, ukuran perusahaan, dan resiko produk bisnis
pada perusahaan.
5.3 Saran
Berdasarkan hasil penelitian ini maka berikut saran yang dapat di berikan
oleh penulis.
1. Bagi para peneliti yang tertarik untuk melakukan penelitian yang lebih lanjut di
sarankan untuk menggunakan sampel yang lebih banyak dengan karateristik yang
lebih beragam dan menambah periode penelitian menjadi lebih panjang, sehingga
diharapkan dapat memperoleh hasil komperhensif dari penelitian yang telah di lakukan
ini.
2. Penelitian yang akan datang juga sebaiknya menambahkan variabel independen seperti
respon terhadap lingkungan, dan kinerja keuangan.
70

DAFTAR PUSTAKA
Adam, C dan Zutshi, 2004. “Corporate Social Responsibility: Why Business Should Act
Responsibly and Be Accountable?”. Australian Accounting Review.
Arikunto, 2007. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik.Jakarta : Rineka Aksara.
Ball, A, 2005. Environmental; accounting and Change in UK local government.

Accounting, Auditing & Accountability Journal. Vol. 18, No. 46-373.
Bell, F dan Lehman G, 1999. “Recent Trends in Environment Accounting: How Green
Are Your Account?”. Accounting Forum.
Bethan, S, 2013. Penegakan Hukum Sebagai Salah Satu Aspek Penting Dalam PPLH.
Retrieved Juni 05, 2018, from azizstevan.blogspot.com:
www.azizstevan.blogspot.com
Burhany, Dian Imanina, 2009. “Pengaruh Implementasi Akuntansi Lingkungan Terhadap

Kinerja Lingkungan Dan Pengungkapan Informasi Lingkungan (Studi Pada
Perusahaan Pertambangan Umum Yang Mengikuti Proper Periode 2008-2009)”,
Proceedings SNEB 2014: Hal.1.
Clarkson, Peter M., Yue Li, Gordon D. Richardson, dan Florin P, 2006. Revesiting The
Relation Between Environmental Performance and Environmental Disclosure:
An Ampirical Analysis. Vasvari. http://www.sciencedirect.com.
Cohen, N., dan P. Robbins, 2011. Green Business: An A-to-Z Guide, Thousand Oaks,
SAGE Publications Inc, California.
Deegan, Craig, 2004. Financial Accounting Theory. Australia : McGraw-Hill.
Down The Earth, 2008, Asian Development Bank, 2 Mei 2009.
Dunk, A. S, 2002. “Product Quality, Environmental Accounting, And Quality

Performance”, Accounting, Auditing & Accountanbility Journal. Vol. 15, No. 5,
Hal. 719-732, MCB Up Limited.
Erlina, 2011. Metodologi Penelitian Bisnis: Untuk Akuntansi dan Manajemen, Ed.
Kedua, Cetakan Pertama, USU Pertama, Medan : USU Press.
71

Fauzi, Hasan, dkk, 2010. “Triple Bottom Line as Sustainable Corporate Performance: A
Proposition For The Future”, Sustainability Journal, Vol. 2, Hal. 1345-1360;
doi: 10.3390/su2051345.
Ghozali, I., 2006. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS, Badan Penerbit
Universitas Diponegoro, Semarang.
Ghozali dan Chariri, 2007. Teori Akuntansi, Badan Penerbit Universitas Diponegoro,
Semarang.
Ghozali, Imam, 2011. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS. Badan
Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang.
Ginting, Perdana. 2007. Sistem Pengelolaan Lingkungan Dan Limbah Industri, Cetakan
Pertama. Bandung: Yrama Widya. Hal 37-200.
Gone, J. P., dan O. Herrbach, 2006. “Social Reporting As An Organizational Learning

Tool? A Theoretical Framework”. Journal Of Business Ethics. Vol. 65, Hal.
359-371.
Gosta, D. R, (2016, april 23). ini 15 negara sentra manufaktur terbesar. Retrieved juni
05, 2018, from industri.bisnis.com:
http://industri.bisnis.com/read/20160423/257/540959/ini-15-negara-sentra-
manufaktur-terbesar.
Guidelines. Environmental Accounting Ministry Of The Environment, 3 (2015).
Guinness World Records, 2008. Negara Dengan Tingkat Deforestasi Tercepat Di Dunia.
London: Hit Entertainment.
Hadiprajitno, Paulus Basuki dan Maylia Pramono Sari, 2013. Pengawasan Implementasi
“Green Accounting” Berbasis University Social Responsibilities (USR) Di
Universitas Negeri Semarang Serta Studi Komparasi Universitas Se-Kota
Semarang, Jurnal Akuntansi Dan Auditing, Volume 9, Hal 169-196.
Hartarto, A, 2017. Indonesia Masuk Kategori Negara Industri. (H. K. Perindustrian,

Interviewer).
Hubbard, Graham, 2009, “Measuring Organizational Performance: Beyond The Triple

Bottom Line”, Journal Business Strategy And The Environment, Bus. Strat. Env.
19, 177-191.
72

Idris, 2012. Akuntansi Lingkungan Sebagai Instrumen Pengungkapan Tanggung Jawab
Perusahaan Terhadap Lingkungan di Era Green Market. Jurnal economic. Vol.
2, No. 2, Hal. 1-10.
Ikhsan, Arfan, 2008, Akuntansi Lingkungan dan Pengungkapannya, Graha Ilmu,

Yogyakarta.
International Standart Organization 14001. 2015. From ISO 14001 to EMAS: Mind the
Gap . Office of the German EMAS Advisory Board.
ISO 14004, 2016. Environmental Management Systems -General Guidelines on

Implementation. London: British Standards Institution.
ISO 14010, 1996. Guidelines for Environmental Auditing - General Principles.

Vlinderweg 6 Netherlands: Netherlands Standardization Institute.
Kristiono, N., 2006. “Gugatan Blok Cepu: Kerugian Finansial Harus Jadi Dasar”, Suara
Karya (Suara Karya Online, Jakarta).
Lindrianasari, 2007. “Hubungan Antara Kinerja Lingkungan dan Kualitas Pengungkapan

Lingkungan dengan Kinerja Ekonomi Perusahaan Di Indonesia”, JAAi. Vol. 11,
No. 2.
Manuhara, Wahyu, 2000. “Audit Lingkungan: Pengungkapan Isu Lingkungan Dalam

Laporan Keuangan Auditan”, Jurnal Akuntansi dan Investasi, Volume 1 Nomor
2.
Matthew, M. R dan M. H. B Parrera, 1996. “Accounting Theory And Development”,

Paperback.
Murni, Sri, 2001. “Akuntansi Sosial: Suatu Tinjauan Mengenai Pengakuan, Pengukuran,
dan Pelaporan Eksternalities dalam Laporan Keuangan”, Jurnal Penelitian,
Jurnal Akuntansi & Investasi, Jurusan Akuntansi, Fakultas Ekonomi, Universitas
Muhammadiyah Yogyakarta , Yogyakarta.
Mustafa, Hasan, 2000. Teknik Sampling, Alfabeta. Bandung.
Musyarofah, S, 2013. Analisis Penerapan Green Accounting Di Kota Semarang .

Accounting Analysis Journal , 352-359.
Pasal 74 Undang – Undang Nomor 40 Tahun 2007.
73

Peraturan Menteri Lingkungan Hidup Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2013. (2013).
Program Penilaian Peringkat Kinerja Perusahaan Dalam Pengelolaan
Lingkungan Hidup. Jakarta: Kementerian Lingkungan Hidup.
Purwanto, Andie Tri, 2000. “Perangkat Manajemen Lingkungan”.

www.andrietri.tripod.com.
Radu, Maria, 2012. “Corporate Governance Internal Audit And Environmental Audit The
Performance Tools In Romanian Companies”, Journal Accounting And
Management Information System, Vol. 11, No. 1, pp. 112-130.
Reliantoro, M. K, 2013. A JOURNEY TO GOLD: Mencapai PROPER Emas, Menyemai

Kebajikan, Melindungi Lingkungan (1 ed.). Jakarta: Kementerian Lingkungan
Hidup.
Sekaran, Uma, 2006. Research Method For Business, 4 Ed, Jhon Wiley & Sons,inc,
USA.
Sugiyono, 2006. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D, Alfabeta, Bandung.
Supranto, Johanes, 1998. “Teknik Pengambilan Keputusan”. Jakarta : PT. Rineka Cipta.
Suratno, I.B., Darsono dan Mutmainah, S, 2007. “Pengaruh Environmental Performance

Terhadap Environmental Disclosure dan Economic Performance”. Jurnal Riset
Akuntansi Indonesia, Vol. 10, No. 2, Hal 199-214.
Susilo, Joko, 2008. “Green Accounting Di Daerah Istimewah Yogyakarta: Studi Kasus
Antara Kabupaten Sleman Dan Kabupaten Bantul”, JAAI, Volume 12.
Thomson, R, P., dan T. E. Simpson, 1993. “Environmental Auditing”, Internal Auditor,

April, Hal 19-22.
US EPA, 1995. “National Water Quality Inventory: 1994 Report to Congress”, Office
Water, US Environmental Protection Agency, Washington, DC.
Volosin, E., 2008, Environmental Accounting, GRIN Verlag, Norderstedt Germany.
Yousef, F. H, 2003. “Green Accounting In Developing Countries: The Case OF United

Arab Emirate and Jordan”, Manajerial Finance, Vol. 29, No. 8.
74

LAMPIRAN
Lampiran 1 : Data Kuesioner
Tanggung jawab Lingkungan
NO Q1 Q2 Q3 Q4 Q5
1 4 4 4 4 3
2 4 4 3 3 2
3 5 5 5 5 5
4 5 5 5 3 3
5 4 4 4 4 3
6 3 3 2 2 2
7 5 4 5 3 2
8 5 5 5 3 5
9 4 3 5 4 4
10 5 5 5 5 5
11 3 3 3 4 5
12 5 4 5 5 4
13 4 4 4 5 3
14 4 3 3 3 3
15 3 3 3 2 2
16 4 4 4 3 2
17 3 2 3 3 3
18 4 4 5 2 2
19 5 5 5 5 5
20 5 5 5 5 5
21 5 4 4 4 2
22 5 4 4 4 4
23 5 4 5 3 3
24 3 4 4 4 4
25 3 3 4 4 2
26 4 4 5 3 1
27 5 5 5 5 5
28 4 4 5 4 4
29 5 5 5 5 5
30 5 5 5 5 5
31 5 5 5 5 5
75

PELAPORAN AKUNTANSI LINGKUNGAN
NO Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q11 Q12 Q13

1 5 3 3 5 5 4 5 4
2 4 4 4 4 4 4 4 4
3 5 5 5 5 5 5 5 5
4 4 2 4 4 4 5 4 4
5 4 5 5 4 4 5 5 5
6 5 4 5 5 4 5 4 3
7 4 4 5 5 3 5 5 5
8 5 4 4 5 4 5 5 4
9 4 4 4 4 4 4 4 4
10 5 5 5 5 5 5 5 5
11 4 3 3 3 4 4 3 4
12 4 4 4 4 4 4 4 2
13 5 4 4 5 5 5 4 5
14 3 3 3 4 4 4 3 3
15 3 3 2 2 2 3 4 4
16 4 4 4 4 3 3 4 4
17 3 2 2 2 2 2 3 2
18 2 4 4 4 4 4 5 4
19 4 4 5 5 5 5 5 5
20 5 5 5 5 5 5 5 5
21 3 4 4 4 4 4 4 4
22 4 4 4 4 3 4 5 4
23 4 3 5 5 5 5 5 5
24 3 2 2 3 4 4 3 4
25 4 3 2 3 2 3 5 3
26 5 4 5 3 4 5 5 3
27 4 4 5 5 5 4 4 4
28 5 5 5 5 5 5 5 5
29 5 5 5 5 5 5 5 5
30 5 5 5 5 5 5 5 5
31 4 4 4 4 4 4 4 4
76

AUDIT LINGKUNGAN
NO Q14 Q15 Q16

1 4 4 4
2 4 4 4
3 5 5 5
4 5 4 5
5 5 4 5
6 4 5 5
7 5 5 5
8 5 5 5
9 4 4 5
10 5 5 4
11 4 3 3
12 4 5 4
13 5 5 5
14 5 3 3
15 3 3 4
16 4 3 3
17 2 3 3
18 5 4 4
19 5 5 5
20 5 5 5
21 3 3 3
22 4 4 4
23 5 5 5
24 4 2 2
25 5 4 5
26 5 3 5
27 4 4 4
28 5 5 5
29 5 5 5
30 5 5 5
31 4 4 4
77

KINERJA LINGKUNGAN
NO Q17 Q18 Q19 Q20 Q21 Q22 Q23 Q24

1 5 4 3 4 4 4 3 3
2 4 4 4 4 4 4 2 2
3 5 5 5 5 5 5 5 5
4 4 5 4 5 4 4 4 4
5 5 4 4 4 5 4 5 4
6 3 4 4 4 5 5 5 3
7 5 5 4 5 5 5 5 3
8 5 5 4 5 5 5 4 5
9 4 3 5 4 4 3 5 5
10 4 4 5 4 5 5 5 5
11 3 4 4 4 3 3 3 4
12 4 5 5 5 5 5 4 5
13 5 4 5 5 5 5 5 5
14 3 3 3 3 4 3 3 3
15 3 4 4 2 3 4 2 2
16 4 4 3 3 3 5 5 5
17 2 2 2 2 3 3 3 3
18 2 4 4 1 5 4 4 4
19 4 4 4 4 4 4 4 4
20 5 5 5 5 5 5 5 5
21 4 4 4 3 4 4 3 3
22 3 4 4 5 4 5 4 4
23 3 4 5 5 5 5 4 5
24 2 4 3 4 5 4 3 3
25 3 3 4 5 2 2 3 3
26 5 4 5 3 5 4 3 4
27 4 5 5 5 5 5 5 5
28 5 5 5 5 5 5 5 5
29 5 5 5 5 5 5 5 5
30 5 5 5 5 5 5 5 5
31 4 4 4 4 4 4 4 4
78

Lampiran II : Hasil Olah Data SPSS
Case Processing Summary

N %
Valid 31 100,0
a
Cases Excluded 0 ,0
Total 31 100,0
a. Listwise deletion based on all
variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Cronbach's N of
Alpha Alpha Based Items
on
Standardized
Items
,960 ,962 24
Summary Item Statistics

Mean Minimu Maximu Range Maximum / Varianc N of
m m Minimum e Items
Item Means 4,126 3,484 4,419 ,935 1,269 ,044 24
Item Variances ,815 ,512 1,658 1,146 3,239 ,062 24
Inter-Item
,407 ,073 ,947 ,874 12,956 ,015 24
Covariances
Inter-Item
,516 ,079 ,807 ,727 10,177 ,018 24
Correlations
79

Item-Total Statistics
Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Squared Cronbach's

Item Deleted if Item Deleted Total Multiple Alpha if Item
Correlation Correlation Deleted
Q1 94,7419 226,531 ,728 . ,958

Q2 94,9677 224,499 ,785 . ,957
Q3 94,7097 225,746 ,680 . ,958
Q4 95,1935 226,495 ,556 . ,960
Q5 95,5484 223,323 ,502 . ,962
Q6 94,9032 226,957 ,687 . ,958
Q7 95,1935 224,028 ,724 . ,958
Q8 94,9677 218,166 ,823 . ,957
Q9 94,8387 220,806 ,838 . ,957
Q10 94,9677 222,832 ,743 . ,958
Q11 94,7097 224,480 ,810 . ,957
Q12 94,6452 230,037 ,634 . ,959
Q13 94,9355 226,529 ,650 . ,959
Q14 94,6129 228,578 ,654 . ,959
Q15 94,9032 222,757 ,786 . ,957
Q16 94,7419 227,265 ,625 . ,959
Q17 95,0968 221,957 ,718 . ,958
Q18 94,8710 227,649 ,727 . ,958
Q19 94,8387 226,006 ,741 . ,958
Q20 94,9355 222,129 ,655 . ,959
Q21 94,6774 226,492 ,678 . ,958
Q22 94,7419 226,731 ,680 . ,958
Q23 95,0000 222,000 ,729 . ,958
Q24 95,0000 222,133 ,724 . ,958
80

Item Statistics
Mean Std. Deviation N
Q1 4,2903 ,78288 31
Q2 4,0645 ,81386 31
Q3 4,3226 ,87129 31
Q4 3,8387 1,00322 31
Q5 3,4839 1,28766 31
Q6 4,1290 ,80589 31
Q7 3,8387 ,89803 31
Q8 4,0645 1,03071 31
Q9 4,1935 ,90992 31
Q10 4,0645 ,92864 31
Q11 4,3226 ,79108 31
Q12 4,3871 ,71542 31
Q13 4,0968 ,87005 31
Q14 4,4194 ,76482 31
Q15 4,1290 ,88476 31
Q16 4,2903 ,86385 31
Q17 3,9355 ,99785 31
Q18 4,1613 ,73470 31
Q19 4,1935 ,79244 31
Q20 4,0968 1,07563 31
Q21 4,3548 ,83859 31
Q22 4,2903 ,82436 31
Q23 4,0323 ,98265 31
Q24 4,0323 ,98265 31
Scale Statistics
Mean Variance Std. N of
Deviation Items
99,0323 244,299 15,63006 24
81

Descriptive Statistics
Mean Std. N
Deviation
KL 33,0968 5,53386 31
ER 20,0000 3,89016 31
EAR 33,0968 5,60568 31
EA 12,8387 2,20751 31
Correlations
KL ER EAR EA
KL 1,000 ,739 ,881 ,746
Pearson ER ,739 1,000 ,668 ,489
Correlation EAR ,881 ,668 1,000 ,809
EA ,746 ,489 ,809 1,000
KL . ,000 ,000 ,000
ER ,000 . ,000 ,003
Sig. (1-tailed)
EAR ,000 ,000 . ,000
EA ,000 ,003 ,000 .
KL 31 31 31 31
ER 31 31 31 31
N
EAR 31 31 31 31
EA 31 31 31 31
Coefficient Correlationsa
Model EA ER EAR
EA 1,000 ,118 -,744
Correlations ER ,118 1,000 -,531
EAR -,744 -,531 1,000
1
EA ,121 ,006 -,042
Covariances ER ,006 ,024 -,013
EAR -,042 -,013 ,026
82

Collinearity Diagnosticsa
Model Dimension Eigenvalu Condition Variance Proportions
e Index (Constant ER EAR EA
)
1 3,961 1,000 ,00 ,00 ,00 ,00
2 ,018 14,688 ,54 ,55 ,00 ,02
1
3 ,016 15,700 ,45 ,21 ,06 ,22
4 ,004 30,439 ,01 ,24 ,94 ,76
83

Coefficientsa
Model Unstandardized Standardized t Sig. Collinearity
Coefficients Coefficients Statistics
B Std. Error Beta Toleranc VIF
e
(Constant) 1,637 2,913 ,562 ,579
ER ,404 ,156 ,284 2,595 ,015 ,546 1,831
1
EAR ,571 ,161 ,578 3,556 ,001 ,248 4,040
EA ,349 ,348 ,139 1,002 ,325 ,340 2,941
ANOVAa
Model Sum of Df Mean F Sig.
Squares Square
Regression 756,239 3 252,080 41,891 ,000b
1 Residual 162,471 27 6,017
Total 918,710 30
b. Predictors: (Constant), EA, ER, EAR
Variables Entered/Removeda
Mode Variables Variables Method
l Entered Removed
EA, ER,
1 . Enter
EARb
b. All requested variables entered.
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R Std. Error of Durbin-
Square the Estimate Watson
a
1 ,907 ,823 ,804 2,45305 1,453
a. Predictors: (Constant), EA, ER, EAR
b. Dependent Variable: KL
84

Mean Std. N
Deviation
KL 33,0968 5,53386 31
ER 20,0000 3,89016 31
EAR 33,0968 5,60568 31
EA 12,8387 2,20751 31
85

Cronbach's N of Items
Alpha
,862 5
Alpha
,921 8
86

Alpha
,849 3
Alpha
,895 8
Variabel Cronbach's Alpha N Of Item Keterangan

Responsibility
Accounting
Report
Audit
Kinerja 0,895 8 Reliabel
Lingkungan
87

Statistics
Environmental Responsibility
Valid 31
N
Missing 0
Mean 3,2903
Median 3,0000
Mode 3,00
Std. Deviation 1,32145
Skewness -,114
Std. Error of Skewness ,421
Kurtosis -1,070
Std. Error of Kurtosis ,821
Range 4,00
Minimum 1,00
Maximum 5,00
25 2,0000
Percentiles 50 3,0000
75 5,0000
Environmental Responsibility
Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent
Sangat Tidak Setuju 3 9,7 9,7 9,7

tidak setuju 6 19,4 19,4 29,0
netral 9 29,0 29,0 58,1

Valid
setuju 5 16,1 16,1 74,2
sangat setuju 8 25,8 25,8 100,0
Total 31 100,0 100,0
88

Statistics
KInerja Lingkungan
Valid 31
N
Missing 0
Mean 3,9032
Median 4,0000
Mode 5,00
Skewness -,820
Kurtosis -,102
Range 4,00
Minimum 1,00
Maximum 5,00
25 3,0000
75 5,0000
89

KInerja Lingkungan

Percent
tidak setuju 3 9,7 9,7 12,9
netral 6 19,4 19,4 32,3

Valid
setuju 9 29,0 29,0 61,3
sangat setuju 12 38,7 38,7 100,0
Total 31 100,0 100,0
90

Statistics
ENvironmental Accounting Report
Valid 31
N
Missing 0
Mean 3,5484
Median 4,0000
Mode 3,00
Skewness -,297
Kurtosis -,517
Range 4,00
Minimum 1,00
Maximum 5,00
25 3,0000
75 4,0000
ENvironmental Accounting Report

Percent
tidak setuju 4 12,9 12,9 16,1

netral 10 32,3 32,3 48,4
Valid
setuju 9 29,0 29,0 77,4
sangat setuju 7 22,6 22,6 100,0
Total 31 100,0 100,0
91

Statistics
Environmental Audit
Valid 31
N
Missing 0
Mean 3,1613
Median 3,0000
Mode 4,00
Skewness -,979
Kurtosis -,102
Range 3,00
Minimum 1,00
Maximum 4,00
25 3,0000
75 4,0000
92

Environmental Audit

Percent
tidak setuju 4 12,9 12,9 22,6
Valid netral 9 29,0 29,0 51,6
setuju 15 48,4 48,4 100,0
Total 31 100,0 100,0
93

Kriteria
Penentuan
NO. Nama Perusahaan Sampel
1 2 3
1 PT Pertamina (Persero) √ √ √
2 PT Inalum (Persero) √ √ √
PT Perkebunan Nusantara III
3 √ √ √
(Persero)
4 PT PLN (Persero) √ √ √
5 PT Astra International Tbk √ √ √
6 PT General Property Solution √ √ √
7 PT Astra Agro Lestari Tbk √ √ √
8 PT Moeis Tbk √ √ √
9 PT Trans Sumatera √ √ √
10 PT Sibayak Raya √ √ √
11 PT Cakra Surya √ √ √
12 PT Lubuk Raya √ √ √
13 PT Smart Tbk √ √ √
14 PT Sintong Abadi √ √ √
15 PT Tanto Intim Line √ √ √
16 PT Asian Agri Tbk √ √ √
17 RS Adam Malik √ √ √
18 PT Enseval Putera Megatrading √ √ √
19 PT HM Sempoerna √ √ √
20 PT Oil dan Gas √ √ √
21 PT Trinity Interlink √ √ √
22 PT Indonesia Power √ √ √
23 PT Perkebunan Nusantara IV √ √ √
PT Sumatera Tobacco Trading
24 √ √ √
Limited Company
25 PT Bakrie Tbk √ √ √
26 PT Sabaritha Perkasa Abadi √ √ √
PT Kharisma Cakranusa Rubber
27 √ √ √
Industry
28 PT Sari Tani Sumatera √ √ √
94

29 PDAM Tirtauli Pematangsiantar √ √ √
30 PT Toba Pulp Lestari √ √ √
31 PT Es Siantar √ √ √
No Daerah Tempat Industri jumlah industri Persentase Industri

1 Kodya Medan 12 38,69%
2 Kabupaten Asahan 3 9,68%
3 Kodya Pematangsiantar 9 29,03%
4 Kabupaten Karo 1 3,23%
5 Kabupaten Deli Serdang 3 9,68%
6 Kodya Sibolga 1 3,23%
7 Kabupaten Batu Bara 1 3,23%
8 Kabupaten Toba Samosir 1 3,23%
Jumlah 31 100%
95

96

No Sangat Setuju Netral Tidak Sangat Rata- Hasil
Pertanyaan Setuju Setuju Tidak rata
Setuju
1 0,483871 0,322581 0,193548 0 0 4,29 Setuju
2 0,322581 0,451613 0,193548 0,032258 0 4,06 Setuju
3 0,548387 0,258065 0,16129 0,032258 0 4,32 Setuju
4 0,322581 0,290323 0,290323 0,096774 0 3,84 Setuju
5 0,322581 0,16129 0,225806 0,258065 0,032258 3,48 Netral
6 0,354839 0,451613 0,16129 0,032258 0 4,12 Setuju
7 0,225806 0,483871 0,193548 0,096774 0 3,83 Setuju
8 0,419355 0,354839 0,096774 0,129032 0 4,06 Setuju
9 0,451613 0,322581 0,16129 0,064516 0 4,19 Setuju
10 0,354839 0,451613 0,096774 0,096774 0 4,06 Setuju
11 0,483871 0,387097 0,096774 0,032258 0 4,32 Setuju
12 0,516129 0,354839 0,129032 0 0 4,38 Setuju
13 0,354839 0,451613 0,129032 0,064516 0 4,09 Setuju
97

14 0,548387 0,354839 0,064516 0,032258 0 4,42 Setuju
15 0,419355 0,322581 0,225806 0,032258 0 4,12 Setuju
16 0,516129 0,290323 0,16129 0,032258 0 4,29 Setuju
17 0,354839 0,322581 0,225806 0,096774 0 3,93 Setuju
18 0,322581 0,548387 0,096774 0,032258 0 4,16 Setuju
19 0,387097 0,451613 0,129032 0,032258 0 4,19 Setuju
20 0,451613 0,322581 0,129032 0,064516 0,032258 4,09 Setuju
21 0,548387 0,290323 0,129032 0,032258 0 4,35 Setuju
22 0,483871 0,354839 0,129032 0,032258 0 4,29 Setuju
23 0,419355 0,258065 0,258065 0,064516 0 4,03 Setuju
24 0,419355 0,258065 0,258065 0,064516 0 4,03 Setuju
98

Nomor Kuesioner r – Hitung r – Tabel Validitas
Q1 0,728 0,355 Valid
Q2 0, ,785 0,355 Valid
Q3 0, 680 0,355 Valid
Q4 0, 556 0,355 Valid
Q5 0, 502 0,355 Valid
Q6 0, 687 0,355 Valid
Q7 0, 724 0,355 Valid
Q8 0, 823 0,355 Valid
Q9 0, 838 0,355 Valid
Q10 0, 743 0,355 Valid
Q11 0, 810 0,355 Valid
Q12 0, 634 0,355 Valid
Q13 0, 650 0,355 Valid
Q14 0, 654 0,355 Valid
Q15 0, 786 0,355 Valid
Q16 0, 625 0,355 Valid
Q17 0, 718 0,355 Valid
Q18 0, 727 0,355 Valid
Q19 0, 741 0,355 Valid
Q20 0, 655 0,355 Valid
99

Q21 0, 678 0,355 Valid
Q22 0, 680 0,355 Valid
Q23 0, 729 0,355 Valid
Q24 0,724 0,355 Valid
N Range Minimum Maximum Mean
X1 31 13,00 12,00 25,00 20,0000

Valid N (listwise) 31
X2 31 22,00 18,00 40,00 33,0968

X3 31 7,00 8,00 15,00 12,8387

Y 31 20,00 20,00 40,00 33,0968

100

Lampiran III : Kuesioner Penelitian
KUESIONER PENELITIAN
PENGANTAR
KepadaYth. Bapak/ Ibu/ Saudara/i

di Tempat
Responden yang saya hormati,
Kuesioner ini digunakan dalam rangka penulisan Skripsi di Universitas Sumatera Utara.
Penelitian ini mengangkat topik Green Accounting. Judul Penelitian yang dilakukan
berjudul “Analisis Penerapan Akuntansi Lingkungan Terhadap Kinerja
Lingkungan Pada Perusahaan Di Sumatera Utara ”. Kuesioner ini digunakan untuk
keperluan akademis, oleh karena itu kejujuran dalam pengisian sangat saya harapkan.
Terimakasih atas kesediaan Bapak/Ibu/Saudara meluangkan waktu mengisi lembar
kuesioner penelitian skripsi ini. Setiap jawaban yang diberikan merupakan bantuan yang
tak ternilai harganya bagi penelitian ini. Atas perhatian dan bantuannya saya ucapkan
terimakasih.
101

IDENTITAS RESPONDEN
Nama :
Usia : Tahun
Nama Perusahaan :
Jabatan :
Jenis Kelamin : Laki-Laki / Perempuan
DAFTAR PERTANYAAN
Bapak/Ibu diharapkan memilih salah satu dari jawaban yang telah tersedia.
Berilah tanda silang (X) untuk jawaban yang Bapak/Ibu pilih.
Pilihan Arti
SS Sangat Setuju
S Setuju
N Netral
TS Tidak Setuju
STS Sangat Tidak Setuju
No Pernyataan Pilihan Jawaban

A Tanggung jawab Lingkungan Hidup SS S N TS STS
1 Perusahaan selalu menghasilkan produk yang
ramah
lingkungan.
2 Perusahaan memiliki ketersediaan sumber daya

manusia dan sumber daya ekonomi yang cukup
dikaitkan dengan tanggungjawab lingkungan hidup.
3 Perusahaan memiliki usaha dalam mengatasi

limbah
perusahaan.
4 Perusahaan selalu mengatasi limbah meskipun
102

perusahaan mengalami kerugian.
5 Perusahaan selalu mengatasi limbah meskipun

perusahaan harus menutup usahanya.
B Pelaporan Akuntansi Lingkungan SS S N TS STS

6 Dalam perusahaan terdapat proses pengurangan
atau
pembatasan limbah.
7 Dalam perusahaan terdapat penelusuran terhadap

biaya
aktivitas yang berpengaruh terhadap lingkungan.
8 Dalam perusahaan terdapat pertimbangan aspek

lingkungan dalam keputusan investasi ataupun
pertukaran.
9 Dalam perusahaan terdapat proses desain produk

yang
dipengaruhi oleh pertimbangan aspek lingkungan.
10 Dalam perusahaan terdapat proses desain produk

yang
dipengaruhi oleh pelanggan dan stakeholders
lainnya.
11 Perusahaan selalu mendukung tercapainya

pertumbuhan laba yang berkelanjutan.
12 Perusahaan selalu mengurangi atau membatasi

bahan
baku yang membahayakan lingkungan.
13 Perusahaan sudah menyajikan biaya yang terkait

dengan pengolahan limbah perusahaan dalam
laporan
keuangan.
Audit Lingkungan SS S N TS STS

14 Perusahaan sudah melaksanakan audit laporan
keuangan tahunan secara teratur setiap tahun.
15 Perusahaan melakukan audit atas kinerja
103

perusahaan
yang terkait dengan kelestarian dan keselamatan
lingkungan hidup sekitar.
16 Hasil audit kinerja lingkungan tersebut menjadi

bahan
pertimbangan perusahaan dalam aktivitas
berikutnya.
Kinerja Lingkungan SS S N TS STS

17 Perusahaan melakukan suatu tindakan untuk
mengurangi Total limbah dikeluarkan
18 Perusahaan secara aktif melakukan sistem Daur
ulang
19 Perusahaan melakukan penggunaan sumber daya

alami / konservasi
20 Perusahaan melakukan aksi penekan terhadap
sesuatu kegiatan yang dapat merusak lingkungan
21 Perusahaan telah memiliki AMDAL (Analisis
Mengenai Dampak Lingkungan) uji BOD dan COD
Limbah Air
22 Perusahaan terdaftar dalam Proper (Program
Penilaian Peringkat kinerja perusahaan dalam
pengelolaan lingkungan)
23 International Standard Organization (ISO 14001
untuk sistem manajemen lingkungan dan
International Standard Organization (ISO)17025
untuk sertifikasi lingkungan dari Lembaga
Independen)
24 Perusahaan menggunakan GRI (Global Reporting
Initiative)
Untuk kinerja lingkungan
Sumber: Musyarofah (2013), Andri Purwanto (2000), Lindriana Sari (2007).
104

Lampiran IV: Surat Keterangan Penelitian
105


Analisis Penerapan Akuntansi Lingkungan Terhadap Kinerja Lingkungan Pada Perusahaan Di Sumatera Utara

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Analisis Penerapan Akuntansi Lingkungan Terhadap Kinerja Lingkungan Pada Perusahaan Di Sumatera Utara

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Universitas Sumatera Utara

Repositori Institusi USU http://repositori.usu.ac.id

Analisis Penerapan Akuntansi

Panjaitan, Imanuel Armando

ANALISIS PENERAPAN AKUNTANSI LINGKUNGAN TERHADAP KINERJA

IMANUEL ARMANDO PANJAITAN

PROGRAM STUDI S-I AKUNTANSI

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

ANALISIS PENERAPAN AKUNTANSI LINGKUNGAN TERHADAP KINERJA

IMANUEL ARMANDO PANJAITAN

PROGRAM STUDI S-I AKUNTANSI

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

ANALISIS PENERAPAN AKUNTANSI LINGKUNGAN TERHADAP KINERJA

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh environmental

Hasil penelitian menunjukkan bahwa secara parsial variabel environmental

Kata Kunci : Environmental Responsibility, Environmental Accounting Report,

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

ANALYSIS OF ENVIRONMENTAL ACCOUNTING APPLICATIONS TO

This study aims to determine the effect of environmental responsibility, environmental

Keywords: Environmental Responsibility, Environmental Accounting Report, Environmental

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

Skripsi ini berjudul “Analisis penerapan Akuntansi Lingkungan terhadap kinerja

lingkungan pada perusahaan di Sumatera Utara”. Penulis telah banyak menerima

pihak yang telah memberikan bantuan dan bimbingan, yaitu kepada:

Universitas Sumatera Utara.

Departemen S-1 Akuntansi Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Sumatera

peneliti dapat menyelesaikan skripsi ini.

memberikan support dan kasih sayang kepada peneliti.

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

Foundation, Tanoto Scholarship Association Medan, dan Teman-teman dekat

satu tim dalam publikasi Jurnal dan Lomba.

mungkin skripsi ini memiliki banyak kekurangan dan kelemahan. Peneliti

Semoga skripsi ini memberikan manfaat bagi kita semua.

Medan, 18 Juli 2018

IMANUEL ARMANDO PANJAITAN

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

No. Tabel Judul

1.1 Nilai Tambah Industri Manufaktur 5

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

No. Tabel Judul

1.1 Kriteria Penilaian Lingkungan Hidup

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

1.1 Latar Belakang

Isu ekonomi selalu ada di era globalisasi. Perusahaan harus mampu

menyelesaikan setiap masalah yang terkait dengan keberlangsungan produksinya

membutuhkan bahan baku sehingga bisa dioperasikan dan menciptakan energi

yang dibutuhkan namun beberapa perusahaan belum mengikuti peraturan dalam

Kementerian lingkungan hidup (Reliantoro, 2013) :

Dalam PROPER periode 2011-2012, sebanyak 1.317 perusahaan dari sektor

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

Sumber : Peraturan Menteri Lingkungan Hidup Republik Indonesia Nomor 6

Perusahaan harus menjaga bumi sebagai pemukiman mahkluk hidup

karena bumi tidak menyediakan kebutuhan organisme secara langsung melainkan

industri yang dibangun oleh pemerintah kita untuk menyokong perekonomian

Indonesia, namun dalam pembangunannya pemerintah dan pihak pengembang

tidak memperhatikan lingkungan tempat dimana industri tersebut dibangun.

Sehingga banyak sekali lingkungan-lingkungan sekitar proyek perindustrian

dalam memperhatikan kelestarian lingkungan.

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA