Nama : Asih Meilinda Sari

Nim : 2005110319

BAB 5

PENILAIAN LINGKUNGAN EKONOMI

Halaman 75-76

pengurangan tangki penggantian dan restorasi karena perbaikan kondisi lingkungan

mencerminkan kesediaan mereka untuk membayar untuk menghindari kerusakan lingkungan
(Pearce, 1993). metode ini cukup menarik karena biasanya timur untuk menemukan perkiraan
biaya penggantian.

Namun, metode ini harus digunakan dengan hati-hati karena dalam beberapa kasus, file
lingkungan mungkin tidak sepenuhnya dikembalikan ke status aslinya. Karena itu mungkintidak
memberikan aliran jasa lingkungan yang setara dengan nilai yang sama seperti sebelumnya
(kahn, 2005). Dixon dan Hufschmidt (1986) menggunakan metode ini untuk memperkirakan
biaya memulihkan dan mengganti tanah yang terkikis dari proyek pertanian di Korea. Di dalam
studi kasus aset produktif yang mengalami kerusakan adalah tanah di dataran tinggi biaya
penggantian unsur hara tanah yang hilang digunakan sebagai patokan untuk mengukur biaya
penggantian yang dipandang sebagai ukuran minimum manfaat tersebut dapat direalisasikan dari
langkah-langkah preventif yang dapat dilakukan untuk pemulihan dan menjaga produktivitas asli
dari tanah yang rusak.

metode biaya penghindaran

Ini mengacu pada biaya yang dikeluarkan individu untuk mencegah atau menghindari dampak
buruk perubahan lingkungan. Tindakan penghindaran menghilangkan konsekuensi
negatifperubahan lingkungan dan oleh karena itu mengukur biaya sosial dari masalah tersebut
(hussen, 2000). Misalnya, jika meminum air dari sungai yang tercemar kopi pabrik di hulu
sedemikian rupa sehingga airnya tidak lagi layak untuk dikonsumsi manusia, lalu mereka yang
airnya dapat menghindarinya dengan pergi ke sumur atau mata air, atau menjernihkan itu
sebelum diminum Dalam proses konsumen menghindari tertular penyakit yang ditularkan
melalui air. Penggunaan metode biaya penghindaran mengakibatkan disutilitas individu karena
ketidaknyamanan yang dialami karena tidak menggunakan sumber daya yang tersedia, untuk
contoh air dari sungai.

metode penilaian kontingen

Metode yang dipertimbangkan sejauh ini memiliki dua ciri umum. Salah satunya adalah
kemauan untuk membayar diukur baik secara eksplisit menggunakan harga pasar atau secara
implisit menggunakan harga barang dan jasa pengganti dan pelengkap yang diperdagangkan di
pasar. Kedua, adalah tekanan pada estimasi nilai guna, yaitu manfaat atau kepuasan, diterima
oleh individu yang secara langsung memanfaatkan layanan yang diberikan oleh sumber daya
lingkungan pengguna pada suatu titik waktu. Menurut Krutilla (1967) dan Arrow (1974), ini:
masalah serius ketika sumber daya lingkungan dipertimbangkan terlibat cakrawala waktu,
ketidakpastian yang cukup dan / atau tidak dapat diubah.

Nilai non-guna memiliki tiga komponen yang dapat dipisahkan, yaitu opsi, nilai-nilai
keberadaan. Nilai opsi mengacu pada jenis premi asuransi individu mungkin bersedia membayar
untuk mempertahankan opsi penggunaan di masa mendatang. Individu! Misalnya, bersedia
membayar sejumlah uang untuk konservasi hutan atau perlindungan situs unik seperti daerah
tangkapan air, karena mereka sedang menggunakannya, tetapi karena mereka ingin memesan
yang akan menjamin akses masa depan mereka ke sumber daya ini. Individu berperilaku cara
karena ketidakpastian mengenai permintaan dan pasokan masa depan mereka sumber daya
lingkungan (Krutilla 1967 dan Johansson 1990).

Nilai warisan mengacu pada kepuasan yang diperoleh orang dari pengetahuan sumber daya
lingkungan sedang dilestarikan untuk generasi mendatang. Warisan relevan dalam situasi di
mana sumber daya itu unik dan tidak dapat diubah, dan file adalah ketidakpastian tentang
permintaan dan pasokan sumber daya generasi masa depan dalam pertanyaan. Hutan alam dan
taman nasional adalah contoh di Kenya. Ini melihat undang-undang diberlakukan untuk
melestarikannya. Sebuah refe nilai keberadaan kepuasan yang diperoleh individu dari pelestarian
lingkungan sumber daya untuk menjaga habitat alami bagi hewan dan tumbuhan.

Hubungan antara jenis penggunaan ini dapat ditunjukkan dengan berikut ini identitas:

 Nilai total = Nilai pakai + Nilai non-guna, sementara

 Nilai non-guna = Nilai opsi + Nilai warisan + Nilai keberadaan

Dengan demikian nilai total suatu sumberdaya lingkungan terdiri dari berbagai jenis kesediaan
untuk membayar karena sumber daya dicirikan oleh faktor ekonomi serta atribut khusus
termasuk keunikan, tidak dapat diubah dan ketidakpastian a pasokan masa depan (Hussen, 2000).
Jika salah satu dari karakteristik di atas tidak tidak Jika diperhitungkan, hasilnya akan
meremehkan nilai lingkungan sumber. Jika misalnya, keputusan untuk melestarikan hutan harus
didasarkan semata-mata manfaat yang diperoleh dari nilai guna, hal ini dapat menyebabkan
perlindungan yang tidak memadai tindakan yang sedang dilakukan.

Karena tidak mungkin untuk menilai nilai non-guna dengan menggunakan harga irriplicit, ma riil
informasi tidak dapat digunakan untuk mendapatkan kesediaan untuk membayar. Penilai
kontingen Metode mengukur kesediaan untuk dibayar menggunakan kondisi pasar hipotetis.
dilakukan dengan melakukan survei di mana sampel dari yang relevan popular menanggapi
pertanyaan tentang kesediaan mereka untuk membayar terkait dengan perubahan Sketersediaan
dan kualitas sumber daya lingkungan. Misalnya, seorang individu