KEJAKSAAN NEGERI

SUMEDANG
“UNTUK KEADILAN”
SURAT-TUNTUTAN
NO.REG.PERKARA:001/PID.B/2021
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Sumedang dengan memperhatikan hasil
pemeriksaan sidang perkara atas nama terdakwa :
IDENTITAS TERDAKWA:
Nama lengkap : Danang Als. Robert Bin Ujuh
Tempat Lahir : Bandung
Umur/tanggal lahir : 41 tahun/21 Maret 1971
Jenis Kelamin : Pria
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jln. Parakanmuncang No. 12 RT02/RW05 Desa Cihanjuang Kecamatan
Cimanggung Kabupaten Sumedang.
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
Pendidikan : SMA

Berdasarkan Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor:

……/PID.B/2021/PN.SMD tanggal……..November 2021, Terdakwa Danang Als. Robert Bin
Ujuh dihadapkan didepan Persidangan dengan dakwaan melanggar Pasal 372 KUHP, surat
dakwaan tidak kami bacakan Kembali akan tetapi merupakan satu kesatuan dengan surat
tuntutan ini.

Hasil yang terungkap dipersidangan secara berturut-turut dikemukakan adalah keterangan saksi-
saksi, Petunjuk, dan keterangan terdakwa :

I. KETERANGAN SAKSI-SAKSI :
1. SAKSI KORBAN RIFKI NAUFAL Bin JUNAEDI, keterangan saksi dibawah sumpah,
yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
 Bahwa benar saksi menerangkan, bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Sumedcang dan
membenarkan semua keterangannya.
 Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan terdakwa yaitu sebagai rekan
bisnis terdakwa.
 Bahwa benar saksi menerangkan, bahwa terdakwa telah melakukan perjanjian jual beli
dengan saksi di Sumedang pada 25 September 2021, terdakwa meminta uang
pembayaran muka kepada saksi sebesar Rp. 11.000.000 (sebelas juta rupiah).
  Bahwa benar saksi memberikan uang pembayaran muka kepada terdakwa sebesar Rp.
11.000.000 (sebelas juta rupiah).
 Pukul 15:30 terdakwa pamit kepada saksi dan mengatakan akan mengirim pesanan
barang awal pada 2 Oktober 2021.
 Pada tanggal 2 Oktober 2021 terdakwa belum mengirim pesanan barang.
 Nomor ponsel terdakwa selalu dihubungi namun tidak pernah aktif.
 Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya

2. SAKSI RUSNI Bin GEWILSON, keterangan saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:
 Bahwa benar saksi menerangkan, bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Sumedcang dan
membenarkan semua keterangannya.
 Bahwa benar saksi mengenal terdakwa.
 Bahwa benar saksi memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.
 Bahwa benar pada tanggal 25 September 2021 terdakwa didampingi saksi membuat
perjanjian bisnis dengan saksi korban di Sumedang.
 Bahwa benar saksi melihat terdakwa mengambil uang pembayaran muka sebesar Rp.
11.000.000 (sebelas juta rupiah).
 Bahwa benar saksi kurang mengetahui perihal bagaimana uang pembayaran itu
digunakan oleh terdakwa, karena saksi hanya sebatas mengantar saja tanpa ada hubungan
kerja di perusahaan terdakwa
 Bahwa benar terdakwa meninggalkan rumah saksi pada tanggal 25 September 2021
pukul 15:30.
 Bahwa benar terdakwa tidak memiliki jaringan telepon sehingga tidak dapat dihubungi.
 Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya

3. SAKSI JUSTINUS Bin Michael, keterangan saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
 Bahwa benar sksi menerangkan bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Sumedang dan
membenarkan semua keterangannya.
 Bahwa benar saksi mengenal terdakwa.
 Bahwa benar saksi memiliki hubungan teman dengan terdakwa
 Bahwa benar saksi ingin meminjam uang kepada terdakwa.
 Bahwa benar pada 27 September 2021 terdakwa memberikan uang sebesar Rp.
11.000.000 (sebelas juta rupiah) kepada saksi.
 Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi curiga darimana asal uang tersebut, saksi
pun mengembalikan uang tersebut pada 30 September 2021 kepada terdakwa.
 Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.

II. SURAT :
 Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Nomor : BP/02/X/2021/Reskrim tanggal 29 Oktober
2021 dari Polres Sumedang.
III. BARANG BUKTI :
 110 lembar uang tunai pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu) sejumlah Rp. 11.000.000
(sebelas juta rupiah)
 Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dengan nomor 86/9837346/PLRI/MKS dengan
nomor mesin 094986489468936 dan nomor rangka 0574856528847734 atas nama
Danang.
 Buktik Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dengan nomor
KJH/9876/00099/2008/MKS dengan nomor mesin 094986489468936 dan nomor rangka
0574856528847734 atas nama Danang.
 1 buah kendaraan bermotor jenis Motor Matic merk HONDA BEAT dengan nomor polisi
Z 6968 AM

Barang bukti yang telah diajukan dipersidangan ini telah disita secara sh menurut hukum, karena
itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian. Ketua Majelis sidang telah
memperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa atau saksi dan oleh yang bersangkutan
telah membenarkannya.

IV. KETERANGAN TERDAKWA :

Terdakwa DANANG Als. ROBERT Bin Ujuh, keterangan pada pokoknya sebagai berikut :
Bahwa benar terdakwa mengakui, bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Polres
Sumedang dan membenarkan semua keterangannya.
Bahwa benar terdakwa mengakui, bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan pada hari Senin
tanggal 25 September 2021 sekitar jam 10:00 Wib bertempat di Desa Cihanjuang RT/RW 01/13
Desa Cihanjuang Kec. CImanggung Kabupaten Sumedang. Terdakwa membuang handphone
lamanya agar tidak bisa dihubungi oleh korban. Terdakwa lalu membawa kabur uang
pembayaran muka dari korban sebesar Rp.11.000.000 (sebelas juta rupiah) yang ia pinjamkan
kepada saksi JUSTINUS, namun uang tersebut dikembalikan kepada terdakwa dan disimpan.

V. PETUNJUK :
Yang dimaksud dengan petunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan yang karena
persesuaiannya baik antara satu dengan yang lain, maupun dengan tindak pidana itu sendiri,
menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana dan siapa pelakunya (pasal 188 ayat 1
KUHAP).
Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 188 ayat 2 KUHAP, alat bukti petunjuk tersebut hanya dapat
diperoleh dari keterangan saksi, maupun surat keterangan terdakwa.
Adapun persesuaian tersebut, antara lain menunjukan perbuatan, kejadian atau keadaan sebagai
berikut:
 Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penggelapan.
 Bahwa benar kejadiannya di Desa Cihanjuang RT/RW 01/13 Desa Cihanjuang Kec.
CImanggung Kabupaten Sumedang pada tanggal 25 September 2021
 Bahwa benar kejadian tersebut menyebabkan kerugian seseorang.
VI. ANALISA YURIDIS :
Setelah kami menguraikan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan ini, maka sampailah
kami pada pembuktian mengenai unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa.

Bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:

Melanggar pasal 372 KUHP mengenai tindak pidana Penggelapan.

Adapun unsur-unsur dari pasal 372:
1. Unsur Barangsiapa
2. Unsur Menguasai secara melawan hukum
3. Unsur Suatu benda
4. Unsur Sebagian atau seluruh
5. Unsur Berada padanya bukan karena kejahatan

Ad.1.Unsur Barangsiapa :
 Bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah siapa saja yang tidak terikat dengan
umur, kewarganegaraan maupun status daripada orang tersebut dan yang disebut subyek
hukum badan, orang, atau manusia;
 Bahwa yang diajukan ke persidangan adalah terdakwa DANANG Als ROBERT Bin
UJUH dengan segala identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan dan tuntutan pidana
kami;
Dengan demikian unsur Barangsiapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum

Ad.2. Unsur Menguasai secara melawan hukum

 Bahwa yang dimaksud dengan menguasai adalah tindakan seolah-olah pelaku adalah
pemiliknya, atau memperlakukan barang itu bertentangan dengan sifat hak dari pada hak
yang dimiliki oleh si pelaku.
 Bahwa yang dimaksud melawan hukum adalah pelaku dalam melakukan perbuatan
memiliki atau menguasai itu tanpa hak dan atau tidak mempunai ha katas benda/barang
yang dimilikinya itu.
 Bahwa terdakwa membawa kabur uang pembayaran muka dari korban tanpa menjalankan
kewajibannya.
Dengan demikian unsur Menguasai secara Melawan Hukum telah terbukti secara sah dan
meyakinkan menurut hukum

Ad.3. Unsur Suatu Benda

 Bahwa yang dimaksud dengan Suatu Benda adalah tidak harus barang yang berwujud,
tetapi dapat pula barang yang tak berwujud.
 Bahwa barang itu juga tidak harus barang bergerak.
 Bahwa terdakwa membawa kabur uang pembayaran muka dari korban sebesar Rp.
11.000.000 (sebelas juta rupiah)
Dengan demikian unsur suatu benda telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum
Ad.4. Unsur Sebagian atau Seluruh
 Bahwa yang dimaksud dengan Sebagian atau Seluruh nya adalah bahwa pelaku tidak
mempunyai hak atas seluruh barang atau ia hanya mempunyai hak atas sebagian dari
barang yang dikuasainya.
 Bahwa terdakwa menguasai barang yang belum menjadi haknya.
Dengan demikian unsur Sebagian atau Seluruh telah terbukti secara sah dan meyakinkan
menurut hukum

Ad.5. Unsur Berada Padanya Bukan Karena Kejahatan

 Bahwa yang dimaksud dengan unsur berada padanya bukan karena kejahatan adalah
pelaku harus sudah menguasai barang yang diperolehnya dari pemilik dengan secara sah,
artinya bukan dari hasil kejahatan.
 Bahwa terdakwa mendapatkan uang pembayaran muka dari kegiatan jual-beli barang
dengan korban secara sah.
Dengan demikian unsur berada padanya bukan karena kejahatan telah terbukti secara sah dan
meyakinkan menurut hukum

Dengan demikian jelaslah bahwa unsur dari pasal 372 KUHP sudah terbukti baik secara sah dan
meyakinkan.
Berdasarkan uraian kami tersebut diatas, maka kami berkesimpulan bahwa dakwaan yang
didakwakan DANANG Als. ROBERT Bin UJUH sudah terbukti dengan sah dan meyakinkan,
yaitu melakukan tindak pidana penggelapan, melanggar pasal 372 KUHP, sebagaimana
didakwakan dalam dakwaan penuntut umum.

Majelis Hakim Yang Terhormat

Oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan barulah melakukan tindak
pidana sebagaimana disebutkan diatas, maka sepantasnyalah atas diri terdakwa dijatuhi hukuman
yang setimpal dengan kesalahanya.

Sebelum kami sampai kepada Tuntutan Pidana atas diri terdakwa, perkenankanlah kami
mengajukan hal-hal yang dapat dijadikan pertimbangan dalam mengajukan Tunturan Pidana ini,
yaitu:
Hal-Hal Yang Memberatkan:
1. Perbuatan terdakwa merugikan orang lain
2. Terdakwa berbelit-belit dalam memberikan keterangannya

Hal-Hal Yang Meringankan:

1. Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan
2. Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi
3. Terdakwa belum pernah dihukum
 Berdasarkan uraian kami diatas, kami Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini dengan
memperhatikan ketentuan KUHP yang bersangkutan dalam perkara ini:

MENUNTUT
Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara ini
memutuskan:
1. Menyatakan terdakwa DANANG Als. ROBERT Bin UJUH terbukti melakukan tindak
pidana penggelapan melanggar unsur pasal 372 KUHP.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arham Amriyadi dengan pidana penjara
…………………………….dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam
tahanan.
3. Menyatakan Barang Bukti Berupa :
o 110 lembar uang tunai pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu) sejumlah Rp.
11.000.000 (sebelas juta rupiah)
 (Dikembalikan kepada yang berhak)
o Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dengan nomor 86/9837346/PLRI/MKS
dengan nomor mesin 094986489468936 dan nomor rangka 0574856528847734
atas nama Danang.
 (Dikembalikan kepada yang berhak)
o Buktik Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dengan nomor
KJH/9876/00099/2008/MKS dengan nomor mesin 094986489468936 dan nomor
rangka 0574856528847734 atas nama Danang.
 (Dikembalikan kepada yang berhak)
o 1 buah kendaraan bermotor jenis Motor Matic merk HONDA BEAT dengan
nomor polisi Z 6968 AM
 (Dikembalikan kepada yang berhak)
4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan.
5. Menetapkan supaya terpidana membayar biaya persidangan sebesar Rp. 5000,- (lima ribu
rupiah)

Demikian tuntutan pidana ini kami bacakan dan serahkan dalam sidang hari ini,
hari…………..Tanggal…………………………2021
M. Wisnu Priyono, S.H.

PENUNTUT UMUM

Martin Sinarok Martin S.H, M.H.

Jaksa Muda NIP. 19810521 200303 1 005