KEJAKSAAN NEGERI JAMBI

“UNTUK KEADILAN”

SURAT TUNTUTAN PIDANA

NO.REG.PERK : 1777Pid.B/2021/PN JBI

I. PENDAHULUAN

Majelis Hakim Yang Terhormat,

Sdr. Penasehat Hukum Yang Kami Hormati Hadirin
Yang Kami Muliakan.

Perkenankanlah kami mengajak para hadirin untuk memanjatkan rasa Pujian Syukur
Kehadirat Tuhan Yang Maha Esa. Yang telah melimpahkan rahmat dan karunia-Nya
kepada kita semua sehingga pada hari ini kita dapat mengikuti persidangan dalam keadaan
sehat.

Persidangan perkara atas nama terdakwa ADI PUTRA SANDIKA DALIMUNTHE yang
dilaksanakan di Pengadilan Negeri Jambi telah melalui proses persidangan. Suatu proses
persidangan yang ini tidaklah berarti apa – apa di banding dengan ditemukannya kebenaran
material dari proses persidangan ini. Selama proses persidangan berlangsung telah muncul
berbagai perbedaan pendapat, khususnya terjadi antara Jaksa Penuntut Umum dengan
Team Penasehat Hukum, namum demikian karena perbedaan – perbedaan itu mempunyai
tujuan yang sama yakni mencari dan menemukan kebenaran material maka perbedaan
pendapat itu merupakan tambahan pembendaharaan pengetahuan dan pengalaman kita
semua dalam mencari dan menemukan suatu kebenaran.

II. DAKWAAN

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang dengan memperhatikan hasil
pemeriksaan sidang dalam perkara atas nama terdakwa :

Nama Lengkap : ADI PUTRA SANDIKA DALIMUNTHE

Tempat Lahir : Jambi

Umur / Tgl Lahir : 21 Tahun / 23 Juni 1999

Jenis Kelamin : Laki -Laki
 Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat Tinggal : Perum. Villa Cendrawasih.Alam Barajoh. Kota Jambi
Agama : Islam
Pekerjaan : Serabutan
Pendidikan : SMA
Berdasarkan surat penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jambi No 1777Pid.B/2021/
PN JJB.Isbg tertanggal 19 Februari 2021, terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan
sebagai beriku:

Bahwa ia terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira pukul 01.00 WIB atau
setidak – tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2021, bertempat di jalan Kapten
pattimura, No.27 Rt 19, kel simpang IV Sipin, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi atau
setidak – tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
Negeri Jambi telah melakukan kejahatan pencurian ketika tersangka sedang berkeliling, di
jalan Kapten pattimura, No.27 Rt 19, kel simpang IV Sipin, Kecamatan Telanaipura, Kota
Jambi, Terdakwa melihat ada sebuah sepeda motor yang terparkir di dalam pagar teras
rumah, karena desakan ekonomi terdakwa melakukan percurian Sepeda motor dengan
merusak gembok dan rantai pagar rumah korban, dengan menggunakan sebuah obeng,
terdakwa berhasil membawa sebuah sepeda motor merek Scoopy dengan plat BH 5541 QS.
Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke kediaman terdakwa dan kemudian
menyembunyikan sepeda motor tersebut

Perbuatan terdakwa tersebut daitur dan diancam dengan pidana sesuai Pasal 363 KUHP

III. HASIL PEMBUKTIAN

Fakta – fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan secara berturut – turut
sebagai berikut:

 Keterangan saksi – saksi

1. Saksi Agil Daniel, di persidangan dibawah sumpah telah memberikan

keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :
 Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekitar pukul
01.00 WIB bertempat di Jl. Mendalo Asri, Mendalo Darat, Jambi luar
 kota, Jambi, saksi telah kehilangan 1 unit sepeda motor scoopy dengan
nomor polisi BH 5541 QS

 Bahwa benar, orang yang mengambil 1 unit speda motor tersebut

adalah terdakwa ;

 Bahwa benar, mulanya saksi memarkirkan sepeda motornya di teras

rumahnya

 Bahwa benar saksi mengetahui telah kehilangan sepeda motornya

ketika hendak ingin sembahyang sekitar pukul 04.30 pagi

 Bahwa benar saksi mencoba untuk mencari tahu siapa yang telah
mencuri speda motornya;

 Bahwa benar saksi telah menemukan gembok pagar yang telah rusak
dan rantai pada gembok hilang

 Bahwa benar, akibat perbuatan bterdakwa tersebut, saksi mengalami

kerugian Materi sebanyak Rp. 18.000.000 (delapan belas juta rupiah).

Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkannya

dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut di atas

2. Saksi Gasudin Ahmad Yusuf, dipersidangan dibawah sumpah telah

Memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :
 Bahwa benar, saksi telah menangkap terdakwa bersama rekan saksi
saat waktu piket pada tanggal 26 Januari 2021
 Bahwa benar, saksi mendapat informasi mengenai terdakwa
berdasarkan informasi dari masyarakat dan di dasarkan dengan
berbagai barang bukti
 Bahwa benar saksi telah mengamankan sebuah nomor kendaraan dan
sebuah obeng yang digunakan terdakwa pada saat melakukan
pencurian.
 Bahwa benar saat di tangkap saudara terdakwa telah mengakui
perbuatannya yaitu terdakwa telah mencuri 1 unit sepeda motor dengan
nomor polisi BH 5541 QS

Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkannya

dan
 Tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut diatas.
3. Saksi YUDISTIRA, saksi telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir dan atas
persetujuan terdakwa , keterangan dalam BAP dibacakan pada pokoknya
sebagai berikut :
 Bahwa benar, saksi yudistira adalah orang yang memeriksa terdakwa
pada tanggal hari Kamis, tanggal 27 Januari 2021
 Bahwa benar, saudara terdakwa telah meberikan keterangan dengan
benar tanpa intervensi
 Bahwa benar, dalam BAP saudara terdakwa telah mengakui
perbuatannya

Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkannya

dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut di atas.

Tanggapan Terdakwa

Bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita secara sah menurut hukum, saksi dan
terdakwa dipersidangan membenarkannya sehinga barang bukti tersebut dapat digunakan
untuk memperkuat pembuktian

IV. BARANG BUKTI

Barang buktinya 1 buah plat nomor polisi kendaraan sepeda motor milik korban

V. ANALISIS FAKTA

Majelis Hakim Yang Terhormat:

Berdasarkan fakta – fakta yang terungkap di persidangan maka dapat disimpulkan:

1. Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian pada tanggal sabtu 16 januari
2021.
2. Bahwa karena desakan ekonomi terdakwa melakukan percurian Sepeda motor
dengan merusak gembok dan rantai pagar rumah korban ekonomi terdakwa
melakukan percurian Sepeda motor dengan merusak gembok dan rantai pagar
rumah korban.
 3. Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke kediaman terdakwa dan
kemudian menyembunyikan sepeda motor tersebut.
4. Bahwa terdakwa melakukan kejahatan pencurian ketika tersangka sedang
berkeliling.
5. Bahwa terdakwa telah mengakui fakta tersebut.

VI. ANALISIS YURIDIS

Berdasarkan fakta – fakta tersebut di atas, maka sampailah kami kepada pembuktian
mengenai unsur – unsur tindak pidana yang didakwakan.

Bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan:

Tunggal: Pasal 363 KUHP.

Dengan Unsur – Unsur

1. Unsur “pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada
rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada
dengan kemauannya yang berhak”
2. Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau sampai pada barang yang
diambil, dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakai
kunci palsu;

Dan merupakan kewajiban dari Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan surat dakwaan
dengan membuktikan unsur – unsur pasal 363 KUHP berdasarkan fakta – fakta yang
terunkap di persidangan sebagai berikut:

1. Unsur “pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada
rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada
dengan kemauannya yang berhak”
 Menimbang, bahwa Yang dimaksud malam hari menurut pasal 98 KUHP adalah waktu
antara matahari terbenam dan matahari terbit.

Menimbang, bahwa terdakwa ADI PUTRA SANDIKA DALIMUNTHE telah melakukan

pencurian kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira pukul 01.00
WIB bertempat di jalan Kapten pattimura, No.27 Rt 19, kel simpang IV Sipin,
Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, terdakwa telah mengambil 1 unti sepeda motor
dengan nomor polisi BH 5541 QS

2. Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau sampai pada barang yang
diambil, dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakai
kunci palsu;

Menimbang Pencurian yang dikualifikasikan ini menunjuk pada suatu pencurian yang
dilakukan dengan cara-cara tertentu atau dalam keadaan tertentu, sehingga bersifat lebih
berat dan karenanya diancam dengan pidana yang lebih berat pula dari pencurian biasa.
Oleh karena pencurian yang dikualifikasikan tersebut merupakan pencurian yang
dilakukan dengan cara-cara tertentu dan dalam keadaan tertentu yang bersifat
memberatkan, maka pembuktian terhadap unsur-unsur tindak pidana pencurian dengan
pemberatan harus diawali dengan membuktikan pencurian dalam bentuk pokoknya

• Bahwa mulanya Bahwa mulanya tersangka sedang berkeliling, di jalan Kapten

pattimura, No.27 Rt 19, kel simpang IV Sipin, Kecamatan Telanaipura, Kota
Jambi, Terdakwa melihat ada sebuah sepeda motor yang terparkir di dalam
pagar teras rumah, karena desakan ekonomi terdakwa melakukan percurian
Sepeda motor dengan merusak gembok dan rantai pagar rumah korban, dengan
menggunakan sebuah obeng, terdakwa berhasil membawa sebuah sepeda motor
merek Scoopy dengan plat BH 5541 QS. Terdakwa membawa sepeda motor
tersebut ke kediaman terdakwa dan kemudian menyembunyikan sepeda motor
tersebut
 Majelis Hakim Yang Terhormat,

Berdasarkan pembuktian yuridis dan pembuktian yang telah kami uraikan di atas, maka
kami, Penuntut Umum, berpendapat bahwa semua unsur tindak pidana dalam pasal 363
KUHP sebagaimana telah kami rumuskan dalam meyakinkan, bahwa terdakwa bersalah
melakukan perbuatan pidana pencuruian sebagaimana di atur dalam Pasal 363 KUHP.
Berdasarkan sikap, ucapan – ucapan atau jawaban terdakwa selama persidangan
berlangsung tampak bahwa terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rohani,
sehingga dalam hal ini terdakwa harus dianggap dapat mempertanggungjawabkan
perbuatannya. Berdasarkan kenyataan tersebut, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah
serta harus dipidana.

Sebelum kami sampaikan kepada tuntutan pidana atas diri terdakwa, perkenankanlah kami
mengemukakan hal – hal yang kami jadikan pertimbangan dalam mengajukan tuntutan
pidana, yaitu:

Hal – hal yang memberatkan

- Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat

Hal – hal yang meringankan:

- Terdakwa belum pernah dihukum ;

- Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan ;
- Terdakwa telah menyesali perbuatannya ;

Dengan pertimbangan tersebut diatas maka kami, Jaksa Penuntut Umum dalam perkara
ini, dengan memperhatikan peraturan –peraturan serta Undang – Undang yang
bersangkutan;

VII. MENUNTUT

Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa perkara ini
memutuskan:

1. Menyatakan terdakwa ADI PUTRA SANDIKA DALIMUNTHE, bersalah melakukan

tindak pidana pencurian berencana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 KUHP.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)
tahun penjara dengan perintah agar terdakwa segera ditahan.
 3. Menyatakan barang bukti berupa 1 unit sepeda motor Honda Scoopy dengan no polisi
BH 5541 QS
4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp.2.000.- (dua ribu rupiah).

Semoga Tuhan Yang Maha Esa memberikan kekuatan batin dan keteguhan iman kepada
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi dalam memutuskan perkara ini.

Demikian tuntutan pidana ini kami bacakan dan diserahkan pada siding hari ini: Jumat tanggal
05 Februari 2021.

Jambi, 05 Februari 2021

Hormat kami,

JAKSA PENUNTUT UMUM

NUR CHOTIPAH
JAKSA MUDA/ NIM.
B10018089