KEJAKSAAN NEGERI GRESIK

=============================
UNTUK KEADILAN

SURAT TUNTUTAN
No.Reg.Perkara: PDM /133/VI.PN GRS

I. PENDAHULUAN
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresik dengan memperhatikan hasil pemeriksan
sidang dalam perkara atas nama terdakwa:

Nama lengkap : Parjo

Tempat lahir : Gresik

Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 12 November 1998

Jenis kelamin : Laki-laki

Kebangsaan : Indonesia

Tempat tinggal : Jl. Gembul Sari No. 212, perumahan elit Kab. Gresik

Agama : Islam

Pekerjaan : Pengangguran

Pendidikan : S1 Manajemen

Berdasarkan Surat pelimpahan Acara Pemeriksaan Biasa Nomor:

7610/N.11.19/Ep.1/19/2019 Tanggal 11 Desember 2019 Terdakwa dihadapkan ke depan
persidangan dengan dakwaan berbentuk Alternatif yakni Kesatu : Melanggar pasal 333 (1)
KUHP Atau Kedua : Melanggar Pasal 351 (2) sebagaimana telah dibacakan penuntut umum
pada sidang Hari Jumat Tanggal 25 november 2019 yang lalu.
II. FAKTA FAKTA PERSIDANGAN
Bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan telah di peroleh Fakta-fakta yang
terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan secara berturut-turut berupa keterangan saksi-
saksi, Terdakwa, Petunjuk dan Barang Bukti adalah sebagai berikut:

 Keterangan Saksi-Saksi :

Saksi I :
Nama: Marni
Di bawah sumpah menurut Agama Islam menerangkan bahwa:
- Bahwa benar pada Pada hari Rabu tanggal 4 November 2019 sekitar pukul 12.00 WIB saksi
dijemput dirumahnya jalan mawar no 5 gresik untuk diajak menonton film di pusat perbelanjaan
"Metro Mall" di kabupaten gresik
- Bahwa benar saksi menerima cincin tersebut dan bersedia untuk dinikahi oleh terdakwa.
- Bahwa benar saksi diajak kerumah terdakwa bersama saksi angel untuk menghadiri acara
barbeque yang diadakan oleh keluarga terdakwa
- Bahwa benar saksi melihat terdakwa dengan keadaan mencurigakan mengajaknya ke arah
basement lalu mendorong saksi dengan kencang dan mengikatnya menggunakan tali tampar lalu
memplester mulut saksi.
- Bahwa benar saksi dipukul dengan balok kayu dana ditampar oleh terdakwa

Saksi II :
Nama : Angel
Di bawah sumpah menurut Kristen Protestan menerangkan bahwa:
- Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 4 November 2019 saksi dan terdakwa membuat janji untuk
bertemu di pusat perbelanjaan "Metro Mall" di kabupaten gresik tepatnya di restoran abc
- Bahwa benar saksi sedang tidak mempunyai pekerjaan, dan saksi meminta tolong kepada
terdakwa untuk dihubungkan kepada ayah dari terdakwa yang notabene adalah seorang
pengusaha
- Bahwa benar saksi menyetujui tawaran terdakwa untuk dipertemukan dengan ayah terdakwa
pada malam harinya dan bersedia untuk mengikuti acara barbeque bersama keluarga terdakwa
- Bahwa benar saat memasuki basement rumah terdakwa saksi didorong dengan kencang dan
diikat menggunakan tali tampar serta mulut saksi diplester oleh terdakwa
- bahwa benar saksi dipukul punggung dan lengannnya dengan keras oleh terdakwa serta dirobek
pakaiannnya
 Saksi III :
Nama : Ngatiban
Di bawah sumpah menurut Agama Islam menerangkan bahwa :
- Bahwa benar saksi melihat terdakwa sekitar pukul 11.30 WIB keluar dari rumah dengan
mengendarai mobil toyota fortuner warna putih.
- Bahwa benar saksi Pada tanggal 03 November 2019 Malam hari melihat terdakwa sedang
melakukan aktivitas di basement dan menaruh kursi pada dua ruangan yang berbeda.
- Bahwa benar saksi pada tanggal 04 November malam hari sekitar pukul 20.00 mendengar suara
gaduh dari basement
- Bahwa benar saksi

 Surat
Dalam perkara ini diajukan satu alat bukti surat berupa Visum et Repertum yaitu:
visum et repertum no 445.4.6/08/RSUD Gresik tertanggal 05 November 2019 yang dibuat dan
ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr andrianto, dengan hasil pemeriksaan didapatkan;
Luka memar pada lengan kanan dan kiri (saksi marni)
Luka Lebam pada pipi bagian kanan (saksi marni)
Luka memar pada punggung dan luka berat lengan kiri (saksi angel)
Kesimpulan luka memar pada lengan , Lebam dan luka berat diduga akibat persentuhan dengan
benda tumpul dan tamparan

 ALAT BUKTI PETUNJUK

Petunjuk adalah “suatu isyarat” yang dapat “ditarik dari suatu perbuatan, kejadian atau keadaan
dimana isyarat tersebut mempunyai persesuaian” antara satu dengan yang lain maupun isyarat
tersebut mempunyai persesuaian dengan tindak pidana itu sendiri dan dari isyarat yang bersesuaian
tersebut “melahirkan” atau mewujudkan “suatu petunjuk yang membentuk kenyataan” terjadinya
suatu tindak pidana dan terdakwalah pelakunya. Mengingat ketentuan pasal 188 ayat (2) KUHAP,
petunjuk hanya dapat diperoleh dari :
a. Keterangan saksi-saksi
b. Surat
c. Keterangan terdakwa
Bahwa dari pemeriksaan di sidang Pengadilan telah diperiksa alat bukti atau saksi saksi, surat dan
didapatkan petunjuk antara lain :
- Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Marni, menjadi korban penganiayaan dan pengekangan
kebebasan, lalu ibu korban melaporkan kejadian tersebut

- Bahwa berdasarkan keterangan Saksi angel dan marni, menjadi korban di Tempat Kejadian Perkara
(TKP), Terdakwa menyekap Saksi angel dan Saksi marni saat menjalankan aksinya
 - Bahwa berdasarkan keterangan Saksi angel dan marni menjadi saksi korban yang melihat kejadian
tersebut, Terdakwa menggunakan balok kayu, tali tampar, dan lakban saat menjalankan aksinya.

 Keterangan Terdakwa
Nama: Parjo
Menerangkan :
- Bahwa benar Terdakwa Parjo tepatnya pada pagi tepatnya pukul 12.00 WIB menjemput marni
dirumahnya jalan mawar no 5 gresik untuk diajak menonton film di salah satu pusat perbelanjaan
"Metro Mall" di kabupaten gresik
- Bahwa benar terdakwa pada waktu yang sama juga membuat janji dengan saksi angel untuk
bertemu di pusat perbelanjaan tersebut pada pukul 16 .00 WIB
- Bahwa benar Terdakwa memberikan cincin kepada marni yang sebelumnya dijanjikan untuk
dinikahi
- Bahwa benar terdakwa menyuruh marni untuk melakukan perawatan disebuah salon kecantikan
- Bahwa benar terdakwa bertemu dengan angel di restoran abc dan memberikan iming iming
pekerjaan jika angel mau datang ke acara barbeque untuk bertemu dengan ayah terdakawa yang
merupakan seorang pengusaha
- Bahwa benar setelah sampai dirumah dan menuju basement , terdakwa mendorong marni dan
angel dengan keras lalu mengkikat dan memplester mulut keduannya
- Bahwa benar terdakwa menampar pipi saksi marni dan memukul lengan marni dengan balok
kayu
- Bahwa benar terdakwa memukul punggung dan lengan dengan keras serta merobek pakaian
angel.

 Barang-barang Bukti
- Balok Kayu
- 2 potong pakaian wanita
- Isolasi
Terlampir dalam berkas persidangan

III. ANALISIS FAKTA

Bahwa dari fakta-fakta hukum yang kami uraikan diatas, dapat disimpulkan sebagai berikut :

- Bahwa sebelumnya Terdakwa Parjo tepatnya pada pagi tepatnya pukul 12.00 WIB
menjemput marni dirumahnya jalan mawar no 5 gresik untuk diajak menonton film di salah satu
pusat perbelanjaan "Metro Mall" di kabupaten gresik

- Bahwa terdakwa pada waktu yang sama membuat janji dengan saksi angel untuk bertemu di
pusat perbelanjaan tersebut pada pukul 16 .00 WIB

-Bahwa setelah menonton film , terdakwa menyodorkan sebuah cincin untuk diberikan kepada
saksi marni yang dilakukan oleh terdakwa disebuah kedai kopi pada pusat perbelanjaan tersebut.
Cincin tersebut merupakan pemberian terdakwa kepada marni sebagai tanda ikatan yang telah
dijanjikan untuk dinikahi sejak beberapa bulan yang lalu.

- Bahwa saksi marni menerima cincin tersebut dan bersedia untuk dinikahi oleh terdakwa

- Bahwa pada pukul 15. 30 WIB terdakwa menyuruh marni untuk melakukan perawatan disebah
salon yang ada pada pusat perbelanjaan tersebut lau meninggalkannya untuk bertemu dengan
saksi angel teman dekat terdakwa

- Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi angel di restoran abc oada pusat perbelajaan tersebut.
Saksi angel menceritakan bahwa ia sedang tidak mempunyai pekerjaan kepaada terdakwa , oleh
karena itu saksi angel meminta tolong kepada terdakwa untuk dihubungkan kepada ayah dari
parjo yang notabene adalah seorang pengusaha

- Bahwa terdakwa memberikan iming iming pekerjaan kepada saksi angel dan berjanji akan
memeprtemukan saksi angel dengan ayah terdakwa pada malam harinya jika saksi angel mau
ikut kerumahnya. Terdakwa mengatakan bawhasannya dirumahnya ada acara barbeque
bersama keluarga terdakwa

- Bahwa saksi angel menyetujui tawaran dari terdakwa

- Bahwa setelah bertemu dengan saksi angel direstoran abc terdakwa menjemput saksi marni di
salon dan mengajak saksi marni untuk ikut pada acara barbeque di rumah terdakwa bersama
saksi angel

- Bahwa pada pukul 18.30 terdakwa bersama saksi agel dan saksi marni tiba dirumah terdakwa

- bahwa saksi angel dan saksi marni merasa janggal karena rumah terdakwa sangat sepi padahal
sebelumnya tedakwa mengatakan bahwa pada malam itu terdapat acara barbeque

- Bahwa pada pukul 19.00 terdakwa mengajak saksi marni dan saksi angel untuk menuju
basement rumahnya dan mengatakan bahwa acara barbeque ada di basement

- bahwa saat memasuki basement terdakwa mendorong saksi angel dan saksi marni dengan
kencang lalu mengikat keduannya menggunakan tali tampar dan memplester mulut
keduannya dan menempatkan keduaannya pada ruang yang berbeda

- bahwa saksi marni dan saksi angel berteriak " tolong tolong..." lalu terdakwa mengambil sebuah
balok kayu lalu memukul lengan dan menampar pipi saksi marni dengan keras

- Bahwa saat terdakwa memukul punggung dan lengan dengan keras serta merobek
pakaian angel yang terus berteriak, saksi marni berhasil kabur melalui celah jendela

- bahwa pada tanggal 4 November 2019 terdakwa ditangkap di rumah orang tua sebagaimana
tercantum diatas beserta barang bukti sebalok kayu dan berapa potong pakaian
IV.ANALISIS YURIDIS
Berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, maka sampailah kami kepada
pembuktian mengenai unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan, sebagaimana telah diuraikan
di atas Terdakwa PARJO yang telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan
alternatif
KESATU : 333 ayat 1 KUHP
KEDUA : 351 ayat 2 KUHP

KESATU : 333 ayat 1 KUHP

“Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum merampas kemerdekaan sesorang, atau
meneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian,diancam dengan pidana penjara paling
lama delapan tahun”
Yang unsur-unsurnya :
1.Unsur Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum:
Yang dimaksud dengan kata “barangsiapa” di sini adalah siapa saja yang menjadi subjek hukum,
yaitu sebagai pembawa hak dan kewajiban atau siapa pelaku dari perbuatan pidana yang
dilakukan ,dalam hal ini adalah Parjo. kiranya sudah jelas disini sebagai subjek pelaku tindak
pidana pencurian dengan kekerasan yang disertai dengan Pembuktian yang telah di ajukan ke
pengadilan.
2. Unsur merampas kemerdekaan seseorang:
Yang dimaksud dengan kata “merampas kemerdekaan seseorang” di sini adalah melakukan
pengekangan terhadap korban. Bahwa terdakwa Parjo dengan sengaja dengan sengaja mendorong
marni dan angel ke basement lalu memplester mulut keduannya dan mengikat keduanya didialam
basement

KEDUA : 351 ayat 2 KUHP

“penganiayaan jika perbuatan mengakibatkan luka luka berat, yang bersalah diancam dengan
pidana penjara paling lama lima tahun “
Yang unsur unsurnya:
1.Unsur Penganiayaan:
Penganiayaan adalah segala tindakan baik fisik maupun psikis yang menimbulkan luka-luka baik
psikis maupun fisik. Bahwa terdakwa Parjo dengan sengaja mengambil sebuah balok kayu untuk
memukul lengan dan menampar pipi saksi marni dengan keras. Bahwa setelah memukul marni,
terdakwa memukul punggung dan lengan lalu merobek pakaian angel
2. Unsur mengakibatkan luka berat
Bedasarkan pasal 90 KUHP luka berat berarti:

- jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akan sembuh sama sekali, atau
yang menimbulkan bahaya maut;
- tidak mampu terus-menerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaan pencarian;

- kehilangan salah satu pancaindera;

- mendapat cacat berat;

- menderita sakit lumpuh;

- terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih;

- gugur atau matinya kandungan seorang perempuan.

Fakta yang menerangkan tentang adanya penganiayaan yang mengakibatkan luka berat
dibuktikan sebagai berikut :

visum et repertum no 445.4.6/08/RSUD Gresik tertanggal 05 November 2019 yang dibuat dan
ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr andrianto, dengan hasil pemeriksaan didapatkan;

Luka memar pada lengan kanan dan kiri (saksi marni)

Luka Lebam pada pipi bagian kanan (saksi marni)

Luka memar pada punggung dan luka berat lengan kiri (saksi angel)

Kesimpulan, luka memar pada lengan , Lebam dan luka berat diduga akibat persentuhan dengan
benda tumpul dan tamparan. Dalam hal ini saksi angel mengalami luka berat yang mengakibatkan
jatuh sakit dan menimbulkan bahaya maut

V. TUNTUTAN

Majelis hakim yang terhormat,

Berdasarkan pembuktian yuridis dan pembuktian yang telah kami uraikan di atas, maka, kami,
penuntut umum, berpendapat bahwa semua unsur tindak pidana dalam Pasal 351 (2) KUHP atau
Pasal 333 KUHP sebagaimana telah kami rumuskan dalam dakwaan alternatif telah dapat terpenuhi
dan dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan, bahwa terdakwa bersalah melakukan perbuatan
pidana Penganiayaan dan Pengekangan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 (2) KUHP jo. Pasal 333
KUHP. Berdasarkan kenyataan tersebut, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah serta harus
dipidana. Sebelum kami sampai kepada tuntutan pidana atas diri terdakwa, perkenankanlah kami
mengemukakan hal-hal yang kami jadikan pertimbangan dalam mengajukan tuntutan pidana, yaitu:

Hal-hal yang memberatkan :

- Bahwa terdakwa dengan sengaja melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya.

- Bahwa terdakwa tidak menyesali perbuatan yang didakwakan kepadanya tersebut.

Hal-hal yang meringankan :

- Terdakwa berlaku sopan di persidangan;

- Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatan yang dilakukannya.

- Terdakwa belum pernah dipidana sebelumnya.

Berdasarkan uraian dimaksud, Saya Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini dengan memperhatikan
ketentuan perundang-undangan yang bersangkutan :

--------------------------------------------------------------- MENUNTUT --------------------------------------------------

Supaya Hakim Pengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :

1. Menyatakan terdakwa PARJO, bersalah melakukan tindak pidana Pengekangan sebagaimana

diatur dalam Pasal 333 KUHP.

2. Menyatakan terdakwa PARJO, bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana

diatur dalam Pasal 351 ayat 2 KUHP.

3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan)
tahun penjara dengan perintah agar terdakwa segera ditahan.

4. Menyatakan barang bukti berupa:

- Balok Kayu

- 2 potong pakaian wanita

- Isolasi

4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 100.000,-
(seratus ribu rupiah).

VI. PENUTUP

Semoga Tuhan Yang Maha Esa memberikan kekuatan batin dan keteguhan iman kepada Majelis
Hakim Pengadilan Negeri Gresik dalam memutuskan perkara ini.

Demikian tuntutan pidana ini kami bacakan dan diserahkan pada sidang hari ini: Selasa tanggal 13
Januari 2020.

Subang, 13 Januari 2020

Hormat Kami,

JAKSA PENUNTUT UMUM,

Aldi Nakita Firdaus, S.H.

Jaksa Pratama NIP 197901192005011003