ETIKA PROFESI ADVOKAT

A. Latar Belakang

Advokat adalah orang yang berprofesi memberi jasa hukum, baik di dalam maupun di
luar pengadilan yang memenuhi persyaratan berdasarkan ketentuan Undang-Undang ini (UU
No. 18 Tahun 2003). Jasa Hukum adalah jasa yang diberikan Advokat berupa memberikan
konsultasi hukum, bantuan hukum, menjalankan kuasa, mewakili, mendampingi, membela,
dan melakukan tindakan hukum lain untuk kepentingan hukum klien.Klien adalah orang,
badan hukum, atau lembaga lain yang menerima jasa hukum dari Advokat.

Advokat sebagai profesi penegak hukum yang bebas dan mandiri dalam menjalankan
tugasnya bertaggung jawab untuk menegakkan hukum, memperjuangkan keadilan dan
kebenaran, mempelopori pembaharuan, pembangunan dan pembentukan hukum demi
terselenggaranya supremasi hukum. Advokat dalam menjalankan tugas profesinya sebagai
penegak hukum bekerjasama dengan seluruh penegak hukum lainnya dan tidak terlepas dari
pengawasan baik oleh organisasi yang mewadahi dan melahirkannya juga tidak terlepas dari
perhatian dan pengawasan dari masyarakat, pemerintah dan penegak hukum lainnya,
sekaligus pula sebagai sebuah profesi yang posisinya sangat penting dan strategis dalam
membantu menciptakan kepastian hukum bagi masyarakat.

Profesi Advokat mulai lahir di Indonesia ketika Raja Belanda pada tanggal 6 Mei
1846 memerintahkan kepada Gubernur Jenderal Hindia Belanda untuk membuat Pengadilan
Sipil Bagi Golongan Bumi Putera.Kemudian berkembang lagi ketika KUHAP lewat
Uundang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 disahkan. Kemudian profesi Advokat semakin
dibutuhkan sejak Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2011 Tentang Bantuan Hukum disahkan.

Lahirnya Undang-Undang Advokat (UUA) Nomor 18 Tahun 2003 yang diundangkan

di Jakarta pada tanggal 5 April 2003, sebagaimana ditempatkan dalam Lembaran Negara
Republik Indonesia Tahun 2003 Nomor 49 tersebut semakin mempertegas posisi penting
Advokat sebagai salah caturwangsa penegakkan hukum yang memberikan layanan hukum
melalui melalui jasa-jasa hukum yang diberikannya.
Agar dapat menjalankan profesi dengan baik, maka advokat memerlukan kode etik
atau Etika profesi sebagai acuan, sama seperti hakim dan jaksa. Etika adalah ilmu tentang apa
yang dianggap baik dan apa yang dianggap buruk juga tentang hak dan kewajiban moral yang
dalam kata lain disebut akhlak.Kode etik advokat dibuat oleh organisasi profesi advokat yang
diberlakukan untuk mengatur perilaku advokat itu sendiri,Pemerintah atau masyarakat tidak
perlu lagi campur tangan untuk menentukan bagaimana seharusnya anggota kelompok
advokat melaksanakan kewajibannya.Kode etik advokat tidak akan berjalan efektif jika
dibuat oleh instansi pemerintah atau instansi lain, karena hal seperti itu tidak akan dijiwai
oleh cita-cita dan nilai-nilai yang terdapat di kalangan profesi advokat.

Menurut Sumaryono Kode Etik Profesi dibuat tertulis, karena mempunyai 3 fungsi:
Sebagai sarana control social, Sebagai pencegah campur tangan pihak lain, Sebagai pencegah
kesalahpahaman dan konflik Dengan demikian dapat dicegah kemungkinan terjadi konflik
kepentingan antara sesama anggota kelompok profesi, atau antara anggota kelompok profesi
dan masyarakat.

Kode Etik Adokat dibuat/disusun dan ditandatangan bersama oleh asosiasi advokat
tanggal 23 Mei 2002. Kode Etik Advokat juga memuat sanksi jika ada pelanggaran etika
yang dilakukan advokat, oleh karenanya dalam Kode Etik Advokat tergambar batasan-
batasan perbuatan/perilaku advokat mana melangar etika dan mana yang melangar hukum.
Advokat sebagai profesi yang terhormat (officium nobile) dalam menjalankan
profesinya memiliki hak imunitas untuk tidak dapat dituntut baik secara pidana maupun
perdata, yang dijamin dalam Pasal 16 Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang
Advokat (“UU Advokat”) sebagai berikut :“Advokat tidak dapat dituntut baik secara perdata
maupun pidana dalam menjalankan tugas profesinya dengan iktikad baik untuk kepentingan
pembelaan Klien dalam sidang pengadilan”
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 26/PUU-XI/2013 kemudian menambahkan
bahwa ketentuan pasal di atas harus dimaknai mencakup pembelaan klien di dalam maupun
di luar sidang pengadilan 
  Adapun imunitas yang diberikan kepada advokat tersebut bersifat terbatas (imunitas
bersyarat) yaitu sepanjang advokat menjalankan profesinya dengan iktikad baik (good faith),
yang artinya menjalankan tugas profesi demi tegaknya keadilan berdasarkan hukum untuk
membela kepentingan kliennya.
Secara a contrario, imunitas tersebut akan gugur dengan sendirinya apabila advokat
memiliki niat jahat (mens rea) dan perbuatannya bertentangan dengan peraturan perundang-
undangan. Sehingga, dalam hal ini sepanjang ada perbuatan melawan hukum baik pidana
maupun perdata yang merugikan maka advokat dapat dituntut secara pidana maupun perdata.
Advokat dapat dikenai tindakan dengan alasan jika mengabaikan atau menelantarkan
kepentingan kliennya; berbuat atau bertingkah laku yang tidak patut terhadap lawan atau
rekan seprofesinya; bersikap, bertingkah laku, bertutur kata, atau mengeluarkan pernyataan
yang menunjukkan sikap tidak hormat terhadap hukum, peraturan perundangundangan, atau
pengadilan; berbuat hal-hal yang bertentangan dengan kewajiban, kehormatan, atau harkat
dan martabat profesinya; melakukan pelanggaran terhadap peraturan perundang-undangan
dan atau perbuatan tercela; melanggar sumpah/janji advokat dan/atau kode etik profesi
advokat.

Adapun hukuman yang diberikan bagi Advokat yang melanggar kode etik

profesi,berupa:

a. Peringatan biasa bilamana sifat pelanggarannya tidak berat.

b. Peringatan keras bilamana sifat pelanggarannya berat atau karena mengulangi
kembali melanggar kode etik dan atau tidak mengindahkan sanksi peringatan
yang pernah diberikan.
c. Pemberhentian sementara untuk waktu tertentu bilamana sifat pelanggarannya
berat, tidak mengindahkan dan tidak menghormati ketentuan kode etik atau
bilamana setelah mendapat sanksi berupa peringatan keras masih mengulangi
melakukan pelanggaran kode etik.
d. Pemecatan dari keanggotaan organisasi profesi bilamana dilakukan
pelanggaran kode etik dengan maksud dan tujuan merusak citra serta martabat
kehormatan profesi advokat yang wajib dijunjung tinggi sebagai profesi yang
mulia dan terhormat.

Pelaksanaan Kode Etik ini sering terjadi pemnyimpangan-penyimpangan seperti *tinggal

tambahin kasus yang mau di bahas di makalah ini*

Untuk mengetahui lebih lanjut tentang bagaimana penegakan kode etik terhadap perilaku para
advokat dalam melaksanakan tugas profesinya yang tidak sesuai dengan Kode Etik Advokat, maka
penulis tertarik untuk membahas tentang: “JUDUL (CONTOH : PENEGAKAN SANKSI HUKUM BAGI
ADVOKAT YANG MELANGGAR KODE ETIK)

Pengacara Raja Sapta Oktohari Diputus Bersalah Melanggar Etika Profesi

Aduan ini adalah imbas dari keberatan Alvin Lim selaku pendiri LQ Indonesia
Lawfirm ketika tengah menjalankan tugasnya membela korban-korban klien
Mahkota atas kasus gagal bayar investasi, yang bermuara dilaporkannya Raja
Sapta Oktohari ke Polda Metro Jaya pada 9 April 2020 dan dilanjutkan dengan
menggelar konferense pers terkait kasus yang ditanganinya.

Oleh Alvin Lim, link berita dari media tentang pelaporan polisi tersebut diposting
di Facebook LQ Indonesia Lawfirm sebagaimana tertera dalam media online.
Sehari kemudian Welfrid Kristian, SH melaporkan akun facebook LQ Indonesia
Lawfirm yang berujung diperiksanya Alvin Lim di Krimsus Polda Metro Jaya
terkait UU ITE.

Atas peristiwa tersebut, Alvin yang merasa keberatan lalu mengadukan Welfrid
Kristian ke Dewan Kehormatan Peradi terkait pelanggaran kode etik yang
dilakukannya. Welfrid Kristian diputus bersalah oleh Majelis Dewan Etik Peradi.
"Majelis Dewan Kehormatan menilai bahwa perbuatan Welfrid tidak
mencerminkan prinsip menjaga hubungan dengan sesama rekan advokat," ucap
Alvin.

B. Rumusan Masalah

1. Apa yang dimaksud dengan advokat?

2. Bagaimana prosedur pelaporan advokat yang melanggar kode etik?

3. Saksi apa yang dapat dikenakan kepada advokat yang melanggar Kode Etik
Advokat?

C. Tujuan

1. Untuk mengetahui apa itu advokat

2. Untuk mengetahui proses prosedur pelaporan advokat yang melanggar kode

Etik Advokat

3. Untuk mengetahui saksi yang dikenakan kepada advokat yang melanggar

kode etik advokat.
 BAB II

PEMBAHASAN

A. Definisi Advokat

Pasal 1 ayat (1) Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat yang

berbunyi “Advokat adalah orang yang berprofesi memberi jasa hukum, baik di dalam
maupun di luar pengadilan yang memenuhi persyaratan berdasarkan ketentuan
Undang-Undang ini.”

Lebih rinci, jasa hukum yang diberikan advokat berupa konsultasi hukum, bantuan
hukum, menjalankan kuasa dari klien, membela, mewakili, mendampingi, dan
melakukan berbagai tindakan hukum lainnya demi memenuhi kepentingan hukum
klien.

Berdasarkan Surat Keputusan Menteri, ruang lingkup beracara

seorang advokat meliputi seluruh wilayah Indonesia. Oleh karena itu, seorang
advokat wajib mengantongi izin beracara di Pengadilan berupa Kartu Anggota
Advokat (KTA) dan Berkas Acara Sumpah (BAS).

Adapun syarat-syarat untuk menjadi Advokat tertulis dalam pasal 3 ayat (1)
UU Advokat, yang berbunyi: “Untuk dapat diangkat menjadi Advokat harus memenuhi
persyaratan sebagai berikut :

1. Warga negara Republik Indonesia;

2. Bertempat tinggal di Indonesia;

3. Tidak berstatus sebagai pegawai negeri atau pejabat negara;

4. Berusia sekurang-kurangnya 25 (dua puluh lima) tahun;

5. Berijazah sarjana yang berlatar belakang pendidikan tinggi hukum sebagaimana

dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1);

6. Lulus ujian yang diadakan oleh Organisasi Advokat;

 7. Magang sekurang-kurangnya 2 (dua) tahun terus menerus pada kantor Advokat;

8. Tidak pernah dipidana karena melakukan tindak pidana kejahatan yang diancam
dengan pidana penjara 5 (lima) tahun atau lebih;

9. Berperilaku baik, jujur, bertanggung jawab, adil, dan mempunyai integritas yang
tinggi.”

B. Szss

C. Saksi yang dapat dikenakan kepada advokat yang melanggar Kode Etik

Advokat
Pasal 16
1. Hukuman yang diberikan dalam keputusan dapat berupa:
1. Peringatan biasa.
2. Peringatan keras.
3. Pemberhentian sementara untuk waktu tertentu.
4. Pemecatan dari keanggotaan organisasi profesi.
2. Dengan pertimbangan atas berat atau ringannya sifat pelanggaran
Kode Etik Advokat dapat dikenakan sanksi:
1. Peringatan biasa bilamana sifat pelanggarannya tidak berat.
2. Peringatan keras bilamana sifat pelanggarannya berat atau
karena mengulangi kembali melanggar kode etik dan atau tidak
mengindahkan sanksi peringatan yang pernah diberikan.
3. Pemberhentian sementara untuk waktu tertentu bilamana sifat
pelanggarannya berat, tidak mengindahkan dan tidak
menghormati ketentuan kode etik atau bilamana setelah
mendapat sanksi berupa peringatan keras masih mengulangi
melakukan pelanggaran kode etik.
4. Pemecatan dari keanggotaan organisasi profesi bilamana
dilakukan pelanggaran kode etik dengan maksud dan tujuan
 merusak citra serta martabat kehormatan profesi Advokat yang
wajib dijunjung tinggi sebagai profesi yang mulia dan terhormat.
3. Pemberian sanksi pemberhentian sementara untuk waktu tertentu
harus diikuti larangan untuk menjalankan profesi advokat diluar
maupun dimuka pengadilan.
4. Terhadap mereka yang dijatuhi sanksi pemberhentian sementara
untuk waktu tertentu dan atau pemecatan dari keanggotaan
organisasi profesi disampaikan kepada Mahkamah Agung untuk
diketahui dan dicatat dalam daftar Advokat.