See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/317136777

Penentuan Status Ekologis Sub-DAS Cikapundung, Jawa Barat

Technical Report · December 2015

CITATIONS READS

0 725

8 authors, including:

Ahmad Ardiansyah Andini Nurfatimah Karim

Wageningen University & Research Bandung Institute of Technology
18 PUBLICATIONS   9 CITATIONS    1 PUBLICATION   0 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Wildlife Trade Monitoring - Little Fireface Project View project

All content following this page was uploaded by Ahmad Ardiansyah on 25 May 2017.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 PENENTUAN STATUS EKOLOGIS SUB-DAS CIKAPUNDUNG

Maulana Ahsan Busyairi(1), Ahmad Ardiansyah, Andini Nurfatimah Karim , Yukiko Prameswari Hanifa,
Cyntia Agustene, Khanita Aulya, Sherly Arista Pratiwi, Restu Anisa Rachma, Fadli Uwais Elqorni

1 Program Studi Biologi, Sekolah Ilmu dan Teknologi Hayati, Institut Teknologi Bandung
Email : maulanaahsan@students.itb.ac.id.

Abstrak Sub-DAS Cikapundung merupakan bagian dari DAS Citarum. Dengan ditetapkannya sungai
Cikapundung sebagai Kawasan Strategis Kota maka aktivitas masyarakat di kawasan tersebut akan semakin
meningkat. Dengan demikian, perlu dilakukan tindakan untuk mengetahui kondisi perairan Sungai Cikapundung
saat ini. Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui status ekologi sub-DAS Cikapundung dengan menggunakan
analisis skoring parameter biotik abiotik dan Modified Hielsanhoff Biotic Index pada 7 stasiun penelitian. Hasil
analisis skoring paremeter biotik abiotik menunjukkan bahwa status pada daerah hulu adalah “belum tercemar”,
dan pada daerah hilir “tercemar parah”. Sedangkan hasil analisis dengan Modified Hielsanhoff Biotic Index
menunjukkan kecenderungan penurunan kualitas air, pada daerah hulu “Excellent” dan pada daerah hilir “Very
poor”
Kata kunci : Sub-DAS Cikapundung, Skoring Parameter Biotik Abiotik, Modified Hielsanhoff Biotic Index, Status
Ekologi Sungai

Abstract Cikapundung sub-watershed is part of the Citarum. With be determinded of Cikapundung as the City
Strategic Area, people activities in this region will increase. Thus, it needs action to improve water condition of
Cikapundung River. This research have been done to determine ecological status Cikapundung sub-watershed
with scoring analysis of abiotic and biotic Hielsanhoff Biotic Index parameters at seven research stations. The
result shows that status of the upstream area is “not polluted”, and the downsteam area is “highly polluted”.
Besides, results of the analysis with Hielsanhoff Biotic index shows descent in water quality. The upstream area
is “Excellent” and the downstream area is “Very Poor”.
Keyword : Sub-DAS Cikapundung, Parameter scoring of Biotic Abiotic, Modified Hielsanhoff Biotic Index,
River’s Ecology Status

1. PENDAHULUAN Cikapundung. Oleh karena itu, penelitian

Sub-DAS Cikapundung merupakan bagian
dari DAS Citarum, yang mengalir melalui
Kabupaten Bandung, Kota Bandung dan
bermuara di Sungai Citarum [1]. Sehari – hari
banyak aktivitas masyarakat sekitar yang
memanfaatkan keberadaan Sungai
Cikapundung. Dalam RAPERDA Rencana
Tata Ruang Wilayah Kota Bandung 2011-2030,
wilayah Sungai Cikapundung ditetapkan
sebagai salah satu Kawasan Strategis Kota
(KSK), dinilai strategis untuk dijadikan sebagai
sarana pariwisata, yang salah satu realisasinya
adalah pembangunan amphiteater [2].
Banyaknya aktivitas manusia di sekitar sub-
DAS Cikapundung akan sangat memengaruhi
ekosistem akuatik yang ada di sub-DAS
mengenai status ekologis di sub-DAS
Cikapundung sangat penting untuk mengetahui
kualitas dan tingkat pencemaran perairan.
Penelitian dilakukan dengan melakukan
pengukuran faktor abiotik berupa fisika-kimia
perairan dan faktor biotik berupa keberadaan
makrozoobentos dikaitkan dengan tingkat
toleransinya terhadap polusi (biomonitoring).
Faktor fisika-kimia yang diukur yaitu Dissolved
Oxygen (DO), pH, suhu air, turbiditas,
konduktivitas, kadar nitrogen (amonium, nitrit,
nitrat) dan fosfor (orthofosfat), Total Dissolved
Solids (TDS), dan Total Suspended Solids
(TSS). Hasil penelitian ini hanya
menggambarkan kondisi ekosistem pada waktu
yang sesaat (snapshots), sedangkan
penggambaran kondisi ekosistem dalam jangka

1
panjang dapat dilakukan dengan metode
biomonitoring [3].
Dengan adanya penelitian ini, diharapkan
dapat memberikan masukan untuk pemerintah
daerah maupun pemerintah pusat agar lebih
memperhatikan faktor ekologis di ekosistem
perairan, dalam hal ini di sub-DAS
Cikapundung, dalam merumuskan kebijakan-
kebijakan pembangunan di kota Bandung.
2. METODE
Lokasi Penelitian
Sungai Cikapundung merupakan sungai
dengan alur sepanjang ± 15,5 km (68,2% dari
total panjang sungai) dan diantaranya
merupakan daerah pemukiman padat
penduduk. Sungai Cikapundung memiliki luas
daerah tangkapan di bagian hulu sebesar 11,3
km2, di bagian tengah seluas 90,4 km2 dan di
bagian hilir seluas 76,5 km2 dengan debit air
minimum sebesar 6 m3/detik. Hulu sungai ini
terletak di Gunung Bukit Tunggul, Gunung
Palasari, dan Gunung Putri yang berada pada
ketinggian 650 – 2067 m dpl. Pada bagian hulu
sungai Cikapundung terdapat percabangan
sungai yang membentuk dua sub sistem DAS,
yang terletak di Maribaya. Percabangan ke arah
barat merupakan sub sistem Cigulung meliputi
Cikidang, Cibogo, Ciputri dan Cikawari,
sedangkan ke arah timur meliputi sungai
Cibodas dan Sungai Cigalukguk. Sedangkan
bagian hilir sungai terletak pada daerah Dayeuh
Kolot, Kabupaten Bandung [4]. Akan tetapi,
secara spesifik terdapat tujuh titik lokasi yang
akan dijadikan fokus subjek penelitian kali ini.
Ketujuh titik pengamatan ini dapat dilihat pada
Gambar 2.1 dan Gambar 2.2 di bawah ini:
Gambar 2.1 Lokasi Kawasan Sub-DAS
Cikapundung (Google Earth, 2015)
Gambar 2.2 Lokasi Kawasan Sub-DAS
Cikapundung (Google Earth, 2015)
Stasiun pertama terletak di kawasan kebun
kina, Bukit Tunggul, Lembang. Stasiun kedua
terletak di Kawasan Kompleks Dosen Jajaway,
stasiun ketiga terletak di Curug Dago, stasiun
keempat terletak di Amphitheater
Cikapundung, Siliwangi, stasiun kelima
terletak di bawah jembatan layang Pasopati,
stasiun keenam terletak di Cicendo, dan stasiun
ketujuh terletak di Dayeuh Kolot, Kabupaten
Bandung. Penelitian ini dilakukan pada tanggal
13 – 22 November 2015. Pengambilan sampel
dilakukan sebanyak 3 kali pada tiap stasiun,
yang meliputi sampel air sungai, cuplikan
bentos, dan pengukuran faktor mikroklimat.
Sedangkan parameter fisika-kimia yang diukur
berupa pH, konduktivitas, temperatur,
turbiditas, TDS, TSS, dissolved oxygen, kadar
nitrogen (nitrit, nitrat, ammonium) dan fosfor
(orthofosfat).
Pengambilan Sampel Air Analisis Fisika-
Kimia Perairan
Pengambilan sampel air sungai dilakukan
dengan cara memasukkan sampel air ke dalam
botol gelap. Untuk sungai dengan kedalaman
yang tinggi digunakan alat La Motte untuk
pencuplikan sampel air. Kemudian analisis
fisika-kimia dari sampel air dilakukan di
Laboratorium Ekologi SITH ITB yaitu
suhu,derajat keasaman (pH) menggunakan pH
meter, konduktivitas mernggunakan SCT meter
dan oksigen terlarut (DO) menggunakan DO
meter, kadar total orthofosfat, nitrat, nitrit,
amonium, zat padat terlarut total, zat padat
tersuspensi dan tingkat kekeruhan air.
2
Pengambilan Sampel Makrozoobentos dan  Indeks keanekaragaman
Pengukuran Mikroklimat H’ = −∑𝑃𝑖 × ln 𝑃𝑖 (1)
Pencuplikan makrozoobentos dengan  Indeks dominansi
menggunakan jala surber yang berukuran 40 Pi =
𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑖𝑒𝑠
(2)
cm x 30 cm. Hasil pencuplikan bentos disimpan 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙

dalam plastik. Untuk kedalaman yang tinggi  Biotic Index

dan substrat yang berlumpur, menggunakan
Eckman grab berukuran 15 cm x 15 cm.
Kemudian dilakukan pengukuran mikroklimat
dan parameter yang diukur, antara lain
temperatur udara, kelembaban udara, dan
intensitas cahaya. Dalam pengukuran
mikroklimat, suhu dan kelembaban udara
diukur dengan menggunakan sling
psychrometer, intensitas cahaya diukur dengan
menggunakan lux/light meter.
Analisis
Analisis yang dilakukan adalah analisis
status ekologis perairan yang dapat diukur
menggunakan sistem skoring, dengan rentang
skor tiap variabel sebagai berikut [5]:
Tabel 2.1 Skoring Status Perairan
∑ 𝑥𝑖 𝑡𝑖
𝐵𝐼 = (3)
𝑛
dengan,
xi = jumlah individual dari spesies
ti = nilai toleransi dari taksa
n = jumlah total organisme dalam
sampel
Penentuan kualitas air berdasarkan
Modified Hilsenhoff Biotic Index dapat dilihat
pada tabel di bawah ini:
Tabel 2.2 Indeks penentuan kualitas air
berdasarkan Modified Hilsenhoff Biotic Index [3]

3. HASIL DAN PEMBAHASAN

Makrozoobentos
Berikut adalah data hasil pengamatan
makrozoobenthos (famili) yang ada di setiap
stasiun beserta nilai toleransi dan jumlah
individunya:
Tabel 3.1 Hasil Pengamatan Makrozoobentos dan
Nilai Toleransinya
Famili (Nilai Jumlah
Stasiun Toleransi) Individu
Bithyniidae (8) 1
Elmidae (4) 1
1 Planariidae (1) 5
Dilakukan penghitungan indeks Ptilodactylidae (3) 2
keanekaragaman Shannon-Wienner dan Tipulidae (3) 2
metode skoring Modified Hilsenhoff Biotic Thiaridae (3) 1
Index, RBP III. Indeks biotik ini menunjukkan Elmidae (4) 2
nilai toleransi terhadap polusi dari organisme 2 Ptilodactylidae (3) 1
makrozoobenthos [6]. Indeks keanekaragaman Hydropsychidae
Shannon-Wienner dan Biotic Index didapat 1
(4)
dengan menggunakan rumus berikut:

3
 Glossiphoniidae Berdasarkan tabel 3.2, stasiun 1 memiliki
36
(6) kualitas air yang paling baik (Excellent) dengan
Chironomidae (8) 1 nilai Biotic Index (BI) sebesar 2,46 karena
Lumbriculidae (5) 2 adanya famili makrozoobentos dengan nilai
Naididae (8) 1 toleransi yang rendah yaitu Planariidae,
3 Ptilodactylidae, Tipulidae,sedangkan pada
Tubificidae (10) 1
stasiun 2 memiliki kualitas air baik (Good)
Erpobdellidae (8) 1
.Menurut Mandaville (2002), kehadiran suatu
Hydropsychidae famili yang memiliki tingkat toleransi yang
5
(4) rendah mengindikasikan kualitas perairan yang
Simuliidae (6) 1 bagus [3]. Pada stasiun 1 ditemukan Planariidae
Elmidae (4) 2 ,spesies ini hidup menempel di substrat dan
4 Tubificidae (10) 2 hidup di perairan dengan rentang suhu 4°C
Erpobdellidae (8) 3 hingga 25°C. Organisme ini sangat sensitif
Glossiphoniidae terhadap perubahan lingkungan dan polutan
6 sehingga dijadikan sebagai bioindikator
(6)
5 perairan yang masih bagus dan .
Tubificidae (10) 11
Chironomidae (8) 1 Terdapat tren BI yang cenderung
meningkat seiring lokasi pengamatan menuju
Simuliidae (6) 1
hulu. Nilai BI yang paling tinggi adalah di
Hydropsychidae
7 stasiun 7 dengan nilai BI sebesar 9,99 yang
(6)
menunjukkan kualitas air yang sangat buruk.
Chironomidae (8) 5
Famili tubificidae ditemukan koloni dengan
6 Elmidae (5) 3 jumlah yang sangat banyak, yaitu 4395 individu
Erpobdellidae (8) 2 dan merupakan indikator perairan tercemar [8].
Culicidae (8) 1 Hal ini juga dipengaruhi oleh substrat pada
Ceratopogonidae stasiun 7 yang berlumpur,dimana substrat ini
2
(6) akan dimanfaatkan oleh spesies yang berperan
Glossiphoniidae sebagai deposit feeder seperti Tubifex sp serta
3
7 (6) famili Glossiphoniidae juga ditemukan di
Tubificidae (10) 4395 stasiun 7 karena memiliki toleransi yang tinggi
terhadap DO rendah (gambar 3.2) akibat
Dengan rumus dari Persamaan (1), pencemaran [9]
dihitung nilai indeks biotiknya dan didapatkan Terdapat hasil yang ganjil pada stasiun 6
kualitas air berdasarkan Modified Hilsenhoff karena memiliki nilai BI yang lebih rendah
Biotic Index seperti pada tabel di bawah ini: dibandingan stasiun 4 dan stasiun 5 yaitu
Tabel 3.2 Indeks Biotik dan Kualitas Air sebesar 6,62. Hal ini menunjukkan kondisi air
Berdasarkan Modified Hilsenhoff Biotic Index yang agak buruk menurut indeks BI. Walaupun
Stasiun Indeks Biotik Kualitas Air banyak ditemukan jenis makrozoobentos
1 2.64 Excellent dengan nilai toleran yang termasuk tinggi,
ditemukan juga bentos dengan nilai toleran
2 3.60 Very good
yang sedang ( tabel 3.1). Pada stasiun 1,2,4 dan
3 5.96 Fair
6 ditemukan famili Elmidae. Hal ini terjadi
4 7.43 Fairly poor karena aliran airnya yang deras sehingga
5 8.56 Very poor kandungan oksigennya tinggi dan spesies ini
6 6.62 Fairly poor juga bersifat fakultatif [10]. Famili
7 9.99 Very poor Chironomidae, Erpobdellidae, dan Culicidae
yang merupakan organisme dengan nilai

4
 toleran yang tinggi (Tabel 3.1) dan indikator 3 Tercemar parah
perairan tercemar berat juga ditemukan di 4 Tercemar ringan
stasiun 6 dan ditemukan pula organisme dengan 5 Tercemar parah
nilai toleran sedang sehingga penilaian BI 6 Tercemar sedang
terhadap kualitas air menjadi berkurang dengan 7 Tercemar parah
adanya organisme dengan nilai toleran yang
sedang. Penentuan status ekologis sungai dengan
Berikut adalah hasil pengolahan indeks parameter abiotik-biotik (Tabel 3.4c)
keanekaragaman makrozoobentos: menghasilkan hasil yang berbeda dibandingkan
Tabel 3.3 Nilai Indeks Keanekaragaman Shannon-
dengan menggunakan Modified Hilsenhoff
Wiener Makrozoobentos
Biotic Index (BI). Skoring dengan parameter
Stasiun ke- H'
abiotik-biotik menunjukkan status tercemar
1 Sedang parah untuk stasiun 3 sedangkan dengan BI,
2 Sedang didapatkan status fair . Hal ini dikarenakan
3 Kecil stasiun 3 memiliki warna air yang sangat keruh,
4 Sedang bau anyir, padatan tersuspensi yang cukup
5 Kecil tinggi, serta keanekaragaman makrobentos
6 Sedang yang rendah. Walaupun terdapat famili
7 Kecil makrobentos dengan nilai toleransi yang cukup
rendah, namun parameter kekeruhan air tinggi
Nilai keanekaragaman Shannon-Wiener (Tabel
skoring status ekologis menjadi sangat buruk.
3.3) tidak memperlihatkan tren karena nilai H’
Kekeruhan ini disebabkan oleh sedimentasi dari
fluktuatif. Nilai keanekaragaman yang paling
tanah dan lumpur di sepadan sungai,. Stasiun 4
tinggi adalah di stasiun 6 yang menunjukkan
berstatus tercemar ringan dengan skoring
keanekaragaman yang sedang. Nilai H’ di
abiotik-biotik dan status fairly poor atau
stasiun 7 adalah yang terkecil dengan namun
tercemar sedang dengan skoring BI. Adanya
kelimpahan spesies di stasiun 7 sangat banyak
famili makrozoobentos dengan nilai toleran
dan mencapai total 4395 individu benthos
yang cukup tinggi mengindikasikan perairan
dengan nilai toleran yang tinggi. Berikut adalah
tersebut berstatus tercemar sedang walaupun
hasil metode scoring status perairan dengan
parameter abiotiknya tergolong tercemar
parameter biotik-abiotik:
ringan.
Tabel 3.4 (a) Nilai Status Perairan dengan Metode
Scoring Tabel 3.4 (c) Perbandingan status ekologi tiap matriks
ST1 ST2 ST3 ST4 ST5 ST6 ST7
WARNA AIR 1 3 10 3 10 6 6
BAU AIR 1 1 6 1 3 10 10
PADATAN
3 3 6 3 6 6 6
TERSUSPENSI
KONDUKTIVITAS 2 6 6 6 6 6 6
PH 1 3 3 3 3 3 3
H' 3 6 10 6 10 3 10 Penentuan status ekologis sungai dengan
1.8 3.6 6.8 3.6 6.3 5.6 6.8 parameter berbeda dapat menyebabkan hasil
SKOR 3 7 3 7 3 7 3 yang berbeda . skoring mempertimbangkan
Tabel 3.4 (b) Keterangan Status Perairan dengan banyak aspek, namun aspek fisika dan kimia
Metode Scoring yang ada hanya sebatas kondisi sementara pada
Stasiun Keterangan saat pengambilan data [3]. Sedangkan skoring
1 Belum tercemar BI yang menggunakan organisme
2 Tercemar ringan makrozoobentos yang dapat memberikan

5
kondisi ekologis perairan dalam rentang waktu 3
yang lebar. Hal ini dikarenakan organisme ini 2,5

Konsentrasi gr/ml
2
hidup di dasar perairan dalam waktu yang lama 1,5
1
(menetap) dan sangat sensitif terhadap 0,5
perubahan lingkungan. Oleh karena itu, 0
-0,5
keberadaan makrozoobentos ini dapat
mengindikasikan kondisi perairan selama
jangka waktu yang lama [11].
R² = 0,7951 Stasiun Pengamatan
Kadar Nitrogen (amonium, nitrit, nitrat),
Gambar 3.1 Grafik Konsentrasi Amonium
Fosfor (orthofosfat) dan Dissolved Oxygen
(DO) Amonium akan mengalami oksidasi oleh
Konsentrasi amonium tertinggi diperoleh bakteri nitritasi menjadi nitrit. Proses tersebut
stasiun 6 sebesar 2,06 gr/ml. Berdasarkan hasil merupakan proses aerob sehingga kadar DO
wawancara dengan warga sekitar, warga dalam air sangat berperan. Dari ketiga
setempat telah melakukan pelepasan ikan lele. pengukuran DO yang sudah dilakukan, ketujuh
Menurut Wurts (2000) [12], ikan akan stasiun memiliki kondisi yang baik karena
mengekresikan amonium ke dalam air melalui konsentrasinya diatas 7mg/l [13]. Namun dari
insangnya sehingga memengaruhi nilai analisis regresi (gambar 3.2) dilihat bahwa
amonium . Pada stasiun 1, konsentrasi tidak ada kecenderungan bahwa DO dari hulu
amonium terukur sangat rendah yaitu 0,0056 ke hilir cenderung memiliki tren naik atau
gr/ml yang dikarenakan minimnya pencemaran turun.
limbah. 12
Konsentrasi gr/ml

Pada stasiun 2, konsentrasi amonium yang 9

terukur adalah 0,56 gr/ml. Pencemaran utama 6
yang terjadi berasal dari sampah rumah tangga. 3
Konsentrasi amonium mengalami peningkatan 0
di stasiun 3 hingga mencapai 1,11 gr/ml karena
adanya penumpukkan sampah dan adanya
tempat pemotongan ayam yang berada dekat R² = 0,4278 Stasiun Pengamatan
dengan stasiun pengamatan sehingga limbah
organik pun mencemari sugai. Konsentrasi Gambar 3.2 Grafik konsentrasi DO
amonium mengalami penurunan pada stasiun 4
Pola aliran yang relatif tidak tenang dan
hingga mencapai 0,67 gr/ml.Hal ini disebabkan
banyak pergolakan (turbulensi) akibat
tidak terlihat adanya penumpukkan sampah
banyaknya batuan pada stasiun 1,2,3,4 dan 6
seperti di stasiun 3. Selain itu warga sekitar
yang menyebabkan proses aerasi udara ke
telah meminimalisir pembuangan sampah ke
dalam air menjadi bertambah sehingga self
sungai. Kandungan ammonia semakin tinggi
purifikasi sungai menjadi optimal. Peningkatan
pada stasiun 5 dan 6, yaitu sebesar 2,06 gr/ml
kemiringan dasar sungai seperti pada stasiun
dan 2,12 gr/ml. Dan pada gambar 3.1 terdapat
1,2,4 dan 6 juga dapat menaikkan kemampuan
kecenderungan bahwa terjadi kenaikan
self purifikasi DO pada kondisi kecepatan aliran
amonium dari hulu ke hilir ditunjukan dari
rendah [14]. Namun, konsentrasi DO pada
analisis regresi.Namun pada stasiun 7, terjadi
stasiun 5 dan 7 memiliki konsentrasi yang lebih
penurunan konsentrasinya sebesar 1,84 g/ml
rendah karena adanya daur nitrogen yaitu
dan lebih rendah dari stasiun sebelumnya
berubahnya nitrat menjadi nitrit pada air harus
karena telah dilakukan pengerukan sampah.
pada kondisi kadar DO yang rendah [15].
Berikut adalah grafik yang menunjukkan
Sehingga dapat dilihat bahwa kandungan nitrit
konsentrasi ammonium:

6
yang tinggi dapat dijumpai pada stasiun 5 dan 7
yaitu sebesar 8,23 gr/ml dan 7,9 gr/ml karena
didukung rendahnya konsentrasi DO di stasiun
tersebut.
Pada stasiun 2 dan 4, konsentrasi nitrat
terukur sebesar 11,9 gr/ml dan 12,05 gr/ml.
Kedua stasiun tersebut memiliki konsentrasi
nitrat yang lebih besar dari stasiun 3 yang hanya
10,32 gr/ml. Hal tersebut diperkirakan karena
aktivitas bakteri nitratasi telah berlangsung
lebih lama saat pencuplikan air dilakukan [16].
Begitu pula yang terjadi pada stasiun 6 yang
memiliki konsentrasi nitrat 12,10 gr/ml, lebih
tinggi dari konsentrasi stasiun 5 dan 7 yaitu
9.87 gr/ml dan 5,67 gr/ml dan dapat dilihat pada
gambar 3.3 bahwa data konsentrasi nitrat
sangat fluktuatif untuk disimpulkan berdasar
analisis regresi. Berikut adalah gambar yang
menunjukkan konsentrasi nitrat:
15
12
Konsentrasi gr/ml
9 masuk ke stasiun 4, melainkan ke sub-das
6
3
0
R² = 0,0439 Stasiun Pengamatan
Gambar 3.3 Grafik Konsentrasi Nitrat
2
Konsentrasi mg/l
1 tumbuhan dan hewan yang mati [19].
0 disebabkan oleh banyaknya kiriman sampah
-1
Gambar 3.4 Grafik Konsentrasi Ortofosfat
R² = 0,0753
Stasiun Pengamatan
Parameter fisika kimia selanjutnya adalah
ortofosfat. Larutan standar yang sudah diukur
didapatkan persamaan yaitu y = 0.037x + 0.44
dengan y adalah variabel adsorbansi dan x
adalah konsentrasi ortofosfat (mg/l). Dari data-
Kadar fosfat yang tinggi pada air
meningkatkan suatu fenomena eutrofikasi pada
air. Kadar fosfor yang rendah disebut
oligotrofik dan kadar fosfor sedang disebut
mesotrofik [17]. Pada stasiun 1, konsentrasi
fosfat yang diukur hanya sedikit sehingga
kualitas airnya baik dan oligotrofik. Hal ini
didukung karena air sungai stasiun 1 hanya
digunakan untuk kepentingan irigasi.
Pada stasiun 2, kandungan fosfat
meningkat sehingga kualitas airnya sedang dan
mesotrofik karena pada stasiun 2 dekat dengan
daerah pemukiman dan sudah mulai tercemar.
Kemudian pada stasiun 3, konsentrasi fosfor
semakin meningkat sehingga kualitas airnya
sudah tercemar dan eutrofik. Kondisi air di
stasiun 3 sangat kotor, didukung adanya
pencemaran yang dilakukan oleh masyarakat
sekitar.
Namun pada stasiun 4, konsentrasi fosfor
menurun sehingga kualitas airnya menjadi
sedang dengan status mesotrofik. Menurunnya
konsentrasi fosfor diduga air dari stasiun 3 tidak
lainnya dan dapat disebabkan oleh terserapnya
fosfor ke dalam mikro organisme [18]. Pada
stasiun 5 dan 6, kembali terjadi kenaikan
konsentrasi fosfor sehingga kedua stasiun
memiliki kualitas air yang tercemar dengan
status eutrofik dan mendapat banyak sampah
kiriman dari anak sungai lainnya.
Tanah yang terkikis dapat melarutkan
fosfat di tanah yang berasal dari tumbuhan-
Konsentrasi fosfor di stasiun 6 dapat
dari anak sebelumnya dan sampah rumah
yangga yang dialihkan ke sungai. Namun,
konsentrasi fosfor di stasiun 6 lebih rendah dari
stasiun 5. Hal ini dapat disebabkan pada stasiun
6 sering diadakan kerja bakti membersihkan
sungai setiap 2 minggu sekali. Pada stasiun 7,
kandungan fosfor kembali menurun sehingga
kualitas airnya tercemar sedang dan
berdasarkan gambar 3.4 hasil analisis regresi
dalam pengukuran ortofosfat,data dari hulu ke
hilir cenderung fluktuatif. Kandungan fosfor
yang rendah, karena digunakan oleh
mikroorganisme yang tinggal di dalam sungai
[19]
7

Total Dissolved Solids (TDS)
TDS merupakan bahan-bahan terlarut dan
koloid yang berupa senyawa kimia dan bahan-
bahan lain, yang tidak tersaring menggunakan
kertas saring. Zat terlarut dan tersuspensi pada
perairan alami tidak bersifat toksik, namun
ketika berlebihan akan meningkatkan nilai
kekeruhan [20]. TDS biasanya disebabkan oleh
bahan-bahan organik yang terlarut yang berupa
ion-ion yang biasa ditemukan diperairan seperti
Na+, Ca+, Fe+, K+ dan lainnya yang
dipengaruhi pelapukan batuan [21]. Kandungan
organik pada musim hujan lebih tinggi
dibandingkan dengan musim kemarau [22].
600
TDS (mg/L)
500
400
300
200
100
0 dimasukan kedalam coolbox, makadari itu
R² = 0,085 Stasiun Pengamatan
Gambar 3.5 Grafik Nilai TDS
Menurut Gambar 3.5, hasil
pengukuran total padatan terlarut atau TDS di
perairan Sungai Cikapundung berkisar 150 –
500 mg/L, dengan nilai rata 360,714 mg/L.
Baku mutu kualitas air kelas 1 berdasarkan PP
No.82 tahun 2001 [23] untuk total padatan
terlarut maksimum 1000 mg/L. Nilai total
padatan terlarut perairan Sungai Cikapundung
masih di bawah ambang batas baku mutu
persyaratan. Dan dapat disimpulkan bahwa
lokasi penelitian tidak ada atau sedikit
terjadinya pelapukan batuan limpasan tanah
terhadap air, dan antropogenik yang
mempengaruhi nilai TDS terhadap kondisi air
tanah. dan dari hasil analisis regresi (gambar
3.5) pengukuran TDS kali ini juga cenderung
fluktuatif
Konduktivitas
Berikut merupakan hasil pengolahan
konduktivitas dari ketujuh stasiun:
400
350
Konduktivitas (mu.s)
300
250
200
150
100
50
0
R² = 0,825 Stasiun Pengamatan
Gambar 3.6 Grafik Nilai Konduktivitas
Konduktivitas adalah daya hantar listrik
suatu benda atau zat dan kemampuan benda
atau suatu zat dan kemampuan benda itu sendiri
untuk menghantar listrik [24]. Faktor yang
lebih dominan dalam perubahan konduktivitas
air adalah temperatur [25]. Pada penelitian ini,
pengukuran konduktivitas dilakukan di dalam
Laboratorium dengan keadaan sampel telah
suhu tidak dapat dijadikan sebagai parameter.
Nilai konduktivitas sangat dipengaruhi oleh
kandungan ion-ion yang terlarut dalam air [26].
Nilai konduktivitas yang tinggi cenderung
memiliki kualitas air yang semakin buruk
karena dapat diasumsikan memiliki kandungan
mineral organik dan anorganik yang banyak
[26]. Pada stasiun 1, terlihat bahwa rata-rata
konduktivitasnya paling rendah diantara 6
stasiun lainnya. Menurut hasil wawancara,
bahwa pada stasiun 1 tidak ada aktivitas
perindustrian namun aktivitas perkebunan yang
mendominasi pada stasiun ini. Selanjutnya,
pada stasiun 2 seharusnya rata-rata nilai
konduktivitas tidak terlalu signifikan
perbedaanya dengan stasiun 1, namun hal ini
dapat terjadi karena menurut hasil wawancara
yang dilakukan kepada masyarakat sekitar
bahwa keadaan sungai pada stasiun 2 ini dahulu
lebih jernih dibandingkan sekarang. Hal ini
dapat terjadi karena sekarang telah terjadi
eksploitasi bebatuan yang ilegal pada stasiun
tersebut dan menyebabkan terjadi pencemaran
sungai. Kemudian, stasiun 3 memiliki nilai rata-
rata konduktivitas yang tinggi dibandingkan
dengan stasiun 2 karena pada stasiun ini
terdapat rumah penyembelihan ayam yang
8
limbah darahnya dialiri ke sungai tiap
harinya.dan pada stasiun 4 nilai rata-rata
konduktivitasnya lebih rendah dibandingkan
dengan stasiun 3 karena kawasan ini
memberlakukan sanksi kepada masyarakat
yang membuang sampah ke sungai. Kemudian,
pada stasiun 5 nilai rata-rata konduktivitas lebih
tinggi dibandingkan dengan dengan stasiun 4
karena pada stasiun 5 terdapat pekerjaan
pembangunan yang menyisakan sisa-sisa
pembangunan dan dibiarkan tenggelam
sehingga terbentuk edapan sedimen baru dan
menaikan dasar sungai.sehingga kandungan
bahan anorganik yang tinggi dan nilai rata-rata
konduktivitas air tinggi dibandingkan dengan
stasiun sebelumnya. Selanjutnya, stasiun 6
memilki nilai rata-rata konduktivitas yang
relatif lebih rendah dibandingkan stasiun 5,
karena sampah kiriman dari anak sungai
sebelumnya. Terakhir, stasiun 7 yang memiliki
nilai rata-rata konduktivitas yang tinggi
dibandingkan dengan stasiun lainnya. Letak
stasiun ini berada ditengah kota yang aktivitas
perindustriannya cukup banyak dan perilaku
masyarakat sekitar yang membuang sampah ke
sungai cukup tinggi. Menurut Wiono dan
Endah (2014) [27] nilai konduktivitas
meningkat seiring bertambahnya konsentrasi
(TDS) larutan.Dan berdasar analisis regresi
terjadi kecenderungan meningkat dari hulu ke
hilir.Hal ini sesuai dengan literatur bahwa
peningkatan tersebut disebabkan oleh
akumulasi garam-garam dan terlarut dari
buangan limbah.
TSS (Total Suspendid Solid)
Berikut adalah hasil pengolahan nilai TSS
dari ketujuh stasiun pengamatan:
250
TSS (mg/L)
200
150
100
50
0 400, dimana menurut Alabaster dan Llyod
Stasiun Pencuplikan
R² = 0,037
Gambar 3.7 Grafik Nilai TSS
Berdasarkan gambar 3.7, dari hasil analisis
regresi data cendeurng fluktuatif secara
keseluruhan jika dihilangkan beberapa data
yang dianggap pencilan seperti pada stasiun 3
dan 5, dapat ditarik kesimpulan bahwa data TSS
cenderung konstan dari bagian hulu ke tengah
dan mengalami peningkatan di bagian hilir
yang salah satunya disebabkan kegiatan
antropogenik yang lebih tinggi pada stasiun
tersebut.
Nilai TSS yang sangat tinggi berada pada
stasiun 3 dan 5. Sebaran padatan tersuspensi
dipengaruhi oleh inlet (masukan) yang berasal
dari aliran sebelumnya, perpindahan resuspensi
endapan akibat pengikisan maupun dari
lingkungan terestrial sekitar [28]. Terdapat
kemiripan antara stasiun 3 dan 5 dimana kedua
stasiun ini sama-sama memiliki arus paling
kencang dibanding stasiun lain, terdapat inlet
limbah rumah tangga dengan kadar sedang, dan
tumpukan sedimentasi yang tinggi. Kandungan
padatan tersuspensi yang tinggi menyebabkan
tingkat kekeruhan air meningkat. Kondisi ini
dapat menghambat penetrasi cahaya matahari
yang masuk sehingga memengaruhi proses
fotosintesis yang berlangsung [21].
Produktivitas produsen akan menurun dan
memengaruhi komposisi rantai makanan [29].
TSS juga dapat mempengaruhi kondisi
perikanan di perairan karena peningkatan
padatan tersuspensi dapat menurunkan tingkat
pertumbuhan dan reproduksi ikan serta
menurunkan kuantitas makanan alami ikan
[30].Berdasarkan PP No. 82 tahun 2001 [23],
nilai ambang batas untuk baku mutu TSS yaitu
400, dengan kategori nilai dibawah 400 status
air baik dan nilai diatas 400 status air tercemar.
Maka, dapat disimpulkan bahwa berdasarkan
hasil pengamatan pada gambar 3.7, kondisi
perairan di ketujuh stasiun status airnya
tergolong baik karena nilai diatas 400 namun
seluruh stasiun berada dalam rentang TSS 81-
(1982) [30] pengaruh terhadap kepentingan
perikanan tergolong kurang baik.
Turbiditas (kekeruhan)
9
Berikut adalah hasil pengolahan nilai turbiditas
dari ketujuh stasiun pengamatan:
400
300
Turbiditas (NTU)
200
100
0
-100
R² = 0,021 Stasiun Pengambilan
Gambar 3.8 Grafik Nilai Turbiditas
Berdasarkan hasil pengamatan pada gambar
3.8, didapat nilai turbiditas yang fluktuatif dari
ketujuh stasiun pengamatan. Umumnya,
kekeruhan berkaitan dengan padatan
tersuspensi (TSS) didalam air dimana semakin
tinggi kadar TSS, semakin tinggi pula tingkat
kekeruhan. . Meski demikian, tidak selalu nilai
kekeruhan berbanding lurus dengan TSS karena
dalam kandungan TSS terdapat berbagai
macam zat dengan bentuk dan berat jenis yang
berbeda [31].
Faktor penyebab kekeruhan hampir sama
dengan faktor penyebab kandungan TSS yakni
keberadaan limbah organik/anorganik,
perpindahan resuspensi endapan dan inlet lain
dari lingkungan terestrial sekitar [28]. Dilihat
dari urutan terendah hingga tertinggi tingkat
kekeruhan pada gambar 3.8, stasiun 1
menempati tingkat kekeruhan terendah dimana
stasiun ini terletak dibagian hulu sungai dan
kondisi air masih jernih. Kemudian, stasiun 7
yang merupakan bagian hilir. Meskipun sedikit
anomali, namun hal ini dapat dijelaskan dari
informasi hasil wawancara dengan warga
sekitar bahwa telah dilakukan pengerukan
sampah dua hari sebelum pengambilan sampel.
Selanjutnya yaitu stasiun 4, dimana tingkat
kekeruhan juga menunjukkan anomali. Hal ini
diduga karena minimnya inlet dan gangguan
langsung dari lingkungan terestrial. Kemudian
stasiun 2, dimana tingkat kekeruhan cukup
tinggi diduga karena kadar inlet yang juga
tinggi dan kondisi arus yang deras.dan stasiun
5 dan 6, dimana stasiun 5 kondisi arusnya
merupakan yang paling deras diantara seluruh
stasiun. Sementara, stasiun 6 kadar limbah
rumah tangga nya merupakan yang paling
tinggi dibanding stasiun lain. Terakhir, tingkat
kekeruhan tertinggi berada pada stasiun 3
diduga karena stasiun ini mendapat inlet limbah
terbanyak dibanding yang lain. Terdapat limbah
industri dari tempat penyembelihan hewan
ternak (ayam) dan limbah rumah tangga dari
pemukiman sekitar.
Tingkat Keasaman (pH)
Berdasarkan hasil penelitian dari tujuh
titik pengamatan pada Gambar 3.9, hasil pH
rata-rata menunjukkan kadar pH basa karena
berada pada rentang 7,75 – 8. pH tertinggi
terdapat pada stasiun 2 dan stasiun 5, yaitu
sebesar 8,025 dan hasil pH terendah terdapat
pada stasiun 1. Menurut Peraturan Pemerintah
Nomor 82 Tahun 2001 [23] tentang
Pengelolaan Kualitas Air dan Pengendalian
Pencemaran Air, baku mutu air sungai kelas I
berkisar antara pH 6-9. Hal ini berarti data hasil
pH pada setiap stasiun masih tergolong baik
terutama untuk makrozoobentos didalamnya
8,1
8
7,9
7,8
Nilai pH
7,7
7,6
7,5
R² = 0,0747 Stasiun Pengamatan
Gambar 3.9 Grafik Nilai pH
4. KESIMPULAN
Berdasarkan skoring parameter biologis,
Modified Hilsenhoff Biotic Index pada daerah
hulu ke hilir memiliki kecenderungan
penurunan kualitas air yaitu pada daerah hulu
adalah “Excellent” dan daerah hilir adalah
“Very poor” dan skoring nilai status perairan
dengan menggunakan parameter biotik-abiotik
pada daerah hulu adalah “Belum tercemar dan
pada daerah hilir adalah “ Tercemar parah” dan
10
begitu juga pada stasiun lainnya kecuali pada
stasiun 4 dan 6 yang berturut-turut memiliki
status “tercemar ringan” dan “tercemar sedang”
karena dilakukan kerja baktin rutin di kawasan
tersebut secara periodik
5. REFERENSI
[1] Sutrisna, N.,Santun R.P.Sitorus.
K.Subagyono. (2010). “Tingkat
Kerusakan tanah di Hulu Sub Das
Cikapundung Kawasan Bandung
Utara”. Jurnal Tanah dan Iklim
No.32/2010
[2] BAPPEDA Kota Bandung, (2011)
dalam RAPERDA Rencana Tata
Ruang Wilayah Kota Bandung 2011-
2030
[3] Mandaville, S. M. (2002). Benthic
Macroinvertebrates in Freshwaters-
Taxa Tolerance Values, Metrics, and
Protocols. Soil & Water
Conservation Society of Metro
Halifax: New York.
[4] Maria, Rizka dan Lestiana, Hilda.
(2004). “Pengaruh Penggunaan
Lahan terhadap Fungsi Konservasi
Air Tanah di Sub DAS
Cikapundung”. Ris. Geo. Tam. 24(2):
77-89.
[5] Rondo., M. (1982). Hewan Bentos
sebagai Indikator Ekologi di Sungai
Cikapundung, Bandung. Tesis
magister Biologi. Institut Teknologi
Bandung.
[6] Perry, Joy. (2004). “The Kankapot
Creek Coast Guard: Public Service
through monitoring water quality of
a stressed stream”. Pages 255-280 in
Tested Studies for Laboratory
Teaching, Volume 26 (M.A.
O’Donnell, Editor). Proceedings of
the 26th Workshop/ Conferenceof
the Association for Biology
Laboratory Education (ABLE).
[7] Hawkes, H. A. (1975). Determines in
Freshwater Ecosystem and Man-
Modifiable Factors Inducing Change
in Hydobiocenoces. In: Principles
and Methods for Determining
Ecological Criteria on
Hydobiocenoces. Oxford.p 45-73
[8] Bahri,S.,Hidayat,R. dan Priadie,B.
(2004). Analisis Kualitas Secara
Cepat Menggunakan
Makrozoobentos Studi Kasus Sungai
Cikapundung. Bandung : Puslitbang
SDA
[9] Hynes,H.B.N. (1963). The biology of
polluted waters. London : Livervool
University Press
[10] Elliot, J. Malcolm.(2008). The
ecology of Riffle Beetles
(Coleoptera: Elmidae). UK:
Freshwater Biological Association.
[11] Barbour, M. T., Gerritsen, J.,
Griffith, G. E., Frydenborg, R.,
McCarron, E., White, J. S., Bastian,
M. L. (1996). “A Framework for
Biological Criteria for Florida
Streams Using Benthic
Macroinvertebrates”. Journal of the
North American Benthological
Society 15(2): 185-211.
[12] Wurts, W.A. (2000). Sustainable
aquaculture in the twenty‐first
century. Reviews in Fisheries
Science 8: 131–150.
[13] Kaill and Frey. (1973). Enviromental
in Profile an Aquatic Perspective.
San Fransisco USA.
[14] Eko Harsono. (2010). Evaluasi
Kemampuan Pulih Diri Oksigen
Terlarut Air Sungai Citarum
Hulu.Jurnal Limnotek. Vol 17 No.1
Hal 17-36
.http://limnologi.lipi.go.id/limnologi/
p2limnologi/images/stories/Publikasi
/limnotek/Volume%
2017_Nomor%201_Tahun%202010.
pdf#page=21. Diakses tanggal 3
Desember 2015.
[15] Aswadi, M. (2006). “Pemodelan
Fluktuasi Nitrogen (Nitrit) pada
Aliran Sungai Palu”. Jurnal
SMARTek 4 : 2.
[16] Nurlita, H. dan Sudarno. (2011).
“Potensi Nitrifikasi oleh Bakteri
yang Terdapat di Laut Aliran Kali
Plumbon, Laut Aliran Kali Banjir
Kanal Barat dan Laut Aliran Kali
Banjir Kanal Timur”. Jurnal
Presipitasi 8:1.
[17] Rista, Yogiarti N.L.P., Setiawan, D.,
Ayu, I.M.P. (2014). Analisis Kadar
Fosfat Air Sungai di Desa Beng,
Gianyar dengan Metode
Spektrofotometri UV-VIS. Chemistry
Laboratory . Vol. 1 No. 2
11
 [18] Tchobanoglous and Burton. (1991). Alam. Universitas Brawijaya.
Wastewater Engineering – Malang
Treatment, Disposal and Reuse. [30] Alabaster, JS dan R Lloyd. (1982).
Rotterdamseweg, Lenntech BV. Water Quality Criteria for
[19] Rumondang. (2009). Penentuan Freshwater Fish. Second Edition.
Kadar Fosfat pada Air Umoan Food and Agriculture Organization
Recovery Boiler dengan Metode of The United Nations. Butterworths.
Spektrofotometri UV-Vis di PT. Toba London. Hal. 1-129.
Pulp Lestari, Tbk. Medan, Fakultas [31] Tantowi. (2002). Penelitian kualitas
MAtematika dan Ilmu Pengetahuan. air waduk jatiluhur sebagai sumber
Universitas Sumatera Utara baku air minum dan penurunan
[20] Kusnoputranto, Haryoto. (1985). kualitasnya setelah mengalir melalui
Kesehatan Lingkungan. FKM UI. saluran tarum barat.
Jakarta
[21] Effendi, H. (2003). Telaah kualitas
Air bagi Pengolahan Sumber Daya
dan Lingkungan
Perairan.Yogyakarta: Kaninsus
[22] Sugiharto. (1987). Dasar-Dasar
Peng olahan Air Limbah,UI Press,
Jakarta
[23] Peraturan Pemerintah No. 82 Tahun
2001 Tentang Pengelolaan Kualitas
Air dan Pengendalian Pencemaran
Air.
[24] Alik Arislan. (1989). Studi Hidrologi
Waduk Cengklik Kabupaten
Boyolali. Skripsi. Fakultas Geografi.
Universitas Gadjah Mada.
[25] Davis, S. N. dan Wiest, R. J. M. D.
(1966). Hydrogeology. John Wiley
and Sons, Inc., New York.
[26] Kurniawan. (2009). Identifikasi
Kualitas Air Berdasarkan Nilai
Resistivitas Air. Yogyakarta:
Kanisius
[27] Wiono,, Andri dan Endah
Rahmawati. (2014). Perancangan
dan Pembuatan Alat Ukur
Konduktivitas Larutan Berbasis
Mikrokontroler. Jurusan Fisika.
Universitas Neger Surabaya.
Surabaya
[28] Permana, S.D., Triyati, E., Nontji, A.
“Pengamatan Klorofil dan Seston di
Perairan Selat Malaka 1978-1980”.
(1994). Evaluasi Kondisi Perairan
Selat Malaka 1978-1980, p. 63.
[29] Samino, S., Catur, R., Dwi, S., dan
Rudina, A.R. (2004). Monitoring
Dinamika Komunitas Fitoplankton
dan Zooplankton di Waduk Sutami
Malang. Jurusan Biologi Fakultas
Matematika dan Ilmu Pengetahuan

12

View publication stats