Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Universitas Linköping | Departemen Fisika, Kimia dan Biologi (IFM)

Skripsi, 30 hp | Program Pendidikan: Fisika, Kimia dan Biologi
Musim Semi atau Musim Gugur 2019 | LITH-IFM-A-EX—19/3672--SE

Studi klinis obat gosok yang berbeda

untuk mencegah mastitis pada sapi

Zen Dinha

Pemeriksa, Jordi Altimiras

Pengawas, Robert Gustavsson

Pengawas eksternal, Johan Waldner

Abstrak

Mastitis adalah salah satu penyakit yang paling sering dan mahal di industri susu. Penyakit ini telah diobati
dengan antibiotik selama beberapa dekade, mengakibatkan konsekuensi yang tidak diinginkan bagi pengolah
dan konsumen. Oleh karena itu, sangat penting untuk menemukan solusi yang murah dan efisien bagi
peternak untuk merawat sapi sebelum mastitis terjadi atau pada tahap awal penyakit.

Tujuan utama dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh obat gosok pada sapi dan menemukan obat

yang memiliki efisiensi tinggi untuk mencegah mastitis. Agricam adalah perusahaan pertama yang bekerja dengan

deteksi dini mastitis. Meskipun diketahui bahwa penggunaan kamera berfungsi sebagai alat yang berguna untuk

perhatian lebih awal terhadap masalah dan pengobatan potensial28, belum ada penelitian yang dilakukan

sebelumnya tentang efek obat gosok dengan teknologi semacam ini sampai sekarang.

Namun, dengan menganalisis data yang ada saat ini di sebuah peternakan menggunakan obat gosok
Agricam, adalah mungkin untuk membuat kesimpulan jika obat gosok memiliki pengaruh yang
signifikan. Kurva distribusi normal dilakukan diikuti dengan uji-t dua arah untuk membandingkan
perbedaan yang signifikan sebelum dan sesudah perlakuan. Data diperoleh pada 100 individu selama
periode satu bulan. Program perangkat lunak Python 3.6 dan Spyder 3.1.2. telah dipakai.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa data berdistribusi normal untuk semua data yang dianalisis.
Uji-t menunjukkan pengaruh yang nyata sebelum dan sesudah perlakuan dengan obat gosok A
dan obat gosok Agricam pada sapi yang sakit dan sehat. Demikian pula, pengujian menunjukkan
signifikansi pada sapi yang tidak diberi perlakuan ketika menganalisis perbedaan suhu.
Signifikansi menunjukkan peningkatan suhu pada sapi sehat dan penurunan suhu pada sapi sakit
sebagai efek jangka panjang.

Hasil yang sama terlihat pada sapi yang diberi perlakuan seperti pada sapi yang tidak diberi perlakuan (suhu turun).

Dengan analisis pengujian saat ini, disimpulkan bahwa tidak ada perbedaan yang signifikan antara sapi yang tidak

diberi perlakuan, diberi obat gosok Agricam dan sapi yang diberi perlakuan Liniment A. Hasil yang sama juga

didapatkan pada sapi sehat yang diberi obat gosok Agricam dan obat gosok A, yaitu tidak ada perbedaan yang nyata.
Isi
1. Perkenalan ............................................... ........................................................ ...............1

1.1. Tujuan studi............................................................ ........................................................1

1.2. Dampak yang diharapkan dari studi ............................................................ ........................................1

1.3. Agricam AB................................................................. ........................................................ ...........2

1.4. Tujuan pekerjaan ............................................................. ...................................................2

2. Teori dan Metodologi............................................................. ...................................................4

2.1 Latar Belakang Ilmiah ................................................................... ...................................................4

2.1.1. Bagaimana infeksi terjadi ............................................................... ...................................................4

2.1.2. Pengobatan mastitis ................................................................... ...................................................7

2.1.3. Biaya mastitis ............................................................ ........................................................ ....7

2.1.4. Faktor-faktor yang berkontribusi terhadap mastitis .............................................................. ...................................7

2.1.5. Penggunaan dan efek liniment .................................................. ........................................9

2.1.6. Siklus laktasi ........................................................ ........................................................10

2.1.7. Kamera termal ................................................... ...................................................11

2.2. Metodologi ................................................................... ........................................................ ......12

2.2.1. Abnormalitas dan abnormalitas agregat .................................................. ...........12

2.3. Model ................................................... ........................................................ ...............16

3. Metode ............................................................... ........................................................ ..................18

3.1. Metode data.................................................. ........................................................ ........18

3.2 Metode Eksperimen ................................................................... ........................................................18

4. Hasil................................................... ........................................................ ........................19

5. Diskusi ............................................................... ........................................................ ...............26

6. Studi masa depan ............................................................ ........................................................ ..........29

7. Kesimpulan ............................................................... ........................................................ ...............30

Pengakuan ................................................................... ........................................................ .......32

Referensi................................................. ........................................................ .................33

Lampiran A................................................ ........................................................ .................35

Lampiran B................................................................. ........................................................ .................36

1. Perkenalan

1.1. Tujuan studi

Mastitis adalah salah satu penyakit yang paling sering dan mahal di industri susu1. Selain itu, mastitis
mempengaruhi susu dengan meningkatkan jumlah sel somatik, penampilan susu berair membentuk
serpihan dan gumpalan. Perubahan kandungan protein, lemak dan kalsium (antara lain) biasanya
merupakan konsekuensinya. Karena mastitis disebabkan oleh bakteri dan peradangan menyebabkan
rasa sakit, maka perlu diobati dengan antibiotik. Pengobatan dengan antibiotik memiliki konsekuensi
yang tidak diinginkan bagi produsen dan konsumen2.

Tujuan dari studi proyek ini adalah untuk memahami pengaruh obat gosok pada sapi dan menemukan
obat yang potensial untuk mencegah terjadinya infeksi. Hal ini dicapai dengan melakukan studi literatur
dan uji klinis.

1.2. Dampak yang diharapkan dari studi

Sangat penting untuk menemukan metode alternatif untuk mencegah infeksi pada sapi. Tidak
hanya untuk keuntungan kesehatan dan kesejahteraan hewan tetapi juga karena antibiotik
menjadi semakin tidak efektif terhadap penyakit tertentu karena kemampuannya menghasilkan
reaksi toksik dan karena munculnya bakteri yang resistan terhadap obat.3. Aspek penting lainnya
adalah antibiotik dalam susu menyebabkan kerugian ekonomi bagi industri keju dan susu
fermentasi, karena semua susu harus dibuang.

Statistik dari tahun 2013 menunjukkan hasil susu tertinggi di negara-negara Nordik sedangkan Swedia
berada di tempat kedua, dengan jumlah 8341 kg susu per sapi dan tahun4. Studi yang berbeda
menunjukkan biaya yang berbeda, satu studi dari AS menunjukkan bahwa biaya pengobatan antibiotik
per sapi per tahun bervariasi dari 17-261 EUR antar peternakan5 sedangkan penelitian lain, juga di AS
menunjukkan kisaran 158-483 EUR9.

Oleh karena itu, penting untuk menyelidiki solusi alternatif di mana antibiotik harus dikeluarkan
untuk menghindari munculnya strain bakteri yang resisten terhadap antibiotik. Metode yang
tersedia yang digunakan Agricam adalah obat gosok yang belum diverifikasi oleh sistem mereka
saat ini, kamera termal, untuk memverifikasi hasilnya. Namun, penelitian sebelumnya
menunjukkan bahwa obat gosok memiliki efek mencegah infeksi saat mengukur tingkat Somatic
Cell Count, SCC.15.

Dengan memahami efek dari obat gosok pada sapi, kesimpulan yang lebih tepat dapat ditarik
dari dampaknya dan bagaimana membantu mencegah infeksi awal berkembang menjadi
tindakan nyata mastitis klinis dengan gejala inflamasi seperti nyeri, pembengkakan dan produksi
berkurang. Selain itu, obat gosok yang benar dapat dipilih dengan aktifnya

1
zat dan penyerapannya oleh kulit. Dengan melihat efeknya, konsistensinya, aplikasinya yang mudah dan
distribusinya, hasilnya tentu akan lebih dapat diandalkan oleh pelanggan dan keamanan kesehatan
hewan akan meningkat. Karena produksi susu akan menurun, penderitaan sapi yang lebih sedikit akan
menghasilkan keuntungan yang lebih baik dalam jangka panjang ketika mastitis dicegah sebelum
menunjukkan gejala klinis dan akan mengurangi penderitaan hewan, tenaga kerja petani, dan
kehilangan susu.

1.3. agricam AB
Proyek ini dilakukan di Agricam AB, sebuah perusahaan perangkat lunak yang didirikan pada tahun
2010. Perusahaan mengembangkan sistem perangkat lunak, kamera gambar termal, untuk digunakan
di sektor pertanian untuk mendeteksi infeksi pada tahap awal sebelum menjadi parah. Dengan
mengidentifikasi perubahan pada ambing pada tahap awal, mastitis dapat dicegah, penyakit yang
mahal bagi industri susu.

Proyek ini terutama diarahkan pada evaluasi liniments, untuk berinvestasi dalam dokumentasi dan
analisis data, sehingga jelas di mana tindakan diperlukan. Selain itu, ini akan bermanfaat bagi
peningkatan kesehatan dan kesejahteraan hewan berkat pemeriksaan rutin seberapa efektif
pengobatannya. Terakhir, ini adalah fitur yang berharga bagi perusahaan, yaitu layanan pelanggan
yang lebih andal dan produk kualitatif yang dibuktikan dengan uji klinis. Hal ini sebagai
imbalannya akan meningkatkan klien dan penjualan bersih yang lebih tinggi bagi perusahaan
dengan menyadari investasi mana yang dapat diharapkan layak secara finansial.

1.4. Tujuan pekerjaan

Tujuan dari proyek ini adalah untuk mengidentifikasi apakah obat gosok yang saat ini disediakan oleh Agricam memiliki

pengaruh yang signifikan terhadap sapi dan membandingkannya dengan obat gosok alternatif lain untuk mempelajari

mana yang lebih baik.

Tujuan khusus dari proyek ini adalah untuk

1. Menganalisis data pada sapi yang tidak diberi perlakuan. Beberapa data pengukuran adalah pada
sapi yang mengalami peningkatan suhu yang belum diberi perlakuan.

2. Menganalisis signifikansi obat gosok pada sapi sehat yang diberi obat gosok. Dengan menganalisa
beberapa sapi sehat terpilih yang telah diberi obat gosok, untuk melihat apakah obat gosok
memiliki pengaruh terhadap sapi (jika terjadi kenaikan atau penurunan suhu).

3. Analisis signifikansi dengan pengobatan obat gosok saat ini. Karena banyak data tentang sapi
yang dirawat sudah ada, sangat penting untuk mempelajari pengaruhnya terhadap perbedaan
suhu.
4. Mulai uji klinis, uji obat gosok baru. Memiliki obat gosok yang sudah ada sebagai referensi, ada
baiknya untuk menyelidiki obat gosok lain untuk membandingkan. Oleh

2
 memilih obat gosok dan menerapkan uji klinis selama dua minggu untuk diterapkan
pada sapi yang sehat dan sakit.
5. Bandingkan penggunaan obat gosok yang berbeda dengan mengumpulkan semua data pada sapi yang dirawat,

menggunakan uji t dengan Python. Gunakan statistik untuk mengidentifikasi signifikansi antara perawatan.

6. Untuk studi masa depan; bagi yang obat gosoknya tidak berpengaruh, gunakan pengobatan
komplementer dan pertimbangkan metode alternatif untuk mencegah mastitis.

Obat gosok kedua selain yang saat ini digunakan oleh Agricam dipilih oleh perusahaan.
Studi klinis dilakukan di sebuah peternakan di wilayah Dalsland dengan kawanan 253
ekor sapi. Obat gosok diaplikasikan selama dua minggu pada sapi terpilih. Sapi-sapi
yang jumlahnya lebih dari ambang batas, alarm dipicu yang mengidentifikasi sapi sakit
yang dipilih secara otomatis oleh sistem untuk diobati dengan obat gosok. Sapi-sapi
sehat yang jumlahnya lebih sedikit dari ambang batas diseleksi secara manual dalam
sistem untuk diberi obat gosok. Suhu sapi diukur sebelum dan sesudah aplikasi kedua
obat gosok dengan kamera termal untuk menganalisis signifikansi. Semua data yang
dikumpulkan diimpor dari sistem Agricams ke Python, di mana model statistik
dilakukan, dan hasil diperoleh.

3
2. Teori dan metodologi

2.1 Latar belakang ilmiah

2.1.1. Bagaimana infeksi terjadi?

Mastitis adalah hasil dari infeksi bakteri pada kelenjar susu sapi dan respon host
terhadap infeksi6. Tiga spesies bakteri utama penyebab mastitis sapi adalah:
Escherichia coli (E.coli), Streptococcus uberis (S. uberis) dan Staphylococcus aureus
(S. aureus).

Mastitis dapat terjadi dalam dua bentuk yang berbeda; bentuk akut dan kronis8. Dalam bentuk
akut, onset biasanya tiba-tiba, dan dapat dikenali dengan pembengkakan kelenjar, demam dan
perubahan pada susu. Bentuk ini dapat dilihat setiap saat selama menyusui. Namun, dalam
bentuk kronis, manifestasi demam biasanya tidak ada. Kelenjar menunjukkan indurasi berserat di
tangki susu dan susu menunjukkan gumpalan kecil.

Mastitis juga dapat terjadi dalam bentuk klinis dan subklinis. Mastitis klinis adalah mastitis di
mana kelainan ambing diamati. Ini bisa ringan, sedang atau berat. Dalam bentuk ringan,
dapat menunjukkan kelainan pada susu seperti gumpalan dan serpihan dengan sedikit atau
tanpa pembengkakan kelenjar sedangkan sapi dengan mastitis klinis berat memiliki onset
peradangan ambing yang tiba-tiba, susu abnormal dan tanda-tanda sistemik seperti demam.
Mastitis subklinis adalah bentuk mastitis di mana ambing normal, dan penyakitnya tidak
diekspresikan tetapi ada infeksi bakteri. Untuk dapat mendeteksi mastitis subklinis,
mikroorganisme biasanya dapat dibiakkan dari susu dan perubahannya dapat dideteksi
dengan mengukur SCC.

Respon imun bawaan berbeda secara signifikan antara bakteri gram negatif seperti:
E. coli dan bakteri gram positif seperti S. uberis dan S. aureus7. Berbagai jenis spesies bakteri
mengubah kecepatan dan efektivitas respon imun. Respon spesifik ini dapat dikenali dalam pola
SCC dalam susu relatif terhadap IMI (Intramammary Infections), kehilangan produksi susu dan
risiko pemusnahan dan kematian. SCC adalah kriteria yang paling diterima secara luas untuk
menunjukkan status kesehatan ambing masing-masing sapi dalam kelompok perah13. Biasanya,
tidak ada gejala klinis yang ditunjukkan ketika sapi mengalami peningkatan SCC meskipun
peradangan kadang-kadang dapat berubah menjadi bentuk klinis, menunjukkan perubahan susu
yang terlihat dan reaksi nyeri hewan. SCC digunakan untuk menentukan kemungkinan individu
sapi atau kuartal terinfeksi. Mastitis hanya dapat dibuktikan dengan kultur bakteriologis dari
sampel susu yang diperoleh. BTSCC (Bulk Tank Somatic Cell Count) adalah jumlah sel darah putih,
sel sekretori dan

4
 sel skuamosa per mililiter susu mentah. Ini adalah ukuran kualitas susu dan sebagai indikator
kesehatan ambing secara keseluruhan. Jumlah sel secara keseluruhan meningkat pada sapi yang
terinfeksi; namun, jumlahnya lebih rendah pada sampel dengan bakteri gram negatif daripada bakteri
gram positif7. Hal ini dapat dijelaskan oleh kemampuan bakteri gram negatif dalam mengekspresikan
endotoksin LPS pada permukaannya sehingga memicu peningkatan TNF- yang lebih kuat.sebuah dan
IL-1B ekspresi dan sekresi daripada patogen gram positif6.

SCC mencakup jumlah sel somatik seperti neutrofil, leukosit, limfosit dan dapat
dibagi dalam fase infeksi yang berbeda5.
• 0-99.000 sel somatik/ml tidak terganggu/tidak ada infeksi,
• 100.000-200.000 sel somatik/ml memiliki kemungkinan infeksi,
• 201.000-300.000 sel somatik/ml memiliki kemungkinan infeksi yang tinggi,
• 300.000-700.000 sel somatik/ml dianggap sebagai indikasi adanya
peradangan13 dan
• 700.000 sel somatik/ml dan lebih tinggi tidak memiliki pengobatan5.

Jumlah sel somatik banyak digunakan untuk mengevaluasi kualitas susu dan untuk menentukan harga
susu. Oleh karena itu, banyak peternak menganggap ini sebagai indikator nilai susu14, mengevaluasi
hubungan antara infeksi intramammary dan perubahan komposisi susu. Mastitis mempengaruhi hasil
dan komposisi keju dengan mengurangi hasil susu, konstituen yang digunakan untuk memproduksi keju
dan dengan menggeser sikap susu ke koagulasi.

Kehadiran patogen adalah langkah wajib dalam pertahanan kekebalan terhadap patogen yang
menyerang6. Biopsi parenkim ambing denganE. coli mastitis menunjukkan peningkatan
kelimpahan mRNA dari gen TLR2 dan TLR4 (gambar 1). Ekspresi sitokin pada sapi dengan mastitis
telah terbukti berkorelasi dengan aktivasi NF-kB, yang dapat memasuki nukleus dan berikatan
dengan promotor target. Mereka bertindak sebagai saklar utama untuk mengatur seluruh baterai
gen pertahanan kekebalan. Dengan tidak adanya TLR4 fungsional yang menginfeksi
E. coli P4 menyerang sel epitel dengan efisiensi tinggi, membentuk mikrokoloni
intraseluler6. E. coli memiliki potensi invasif epitel mammae, dibatasi oleh makrofag
alveolar menggunakan proses yang bergantung pada pensinyalan TLR46. S. aureus
umumnya diasumsikan sebagai hasil penularan antara sapi di mana hewan lain yang
terinfeksi dalam kawanan menyebarkan organisme6.

5
Gambar 1. Spesies bakteri yang berbeda menyebabkan infeksi pada respon host6. Kontras terbesar
adalah antaraE. coli dan S. aureus, mengaktifkan jalur sinyal yang berbeda untuk menginduksi
infeksi (gambar disalin dari Schukken YH., et al., 2011 dengan izin).

Kolonisasi kelenjar susu sapi oleh bakteri patogen menyebabkan perubahan pada empat
komponen utama susu; lemak, protein, laktosa, sel somatik dan komponen minor lainnya
seperti enzim14, seperti terlihat pada tabel 1 di bawah ini. Perubahan komposisi susu yang
disebabkan oleh mastitis ditunjukkan oleh cedera sel ambing yang mengurangi sintesis
komponen susu dan oleh perubahan permeabilitas membran yang memungkinkan
peningkatan kebocoran bahan dari darah ke susu.14. Peningkatan aktivitas proteolitik akibat
respon inflamasi dapat menjadi penyebab perubahan fraksi protein susu, sehingga susu
mastitis memiliki aktivitas proteolitik yang lebih banyak daripada susu normal.14.

Tabel 1. Berbagai faktor berubah dalam produksi dan komposisi susu yang disebabkan oleh mastitis dengan
fokus utama pada jumlah sel somatik di sebagian besar analisis10 (dimodifikasi dari sumber aslinya).

Mengurangi Derajat perubahan Meningkat Derajat perubahan

Hasil susu seperempat - (--) Jumlah sel somatik +++
Gemuk - Imunoglobulin +++
Laktosa - Albumin serum sapi +
Lemak berantai panjang - K kasein + (+)
asam

6
2.1.2. Pengobatan mastitis
Pengobatan terapeutik yang paling umum atau pencegahan mastitis selama beberapa dekade adalah
antibiotik9. Dalam sebuah penelitian di sebuah peternakan dengan total 20.577 sapi, mereka menerima
127.172 dosis harian persiapan medis selama satu tahun dimana 69% dari dosis yang diterapkan adalah
antibiotik yang digunakan selama menyusui dan 12% adalah antibiotik untuk periode kering. Perawatan
lain yang digunakan adalah homeopati (zat alami) yang menyumbang 7% dari dosis yang diterapkan,
4% untuk obat anti-inflamasi dan akhirnya 2% menggunakan persiapan pendukung seperti produk
berbasis enzim. Kurang dari 1% adalah fitoterapi seperti salep kapur barus atau intramammary bawang
putih.

2.1.3. Biaya mastitis

Total biaya mastitis bervariasi antara peternakan dan negara5. Selain itu, hasil
perhitungan ini berubah seiring waktu karena perubahan peraturan kualitas susu dan
perubahan keadaan pasar. Perhitungan biaya mastitis bervariasi antara studi yang
berbeda tergantung pada metodologi yang digunakan dan ukuran populasi yang
digunakan dalam analisis.

Obat-obatan untuk mengobati hewan yang terinfeksi menyebabkan kerusakan ekonomi,

tergantung pada undang-undang dan infrastruktur negara. Biaya terkait dapat disebabkan oleh
faktor-faktor berikut;kerugian produksi susu karena mastitis subklinis dianggap sebagai
hubungan log-linier langsung antara SSC dan catatan hari uji. Produksi susu per sapi tergantung
pada struktur usaha peternakan, seperti pembayaran berdasarkan kg susu atau kg komponen
susu (seperti lemak dan protein).Layanan dokter hewan termasuk selain memberikan obat, juga
menghabiskan waktu untuk diagnosis kasus mastitis klinis. Tenaga kerja antar peternakan
dimana tenaga kerja luar adalah waktu yang digunakan untuk mencegah mastitis yang mudah
dihitung dibandingkan jika berasal dari waktu luang peternak. Kualitas produk termasuk
penurunan kualitas susu pada mastitis, menyebabkan pengolahan susu yang kurang efisien
dengan sifat yang kurang berharga. Faktor bagian dari sistem pembayaran susu adalah jumlah
bakteri dan SCC, yang berubah karena mastitis sapi.pemusnahan yang merupakan keputusan
peternak sapi perah; sapi dimusnahkan ketika penggantian adalah keputusan yang optimal
sedangkan sapi dengan mastitis memiliki risiko lebih tinggi untuk dimusnahkan.

2.1.4. Faktor-faktor yang berkontribusi terhadap mastitis

Ada beberapa faktor yang terlibat dalam mempengaruhi mikroorganisme tertentu yang dapat
menyebabkan mastitis seperti kebersihan, perumahan, iklim, mesin pemerah susu, pakan dan genetika.
11. Klastrup dkk. (1987) memperkirakan bahwa 25% dari kerentanan terhadap infeksi disebabkan oleh
faktor lingkungan, 20% untuk faktor genetik dan 50% untuk pengelolaan kawanan.26.

7
Faktor lingkungan
Iklim, perumahan, kualitas udara dalam ruangan, tempat tidur dan stres adalah semua faktor lingkungan

yang berkontribusi terhadap mastitis11.

Perubahan suhu yang cepat (seperti kelembaban yang berlebihan, di mana bakteri dapat bereaksi secara
berbeda) dapat mendorong mastitis yang disebabkan oleh gigitan serangga yang mencemari ambing dengan
bakteri yang berbeda.11. Kondisi lain seperti lumpur di luar ruangan yang disebabkan oleh curah hujan yang
melimpah meningkatkan jumlah mikroorganisme dan risiko infeksi. Sapi yang dipelihara di dalam ruangan
memiliki risiko cedera ambing yang lebih tinggi dan mikroba mudah ditularkan dari satu sapi ke sapi lainnya.
Bahan yang berbeda digunakan sebagai tempat tidur dapat mempengaruhi pertumbuhan mikroorganisme
yang berbeda. Serbuk gergaji dan serutan jika dipanaskan mendorong perkembangan cepat koliform secara
umum.

Ketika sapi bunting melahirkan anak dan mulai memproduksi susu dalam jumlah besar hampir setiap
hari, ia menjadi lebih sensitif terhadap lingkungan sekitarnya. Karena sapi akan berada dalam masa
transisi, ia menderita perubahan hormonal dan metabolisme yang sangat besar dan karenanya stres.
Hewan yang stres memiliki sistem kekebalan yang kurang efisien dan kurang tahan terhadap infeksi
mikroba11,27. Stres dapat disebabkan oleh kebisingan, tegangan menyimpang, manajemen yang tidak
teratur dan/atau pertukaran mikroba dalam hubungan yang tegang antara hewan11. Oleh karena itu,
semakin stres, semakin besar risiko mastitis karena mempengaruhi integritas sel intramammary.

Faktor genetik

Telah terbukti bahwa sapi berproduksi tinggi lebih mungkin terpengaruh. Faktor keturunan
menyumbang 12-20% dari kerentanan terhadap mastitis dalam satu breed11. Semakin banyak
sapi menghasilkan susu berlemak, semakin rentan terhadap mastitis. Secara genetik ada
hubungan antara persentase susu dengan kejadian mastitis klinis11. Selain itu, ada korelasi
genetik yang sangat kuat antara mastitis klinis dengan SCC dan kedalaman ambing29. Faktor
penting dalam mastitis adalah perbedaan pola populasi leukosit kelenjar yang sehat. Ketika
menganalisis heritabilitas suatu sifat dan korelasinya dengan kesehatan ambing (dengan
memeriksa populasi leukosit kelenjar susu yang tidak terinfeksi) ditemukan bahwa pengaruh
sifat sapi signifikan terhadap neutrofil, makrofag, dan CD4+ pembawa limfosit-T.29.

8
Faktor fisik dan etologis
Faktor lainnya adalah kebutuhan pedet, hierarki kawanan, rahim-kelenjar susu dan kelenjar susu11.
Ketika mastitis muncul dalam dua bulan setelah melahirkan, sering dikaitkan dengan rahim yang tidak
dibersihkan dengan benar sehingga menyebabkan kontaminasi ambing.11. Ketika asidosis terjadi di
rumen, itu menciptakan kondisi yang mendorong bakteri yang akhirnya menjadi ragi, zat beracun
berjalan melalui sistem dan mendukung bakteri gram positif yang menyerang ambing.11. Beberapa
penelitian menunjukkan bahwa kemungkinan terjadinya mastitis (klinis dan subklinis) meningkat
dengan bertambahnya jumlah laktasi dan usia seperti yang disajikan pada gambar 2 di bawah ini.12.

Gambar 2. Frekuensi mastitis meningkat dengan jumlah laktasi dan usia12 (gambar
disalin dari Fadllmula et al., 2009 dengan izin).

Faktor manusia

Faktor manusia yang terintegrasi untuk dipertimbangkan adalah kebersihan peternakan yang buruk20.
Manajemen higiene kemungkinan besar berkaitan dengan proses pembersihan puting dan kesehatan
ambing. Hal ini dapat diamati dari variabel KSS, dimana KSS yang tinggi dan angka mastitis klinis
berhubungan positif dengan proporsi sapi dengan puting kotor sebelum diperah.

2.1.5. Penggunaan dan efek liniment

Obat-obatan herbal telah digunakan sejak zaman kuno, memiliki sejarah penggunaan tradisional
yang kaya dan dianggap sebagai bahan yang berharga dalam analgesik untuk pengobatan nyeri dan
nyeri otot ringan.15. Beberapa bahan juga memiliki aktivitas antimikroba. Yang paling umum terjadi
dan di antara ramuan tertua yang digunakan untuk penggunaan obat adalah mentol. Menthol
diekstrak dariMentha piperita (peppermint), yang merupakan tanaman yang digunakan sejak lama,
di mana ekstrak botaninya telah digunakan untuk mengobati penyakit. Mentha dalam penggunaan
obat gosok memiliki sifat analgesik dan anti-inflamasi topikal21. Tanaman peppermint juga dikenal
sebagai kemopreventif dan

9
antimutagenik21. Ini digunakan sebagai analgesik dan untuk mengobati sakit kepala. Minyak atsiri
dalam peppermint didominasi oleh monoterpen (menthol, menthone dan turunannya). Minyak
meningkatkan aliran darah dengan pelebaran kapiler dan penerapan krim minyak mint dapat
meningkatkan transportasi sel darah putih ke ambing dan bertindak sebagai tindakan profilaksis
untuk mencegah mastitis15,21.

Menurut an in vitro studi oleh Saeed et al., 2006, peppermint yang diuji terhadap berbagai
spesies bakteri menunjukkan aktivitas antibakteri yang tinggi, hasil yang sama terlihat pada
penelitian lain oleh Sartoratto et al., 200422,23.

Satu studi menganalisis perbedaan SCC antara sapi yang dirawat dan yang tidak diobati dengan menguji uddermint

15. Data menunjukkan SCC di semua peternakan secara sistematis lebih rendah pada sapi yang diberi uddermint

dibandingkan dengan sapi yang tidak diobati, seperti yang ditunjukkan pada gambar 3 di bawah.

Gambar 3. Sapi yang diberi krim minyak mint (warna hijau) memiliki jumlah SCC yang lebih rendah dibandingkan dengan

sapi yang tidak diberi perlakuan (warna biru). Pada sumbu x pada gambar a) adalah hasil SCC yang ditunjukkan untuk 4

tambak yang berbeda15 (gambar disalin dari Z. Konstantinos, 2015 dengan izin).

2.1.6. Siklus laktasi

Siklus laktasi adalah periode antara satu anak dan berikutnya. Setiap anak sapi rata-rata setiap 12
bulan17. Selama periode ini, fase laktasi yang berbeda ditemukan; awal (ketika cadangan tubuh
digunakan untuk produksi susu), pertengahan (asupan bahan kering dan produksi susu), laktasi
akhir (cadangan tubuh untuk laktasi berikutnya) dan periode kering (memastikan sapi memiliki
cadangan tubuh yang layak untuk laktasi awal). Ada dua faktor utama yang menentukan hasil
laktasi total; puncak laktasi (yang mengatur potensi produksi susu) dan tingkat penurunan dari
puncak ini. Total hasil susu dapat dihitung dengan mengalikan hasil puncak dengan 200. Seekor
sapi yang mencapai puncak pada 20 L/hari harus menghasilkan 4000 L/laktasi. Tingkat penurunan
dari puncak tergantung pada produksi susu puncak, asupan nutrisi setelah hasil puncak, kondisi
tubuh saat melahirkan dan faktor-faktor seperti status penyakit dan stres iklim17. Keempat fase
tersebut ditunjukkan pada Gambar 4.
Selama menyusui, perubahan aktivitas gen di kelenjar susu dan di hati
diekspresikan24. Sintesis lemak dan glukosa meningkat dari kehamilan hingga awal

10
laktasi untuk menyediakan asam lemak dan glukosa darah untuk produksi susu. Namun, di
jaringan adiposa, sintesis lemak menurun, dan ekspresi gen pengangkut berkurang untuk
pengambilan glukosa darah ke dalam sel somatik untuk memastikan ketersediaan produksi
susu.

x
ielD(L)
M suka kamu

Dini M Indo- Terlambat DRkamu

laktasi lakt tion
sebuah laktasi per yodium

Bulan laktasi
Bulan 1 Senin tanggal 12

Gambar 4. Empat fase laktasi berkaitan dengan bulan dan produksi susu17 (gambar
dimodifikasi dari sumber aslinya). Salib mewakili hasil susu puncak.

2.1.7. Kamera termal

Kamera pencitraan termal telah lama digunakan untuk membedakan suhu pada bahan dan organisme hidup.
Ini awalnya dikembangkan sebagai alat pengawasan dan penglihatan malam untuk penggunaan militer tetapi
baru-baru ini diterapkan di bidang yang lebih luas seperti pemantauan hewan, pertanian, deteksi, pelacakan,
dan banyak lagi.16. Ini adalah perangkat yang membentuk gambar zona panas menggunakan radiasi
inframerah untuk membentuk cahaya tampak. Semua benda memancarkan sejumlah radiasi benda hitam
sebagai fungsi dari suhunya; semakin tinggi suhu suatu benda, semakin banyak radiasi infra merah yang
dipancarkan.

Kamera termal yang digunakan Agricam memiliki panjang gelombang 7,5-13 μkisaran m dan
suhu antara -20 hingga +120°C. Kamera memiliki memori internal untuk penyimpanan gambar
dan lensa sudut lebar yang sangat cocok untuk bekerja di ruang yang ramai.

Hewan berdarah panas berusaha mempertahankan suhu tubuh yang konstan, sedangkan hewan
berdarah dingin menyesuaikan suhunya dengan lingkungannya16. Distribusi suhu pada hewan
berdarah panas dapat tidak merata di seluruh permukaan tubuh tergantung pada sirkulasi darah
dan respirasi. Oleh karena itu, pencitraan termal berguna untuk diagnosis penyakit dan
termoregulasi, kontrol proses reproduksi, analisis perilaku dan deteksi. Karena penyakit ini akan
mempengaruhi suhu tubuh secara umum, luka yang disebabkan oleh misalnya peradangan dapat
terlihat di tempat-tempat tertentu. Dengan cara ini, ketika seekor hewan menjadi sakit, ini dapat
dideteksi dalam gambar termal

11
sebelum deteksi klinis penyakit.

2.2. Metodologi
Di bawah ini adalah gambar sistem (gambar 5) dan bagaimana semua data dideteksi
dan dianalisis untuk perawatan dalam proyek ini. Proses pendeteksian dimulai dengan
sapi melewati tempat pemerahan dimana kamera termal ditempatkan di setiap sisi
lorong (gambar 5). Citra ambing dibagi menjadi empat bagian kiri-depan, kiri-belakang,
kanan-depan dan kanan-belakang, oleh karena itu perlu dilakukan pendeteksian kedua
belah pihak untuk mendapatkan gambaran ambing yang utuh. Analisis gambar dari
semua data dikumpulkan untuk pengukuran lebih lanjut. Pengukuran suhu dilakukan
pada gambar untuk melihat bagaimana nilai sapi menyimpang terhadap suhu tubuh
normal dan akhirnya membuat pembobotan penyimpangan selama 48 jam terakhir
untuk mengevaluasi apakah sapi memiliki kecenderungan peningkatan suhu.
Pengukuran menunjukkan penyimpangan yang berbeda,

2.2.1. Abnormalitas dan abnormalitas agregat

Dengan kamera termal, suhu dapat diukur untuk seluruh kawanan. Untuk mengidentifikasi
penyimpangan, kelainan dan kelainan agregat dihitung untuk menetapkan nilai kritis untuk
alarm (yang merupakan sinyal bagi peternak bahwa sapi mengalami peningkatan suhu dan
membutuhkan perawatan).

Setiap kawanan memiliki nilai kritis, yang disebut ambang batas untuk memicu alarm. Tergantung pada
ukuran dan kapasitas merawat sapi dengan obat gosok, ambang batas berbeda pada kawanan yang berbeda.
Jika kawanan besar (memiliki banyak sapi) dan kapasitasnya rendah (sedikit staf yang tersedia untuk
mengaplikasikan obat gosok), maka ambang batas ditingkatkan. Hal ini menyebabkan perlakuan terhadap
lebih sedikit sapi. Namun, jika kawanan lebih kecil dan kapasitasnya tinggi, maka ambang batasnya lebih
rendah (atau ambang batas optimal ditetapkan).

Abnormalitas didasarkan pada variasi kamera, variasi individu sapi dan variasi
kawanan. Ini terkait dengan suhu, tetapi nilainya dikompensasi untuk tidak mengukur
secara berbeda karena variasi kamera kiri dan kanan, bahwa individu sapi selalu lebih
hangat atau kawanan lebih hangat. Rumus dijelaskan dalam lampiran A.

Ketika seekor sapi dalam 48 jam terakhir memiliki penyimpangan suhu yang merupakan tren
peningkatan suhu, maka kelainan agregat dihitung dengan mengambil rata-rata penyimpangan
suhu selama waktu itu. Jika kelainan agregat kurang dari ambang batas maka tidak ada tindakan
yang diambil dan jika di atas ambang batas, maka alarm dikirim ke peternakan untuk pengobatan
obat gosok.

12
Gambar 6 menunjukkan diagram alir sistem dari saat seekor sapi melewati kamera termal yang
dipasang di tempat pemerahan seperti pada gambar 5 di mana semua sapi lewat untuk analisis citra.
Data yang dikumpulkan adalah ukuran seluruh kawanan, memberikan deviasi harian (seperti yang
ditunjukkan pada gambar 7). Jika data menunjukkan deviasi agregat lebih besar dari ambang batas,
maka alarm dipicu secara otomatis. Namun, untuk penelitian ini, alarm dipicu secara manual agar sapi
yang sehat diobati dengan obat gosok.

Gambar 5. Tempat pemerahan tempat sapi-sapi yang lewat dicitrakan oleh kamera termal yang
ditempatkan di setiap sisi (kotak hijau).

13
Gambar 6. Diagram alir menunjukkan analisis dan pengambilan keputusan data dari studi klinis. Dari
saat analisis citra sapi yang terdeteksi diukur dan deviasi agregat terdeteksi. Penyimpangan agregat
dapat normal (kurang dari ambang batas) atau lebih besar dari ambang batas, maka keputusan
dibuat atas hasil tersebut untuk merawat sapi dengan obat gosok (sapi yang sehat dipilih secara
manual) atau tidak ada pengobatan dengan obat gosok (untuk sapi yang sakit dan sehat).

Semua data pengukuran terdaftar untuk setiap sapi seperti yang ditunjukkan pada contoh pada
gambar 7 di bawah, contoh ilustrasi untuk satu sapi, udara bertanda 3746. Sistem mencatat semua
pengukuran dan alarm diilustrasikan sebagai kolom hijau vertikal, dan sapi tersebut kemudian
diobati dengan obat gosok. Gambar 7 mewakili sapi nomor 3746 (semua sapi diberi tanda udara
dengan nomor tertentu, sapi tertua dalam kawanan memiliki nomor tanda udara terendah),
selama rentang waktu 2018-10-16 hingga 2018-12-31. Pengukuran harian adalah titik kuning dan
titik biru adalah rata-rata untuk setiap dua hari (dua titik kuning). Garis horizontal hijau adalah
ambang batas untuk kawanan dan garis vertikal hijau menunjukkan ketika titik-titik biru telah
melewati ambang batas dan alarm dipicu untuk perawatan obat gosok.

14
 Gambar 7. Output dari data terdaftar untuk satu sapi. Titik-titik kuning menunjukkan kelainan
untuk setiap pengukuran. Titik-titik biru adalah kelainan agregat, nilai rata-rata untuk 2
pengukuran sebelumnya dari titik-titik kuning. Jika kelainan agregat di atas ambang 1.3 (garis
hijau horizontal), maka sapi diwaspadai (tumpukan hijau vertikal) dan perlu diobati dengan obat
gosok.

Enam kelompok berbeda dibentuk untuk mempelajari efek obat gosok pada sapi.

Saya. Sapi sehat dirawat dengan obat gosok Agricam

ii. Sapi sehat diobati dengan obat gosok A
aku aku aku. Sapi sehat tidak dirawat
iv. Sapi yang sakit diobati dengan obat gosok Agricam
v. Sapi yang sakit diobati dengan obat gosok A
vi. Sapi yang sakit tidak dirawat

Metodologi penelitian ini dilakukan langkah demi langkah seperti yang ditunjukkan pada Gambar
8 di bawah ini. Proses menunjukkan untuk merencanakan, melanjutkan dan menganalisis hasil
studi klinis yang ditunjukkan. Pada tahap pertama dilakukan studi literatur yang dilanjutkan
dengan pemilihan obat gosok untuk dibandingkan dengan obat gosok Agricams. Dari sini, obat
gosok yang dipilih disebut sebagai obat gosok A. Pada langkah kedua, bahan dipesan, dan
protokol pengujian disiapkan untuk diikuti oleh staf, yang biasa, hanya menginformasikan tentang
menjadi ekstra sadar akan prosedur aplikasi dan jumlah obat gosok yang akan digunakan pada
setiap aplikasi. Pada langkah ketiga, bahan dikirim ke peternakan dan semua sapi di mana
dicitrakan oleh kamera termal. Pada langkah keempat, pengukuran data dilakukan pada semua
sapi. Sapi yang sakit secara otomatis dipilih oleh sistem sedangkan sapi yang sehat dipilih secara
manual untuk pengobatan gosok. Pada langkah kelima dan terakhir, uji-t dilakukan untuk
menganalisis semua data sebelum dan sesudah perlakuan dan ditarik kesimpulan dari hasilnya.

15
Angka 8. Langkah demi langkah dari proses perencanaan dan pelaksanaan studi klinis.

2.3. model
Dalam penelitian ini, uji t dua arah digunakan untuk menguji signifikansi antara perbandingan
yang berbeda18. Perbandingan alternatif dilakukan sebelum dan sesudah perlakuan dengan
obat gosok Agricam dan obat gosok A, sapi yang tidak dirawat dan sapi yang sehat. One-Way-
Anova digunakan untuk menganalisis perbedaan statistik antara ketiga kelompok tersebut
(Agricam obat gosok, obat gosok A dan tidak diobati)25.

Signifikansi uji-t menunjukkan apakah perbedaan antara rata-rata dua kelompok

kemungkinan besar mencerminkan perbedaan nyata dalam populasi dari mana
kelompok dijadikan sampel. Signifikansi statistik ditentukan oleh ukuran perbedaan
antara rata-rata kelompok, ukuran sampel dan standar deviasi kelompok.

Dalam Python, fungsi stats.ttest_rel() SciPy digunakan untuk menghitung signifikansi.

Dari uji-t, dihitung t statistik yang dapat dibandingkan dengan nilai t standar (nilai kritis).
Jika t < nilai kritis, maka tidak ada perbedaan yang signifikan (jangan tolak H0) dan jika t
> nilai kritis, maka terdapat perbedaan yang signifikan (tolak H0). Nilai t yang lebih tinggi
menunjukkan bahwa ada perbedaan besar antara dua set sampel dan nilai t yang lebih
kecil, semakin banyak kesamaan antara dua set sampel.

Argumen yang sama dapat disimpulkan saat menghitung nilai-p. Jika p <sebuah, maka terdapat
perbedaan yang signifikan dan jika p > sebuah maka tidak ada perbedaan yang signifikan. sebuah (
alpha) adalah nilai probabilitas sebagai kriteria penerimaan, yang biasanya dapat diasumsikan sebesar
5%. Jika hipotesis nol memenuhi syarat untuk ditolak, ini menunjukkan bahwa pembacaan data kuat
dan tidak kebetulan.

16
Model uji-t dipilih karena data mengikuti distribusi normal yang memungkinkan
pengujian dapat diterapkan dan hasil yang diperlukan dapat dicapai dengan metode
sederhana ini.

Adapun uji-t, perbandingan antara sebelum dan sesudah pengobatan dengan obat gosok,
peningkatan atau penurunan kelainan di atas atau di bawah ambang batas harus diprediksi untuk
memahami pengaruhnya. Sapi-sapi yang tidak diberi perhatian yang dipilih untuk dianalisis untuk
mengidentifikasi perubahan abnormalitas yang signifikan sebelum dan sesudah sapi-sapi itu
seharusnya dirawat. Selain itu, dipilih 10 ekor sapi yang sehat untuk diberi obat gosok untuk
membedakan apakah obat gosok tersebut berpengaruh nyata secara keseluruhan.

One-Way-Anova menggunakan statistik F, yaitu rasio antara dan dalam varians grup. Dalam
perbandingan rata-rata tiga kelompok yang saling independen dan memenuhi asumsi normalitas
dan varians yang sama, ketika setiap kelompok dipasangkan dengan yang lain untuk mencoba
tiga perbandingan berpasangan. Argumen yang sama seperti untuk uji-t dapat dilakukan untuk
signifikansi. Jika F < nilai kritis, maka tidak ada perbedaan yang signifikan (jangan tolak H0) dan
jika F > nilai kritis, maka terdapat perbedaan yang signifikan (tolak H0).

Dengan berbagai eksperimen yang dijelaskan di atas, memberikan pengamatan dari sudut
yang berbeda, pemahaman yang lebih baik tentang efek gosok dipelajari, sehingga hasilnya
dapat dijelaskan lebih menyeluruh.

17
3. Metode

3.1. Metode data

Semua data terdeteksi dan didaftarkan oleh kamera termal. Metode yang digunakan
adalah Paired t-test untuk setiap perbandingan yang dibuat dengan Python. Paket
dari python diimpor untuk mengimplementasikan t-test. Sebelum menerapkan uji-t,
kurva distribusi normal dilakukan untuk memastikan normalitas.

Analisis varians satu arah (ANOVA) digunakan untuk menentukan apakah ada
perbedaan yang signifikan secara statistik antara kelompok di excel.

3.2 Metode eksperimental

Sebuah uji klinis dilakukan selama dua minggu di sebuah peternakan di Dalsland. Peternakan
ini memiliki total 253 ekor sapi. Semua sapi melewati tempat pemerahan di mana mereka
terdeteksi dengan dua kamera termal, satu di setiap sisi sapi. Kamera termal adalah sensor
panas yang mencatat tingkat suhu yang berbeda dan mengubahnya menjadi gambar film
atau video. Semakin tinggi resolusi kamera, semakin tepat kamera dapat menentukan
sumber panas. Untuk kamera termal yang dipilih, resolusi IR adalah 320 x 240 piksel, jarak
fokus minimum 0,4 m, frekuensi gambar 3 Hz dan rentang suhu objek -20 hingga +120℃.
Kamera memiliki memori internal untuk penyimpanan gambar dan terhubung langsung ke
PC. Semua gambar dalam matriks 2D dengan suhu untuk setiap piksel, yang akhirnya
dianalisis.

Sapi yang terdeteksi memiliki kelainan 1,3 atau lebih diwaspadai dan diobati dengan obat
gosok. Jika kelainan kurang dari 1,3 maka tidak ada tindakan yang diambil. Perlakuan
dilakukan selama 3 hari pada setiap sapi yang diwaspadai. Obat gosok 15 ml dioleskan
pada sapi yang diwaspadai 2-3 kali sehari.

Dari kelompok eksperimen dijelaskan pada bagian 2.2.1., kelompok belajar i. dan ii. diberi
perlakuan masing-masing obat gosok (Agricam dan obat gosok A), masing-masing kelompok
dipilih 10 ekor sapi. Obat gosok juga diterapkan pada 10 ekor sapi sehat terpilih untuk mengamati
perbedaan suhu pada ambing, prosedur yang sama seperti yang dilakukan pada sapi yang sehat
pada sapi yang sehat, dengan ambang batas yang sama, 1,3. Artinya, total ada 20 ekor sapi yang
dipilih untuk dioleskan dengan dua obat gosok.

18
4. Hasil

Agar uji-t valid, penting untuk melakukan kurva distribusi normal. Pengujian menunjukkan
kurva berbentuk lonceng yang menunjukkan distribusi normal.

Gambar berikut menunjukkan hasil dari dua peternakan yang berbeda. Peternakan 1 memiliki ambang
batas kelainan 1,3, kawanan memiliki total 253 ekor sapi dan peternakan 2 memiliki ambang batas
kelainan 1,45 dengan total 350 ekor sapi. Gambar 9 menunjukkan sapi yang tidak diberi perlakuan dari
peternakan 2 dan Gambar 10 menunjukkan sapi yang diberi obat gosok Agricam dari peternakan 1.

Pada sumbu Y, kelainan untuk kiri dan kanan depan ambing sapi diukur dan nilai maksimum
dipilih, yang sangat penting untuk memicu alarm ketika di atas ambang batas. Sumbu x
menunjukkan semua individu yang diwaspadai dan masa pengobatan sebelumnya (kelainan
di atas ambang batas) dan nilai rata-rata 10 hari setelah hari terakhir diobati dengan obat
gosok. Garis horizontal merah mewakili ambang batas untuk setiap peternakan, di mana
peternakan 1 memiliki ambang 1.3 dan peternakan 2 memiliki ambang batas 1,45.
Kemiringan garis hitam dihitung nilai rata-rata individu yang diwaspadai sebelum dan
sesudah perlakuan, diilustrasikan dengan 'x'.

Gambar 9 mewakili peternakan 2 dengan ambang batas 1,45 di mana sapi tidak dirawat.
Data dianalisis untuk mengamati bagaimana suhu bervariasi tanpa perlakuan. Penurunan
abnormalitas terlihat, dimana nilai mean sebelum 1,64 dan abnormalitas sesudahnya
adalah 0,76.

19
Gambar 9. Angka tersebut mewakili sapi yang tidak diberi obat gosok. Setiap titik mewakili satu sapi.
Kelainan rata-rata 2 hari sebelum alarm dipicu dan kelainan rata-rata 10 hari setelahdiperkirakan
periode dirawat dengan obat gosok diwakili. Palang hitam adalah deviasi rata-rata untuk semua sapi
sebelum dan sesudah perlakuan yang seharusnya. Garis horizontal merah adalah ambang batas untuk
tambak 2, 1,45.

Gambar 10 merupakan sapi sakit yang dirawat dengan obat gosok Agricams di peternakan 1 dengan
ambang 1.3. Nilai rata-rata kelainan sebelum adalah 1,64 dan rata-rata kelainan setelahnya adalah
0,84, yang memberikan penurunan kemiringan (garis hitam) seperti yang terlihat pada gambar.

20
Gambar 10. Angka tersebut mewakili sapi yang dirawat dengan obat gosok Agricams. Setiap titik
mewakili satu sapi. Kelainan rata-rata 2 hari sebelum alarm dipicu dan kelainan rata-rata 10 hari setelah
masa pengobatan dengan obat gosok disajikan. Palang hitam merupakan simpangan rata-rata untuk
semua sapi sebelum dan sesudah perlakuan. Garis horizontal merah adalah ambang batas untuk
tambak 1, 1.3.

Proses dan seleksi yang sama juga dilakukan pada pengujian liniment A pada sapi yang sakit. Uji
klinis diterapkan pada farm 1 dengan threshold 1.3 dan hasilnya menunjukkan nilai rata-rata
abnormalitas 1,40 sebelum dan 0,79 setelah perlakuan (kemiringan garis hitam).

21
Gambar 11. Angka tersebut mewakili sapi yang dirawat dengan obat gosok A. Setiap titik mewakili satu sapi.
Kelainan rata-rata 2 hari sebelum alarm dipicu dan kelainan rata-rata 10 hari setelah masa pengobatan
dengan obat gosok ditunjukkan pada gambar di bawah ini. Palang hitam merupakan simpangan rata-rata
untuk semua sapi sebelum dan sesudah perlakuan. Garis horizontal merah adalah ambang batas untuk
pertanian, 1.3.

Sepuluh ekor sapi yang sehat dipilih untuk diberi obat gosok A dan obat gosok Agricam
selama tiga hari. Uji coba dilakukan di lahan 1 (ambang 1.3). Gambar 12 dan 15 menunjukkan
perbedaan kelainan sebelum dan 10 hari setelah perlakuan sedangkan tanda silang hitam
menunjukkan nilai rata-rata kelainan sebelum dan sesudah perlakuan.

Gambar 12. Sepuluh ekor sapi yang berbeda dengan kelainan kurang dari 1,3 diwaspadai untuk
pengobatan dengan obat gosok A dan dianalisis setelah pengobatan. Peningkatan nilai rerata kelainan
terlihat pada pengamatan palang hitam sebelum (0,52) dan setelah perlakuan (0,70).

22
Gambar 13. Sepuluh sapi yang berbeda dengan abnormalitas kurang dari 1,3 diwaspadai untuk
pengobatan dengan obat gosok Agricam dan dianalisis setelah pengobatan. Peningkatan nilai rerata
kelainan terlihat pada tanda silang hitam sebelum (0,52) dan setelah perlakuan (0,95).

Tabel 2 menunjukkan output dari uji klinis; jenis obat gosok, nilai p, signifikansi dan rata-rata
kelainan sebelum dan sesudah perlakuan. Dapat dilihat bahwa ada signifikansi dalam semua
metode. Seperti disebutkan di bagian 2.3 Model, uji-t dihitung untuk menentukan perbedaan yang
signifikan seperti yang dapat diperhatikan dalam semua penelitian yang dilakukan. Signifikansi
tersebut berdasarkan hasil statistik t- dan p-value, keduanya menunjukkan penolakan hipotesis
nol, artinya terdapat perbedaan yang signifikan.

Rata-rata kelainan adalah nilai rata-rata dari semua kelainan individu sebelum dan sesudah perlakuan.
Seperti dapat dilihat pada tabel, rata-rata kelainan menurun untuk sapi yang sakit bila tidak diberikan
obat gosok (selisih 0,88). Sapi sakit yang diberi obat gosok Agricam menunjukkan penurunan yang lebih
besar (selisih 0,68) dibandingkan dengan obat gosok A (selisih 0,61). Pemberian obat gosok pada sapi
sehat menunjukkan peningkatan rata-rata kelainan, dimana sapi sehat yang diberi obat gosok Agricam
menunjukkan peningkatan yang lebih tinggi (selisih 0,43) dibandingkan dengan obat gosok A (selisih
0,18).

23
Meja 2. Jenis obat gosok, jika ada signifikansi, nilai p untuk kelainan rata-rata yang
berbeda sebelum dan sesudah pengobatan. Hasil tanpa obat gosok menunjukkan rata-
rata kelainan sebelum diobati sedangkan rata-rata kelainan setelah 10 hari setelah
seharusnya diobati.

Jenis liniment Nilai-P Makna Abnormalitas rata-rata Rata-rata

(Ya Tidak) sebelum kelainan setelah
Tidak ada obat gosok, 0,002 Ya 1.64 0,76
sapi yang sakit (gbr.9)
pertanian 0,004 Ya 1.52 0,84
obat gosok, sakit
sapi (gbr.10)
Liniment A, sakit 0,0077 Ya 1.40 0,79
sapi (gbr.11)
pertanian 0,001 Ya 0,52 0,95
obat gosok, sehat
sapi (gbr.12)
Liniment A, 0,0017 Ya 0,52 0,70
sapi sehat
(gbr.13)

One-Way-Anova dilakukan untuk menguji kesetaraan antara “Tanpa obat gosok”, “Aricam gosok”
dan “Garis A” untuk sapi sakit. Hasil one-way-Anova tidak signifikan antar perlakuan. P-
value=0,9352 lebih besar daria =0,05 sehingga hipotesis nol tidak ditolak dan tidak terdapat
pengaruh yang signifikan antar kelompok. Kesimpulan yang sama dapat dikatakan tentang
statistik F; F=0,067 < Fkritik=3,0265, berarti tidak ada perbedaan yang signifikan.

Tabel 3. Tabel One-Way-Anova antara “Tanpa Liniment”, “Agricam liniment” dan “Liniment A”. SS
adalah Jumlah Kuadrat, df adalah Derajat Kebebasan, MS adalah Rata-Rata Persegi. F adalah nilai
statistik dan Fkritik nilai kritis.

Sumber dari SS Df NONA F Nilai-P Fkritik

variasi
Di antara 0,0643 2 0,0322 0,067 0,9352 3,0265
kelompok

Di dalam 141,28 294 0,4806

kelompok

Total 141,35 296

24
Uji One-Way-Anova kedua dilakukan untuk menguji signifikansi antara “Agricam liniment” dan
“Liniment A” pada sapi sehat. Hasilnya ditunjukkan pada tabel 4. P=0,0588 lebih besar daria =
0,05 sehingga hipotesis nol tidak ditolak dan tidak ada pengaruh yang signifikan antar
kelompok. Statistik F menghasilkan F=4,069 < Fkritik=4.4139, artinya tidak ada perbedaan yang
signifikan.

Tabel 4. Tabel One-Way-Anova antara "Agricam Liniment" dan "Liniment A". SS adalah Jumlah
Kuadrat, df adalah Derajat Kebebasan, MS adalah Rata-Rata Persegi. F adalah nilai statistik dan Fkritik
nilai kritis.

Sumber dari SS Df NONA F Nilai-P Fkritik

variasi
Di antara 0,9239 1 0,924 4.069 0,0588 4,4139
kelompok

Di dalam 4,0872 18 0,2271

kelompok

Total 5.0112 19

25
5. Diskusi

Sapi sehat yang diberi obat gosok A dan obat gosok Agricams pada Gambar 12 dan 13
menunjukkan peningkatan abnormalitas. Peningkatan abnormalitas berhubungan dengan
peningkatan suhu individu sapi dan suhu kawanan (Lampiran A), yang pada gilirannya melebarkan
kapiler dan meningkatkan aliran darah.15,21. Saat menganalisis Gambar 12 saat diaplikasikan obat
gosok A, 5 dari 10 ekor sapi sehat mengalami penurunan kelainan dan sisanya mengalami
peningkatan kelainan. Sebagai perbandingan, Gambar 13 menggambarkan aplikasi dengan obat
gosok Agricams, 9 dari 10 mengalami penurunan kelainan dan hanya 1 yang meningkat. Namun,
uji statistik One-Way-Anova tidak menunjukkan signifikansi antara obat gosok Agricams dan obat
gosok A (tabel 4).
Ada beberapa faktor yang perlu dipertimbangkan yang dapat menyebabkan hasil yang salah.
Salah satunya adalah, meskipun staf diberitahu tentang prosedur untuk menerapkan obat gosok
secara menyeluruh, tidak ada dokumentasi untuk memastikan hal ini telah dilakukan. Oleh karena
itu, beberapa sapi bisa saja diabaikan atau dilewatkan, sehingga tidak dirawat sama sekali. Hal
tersebut dapat menjelaskan hasil pada Gambar 12 dimana hanya 5 dari 10 ekor sapi yang
mengalami peningkatan kelainan. Seharusnya ada rutinitas untuk menuliskan sapi mana yang
dirawat dan kapan. Terakhir, sapi mungkin mengalami kenaikan suhu normal sementara karena
iklim, atau sapi menjadi sakit selama periode waktu tertentu karena alasan lain. Kondisi iklim
seharusnya dicatat secara sistematis. Dengan mempertimbangkan faktor-faktor ini, sulit untuk
menafsirkan hasil dengan cara apa pun yang berarti.

Sapi yang sakit menunjukkan penurunan kelainan setelah perlakuan dengan obat gosok Agricams dan obat gosok A (Gambar 10 dan 11). Namun,

Gambar 10 (perlakuan dengan obat gosok Agricams) menggambarkan perbedaan penurunan yang lebih besar (seperti dapat dilihat pada tabel 2).

Pola yang sama terlihat pada Gambar 9 (penurunan kelainan), ketika sapi yang sakit tidak diberi obat gosok. Pada saat dilakukan uji One-Way-

Analysis pada signifikansi antara ketiga kelompok sapi sakit “tanpa perlakuan”, “Agricam gosok” dan “Garis A”, perbedaannya tidak menunjukkan

signifikansi (tabel 3). Kamera termal bisa menjadi penyebab lain. Kamera termal biasanya menjadi kotor karena lumpur, debu, atau partikel lain

yang menempel pada lensa kaca, sehingga sulit untuk mendeteksi objek (ambing). Karena itu, suhu yang dirasakan mungkin salah dan data yang

salah kemudian disimpan untuk dianalisis. Ini biasanya dihindari dengan membersihkan kamera sesekali. Dalam kasus ini tidak terjawab, jika suhu

yang lebih tinggi dari yang sebenarnya terdeteksi, maka aplikasi obat gosok tidak diperlukan, yang mengarah ke staf yang lebih tinggi dan biaya

obat gosok. Jika suhu yang lebih rendah dirasakan, maka ada risiko tinggi bahwa sapi yang seharusnya diwaspadai dan dirawat malah diabaikan,

yang mengarah ke sapi yang tidak terdeteksi yang bisa berada di zona risiko sakit. Selain itu, risiko mastitis meningkat, yang menyebabkan

tingginya biaya pengobatan menyebabkan staf yang lebih tinggi dan biaya obat gosok. Jika suhu yang lebih rendah dirasakan, maka ada risiko

tinggi bahwa sapi yang seharusnya diwaspadai dan dirawat malah diabaikan, yang mengarah ke sapi yang tidak terdeteksi yang bisa berada di zona

risiko sakit. Selain itu, risiko mastitis meningkat, yang menyebabkan tingginya biaya pengobatan menyebabkan staf yang lebih tinggi dan biaya

obat gosok. Jika suhu yang lebih rendah dirasakan, maka ada risiko tinggi bahwa sapi yang seharusnya diwaspadai dan dirawat malah diabaikan,

yang mengarah ke sapi yang tidak terdeteksi yang bisa berada di zona risiko sakit. Selain itu, risiko mastitis meningkat, yang menyebabkan

tingginya biaya pengobatan

26
sapi menggunakan antibiotik9.

Sapi sakit yang tidak diberi perlakuan mengalami penurunan kelainan, Gambar 9. Sapi yang sakit
yang diberi obat gosok Agricam dan Sapi A sama-sama mengalami penurunan kelainan, Gambar
10 dan 11. Sapi sehat yang diberi obat gosok Agricam dan Sapi A keduanya mengalami
peningkatan abnormalitas, Gambar 12 dan 13. Penurunan pada Gambar 9 lebih besar
dibandingkan dengan sapi yang diperlakukan pada Gambar 10 dan 11. Hal tersebut dapat
dijelaskan dengan tidak adanya obat gosok yang dapat menjaga tingkat suhu lebih tinggi. Dalam
kasus mastitis subklinis, sapi bisa sakit tetapi tidak selalu menunjukkan gejala dalam hal
peningkatan suhu. Itu bisa berubah dari suhu tinggi ke rendah, tetapi masih sakit dan karena itu,
menunjukkan penurunan kelainan yang lebih besar seperti pada gambar. Aspek lain bisa jadi,
peradangan mungkin mulai di tempat tertentu dari ambing di mana kamera termal dapat
melewatkan deteksi dan oleh karena itu, menunjukkan suhu yang lebih rendah dari yang
sebenarnya. Penurunan tersebut bisa menjadi perilaku normal sapi ketika infeksi menunjukkan
sinyal dan kembali ke stadiumnya karena respon imunnya sendiri yang telah mengalahkan bakteri.
Penjelasan lain mungkin karena datanya acak dan alasan perilaku ini tidak diketahui dan akan
memerlukan analisis data lebih lanjut.

Gambar 10 dan 11 keduanya menunjukkan penurunan kelainan setelah pengobatan, dimana salah
satu penjelasan yang mungkin adalah efek jangka panjang dari obat gosok yaitu waktu yang
dibutuhkan obat gosok untuk bekerja. Penjelasan lain yang masuk akal adalah suhu tubuh sapi
yang umumnya tinggi. Jika liniment memberikan sedikit kenaikan suhu seperti pada Gambar 12
dan 13, maka suhu yang lebih tinggi pada Gambar 10 dan 11 tidak mungkin dan efek jangka
panjangnya adalah penurunan suhu sebagai hasilnya. Masuk akal untuk berpikir bahwa sapi
mendapatkan peningkatan suhu di ambing untuk titik tertentu di mana peradangan mungkin
mulai dan dengan bantuan obat gosok, panas akan menyebar di sekitar area untuk aliran darah ke
area yang terinfeksi.19.

Tidak dapat disimpulkan apakah sapi mengalami mastitis setelah pengobatan obat gosok atau
tidak. Analisis data semacam ini diperlukan untuk menarik kesimpulan apakah sapi yang diberi
obat gosok mengalami mastitis atau tidak dan membandingkannya dengan jumlah sapi yang
tidak diobati. Dari penelitian sebelumnya kadar SCC terdeteksi dan dapat disimpulkan efek obat
gosok yang mengakibatkan penurunan jumlah SCC11. Deteksi serupa dapat dilakukan di sini,
menghitung tingkat SCC untuk setiap aplikasi pada setiap sapi.

Dapat disimpulkan bahwa obat gosok memiliki efek peningkatan suhu, yang dapat dilihat pada
sapi sehat pada Gambar 12 dan 13 (bahan gosok Agricams dan obat gosok A) dan formula
dijelaskan pada bagian 2.2.1. Tidak ada signifikansi antara obat gosok Agricams dan obat gosok A
(tabel 4). Namun, lebih banyak data akan lebih disukai untuk dibuat

27
kesimpulan ini dapat diandalkan karena perbedaan suhu ini bisa menjadi variabel yang lebih acak
daripada yang sebenarnya dalam penelitian terbatas ini.

Dapat juga dikatakan bahwa obat gosok memiliki pengaruh yang signifikan sebelum dan
sesudah perlakuan pada semua percobaan bila melihat p-value (tabel 2) yang lebih kecil dari
a =0,05 (hipotesis nol dapat ditolak). Uji-t menunjukkan efek penurunan suhu pada sapi sakit,
yang diinginkan. Membandingkan sapi sakit yang dirawat dengan sapi sakit yang tidak
dirawat, tidak ada signifikansi yang ditunjukkan antara analisis ini, tabel 3.

Studi yang berbeda menunjukkan hasil yang berbeda mengenai faktor yang berbeda dan
pengaruhnya terhadap sapi, tanpa indikasi yang jelas tentang apa itu tergantung. Beberapa penelitian
menunjukkan bahwa jumlah laktasi memiliki pengaruh sedangkan yang lain menunjukkan bahwa
faktor-faktor seperti jumlah laktasi, tahap laktasi dan musim tahun memiliki pengaruh kecil.13. Oleh
karena itu, membatasi pemilihan hanya pada nomor laktasi tertentu (yang memiliki risiko mastitis
tertinggi) untuk diobati dengan obat gosok akan menjadi penelitian yang layak.

Dari studi literatur sebelumnya, produksi susu dengan SCC rendah harus dicapai untuk
keuntungan ekonomi karena SCC rendah berarti produksi dan kualitas susu lebih tinggi dan oleh
karena itu kualitas dan hasil keju lebih tinggi.14.

Sebagai ringkasan, Gambar 9, 10 dan 11 menunjukkan penurunan suhu yang signifikan pada sapi
sakit, yang diantisipasi. Gambar 12 dan 13 menunjukkan peningkatan suhu yang signifikan untuk
sapi sehat, yang dapat dijelaskan dengan karakteristik obat gosok untuk meningkatkan aliran
darah di ambing.

Kesimpulannya dapat dikatakan bahwa obat gosok berpengaruh pada sapi sehat (meningkatkan
suhu). Efek jangka panjang dari obat gosok menurunkan suhu pada sapi yang sakit. Pada sapi sakit
yang tidak diberi perlakuan, terlihat pola yang sama dengan sapi sakit yang dirawat (penurunan
suhu). Salah satu penjelasannya adalah bahwa sapi yang sakit tidak menunjukkan perubahan suhu
karena efek subklinis (yang tidak dapat dilihat sebagai perubahan suhu) atau bahwa sapi yang
dirawat mengalahkan infeksi dan kembali ke stadium normal.

Hasil One-Way-Anova pada tabel 3, tidak menunjukkan signifikansi antara ketiga kelompok
sehingga mean populasinya semua sama. Mengobati dengan atau tanpa obat gosok tidak
berpengaruh signifikan. Kesimpulan yang sama dapat ditarik dari tabel 4, ketika menganalisis
perbedaan sapi sehat dengan obat gosok Agricam dan Obat gosok A.

28
6. Studi masa depan

Untuk penelitian selanjutnya, akan bermanfaat untuk mengikuti sekelompok sapi sakit yang tidak diobati
dengan obat gosok dan menyelidiki apakah mereka terkena mastitis dan membandingkannya dengan sapi
yang dirawat.

Studi yang berbeda menunjukkan bahwa jumlah laktasi dan tahap laktasi memiliki pengaruh, yang lain
menunjukkan bahwa faktor-faktor tersebut memiliki pengaruh kecil. Studi klinis dapat dilakukan
berdasarkan faktor-faktor tersebut dan pengelompokan sapi untuk menganalisis perbedaannya.

Selain itu, nomor SCC yang berbeda diberikan pada penelitian yang berbeda sebagai indikator infeksi. Sebuah
studi mengikuti jumlah sel yang berbeda sebelum dan sesudah pengobatan yang menunjukkan variasi dalam
kawanan sapi perah akan menjadi saran karena mungkin berbeda di peternakan yang berbeda.

Beberapa sapi memiliki respons imun yang lebih aktif daripada yang lain, sehingga memicu
alarm lebih sering. Saran lain untuk mengantisipasi infeksi bisa dengan menerapkan model
prediksi yang dapat memperingatkan sapi yang mungkin berisiko mengalami peningkatan
suhu dan alarm sebelum mencapai tahap itu sehingga dapat diobati terlebih dahulu.

29
 7. Kesimpulan

Tujuan dari proyek ini adalah untuk mengidentifikasi apakah obat gosok Agricam berpengaruh pada sapi,
membandingkan obat gosok Agricam dengan obat gosok lain yang dipilih dan menyimpulkan mana yang
memberikan hasil yang lebih baik. Untuk menunjukkan hal ini, dilakukan uji-t dan analisis One-Way-Anova.

Seperti yang telah dijelaskan pada pembahasan, sapi yang sehat akan mengalami peningkatan suhu bila
dioleskan dengan kedua obat gosok yang diuji (bahan gosok Agricams dan obat gosok A). Sapi sakit
yang dirawat dengan kedua obat gosok mengalami penurunan suhu. Obat gosok Agricams
menunjukkan peningkatan suhu yang lebih tinggi pada sapi sehat dibandingkan dengan obat gosok A.
Namun, dengan analisis ini, tidak mungkin untuk menyimpulkan apakah ada perbedaan yang signifikan
antara obat gosok karena keduanya menunjukkan efek penurunan suhu yang signifikan.

Karena penelitian ini tidak dapat menunjukkan kesimpulan obat gosok mana yang lebih disukai,
disarankan untuk terus menggunakan obat gosok Agricams. Obat gosok pertanian lebih murah
sehingga lebih menguntungkan petani untuk mempertimbangkan membeli obat gosok. Lebih banyak
tes disarankan untuk dijalankan di antara perawatan untuk menganalisis data untuk hasil yang lebih
andal.

Sulit untuk menyimpulkan tentang sapi sakit yang tidak diobati yang mengalami penurunan
suhu yang cukup besar, karena tidak ada data perkembangan mastitis yang diberikan. Ada
kemungkinan sapi sembuh sendiri atau mengalami mastitis subklinis.

Satu proposisi untuk analisis data lebih lanjut adalah mengikuti sekelompok sapi sakit yang tidak diobati
dengan obat gosok untuk menyelidiki apakah mastitis telah terjadi dan membandingkan dengan sapi sakit
yang dirawat dan menyelidiki apakah mereka mengembangkan mastitis dan dalam kasus seperti itu,
seberapa besar perbedaannya tampak.

Karena kesamaan pola hasil dari ketiga pengujian (sapi yang tidak dirawat, yang dirawat dengan
obat gosok Agricams dan Liniment A), sulit untuk menyimpulkan efek obat gosok mana yang
lebih baik. Uji statistik One-Way-Anova tidak menunjukkan signifikansi antara ketiga kelompok
perlakuan. Hasil pertanyaan apakah obat gosok harus digunakan sama sekali jika sapi dapat
menyembuhkan diri sendiri dalam jangka waktu yang sama.

Salah satu tujuan dalam proyek ini adalah untuk menulis protokol uji untuk uji klinis dan studi lapangan
yang akan datang. Namun, bagian ini pada awalnya dianggap tidak perlu karena percobaan dilakukan
dengan cara yang sama seperti dengan obat gosok Agricams tetapi ternyata pada akhir proyek ini akan
bermanfaat untuk mempertimbangkan beberapa jebakan seperti sapi mana yang tepat. diperlakukan
dengan obat gosok untuk memastikan bahwa aplikasi telah dilakukan. Sebaliknya, staf diberitahu
tentang prosedur aplikasi yang harus dilakukan secara menyeluruh dan berhati-hati untuk tidak
melewatkan sapi. Namun, tidak ada dokumentasi bahwa ini masalahnya. Akhirnya, daripada
membandingkan dua obat gosok dengan satu dari Agricam, hanya satu yang dibandingkan karena
terlalu memakan waktu untuk memproses lebih banyak.

30
studi klinis dan bukan yang paling penting dalam penelitian ini. Alih-alih seperti yang disebutkan
sebelumnya, fokusnya terutama pada analisis data tentang efek obat gosok secara umum pada sapi.

31
Pengakuan
Saya ingin mengucapkan terima kasih kepada semua orang yang telah mendukung saya dalam proyek
ini. Pertama, terima kasih kepada supervisor saya Robert Gustavsson, yang bersedia membantu saya di
saat-saat krisis dan untuk penguji saya, Jordi Altimiras yang memiliki semua umpan balik yang baik
untuk pekerjaan yang lebih baik. Terima kasih yang sebesar-besarnya kepada supervisor saya di
perusahaan, Ellinor Eineren, yang mengizinkan saya mengerjakan tesis saya di Agricam, Johan Waldner
atas keahliannya yang luar biasa tentang sapi, rasa ingin tahu dan dorongan dalam proyek ini, Martin
untuk semua pengumpulan data dan bantuan perangkat lunak dan pola pikir yang santai dan
membantu. Teman suportif saya yang luar biasa di perusahaan, Erika Andeskär, untuk semua bantuan
statistik dan dukungan moral dan semua jalan-jalan makan siang dan diskusi yang menarik. Stefan
Stenmark untuk membaca dan mengomentari laporan saya. Yousif Toma atas semua laporannya
memberikan nasehat dan bantuan selama proses kerja.

32
 Referensi

1. Halasa T., Huijps K. Osterås O., Hogeveen H. Efek ekonomi mastitis sapi dan manajemen
mastitis: Tinjauan. Triwulanan Kedokteran Hewan. 2007; 29(1): 18-31.
2. Albright JL, Tuckey SL, Woods GT Antibiotik dalam Ulasan Susu-A. Jurnal Ilmu
Susu. 1961;44(5):779-807.
3. Bhalodia NR, Shukla VJ. Aktivitas antibakteri dan antijamur dari ekstrak daun Cassia
fistula l.: Tanaman etnomedisinal.J Adv Pharm Technol Res. 2011;2(2):104-9.
4. Jordbruksaktuellt. TV Sverige dan saya mjölkavkastning. [Internet]. 2013 Juli 8 [dikutip 7
Maret 2019]; tersedia darihttps://www.ja.se/artikel/43096/sverige-tvaa-
imjolkavkastning.html
5. Halasa T., Huijps K. Osterås O., Hogeveen H. Efek ekonomi mastitis sapi dan manajemen
mastitis: Tinjauan. Triwulanan Kedokteran Hewan. 2007; 29(1): 18-31.
6. Schukken YH., Günther J., Fitzpatrick J., Fontaine MC, Goetze L., Holst O., dkk. Pola
respons inang dari infeksi intramammary pada sapi perah. Imunologi dan
Imunopatologi Veteriner. 2011;144(3-4):270-289.
7. Knight CH, Fitzpatrick JL, Logue DN, Platt DJ Khasiat dua terapi non-antibiotik,
oksitosin dan obat gosok tropis, terhadap mastitis stafilokokus sapi. Catatan
Kedokteran Hewan. 2000;146(311-316).
8. Macleod G. Perawatan Sapi dengan Homeopati. 2 edisi Inggris. Ebury digital;
2012.
9. Doehring C., Sundrum A. Nilai informatif gambaran umum tentang konsumsi antibiotik,
kemanjuran pengobatan dan biaya mastitis klinis di tingkat peternakan. Kedokteran Hewan
Pencegahan. 2019;165(63-70).
10. Pyrörälä S. Indikator peradangan dalam diagnosis mastitis. Penelitian Kedokteran
Hewan. 2003; 34 (565-578).
11. Duval J. Mengobati mastitis tanpa antibiotik [tesis master di internet]. Ste-Anne-
de-Bellevue: Universitas McGill; 1995 [dikutip 8 Maret 2019]. Tersedia dari:
https://eap.mcgill.ca/agrobio/ab370-
11e.htm#FACTORS%20CONTRIBUTING%20TO%20MASTITIS
12. Fadelmula A., Dughaym AM, Mohamed GE, Deib MK, Zubaidy AJ Bovine mastitis:
Studi epidemiologis, klinis dan etiologis di peternakan sapi perah besar Arab Saudi.
Jurnal Kedokteran Hewan Bulgaria. 2009; 12(3):199-206.
13. KL Smith. Standar sel somatik dalam susu: fisiologis dan regulasi. Berita IDF
Mastits 21. 1996 (144): 7-9.
14. J.Hamann. Sel somatik dan signifikansinya untuk pemrosesan susu (teknologi). Berita IDF
Mastits 21. 1996 (144): 11-14.
15. Z. Konstantinos. Penelitian partisipatif SOLID dari Inggris: Mengurangi penggunaan antibiotik untuk
pengendalian mastitis di peternakan sapi perah organik. Pusat Penelitian Organik. 2015:1-11.
16. Kamera dan Aplikasi Termal Gade, R. & Moeslund, TB: Sebuah Survei. Visi &
Aplikasi Mesin. 2014; 25(1): 245-262.

33
17. Situs Sapi. Mengelola Siklus Laktasi Sapi. 5m Penerbitan. [Internet]. 2015 18
Mei. [Dikutip 10 Mei 2019]; tersedia dari
http://www.thecattlesite.com/articles/4248/managing-cow-lactation-cycles/
18.Kim TK. Uji T sebagai statistik parametrik.Anestesi J Korea. 2015;68(6)::540–546.
19. Craighead DH, Alexander LM. Mentol topikal meningkatkan aliran darah
kulit.Mikrovasc Res. 2016;107:39–45. doi:10.1016/j.mvr.2016.04.010
20. W. Dohmen, F. Neijenhuis, H. Hogeveen. Hubungan antara kesehatan dan kebersihan
ambing pada peternakan dengan sistem pemerahan otomatis. Jurnal Ilmu Susu. 2010;
Volume 93, Edisi 9, Halaman 4019-4033.
21. S. Saeed, A. Naim, P. Tariq. IN VITRO AKTIVITAS ANTIBAKTERI PEPPERMINT.
Departemen Mikrobiologi. Pak. J. Bot., 2006; 38(3): 869-872.
22. T. Neeraj, A. Prakash, Y. Seema. Aktivitas Mikroba dan Nilai Obat Minyak
Atsiri Mentha Piperia L. Jurnal Internasional Teknik dan Teknologi Inovatif.
2003; 2(8): 214-218.
23. Sartoratto A., Machado A., Delarmelina C. et al. Komposisi dan antimikroba minyak
esensial dari tanaman aromatik yang digunakan di Brasil. Jurnal Mikrobiologi Brasil.
2004; 35: 275-280.
24. Strucken, EM, Laurenson, YC, & Brockmann, GA (2015). Ikuti flowbiology dan
genetika dari siklus laktasi.Perbatasan dalam genetika, 6, 118. doi:10.3389/
fgene.2015.00118
25. Kim TK. Memahami ANOVA satu arah menggunakan gambar konseptual.
Anestesi J Korea. 2017;70(1):22–26. doi:10.4097/kjae.2017.70.1.22
26. Klastrup O, Bakken G, Bramley J, Bushnell R. Pengaruh lingkungan pada mastitis sapi.
Federasi Susu Internasional Banteng. 1987; 217: 37
27. Giesecke WH Pengaruh stres terhadap kesehatan ambing sapi perah. Lembaga
Penelitian Veteriner Onderstepoort. 1985; 52:175-193
28. Agricam (2019, 13 Oktober). KUNDHISTORIER [Pos log web]. Diakses bulan Oktober
13, 2019, dari https://www.agricam.se/kundhitorier
29. Alhussien MN, Dang AK. Sel somatik susu, faktor yang mempengaruhi pelepasannya, prospek
masa depan, dan kegunaan praktis pada hewan perah: Tinjauan.dunia dokter hewan.
2018;11(5):562–577. doi:10.14202/vetworld.2018.562-577

34
Lampiran A

Karena batasan perusahaan, Lampiran A tidak disertakan. Lampiran A merupakan

rumus untuk menghitung kelainan.

35
Lampiran B

Universitas Linköping | Departemen Fisika, Kimia dan Biologi (IFM)

Skripsi, 30 hp | Program Pendidikan: Fisika, Kimia dan Biologi
Musim Semi atau Musim Gugur 2019 | LITH-IFM-x-EX—xx/xxxx--SE

Studi klinis obat gosok yang berbeda pada sapi untuk mencegah mastitis

Untuk mastitis klinis pada sapi

Zen Dinha

Pemeriksa, Jordi Altimiras

Pengawas, Robert Gustavsson

Supervisor eksternal: Johan Waldner

36
Abstrak

Tujuan dari studi proyek ini adalah untuk menemukan potensi obat gosok yang dapat diterapkan pada
sapi melalui studi literatur dan uji klinis.

Tujuannya adalah untuk menguji obat gosok yang berbeda dengan karakteristik lain dari
obat gosok yang digunakan Agricam saat ini. Untuk mencapai tujuan tersebut, perlu
dilakukan studi literatur untuk memahami farmakologi bahan-bahan yang sesuai dengan
obat gosok dan memilih yang lebih cocok. Dua uji klinis akan dilanjutkan dengan dua obat
gosok yang berbeda dan dibandingkan dengan obat gosok yang digunakan saat ini. Agar uji
klinis dapat dilanjutkan, protokol pengujian perlu disiapkan. Perbandingan antar perlakuan
akan dilakukan dengan model statistik dengan semua perlakuan pengamatan suhu dan
jumlah sel somatik. Terakhir, akan dilakukan analisis ekonomi estimasi biaya.

Satu hipotesis adalah bahwa tergantung pada bahan dalam liniments; hasilnya harus berbeda.
Menurut penelitian sebelumnya pada bahan yang berbeda, mereka akan memiliki efisiensi yang
berbeda.

Metodologi untuk menyelidiki hipotesis adalah dengan menyelidiki studi literatur dan
membandingkannya dengan studi klinis yang akan dilakukan. Dengan membandingkan
pengukuran suhu sebelum, selama dan setelah mengoleskan obat gosok adalah mungkin
untuk melihat efek dari obat gosok, dengan mempertimbangkan jumlah sel somatik.

37
Tujuan proyek

Mastitis adalah penyakit yang dianggap sebagai salah satu penyakit yang paling sering dan mahal di industri
susu. Penyakit ini telah diobati dengan antibiotik selama beberapa dekade, berkontribusi dengan
konsekuensi yang tidak diinginkan bagi pengolah dan konsumen. Oleh karena itu, sangat penting untuk
menemukan solusi yang murah dan efisien bagi peternak untuk merawat sapi sebelum mastitis terjadi.

Adapun Agricam, menemukan dan menguji obat gosok dengan efek yang lebih baik akan memberikan banyak

fitur berharga, yaitu layanan dan produk yang lebih andal, yang akan memberikan layanan pelanggan yang lebih

baik, produk berkualitas yang terbukti dengan hasil uji klinis. Ini sebagai imbalannya akan membawa lebih

banyak pelanggan dan penjualan bersih yang lebih tinggi bagi perusahaan.

Selanjutnya, proyek ini bertujuan untuk memulai uji klinis yang dapat berlanjut dari waktu ke waktu,
melakukan lebih banyak tes untuk menemukan kualitas yang lebih tinggi dan pengumpulan data yang lebih
andal akan dilanjutkan. Dengan mengakui percobaan dan mengetahui proses untuk pertama kalinya, akan
lebih mudah untuk melanjutkan percobaan di masa depan untuk pengujian obat gosok baru.

38
Hipotesis proyek

Dimungkinkan untuk mendeteksi suhu yang berbeda dengan kamera otomatisasi gambar termal yang
dipasang di peternakan1. Dengan menganalisis penyimpangan suhu pada tahap awal, akan layak untuk
mengambil sikap dalam pengobatan dengan obat gosok.

Jenis obat gosok yang berbeda yang mengandung bahan yang berbeda akan memberikan hasil yang
berbeda karena aktivitas dan efisiensinya.

Tergantung pada jumlah/umur laktasi sapi dan kenaikan suhu, jumlah sel
somatik harus menunjukkan perbedaan pada sapi yang berbeda2.

Dengan menggunakan obat gosok yang paling efisien, perkiraan biaya dalam jangka panjang harus
diturunkan bagi petani.

39
 Objektif

Tujuan dari proyek ini adalah untuk:

1. Bandingkan dua obat gosok yang berbeda dengan obat gosok yang digunakan saat ini.
2. Menyediakan protokol uji untuk uji klinis dan studi lapangan yang akan datang.
3. Lanjutkan analisis ekonomi untuk liniments yang berbeda.
4. Untuk studi masa depan; bagi mereka yang obat gosoknya tidak berpengaruh, gunakan pengobatan
komplementer dan pertimbangkan metode alternatif untuk menghentikan mastitis.

Kondisi batas
Karena proyek dilakukan di perusahaan, tidak mungkin memberikan semua informasi tentang
biaya dan bagaimana beberapa metode/rumus dilakukan karena kerahasiaan di perusahaan.
Oleh karena itu, beberapa informasi akan dikecualikan atau mungkin diperkirakan.

40
model studi

Dua kamera termal ditempatkan di kedua sisi sapi untuk mendapatkan gambaran yang lebih baik
tentang ambing sapi yang ambingnya dibagi menjadi empat bagian; depan-kiri, belakang-kiri, depan-
kanan dan belakang-kanan. Sapi-sapi itu melewati deteksi kamera dan melanjutkan gerakan melingkar
atau tempat pemerahan tulang herring. Semua data diukur, dikumpulkan dan modul kamera diatur
dengan detektor identifikasi yang ditempatkan di dekatnya untuk deteksi ambing. Setelah itu dilakukan
analisis imajiner untuk melakukan pengukuran data. Pengukuran akan menunjukkan penyimpangan
yang berbeda, apakah itu penyimpangan “normal” maka tidak ada keputusan yang dibuat. Namun, jika
penyimpangannya di atas ambang batas, tindakan apa pun akan diambil dengan menerapkan obat
gosok. Jika penyimpangan di bawah ambang batas, tidak ada tindakan yang diambil.

Fokus pada sistem ini adalah pada data pengukuran dimana suhu akan diukur untuk
mendeteksi penyimpangan dan pada jenis liniment yang akan digunakan.

41
Tonggak sejarah untuk proyek

Tabel 2. Tonggak sejarah dengan deskripsi singkat, jenis kiriman dan tanggal.

Tonggak pencapaian Deskripsi Singkat Jenis Tanggal

nomor bisa dikirim (pekan)

1 Deskripsi Proyek Laporan 7
2 Laporan perencanaan ke Laporan 12
pengawas dan
pemeriksa
3 Pesan bahan Meja, 12
diagram
4 Hasil dari Rumus, 14
matematis diagram,
simulasi meja
5 Hasil dari 1st Diagram, 15
klinis meja
studi (tipe liniment
1)
8 Laporan paruh waktu PPT 18
presentasi
9 Hasil dari 2dan Diagram, 20
studi klinis meja
(jenis liniment 2)
10 Draf laporan akhir ke Laporan 21
supervisor
11 Laporan akhir ke Laporan 33
lawan siap dan
dikirim ke lawan dan
penguji
12 Presentasi di LiU PPT 36
13 Laporan akhir diperbaiki Laporan 37
kepada pemeriksa untuk

persetujuan akhir

42
Rencana waktu

43
 Referensi

1. FLIR. Data Teknis FLIR A300. Wilsonville: 2014. 48201-1001.

2. Hillerton, J. dan Berry, E. (2005), Mengobati mastitis pada sapi – sebuah tradisi atau
arkaisme. Jurnal Mikrobiologi Terapan, 98: 1250-1255. doi:10.1111/j.1365-
2672.2005.02649.x
3. Desain Eksperimental Singull M. dan Biostatika [Internet]. Universitas Linköping:
Departemen Matematika; 2018. Kuliah 2. [Dikutip 14 Mar 2019]. Tersedia dari: http://
courses.mai.liu.se/GU/TAMS38/Dokument/fo2.pdf
4. Singull M. Desain Eksperimental dan Biostatika [Internet]. Universitas Linköping:
Departemen Matematika; 2018. Kuliah 6. [Dikutip 14 Mar 2019]. Tersedia dari: http://
courses.mai.liu.se/GU/TAMS38/Dokument/fo2.pdf

44