Pengaruh Kenyamanan Mata, Keamanan Mata, Harga dan Gaya Hidup

Terhadap Pemilihan Alat Bantu Penglihatan Kacamata dan Softlens

Yuanita Novitasari, S. Pd. M. P. H

Dosen Akademi Refraksi, Optisi dan Optometry GAPOPIN

Abstrak

Mata adalah sistem optik yang berfungsi mengfokuskan berkas cahaya. Adanya
kelainan refraksi akan menurunkan fungsi dari mata sebagai sistem penglihatan. Kelainan
refraksi dapat diatasi dengan koreksi refraksi. Koreksi kelainan refraksi dapat dengan
penggunaan kacamata ataupun softlens sebagai alat bantu. Semakin beragam mode kacamata
dan softlens yang berkembang di masyarakat khususnya masyarakat Indonesia menyebabkan
kcamata dan softlen bukan hanya sebagai alat bantu penglihatan saja tetapi juga untuk
kepentingan fashion dan untuk mempercantik penampilan. Penelitian ini merupakan
penelitian cross sectional dengan pendekatan kuantitatif. Penelitian ini dilakukan untuk
mengetahui pengaruh kenyamanan mata, keamanan mata, harga dan gaya hidup terhadap
pemilihan alat bantu penglihatan kacamata dan softlens dengan profil responden meliputi
usia, jenis kelamin, status sosial, tingkat pendidikan, dan pekerjaan. Sample penelitian adalah
pasien dari optik di Bekasi. Metode pengumpulan data yang digunakan adalah metode survey
dengan instrument penelitian berupa kuesioner. Populasi penelitian adalah 300 pasien dari
jumlah pasien optik selama 6 bulan terakhir dan jumlah sample penelitiannya adalah
sejumlah 75 sample. Teknik pengambilan sampel dengan teknik non probability sampling
dengan jenis purposive sampling. Hasil penelitian memberikan model regresi logistik Ln
[oods (S │X1, X2,....X3)] = b0 + b1 X1 + b2 X2 +....+bK Xk dimana: Odds (S │X1,
p
X2,....X3) = dan P adalah probabilitas perusahaan sukses dengan variabel independent
1− p
X1, X2, .... Xk bahwa yang berpengaruh terhadap pemilihan alat bantu kacamata dan softlens
adalah gaya hidup dengan nilai 0,025 (nilai Sig.Model < 0,05) dan harga 0,002 (nilai
Sig.Model < 0,05). Sedangkan kenyaman mata dan keamanan mata tidak berpengaruh
terhadap pemilihan alat bantu kacamata dan softlens karena nilai Sig.Model > 0,05.

Kata Kunci: Alat Bantu Penglihatan, Kacamata, Softlens, Kenyaman Mata, Keamanan Mata,
Gaya Hidup, Harga. Analisis Regresi Logistik, Optik, Refraksi

1. Pendahuluan
Mata adalah sistem optik refraksi menyebabkan sinar
yang berfungsi mengfokuskan difokuskan didepan retina atau
berkas cahaya (Sloane, 2004). dibelakang retina ataupun
Adanya kelainan refraksi akan dibiaskan dikedua titik pembiasan
menurunkan fungsi dari mata (Ilyas, 2006). Kelainan refraksi
sebagai sistem penglihatan. dapat diatasi dengan koreksi
Kelainan refraksi adalah kelaianan refraksi. Koreksi kelainan refraksi
pembiasan cahaya sehingga dapat dengan penggunaan
pembiasan sinar tidak dapat kacamata ataupun softlens sebagai
difokuskan ke retina. Kelainan alat bantu. Kelainan refraksi pada
 mata seperti miopia, hipermetropia,
presbiopia dan astigmatisme dapat
diatasi dengan penggunaan
kacamata, namun penggunaan
softlens sebagai alat bantu
penglihatan pun mulai digunakan
banyak orang.
Dunia mode dalam dan luar negeri
sangat berpengaruh bagi masyarakat
termasuk mode alat bantu penglihatan
meliputi kacamata dan softlens. Semakin
beragam mode kacamata dan softlens yang
berkembang di masyarakat khususnya
masyarakat Indonesia. Bahkan kacamata
dan softlens sekarang ini bukan hanya
berfungsi sebagai alat bantu untuk
mempertajam penglihatan saja, akan tetapi
juga untuk kepentingan fashion dan untuk
mempercantik penampilan. Kacamata dan
softlens sudah menjadi bagian dari gaya
hidup seseorang.
2. Landasan Teori
2.1 Kenyamanan Mata
Kenyaamanan mata adalah
terpenuhinya kebutuhan seseorang
untuk bisa melihat lebih jelas dan
tajam disertai dengan perasaan
segar, sehat, tidak terganggu dan
bisa melakukan aktifitas sehari-hari
dengan leluasa dan tanpa
gangguan. Kenyamanan mata tidak
hanya masalah fisik biologis,
namun juga perasaan, seperti
cahaya yang masuk ke mata tidak
terhalang, tidak ada tabir yang
menutupi pandangan, tidak
membuat mata menjadi perih/pedih
dan lain-lain. Kenyamanan dapat
dinilai dari mulai dari paling
nyaman sampai dengan paling
tidak nyaman yang dinilai
berdasarkan persepsi masing-
masing individu (Potter& Perry,
2006).
2.2 Keamanan Mata
Keamanan mata adalah
keadaan bebas dari cedera fisik dan
psikologis atau bisa juga keadaan
aman mata saat penggunaan alat
Dr Spesialis Mata dari Klinik Mata
Smesco Imsyah Satari mengatakan
penggunaan kacamata lebih baik daripada
softlens bagi orang yang memiliki minus
mata dan keluhan penyakit mata lainnya.
Karena kacamata lebih aman daripada
softlens, kedua risiko terkena infeksi
kornea lebih banyak akibat dari
penggunaan softlens. Alasan softlens
sangat tinggi risiko terkena infeksi kornea
karena cara pemakaian dan penyimpanan
jika tidak benar bisa memicu infeksi
kornea (Lifestyle Bisnis.com, 2015)
Berdasarkan uraian di atas maka
peneliti tertarik mengambil judul
“Pengaruh Kenyamanan Mata, Keamanan
Mata, Harga dan Gaya Hidup Terhadap
Pemilihan Alat Bantu Penglihatan
Kacamata dan Softlens”
bantu penglihatan sehingga
terpenuhinya kebutuhan seseorang
untuk bisa melihat lebih jelas dan
tajam (Potter& Perry, 2006).
2.3 Harga
Harga adalah suatu nilai
tukar yang bisa disamakan dengan
uang atau barang lain untuk
manfaat yang diperoleh dari alat
bantu penglihatan dimana
digunakan untuk memberikan nilai
finansial pada alat bantu
penglihatan tersebut (Wikipedia,
2019).
2.4 Gaya Hidup
Gaya hidup adalah pemilihan
merek yang digunakan pada alat
bantu penglihatan yang
diperdagangkan oleh seseorang
atau beberapa orang secara
bersama-sama atau badan hukum
untuk membedakan dengan barang-
barang sejenis lainnya. Merek
dipercaya menjadi motif pendorong
pasien memilih alat bantu
penglihatan, karena merek bukan
hanya apa yang tercetak di dalam
produk (kemasannya), melainkan
 juga merek termasuk yang ada di
dalam hati konsumen dan
bagaimana konsumen
mengasosiasikannya (Wikipedia,
2019).
2.5 Alat bantu penglihatan kacamata dan
soflen
Alat bantu penglihatan adalah
alat yang digunakan untuk
meningkatkan tajam penglihatan
dan membantu sistem kerja pada
mata. Alat bantu penglihatan
meliputi kacamata dan soflen.
Kacamata adalah lensa tipis untuk
mata beserta frame untuk
menormalkan dan mempertajam
penglihatan serta digunakan untuk
membantu mata mencapai
pelihatan normalnya (Hasyim,
2012). Softlens merupakan alat
bantu penglihatan yang terbuat dari
bahan plastik yang sangat tipis dan
memiliki beragam warna (Pustaka
Kesehatan Populer Edisi Panca
Indra, 2009 : 67 – 68) yang
dipasang menempel pada jaringan
anterior kornea dan sklera untuk
memperbaiki tajam penglihatan
dan kosmetik (Kemenkes, 2008).
2.6 Profil Responden
Penjelasan secara detail
kharakteristik responden dalam
3. Metode Penelitian
Penelitian ini merupakan
penelitian cross sectional dengan
pendekatan kuantitatif. Penelitian
ini dilakukan untuk mengetahui
pengaruh kenyamanan mata,
keamanan mata, harga dan gaya
hidup terhadap pemilihan alat
bantu penglihatan kacamata dan
softlens dengan profil responden
meliputi usia, jenis kelamin, status
sosial, tingkat pendidikan, dan
pekerjaan. Sample penelitian
adalah pasien dari optik di Bekasi.
Metode pengumpulan data yang
digunakan adalah metode survey
dengan instrument penelitian
penelitian, dimana meliputi usia,
jenis kelamin, tingkat pendidikan,
pekerjaan, dan pendapatan.
a. Usia
Usia adalah satuan waktu yang mengukur
waktu keberadaan manusia, diukur sejak
lahir hingga waktu umur itu dihitung
(Wikipedia, 2019).
b. Jenis Kelamin
Varian spesies makhluk hidup yang terbagi
menjadi laki-laki dan perempuan
(Wikipedia, 2019).
c. Tingkat Pendidikan
Tingkat pendidikan adalah salah satu
status sosial seseorang dimana ada
beberapa tingkatan mulai dari SD, SMP,
SMA, S1, S2, dan S3 (Wikipedia, 2019).
d. Pekerjaan
Pekerjaan adalah salah satu status sosial
seseorang dimana ada hubungan yang
melibatkan dua pihak antara perusahaan
dengan para pekerja/karyawan
(Wikipedia, 2019).
e. Pendapatan
Pendapatan adalah jumlah uang yang
diterima oleh seseorang dari aktivitasnya,
baik dari penjualan produk dan/atau jasa
kepada pelanggan, dari keuntungan
penjualan dan berinvestasi maupun dari
gaji perusahaan tempat bekerja
(Wikipedia, 2019).
berupa kuesioner. Populasi
penelitian adalah 300 pasien dari
jumlah pasien optik selama 6 bulan
terakhir dan jumlah sample
penelitiannya adalah sejumlah 75
sample. Teknik pengambilan
sampel dengan teknik non
probability sampling dengan jenis
purposive sampling.
Teknik analisis statistik yang
dapat digunakan untuk analisis
pengaruh adalah tergantung pada
jenis skala datanya. Dimana jenis
skala data variable independen
yaitu kenyamanan mata dan
keamanan mata adalah data
nominal serta harga dan gaya hidup
 adalah data ordinal sedangkan
variable dependent yaitu pemilihan
alat bantu kacamata dan softlens
adalah data nominal. Sehingga
teknik analisis yang digunakan
dalam penelitian ini adalah analisis
regresi logistik. Analisis profil
responden menggunakan analisis
deskripsi frekuensi yang mencakup
profil responden berupa umur, jenis
4. Hasil dan Pembahasan
4.1 Uji Validasi
Validitas adalah suatu indek yang
menunjukkan suatu alat ukur itu bisa dan
benar-benar mengukur apa yang di ukur
(Notoatmodjo, 2005).
4. 1.1 Uji Validasi Variabel Kenyaman
Mata
Untuk mengukur variable
kenyamanan mata maka dibuat
kuesioner dengan 6 pertanyaan.
Dari uji validasi terhadap
pertanyaan kuesioner yang akan
mengukur variable kenyamanan
mata dengan pertanyaan kuesioner
1, 2, 3, 4, 5 dan 6 maka diketahu
bahwa pertanyaan kuesiner 1, 2, 3,
4, 5 dan 6 valid untuk mengukur
variable kenyamanan mata dengan
nilai > 0.05.
4. 1. 2 Uji Validasi Variabel Keamanan
Mata
Untuk mengukur variable
keamanan mata maka dibuat
kuesioner dengan 6 pertanyaan.
Dari uji validasi terhadap
pertanyaan kuesioner yang akan
mengukur variable keamanan mata
dengan pertanyaan kuesioner 1, 2,
3, 4, 5 dan 6 maka diketahu bahwa
pertanyaan kuesiner 1, 2, 3, 4, 5
dan 6 valid untuk mengukur
variable kenyamanan mata dengan
nilai > 0.05.
4. 1. 3 Uji Validasi Variabel Gaya Hidup
Untuk mengukur variable
gaya hidup maka dibuat kuesioner
dengan 6 pertanyaan. Dari uji
validasi terhadap pertanyaan
kelamin, tingkat pendidikan,
pendapatan dan pekerjaan. Uji
validitas dan reabilitas juga
dilakukan terhadap poin pertanyaan
dalam kuesioner. Uji validitas
digunakan untuk mengukur valid
tidaknya suatu kuesioner. Uji
reliabilitas digunakan untuk
mengukur suatu kuesioner yang
merupakan indikator dari variabel.
kuesioner yang akan mengukur
variable gaya hidup dengan
pertanyaan kuesioner 1, 2, 3, 4, 5
dan 6 maka diketahu bahwa
pertanyaan kuesiner 1, 2, 3, 4, 5
dan 6 valid untuk mengukur
variable kenyamanan mata dengan
nilai > 0.05.
4. 1. 4 Uji Validasi Variabel Harga
Untuk mengukur variable
harga maka dibuat kuesioner
dengan 6 pertanyaan. Dari uji
validasi terhadap pertanyaan
kuesioner yang akan mengukur
variable harga dengan pertanyaan
kuesioner 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 maka
diketahu bahwa pertanyaan
kuesiner 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 valid
untuk mengukur variable
kenyamanan mata dengan nilai >
0.05.
4. 2 Uji Reabilitas
Reabilitas adalah indek yang
menunjukkan sejauh mana suatu
alat ukur dapat dipercaya dan
diandalkan. Uji ini menunjukkan
sejauh mana hasil pengukuran itu
tetap konsisten bila dilakukan
pengukuran itu tetap konsisten bila
dilakukan pengukuran dua kali atau
lebih terhadap gejala yang sama
dengan menggunakan alat ukur
yang sama (Notoatmodjo, 2005)
4. 2. 1 Uji Reabilitas Variabel
Kenyaman Mata
Untuk mengukur variable
kenyamanan mata maka dibuat
kuesioner dengan 6 pertanyaan.
Dari uji reability terhadap
 pertanyaan kuesioner yang akan
mengukur variable kenyamanan
mata maka diketahu bahwa nilai
reability 0.754 (> 0.7) berarti nilai
reabilitynya tinggi
4. 2. 2 Uji Reabilitas Variabel
Keamanan Mata
Untuk mengukur variable
keamanan mata maka dibuat
kuesioner dengan 6 pertanyaan.
Dari uji reability terhadap
pertanyaan kuesioner yang akan
mengukur variable keamanan mata
maka diketahu bahwa nilai reability
0.598 (antara 0.4 dan 0.7) berarti
nilai reabilitynya sedang
4. 2. 3 Uji Reabilitas Variabel Gaya
Hidup
Untuk mengukur variable
gaya hidup maka dibuat kuesioner
dengan 6 pertanyaan. Dari uji
reability terhadap pertanyaan
kuesioner yang akan mengukur
variable gaya hidup maka diketahu
bahwa nilai reability 0.5649 (antara
0.4 dan 0.7) berarti nilai
reabilitynya sedang
4. 2. 4 Uji Reabilitas Variabel Harga
Untuk mengukur variable
harga maka dibuat kuesioner
dengan 6 pertanyaan. Dari uji
reability terhadap pertanyaan
kuesioner yang akan mengukur
variable harga maka diketahu
bahwa nilai reability 0.568 (antara
0.4 dan 0.7) berarti nilai
reabilitynya sedang
4. 3 Profil Responden
4. 3. 1 Usia
Usia adalah satuan waktu
yang mengukur waktu keberadaan
manusia, diukur sejak lahir hingga
waktu umur itu dihitung
(Wikipedia, 2019). Usia dibagi
menjadi katagori usia balita (0-5
tahun), anak-anak (6-11 tahun),
remaja (12-25 tahun), usia dewasa
(26-45 tahun) dan usia lansia (48-
65 tahun) (DEPKES RI, 2009).
Usia merupakan skala rasio
dalam penelitian. Skala rasio
adalah skala dengan titik nol-nya
merupakan nol absolut. Dalam
penelitian ini usia dirubah menjadi
skala interval yaitu mencakup usia
remaja (12-25 tahun), usia dewasa
(26-45 tahun) dan usia lansia (48-
65 tahun). Skala interval yang
membedakan katagori dengan
selang atau jarak tertentu dengan
jarak antar katagori yang sama.
Profil responden penelitian
jika dilihat dari usia maka lebih di
dominasi oleh responden yang
berusia 26-45 tahun (masa
dewasa). Usia responden yang
paling banyak adalah usia 25 tahun.
Nilai rata-rata usia responden
adalah sebesar 33 tahun.
Diagram 1. Profil Responden Usia
4. 3. 2 Jenis Kelamin
Jenis kelamin atau gender
adalah varian spesies makhluk
hidup. Jenis kelamin terbagi
menjadi laki-laki dan perempuan
(Wikipedia, 2019).
Jenis kelami merupakan
skala nominal. Skala nominal
adalah skala yang hanya
membedakan katagori berdasarkan
jenis dan macamnya namun tidak
membedakan katagori berdasarkan
urutan atau tingkatan.
Profil responden penelitian
jika dilihat dari jenis kelamin maka
lebih di dominasi oleh responden
 yang berjenis kelamin perempuan
dengan jumlah responden sebanyak
50 responden.

Diagram 3. Profil Responden Tingkat

Pendidikan
Diagram 2. Profil Responden Jenis Kelamin
4. 3. 4 Pekerjaan
Pekerjaan adalah salah satu
4. 3. 3 Tingkat Pendidikan
status sosial seseorang dimana ada
Tingkat pendidikan adalah
hubungan yang melibatkan dua
salah satu status sosial seseorang
pihak antara perusahaan dengan
dalam masyarakat. Tingkat
para pekerja/karyawan (Wikipedia,
pendidikan dalam masyarakat ada
2019). Pekerjaan dalam status
beberapa tingkatan mulai dari SD,
sosial masyarakat bisa
SMP, SMA, S1, S2, dan S3
dikatagorikan dalam pekerjaan
(Wikipedia, 2019).
swasta (wiraswasta, ibu rumah
Tingkat pendidikan adalah
tangga, pengusaha, dll) dan negeri
skala ordinal. Skala ordinal adalah
(PNS, TNI, Polisi, dll).
skala yang membedakan katagori
Pekerjaan adalah skala
berdasarkan tingkat atau urutan.
nominal. Skala nominal adalah
Skala Ordinal digunakan untuk
skala yang hanya membedakan
mengukur perbedaan kualitas atau
katagori berdasarkan jenis dan
kuantitas yang tidak dapat
macamnya namun tidak
diketahui berapa unit selisihnya,
membedakan katagori berdasarkan
tetapi diketahui perbedaannya
urutan atau tingkatan.
bahwa yang satu lebih tinggi atau
Profil responden penelitian
lebih rendah dari yang lainnya
jika dilihat dari pekerjaan maka
kualitas atau kuantitasnya
lebih di dominasi oleh responden
Profil responden penelitian
yang pekerjaannya pegawai
jika dilihat dari tingkat pendidikan
swasta/wiraswasta dengan jumlah
maka lebih di dominasi oleh
responden sebanyak 74 responden.
responden yang tingkat
pendidikannya SMA dengan
jumlah responden sebanyak 51
responden.

Diagram 4. Profil Responden Pekerjaan
4. 3. 5 Pendapatan
Pendapatan adalah jumlah
uang yang diterima oleh seseorang
dari
aktivitasnya, baik dari
penjualan produk dan/atau jasa
kepada pelanggan, dari keuntungan
penjualan dan berinvestasi maupun
dari gaji perusahaan tempat bekerja
(Wikipedia, 2019). Pendapatan
dapat dikatagorikan menjadi
pendapatan rendah (dibawah 10
juta) dan tinggi (10 juta keatas).
Pendapatan merupakan
skala rasio dalam penelitian. Skala
rasio adalah skala dengan titik nol-
nya merupakan nol absolut. Dalam
penelitian ini pendapatan dirubah
menjadi skala interval yaitu
mencakup pendapatan rendah
(dibawah 10 juta) dan tinggi (10
juta keatas). Skala interval yang
membedakan katagori dengan
selang atau jarak tertentu dengan
jarak antar katagori yang sama.
Profil responden penelitian
jika dilihat dari pendapatan maka
lebih di dominasi oleh responden
yang berpendapatan tinggi.
Pendapatan responden yang paling
banyak adalah 6-10 Juta. Nilai rata-
rata pendapatan responden adalah
sebesar 6 Juta
Diagram 5. Profil Responden Pendapatan
4. 4 Analisis Regresi Logistik
4. 4. 1 Model Fit
Langkah pertama dalam
analisis regresi logistik adalah
menilai overall fit model terhadap
data. Hipotesis untuk menilai
model fit adalah:
H0 : Model yang dihipotesakan fit dengan
data
HA : Model yang dihipotesakan tidak fit
dengan data
Dari hipotesis jelas jika tidak
menolak hipotesa nol agar supaya
model fit dengan data. Statistik
yang digunakan berdasarkan pada
fungsi likelihood. Likelihood L
dari model adalah probabilitas
bahwa model yang dihipotesakan
menggambarkan data input. Untuk
menguji hipotesis nol dan alternatif
mka L di transformasikan menjadi
-2LogL. Statistik -2LogL disebut
likelihood rasio X2 statistik,
dimana X2 distriusi dengan degree
of freedom n – q, q adalah jumlah
parameter dalam model (Ghozali,
2001).
Tabel 1. Model Fit Sebelum dimasukkan
Variabel Independent
 Iteration History a,b,c

Coefficients
-2 Log
Iteration likelihood Constant

Step 0 1 106.732 -.026

2 106.732 -.026

a. Constant is included in the model.

b. Initial -2 Log Likelihood: 106,732

c. d. Estimation terminated at iteration

number 2 because parameter
estimates changed by less than ,001.
Tabel 2. Model Fit Setelah dimasukkan 4. 4. 2 Nilai Nagelkerke’s
Variabel Independent Cox dan snell’s R Square merupakan
ukuran yang mencoba meniru ukuran R2
Iteration Historya,b,c,d pada multiple regression yang didasarkan
-2 Log Coefficients pada teknik estimasi likelihood dengan
Iteratio likelihoo Consta Total Total Total
nilai maksimum kurang dari 1 sehingga
sulit diinterpretasikan. Nagelkerke’s
n d nt NM AM GH TotalH
square merupakan modifikasi dari
Ste 1 93.060 5.566 .037 -.082 -.141 -1.094 koefisien Cox dan Snell untuk memastikan
p1 2 92.328 7.341 .061 -.118 -.193 -1.412 bahwa nialinya bervariasi dari 0 sampai 1.
Hal ini dilakukan dengan cara membagi
3 92.313 7.648 .066 -.125 -.201 -1.466
nilai Cox dan Snell’s R2 dengan nilai
4 92.313 7.656 .066 -.125 -.201 -1.467 maksimum (Ghozali, 2001).
5 92.313 7.656 .066 -.125 -.201 -1.467 Tabel 3. Nilai Nagelkerke’s
a. Method: Enter
Model Summary
b. Constant is included in the model.
-2 Log Cox & Snell R Nagelkerke R
c. Initial -2 Log Likelihood: 106.732
Step likelihood Square Square
d. Estimation terminated at iteration number 5 because
1 92.313a .171 .228
parameter estimates changed by less than .001.
a. Estimation terminated at iteration number 5 because
Menilai model fit dengan melihat parameter estimates changed by less than .001.
nilai statistik -2LogL yaitu tanpa variabel
hanya konstantra saja maka nilainya Nilai nagelkerke’s R2 dapat
sebesar 106.732. Setelah dimasukkan diinterpretasikan seperti nilai R2 pada
variabel independent maka terjadi multiple regression. Nilai nagelkerke’s R2
penurunan sebanyak 14.419. Penurunan adalah 0.228 yang berarti variabilitas
yang terjadi dikatakan signifikan karena variabel dependent yang dapat dijelaskan
dari tabel c2 dengan df=4 didapat hasil oleh variabilitas variabel independent
7.779, nilai yang didapat dari tabel c2 sebesar 22.8%. Nilai nagelkerke’s lebih
lebih kecil dibanding banyaknya besar dari 10%, maka termasuk nilai
penurunan yang terjadi yaitu sebesar nagelkerke’s yang bagus untuk
14.419. Hal ini berarti penambahan menjelaskan variabilitas variabel
variabel independen memberbaiki model
fit dengan data.
independent terhadap variabilitas variabel kasus akan berada pada diagonal dengan
dependent. tingkat ketepatan peramalan 100%. Jika
model logistik mempunyai
4. 4. 3 Nilai Hosmer and Lemeshow’s homoskedastisitas, maka prosentase yang
Goodness of Fit Test benar akan sama untuk kedua baris
Hosmer and Lemeshow’s Goodness (Ghozali, 2001).
of Fit Test menguji hipotesis nol bahwa Tabel 5. Tabel Klasifikasi
data empiris cocok atau sesuai dengan Classification Tablea
model (tidak ada perbedaan antara model
dengan data sehingga model dapat Observed Predicted

dikatakan fit). Jika nilai Hosmer and Alat Bantu %

Lemeshow Goodness on fit test statistik Softlens Kacamata Correct
sama dengan atau kurang dari 0.05, maka
Ste Alat Softlens 23 16 59.0
hipotesis nol di tolak yang berarti ada
p 1 Bantu
perbedaan yang signifikan antara model Kacamata 9 29 76.3
dengan nilai observasinya sehingga Overall Percentage 67.5
Goodness Fit model tidak baik karena
a. The cut value is .500
model tidak dapat memprediksi nilai
observasinya. Jika nialai statistik Hosmer
and Lemeshow Goodness on Fit lebih Tabel klasifikasi ini menghitung nilai
besar dari 0.05, maka hipotesis nol tidak estimasi yang benar dan salah. Menurut
dapat ditolak dan berarti model mampu prediksi responden yang memilih
memprediksi nilai observasinya atau dapat kacamata adalah sebesar 38 responden,
dikatakan model dapat diterima karena sedangkan hasil observasi hanya sekitar 29
cocok dengan data observasinya (Ghozali, responden, jadi ketepatan klasifikasinya
2001). sebesar 76.3% (29/38). Prediksi responden
Tabel 4. Nilai Hosmer and Lemeshow’s yang memilih softlens adalah sebesar 39
Goodness of Fit Test responden, sedangkan hasil observasi
Hosmer and Lemeshow Test hanya sekitar 23 responden, jadi ketepatan
klasifikasinya sebesar 59%(23/39). Secara
Step Chi-square df Sig.
keseluruhan ketepatan klasifikasinya
1 4.924 7 .669 adalah sebesar 67.5%, ini sudah termasuk
Hosmer and lemeshow’s goodness of sangat bagus karena persentase ketepatan
fit test adalah test untuk menguji hipotesis klasifikasinya lebih besar dari 10%.
nol dimana nilai nya adalah 0.669. Nilai 4. 4. 5 Regresi Logitik
hosmer and lemeshow’s goodness of fit Logistik regression adalah uji yang
test lebih dari 0.05 maka hipotesis nol dilakukan untuk mengetahui probabilitas
tidak dapat ditolak. Sehingga model terjadinya variabel terikat dapat diprediksi
mampu meprediksi nilai observasinya atau dengan variabel bebasnya. Dalam
dapat dikatakan model dapat diterima penelitian ini variabel terikat alat bantu
karena cocok/ada keseuaian dengan data penglihattan meliputi kacamata diberi kode
observasinya. 1 dan softlens diberi kode 0. Persamaan
4. 4. 4 Daya Prediksi logistic regression untuk k variabel
Menghitung nilai estimasi yang benar independent dapat dinyatakan sebagai
dan salah yaitu dengan tabel klasifikasi 2 x berikut:
2. Pada kolom merupakan dua nilai Ln [oods (S │X1, X2,....X3)] = b0 +
prediksi dari variabel dependen sedangkan b1 X1 + b2 X2 +....+bK Xk
pada baris menunjukkan nilai observasi Atau
sesungguhnya dari variabel dependent.
Pada model yang sempurna maka semua
 p Harga dan gaya hidup
Ln = b0 + b1 X1 + b2 X2 +....
1− p mempengaruhi pemilihan alat bantu
+bK Xk kacamata dan softlen sesuai dengan hasil
Dimana: uji regresi linier yang signifikan dimana
p kacamata dikoding angka 1 dan softlens
Odds (S │X1, X2,....X3) = dikoding angka 0. Sehingga semakin
1− p
P adalah probabilitas perusahaan sukses tinggi harga maka responden akan lebih
dengan variabel independent X1, X2, .... memilih kacamata dibandingkan softlens
Xk. Model Log dari odds merupakan sebagai alat bantu penglihatan. Begitu juga
fungsi linear dari variabel independent dan dengan semakin tinggi gaya hidup
ekivalen dengan persamaan multiple responden maka responden akan lebih
regression dengan log dari odds sebagai memilih kacamata dibandingkan softlens
variabel dependent. sebagai alat bantu penglihatan.
Kenyaamanan mata tidak
mempengaruhi pemilihan alat bantu
kacamata dan softlen. Hal ini karena
kenyamanan mata (Satwiko, 2009) yaitu
terpenuhinya kebutuhan seseorang untuk
bisa melihat lebih jelas dan tajam disertai
dengan perasaan segar, sehat, tidak
terganggu dan bisa melakukan aktifitas
sehari-hari dengan leluasa dan tanpa
Tabel 6. Uji Regresi Logistik gangguan. Kenyamanan mata tidak hanya
masalah fisik biologis, namun juga
Variables in the Equation
perasaan, seperti cahaya yang masuk ke
S.E. df Sig. Exp(B) mata tidak terhalang, tidak ada tabir yang
menutupi pandangan, tidak membuat mata
Step TotalH .256 1 .008 .508 menjadi perih/pedih dan lain-lain. Bahwa
1a
baik dengan menggunakan kacamata
maupun softlens maka kenyamanan mata
Step TotalGH .096 1 .025 .807 juga bisa terpenuhi serta koreksi terhadap
2b kelainan refraksi juga sudah tercapai
TotalH .436 1 .002 .256 sehingga variabel kenyamanan mata tidak
berpengaruh terhadap pemilihan alat bantu
kacamata dan softlens.
a. Variable(s) entered on step 1: TotalH.
Keamanan mata tidak mempengaruhi
pemilihan alat bantu kacamata dan
b. Variable(s) entered on step 2: TotalGH.
softlens. Hal ini karena keamanan mata
adalah keadaan bebas dari cedera fisik dan
Dari hasil uji regresi logistik didapat psikologis atau bisa juga keadaan aman
bahwa yang berpengaruh terhadap mata saat penggunaan alat bantu
pemilihan alat bantu kacamata dan softlens penglihatan sehingga terpenuhinya
adalah gaya hidup dengan nilai 0,025 (nilai kebutuhan seseorang untuk bisa melihat
Sig.Model < 0,05) dan harga 0,002 (nilai lebih jelas dan tajam (Potter& Perry,
Sig.Model < 0,05). Sedangkan kenyaman 2005). Bahwa baik menggunakan alat
mata dan keamanan mata tidak bantu kacamata maupun softlen maka
berpengaruh terhadap pemilihan alat bantu variabel keamanan mata juga bisa
kacamata dan softlens karena nilai terpenuhi dengan mengikuti petunjuk
Sig.Model > 0,05. penggunaan dan perawatan alat bantu
kacamata dan softlen secara tepat dan
aman serta koreksi terhadap kelainan
refraksi juga sudah tercapai sehingga
variabel keamanan mata tidak
memperngaruhi pemilihan alat bantu
kacamata dan softlen.
Harga mempengaruhi terhadap
pemilihan alat bantu kacamata dan softlen.
Hal ini karena harga adalah suatu nilai
tukar yang bisa disamakan dengan uang
atau barang lain untuk manfaat yang
diperoleh dari alat bantu penglihatan
dimana digunakan untuk memberikan nilai
finansial pada alat bantu penglihatan
tersebut (Wikipedia, 2019). Sehingga
harga pada alat bantu penglihatan
cenderung mempengaruhi responden untuk
lebih memilih kepada salah satu alat bantu
baik kacamata ataupun softlens.
Pasien cenderung menggunakan
harga sebagai indikator dari kualitas.
Faktor terpenting dari harga bukanlah
harga itu sendiri, akan tetapi harga
subyektif, yaitu harga yang dipersepsikan
oleh konsumen. Persepsi konsumen
terhadap kualitas produk berubah-ubah
seiring dengan perubahan yang terjadi
pada harga. Semakin tinggi harga suatu
produk maka semakin tinggi pula kualitas
produk yang dipersepsikan oleh konsumen
(Stanton, 1998). Keputusan pembelian
didasarkan pada anggapan pasien terkait
harga dan berapa harga aktual saat ini yang
mereka pertimbangkan, bukan harga yang
dinyatakan pemasar (Kotler & Keller,
2009).
Gaya hidup mempengaruhi terhadap
pemilihan alat bantu kacamata dan
softlens. Hal ini karena gaya hidup adalah
pemilihan merek yang digunakan pada alat
bantu penglihatan yang diperdagangkan
oleh seseorang atau beberapa orang secara
bersama-sama atau badan hukum untuk
membedakan dengan barang-barang
sejenis lainnya. Merek dipercaya menjadi
motif pendorong pasien memilih alat bantu
penglihatan, karena merek bukan hanya
apa yang tercetak di dalam produk
(kemasannya), melainkan juga merek
termasuk yang ada di dalam hati konsumen
dan bagaimana konsumen
mengasosiasikannya (Wikipedia, 2019).
Sehingga gaya hidup responden juga
cenderung mempengaruhi responden untuk
lebih memilih kepada salah satu alat bantu
baik kacamata ataupun softlens.
Gaya hidup juga berkaitan dengan
cara pandang pasien terhadap mutu
produk. Berdasarkan sudut pemasaran,
mutu berarti kemampuan produk untuk
memenuhi kebutuhan atau keperluan
pelanggan dan mutu produk berkaitan
dengan merek suatu produk kacamata yang
dipilih oleh pasien (McCarthy & William,
1996). Pasien cenderung lebih senang
dengan variasi produk yang bermacam-
macam dari berbagai merek, ukuran,
warna, serta style, sehingga
memungkinkan banyak pilihan.
5. Kesimpulan
1. Ada pengaruh harga dan gaya hidup
terhadap pemilihan alat bantu
penglihatan kacamata dan softlens,
tapi tidak ada pengaruh kenyaman
mata dan kemanan mata terhadap
pemilihan alat bantu penglihatan
kacamata dan softlens.
2. Faktor apa yang paling dominan
mempengaruhi pemilihan alat bantu
penglihatan kacamata dan softlens
adalah harga dan gaya hidup dimana
semakin tinggi harga dan gaya maka
ada kecenderungan memilih kacamata
sebagai alat bantu penglihatan.
6. Daftar Pustaka
Anonim. 2009. Pustaka Kesehatan Populer
Edisi Panca Indra: 67 – 68.
Anonim. 2015. Softlen.
http://lifestylebisnis.com. Diakses
tanggal 10 Januari 2019.
Anonim. 2019. http: wikipedia.com.
Diakses tanggal 10 Januari 2019.
American Optometric Associate. 2014.
http://aoa.org. Diakses tanggal 10
Januari 2019.
Hasyim. 2012. Kacamata (terhubung
berkala). http://koran-Jakarta.com.
Diakses tanggal 10 Januari 2019.
Ibrahim, et al. 2012. Upper an Lower Tear
Menisci on Contact Lenses.
Investigative Opthalmology & Cipta.
Visual Science 50(3): 1106-11.
Ilyas, Sidarta. 2006. Ilmu Penyakit Mata,
Ed ke-3. Jakarta: Balai Penerbit
FKUI.
Kementrian Kesehatan. 2008.
www.kemenkes.go.id. Diakses
tanggal 10 Januari 2019.
Kellog Eye Center. 2015. Scleral Lens Use
in Dry Eye Syndrome. USA:
University of Michigan Medical
School.
Kepala Devisi Refraksi & Lensa Kontak
FK UI. 2011. Prosedur Benar dalam
Memilih dan Membeli Kontak
Lensa. http://lifestyle.kompas.com.
Diakses tanggal 10 Januari 2019.
Kolcaba K. 2003. Comfort Theory and
Pratice: a Vission for Holistic Health
Care and
Reasearch. New York: Springer Publishing
Company.
Kotler & Keller. 2009. Managemen
Pemasaran Jilid 1 Edisi ke 13. Jakarta:
Erlangga.
Mc Carthy William. 1996. Dasar Dasar
Pemasaran Edisi Keenam. Jakarta: CV
Intermedia.
Notoatmodjo, Soekidjo. 2003. Pendidikan
dan Perilaku Kesehatan. Jakarta: Rineka
Potter, Perry. 2005. Buku Ajar
Fundamental Keperawatan: Konsep,
Proses dan Praktik, Ed 4. Jakarta:
EGC.
Rosalina. 2010. Trend Penggunaan
Softlen. http://suaramerdeka.com.
Diakses tanggal 10 Januari 2019.
Setyowibowo, Agung P. 2011. Fitting
Lensa Kontak Lunak. Modul
Pembelajaran. Surabaya: Fakultas
Kedokteran Mata.
Sloane, Ethel. 2004. Anatomi dan
Fisiologi untuk Pemula. Jakarta:
EGC.
Stanton, Wiliam J. 1998. Prinsip
Pemasaran Edisi Ketujuh Jilid 1.
Jakarta: Erlangga.
Suryani, Prilia Tri. 2012. Penggunaan
Softlens (Lensa Kontak).
http://digilib.uinsby.ac.id. Diakses
tanggal 10 Januari 2019.
Yayasan Kementrian Kesehatan. 2018.
www.yankes.kemenkes.go.id.
Diakses tanggal 10 Januari 2019.