KESIMPULAN TERGUGAT

DALAM PERKARA NOMOR : 82/G/2022/PTUN.SBY

Surabaya, 28 Juli 2022

Perihal : Kesimpulan Tergugat

Kepada

Majelis Hakim Pemeriksaan Perkara

Nomor 62/G/2020/PTUN.SBY

Di Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya

SURABAYA

Dengan Hormat,

Iga Zidan Fatahillah selaku Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Rejoso, berlamat di
Jalan PUD No. 7 Desa Banjarejo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, Jawa Timur
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

Tergugat dengan ini menyampaikan konklusi sebagai berikut:

1) Tentang Eksepsi
Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tidak Berwenang Memeriksa,
Mengadili dan Memutus Perkara a quo.
1. Bahwa, Penggugat dalam positanya angka II. Kewenangan Pengadilan Tata Usaha
Negara, pada point 4 (empat) halaman 4 (empat) dengan tegas menyatakan “Pada
tanggal 10 April 2020 mengajukan keberatan terhadap Tergugat atas \penerbitan
obyek sengketa a quo dan Tergugat bersifat pasif tidak pernah memberi jawaban”;
Apabila dalilnya Penggugat aquo benar dan Penggugat konsisten dengan dalilnya,
maka upaya yang dilakukan adalah dengan mengajukan gugatan Fiktif Positif,
sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 53 ayat (4) Undang-Undang Nomor 30
Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan jo. Pasal 3 Peraturan Mahkamah
Agung Nomor 5 Tahun 2015 tentang Pedoman Beracara Untuk Memperoleh Putusan
Atas Penerimaan Permohonan Guna Mendapatkan Keputusan dan/atau Tindakan
Badan Atau Pejabat Pemerintahan; Ternyata Penggugat mengajukan gugatan aquo
maka dengan sendirinya tidak sesuai atau menabrak dalil–dalil gugatannya sendiri,
sehingga gugatan yang demikian secara yuridis masuk dalam kualifikasi sebagai
 gugatan yang kabur atau Obscuur libel yang harus dinyatakan tidak dapat diterima
alias Niet Ontvankelijk Verklaard.
2. Bahwa sesuai dengan bukti-bukti yang dilampirkan oleh Penggugat dalam Surat
Keberatan Administrasi Nomor: 001/SKA/74/IV/2020, tanggal 10 April 2022,
Tergugat kemudian ditemukan adanya fakta-fakta yang bertentangan dengan
keterangan-keterangan sebagaimana tercatat dalam register dengan Nomor Register:
0559/054/XI/1994, tanggal 08 November 1994 terkait perkawinan antara Endang
Retna Juwita dan Ahnaf Daffa tersebut; Dikarenakan kami sebagai Tergugat tidak
memiliki kewenangan untuk membatalkan produk yang telah Tergugat terbitkan,
maka Tergugat menyarankan agar Penggugat meminta pembatalan kepada
Pengadilan Berwenang berdasarkan ketentuan hukum berlaku.
3. Berdasarkan alasan-alasan sebagaimana diuraikan diatas mohon kepada Ketua Majelis
Hakim dapat memeriksa putusan sebagai berikut :

a. Menerima Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat seluruhnya;

b. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima seluruhnya;

2) Tentang Jawab Menjawab

(Berdasarkan jawab menjawab yang dilakukan, uraikan hal-hal yang dapat dibuktikan
secara jelas, tegas dan apa dasar hukumnya masing-masing). Kami sebagai pihak tergugat
menegaskan bahwa:

1. Surat Keputusan Nomor : 0559/054/XI/1994 tentang Akta Nikah yang

diterbitkan KUA Kecamatan Rejoso tanggal 08 November 1994 yang
menyatakan adanya perkawinan antara Ahnaf Daffa dengan Endang Retno
Juwita Alias Endang Retna Juwita telah sesuai prosedur formil dan materiil
KTUN.

3) Tentang Alat Bukti

a. Bukti Tertulis
1. Bukti T - 1 : Fotokopi sesuai asli, Surat dari Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)
Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Lampung Selatan kepada Kepala Kantor
Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, Nomor:
K/Kh.II/5.16/Pw.01/13/1994, Perihal: Rekomendasi Nikah, tanggal 23 Agustus
1994
2. Bukti T – 2 : Fotokopi sesuai asli, Daftar Pemeriksaan Nikah, Nomor Akta Nikah:
559/54/XI/94, tanggal 26 Oktober 1994;
 3. Bukti T - 4 : Fotokopi sesuai asli, Obyek Sengketa Surat Keputusan Nomor :
0559/054/XI/1994 tentang Akta Nikah yang diterbitkan KUA Kecamatan Rejoso
tanggal 08 November 1994 yang menyatakan adanya perkawinan antara Ahnaf
Daffa dengan Endang Retno Juwita Alias Endang Retna Juwita.
4) Kesimpulan
Bahwa berdasarkan bukti-bukti sebagaimana yang dimaksud di atas terungkap dalam
persidangan, maka dapat disimpulkan hal-hal sebagai berikut:

1. Bahwa alasan-alasan yang dikemukakan oleh Penggugat atas pembelaan diri yang
tidak baik dan tidak bertanggung jawab serta tidak terbukti, oleh karena itu alasan-
alasan itu haruslah ditolak;
2. Bahwa penggugat telah memberikan alasan hukum yang tidak tepat maka dasar
gugatan yang digunakan mengandung cacat formil dan itu haruslah ditolak.
3. Bahwa dengan dikeluarkannya Surat Keputusan Nomor : 0559/054/XI/1994 tentang
Akta Nikah yang diterbitkan KUA Kecamatan Rejoso tanggal 08 November 1994
yang menyatakan adanya perkawinan antara Ahnaf Daffa dengan Endang Retno
Juwita Alias Endang Retna Juwita, maka keputusan tersebut tetap berlaku selama
tidak ada perceraian atau sebab lain yang menyebabkan berakhirnya perkawainan..

Berdasarkan hal-hal tersebut diatas mohon majelis hakim yang terhormat menolak gugatan
penggugat untuk seluruhnya (penggugat).

Hormat Saya

Kepala KUA Kec. Rejoso Kab. Nganjuk