V2 4 Ch4 Fugitive Emissions - En.id

Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.
com
Bab 4: Emisi Buronan
BAB 4
EMISI buronan
Pedoman IPCC 2006 untuk Inventarisasi Gas Rumah Kaca Nasional 4.1
Volume 2: Energi
Penulis
Pertambangan batubara
John N. Carras (Australia)
Pamela M. Franklin (AS), Yuhong Hu (Cina), AK Singh (India), dan Oleg V. Tailakov (Federasi Rusia)
Minyak dan gas alam
David Picard (Kanada)
Azhari FM Ahmed (Qatar), Eilev Gjerald (Norwegia), Susann Nordrum (AS), dan Irina Yesserkepova
(Kazakhstan)
4.2 Pedoman IPCC 2006 untuk Inventarisasi Gas Rumah Kaca Nasional
Isi
4 Emisi Buronan
4.1 Emisi fugitive dari penambangan, pemrosesan, penyimpanan dan pengangkutan batubara..................................4.6
4.1.1 Ikhtisar dan deskripsi sumber.................................................. ........................................................ .4.6
4.1.1.1 Penambangan dan penanganan batubara.................................................. ........................................................ ...........4.6
4.1.1.2 Ringkasan sumber ............................................ ........................................................ ...................4.8
4.1.2 Masalah metodologis .................................................. ........................................................ ....................4.9
4.1.3 Tambang batubara bawah tanah................................................ ........................................................ ..................4.9
4.1.3.1 Pilihan metode............................................ ........................................................ .....................4.10

4.1.3.2 Pilihan faktor emisi untuk tambang bawah tanah ........................................ .........................4.11
4.1.3.3 Pilihan data aktivitas .................................................. ........................................................ ...............4.14
4.1.3.4 Kelengkapan untuk tambang batubara bawah tanah ........................................ .................................4.14
4.1.3.5 Mengembangkan deret waktu yang konsisten ........................................ .................................................4.14
4.1.3.6 Penilaian ketidakpastian.................................................. ........................................................ ...........4.15
4.1.4 Penambangan batubara permukaan .................................................. ........................................................ .......................4.17
4.1.4.1 Pilihan metode............................................ ........................................................ .....................4.17

4.1.4.2 Faktor emisi untuk penambangan permukaan ........................................ .................................................4.18
4.1.4.3 Data aktivitas............................................................ ........................................................ .................................4.19
4.1.4.4 Kelengkapan untuk penambangan permukaan .................................................. .................................................4.19
4.1.4.5 Mengembangkan deret waktu yang konsisten ........................................ .................................................4.19
4.1.4.6 Penilaian ketidakpastian dalam emisi ......................................... ........................................4.20

4.1.5 Tambang batubara bawah tanah yang terbengkalai .................................................. ................................................4.20
4.1.5.1 Pilihan metode............................................ ........................................................ .....................4.20

4.1.5.2 Pilihan faktor emisi......................................... ........................................................ ........4.23
4.1.5.3 Pilihan data aktivitas ......................................... ........................................................ ...............4.28
4.1.5.4 Kelengkapan ........................................................ ........................................................ .........................4.28
4.1.5.5 Mengembangkan deret waktu yang konsisten ........................................ ...................................................4.28
4.1.5.6 Penilaian ketidakpastian.................................................. ........................................................ ...........4.29
4.1.6 Kelengkapan untuk penambangan batubara .................................................. ........................................................ ........4.30
4.1.7 Jaminan Kualitas/Kontrol Kualitas (QA/QC) Inventaris................................................. ........................4.30
4.1.7.1 Kontrol kualitas dan dokumentasi.................................................. ...................................................4.30
4.1.7.2 Pelaporan dan Dokumentasi ........................................ ........................................................ .4.31

4.2 Emisi Fugitive dari Sistem Minyak dan Gas Alam ......................................... .................................4.32
4.2.1 Ikhtisar, deskripsi sumber ................................................... ........................................................ ....4.32
4.2.2 Isu-isu metodologis .............................................. ........................................................ ..................4.35

4.2.2.1 Pilihan metode, pohon keputusan, tingkatan........................................ .................................................4.36
Volume 2: Energi
4.2.2.2 Pilihan metode ................................................... ........................................................ .....................4.41
4.2.2.3 Pilihan faktor emisi .................................................. ........................................................ ..........4.46
4.2.2.4 Pilihan data aktivitas......................................... ........................................................ ...............4.65

4.2.2.5 Kelengkapan ............................................... ........................................................ ..........................4.70
4.2.2.6 Mengembangkan deret waktu yang konsisten ......................................... ...................................................4.71
4.2.2.7 Penilaian ketidakpastian .................................................. ........................................................ ...........4.72
4.2.3 Inventarisasi Jaminan Kualitas/Kontrol Kualitas (QA/QC)....................................... ........................ 4.73
4.2.4 Pelaporan dan Dokumentasi........................................ ........................................................ ...... 4.74

Referensi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.77
persamaan
Persamaan 4.1.1 Memperkirakan emisi dari tambang batu bara bawah tanah untuk Tier 1
dan Tier 2 tanpa penyesuaian untuk pemanfaatan atau pembakaran metana ........................................ ..4.9
Persamaan 4.1.2 Memperkirakan emisi dari tambang batubara bawah tanah

untuk Tier 1 dan Tier 2 dengan penyesuaian untuk pemanfaatan atau pembakaran metana ............................4.10
Persamaan 4.1.3 Tingkat 1: metode rata-rata global – penambangan bawah tanah – sebelumnya
penyesuaian untuk setiap pemanfaatan atau pembakaran metana ......................................... ....................4.11
Persamaan 4.1.4 Tingkat 1: metode rata-rata global – emisi pascatambang – tambang bawah tanah.........4.12 Emisi CO2dan
Persamaan 4.1.5 CH4dari metana yang dikeringkan yang dibakar atau dioksidasi secara katalitik............4.13 Persamaan
Persamaan 4.1.6 umum untuk memperkirakan emisi buronan dari penambangan batubara permukaan............... .4.17
Persamaan 4.1.7 Tingkat 1: metode rata-rata global – ranjau darat .................................................. ............................4.18 Tingkat
Persamaan 4.1.8 1: metode rata-rata global – emisi pascatambang – tambang permukaan ....... ....................4.19
Persamaan 4.1.9 Persamaan umum untuk memperkirakan emisi buronan dari terbengkalai
tambang batubara bawah tanah ............................................................ ........................................................ ......4.20
Persamaan 4.1.10 Pendekatan Tier 1 untuk tambang bawah tanah yang terbengkalai .................................................. .....................4.21
Persamaan 4.1.11 Pendekatan Tier 2 untuk tambang bawah tanah yang ditinggalkan tanpa metana
pemulihan dan pemanfaatan ............................................... ........................................................ ......4.26
Persamaan 4.1.12 Tier 2 – faktor emisi tambang batubara bawah tanah yang terbengkalai ........................................ ........4.27
Persamaan 4.1.13 Contoh perhitungan emisi Tier 3 – tambang bawah tanah yang ditinggalkan ........................4.27 Persamaan
4.2 .1 Tingkat 1: memperkirakan emisi buronan dari segmen industri ........................................ .4.41 Tier 1:
Persamaan 4.2.2 total emisi buronan dari segmen industri.................................. ...............4.41 Pendekatan Alternatif
Persamaan 4.2.3 Tier 2 (emisi karena ventilasi) ........................ ..................................4.44 Pendekatan Alternatif Tier 2 (CH
Persamaan 4.2.4 4emisi karena pembakaran) .................................................. ..4.44 Pendekatan Alternatif Tier 2 (CO2
Persamaan 4.2.5 emisi karena pembakaran) .................................................. ...4.45 CH4emisi dari flaring dan
Persamaan 4.2.6 venting......................................... .................................4.45 CO2emisi dari venting dan
Persamaan 4.2.7 flaring......................................... .................................4.45 N2O emisi dari
Persamaan 4.2.8 pembakaran ............................................................ ........................................................ .4.45
Angka
Gambar 4.1.1 Pohon keputusan untuk tambang batubara bawah tanah ........................................ ...............................4.11 Pohon
Gambar 4.1.2 keputusan untuk penambangan batubara permukaan ............ ........................................................ ..................4.18
Gambar 4.1.3 Pohon keputusan untuk tambang batubara bawah tanah yang terbengkalai........................ ...................................4.22
Gambar 4.2.1 Pohon keputusan untuk sistem gas alam ........ ........................................................ ........................4.38 Pohon
Gambar 4.2.2 keputusan untuk produksi minyak mentah ............... ........................................................ ............4.39 Pohon keputusan
Gambar 4.2.3 untuk pengangkutan, pemurnian dan peningkatan minyak mentah.............................. ...................4.40
Tabel
Tabel 4.1.1 Pembagian sektor terperinci untuk emisi dari penambangan, pemrosesan,
penyimpanan dan pengangkutan batubara ................................................... ........................................................ ...4.8
Tabel 4.1.2 Perkiraan ketidakpastian untuk penambangan bawah tanah

untuk pendekatan Tier 1 dan Tier 2 .................................................. ................................................... 4.15
Tabel 4.1.3 Estimasi ketidakpastian penambangan batubara bawah tanah untuk pendekatan Tier 3 ........................4.16
Tabel 4.1.4 Estimasi ketidakpastian penambangan permukaan untuk pendekatan Tier 1 dan Tier 2... .................4.20
Tabel 4.1.5 Tingkat 1 – tambang bawah tanah yang ditinggalkan - nilai default - persentase
tambang batubara yang mengandung gas................................................ ........................................................ ...4.24
Tabel 4.1.6 Tingkat 1 – tambang bawah tanah yang ditinggalkan - faktor emisi, juta m3metana / tambang ......4.25 Tier
Tabel 4.1.7 1 – tambang bawah tanah yang ditinggalkan .............................. .................................................4.25
Tabel 4.1.8 Tingkat 2 – tambang batubara bawah tanah yang ditinggalkan - nilai default
untuk emisi tambang aktif sebelum ditinggalkan ......................................... ......................4.27
Tabel 4.1.9 Koefisien untuk Tier 2 – tambang batubara bawah tanah yang terbengkalai........................................ ....4.27
Tabel 4.2.1 Rincian sektor pemisahan untuk emisi dari produksi dan pengangkutan minyak dan gas alam....4.33
Tabel 4.2.2 Kategori dan subkategori utama dalam industri minyak dan gas............ .................................4.42 Kisaran
Tabel 4.2.3 khas rasio gas-ke-minyak untuk berbagai jenis produksi ........ .................................4.44
Tabel 4.2.4 Faktor emisi Tier 1 untuk emisi buronan (termasuk ventilasi dan pembakaran)
dari operasi minyak dan gas-di negara maju ......................................... ..................4.48
Tabel 4.2.5 Faktor emisi tingkat 1 untuk emisi fugitive (termasuk venting dan flaring) dari operasi minyak dan
gas di negara berkembang dan negara dengan ekonomi dalam
transisi......................... ........................................................ ........................................................ ...4.55
Tabel 4.2.6 Persyaratan data aktivitas khas untuk setiap pendekatan penilaian untuk
emisi fugitive dari operasi minyak dan gas menurut jenis kategori sumber utama ...........4.66
Tabel 4.2.7 Panduan untuk mendapatkan nilai data aktivitas yang diperlukan untuk digunakan dalam
Pendekatan Tier 1 untuk memperkirakan emisi buronan dari operasi minyak dan gas ...............4.67
Tabel 4.2.8 Klasifikasi kehilangan gas sebagai rendah, sedang atau tinggi pada jenis tertentu
fasilitas gas alam ................................................... ........................................................ ............4.71
Tabel 4.2.9 Format untuk meringkas metodologi yang diterapkan dan dasar untuk estimasi
emisi dari sistem minyak dan gas alam menunjukkan entri sampel............................4.75
Pedoman IPCC 2006 untuk Inventarisasi Gas Rumah Kaca Nasional 4,5
Volume 2: Energi
4 EMISI buronan
4.1 EMISI FUGITIVE DARI PERTAMBANGAN,

PENGOLAHAN, PENYIMPANAN DAN
TRANSPORTASI BATUBARA
Pelepasan gas rumah kaca yang disengaja atau tidak disengaja dapat terjadi selama ekstraksi, pemrosesan, dan pengiriman
bahan bakar fosil ke titik penggunaan akhir. Ini dikenal sebagai emisi fugitive.
4.1.1 Ikhtisar dan deskripsi sumber

Emisi fugitive yang terkait dengan batubara dapat dipertimbangkan dalam kategori luas berikut ini.1
4.1.1.1 CPERTAMBANGAN DAN PENANGANAN OAL

Proses geologi pembentukan batubara juga menghasilkan metana (CH4), dan karbon dioksida (CO2) juga mungkin ada di beberapa lapisan
batubara. Ini dikenal secara kolektif sebagai gas lapisan, dan tetap terperangkap di lapisan batubara sampai batubara terbuka dan pecah
selama penambangan. CH4adalah gas rumah kaca utama yang dikeluarkan dari penambangan dan penanganan batubara.
Tahapan utama emisi gas rumah kaca untuk tambang batubara bawah tanah dan permukaan adalah:
• Emisi pertambangan–Emisi ini dihasilkan dari pelepasan gas yang tersimpan selama pemecahan batu bara, dan
lapisan di sekitarnya, selama operasi penambangan.
• Emisi pascatambang–Tidak semua gas dilepaskan dari batubara selama proses pemecahan batubara selama
penambangan. Emisi, selama penanganan, pemrosesan, dan pengangkutan batubara selanjutnya disebut emisi
pascatambang. Oleh karena itu, batu bara biasanya terus mengeluarkan gasbahkan setelah ditambang, meskipun lebih
lambat daripada selama tahap pemecahan batubara.
• Oksidasi suhu rendah-Emisi ini muncul karena begitu batubara terpapar oksigen di udara, batubara teroksidasi
untuk menghasilkan CO2. Namun, laju pembentukan CO2oleh proses ini rendah.
• Pembakaran tidak terkendali–Kadang-kadang, ketika panas yang dihasilkan oleh oksidasi suhu rendah terperangkap, suhu naik
dan kebakaran aktif dapat terjadi. Ini umumnya dikenal sebagai pembakaran yang tidak terkendali dan merupakan manifestasi
oksidasi yang paling ekstrem. Pembakaran yang tidak terkendali dicirikan oleh reaksi yang cepat, terkadang nyala api yang terlihat
dan CO . yang cepat2formasi, dan mungkin alami atau antropogenik. Perlu dicatat bahwa pembakaran yang tidak terkendali hanya
karena kegiatan eksploitasi batubara dipertimbangkan di sini.
Setelah penambangan dihentikan,tambang batu bara yang ditinggalkanjuga dapat terus mengeluarkan metana.
Uraian singkat tentang beberapa proses utama yang perlu diperhitungkan dalam memperkirakan emisi untuk berbagai
jenis tambang batu bara berikut ini:
TAMBANG BAWAH TANAH

Tambang Batubara Bawah Tanah Aktif
Pengikutpotensikategori sumber untuk emisi buronan untuk tambang batubara bawah tanah aktif
dipertimbangkan dalam dokumen ini:
Emisi gas lapisan yang dibuang ke atmosfer dari tambang batu baraventilasi udaradansistem degasifikasi
• Emisi pascatambang
• Oksidasi suhu rendah
1Metode untuk menentukan emisi dariekstraksi gambutdijelaskan dalam Volume 4 AFOLU Bab 7 'Lahan Basah'.
• Pembakaran tidak terkendali
Sistem ventilasi udara dan degasifikasi tambang batubara muncul sebagai berikut: Udara
Ventilasi Tambang Batubara
Tambang batubara bawah tanah biasanya berventilasi dengan mengalirkan udara dari permukaan, melalui
terowongan bawah tanah untuk menjaga suasana yang aman. Ventilasi udara mengambil CH4dan CO2dilepaskan
dari formasi batubara dan mengangkutnya ke permukaan di mana mereka dipancarkan ke atmosfer. Konsentrasi
metana di udara ventilasi biasanya rendah, tetapi laju aliran volume udara ventilasi biasanya besar dan oleh
karena itu emisi metana dari sumber ini bisa sangat signifikan.
Sistem Degasifikasi Tambang Batubara
Sistem degasifikasi terdiri dari sumur yang dibor sebelum, selama, dan setelah penambangan untuk mengalirkan gas (terutama CH4) dari
lapisan batubara yang melepaskan gas ke dalam kerja tambang. Selama penambangan aktif, tujuan utama degasifikasi adalah untuk
menjaga suasana kerja yang aman bagi para penambang batu bara, meskipun gas yang dipulihkan juga dapat digunakan sebagai sumber
energi. Sistem degasifikasi juga dapat digunakan di tambang batubara bawah tanah yang ditinggalkan untuk memulihkan metana.
Jumlah metana yang diperoleh kembali dari sistem degasifikasi tambang batu bara bisa sangat signifikan dan diperhitungkan, tergantung
pada penggunaan akhirnya, seperti yang dijelaskan dalam Bagian 4.1.3.2 dari bab ini.
Tambang Bawah Tanah yang Terbengkalai
Setelah penutupan, tambang batu bara yang merupakan penghasil metana yang signifikan selama operasi penambangan terus
mengeluarkan metana kecuali ada banjir yang memotong emisi. Sekalipun tambang telah disegel, metana masih dapat
dipancarkan ke atmosfer sebagai akibat dari migrasi gas melalui saluran alami atau buatan manusia seperti portal tua, pipa
ventilasi, atau retakan dan celah di lapisan atasnya. Emisi dengan cepat menurun hingga mencapai tingkat hampir stabil yang
dapat bertahan untuk jangka waktu yang lama.
Tambang terbengkalai dapat banjir sebagai akibat intrusi air tanah atau air permukaan ke dalam rongga tambang. Tambang ini
biasanya terus mengeluarkan gas selama beberapa tahun sebelum tambang benar-benar terendam air dan air mencegah
pelepasan metana lebih lanjut ke atmosfer. Emisi dari tambang terbengkalai yang terendam banjir dapat dianggap dapat
diabaikan. Tambang yang sebagian tetap tergenang dapat terus menghasilkan emisi metana dalam jangka waktu yang lama,
seperti tambang yang tidak banjir.
Sumber emisi potensial lebih lanjut terjadi ketika beberapa batubara dari tambang yang ditinggalkan terbakar melalui
mekanisme pembakaran yang tidak terkendali. Namun, saat ini tidak ada metodologi untuk memperkirakan potensi emisi dari
pembakaran yang tidak terkendali di tambang bawah tanah yang ditinggalkan.
TAMBANG BATUBARA PERMUKAAN
Tambang Permukaan Aktif
Itupotensikategori sumber untuk penambangan permukaan yang dipertimbangkan dalam bab ini adalah:
• Metana dan CO2dipancarkan selama penambangan dari kerusakan batubara dan strata terkait dan kebocoran dari
lantai pit dan dinding tinggi

• Pembakaran yang tidak terkendali di tempat pembuangan sampah
Emisi dari penambangan batubara permukaan terjadi karena lapisan yang ditambang dan di sekitarnya mungkin juga mengandung
metana dan CO2. Meskipun kandungan gas umumnya lebih sedikit daripada lapisan batubara bawah tanah yang lebih dalam, emisi gas
lapisan dari tambang permukaan perlu diperhitungkan, terutama untuk negara-negara di mana metode penambangan ini dipraktikkan
secara luas. Selain emisi gas seam, limbah batubara yang dibuang ke overburden atau reject dump dapat menghasilkan CO2,baik dengan
oksidasi suhu rendah atau dengan pembakaran yang tidak terkendali.
Tambang Permukaan yang Terbengkalai
Setelah penutupan, tambang permukaan yang ditinggalkan atau dinonaktifkan dapat terus mengeluarkan metana karena
kebocoran gas dari lapisan batubara yang pecah atau rusak selama penambangan. Saat ini tidak ada metode untuk
memperkirakan emisi dari sumber ini.
Volume 2: Energi
4.1.1.2 SRINGKASAN SUMBER

Sumber-sumber utama dirangkum dalam Tabel 4.1.1 di bawah ini.
TSANGGUP4.1.1
DPEMBAGIAN SEKTOR RINCI UNTUK EMISI DARI PERTAMBANGAN,PENGOLAHAN,PENYIMPANAN DAN PENGANGKUTAN BATUBARA
IPCC Nama sektor

kode
1B Emisi buronan dari bahan bakar Mencakup semua emisi yang disengaja dan tidak disengaja
dari ekstraksi, pemrosesan, penyimpanan, dan pengangkutan
bahan bakar ke titik penggunaan akhir.
1B1 Bahan Bakar Padat Mencakup semua emisi yang disengaja dan tidak
disengaja dari ekstraksi, pemrosesan, penyimpanan, dan
pengangkutan bahan bakar padat ke titik penggunaan
akhir.
1B a Penambangan dan penanganan batubara Termasuk semua emisi buronan dari batubara
1B 1 ai Tambang bawah tanah Mencakup semua emisi yang timbul dari penambangan,
pascatambang, tambang yang terbengkalai, dan pembakaran
metana yang dikeringkan.
1 B 1 ai 1 Pertambangan Mencakup semua emisi gas lapisan yang dibuang ke

atmosfer dari sistem ventilasi udara dan degasifikasi
tambang batubara.
1 B 1 ai 2 Pascatambang Termasuk metana dan CO2dipancarkan setelah

gas jahitan batubara ditambang, dibawa ke permukaan dan
emisi selanjutnya diproses, disimpan dan diangkut.
1 B 1 a i.3 Ditinggalkan Termasuk emisi metana dari tambang bawah tanah

bawah tanah yang ditinggalkan
ranjau
1 B 1 a i. 4 Pembakaran Metana dikeringkan dan dibakar, atau gas ventilasi

metana yang dikeringkan diubah menjadi CO2oleh proses oksidasi harus
atau konversi dari dimasukkan di sini. Metana yang digunakan untuk
metana menjadi CO2 produksi energi harus dimasukkan dalam Volume
2, Energi, Bab 2 'Pembakaran Stasioner'.
1 B 1 a ii Tambang permukaan Mencakup semua emisi gas lapisan yang timbul dari
penambangan batubara permukaan
1 B 1 a.ii 1 Pertambangan Termasuk metana dan CO2dipancarkan selama

penambangan dari kerusakan batubara dan strata
terkait dan kebocoran dari lantai pit dan dinding
tinggi
1B1 a.ii. 2 Pascatambang Termasuk metana dan CO2dipancarkan setelah

gas jahitan batubara ditambang, selanjutnya diproses, disimpan
emisi dan diangkut.
1B1b tidak terkendali Termasuk emisi CO2dari pembakaran yang tidak

pembakaran dan terkendali akibat kegiatan eksploitasi batubara.
pembakaran batu bara
kesedihan
4.1.2 Masalah metodologis

Bagian berikut berfokus pada emisi metana, karena gas ini merupakan emisi buronan terpenting untuk penambangan
batubara. BERSAMA2emisi juga harus dimasukkan dalam inventarisasi jika data tersedia.
PERTAMBANGAN BAWAH TANAH
Emisi buronan dari penambangan bawah tanah timbul dari sistem ventilasi dan degasifikasi. Emisi ini
biasanya dipancarkan di sejumlah kecil lokasi terpusat dan dapat dianggap sebagai sumber titik. Mereka
setuju dengan metode pengukuran standar.
PERTAMBANGAN PERMUKAAN
Untuk penambangan permukaan, emisi gas rumah kaca umumnya tersebar di bagian-bagian tambang dan paling baik dianggap
sebagai sumber area. Emisi ini mungkin merupakan hasil dari gas lapisan yang dipancarkan melalui proses pemecahan batu
bara dan lapisan penutup, oksidasi suhu rendah dari limbah batu bara atau batu bara berkualitas rendah di tempat
pembuangan, dan pembakaran yang tidak terkendali. Metode pengukuran untuk oksidasi suhu rendah dan pembakaran yang
tidak terkendali masih dikembangkan dan oleh karena itu metode estimasi tidak termasuk dalam bab ini.
Tambang terbengkalai
Tambang bawah tanah yang terbengkalai menimbulkan kesulitan dalam memperkirakan emisi, meskipun metodologi untuk
tambang bawah tanah yang ditinggalkan disertakan dalam bab ini. Metodologi belum ada untuk ranjau permukaan yang
ditinggalkan atau dinonaktifkan, dan oleh karena itu tidak termasuk dalam bab ini.
PEMULIHAN DAN PEMANFAATAN METAN

Metana yang diperoleh dari drainase, ventilasi udara, atau tambang yang ditinggalkan dapat dikurangi dengan dua cara: (1) pemanfaatan langsung
sebagai sumber daya gas alam atau (2) dengan pembakaran untuk menghasilkan CO2, yang memiliki potensi pemanasan rumah kaca lebih rendah
daripada metana.
TINGKAT
Penggunaan tingkatan yang tepat untuk mengembangkan perkiraan emisi untuk pertambangan batubara sesuai dengan praktik
yang baik tergantung pada kualitas data yang tersedia. Misalnya, jika data terbatas tersedia dan kategorinya bukan kunci, maka
Tier 1 adalahlatihan yang baik. Pendekatan Tier 1 mengharuskan negara memilih dari kisaran rata-rata global faktor emisi dan
menggunakan data aktivitas spesifik negara untuk menghitung total emisi. Tier 1 dikaitkan dengan tingkat ketidakpastian
tertinggi. Pendekatan Tier 2 menggunakan faktor emisi spesifik negara atau daerah aliran sungai yang mewakili nilai rata-rata
untuk batubara yang ditambang. Nilai-nilai ini biasanya dikembangkan oleh setiap negara, jika sesuai. Pendekatan Tier 3
menggunakan pengukuran langsung pada basis spesifik tambang dan, diterapkan dengan benar, memiliki tingkat
ketidakpastian terendah.
4.1.3 Tambang batubara bawah tanah

Bentuk umum persamaan pendugaan emisi untuk pendekatan Tier 1 dan 2, berdasarkan data aktivitas produksi batubaradari
penambangan batubara bawah tanah dan emisi pascatambangdiberikan oleh Persamaan 4.1.1 di bawah ini. Metode untuk
memperkirakan emisi dariditinggalkantambang bawah tanah, termasuk dalam pedoman untuk pertama kalinya, dijelaskan
secara rinci dalam Bagian 4.1.5.
Persamaan 4.1.1 mewakili emisi sebelum penyesuaian untuk setiap pemanfaatan atau pembakaran gas yang dipulihkan:
EPERTANYAAN4.1.1
EMENINGKATKAN EMISI DARI TAMBANG BATUBARA DIBAWAH TANAH UNTUK TINGKAT1DAN TINGKAT2TANPA
PENYESUAIAN UNTUK PEMANFAATAN ATAU PEMBAKARAN METAN
Emisi gas rumah kaca = Produksi batubara mentah●Faktor Emisi● Faktor konversi unit
Definisi dariFaktor Emisidigunakan dalam persamaan ini tergantung pada data aktivitas yang digunakan. Untuk Tingkat
1 dan Tingkat 2,Faktor Emisiuntuk emisi bawah tanah, permukaan dan pascatambang memiliki satuan m3ton-1, satuan
yang sama seperti kandungan gas in situ. Ini karena iniFaktor Emisidigunakan dengan data aktivitas produksi batubara
mentah yang memiliki satuan massa (yaitu ton). Namun,Faktor Emisidan thdi tempatkandungan gas tidak
Volume 2: Energi
sama dan tidak perlu bingung. ItuFaktor Emisiselalu lebih besar daridi tempatkandungan gas, karena gas yang dilepaskan
selama penambangan diambil dari volume batu bara yang lebih besar dan lapisan yang mengandung gas di sekitarnya daripada
sekadar volume batu bara yang dihasilkan. Untuktambang bawah tanah yang ditinggalkan,ituFaktor Emisimemiliki unit yang
berbeda, karena metodologi yang digunakan berbeda, lihat bagian 4.1.5 untuk detail lebih lanjut.
Persamaan yang akan digunakan bersama dengan Persamaan 4.1.1 untuk menyesuaikan pemanfaatan dan pembakaran metana untuk pendekatan
Tier 1 dan Tier 2 ditunjukkan pada Persamaan 4.1.2.
EPERTANYAAN4.1.2
EMENINGKATKAN EMISI DARI TAMBANG BATUBARA DIBAWAH TANAH UNTUK TINGKAT1DAN TINGKAT2DENGAN
PENYESUAIAN UNTUK PEMANFAATAN ATAU PEMBAKARAN METAN
CH4emisi dari kegiatan penambangan bawah tanah = Emisi dari penambangan bawah tanah CH4+
Emisi CH . pascatambang4– CH4dipulihkan dan digunakan untuk produksi energi atau dibakar
Emisi dari tambang bawah tanah dalam persamaan 4.1.1 dan 4.1.2 termasuk tambang terbengkalai (lihat bagian 4.1.5) dan
keduanya masuk ke total 1.B. 1.ai (Tambang bawah tanah).
Persamaan 4.1.2 digunakan untuk Tier 1 dan 2 karena mereka menggunakanFaktor Emisiuntuk memperhitungkan emisi dari tambang
batubara pada tingkat nasional atau daerah aliran batubara. Faktor emisi sudah mencakup semua gas metana yang kemungkinan akan
dikeluarkan dari kegiatan pertambangan. Jadi, setiap perolehan dan pemanfaatan metana harus diperhitungkan secara eksplisit dengan
suku pengurangan dalam Persamaan 4.1.2. Metode Tier 3 melibatkan perhitungan khusus tambang yang memperhitungkan metana yang
dikeringkan dan dipulihkan dari masing-masing tambang daripada faktor emisi, dan oleh karena itu Persamaan 4.1.2 tidak sesuai untuk
metode Tier 3.
4.1.3.1 CPILIHAN METODE
PERTAMBANGAN BAWAH TANAH
Gambar 4.1.1 menunjukkan pohon keputusan untuk kegiatan penambangan batubara bawah tanah. Untuk negara-negara dengan
penambangan bawah tanah, dan di mana data pengukuran khusus tambang tersedia, itu adalahlatihan yang baikmenggunakan metode
Tier 3. Data spesifik tambang, berdasarkan pengukuran ventilasi udara dan pengukuran sistem degasifikasi, mencerminkan emisi aktual
berdasarkan tambang demi tambang, dan oleh karena itu menghasilkan perkiraan yang lebih akurat daripada menggunakanFaktor Emisi.
Pendekatan Hybrid Tier 3 - Tier 2 sesuai dalam situasi ketika data pengukuran khusus tambang hanya tersedia untuk
subset tambang bawah tanah. Misalnya, jika hanya tambang yang dianggap data laporan gas, emisi dari sisa tambang
dapat dihitung dengan faktor emisi Tier 2. Definisi apa yang dimaksud dengan tambang gas akan ditentukan oleh
masing-masing negara. Misalnya, di Amerika Serikat, tambang gas mengacu pada tambang batu bara dengan rata-rata
emisi ventilasi tahunan melebihi kisaran 2.800 hingga 14.000 meter kubik per hari. Faktor emisi dapat didasarkan pada
tingkat emisi spesifik yang diperoleh dari data Tier 3 jika tambang beroperasi dalam cekungan yang sama dengan
tambang Tier 3, atau berdasarkan sifat spesifik tambang, seperti rata-rata kedalaman tambang batu bara.
Ketika tidak ada data tambang-per-tambang yang tersedia, tetapi data spesifik negara atau daerah aliran sungai, ituadalah praktik yang baikuntuk
menggunakan metode Tier 2.
Jika tidak ada data (atau data yang sangat terbatas) tersedia, itu adalahlatihan yang baikuntuk menggunakan pendekatan Tier 1, asalkan
penambangan batubara bawah tanah bukan merupakan kategori sub-sumber utama. Jika ya, maka itulatihan yang baikuntuk
memperoleh data emisi guna meningkatkan akurasi perkiraan emisi ini (lihat Gambar 4.1.1).
PASCA TAMBANG
Pengukuran langsung (Tier 3) dari semua emisi pascatambang tidak layak, sehingga pendekatan faktor emisi harus digunakan. Metode
Tingkat 2 dan Tingkat 1 yang dijelaskan di bawah ini mewakililatihan yang baikuntuk sumber ini, mengingat sulitnya memperoleh data
yang lebih baik.
OKSIDASI SUHU RENDAH

Oksidasi batubara saat terpapar ke atmosfer oleh penambangan batubara melepaskan CO2. Sumber ini biasanya tidak signifikan
jika dibandingkan dengan total emisi dari tambang batubara bawah tanah yang mengandung gas. Akibatnya, tidak ada metode
yang disediakan untuk memperkirakannya. Dimana terdapat emisi CO . yang signifikan2selain metana dalam gas lapisan, ini
harus dilaporkan berdasarkan spesifik tambang.
Tambang Bawah Tanah Terbengkalai

Emisi metana buronan dari tambang bawah tanah yang ditinggalkan harus dilaporkan di Tambang Bawah Tanah dalam Kategori
1.B.1.ai3 IPCC, dengan menggunakan metodologi yang disajikan di Bagian 4.1.5.
Gambar 4.1.1 Pohon keputusan untuk tambang batubara bawah tanah
Awal
Apakah khusus untuk saya?

Perkirakan emisi
pengukuran tersedia Ya menggunakan metode Tier 3.
dari semua tambang?
Kotak 1: Tingkat 3
Tidak
Adalah Adalah Adalah
bawah tanah data khusus tambang khusus cekungan

menambangkunci
Ya tersedia untuk gas
Tidak
faktor emisi Tidak
kategori? tambang? tersedia?
Mengumpulkan
pengukuran
Ya
Tidak Ya data.
Perkirakan emisi menggunakan metode Tier 3

Perkirakan emisi untuk tambang gas dengan pengukuran Perkirakan emisi
menggunakan metode Tier 1. langsung dan Tier 2 untuk tambang menggunakan metode Tier 2.
tanpa pengukuran langsung.
Kotak 2: Tingkat 1 Kotak 3: Tingkat 2
Kotak 4: Tingkat Hibrida 2/Tingkat 3
Catatan: Lihat Volume 1 Bab 4, “Pilihan Metodologi dan Kategori Utama” (mencatat bagian 4.1.2 tentang sumber daya yang terbatas) untuk diskusi tentang kategori utama dan
penggunaan pohon keputusan
4.1.3.2 CPILIHAN FAKTOR EMISI UNTUK TAMBANG BAWAH TANAH
PERTAMBANGAN
Faktor Emisi Tingkat 1 untuk penambangan bawah tanah ditunjukkan di bawah ini. Faktor emisi sama dengan
yang dijelaskan dalamRevisi Pedoman IPCC 1996 untuk Inventarisasi Gas Rumah Kaca Nasional(BCTSRE, 1992;
Bibler dkk, 1991; Lama, 1992; Pilcher dkk, 1991; USEPA, 1993a,b dan Zimmermeyer, 1989).
EPERTANYAAN4.1.3
TIER1:GLOBALSEBUAHMETODE RATA-RATA–PERTAMBANGAN BAWAH TANAH–SEBELUM PENYESUAIAN UNTUK APAPUN
PEMANFAATAN ATAU PEMBAKARAN METAN
Chu4emisi = CH4Faktor Emisi ● Produksi Batubara Bawah Tanah ● Faktor Konversi
Dimana unit adalah:
Emisi Metana (Tahun Gg-1) CH4Faktor

Emisi (m3ton-1) Produksi Batubara Bawah
Tanah (ton tahun-1)
Volume 2: Energi
Faktor Emisi:
CH rendah4Faktor Emisi = 10 m3ton-1
Rata-rata CH4Faktor Emisi = 18 m3ton-1
CH Tinggi4Faktor Emisi = 25 m3ton-1
Faktor konversi:
Ini adalah kerapatan CH4dan mengubah volume CH4massa CH4. Densitas diambil pada tekanan 20̊ C
dan 1 atmosfer dan memiliki nilai 0,67 ● 10-6Gg m-3.
Negara-negara yang menggunakan pendekatan Tier 1 harus mempertimbangkan variabel spesifik negara seperti kedalaman lapisan
batubara utama untuk menentukan faktor emisi yang akan digunakan. Karena kandungan gas batubara biasanya meningkat seiring
dengan kedalaman, kisaran ujung bawah harus dipilih untuk kedalaman penambangan rata-rata <200 m, dan untuk kedalaman > 400 m,
nilai tinggi yang sesuai. Untuk kedalaman menengah, nilai rata-rata dapat digunakan.
Untuk negara yang menggunakan pendekatan Tier 2, faktor emisi spesifik cekungan dapat diperoleh dari sampel data ventilasi
udara atau dari hubungan kuantitatif yang memperhitungkan kandungan gas lapisan batubara dan strata sekitarnya yang
dipengaruhi oleh proses penambangan, bersama dengan batubara mentah produksi. Untuk operasi longwall tipikal, jumlah gas
yang dilepaskan berasal dari batubara yang diekstraksi dan dari strata penghasil gas lainnya yang terletak dalam jarak 150 m di
atas dan 50 m di bawah lapisan yang ditambang (Panduan Praktik yang Baik, 2000).
EMISI PASCA-TAMBANG
Untuk pendekatan Tier 1, faktor emisi pascatambang ditunjukkan di bawah ini bersama dengan metode estimasi:
EPERTANYAAN4.1.4
TIER1:METODE RATA-RATA GLOBAL–POS-EMISI PERTAMBANGAN–TAMBANG BAWAH TANAH
Emisi metana = CH4Faktor Emisi ● Produksi Batubara Bawah Tanah ● Faktor Konversi
Dimana unit adalah:

Emisi (m3ton-1) Produksi Batubara Bawah
Tanah (ton tahun-1) Faktor Emisi:
CH rendah4Faktor Emisi = 0,9 m3ton-1

Rata-rata CH4Faktor Emisi =2,5 m3ton-1
CH Tinggi4Faktor Emisi = 4,0 m3ton-1
Faktor konversi:
Ini adalah kerapatan CH4dan mengubah volume CH4massa CH4. Densitas diambil pada tekanan 20̊ C dan 1
atmosfer dan memiliki nilai 0.67●10-6Gg m-3.
Metode Tier 2 untuk memperkirakan emisi pascatambang memperhitungkandi tempatkandungan gas batubara. Pengukuran
pada batubara saat muncul di konveyor dari tambang bawah tanah tanpa degasifikasi sebelum penambangan menunjukkan
bahwa 25-40 persen daridi tempatsisa gas dalam batubara (Williams dan Saghafi, 1993). Untuk tambang yang melakukan pra-
drainase, jumlah gas dalam batubara akan lebih sedikit daridi tempatnilai dengan jumlah yang tidak diketahui. Untuk tambang
tanpa pra-drainase, tetapi dengan pengetahuan tentangdi tempatkandungan gas, faktor emisi pascatambang dapat diatur pada
30 persen daridi tempatkandungan gas. Untuk tambang dengan pra-drainase, faktor emisi 10 persen daridi tempatkandungan
gas disarankan.
Metode Tier 3 tidak dianggap layak untuk operasi pascatambang.
EMISI DARI METAN YANG TERKIRAS

Metana yang dikeringkan dari tambang batubara bawah tanah (atau permukaan) yang bekerja (atau ditinggalkan) dapat dibuang
langsung ke atmosfer, dipulihkan dan digunakan, atau diubah menjadi CO2melalui pembakaran (pembakaran atau oksidasi katalitik)
tanpa pemanfaatan apapun. Cara menghitung metana yang dikeringkan bervariasi, tergantung pada penggunaan akhir metana.
Secara umum:
• Tingkat 1 mewakili perkiraan emisi agregat menggunakan faktor emisi. Secara umum, tidak diharapkan bahwa emisi yang
terkait dengan metana yang dikeringkan akan berlaku untuk Tingkat 1. Agaknya, jika metana sedang dikeringkan, akan ada
data yang lebih baik untuk memungkinkan penggunaan metode Tingkat 2 atau bahkan Tingkat 3 untuk membuat perkiraan
emisi. Namun, Tier 1 telah disertakan dalam diskusi di bawah ini, jika metode Tier 1 digunakan untuk memperkirakan emisi
nasional di mana terdapat operasi drainase metana.
• Ketika metana dikeringkan dari lapisan batubara sebagai bagian dari penambangan batubara dan kemudian dibakar atau
digunakan sebagai bahan bakar, itu adalahlatihan yang baikuntuk mengurangi jumlah ini dari perkiraan total emisi metana
untuk Tingkat 1 dan Tingkat 2 (Persamaan 4.1.2). Data jumlah metana yang dibakar atau dimanfaatkan harus diperoleh dari
operator tambang dengan frekuensi pengukuran yang sama dengan emisi tambang bawah tanah pada umumnya.
• Untuk Tingkat 1 dan 2, jika metana dikeringkan dan dibuang ke atmosfer daripada dimanfaatkan, tidak boleh
dihitung ulang karena sudah menjadi bagian dari perkiraan emisi untuk pendekatan ini.
• Untuk Tier 3, metana yang diperoleh dari sistem degasifikasi dan dibuang ke atmosfer sebelum penambangan harus
ditambahkan ke jumlah metana yang dilepaskan melalui sistem ventilasi sehingga perkiraan total menjadi lengkap. Dalam
beberapa kasus, karena data sistem degasifikasi dianggap rahasia, mungkin perlu untuk memperkirakan efisiensi
pengumpulan sistem degasifikasi, dan kemudian mengurangi pengurangan yang diketahui untuk mencapai emisi sistem
degasifikasi bersih.
• Semua emisi metana yang terkait dengan degasifikasi lapisan batubara yang terkait dengan kegiatan
penambangan batubara harus diperhitungkan pada tahun inventarisasi di mana emisi dan operasi pemulihan
terjadi. Dengan demikian, total emisi dari semua lubang ventilasi dan dari semua operasi degasifikasi yang
mengeluarkan metana ke atmosfer dilaporkan setiap tahun, terlepas dari kapan lapisan batubara ditambang,
selama emisi tersebut terkait dengan kegiatan penambangan. Ini menunjukkan penyimpangan dari pedoman
sebelumnya di mana metana yang dikeringkan diperhitungkan pada tahun di mana lapisan batubara ditambang.
Ketika metana yang diperoleh kembali digunakan sebagai sumber energi:
• Setiap emisi yang dihasilkan dari penggunaan metana tambang batubara yang dipulihkan sebagai sumber energi harus
diperhitungkan berdasarkan penggunaan akhir akhirnya, misalnya dalam Volume Energi, Bab 2, 'Pembakaran Stasioner' bila
digunakan untuk produksi energi stasioner.
• Dimana metana yang diperoleh kembali dari lapisan batubara dimasukkan ke dalam sistem distribusi gas dan digunakan sebagai
gas alam, buronanemisi ditangani dalam kategori sumber minyak dan gas alam (Bagian 4.2).
Ketika metana yang diperoleh kembali dibakar:
• Ketika metana hanya dibakar tanpa energi yang berguna, seperti pada pembakaran atau oksidasi katalitik menjadi
CO2, CO2 yang sesuai2produksi harus ditambahkan ke total emisi gas rumah kaca (dinyatakan sebagai CO2
setara) dari kegiatan penambangan batubara. Emisi tersebut harus diperhitungkan seperti yang ditunjukkan oleh
Persamaan 4.1.5, di bawah ini. Jumlah nitrous oxide dan senyawa organik volatil non-metana yang dipancarkan selama
pembakaran akan relatif kecil terhadap emisi buronan keseluruhan dan tidak perlu diperkirakan.
EPERTANYAAN4.1.5
EMISI CO2DAN CH4DARI DRAINED MEthane FLARED ATAU KATALYTICALLYOXIDISED
(a) Emisi CO2dari CH4pembakaran = 0,98●Volume pembakaran metana ●Faktor Konversi
● Faktor Massa Stoikiometri
(a) Emisi metana yang tidak terbakar = 0,02 ● Volume metana yang terbakar ● Faktor Konversi
Dimana unit adalah:
Emisi CO2dari pembakaran metana (Gg tahun-1)

Volume metana teroksidasi (m3tahun-1)
Faktor Massa Stoikiometri adalah rasio massa CO2dihasilkan dari pembakaran penuh unit massa metana
dan sama dengan 2,75
Catatan: 0,98 merupakan efisiensi pembakaran gas alam yang dibakar (Compendium of Greenhouse gas
Emission Methodologies for the Oil and gas Industry, American Petroleum Institute, 2004)
Faktor konversi:
Ini adalah kerapatan CH4dan mengubah volume CH4massa CH4. Densitas diambil pada 20̊ C dan
tekanan 1 atmosfer dan memiliki nilai 0,67●10-6Gg m-3.
Volume 2: Energi
4.1.3.3 CHOICE OF AKTIVITAS DATA

Data aktivitas yang diperlukan untuk Tier 1 dan 2 adalah produksi batubara mentah. Jika data produksi batu bara mentah tersedia, data ini
harus digunakan secara langsung. Jika batubara tidak dikirim ke pabrik persiapan batubara atau pencucian untuk ditingkatkan dengan
menghilangkan beberapa bahan mineral, maka produksi batubara mentah sama dengan jumlah batubara yang dapat dijual. Dimana
batubara ditingkatkan, beberapa batubara ditolak dalam bentuk buangan kasar yang mengandung bahan mineral tinggi dan juga dalam
bentuk denda yang tidak dapat dipulihkan. Jumlah limbah biasanya sekitar 20 persen dari berat umpan batu bara mentah, tetapi dapat
sangat bervariasi di setiap negara. Jika data aktivitas berupa batubara yang dapat dijual, perkiraan jumlah produksi yang dicuci harus
dibuat. Produksi batubara mentah kemudian diperkirakan dengan meningkatkan jumlah 'batubara yang dapat dijual' dengan fraksi yang
hilang melalui pencucian.
Pendekatan alternatif yang mungkin lebih cocok untuk tambang yang output batubara mentahnya mengandung batuan dari atap atau
lantai sebagai bagian yang disengaja dari proses ekstraksi, adalah dengan menggunakan data batubara yang dapat dijual bersama
dengan faktor emisi yang dirujuk ke fraksi bersih batubara, bukan batubara mentah. Ini harus dicatat dalam inventaris.
Untuk metode Tier 3, data produksi batubara tidak diperlukan karena pengukuran emisi aktual tersedia. Namun, itu
adalahlatihan yang baikuntuk mengumpulkan dan melaporkan data ini untuk menggambarkan hubungan, jika ada,
antara produksi batubara bawah tanah dan emisi aktual setiap tahun.
Pengukuran kualitas tinggi metana yang dikeringkan dengan sistem degasifikasi juga harus tersedia dari operator tambang
untuk tambang di mana drainase dilakukan. Jika data rinci tentang tingkat drainase tidak ada,latihan yang baikadalah untuk
memperoleh data tentang efisiensi sistem (yaitu fraksi gas yang dikeringkan) atau untuk membuat perkiraan menggunakan
kisaran (misalnya 30-50 persen, tipikal dari banyak sistem degasifikasi). Jika tambang terkait memiliki data yang tersedia, ini juga
dapat digunakan untuk memberikan panduan. Catatan produksi gas total tahunan untuk tahun-tahun sebelumnya harus
dipelihara; catatan ini mungkin tersedia dari lembaga yang sesuai atau dari tambang individu.
Jika data pemulihan metana dari tambang batu bara dan pemanfaatannya tidak tersedia secara langsung dari operator
tambang, penjualan gas dapat digunakan sebagai proxy. Jika penjualan gas tidak tersedia, alternatifnya adalah
memperkirakan jumlah metana yang digunakan dari spesifikasi efisiensi sistem drainase yang diketahui. Hanya metana
yang akan dikeluarkan dari kegiatan penambangan batu bara yang dianggap telah pulih dan dimanfaatkan. Emisi ini
harus diperhitungkan dalam Volume 2, Bab 4, Bagian 4.2, 'Emisi fugitive dari minyak dan gas alam', atau jika emisi
dibakar untuk energi, dalam Volume 2, Bab 2 'Pembakaran Stasioner'.
4.1.3.4 CKELENGKAPAN UNTUK TAMBANG BATUBARA DIBAWAH TANAH

Perkiraan emisi dari penambangan bawah tanah harus mencakup:
• Gas terkuras yang dihasilkan dari sistem degasifikasi
• Emisi ventilasi
• Perkiraan volume metana yang dipulihkan dan dimanfaatkan atau dibakar
• Tambang batubara bawah tanah yang terbengkalai (lihat Bagian 4.1.5 untuk panduan
metodologis) Kategori sub-sumber ini termasuk dalam Pedoman saat ini.
4.1.3.5 DMENGEMBANGKAN SERI WAKTU YANG KONSISTEN

Data tambang-per-tambang yang komprehensif (yaitu Tingkat 3) mungkin tersedia untuk beberapa tetapi tidak semua tahun. Jika tidak
ada perubahan besar dalam jumlah tambang aktif, emisi dapat ditingkatkan ke produksi untuk tahun-tahun yang hilang, jika ada. Jika ada
perubahan nomor tambang, tambang yang terlibat dapat dihapus dari ekstrapolasi penskalaan dan ditangani secara terpisah. Namun,
harus berhati-hati dalam penskalaan karena batubara yang ditambang, batubara yang terpapar perawan dan zona penambangan yang
terganggu masing-masing memiliki tingkat emisi yang berbeda. Selain itu, tambang mungkin memiliki tingkat emisi latar belakang tinggi
yang tidak bergantung pada produksi.
Pedoman inventarisasi merekomendasikan bahwa emisi metana yang terkait dengan degasifikasi lapisan batubara yang
terkait dengan pertambangan harus diperhitungkan pada tahun inventarisasi di mana emisi dan operasi pemulihan
terjadi. Ini menyimpang dari pedoman sebelumnya yang menyarankan bahwa emisi atau pengurangan metana hanya
diperhitungkan selama tahun di mana batubara diproduksi (misalnya, sumur degasifikasi "ditambang.") Jadi, jika
memungkinkan, perhitungan ulang sebelumnya tahun persediaan diinginkan untuk membuat deret waktu yang
konsisten.
Dalam kasus di mana penyusun inventaris berpindah dari metode Tier 1 atau Tier 2 ke Tier 3, mungkin perlu untuk menghitung faktor
emisi tersirat selama bertahun-tahun dengan data pengukuran, dan menerapkan faktor emisi ini ke produksi batubara selama bertahun-
tahun di mana data ini bekerja. tidak ada. Penting untuk mempertimbangkan apakah komposisi populasi tambang telah berubah secara
dramatis selama periode sementara, karena hal ini dapat menimbulkan ketidakpastian. Untuk tambang yang telah ditinggalkan sejak
tahun 1990, data tidak dapat diarsipkan jika perusahaan tersebut menghilang. Tambang ini harus diperlakukan secara terpisah saat
menyesuaikan deret waktu untuk konsistensi.
Untuk situasi di mana emisi gas rumah kaca dari tambang bawah tanah aktif telah dikarakterisasi dengan baik dan
tambang telah berubah dari dianggap 'aktif' menjadi 'terbengkalai', perhatian harus diberikan agar tidak menimbulkan
diskontinuitas besar dalam catatan emisi total dari batubara pertambangan.
4.1.3.6 UPENILAIAN KEpastian
KETIDAKPASTIAN FAKTOR EMISI
Faktor ion emisi s untuk Ti er s 1 dan 2

Sumber utama ketidakpastian untuk pendekatan Tier 1 muncul dari dua sumber. Ini adalah:
• Penerapan faktor emisi global untuk masing-masing negara
• Ketidakpastian yang melekat pada faktor emisi itu sendiri
Ketidakpastian karena poin pertama di atas sulit diukur, tetapi bisa signifikan. Ketidakpastian yang melekat
pada faktor emisi juga sulit untuk diukur karena variabilitas alami dalam wilayah batubara yang sama
diketahui terjadi.
Untuk pendekatan Tingkat 2, komentar luas yang sama berlaku, meskipun data spesifik daerah aliran sungai akan mengurangi
ketidakpastian yang melekat pada Faktor Emisi dibandingkan dengan pendekatan Tingkat 1. Berkenaan dengan variabilitas yang
melekat pada Faktor Emisi, 'Penilaian Ahli' dalamPedoman Praktik yang Baik (2000) menyarankan bahwa ini mungkin setidaknya
±50 persen.
Tabel 4.1.2 menunjukkan ketidakpastian Tier 1 dan Tier 2 yang terkait dengan emisi dari penambangan batubara bawah tanah.
Ketidakpastian untuk Tingkatan ini didasarkan pada penilaian ahli.
TSANGGUP4.1.2
ESTIMAT KETIDAKPASTIAN UNTUK PERTAMBANGAN BAWAH TANAH UNTUK TINGKAT1DAN TINGKAT2PENDEKATAN
Kemungkinan ketidakpastian faktor emisi metana tambang batu bara ( Penilaian ahli - GPG, 2000*)
metode Pertambangan Pasca-Tambang
Tingkat 2 ± 50-75% ± 50%
Tingkat 1 Faktor dari 2 lebih besar atau lebih kecil Faktor dari 3 lebih besar atau lebih kecil
*
GPG, 2000Panduan Praktik Baik IPCCdan Manajemen Ketidakpastian dalam Inventarisasi Gas Rumah Kaca Nasional
(2000)
Tier 3
Emisi metana dari tambang bawah tanah memiliki variabilitas alami yang signifikan karena variasi laju penambangan
dan drainase gas. Misalnya, gas yang dibebaskan oleh penambangan longwall dapat bervariasi dengan faktor hingga
dua selama masa pakai panel longwall. Pengukuran emisi tambang bawah tanah yang sering dapat menjelaskan
variabilitas tersebut dan juga mengurangi kesalahan intrinsik dalam teknik pengukuran. Karena emisi bervariasi selama
satu tahun karena variasi dalam tingkat produksi batubara dan drainase terkait,latihan yang baikadalah mengumpulkan
data pengukuran sesering mungkin, sebaiknya dua mingguan atau bulanan untuk memuluskan variasi. Pengukuran
harian akan memastikan perkiraan kualitas yang lebih tinggi. Pemantauan emisi yang berkelanjutan merupakan tahap
pemantauan emisi tertinggi, dan diimplementasikan di beberapa tambang longwall modern.
Pengukuran titik konsentrasi metana di udara ventilasi mungkin akurat untuk±20 persen tergantung peralatan yang
digunakan. Data deret waktu atau pengukuran berulang akan secara signifikan mengurangi ketidakpastian emisi
tahunan menjadi±5 persen untuk pemantauan terus menerus, dan 10-15 persen untuk pemantauan yang dilakukan
setiap dua minggu sekali. Aliran udara ventilasi biasanya cukup akurat diketahui (±2 persen). Ketika menggabungkan
ketidakakuratan dalam pengukuran konsentrasi emisi dengan ketidaktepatan karena pengukuran dan perhitungan
pengukuran seketika, emisi keseluruhan untuk masing-masing tambang mungkin kurang terwakili sebanyak 10 persen
atau terlalu terwakili sebanyak 30 persen (Mutmansky dan Wang, 2000).
Volume 2: Energi
Pengukuran titik konsentrasi metana dalam gas yang dikeringkan (dari sistem degasifikasi) cenderung akurat untuk±2 persen
karena konsentrasinya yang lebih tinggi. Pengukuran harus dilakukan dengan frekuensi yang sebanding dengan frekuensi
ventilasi udara untuk mendapatkan pengambilan sampel yang representatif. Laju aliran degasifikasi yang terukur mungkin
diketahui sebagai:±5 persen. Laju aliran degasifikasi yang diperkirakan berdasarkan penjualan gas juga cenderung memiliki
ketidakpastian setidaknya±5 persen karena toleransi kualitas gas pipa.
Untuk operasi longwall tunggal, dengan pengukuran emisi berkelanjutan atau harian, akurasi data emisi rata-rata
bulanan atau tahunan mungkin±5 persen. Keakuratan pengukuran titik yang dilakukan setiap dua minggu adalah±10
persen, dengan interval 3 bulanan:±30 persen. Menggabungkan emisi dari tambang berdasarkan jenis prosedur
pengukuran yang lebih jarang akan mengurangi ketidakpastian yang disebabkan oleh fluktuasi produksi gas. Namun,
karena emisi buronan seringkali didominasi oleh kontribusi dari hanya sejumlah kecil tambang, sulit untuk
memperkirakan sejauh mana peningkatan ini.
Estimasi ketidakpastian untuk tambang bawah tanah ditunjukkan pada Tabel 4.1.3.
TSANGGUP4.1.3
ESTIMAT KETIDAKPASTIAN UNTUK PERTAMBANGAN BATUBARA BAWAH TANAH UNTUK TINGKAT3MENDEKATI
Sumber rincian Ketakpastian Referensi
Gas drainase Pengukuran titik CH4untuk gas drainase ± 2% Penilaian ahli (GPG,
2000*)
Aliran degasifikasi ± 5% Penilaian ahli (GPG,
2000)
Gas ventilasi Pengukuran terus menerus atau harian ± 5% Penilaian ahli (GPG,
2000)
Pengukuran spot setiap 2 minggu ± 10% Mutmansky dan Wang,

2000
Pengukuran spot setiap 3 bulan ± 30% Mutmansky dan Wang,
2000
*
GPG, 2000 - Pedoman Praktik Baik dan Manajemen Ketidakpastian IPCC dalam Inventarisasi Gas Rumah Kaca Nasional (2000)
KETIDAKPASTIAN DATA AKTIVITAS

Produksi batubara: Tonase spesifik negara kemungkinan diketahui 1-2 persen, tetapi jika data batubara mentah tidak
tersedia, maka ketidakpastian akan meningkat menjadi sekitar±5 persen, ketika mengkonversi dari data produksi
batubara yang dapat dijual. Data juga dipengaruhi oleh kadar air, yang biasanya ada pada tingkat antara 5-10 persen,
dan mungkin tidak ditentukan dengan sangat akurat.
Terlepas dari ketidakpastian pengukuran, ada ketidakpastian lebih lanjut yang diperkenalkan oleh sifat basis data statistik yang
tidak dipertimbangkan di sini. Di negara-negara dengan campuran ranjau yang diatur dan tidak diatur, data aktivitas mungkin
memiliki ketidakpastian±10 persen
4.1.4 Penambangan batubara permukaan

Persamaan dasar yang akan digunakan dalam mengestimasi emisi dari penambangan permukaan adalah seperti yang ditunjukkan pada Persamaan 4.1.6.
EPERTANYAAN4.1.6
GPERSAMAAN UMUM UNTUK ESTIMASI EMISI FUGITIVE DARI PERTAMBANGAN BATUBARA PERMUKAAN
CH4emisi = Emisi pertambangan permukaan CH4+ Emisi CH pascatambang4

Pengumpulan data pengukuran Tier 3 khusus tambang untuk ranjau permukaan masih belum layak. Alternatifnya adalah
mengumpulkan data produksi batubara tambang permukaan dan menggunakan faktor emisi. Untuk negara-negara dengan
produksi batubara yang signifikan dan beberapa cekungan batubara, pemilahan data dan faktor emisi ke tingkat cekungan
batubara akan meningkatkan akurasi. Mengingat ketidakpastian faktor emisi berbasis produksi, memilih faktor emisi dari
kisaran yang ditentukan dalam pedoman ini dapat memberikan perkiraan yang masuk akal untuk pendekatan Tier 1.
Seperti halnya penambangan bawah tanah, pengukuran langsung emisi pascatambang tidak mungkin dilakukan sehingga pendekatan
faktor emisi direkomendasikan. Metode Tier 2 dan Tier 1 harus masuk akal untuk sumber ini, mengingat sulitnya mendapatkan data yang
lebih baik.
Oksidasi batubara di atmosfer untuk menghasilkan CO2diketahui terjadi di tambang permukaan, tetapi emisi dari ini diperkirakan tidak
signifikan, terutama dengan mempertimbangkan efek rehabilitasi tempat pembuangan limbah. Praktek rehabilitasi, yang meliputi
penutupan tempat pembuangan dengan tanah lapisan atas dan penanaman kembali, bertindak untuk mengurangi aliran oksigen ke
tempat pembuangan dan dengan demikian mengurangi laju CO2produksi.
Pembakaran yang tidak terkendali di tumpukan sampah adalah fitur untuk beberapa tambang permukaan. Namun, emisi ini, jika
terjadi, sangat sulit untuk diukur dan tidak mungkin untuk memasukkan metodologi.
Volume 2: Energi
Gambar 4.1.2 Pohon keputusan untuk penambangan batubara permukaan
Awal
Apakah negara?
atau spesifik cekungan batubara
faktor emisi Ya Gunakan metode Tingkat 2.
tersedia? Kotak 2: Tingkat 2
Tidak
Apakah permukaan?
pertambangan batubarakunci Tidak Gunakan metode Tingkat 1.

kategori?
Kotak 1: Tingkat 1
Ya
Kumpulkan data untuk disediakan
Metode tingkat 2.
Catatan: Lihat Volume 1 Bab 4, “Pilihan Metodologis dan Kategori Utama” (mencatat bagian 4.1.2 tentang sumber daya yang terbatas) untuk diskusi tentang kategori kuncidan
4.1.4.2 EFAKTOR MISI UNTUK PERTAMBANGAN PERMUKAAN

Meskipun pengukuran emisi metana dari penambangan permukaan semakin tersedia, pengukuran tersebut sulit dilakukan dan
saat ini tidak ada metode rutin yang dapat diterapkan secara luas. Data aktifdi tempatkandungan gas sebelum pemindahan
lapisan penutup juga langka untuk banyak operasi penambangan permukaan.
Faktor emisi Tier 1 ditunjukkan bersama dengan metode estimasi pada Persamaan 4.1.7.
EPERTANYAAN4.1.7
TIER1:METODE RATA-RATA GLOBAL–TAMBANG PERMUKAAN
Emisi metana = CH4Faktor Emisi ●Produksi Batubara Permukaan ● Faktor Konversi
Dimana unit adalah:

Emisi (m3ton-1) Produksi Batubara
Permukaan (ton tahun-1) Faktor
Emisi:
CH rendah4Faktor Emisi = 0,3 m3ton-1
Rata-rata CH4Faktor Emisi CH = 1,2 m3ton-1
Tinggi4Faktor Emisi Faktor = 2,0 m3ton-1
konversi:
Untuk pendekatan Tier 1, ini adalahlatihan yang baikuntuk menggunakan kisaran emisi spesifik yang rendah untuk tambang-tambang
dengan kedalaman lapisan penutup rata-rata kurang dari 25 meter dan ujung atas untuk kedalaman lapisan penutup lebih dari 50 meter.
Untuk kedalaman menengah, nilai rata-rata untuk faktor emisi dapat digunakan. Dengan tidak adanya data ketebalan lapisan penutup,
makalatihan yang baikmenggunakan faktor emisi rata-rata yaitu 1,2 m3/ton.
Metode Tier 2 menggunakan persamaan yang sama seperti untuk Tier 1, tetapi dengan data terpilah ke level cekungan batubara.
EMISI PASCA-TAMBANG – PERTAMBANGAN PERMUKAAN

Untuk pendekatan Tier 1, emisi pascatambang dapat diperkirakan dengan menggunakan faktor emisi yang ditunjukkan pada Persamaan 4.1.8.
EPERTANYAAN4.1.8
TIER1:METODE RATA-RATA GLOBAL–POS-EMISI PERTAMBANGAN–TAMBANG PERMUKAAN
Emisi metana = CH4Faktor Emisi ● Produksi Batubara Permukaan ● Faktor Konversi
Dimana unit adalah:

Emisi (m3ton-1) Produksi Batubara
Permukaan (ton tahun-1) Faktor
Emisi:
CH rendah4Faktor Emisi = 0 m3ton-1
Rata-rata CH4Faktor Emisi = 0,1 m3ton-1
CH Tinggi4Faktor Emisi = 0,2 m3ton-1
Faktor konversi:
Ini adalah kerapatan CH4dan mengubah volume CH4massa CH4. Densitas diambil pada 20̊ C dan
tekanan 1 atmosfer dan memiliki nilai 0,67●10-6Gg m-3.
Faktor emisi rata-rata harus digunakan kecuali ada bukti spesifik negara untuk mendukung penggunaan faktor emisi
rendah atau tinggi.
4.1.4.3 ADATA KTIVITAS

Seperti tambang batubara bawah tanah, data aktivitas yang diperlukan untuk Tier 1 dan 2 adalah produksi batubara mentah. Komentar yang
berkaitan dengan data produksi batubara, yang dibuat untuk Tier 1 dan Tier 2 untuk penambangan bawah tanah di Bagian 4.1.3.3 juga berlaku
untuk penambangan permukaan.
4.1.4.4 CKELENGKAPAN UNTUK PERTAMBANGAN PERMUKAAN

Perkiraan emisi dari penambangan permukaan harus mencakup:
• Emisi selama penambangan melalui pemecahan batubara dan dari strata sekitarnya
• Kebakaran timbunan sampah/overburden dump
Saat ini hanya dua sumber pertama di atas yang diperhitungkan. Meskipun akan ada beberapa emisi dari oksidasi
suhu rendah, ini diperkirakan tidak signifikan untuk sumber ini.

Mungkin ada data inventaris yang hilang untuk tambang permukaan untuk tahun inventaris tertentu. Jika tidak ada
perubahan besar dalam jumlah tambang permukaan yang aktif, emisi dapat ditingkatkan ke produksi untuk tahun-tahun
yang hilang. Jika ada perubahan jumlah tambang, tambang yang terlibat dapat dihapus dari ekstrapolasi penskalaan
Volume 2: Energi
dan ditangani secara terpisah. Di mana tambang baru telah mulai berproduksi di ladang batubara baru, penting agar emisi yang
berlaku untuk tambang ini dinilai karena setiap cekungan batubara akan memiliki karakteristik kandungan gas dan tingkat emisi
in situ yang berbeda.
Jika degasifikasi lapisan batubara dilakukan di tambang permukaan, metana harus diperkirakan dan dilaporkan pada
tahun inventarisasi di mana emisi dan operasi pemulihan terjadi.
4.1.4.6 UKETIDAKPASTIANSEBUAHPENILAIAN DALAM EMISI
KETIDAKPASTIAN FAKTOR EMISI

Ketidakpastian emisi dari tambang permukaan kurang terkuantifikasi dengan baik dibandingkan dengan penambangan bawah tanah.
Secara singkat, sumber ketidakpastian adalah sama seperti yang dijelaskan dalam Bagian 4.1.3.6 untuk tambang batubara bawah tanah.
Namun, variabilitas faktor emisi untuk tambang permukaan yang besar mungkin diharapkan lebih besar daripada tambang batubara
bawah tanah, karena tambang permukaan dapat menunjukkan variabilitas yang signifikan di seluruh area tambang sebagai akibat dari
fitur geologi lokal.
Tabel 4.1.4 menunjukkan ketidakpastian Tier 1 dan Tier 2 yang terkait dengan emisi pertambangan permukaan.
TSANGGUP4.1.4
ESTIMAT KETIDAKPASTIAN UNTUK PERTAMBANGAN PERMUKAAN UNTUK TINGKAT1DAN TINGKAT2PENDEKATAN
Kemungkinan Ketidakpastian Faktor Emisi Metana Tambang Batubara untuk Pertambangan Permukaan
(Penilaian Ahli*)
metode Permukaan Pasca-Tambang
Tingkat 2 Faktor dari 2 lebih besar atau lebih kecil ± 50%
Tingkat 1 Faktor 3 lebih besar atau lebih kecil Faktor 3 lebih besar atau
lebih kecil
GPG, 2000 -Panduan Praktik Baik IPCCdan Manajemen Ketidakpastian dalam Inventarisasi Gas Rumah Kaca Nasional
(2000)
KETIDAKPASTIAN DATA AKTIVITAS

Komentar yang dibuat untuk penambangan bawah tanah di Bagian 4.1.3.6 juga berlaku untuk penambangan permukaan.
4.1.5 Tambang batubara bawah tanah yang terbengkalai

Tambang batubara bawah tanah yang ditutup, atau ditinggalkan, dapat terus menjadi sumber emisi gas rumah kaca untuk
beberapa waktu setelah tambang ditutup atau dinonaktifkan. Untuk tujuan inventarisasi emisi, sangat penting bahwa setiap
tambang diklasifikasikan dalam satu dan hanya satu database inventaris (misalnya, aktif atau terbengkalai).
As abandoned mines appear in these guidelines for the first time, the Tier 1 and Tier 2 approaches are described
in some detail. The Tier 1 and Tier 2 approaches presented below are largely based on an approach originally
developed by the USEPA (Franklin et al, 2004) and have been adapted to be more globally applicable. It is
anticipated that, where country-specific data exists for abandoned mines, the country-specific data will be used.
The Tier 3 approach provides flexibility for use of mine-specific data. The Tier 3 methodology outlined below has
been adapted from the USA methodology (Franklin et al 2004; US EPA 2004). Other relevant work has been
sponsored by the UK (Kershaw, 2005), which provides another example of a Tier 3 approach.
4.1.5.1 CHOICE OF METHOD

Persamaan dasar untuk memperkirakan emisi dari tambang batubara bawah tanah yang ditinggalkan ditunjukkan pada
Persamaan 4.1.9.
EPERTANYAAN4.1.9
GPERSAMAAN UMUM UNTUK ESTIMASI EMISI FUGITIVE DARI BAWAH TANAH TERTINGGAL
TAMBANG BATUBARA
CH4emisi = Emisi dari tambang yang ditinggalkan – CH4emisi pulih
Mengembangkan perkiraan emisi dari tambang batubara bawah tanah yang ditinggalkan membutuhkan catatan sejarah. Gambar 4.1.3 adalah
pohon keputusan yang menunjukkan cara menentukan Tier mana yang akan digunakan.
Tingkat 1 dan 2
Dua parameter utama yang digunakan untuk memperkirakan emisi tambang terbengkalai untuk setiap tambang (atau kelompok
tambang) adalah waktu (dalam tahun) berlalu sejak tambang ditinggalkan, relatif terhadap tahun inventarisasi emisi, dan faktor
emisi yang memperhitungkan gas saya. Jika dapat diterapkan dan sesuai, pemulihan metana di tambang tertentu dapat
digabungkan untuk tambang tertentu dalam pendekatan Tier 2 – Tier 3 hibrida (lihat di bawah).
• Tingkat 2 menggabungkan informasi spesifik jenis batubara dan interval waktu yang lebih sempit untuk meninggalkan tambang batubara.
• Tingkat 1 mencakup nilai default dan interval waktu yang lebih luas.
Untuk pendekatan Tier 1, emisi untuk tahun inventarisasi tertentu dapat dihitung dari Persamaan 4.1.10.
EPERTANYAAN4.1.10
TIER1PENDEKATAN UNTUK Tambang Bawah Tanah Terbengkalai
Emisi Metana = Jumlah Tambang Batubara Terbengkalai yang tersisa tidak tergenang ● Fraksi gas
Tambang Batubara ● Faktor Emisi ● Faktor Konversi
Dimana unit adalah:
Emisi Metana (Tahun Gg-1)

Faktor Emisi (m3tahun-1)
Catatan: Faktor Emisi memiliki satuan yang berbeda di sini dibandingkan dengan definisi untuk emisi bawah tanah, permukaan
dan pascatambang. Ini karena metode yang berbeda untuk memperkirakan emisi dari tambang yang ditinggalkan dibandingkan
dengan penambangan bawah tanah atau permukaan.
Persamaan ini diterapkan untuk setiap interval waktu, dan emisi dari setiap interval waktu ditambahkan untuk menghitung total
emisi.
Faktor konversi:
Ini adalah kerapatan CH4dan mengubah volume CH4massa CH4. Densitas diambil pada tekanan 20˚C dan 1
atmosfer dan memiliki nilai 0,67●10-6Gg m-3.
Volume 2: Energi
Gambar 4.1.3 Pohon keputusan untuk tambang batubara bawah tanah yang ditinggalkan
Awal
Adalah
historis
emisi khusus tambang
Perkirakan emisi
dan/atau karakteristik fisik Ya menggunakan metode Tier 3.
tersedia untuk gas
ditinggalkan Kotak 1: Tingkat 3
tambang?
Tidak
Adalah Perkirakan emisi

Adalah data emisi menggunakan metode Tier 3
tambang yang ditinggalkankunci Ya tersedia untuk setidaknya beberapa Ya untuk tambang dengan direct
kategori? dari yang ditinggalkan pengukuran dan

tambang? Tingkat 2 untuk mereka yang tidak.
Kotak 2: Tingkat 2/3
Tidak
Tidak
Perkirakan emisi Perkirakan emisi

menggunakan metode Tier 1. menggunakan metode Tier 2.
Kotak 4: Tingkat 1 Kotak 3: Tingkat 2
Tingkat 3
Pendekatan Tier 3 (Franklin et al, 2004 dan Kershaw, 2005) memerlukan informasi spesifik tambang
seperti emisi ventilasi dari tambang saat aktif, karakteristik lapisan batubara yang ditambang, ukuran
dan kedalaman tambang, dan kondisi tambang yang ditinggalkan ( misalnya, status hidrologi, banjir
atau banjir, dan apakah disegel atau berventilasi). Setiap negara dapat menghasilkan profilnya sendiri
dari emisi tambang yang ditinggalkan sebagai fungsi waktu (juga dikenal sebagai kurva penurunan
emisi) berdasarkan properti batubara spesifik nasional atau cekungan yang diketahui, atau mungkin
menggunakan kurva yang lebih umum berdasarkan peringkat atau pengukuran batubara mungkin
dalam kombinasi dengan metode pemodelan matematika. Jika ada proyek pemulihan metana yang
terjadi di tambang yang ditinggalkan, data tentang proyek ini diharapkan tersedia.
Secara umum, proses Tier 3 untuk mengembangkan inventarisasi nasional emisi metana tambang terbengkalai (AMM) terdiri
dari langkah-langkah berikut:
1. Membuat database tambang batubara terbengkalai yang mengandung gas.
2. Mengidentifikasi faktor-faktor kunci yang mempengaruhi emisi metana: status hidrologi (banjir), kondisi tambang permeabilitas
(apakah disegel atau berventilasi) dan waktu yang telah berlalu sejak ditinggalkan.
3. Mengembangkan kurva penurunan laju emisi spesifik tambang atau cekungan batu bara, atau model yang setara.
4. Memvalidasi model matematika melalui program pengukuran lapangan.
5. Menghitung inventarisasi emisi nasional setiap tahun.

6. Menyesuaikan pengurangan emisi karena pemulihan dan pemanfaatan metana.
7. Menentukan total emisi bersih.
Pendekatan Hibrida
Kombinasi metodologi Tier yang berbeda dapat digunakan untuk mencerminkan ketersediaan data terbaik untuk periode
historis yang berbeda. Misalnya, untuk negara tertentu, emisi dari tambang yang ditinggalkan di masa lalu mungkin perlu
ditentukan menggunakan metode Tingkat 1. Untuk negara yang sama, emisi dari tambang yang ditinggalkan baru-baru ini
dapat ditentukan menggunakan metode Tingkat 2 atau 3 jika data yang lebih akurat tersedia.
Tambang yang Tergenang Penuh
Dialatihan yang baikuntuk memasukkan tambang yang diketahui tergenang sepenuhnya dalam database dan catatan lain yang
digunakan untuk pengembangan inventaris, tetapi mereka harus diberi emisi nol karena emisi dari tambang tersebut dapat
diabaikan.
Pengurangan Emisi melalui Pemulihan dan Pemanfaatan

Dalam beberapa kasus, metana dari tambang yang ditutup atau ditinggalkan dapat dipulihkan dan dimanfaatkan atau dibakar. Pemulihan
metana dari tambang yang ditinggalkan umumnya memerlukan pemompaan yang meningkatkan, atau “mempercepat”, jumlah metana
yang dipulihkan di atas jumlah yang akan dipancarkan jika pemompaan tidak dilakukan.
Di bawah pendekatan khusus tambang (Tier 3) di mana kurva atau model penurunan emisi digunakan untuk
memperkirakan emisi, jika pengurangan emisi kurang dari emisi yang diproyeksikan yang akan terjadi di tambang
seandainya pemulihan tidak dilakukan untuk tahun tertentu, maka pengurangan emisi dari pemulihan dan pemanfaatan
harus dikurangi dari emisi yang diproyeksikan untuk menghasilkan emisi bersih. Jika metana yang dipulihkan dan
digunakan pada tahun tertentu melebihi emisi yang akan terjadi jika pemulihan tidak terjadi, maka emisi bersih dari
tambang tersebut untuk tahun itu dianggap nol.
Jika metode Tier 3 tidak digunakan (tunggal atau dalam kombinasi dengan Tier 2), jumlah total metana yang dipulihkan dan
dimanfaatkan dari tambang yang ditinggalkan harus dikurangi dari total inventarisasi emisi untuk tambang yang ditinggalkan,
sesuai Persamaan 4.1.9, dengan tunduk pada emisi yang dilaporkan tidak kurang dari nol. Metode Tier 3 harus digunakan jika
tersedia data yang sesuai.
4.1.5.2 CPILIHAN FAKTOR EMISI
Ti er 1: Pendekatan Rata-Rata Global – Tambang Bawah Tanah Terbengkalai

Pendekatan Tier 1 untuk menentukan emisi dari tambang bawah tanah yang ditinggalkan dijelaskan di bawah ini dan sebagian besar
didasarkan pada metode yang dikembangkan oleh USEPA (Franklin et al , 2004). Ini memasukkan faktor untuk memperhitungkan
sebagian kecil dari tambang-tambang itu, ketika mereka secara aktif memproduksi batubara, dianggap mengandung gas. Dengan
demikian, metodologi ini didasarkan pada jumlah total tambang batu bara yang ditinggalkan, disesuaikan dengan fraksi yang dianggap
mengandung gas, seperti yang dijelaskan di bawah ini. Tambang terbengkalai yang dianggap tidak mengandung gas ketika ditambang
secara aktif dianggap memiliki emisi yang dapat diabaikan. Dalam metodologi AS, istilah tambang gas mengacu pada tambang batu bara
yang, ketika aktif, memiliki rata-rata emisi ventilasi tahunan yang melebihi kisaran 2.800 hingga 14.000 meter kubik per hari (m3/d), atau
0,7 hingga 3,4 Gg per tahun.
Pendekatan Tier 1 – untuk tambang batubara bawah tanah yang ditinggalkan adalah sebagai berikut:
1. Tentukan perkiraan waktu (interval tahun) dari interval waktu berikut ketika tambang batubara
gas ditinggalkan:
sebuah. 1901 – 1925
b. 1926 – 1950
c. 1951 – 1975
d. 1976 – 2000
e. 2001 - sekarang
2. Beberapa interval dapat digunakan jika sesuai. Direkomendasikan agar jumlah tambang batu bara mengandung gas yang
ditinggalkan selama setiap interval waktu diperkirakan menggunakan interval waktu sekecil mungkin berdasarkan data yang
tersedia. Idealnya, untuk periode yang lebih baru, interval waktu akan berkurang (misalnya, interval sepuluh tahun sebelum
1990; interval tahunan sejak 1990). Informasi untuk klaster tambang batubara yang berbeda yang ditinggalkan selama periode
waktu yang berbeda harus dipertimbangkan, karena beberapa periode waktu dapat digabungkan dalam pendekatan Tier 1
3. Perkirakan jumlah total tambang terbengkalai di setiap rentang waktu sejak 1901 yang tersisa tidak tergenang. Jika tidak ada
pengetahuan tentang sejauh mana banjir itulatihan yang baikuntuk mengasumsikan bahwa 100 persen tambang tetap tidak
tergenang. Untuk tujuan memperkirakan jumlah tambang yang terbengkalai, penggalian prospek dan tambang gerobak
tangan yang hanya berukuran beberapa hektar harus diabaikan.
4. Menentukan persentase tambang batubara yang akan dianggap mengandung gas pada saat penutupan tambang.
Berdasarkan interval waktu yang dipilih di atas, pilih perkiraan persentase tambang batu bara mengandung gas dari
Volume 2: Energi
nilai default tinggi dan rendah yang tercantum dalam Tabel 4.1.5. Perkiraan aktual dapat berkisar
dari 0 hingga 100 persen. Ketika memilih dalam nilai default tinggi dan rendah yang tercantum
dalam Tabel 4.1.5, suatu negara harus mempertimbangkan semua informasi historis yang tersedia
yang dapat berkontribusi pada persentase tambang gas, seperti peringkat batubara, kandungan
gas, dan kedalaman penambangan. Negara-negara dengan contoh tambang gas yang tercatat
(misalnya, ledakan atau ledakan metana) harus memilih nilai default yang tinggi di awal abad ini.
Dari tahun 1926 hingga 1975, negara-negara di mana ranjau relatif dalam dan peralatan hidrolik
digunakan harus memilih nilai default yang tinggi. Negara-negara dengan tambang longwall yang
dalam atau dengan bukti kandungan gas harus memilih nilai yang tinggi untuk periode waktu
setelah tahun 1975.
5. Untuk tahun inventarisasi yang diinginkan (antara 1990 dan sekarang), pilih faktor emisi yang sesuai dari
Tabel 4.1.6. Misalnya, untuk tambang yang ditinggalkan dalam interval 1901 hingga 1925 dan untuk
pelaporan inventaris tahun 2005, Faktor Emisi untuk tambang ini akan memiliki nilai 0,256 juta m3
metana per tambang.
6. Hitung untuk setiap pita waktu total emisi metana dari Persamaan 4.1.10 hingga tahun inventarisasi yang
diinginkan.
7. Jumlahkan emisi untuk setiap interval waktu untuk mendapatkan total emisi tambang terbengkalai untuk setiap tahun
inventarisasi.
TSANGGUP4.1.5
TIER1 –Tambang Bawah Tanah Terbengkalai
DNILAI EFAULT-PERSENTASE TAMBANG BATUBARA YANG BERGASY
Jarak waktu Rendah Tinggi
1900-1925 0% 10%
1926-1950 3% 50%
1950-1976 5% 75%
1976-2000 8% 100%
2001-Sekarang 9% 100%
TSANGGUP4.1.6
3
EFAKTOR MISI,JUTA M METAN/MILIKKU
Interval penutupan tambang
Inventaris 1901 – 1925 1926 – 1950 1951 - 1975 1976 – 2000 2001 – Sekarang
Tahun
1990 0.281 0.343 0,478 1.561 tidak

1991 0.279 0,340 0,469 1.334 tidak
1992 0.277 0,336 0,461 1.183 tidak
1993 0.275 0,333 0,453 1.072 tidak
1994 0,273 0.330 0,446 0,988 tidak
1995 0,272 0,327 0,439 0,921 tidak
1996 0.270 0,324 0,432 0,865 tidak
1997 0.268 0,322 0,425 0.818 tidak
1998 0.267 0,319 0,419 0,778 tidak
1999 0.265 0,316 0.413 0,743 tidak
2000 0.264 0,314 0,408 0,713 tidak
2001 0,262 0.311 0,402 0,686 5.735
2002 0.261 0.308 0,397 0.661 2.397
2003 0.259 0.306 0,392 0,639 1.762
2004 0.258 0,304 0,387 0,620 1,454
2005 0.256 0.301 0.382 0,601 1.265
2006 0.255 0.299 0,378 0,585 1.133
2007 0,253 0.297 0,373 0,569 1.035
2008 0,252 0.295 0,369 0,555 0,959
2009 0,251 0,293 0,365 0,542 0,896
2010 0.249 0.290 0.361 0,529 0,845
2011 0.248 0.288 0,357 0,518 0.801
2012 0.247 0.286 0,353 0,507 0,763
2013 0.246 0.284 0,350 0,496 0,730
2014 0.244 0.283 0,346 0,487 0,701
2015 0.243 0.281 0.343 0,478 0,675
2016 0,242 0.279 0,340 0,469 0.652
Karena tambang bawah tanah yang ditinggalkan dimasukkan untuk pertama kalinya, sebuah contoh perhitungan telah dimasukkan dalam Tabel
4.1.7.
TSANGGUP4.1.7
Contoh Perhitungan
Interval penutupan tambang
1901 – 1926 – 1951 - 1976 – 2001 – Total untuk

1925 1950 1975 2000 Hadiah inventaris
tahun 2005
Jumlah tambang yang ditutup per rentang

20 15 10 5 1
waktu
Fraksi tambang gas 0.1 0,5 0,75 1.0 1.0

Faktor emisi untuk tahun Inventarisasi,
0.256 0.301 0.382 0,601 1.265
2005 (dari Tabel 4.1.6)
Total emisi (Gg CH4per tahun dari

0.34 1.51 1.92 2.07 0,85 6.64
Persamaan 4.1.10
Volume 2: Energi
Ti er 2 – Count ry - atau Ba s in-Spec ific Approach

Pendekatan Tingkat 2 untuk mengembangkan inventarisasi emisi metana tambang yang ditinggalkan mengikuti pendekatan yang serupa
dengan Tingkat 1, tetapi menggabungkan data spesifik negara atau daerah aliran sungai. Metodologi yang disajikan di bawah ini
dimaksudkan untuk memanfaatkan data spesifik cekungan batubara atau spesifik negara jika memungkinkan (misalnya, untuk emisi
tambang aktif sebelum ditinggalkan, untuk parameter spesifik cekungan untuk faktor emisi, dll.).
Dalam beberapa kasus, parameter default telah disediakan untuk nilai-nilai ini tetapi ini harus digunakan hanya jika data spesifik
negara atau wilayah sungai tidak tersedia.
Hitung emisi untuk tahun inventarisasi tertentu menggunakan Persamaan 4.1.11:
EPERTANYAAN4.1.11
TIER2PENDEKATAN UNTUK Tambang Bawah Tanah Terbengkalai TANPA PEMULIHAN METAN DAN
PEMANFAATAN
Emisi Metana = Jumlah Tambang Batubara Terbengkalai Sisa yang Tidak Tergenang ● Fraksi
Tambang Gas ● Tingkat Emisi Rata-rata ● Faktor Emisi ● Faktor Konversi
Dimana unit adalah:
Emisi metana (Gg tahun-1)

Tingkat Emisi (m3tahun-1)
Faktor Emisi (tanpa dimensi, lihat Persamaan 4.1.11)
Faktor konversi:
Ini adalah kerapatan CH4dan mengubah volume CH4massa CH4. Densitas diambil pada tekanan 20̊ C dan 1
atmosfer dan memiliki nilai 0.67●10-6Gg m-3
Jika tambang individu diketahui benar-benar banjir, mereka dapat diberi nilai emisi nol. Pengurangan emisi metana
karena proyek pemulihan yang memanfaatkan atau membakar metana di tambang yang ditinggalkan harus dikurangi
dari perkiraan emisi. Untuk salah satu dari kasus ini, direkomendasikan agar pendekatan Tier 2 – Tier 3 hibrida
digunakan untuk memasukkan informasi spesifik tambang tersebut (lihat pembahasan proyek pemulihan dan
pemanfaatan metana dari tambang yang ditinggalkan, Bagian 4.1.5.1 dan 4.1.5.3) .
Langkah-langkah dasar dalam pendekatan Tier 2 untuk tambang batubara bawah tanah yang ditinggalkan adalah sebagai berikut:
• Tentukan perkiraan interval waktu ketika sejumlah besar tambang batubara gas ditutup. Beberapa interval dapat
digunakan jika sesuai. Direkomendasikan agar jumlah tambang batu bara mengandung gas yang ditinggalkan selama
setiap interval waktu diperkirakan menggunakan interval waktu sekecil mungkin berdasarkan data yang tersedia. Idealnya,
untuk periode yang lebih baru, interval waktu akan berkurang (misalnya, interval sepuluh tahun sebelum 1990; interval
tahunan sejak 1990).
• Perkirakan jumlah total tambang terbengkalai di setiap interval waktu terpilih yang tersisa yang tidak tergenang. Jika tidak
ada informasi yang tersedia tentang status banjir dari tambang yang ditinggalkan, asumsikan 100 persen tetap tidak
tergenang.
• Tentukan jumlah (atau persentase) tambang batu bara yang akan dianggap mengandung gas pada saat penutupan
tambang.
• Untuk setiap interval waktu, tentukan tingkat emisi rata-rata. Jika data spesifik negara atau daerah aliran sungai tidak ada,
perkiraan rendah dan tinggi untuk emisi tambang aktif sebelum pengabaian dapat dipilih dari Tabel 4.1.8.
• Untuk setiap interval waktu, hitung faktor emisi yang sesuai dengan menggunakan Persamaan 4.1.12, berdasarkan
perbedaan tahun antara perkiraan data pengabaian dan tahun inventarisasi emisi. Perhatikan bahwa nilai default
untuk persamaan faktor emisi ini disajikan pada Tabel 4.1.9, tetapi nilai default ini harus digunakan hanya jika
informasi spesifik negara atau daerah aliran sungai tidak tersedia.
• Hitung emisi untuk setiap interval waktu menggunakan Persamaan 4.1.11.
• Jumlahkan emisi untuk setiap interval waktu untuk mendapatkan total emisi tambang terbengkalai untuk setiap tahun inventarisasi.
TSANGGUP4.1.8
TIER2 –TAMBANG BATUBARA DIBAWAH TANAH YANG DITINGGALKAN
DNILAI EFAULT UNTUK EMISI TAMBANG AKTIF SEBELUM PENGIRIMAN
Parameter Emisi, juta m3/thn

Rendah 1.3
Tinggi 38.8
EPERTANYAAN4.1.12
TIER2 –FAKTOR EMISI TAMBANG BATUBARA DIBAWAH TANAH YANG DITINGGALKAN
Faktor Emisi = (1 + aT)b
Di mana:
sebuahdanbadalah konstanta yang menentukan kurva penurunan. Nilai spesifik negara atau daerah aliran sungai harus
digunakan sedapat mungkin. Nilai default disediakan pada Tabel 4.1.9, di bawah ini.
T = tahun berlalu sejak ditinggalkan (selisih titik tengah interval waktu yang dipilih dan tahun
persediaan) dan tahun persediaan.
Faktor emisi terpisah harus dihitung untuk setiap interval waktu yang dipilih. Faktor emisi ini tidak
berdimensi.
TSANGGUP4.1.9
CEFISIEN UNTUK TINGKAT2 –BATUBARA DIBAWAH TANAH TERTINGGAL
TAMBANG
Peringkat Batubara SEBUAH b

Antrasit 1.72 - 0,58
Beraspal 3.72 - 0,42
Sub-bituminus 0.27 - 1.00
Ti er 3 -Tambang -Pendekatan Khusus

Tingkat 3 memberikan banyak fleksibilitas. Emisi yang diukur secara langsung, jika tersedia, dapat digunakan sebagai pengganti
estimasi dan perhitungan. Model dapat digunakan bersama dengan data terukur untuk memperkirakan emisi deret waktu.
Setiap negara dapat menghasilkan kurva penurunannya sendiri atau karakterisasi lainnya berdasarkan pengukuran, sifat
batubara spesifik cekungan yang diketahui, dan/atau model hidrologi. Persamaan 4.1.13 menjelaskan satu pendekatan yang
mungkin.
EPERTANYAAN4.1.13
EXAMPLE TINGKAT3PERHITUNGAN EMISI–Tambang Bawah Tanah Terbengkalai
Emisi Metana = (Tingkat emisi saat penutupan ● Faktor Emisi ● Faktor Konversi) –
Pengurangan Emisi Metana dari Pemulihan dan Pemanfaatan
Dimana unit adalah:
Emisi Metana (Tahun Gg-1) Tingkat
emisi saat Penutupan (m3tahun-1)
Faktor Emisi (tanpa dimensi, lihat Franklindkk., 2004)

Faktor konversi:
Langkah-langkah dasar dalam metodologi Tier 3 melibatkan hal berikut:
• Tentukan database penutupan tambang dengan informasi geologi dan hidrologi yang relevan dan perkiraan
tanggal pengabaian (ketika semua ventilasi tambang aktif berhenti) secara konsisten untuk semua tambang di
inventaris negara.
Volume 2: Energi
• Perkirakan emisi berdasarkan emisi terukur dan/atau model emisi. Ini mungkin didasarkan pada tingkat emisi rata-
rata pada saat penutupan tambang, ditentukan oleh tingkat emisi terukur terakhir (atau lebih disukai, rata-rata
beberapa pengukuran yang dilakukan tahun sebelum pengabaian), atau perkiraan cadangan metana yang rentan
untuk dilepaskan.
• Jika pengukuran aktual belum dilakukan di tambang tertentu, emisi dapat dihitung menggunakan kurva penurunan yang
sesuai atau pendekatan pemodelan untuk tambang terbuka, tambang tertutup, atau tambang tergenang. Gunakan
persamaan penurunan atau pendekatan pemodelan yang dipilih untuk tambang dan jumlah tahun antara pengabaian dan
tahun inventaris untuk menghitung emisi atau faktor emisi yang sesuai untuk setiap tambang.
• Jumlahkan emisi tambang yang terbengkalai untuk mengembangkan inventarisasi tahunan.

Memperkirakan emisi dari tambang yang ditinggalkan membutuhkan data historis, bukan data aktivitas saat ini. Untuk Tingkat 1,
pakar negara harus memperkirakan jumlah ranjau yang ditinggalkan oleh interval waktu pada Tabel 4.1.5, berdasarkan data
historis yang tersedia dari badan internasional nasional atau pakar regional yang sesuai.
Untuk Tier 2, jumlah total tambang terbengkalai dan periode waktu pengabaiannya diperlukan. Data ini dapat diperoleh
dari lembaga nasional, negara bagian, atau provinsi yang sesuai, atau perusahaan yang aktif di industri batubara. Jika
suatu negara terdiri dari lebih dari satu wilayah atau cekungan batubara, data produksi dan emisi dapat dipilah
berdasarkan wilayah. Penilaian ahli dan analisis statistik dapat digunakan untuk memperkirakan emisi ventilasi atau
emisi spesifik berdasarkan pengukuran dari sejumlah tambang yang terbatas (lihat Franklin et al (2004)).
Untuk Tier 3, perkiraan emisi tambang batubara yang ditinggalkan harus didasarkan pada data rinci tentang
karakteristik, data ditinggalkan dan lokasi geografis masing-masing tambang. Dengan tidak adanya pengukuran
langsung dari tambang yang ditinggalkan, faktor emisi Tier 3 dapat didasarkan pada data emisi spesifik tambang,
termasuk data emisi historis dari sistem degasifikasi dan ventilasi saat tambang aktif (lihat Franklin dkk, 2004) .
PENGURANGAN EMISI DARI PEMULIHAN METAN PADA TAMBANG TERTINGGAL

Tambang terbengkalai di mana pemulihan dan pemanfaatan atau pembakaran metana tambang terbengkalai sedang berlangsung harus
diperhitungkan dengan membandingkan jumlah metana yang dipulihkan dan dimanfaatkan dengan jumlah yang diharapkan telah
dipancarkan secara alami. Metode penghitungan metana yang diperoleh dari tambang batu bara yang ditinggalkan dijelaskan dalam
Bagian 4.1.5.1.
CO2emisi yang dihasilkan dari pembakaran metana dari proyek pemulihan dan pemanfaatan tambang yang terbengkalai harus
dimasukkan dalam perkiraan sektor energi di mana ada pemanfaatan, atau di bawah emisi tambang terbengkalai yang
ditinggalkan di mana ada pembakaran. Untuk membuat perkiraan ini, data produksi atau pemulihan proyek metana tambang
yang terbengkalai mungkin tersedia untuk umum melalui lembaga pemerintah yang sesuai, tergantung pada penggunaan akhir.
Informasi ini mungkin dalam bentuk penjualan gas terukur dan seringkali tersedia untuk umum di industri minyak dan gas atau
database pemerintah. Tambahan 3 sampai 8 persen dari metana tambang terbengkalai yang tidak berdokumen biasanya
diperoleh kembali dan digunakan sebagai bahan bakar untuk kompresi gas. Persentase aktual metana yang digunakan akan
tergantung pada efisiensi peralatan kompresi. Emisi dari penggunaan energi ini harus dilaporkan dalam Volume 2, Bab 2
'Pembakaran Stasioner'. Untuk proyek yang menggunakan metana yang dipulihkan dari tambang yang ditinggalkan untuk
pembangkit listrik, laju aliran terukur dan faktor kompresi, jika tersedia, dapat digunakan. Jika data publik secara akurat
mencerminkan listrik yang dihasilkan, maka tingkat panas atau efisiensi generator listrik dapat digunakan untuk menentukan
tingkat konsumsi bahan bakarnya.
4.1.5.4 CKELENGKAPAN
Estimasi emisi dari tambang bawah tanah yang ditinggalkan harus mencakup semua emisi yang bocor dari tambang yang
ditinggalkan. Sampai saat ini, tidak ada metode yang dapat digunakan untuk memperkirakan emisi ini.Latihan yang bagusadalah
untuk mencatat tanggal penutupan tambang dan metode penyegelan. Data tentang ukuran dan kedalaman tambang tersebut
akan berguna untuk estimasi selanjutnya.

Kecil kemungkinannya bahwa data tambang-demi-tambang (Tier 3) yang komprehensif akan tersedia untuk semua tahun. Oleh karena
itu, untuk menyiapkan inventaris Tier 2 – Tier 3 hibrida, serta inventaris Tier 1 atau Tier 2, jumlah tambang yang ditinggalkan mungkin
perlu diperkirakan selama bertahun-tahun dengan data yang jarang.
Pedoman inventarisasi ini merekomendasikan bahwa emisi metana yang terkait dengan tambang yang ditinggalkan
harus diperhitungkan pada tahun inventarisasi di mana emisi dan operasi pemulihan terjadi.
Untuk situasi di mana emisi gas rumah kaca dari tambang bawah tanah aktif telah dikarakterisasi dengan baik
dan tambang telah berubah dari dianggap 'aktif' menjadi 'terbengkalai', data dari emisi tambang aktif (selama
tahun di mana tambang ditutup) harus dikumpulkan. Perhatian besar harus diberikan dalam memindahkan
ranjau dari yang aktif ke inventaris yang ditinggalkan sehingga tidak terjadi penghitungan ganda atau kelalaian.
TINGKAT 1
Penyebab utama ketidakpastian yang terkait dengan metodologi Tier 1 adalah sebagai berikut:
• Sifat global dari faktor emisi.Kisaran ketidakpastian faktor emisi ini sengaja dibuat besar untuk memperhitungkan
ketidakpastian dalam parameter penentu seperti ukuran tambang, kedalaman tambang, dan peringkat batubara.
• Waktu pengabaian.Karena emisi dari tambang yang ditinggalkan sangat bergantung pada waktu, memilih satu interval
yang paling mewakili tanggal penutupan untuk semua tambang sangat penting dalam menetapkan tingkat emisi.
• Data kegiatan.Baik jumlah tambang gas yang terbengkalai maupun jumlah batubara yang telah dihasilkan
dari tambang gas sangat bergantung pada negara. Ketidakpastian akan ditentukan oleh ketersediaan catatan
penambangan dan produksi bersejarah.
Rentang estimasi total ketidakpastian yang terkait dengan estimasi Tier 1 akan bergantung pada masing-masing faktor
yang dibahas di atas. Emisi aktual kemungkinan berada dalam kisaran sepertiga hingga tiga kali nilai emisi yang
diperkirakan.
TINGKAT 2
Penyebab utama ketidakpastian yang terkait dengan pendekatan Tier 2 adalah sebagai berikut:
• Faktor emisi spesifik negara atau daerah aliran sungai.Ketidakpastian dikaitkan dengan persamaan penurunan faktor emisi untuk
setiap peringkat batubara. Ketidakpastian ini merupakan fungsi dari variabilitas yang melekat pada kandungan gas, karakteristik
adsorpsi, dan permeabilitas dalam peringkat batubara tertentu.
• Jumlah tambang yang memproduksi peringkat batubara tertentu.
• Jumlah ranjau yang ditinggalkan seiring waktu.
• Persentase tambang gas sebagai fungsi waktu.

Total estimasi ketidakpastian yang terkait dengan estimasi Tier 2 bergantung pada kisaran ketidakpastian yang terkait dengan
masing-masing faktor ini. Parameter ini harus didefinisikan secara lebih sempit daripada untuk Tier 1. Jadi, total emisi aktual
kemungkinan berada dalam kisaran setengah hingga dua kali nilai perkiraan.
TINGKAT 3
Ketidakpastian utama yang terkait dengan inventarisasi emisi yang dihasilkan menggunakan metodologi Tier 3 mencakup hal-
hal berikut:
• Tingkat emisi tambang aktif
• Persamaan kurva penurunan atau pendekatan pemodelan yang menggambarkan fungsi yang berkaitan dengan karakteristik adsorpsi dan
kandungan gas batubara, ukuran tambang, dan permeabilitas batubara
• Status hidrologis tambang yang terbengkalai (tergenang atau tergenang) dan kondisinya (tertutup atau berventilasi).
Metodologi Tingkat 3 memiliki ketidakpastian terkait yang lebih rendah daripada Tingkat 1 dan 2 karena inventarisasi
emisi didasarkan pada pengukuran langsung atau pada informasi spesifik tambang termasuk tingkat emisi aktif dan
tanggal penutupan tambang. Meskipun kisaran ketidakpastian yang terkait dengan perkiraan emisi dari masing-masing
tambang mungkin besar (dalam kisaran ±50 persen), menjumlahkan kisaran ketidakpastian dari jumlah emisi masing-
masing tambang yang cukup sebenarnya mengurangi kisaran ketidakpastian inventaris akhir, per teorema batas pusat
(Murtha, 2002), asalkan ketidakpastiannya independen. Mengingat kisaran yang diharapkan dari jumlah tambang batu
bara terbengkalai di berbagai negara, ketidakpastian keseluruhan terkait dengan metodologi Tier 3 untuk
Volume 2: Energi
tambang terbengkalai dapat bervariasi dari ±20 persen untuk negara dengan jumlah tambang terbengkalai yang besar hingga ±30 persen
untuk negara dengan jumlah tambang terbengkalai yang lebih sedikit yang emisinya termasuk dalam inventaris.
Kombinasi Tier yang berbeda dapat digunakan. Misalnya, emisi dari tambang yang ditinggalkan selama paruh pertama abad
kedua puluh dapat ditentukan menggunakan metode Tingkat 1, sedangkan emisi dari tambang yang ditinggalkan setelah tahun
1950 dapat ditentukan menggunakan metode Tingkat 2. Metode Tier 1 dan Tier 2 masing-masing akan memiliki distribusi
ketidakpastiannya sendiri. Penting untuk menjumlahkan distribusi ini dengan benar untuk mencapai kisaran ketidakpastian yang
sesuai untuk inventarisasi emisi akhir.
4.1.6 Kelengkapan untuk penambangan batubara

Ada tiga celah yang tersisa dalam mengembangkan inventarisasi lengkap untuk emisi buronan dari penambangan batu bara. Ini adalah ranjau
permukaan yang ditinggalkan, pembakaran yang tidak terkendali dan CO2dalam gas lapisan batubara.
TAMBANG PERMUKAAN TERTINGGAL

Setelah penutupan, emisi dari tambang permukaan yang ditinggalkan dapat mencakup hal-hal berikut:
• Tembok tinggi yang berdiri
• Kebocoran dari lantai pit

• Pembakaran tidak terkendali
Saat ini, tidak ada metode komprehensif untuk mengukur emisi ini yang telah dikembangkan dan oleh karena itu metode tersebut belum
dimasukkan dalam pedoman ini. Mereka tetap subjek untuk penelitian lebih lanjut.
EMISI DARI PEMBAKARAN TAK TERKENDALI DAN PEMBAKARAN DEPOSIT BATUBARA
Sementara emisi dari sumber ini mungkin signifikan untuk masing-masing tambang batu bara, tidak jelas seberapa signifikan
emisi ini bagi masing-masing negara. Di beberapa negara di mana kebakaran seperti itu tersebar luas, emisinya mungkin sangat
signifikan. Tidak ada metode jelas yang tersedia saat ini untuk secara sistematis mengukur atau memperkirakan secara tepat
data aktivitas, meskipun di negara-negara yang memiliki data jumlah batubara yang dibakar, CO2
harus diperkirakan berdasarkan kandungan karbon batubara dan dilaporkan dalam subkategori yang relevan dari 1.B.1.b. Perlu dicatat
bahwa pembakaran yang tidak terkendali hanya karena kegiatan eksplorasi batubara dipertimbangkan di sini. Perhatian harus diberikan
untuk menghindari penghitungan ganda dengan buronan CH4dan oksidasi rendah CO2emisi.
BERSAMA2DALAM GAS TAMBANG BATUBARA
Negara dengan data yang tersedia di CO2dalam gas tambang batu bara mereka harus memasukkannya ke dalam sub-kategori yang
digunakan untuk emisi metana yang sesuai.
4.1.7 Jaminan Kualitas/Kontrol Kualitas Persediaan

(QA/QC)
4.1.7.1 QKUALITASCONTROL DANDOKUMENTASI
FAKTOR EMISI
• Kontrol kualitas
a) Tingkat 1: meninjau keadaan nasional dan mendokumentasikan alasan untuk memilih nilai-nilai tertentu.
b) Tingkat 2: memeriksa persamaan dan perhitungan yang digunakan untuk menentukan faktor emisi, dan memastikan bahwa
pengambilan sampel mengikuti protokol yang konsisten sehingga kondisinya representatif dan seragam
c) Tingkat 3: bekerja dengan operator tambang untuk memastikan kualitas data dari sistem degasifikasi.
Tambang yang beroperasi secara individu harus sudah memiliki prosedur QA/QC untuk memantau emisi
ventilasi.
• Dokumentasi
Memberikan informasi yang transparan tentang langkah-langkah untuk menghitung faktor emisi atau mengukur emisi,
termasuk jumlah dan sumber data yang dikumpulkan.
DATA AKTIVITAS
• Kontrol kualitas
Jelaskan metode pengumpulan data aktivitas, termasuk penilaian area yang membutuhkan perbaikan.
• Dokumentasi
a) Deskripsi lengkap tentang metode yang digunakan untuk mengumpulkan data aktivitas
b) Diskusi tentang area bias potensial dalam data, termasuk diskusi apakah karakteristik tersebut
mewakili negara
TINJAUAN KOMPILER INVENTARIS (QA)

Penyusun inventaris harus memastikan bahwa metodologi yang sesuai digunakan untuk menghitung emisi dari penambangan
batubara, termasuk penggunaan Tingkatan tertinggi yang berlaku untuk negara tertentu, dengan mempertimbangkan apa yang
dipertimbangkan kategori kunciuntuk negara itu serta ketersediaan data. Penyusun inventaris harus memastikan bahwa faktor
emisi yang sesuai digunakan. Untuk tambang bawah tanah dan permukaan yang aktif, data aktivitas terbaik yang tersedia harus
digunakan sesuai dengan Tingkatan yang sesuai, terutama jumlah metana yang dipulihkan dan digunakan sedapat mungkin.
Untuk tambang yang ditinggalkan, kompilator harus memastikan informasi historis paling akurat yang tersedia digunakan.
QC INVENTORY COMPILER PADA PENYUSUNAN EMISI NASIONAL

Metode yang dapat digunakan oleh penyusun inventaris untuk memberikan kontrol kualitas untuk inventaris nasional dapat mencakup,
misalnya:
• Menghitung kembali faktor emisi nasional dan regional dari data pengukuran Tier 3, jika berlaku
• Memastikan bahwa faktor emisi mewakili negara (untuk Tier 1 dan Tier 2)
• Memastikan bahwa semua tambang disertakan
• Membandingkan dengan tren nasional untuk mencari anomali
SISTEM JAMINAN KUALITAS PERSEDIAAN EKSTERNAL (QA/QC)

Penyusun inventarisasi harus mengatur tinjauan yang independen dan objektif terhadap perhitungan, asumsi,
dan/atau dokumentasi inventarisasi emisi yang akan dilakukan untuk menilai efektivitas program QC. Tinjauan
sejawat harus dilakukan oleh para ahli yang akrab dengan kategori sumber dan yang memahami persyaratan
inventaris.
4.1.7.2 REPORTING DAN DOKUMENTASI

Dialatihan yang baikuntuk mendokumentasikan dan mengarsipkan semua informasi yang diperlukan untuk menghasilkan perkiraan inventarisasi
emisi nasional sebagaimana diuraikan dalam Volume 1, bab 8 dariPedoman IPCC 2006.
Laporan inventarisasi nasional harus mencakup ringkasan metode yang digunakan dan referensi ke sumber data sehingga
perkiraan emisi yang dilaporkan transparan dan langkah-langkah dalam perhitungannya dapat ditelusuri kembali. Namun, untuk
memastikan transparansi, informasi berikut harus diberikan:
• Emisi oleh komponen CH . bawah tanah, permukaan, dan pascatambang4dan CO2(jika sesuai), metode yang
digunakan untuk setiap kategori sub-sumber, jumlah tambang aktif di setiap kategori sub-sumber dan alasan
untuk faktor emisi yang dipilih (misalnya kedalaman penambangan, datadi tempatisi gas dll). Jumlah gas
yang terkuras dan tingkat mitigasi atau pemanfaatannya harus disajikan dengan deskripsi teknologi yang
digunakan, jika sesuai.
• Data aktivitas: Tentukan jumlah dan jenis produksi, batubara bawah tanah dan permukaan, daftar jumlah mentah
dan yang dapat dijual jika tersedia.
• Jika masalah kerahasiaan muncul, nama tambang tidak perlu diungkapkan. Sebagian besar negara akan memiliki
lebih dari tiga tambang, sehingga produksi spesifik tambang tidak dapat dihitung kembali dari perkiraan emisi.
Volume 2: Energi
Penting untuk memastikan bahwa dalam transisi tambang dari 'aktif' ke 'terbengkalai', setiap tambang dimasukkan sekali dan
hanya sekali dalam inventarisasi nasional.
4.2 EMISI FUGITIVE DARI SISTEM MINYAK DAN

GAS BUMI
Emisi fugitive dari sistem minyak dan gas alam diperhitungkan dalam subkategori IPCC 1.B.2 dari sektor energi. Untuk
tujuan pelaporan, subkategori ini dibagi lagi seperti yang ditunjukkan pada Tabel 4.2.1. Perbedaan utama dibuat antara
sistem minyak dan gas alam, dengan masing-masing dibagi lagi menurut jenis utama sumber emisi, yaitu: venting,
flaring dan semua jenis emisi fugitive lainnya. Kategori yang terakhir ini dibagi lagi menjadi bagian-bagian (atau segmen-
segmen) yang berbeda dari sistem minyak atau gas menurut jenis kegiatannya.
Istilah emisi fugitive secara luas diterapkan di sini berarti semua emisi gas rumah kaca dari sistem minyak dan gas kecuali kontribusi dari
pembakaran bahan bakar. Sistem minyak dan gas alam terdiri dari semua infrastruktur yang diperlukan untuk memproduksi,
mengumpulkan, memproses atau menyempurnakan dan mengirimkan produk gas alam dan minyak bumi ke pasar. Sistem dimulai di
kepala sumur, atau sumber minyak dan gas, dan berakhir di titik penjualan akhir ke konsumen. Emisi yang dikecualikan dari kategori ini
adalah sebagai berikut:
• Pembakaran bahan bakar untuk produksi panas atau energi yang berguna oleh sumber tidak bergerak atau bergerak (lihat
Bab 2 dan 3 Volume Energi).
• Emisi fugitive dari proyek penangkapan dan penyimpanan karbon, pengangkutan dan pembuangan gas asam dari
fasilitas minyak dan gas dengan injeksi ke dalam formasi bawah tanah yang aman, atau pengangkutan, injeksi dan
penyerapan CO2sebagai bagian dari proyek enhanced oil recovery (EOR), enhanced gas recovery (EGR) atau
enhanced coal bed methane (ECBM) (lihat Bab 5 Volume Energi tentang sistem penangkapan dan penyimpanan
karbon dioksida).
• Emisi fugitive yang terjadi di fasilitas industri selain fasilitas minyak dan gas, atau yang terkait dengan
penggunaan akhir produk minyak dan gas di fasilitas lain selain fasilitas minyak dan gas (lihat Proses Industri
dan Volume Penggunaan Produk).
• Emisi fugitive dari kegiatan pembuangan limbah yang terjadi di luar industri minyak dan gas (lihat Volume
Limbah).
Emisi fugitive dari bagian produksi minyak dan gas dari proyek EOR, EGR dan ECBM adalah bagian dari
Kategori 1.B.2.
Ketika menentukan emisi fugitive dari sistem minyak dan gas alam, mungkin, terutama di area produksi dan
pemrosesan, perlu menerapkan disagregasi yang lebih besar daripada yang ditunjukkan pada Tabel 4.2.1 untuk
memperhitungkan dengan lebih baik faktor-faktor lokal yang mempengaruhi jumlah emisi (yaitu, kondisi reservoir,
persyaratan pemrosesan/pengolahan, praktik desain dan pengoperasian, usia industri, akses pasar, persyaratan
peraturan, dan tingkat penegakan peraturan), dan untuk memperhitungkan perubahan tingkat aktivitas dalam
kemajuan melalui berbagai bagian sistem. Persentase kontribusi masing-masing kategori pada Tabel 4.2.1 terhadap
total emisi fugitive oleh sektor minyak dan gas akan bervariasi sesuai dengan keadaan suatu negara dan jumlah minyak
dan gas yang diimpor dan diekspor. Khas, kegiatan produksi dan pemrosesan cenderung memiliki jumlah emisi buronan
yang lebih besar sebagai persentase hasil daripada kegiatan hilir. Beberapa contoh distribusi potensial emisi buronan
menurut subkategori diberikan dalam Kompendium API (2004).
4.2.1 Ikhtisar, deskripsi sumber

Sumber emisi fugitive pada sistem minyak dan gas termasuk, tetapi tidak terbatas pada, kebocoran peralatan, kehilangan
penguapan dan flashing, ventilasi, pembakaran, pembakaran dan pelepasan yang tidak disengaja (misalnya, penggalian pipa,
ledakan dan tumpahan sumur). Sementara beberapa dari sumber emisi ini direkayasa atau disengaja (misalnya, tangki, ventilasi
segel dan proses dan sistem pembakaran), dan oleh karena itu dikarakterisasi dengan relatif baik, kuantitas dan komposisi emisi
umumnya tunduk pada ketidakpastian yang signifikan. Hal ini sebagian disebabkan oleh terbatasnya penggunaan sistem
pengukuran dalam kasus-kasus ini, dan di mana sistem pengukuran digunakan, ketidakmampuan tipikal ini untuk mencakup
berbagai aliran dan variasi komposisi yang mungkin terjadi. Bahkan di mana beberapa kerugian atau aliran ini dilacak sebagai
bagian dari prosedur akuntansi produksi rutin, sering ada inkonsistensi dalam kegiatan yang diperhitungkan dan apakah
jumlahnya didasarkan pada estimasi atau pengukuran teknik. Sepanjang bab ini, upaya dilakukan untuk menyatakan jenis yang
tepat dari sumber emisi buronan yang sedang dibahas,
dan hanya menggunakan istilah emisi fugitive atau sumber emisi fugitive ketika membahas emisi atau sumber ini pada tingkat
yang lebih tinggi dan lebih teragregasi.
Aliran yang mengandung CO . murni atau konsentrasi tinggi2dapat terjadi di fasilitas produksi minyak di mana CO2sedang
disuntikkan ke dalam reservoir minyak untuk EOR, ECBM atau EGR. Mereka juga dapat terjadi di fasilitas pemrosesan gas,
penyulingan minyak dan peningkatan minyak berat sebagai produk sampingan dari pengolahan gas untuk memenuhi spesifikasi
penjualan atau bahan bakar gas, dan di kilang dan penambah minyak berat sebagai produk sampingan dari produksi hidrogen.
Dimana CO2terjadi sebagai produk sampingan proses yang biasanya dibuang ke atmosfer, disuntikkan ke dalam formasi bawah
tanah yang sesuai untuk dibuang atau dipasok untuk digunakan dalam proyek EOR. CO buronan2emisi dari aliran-aliran ini harus
diperhitungkan di bawah subkategori yang sesuai dari 1.B.2. CO buronan2emisi dari CO2penangkapan harus diperhitungkan
dalam industri tempat penangkapan terjadi, sedangkan CO . buronan2emisi dari kegiatan transportasi, injeksi dan penyimpanan
harus diperhitungkan secara terpisah dalam kategori 1.C (lihat Bab 5).
EOR adalah pengambilan minyak dari reservoir dengan cara selain menggunakan tekanan reservoir alami. Ini dapat dimulai
setelah proses pemulihan sekunder atau kapan saja selama masa produktif reservoir minyak. EOR umumnya menghasilkan
peningkatan jumlah minyak yang dikeluarkan dari reservoir dibandingkan dengan metode yang menggunakan tekanan alami
atau pemompaan saja. Tiga jenis utama dari operasi perolehan minyak yang ditingkatkan adalah banjir bahan kimia (alkaline
flooding atau micellar-polymer flooding), miscible displacement (CO2injeksi atau injeksi hidrokarbon), dan pemulihan termal
(banjir ataudi tempatpembakaran).
TSANGGUP4.2.1
DPEMBAGIAN SEKTOR RINCI UNTUK EMISI DARI PRODUKSI DAN TRANSPORTASI MINYAK DAN GAS BUMI
kode IPCC Nama sektor Penjelasan
1B2 Minyak dan Gas Alam Terdiri dari emisi fugitive dari semua kegiatan minyak dan gas alam.
Sumber utama emisi ini mungkin termasuk kebocoran peralatan
buronan, kehilangan penguapan, ventilasi, pembakaran, dan pelepasan
yang tidak disengaja.
1B2a Minyak Terdiri dari emisi dari ventilasi, pembakaran dan semua sumber
buronan lainnya yang terkait dengan eksplorasi, produksi,
transmisi, peningkatan, dan pemurnian minyak mentah dan
distribusi produk minyak mentah.
1 B 2 ai ventilasi Emisi dari ventilasi gas terkait dan gas buang/

aliran uap di fasilitas minyak
1 B 2 a ii Terang Emisi dari pembakaran gas alam dan aliran gas/uap limbah
di fasilitas minyak
1 B 2 a iii Semua Lainnya Emisi fugitive di fasilitas minyak dari kebocoran peralatan, kehilangan
penyimpanan, kerusakan pipa, ledakan sumur, lahan pertanian,
migrasi gas ke permukaan di sekitar bagian luar casing kepala sumur,
haluan ventilasi casing permukaan, pembentukan gas biogenik dari
kolam tailing dan gas atau uap lainnya pelepasan yang tidak secara
khusus diperhitungkan sebagai venting atau flaring
1 B 2 a iii 1 Eksplorasi Emisi fugitive (tidak termasuk ventilasi dan pembakaran) dari pengeboran
sumur minyak, pengujian batang bor, dan penyelesaian sumur
Volume 2: Energi
TSANGGUP4.2.1(LANJUTKAN)
1 B 2 a iii 2 Produksi dan Emisi fugitive dari produksi minyak (tidak termasuk venting
Perbaikan dan flaring) terjadi di kepala sumur minyak atau di pasir
minyak atau tambang minyak serpih hingga permulaan
sistem transmisi minyak. Ini termasuk emisi fugitive yang
terkait dengan servis sumur, penambangan pasir minyak
atau minyak serpih, pengangkutan produksi yang tidak
diolah (yaitu, limbah sumur, emulsi, serpih minyak dan
pasir minyak) ke fasilitas pengolahan atau ekstraksi,
kegiatan di fasilitas ekstraksi dan peningkatan, re- gas
terkait sistem injeksi dan sistem pembuangan air
terproduksi. Emisi fugitive dari upgraders dikelompokkan
dengan yang berasal dari produksi dan bukan dari
pemurnian karena upgrader sering diintegrasikan dengan
fasilitas ekstraksi dan kontribusi emisi relatifnya sulit untuk
ditetapkan. Namun, upgrade juga dapat diintegrasikan
dengan kilang,
1 B 2 a iii 3 Mengangkut Emisi fugitive (tidak termasuk venting dan flaring) terkait dengan
pengangkutan minyak mentah yang dapat dipasarkan (termasuk minyak
mentah dan bitumen konvensional, berat dan sintetis) ke upgrader dan
kilang. Sistem transportasi dapat terdiri dari jaringan pipa, kapal tanker
laut, truk tangki dan gerbong kereta api. Kerugian penguapan dari
aktivitas penyimpanan, pengisian dan pembongkaran dan kebocoran
peralatan buronan adalah sumber utama emisi ini
1 B 2 a.iii 4 Pengilangan Emisi fugitive (tidak termasuk venting dan flaring) di kilang
minyak. Kilang memproses minyak mentah, cairan gas alam, dan
minyak mentah sintetis untuk menghasilkan produk akhir yang
dimurnikan (misalnya, terutama bahan bakar dan pelumas). Di
mana kilang terintegrasi dengan fasilitas lain (misalnya,
penambah atau pembangkit listrik bersama), kontribusi emisi
relatifnya bisa sulit untuk ditetapkan.
1 B 2 a iii 5 Distribusi Minyak Ini terdiri dari emisi fugitive (tidak termasuk venting dan
Produk flaring) dari transportasi dan distribusi produk olahan,
termasuk di terminal curah dan fasilitas ritel. Kerugian
penguapan dari aktivitas penyimpanan, pengisian dan
pembongkaran dan kebocoran peralatan buronan adalah
sumber utama emisi ini
1 B 2 a iii 6 Lainnya Emisi fugitive dari sistem minyak (tidak termasuk ventilasi dan
pembakaran) yang tidak termasuk dalam kategori di atas. Ini termasuk
emisi buronan dari tumpahan dan pelepasan tidak disengaja lainnya,
fasilitas pengolahan limbah minyak dan fasilitas pembuangan limbah
ladang minyak
1B2b Gas alam Terdiri dari emisi dari ventilasi, pembakaran dan semua sumber
buronan lainnya yang terkait dengan eksplorasi, produksi,
pemrosesan, transmisi, penyimpanan, dan distribusi gas alam
(termasuk gas yang terkait dan tidak terkait).
1 B 2 bi ventilasi Emisi dari ventilasi gas alam dan gas buang/aliran uap
di fasilitas gas
1 B 2 b ii Terang Emisi dari pembakaran gas alam dan aliran gas/uap

limbah di fasilitas gas.
1 B 2 b iii Semua Lainnya Emisi fugitive di fasilitas gas alam dari kebocoran peralatan, kehilangan
penyimpanan, kerusakan pipa, ledakan sumur, migrasi gas ke
permukaan di sekitar bagian luar casing kepala sumur, busur ventilasi
casing permukaan dan pelepasan gas atau uap lainnya yang tidak
secara khusus diperhitungkan sebagai ventilasi atau pembakaran .
1B 2 b iii 1 Eksplorasi Emisi fugitive (tidak termasuk ventilasi dan pembakaran) dari pengeboran
sumur gas, pengujian batang bor dan penyelesaian sumur
1B 2 b iii 2 Produksi Emisi fugitive (tidak termasuk venting dan flaring) dari kepala
sumur gas hingga saluran masuk pabrik pemrosesan gas, atau, jika
pemrosesan tidak diperlukan, ke titik pengikatan pada sistem
transmisi gas. Ini termasuk emisi fugitive yang terkait dengan
servis sumur, pengumpulan gas, pemrosesan, dan aktivitas
pembuangan air limbah dan gas asam yang terkait
1 B 2 b iii 3 Pengolahan Emisi fugitive (tidak termasuk ventilasi dan pembakaran) dari fasilitas
pemrosesan gas
1 B 2 b iii 4 Transmisi dan Penyimpanan Emisi fugitive dari sistem yang digunakan untuk mengangkut
gas alam yang diproses ke pasar (yaitu, ke konsumen industri
dan sistem distribusi gas alam). Emisi fugitive dari sistem
penyimpanan gas alam juga harus dimasukkan dalam kategori
ini. Emisi dari instalasi ekstraksi cairan gas alam pada sistem
transmisi gas harus dilaporkan sebagai bagian dari
pemrosesan gas alam (Sektor 1.B.2.b.iii.3). Emisi fugitive terkait
dengan transmisi cairan gas alam harus dilaporkan di bawah
Kategori 1.B.2.a.iii.3
1 B 2 b iii 5 Distribusi Emisi fugitive (tidak termasuk venting dan flaring) dari
distribusi gas alam ke pengguna akhir
1 B 2 b iii 6 Lainnya Emisi fugitive dari sistem gas alam (tidak termasuk venting
dan flaring) yang tidak termasuk dalam kategori di atas. Ini
mungkin termasuk emisi dari semburan sumur dan pipa pecah
atau penggalian
1B3 Emisi lainnya dari Emisi dari produksi energi panas bumi dan produksi energi
Produksi energi lainnya yang tidak termasuk dalam 1.B.1 atau 1.B.2
4.2.2 Masalah metodologis

Emisi fugitive merupakan sumber langsung gas rumah kaca akibat pelepasan metana (CH4) dan pembentukan karbon dioksida
(CO2) (yaitu, CO2hadir dalam minyak dan gas yang dihasilkan ketika meninggalkan reservoir), ditambah beberapa CO2
dan dinitrogen oksida (N2O) dari kegiatan pembakaran yang tidak produktif (terutama limbah pembakaran gas). Seperti yang
dilakukan untuk pembakaran bahan bakar (lihat Bab 1 Volume ini), CO2emisi dihitung di Tier 1 dengan asumsi bahwa semua
hidrokarbon teroksidasi penuh. Jika informasi tersedia tentang oksidasi parsial, ini dapat diperhitungkan di Tingkatan yang lebih
tinggi.
Ventilasi terdiri dari semua pembuangan aliran gas buangan yang direkayasa atau disengaja dan produk sampingan
proses ke atmosfer, termasuk pembuangan darurat. Rilis ini dapat terjadi baik secara terus menerus atau intermiten,
dan mungkin termasuk yang berikut:
• Penggunaan gas alam bertekanan sebagai pengganti udara bertekanan sebagai media suplai untuk perangkat pneumatik
(misalnya, pompa injeksi kimia, motor starter pada mesin kompresor dan loop kontrol instrumen).
• Pelepasan tekanan dan pembuangan produk di luar spesifikasi selama gangguan proses.
• Acara pembersihan dan blowdown yang terkait dengan kegiatan pemeliharaan dan pengikatan.
Volume 2: Energi
• Pembuangan aliran off-gas dari unit pengolahan minyak dan gas (misalnya, off-gas kolom dari dehidrator
glikol, overhead pengolah emulsi dan overhead stabilizer).
• Pelepasan gas dari kegiatan pengeboran, pengujian sumur dan pipa pigging.
• Pembuangan limbah gas terkait di fasilitas produksi minyak dan gas casing-head di sumur minyak berat di mana
tidak ada konservasi atau injeksi ulang gas.
• Solusi emisi gas dari tangki penyimpanan, kehilangan penguapan dari saluran pembuangan proses, pemisah API,
unit flotasi udara terlarut, kolam tailing dan tangki penyimpanan, dan pembentukan gas biogenik dari kolam tailing.
• Pelepasan CO2diekstraksi dari gas alam yang dihasilkan atau diproduksi sebagai produk sampingan proses.
Beberapa atau semua gas yang dikeluarkan dapat ditangkap untuk disimpan atau digunakan. Dalam hal ini, inventarisasi emisi
yang dibuang harus mencakup hanya emisi bersih ke atmosfer.
Pembakaran berarti secara luas semua pembakaran limbah gas alam dan cairan hidrokarbon oleh suar atau insinerator sebagai
pilihan pembuangan daripada untuk produksi panas atau energi yang berguna. Keputusan apakah akan melampiaskan atau
membakar sebagian besar tergantung pada jumlah gas yang akan dibuang dan keadaan khusus (misalnya, masalah publik,
lingkungan dan keselamatan serta persyaratan peraturan lokal). Biasanya, gas buangan hanya dibuang jika tidak berbau dan
tidak beracun, dan itupun sering menyala. Pembakaran paling umum di fasilitas produksi, pemrosesan, peningkatan dan
pemurnian. Volume gas buang biasanya dibuang pada sistem transmisi gas dan dapat dibuang atau dibakar pada sistem
distribusi gas, tergantung pada keadaan dan kebijakan perusahaan. Kadang-kadang bahan bakar gas dapat digunakan untuk
memperkaya aliran gas buangan; sehingga akan mendukung pembakaran yang stabil selama flaring. Bahan bakar gas juga
dapat digunakan untuk tujuan lain yang pada akhirnya dapat dibuang atau dibakar, seperti gas pembersih atau gas selimut dan
gas suplai untuk perangkat yang dioperasikan dengan gas (misalnya, untuk pengontrol instrumen). Emisi dari jenis penggunaan
bahan bakar ini harus dilaporkan di bawah subkategori ventilasi dan pembakaran yang sesuai daripada di bawah Kategori 1.A
(Kegiatan Pembakaran Bahan Bakar).
Formasi CO2dikeluarkan dari gas alam oleh unit pemanis di pabrik pengolahan gas dan dilepaskan ke atmosfer
merupakan emisi buronan dan harus dilaporkan dalam subkategori 1.B.2.bi CO2yang dihasilkan dari produksi hidrogen
di kilang dan penambah minyak/aspal berat harus dilaporkan di bawah subkategori 1.B.2.ai Perhatian harus diberikan
untuk memastikan bahwa bahan baku untuk pabrik hidrogen tidak juga dilaporkan sebagai bahan bakar dalam kasus ini.
Emisi buronan dari sistem minyak dan gas alam seringkali sulit untuk diukur secara akurat. Hal ini sebagian besar
disebabkan oleh keragaman industri, jumlah dan keragaman sumber emisi potensial yang besar, variasi yang luas dalam
tingkat pengendalian emisi dan terbatasnya ketersediaan data sumber emisi. Masalah penilaian emisi utama adalah:
• Penggunaan faktor emisi berbasis produksi sederhana menimbulkan ketidakpastian yang besar;
• Penerapan pendekatan bottom-up yang ketat membutuhkan pengetahuan ahli dan data terperinci yang mungkin sulit dan
mahal untuk diperoleh;
• Program pengukuran memakan waktu dan sangat mahal untuk dilakukan.
Jika pendekatan bottom-up yang ketat dipilih, maka itu adalahlatihan yang baikuntuk melibatkan perwakilan teknis dari
industri dalam pengembangan inventaris.
4.2.2.1 CPILIHAN METODE,POHON KEPUTUSAN,TINGKAT

Ada tiga tingkatan metodologis untuk menentukan emisi fugitive dari sistem minyak dan gas alam, sebagaimana diatur dalam
Bagian 4.2.2.2. Dialatihan yang baikuntuk memisahkan kegiatan ke dalam Kategori dan Subkategori Utama di Industri Minyak
dan Gas Bumi (lihat Tabel 4.2.2 di Bagian 4.2.2.2), dan kemudian mengevaluasi emisi secara terpisah untuk masing-masing.
Tingkat metodologi yang diterapkan pada setiap segmen harus sepadan dengan jumlah emisi dan sumber daya yang tersedia.
Akibatnya, mungkin tepat untuk menerapkan tingkatan metodologi yang berbeda untuk kategori dan subkategori yang berbeda,
dan bahkan mungkin memasukkan pengukuran emisi aktual atau hasil pemantauan untuk beberapa sumber yang lebih besar.
Pendekatan keseluruhan, dari waktu ke waktu, harus menjadi salah satu penyempurnaan progresif untuk mengatasi bidang
ketidakpastian dan konsekuensi terbesar, dan untuk menangkap dampak dari tindakan pengendalian.
Gambar 4.2.1 memberikan pohon keputusan umum untuk memilih pendekatan yang tepat untuk segmen tertentu dari
industri gas alam. Pohon keputusan dimaksudkan untuk diterapkan secara berurutan ke setiap subkategori dalam
sistem gas alam (misalnya, produksi gas, kemudian pemrosesan gas, lalu transmisi gas, lalu distribusi gas). Proses
keputusan dasar adalah sebagai berikut:
• periksa apakah data terperinci yang diperlukan untuk menerapkan pendekatan Tingkat 3 sudah tersedia, dan jika demikian, maka
terapkan pendekatan Tingkat 3 (yaitu, terlepas dari apakah kategorinya adalah kunci dan subkategorinya signifikan), jika tidak, jika
data ini tidak tersedia:
• periksa apakah data terperinci yang diperlukan untuk menerapkan pendekatan Tingkat 2 sudah tersedia, dan jika demikian, maka
terapkan pendekatan Tingkat 2, jika tidak, jika data ini tidak tersedia:
• periksa untuk melihat apakah kategori adalah kunci dan subkategori spesifik yang dipertimbangkan signifikan berdasarkan definisi
IPCC tentang kunci dan signifikan, dan jika demikian, kembali dan kumpulkan data yang diperlukan untuk menerapkan pendekatan
Tingkat 3 atau Tingkat 2, jika tidak, jika subkategori tidak signifikan:
• menerapkan pendekatan Tier 1.
Kemampuan untuk menggunakan pendekatan Tier 3 akan tergantung pada ketersediaan statistik produksi terperinci dan data
infrastruktur (misalnya, informasi mengenai jumlah dan jenis fasilitas serta jumlah dan jenis peralatan yang digunakan di setiap lokasi),
dan hal itu mungkin tidak dapat dilakukan. untuk menerapkannya dalam semua keadaan. Pendekatan Tier 1 adalah metode yang paling
sederhana untuk diterapkan tetapi rentan terhadap ketidakpastian substansial dan dapat dengan mudah membuat kesalahan
berdasarkan urutan besarnya atau lebih. Untuk alasan ini, itu hanya boleh digunakan sebagai pilihan terakhir. Jika pendekatan Tier 3
digunakan dalam satu tahun dan hasilnya digunakan untuk mengembangkan faktor emisi Tier 2 untuk digunakan di tahun lain,
metodologi yang diterapkan harus dilaporkan sebagai Tier 2 pada tahun-tahun lainnya.
Demikian pula, Gambar 4.2.2 dan 4.2.3 berlaku untuk produksi minyak mentah dan sistem transportasi, dan untuk upgrade dan kilang
minyak, masing-masing.
Jika suatu negara telah memperkirakan emisi fugitive dari sistem minyak dan gas berdasarkan kompilasi perkiraan yang dilaporkan oleh
masing-masing perusahaan minyak dan gas, ini dapat berupa pendekatan Tier 2 atau Tier 3, tergantung pada pendekatan aktual yang
diterapkan oleh masing-masing perusahaan dan fasilitas. Dalam kedua kasus tersebut, perhatian perlu dilakukan untuk memastikan tidak
ada penghilangan atau penghitungan ganda emisi.
Volume 2: Energi
Gambar 4.2.1 Pohon keputusan untuk sistem gas alam
Awal
Apakah sebenarnya?
pengukuran atau Laporkan hasil pengukuran atau

data yang cukup tersedia untuk perkirakan emisi menggunakan
memperkirakan emisi menggunakan
Ya sumber emisi yang ketat
sumber emisi model. (Tingkat 3)
model?
Kotak 3
Tidak
Apakah nasional?
Perkirakan emisi menggunakan
Faktor emisi tingkat 2 Ya pendekatan Tier 2.
tersedia?
Kotak 2
Tidak
Jika
emisi dari
operasi minyak dan gas adalah
kategori kunci, adalah kontribusi Tidak
pendekatan Tier 1.
oleh sistem gas alam
penting? Kotak 1
Ya
Kumpulkan data aktivitas dan infrastruktur untuk

menerapkan pendekatan Tier 2 atau Tier 3,
tergantung pada upaya yang diperlukan.
Gambar 4.2.2 Pohon keputusan untuk produksi minyak mentah
Awal
Apakah sebenarnya?
Laporkan pengukuran
pengukuran atau data yang cukup tersedia
hasil atau perkiraan
untuk memperkirakan emisi menggunakan Ya emisi menggunakan model
emisi ketat
sumber emisi yang ketat.
model sumber?
Kotak 4: Tingkat 3
Tidak
Adalah
Perkirakan emisi menggunakan a
faktor emisi Tier 2 nasional Ya Pendekatan tingkat 2.
tersedia?
Kotak 3: Tingkat 2
Tidak
Apakah itu
mungkin untuk memperkirakan

total volume gas terkait dan larutan
Ya alternatif berbasis GOR
(misalnya berdasarkan data GOR2, dan
Pendekatan tingkat 2.
lebih dari 20% vented
atau berkobar?
Kotak 2: Tingkat 2
Tidak
Jika
emisi dari operasi minyak dan gas
Perkirakan emisi menggunakan a
adalah akategori kunci, adalah Tidak
pendekatan tingkat 1.
kontribusi oleh sistem minyak
penting? Kotak 1: Tingkat 1
Ya
Kumpulkan aktivitas dan infrastruktur terperinci

data untuk menerapkan pendekatan Tingkat 2 atau
Tingkat 3, tergantung pada upaya yang diperlukan.
Catatan 1: Lihat Volume 1 Bab 4, “Pilihan Metodologis dan Kategori Utama” (mencatat bagian 4.1.2 tentang sumber daya yang terbatas) untuk diskusi tentang kategori utama
dan penggunaan pohon keputusan
Catatan 2: GOR adalah singkatan dari Gas/Oil Ratio (lihat Bagian 4.2.2.2).
Volume 2: Energi
Gambar 4.2.3 Pohon keputusan untuk transportasi, pemurnian dan peningkatan minyak mentah
Awal
Adalah
ada transportasi minyak, peningkatan, Laporan

pemurnian atau distribusi produk di
Tidak
'Tidak Terjadi'
negara?
Ya
Apakah sebenarnya? Laporkan pengukuran

pengukuran atau data yang cukup tersedia hasil atau perkiraan
untuk memperkirakan emisi menggunakan Ya emisi menggunakan model
sumber emisi yang ketat sumber emisi yang ketat.
model? (Tingkat 3)
Kotak 3
Tidak
Adalah
Perkirakan emisi
faktor emisi Tier 2 nasional Ya
menggunakan pendekatan Tier 2.
tersedia?
Kotak 2
Tidak
Jika emisi
dari operasi minyak dan gas adalah a
Perkirakan emisi
kategori kunci, adalah kontribusi dari Tidak
menggunakan pendekatan Tier 1.
sistem minyak
penting? Kotak 1
Ya
Kumpulkan aktivitas dan infrastruktur terperinci

data untuk menerapkan pendekatan Tingkat 2 atau
Tingkat 3, tergantung pada upaya yang diperlukan.
Catatan 1: Lihat Volume 1 Bab 4, “Pilihan Metodologis dan Kategori Utama” (mencatat bagian 4.1.2 tentang sumber daya yang terbatas) untuk diskusi tentang kategori utama
dan penggunaan pohon keputusan

Tiga tingkatan metodologi untuk memperkirakan emisi buronan dari sistem minyak dan gas alam dijelaskan di bawah
ini.
TINGKAT 1
Tier 1 terdiri dari penerapan faktor emisi default yang sesuai ke parameter aktivitas representatif (biasanya throughput) untuk
setiap segmen atau subkategori yang berlaku dari industri minyak dan gas alam suatu negara dan hanya boleh digunakan untuk
sumber non-kunci. Penerapan pendekatan Tier1 dilakukan dengan menggunakan Persamaan 4.2.1 dan 4.2.2 yang disajikan di
bawah ini:
EPERTANYAAN4.2.1
TIER1:ESTIMASI EMISI FUGITIVE DARI SEGMEN INDUSTRI
Egas,segmen industri=SEBUAHsegmen industri•EFgas,segmen industri
EPERTANYAAN4.2.2
TIER1:TOTAL EMISI FUGITIVE DARI SEGMEN INDUSTRI
Egas= ∑ Egas,segmen industri
segmen industri
Di mana:
Egas, segmen industri = Emisi tahunan (Gg)

EFgas, segmen industri = faktor emisi (Gg/unit aktivitas), =
SEBUAHsegmen industri nilai aktivitas (unit aktivitas),

Segmen industri yang akan dipertimbangkan tercantum dalam Tabel 4.2.2. Tidak semua segmen harus berlaku
untuk semua negara. Misalnya, negara yang hanya mengimpor gas alam dan tidak memproduksinya mungkin
hanya memiliki transmisi dan distribusi gas. Faktor emisi default Tier 1 yang tersedia disajikan pada Tabel 4.2.4
dan 4.2.5 pada Bagian 4.2.2.3. Faktor-faktor ini terkait dengan throughput, karena produksi, impor, dan ekspor
adalah satu-satunya statistik migas nasional yang tersedia secara konsisten. Dalam skala kecil, emisi buronan
sama sekali tidak bergantung pada throughput. Hubungan terbaik untuk memperkirakan emisi dari kebocoran
peralatan buronan didasarkan pada jumlah dan jenis komponen peralatan dan jenis layanan, yang merupakan
pendekatan Tier-3. Dalam skala yang lebih besar, ada hubungan yang wajar antara jumlah produksi dan jumlah
infrastruktur yang ada. Akibatnya, keandalan faktor Tier 1 yang disajikan untuk sistem minyak dan gas akan
bergantung pada ukuran industri minyak dan gas suatu negara. Semakin besar industrinya, semakin penting
kontribusi emisi buronannya dan semakin andal faktor emisi Tier 1 yang disajikan.
Selain memiliki tingkat ketidakpastian yang tinggi, pendekatan Tier 1 untuk sistem minyak dan gas alam tidak
memungkinkan negara untuk menunjukkan perubahan nyata dalam intensitas emisi dari waktu ke waktu
(misalnya, karena penerapan tindakan pengendalian atau perubahan karakteristik sumber). Sebaliknya, emisi
menjadi tetap sebanding dengan tingkat aktivitas, dan perubahan emisi yang dilaporkan dari waktu ke waktu
hanya mencerminkan perubahan tingkat aktivitas. Pendekatan Tier 2 dan 3 diperlukan untuk menangkap
perubahan nyata dalam intensitas emisi. Namun, menuju ke pendekatan tingkat yang lebih tinggi ini
membutuhkan lebih banyak upaya dan, untuk pendekatan Tingkat 3, data aktivitas yang lebih rinci. Kelengkapan
dan keakuratan informasi input yang digunakan untuk pendekatan tingkat yang lebih tinggi umumnya harus
sebanding dengan, atau lebih baik dari,
Emisi gas rumah kaca buronan dari CO . terkait minyak dan gas2kegiatan penangkapan dan injeksi (misalnya, injeksi gas
asam dan proyek EOR yang melibatkan CO2banjir) biasanya akan kecil dibandingkan dengan jumlah CO2disuntikkan
(misalnya, kurang dari 1 persen volume injeksi). Pada tingkat metodologi Tier 1 atau 2 mereka tidak dapat dibedakan
dari emisi gas rumah kaca buronan oleh kegiatan minyak dan gas terkait. Kontribusi emisi dari CO2penangkapan dan
injeksi dimasukkan dalam data asli yang menjadi dasar pengembangan faktor Tier 1 yang disajikan (yaitu, melalui
penyertaan injeksi gas asam dan aktivitas EOR, bersama dengan aktivitas minyak dan gas konvensional, dengan
pertimbangan CO2konsentrasi dalam gas alam, uap dan gas asam yang bocor, terventilasi dan menyala). Kerugian dari
CO2penangkapan harus diperhitungkan dalam industri di mana penangkapan terjadi, sedangkan kerugian dari,
transportasi, injeksi dan kegiatan penyimpanan dinilai secara terpisah dalam Bab 5.
Volume 2: Energi
TSANGGUP4.2.2
MKATEGORI DAN SUB KATEGORI UTAMA DI INDUSTRI MIGAS
Segmen Industri Sub-Kategori
Pengeboran Sumur Semua
Pengujian sumur Semua
Layanan baik Semua
Produksi Gas Gas Keringsebuah
Gas Metana Batubara (Produksi Primer dan

Peningkatan)
Pemulihan gas yang ditingkatkan lainnya
gas manisb
Gas asamc
Pemrosesan Gas Pabrik Gas Manis
Pabrik Gas Asam
Tanaman Ekstraksi Deep-cutd
Transmisi & Penyimpanan Gas Sistem Pipa

Fasilitas penyimpanan
Distribusi Gas Distribusi Pedesaan
Distribusi Perkotaan
Transportasi Gas Cair Kondensat
Liquefied Petroleum Gas (LPG)
Liquefied Natural Gas (LNG) (termasuk fasilitas

pencairan dan gasifikasi terkait)
Produksi minyak Minyak Mentah Densitas Ringan dan Menengah
(Produksi Primer, Sekunder dan Tersier)
Minyak Berat (Produksi Primer dan Peningkatan)
Aspal Mentah (Produksi Primer dan Peningkatan)
Minyak Mentah Sintetis (Dari Pasir Minyak)
Minyak Mentah Sintetis (Dari Minyak Serpih)
Peningkatan Minyak aspal mentah
minyak berat
Reklamasi Minyak Limbah Semua
Transportasi Minyak Laut

saluran pipa
Truk Tanker dan Kereta Rel
penyulingan minyak minyak berat
Minyak Mentah Konvensional dan Sintetis
Distribusi Produk Halus Bensin

diesel
Bahan Bakar Penerbangan
minyak tanah jet
Minyak Gas (Produk Sulingan Antara)
sebuahGas kering adalah gas alam yang tidak memerlukan kontrol titik embun hidrokarbon untuk memenuhi spesifikasi gas penjualan.
Namun, mungkin masih memerlukan pengolahan untuk memenuhi spesifikasi penjualan untuk air dan gas asam (yaitu H2S dan CO2) isi. Gas kering
biasanya dihasilkan dari sumur gas yang dangkal (kedalaman kurang dari 1000 m).
bSweet gas adalah gas alam yang tidak mengandung sejumlah besar H2S (yaitu tidak memerlukan perawatan apa pun untuk
memenuhi persyaratan gas penjualan untuk H2S).
cGas asam adalah gas alam yang harus diolah untuk memenuhi pembatasan penjualan gas pada H2konten S.
Pabrik ekstraksi deep-cut adalah pabrik pemrosesan gas yang terletak di sistem transmisi gas yang digunakan untuk memulihkan
d
sisa etana dan hidrokarbon yang lebih berat hadir dalam gas alam.
TINGKAT 2
Tingkat 2 terdiri dari penggunaan persamaan Tingkat 1 (4.2.1 dan 4.2.2) dengan faktor emisi spesifik negara, bukan default. Ini
harus diterapkan pada kategori utama di mana penggunaan pendekatan Tingkat 3 tidak dapat dilakukan. Nilai spesifik negara
dapat dikembangkan dari program studi dan pengukuran, atau diturunkan dengan menerapkan pendekatan Tier 3 terlebih
dahulu dan kemudian menghitung kembali faktor emisi Tier 2 menggunakan Persamaan 4.2.1 dan 4.2.2. Misalnya, beberapa
negara telah menerapkan pendekatan Tingkat 3 untuk tahun-tahun tertentu dan kemudian menggunakan hasil ini untuk
mengembangkan faktor Tingkat 2 untuk digunakan di tahun-tahun berikutnya hingga penilaian Tingkat 3 berikutnya dilakukan.
Secara umum, semua faktor emisi (termasuk nilai Tier 1 dan Tier 2) harus ditegaskan kembali atau diperbarui secara berkala.
Frekuensi di mana pembaruan tersebut dilakukan harus sepadan dengan tingkat di mana teknologi baru, praktik, standar dan
faktor relevan lainnya (misalnya, perubahan jenis kegiatan minyak dan gas, penuaan lapangan dan fasilitas, dll.) menembus
industri. Karena faktor emisi baru yang dikembangkan dengan cara ini menjelaskan perubahan nyata dalam industri, faktor
tersebut tidak boleh diterapkan mundur melalui deret waktu.
Pendekatan Tier 2 alternatif yang dapat diterapkan untuk memperkirakan jumlah emisi venting dan flaring
dari segmen produksi sistem minyak terdiri dari melakukan keseimbangan massa menggunakan volume
produksi spesifik negara, rasio gas-ke-minyak (GOR), komposisi gas dan informasi mengenai tingkat
konservasi gas. Pendekatan ini dapat diterapkan dengan menggunakan persamaan 4.2.3 hingga 4.2.8 di
bawah ini dan sesuai jika nilai ventilasi dan pembakaran yang andal tidak tersedia tetapi data GOR yang
representatif dapat diperoleh dan emisi ventilasi dan pembakaran diharapkan menjadi sumber dominan
emisi buronan (mis. , sebagian besar produksi gas terkait tidak ditangkap/dilestarikan atau dimanfaatkan).
Dalam keadaan ini,2sistem transportasi dan injeksi kecil dibandingkan (seperti yang biasanya diharapkan).
Jika pendekatan Tier 2 alternatif diterapkan, setiap data venting atau flaring yang dilaporkan yang mungkin
tersedia untuk sumber target juga tidak boleh diperhitungkan karena hal ini akan mengakibatkan
penghitungan ganda. Namun, itu adalahlatihan yang baikuntuk membandingkan perkiraan volume vented
dan flare gas yang ditentukan menggunakan data GOR dengan data vented dan flare yang dilaporkan
tersedia untuk mengidentifikasi dan mengatasi potensi anomali (yaitu, volume yang dihitung harus
sebanding dengan data yang dilaporkan yang tersedia, atau lebih besar jika data terakhir ini diyakini tidak
lengkap).
Tabel 4.2.3 menunjukkan contoh nilai GOR tipikal untuk sumur minyak dari lokasi terpilih. Nilai GOR yang sebenarnya
dapat bervariasi dari 0 sampai nilai yang sangat tinggi tergantung pada geologi lokal, keadaan reservoir yang
memproduksi dan tingkat produksi. Meskipun demikian, nilai GOR rata-rata untuk sejumlah besar sumur minyak
cenderung lebih dapat diprediksi. Sebuah tinjauan data terbatas untuk sejumlah negara dan wilayah menunjukkan
bahwa nilai GOR rata-rata untuk produksi minyak konvensional biasanya berada di kisaran sekitar 100 hingga 350 m.3/m
3, tergantung lokasi.
Volume 2: Energi
TSANGGUP4.2.3
TJENIS GAS-KE-RASIO MINYAK UNTUK BERBEDA JENIS PRODUKSI
Jenis Minyak Mentah Lokasi Nilai GOR Khas (m3/m3)

Produksi Jangkauan6 Rata-rata
142 hingga 62342, 3 tidak

Minyak Konvensional Alaska (Teluk Prudhoe)
Kanada 0 hingga 2.000+1,2 Tidak Tersedia (NA)
Qatar (Onshore, 1 Ladang

167 hingga 1844 173
Minyak)
Qatar (Lepas Pantai, 3 Ladang

316 hingga 3864 333
Minyak)
0 hingga 325+1,5 tidak

Minyak Berat Primer Kanada
tidak
Minyak Berat Termal Kanada 0 hingga 901
tidak
aspal mentah Kanada 0 hingga 201
1Sumber: Berdasarkan data yang tidak dipublikasikan untuk pemilihan sumur di Kanada.
2Nilai GOR yang cukup tinggi dapat terjadi, tetapi sumur ini biasanya diklasifikasikan sebagai sumur gas atau ada a
tutup gas yang signifikan ada dan gas biasanya akan diinjeksikan kembali sampai semua minyak yang dapat dipulihkan telah diproduksi.
3Sumber: Mohaghegh, SD, LA Hutchins dan CD Sisk. 2002. Optimalisasi Produksi Minyak Teluk Prudhoe: Menggunakan Virtual
Teknik kecerdasan, Tahap Satu: Membangun Model Neural. Dipresentasikan pada Konferensi dan Pameran Teknis Tahunan SPE yang
diadakan di San Antonio, Texas, 29 September–2 Oktober 2002.
4Sumber: Corporate HSE, Qatar Petroleum, Qatar-Doha 2004.
5Nilai setinggi 7.160 m3/m3telah diamati untuk beberapa sumur di mana terdapat tutupan gas yang signifikan. Gas
reinjeksi tidak dilakukan dalam aplikasi ini. Gas dilestarikan, dibuang atau dibakar.
6Direferensikan pada kondisi standar 15°C dan 101,325 kPa.
Untuk menerapkan metode keseimbangan massa dalam pendekatan Tier 2 alternatif, perlu untuk mempertimbangkan nasib
semua gas dan uap yang dihasilkan. Hal ini dilakukan, sebagian, melalui penerapan faktor efisiensi konservasi (CE) yang
menyatakan jumlah gas dan uap yang dihasilkan yang ditangkap dan digunakan untuk bahan bakar, diproduksi ke dalam sistem
pengumpulan gas atau disuntikkan kembali. Nilai CE 1,0 berarti semua gas disimpan, digunakan atau disuntikkan kembali dan
nilai 0 berarti semua gas dibuang atau dibakar. Nilai dapat diharapkan berkisar dari sekitar 0,1 hingga 0,95. Batas bawah berlaku
di mana hanya bahan bakar proses yang diambil dari gas yang dihasilkan dan sisanya dibuang atau dibakar. Nilai 0,95
mencerminkan keadaan di mana, secara umum, akses yang baik ke sistem pengumpulan gas dan peraturan lokal menekankan
pengurangan ventilasi dan gas suar.
EPERTANYAAN4.2.3
SEBUAHTINGKAT LTERNATIF2MENDEKATI(EMISI AKIBAT VENTING)
6
E ventilasi
, prod minyak
, gas
=GOR•QMINYAK• (1−CE ) • (1−XBerkobar)•Mgas • kamugas•42.3×10−
EPERTANYAAN4.2.4
SEBUAHTINGKAT LTERNATIF2MENDEKATI(CH4EMISI AKIBAT PEMBAKARAN)
6
ECH4,produk minyak,terang=GOR•QMINYAK• (1−CE ) • XBerkobar• (1−FE ) • MCH4•kamuCH4 • 42.3×10−
EPERTANYAAN4.2.5
SEBUAHTINGKAT LTERNATIF2MENDEKATI(BERSAMA2EMISI AKIBAT PEMBAKARAN)
EBERSAMA2,produk minyak,terang=GOR•QMINYAK• (1−CE)•XBerkobar•MBERSAMA2
• [kamu BERSAMA2+ (NcCH4•kamu

4 CH+NcNMVOC•kamuNMVOC)(1 − XJelaga)]•4.23x10 −6
EPERTANYAAN4.2.6
CH4EMISI DARI FLARING DAN VENTING
ECH4,produk minyak=ECH4,produk minyak,ventilasi+ECH4,produk minyak,terang
EPERTANYAAN4.2.7
CHAI2EMISI DARI VENTING DAN FLARING
EBERSAMA2,produk minyak=EBERSAMA2,produk minyak,ventilasi+EBERSAMA2,produk minyak,terang
EPERTANYAAN4.2.8
N2O EMISI DARI PEMBAKARAN

EN2HAI,produk minyak,terang =GOR•QMINYAK(1CE)XBerkobarEFN2HAI
Di mana:
Esaya, prod minyak, ventilasi = Jumlah langsung (Gg/y) gas GRKsayadipancarkan karena ventilasi di fasilitas produksi minyak. = Jumlah
Esaya, prod minyak, flaring langsung (Gg/y) gas GRKsayadipancarkan karena pembakaran di fasilitas produksi minyak. = Rasio gas-ke-
GOR minyak rata-rata (m3/m3) direferensikan pada 15ºC dan 101,325 kPa. = Total produksi minyak tahunan (103m
QMINYAK 3/y).
Mgas = Berat molekul gas yang diinginkan (misalnya, 16,043 untuk CH4dan 44.011 untuk CO2).
NC, saya = Jumlah mol karbon per mol senyawasaya(yaitu, 1 untuk CH4, 2 untuk C2H6, 3 untuk C3H8,
1 untuk CO2, 2,1 hingga 2,7 untuk fraksi NMVOC dalam gas alam dan 4,6 untuk fraksi
NMVOC dari uap minyak mentah)
kamusaya = Mol atau fraksi volume gas terkait yang terdiri dari zat i (yaitu, CH4, CO2atau
NMVOC).
CE = Faktor efisiensi konservasi gas.
XBerkobar = Fraksi gas buang yang disulut daripada dibuang. Kecuali sumur minyak berat
primer, biasanya sebagian besar limbah gas dibakar.
FE = efisiensi penghancuran suar bakar (yaitu, fraksi gas yang meninggalkan suar bakar sebagian
atau seluruhnya). Biasanya, nilai 0,995 diasumsikan untuk suar di kilang dan nilai 0,98
diasumsikan untuk yang digunakan di fasilitas produksi dan pemrosesan.
Xjelaga = fraksi non-CO2karbon dalam aliran gas buangan yang diubah menjadi jelaga atau
partikel selama pembakaran. Dengan tidak adanya data yang berlaku, nilai ini dapat
dianggap 0 sebagai pendekatan konservatif.
EFN2O = faktor emisi untuk N2O dari pembakaran (Gg/103m3gas terkait menyala). Lihat
database faktor emisi IPCC (EFDB), data pabrikan atau sumber lain yang sesuai
untuk nilai faktor ini.
42,3x10-6 = adalah jumlah kmol per m3gas yang direferensikan pada 101,325 kPa dan 15ºC (yaitu 42,3x10-3
kmol/m3) kali faktor konversi satuan 10-3Gg/Mg yang membawa hasil dari setiap
persamaan yang berlaku ke unit Gg/y.
Volume 2: Energi
Nilai dariECH4, prod minyak, ventilasidanECO2, prod minyak, ventilasipada Persamaan 4.2.6 dan 4.2.7 diestimasi menggunakan Persamaan 4.2.3.
Perlu dicatat bahwa Persamaan 4.2.5 memperhitungkan emisi CO2menggunakan pendekatan serupa dengan apa yang
dilakukan untuk pembakaran bahan bakar di Bagian 1.3 dari bab Pendahuluan Volume Energi. Istilah yCO2dalam
persamaan ini secara efektif menjelaskan jumlah bahan mentah (atau pembentukan CO2) yang ada dalam limbah gas
yang dibakar. Istilah NcCH4● yCH4dan NcNMVOC ● yNMVOC dalam Persamaan 4.2.5 memperhitungkan jumlah CO2
diproduksi per unit CH4dan NMVOC teroksidasi.
TINGKAT 3
Tingkat 3 terdiri dari penerapan penilaian bottom-up yang ketat berdasarkan jenis sumber utama (misalnya, ventilasi,
pembakaran, kebocoran peralatan buronan, kehilangan penguapan dan pelepasan yang tidak disengaja) di tingkat fasilitas
individu dengan penghitungan kontribusi yang sesuai dari lapangan sementara dan minor atau instalasi sumur-situs. Itu harus
digunakan untukkategori kuncidi mana data aktivitas dan infrastruktur yang diperlukan sudah tersedia atau masuk akal untuk
diperoleh. Tier 3 juga harus digunakan untuk memperkirakan emisi dari fasilitas permukaan di mana EOR, EGR, dan ECBM
digunakan terkait dengan CCS. Pendekatan yang memperkirakan emisi pada tingkat yang kurang terpilah dari ini (misalnya,
menghubungkan emisi dengan jumlah fasilitas atau jumlah keluaran) dianggap setara dengan pendekatan Tier 1 jika faktor yang
diterapkan diambil dari literatur umum, atau Pendekatan Tier 2 jika nilai-nilai tersebut adalah nilai khusus negara.
Jenis data utama yang akan digunakan dalam penilaian Tingkat 3 akan mencakup hal-hal berikut:
• Inventarisasi fasilitas, termasuk penilaian jenis dan jumlah peralatan atau unit proses di setiap fasilitas, dan
kontrol emisi utama (misalnya, pemulihan uap, pembakaran gas buang, dll.).
• Inventarisasi sumur dan instalasi lapangan kecil (misalnya, dehidrator lapangan, pemanas saluran, pengukuran lokasi sumur, dll.).
• Analisis gas suar, ventilasi, dan proses khusus negara untuk setiap subkategori.
• Data produksi, analisis, dan disposisi gas asam tingkat fasilitas.
• Pelepasan atmosfer yang dilaporkan karena ledakan sumur dan pipa pecah.
• Faktor emisi spesifik negara untuk kebocoran peralatan buronan, ventilasi dan pembakaran yang tidak terhitung/tidak dilaporkan,
kerugian flashing di fasilitas produksi, kerugian penguapan, dll.
• Jumlah dan komposisi gas asam yang disuntikkan ke formasi bawah tanah yang aman untuk dibuang.
Proyek minyak dan gas yang melibatkan CO2injeksi sebagai sarana untuk meningkatkan produksi (misalnya, proyek EOR,
EGR dan ECBM) atau sebagai opsi pembuangan (misalnya, injeksi gas asam di pabrik pengolahan gas asam) harus
membedakan antara CO2menangkap, mengangkut, menyuntikkan dan mengasingkan bagian dari proyek, dan bagian
produksi minyak dan gas dari proyek. Jumlah bersih CO2diasingkan dan emisi buronan dari CO2sistem harus ditentukan
berdasarkan kriteria yang ditentukan dalam Bab 5 untuk CO2penangkapan dan penyimpanan. Setiap emisi fugitive dari
sistem minyak dan gas dalam proyek ini harus dinilai berdasarkan panduan yang diberikan di Bab 4 dan akan
menunjukkan peningkatan konsentrasi CO2dari waktu ke waktu dalam gas alam dan uap hidrokarbon yang dipancarkan.
Oleh karena itu, faktor emisi yang diterapkan mungkin perlu diperbarui secara berkala untuk memperhitungkan fakta
ini. Juga, perhatian harus diberikan untuk memastikan bahwa penghitungan total yang tepat dari semua CO2antara dua
bagian dari proyek terjadi.
4.2.2.3 CFAKTOR EMISI HOICE

TINGKAT 1
Faktor emisi default Tier 1 yang tersedia disajikan pada Tabel 4.2.4 dan 4.2.5. Semua faktor emisi yang disajikan
dinyatakan dalam satuan emisi massa per satuan volume keluaran minyak atau gas. Sementara beberapa jenis emisi
buronan berkorelasi buruk dengan, atau tidak terkait dengan, keluaran berdasarkan sumber individu (misalnya,
kebocoran peralatan buronan), korelasi dengan keluaran menjadi lebih masuk akal ketika populasi sumber yang besar
dipertimbangkan. Selanjutnya, statistik throughput adalah data aktivitas yang paling konsisten tersedia untuk digunakan
dalam perhitungan Tingkat 1.
Tabel 4.2.4 seharusnya hanya diterapkan pada sistem yang dirancang, dioperasikan, dan dipelihara sesuai standar Amerika
Utara dan Eropa Barat. Tabel 4.2.5 umumnya berlaku untuk sistem di negara-negara berkembang dan negara-negara dengan
ekonomi dalam transisi di mana terdapat jumlah emisi buronan yang jauh lebih besar per unit kegiatan (seringkali dengan
urutan besarnya atau lebih). Alasan untuk emisi yang lebih besar dalam kasus ini mungkin termasuk standar desain yang kurang
ketat, penggunaan komponen berkualitas lebih rendah, akses terbatas ke pasar gas alam, dan, dalam beberapa kasus,
penetapan harga energi yang rendah secara artifisial yang mengakibatkan pengurangan konservasi energi. Referensi juga harus
dibuat ke basis data faktor emisi IPCC (EFDB) karena akan berisi nilai untuk faktor emisi tingkat yang lebih tinggi.
Volume 2: Energi
TSANGGUP4.2.4
TIER1FAKTOR EMISI UNTUK EMISI FUGITIVE(TERMASUK VENTING DAN FLARING)DARI OPERASI MIGAS
a, b
DI NEGARA BERKEMBANG
CH4 BERSAMAaku
2 NMVOC N2HAI
Sub- Emisi IPCC Satuan dari

Kategori
kategoric sumber Kode ukuran
Nilai Nilai Nilai Nilai
Ketakpastian
(% dari nilai)
Ketakpastian
(% dari Nilai)
Ketakpastian
(% dari nilai)
Ketakpastian
(% dari nilai)
1.B.2.a.ii atau Gg per 103m3

Pembakaran dan
Pengeboran Sumur Semua 1.B.2.b.ii 3.3E-05 ±100% 1.0E-04 ±50% 8.7E-07 ±100% ND ND minyak total
ventilasi
produksi

Pembakaran dan - 10 sampai
Pengujian sumur Semua 1.B.2.b.ii 5.1E-05 ±50% 9.0E-03 ±50% 1.2E-05 ±50% 6.8E-08 minyak total
ventilasi + 1000%
produksi

Sehat Pembakaran dan
Semua 1.B.2.b.ii 1.1E-04 ±50% 1.9E-06 ±50% 1.7E-05 ±50% ND ND minyak total
Pelayanan ventilasi
produksi
1.B.2.b.iii.2 3.8E-04 1.4E-05 9.1E-05 Gg per 106m3

buronand ke ±100% ke ±100% ke ±100% tidak tidak
produksi gas
Gas 2.3E-03 8.2E-05 5.5E-04
Semua
Produksi
1.B.2.b.ii - 10 sampai Gg per 106m3
Terange 7.6E-07 ± 25% 1.2E-03 ± 25% 6.2E-07 ± 25% 2.1E-08
+ 1000% produksi gas
tidak tidak
1.B.2.b.iii.3 4.8E-04 hingga 1.5E-04 ke 2.2E-04 ke Gg per 106m3
buronan ±100% ±100% ±100%
10.3E-04 3.2E-04 4.7E-04 umpan gas mentah
gas manis
Tanaman
1.B.2.b.ii - 10 sampai Gg per 106m3
Terang 1.2E-06 ± 25% 1.8E-03 ± 25% 9.6E-07 ± 25% 2.5E-08
+ 1000% umpan gas mentah
Gas 1.B.2.b.iii.3 Gg per 106m3

buronan 9.7E-05 ±100% 7.9E-06 ±100% 6.8E-05 ±100% tidak tidak
Pengolahan umpan gas mentah
Gas asam 1.B.2.b.ii - 10 sampai Gg per 106m3

Terang 2.4E-06 ± 25% 3.6E-03 ± 25% 1.9E-06 ± 25% 5.4E-08
Tanaman + 1000% umpan gas mentah
CO . mentah2 1.B.2.bi - 10 sampai Gg per 106m3

tidak tidak 6.3E-02 tidak tidak tidak tidak
ventilasi + 1000% umpan gas mentah
a, b
CH4 BERSAMAaku
2 NMVOC N2HAI

Kategori
Ketakpastian
(% dari nilai)
Ketakpastian
(% dari Nilai)
Ketakpastian
(% dari nilai)
Ketakpastian
(% dari nilai)
Gg per 106m3mentah
Luka dalam buronan 1.B.2.b.iii.3 1.1E-05 ±100% 1.6E-06 ±100% 2.7E-05 ±100% tidak tidak
umpan gas
Ekstraksi
Tanaman Gg per 106m3mentah
- 10 sampai
(Mengangkang Terang 1.B.2.b.ii 7.2E-08 ± 25% 1.1E-04 ±50% 5.9E-08 ± 25% 1.2E-08 umpan gas
Tanaman)
+ 1000%
1.4E-04
1.5E-04 ke 1.2E-05 ke Gg per 106m3gas
Fugitives 1.B.2.b.iii.3 ±100% ±100% ke 4.7E- ±100% NA NA
10.3E-04 3.2E-04 production
04
Default
Weighted - 10 to Gg per 106 m3 gas
Flaring 1.B.2.b.ii 2.0E-06 ±25% 3.0E-03 ±50% 1.6E-06 ±25% 3.3E-08
Total + 1000% production
Raw CO2 - 10 to Gg per 106 m3 gas

1.B.2.b.i NA N/A 4.0E-02 NA N/A NA N/A
Venting + 1000% production
6.6E-05 to Gg per 106 m3 of

Fugitivesf,k 1.B.2.b.iii.4 ±100% 8.8E-07 ±100% 7.0E-06 ±100% NA NA
4.8E-04 marketable gas
Gas Transmission
4.4E-05 to Gg per 106 m3 of
Transmission & Ventingg,k 1.B.2.b.i ±75% 3.1E-06 ±75% 4.6E-06 ±75% NA NA
3.2E-04 marketable gas
Storage
- 20 to - 20 to Gg per 106 m3 of
Storage Allk 1.B.2.b.iii.4 2.5E-05 1.1E-07 3.6E-07 - 20 to +500% ND ND
+ 500% + 500% marketable gas
2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories 4.49

Volume 2 : Energy
TABLE 4.2.4(CONTINUED)
TIER 1 EMISSION FACTORS FOR FUGITIVE EMISSIONS (INCLUDING VENTING AND FLARING) FROM OIL AND GAS OPERATIONS
a,b
IN DEVELOPED COUNTRIES
CH4 CO 2l NMVOC N 2O
Sub- Emission IPCC Units of

Category
categoryc source Code measure
Value Value Value Value
Ketakpastian
(% dari nilai)
Ketakpastian
(% dari Nilai)
Ketakpastian
(% dari nilai)
Ketakpastian
(% dari nilai)
Gas - 20 to - 20 to Gg per 106 m3 of

All Allk 1.B.2.b.iii.5 1.1E-03 5.1E-05 1.6E-05 - 20 to +500% ND ND
Distribution + 500% + 500% utility sales
Gg per 103 m3
Condensate Allk 1.B.2.a.iii.3 1.1E-04 ±100% 7.2E-06 ±100% 1.1E-03 ±100% ND ND Condensate and
Pentanes Plus
Natural Gas Liquefied Gg per 103 m3
Liquids - 10 to LPG
Petroleum All 1.B.2.a.iii.3 NA NA 4.3E-04 ±50% ND ND 2.2E-09
Transport + 1000%
Gas
cair Gg per 106m3gas yang

Semua 1.B.2.a.iii.3 ND ND ND ND ND ND ND ND
Gas alam dapat dipasarkan
1.8E-06 Gg per 103m3

buronan 1.5E-06 ke 1.1E-07 sampai
1.B.2.a.iii.2 ±100% ±100% ke 4.5E- ±100% tidak tidak minyak konvensional
(Di darat) 3.6E-03 2.6E-04
03 produksi
Gg per 103m3
buronan
1.B.2.a.iii.2 5.9E-07 ±100% 4.3E-08 ±100% 7.4E-07 ±100% tidak tidak minyak konvensional
(Di lepas pantai)
Minyak Konvensional produksi
Produksi Minyak
Gg per 103m3
ventilasi 1.B.2.ai 7.2E-04 ±50% 9.5E-05 ±50% 4.3E-04 ±50% tidak tidak minyak konvensional
produksi
Gg per 103m3
- 10 sampai
Terang 1.B.2.a.ii 2.5E-05 ±50% 4.1E-02 ±50% 2.1E-05 ±50% 6.4E-07 minyak konvensional
+ 1000%
produksi
a, b
aku
CH4 BERSAMA2 NMVOC N2HAI

Kategori
Ketakpastian
(% dari nilai)
Ketakpastian
(% dari Nilai)
Ketakpastian
(% dari nilai)
Ketakpastian
(% dari nilai)
Gg per 103m3
buronan 1.B.2.a.iii.2 7.9E-03 ±100% 5.4E-04 ±100% 2.9E-03 ±100% tidak tidak minyak berat
produksi
Berat Gg per 103m3
Minyak/Dingin ventilasi 1.B.2.ai 1.7E-02 ±75% 5.3E-03 ±75% 2.7E-03 ±75% tidak tidak minyak berat
Aspal produksi
Gg per 103m3
- 10 sampai
Terang 1.B.2.a.ii 1.4E-04 ±75% 2.2E-02 ±75% 1.1E-05 ±75 4.6E-07 minyak berat
+ 1000%
produksi
Gg per 103m3
buronan 1.B.2.a.iii.2 1.8E-04 ±100% 2.9E-05 ±100% 2.3E-04 ±100% tidak tidak aspal termal
produksi
Gg per 103m3
Minyak Termal
ventilasi 1.B.2.ai 3.5E-03 ±50% 2.2E-04 ±50% 8.7E-04 ±50% tidak tidak aspal termal
Produksi
produksi
Gg per 103m3
- 10 sampai
Terang 1.B.2.a.ii 1.6E-05 ±75% 2.7E-02 ±75% 1.3E-05 ±75% 2.4E-07 aspal termal
+ 1000%
produksi
Sintetis Gg per 103m3

minyak mentah sintetis
Mentah
Semua 1.B.2.a.iii.2 2.3E-03 ±75% ND ND 9.0E-04 ±75% ND ND
(dari produksi dari
pasir minyak
Pasir minyak)
Volume 2: Energi
a, b
CH4 BERSAMAaku
2 NMVOC N2HAI

Kategori
Ketakpastian
(% dari nilai)
Ketakpastian
(% dari Nilai)
Ketakpastian
(% dari nilai)
Ketakpastian
(% dari nilai)
Sintetis Gg per 103m3

minyak mentah sintetis
Mentah
(dari Minyak
produksi dari
serpih minyak
Serpih)
Bawaan buronan 1.B.2.a.iii.2 Gg per 103m3

2.2E-03 ±100% 2.8E-04 ±100% 3.1E-03 ±100% tidak tidak minyak total
tertimbang
Total produksi
ventilasi 1.B.2.ai Gg per 103m3

8.7E-03 ±75% 1.8E-03 ±75% 1.6E-03 ±75% tidak tidak minyak total
produksi
Terang 1.B.2.a.ii Gg per 103m3

- 10 sampai
2.1E-05 ±75% 3.4E-02 ±75% 1.7E-05 ±75 5.4E-07 minyak total
+ 1000%
produksi
Gg per 103m3minyak
Peningkatan Minyak Semua
ditingkatkan
Gg per 103m3minyak
Transportasi Minyak saluran pipa
Semuak 1.B.2.a.iii.3 5.4E-06 ±100% 4.9E-07 ±100% 5.4E-05 ND tidak tidak diangkut oleh
pipa
a, b
aku
CH4 BERSAMA2 NMVOC N2HAI

Kategori
Ketakpastian
(% dari nilai)
Ketakpastian
(% dari Nilai)
Ketakpastian
(% dari nilai)
Ketakpastian
(% dari nilai)
Gg per 103m3minyak
Truk tangki
Truk dan ventilasik 1.B.2.ai 2.5E-05 ±50% 2.3E-06 ±50% 2.5E-04 ND tidak tidak
diangkut oleh
Kereta Rel truk tangki
Gg per 103m3minyak
Memuat dari
Di lepas pantai
diangkut oleh
Produksi ventilasik 1.B.2.ai NDh ND NDh ND NDh ND tidak tidak
Kapal Tanker
di kapal tanker
kapal
2.6x10-6ke Gg per 103m3minyak

penyulingan minyak Semua Semua 1.B.2.a.iii.4 ±100% ND ND 0,0013saya ±100% ND ND
41.0x10-6 Dihilangkan.
Dihilangkan
Gg per 103m3
Bensin Semua 1.B.2.a.iii.5 tidak tidak tidak tidak 0,0022j ±100% tidak tidak produk
Produk
didistribusikan.
Distribusi
1.B.2.a.iii.5 Gg per 103m3
diesel Semua tidak tidak tidak tidak ND ND tidak tidak produk
diangkut.
1.B.2 . a.iii.5 Gg per 103m3

Penerbangan
Semua tidak tidak tidak tidak ND ND tidak tidak produk
Bahan bakar
diangkut.

Jet
Semua tidak tidak tidak tidak ND ND tidak tidak produk
Minyak tanah
diangkut.
Volume 2: Energi
a, b
NA - Tidak Berlaku ND - Tidak Ditentukan
sebuah Sementara faktor emisi yang disajikan semuanya dapat sangat bervariasi antar negara, perbedaan terbesar diperkirakan terjadi sehubungan dengan venting dan flaring, terutama untuk produksi minyak karena potensi
perbedaan yang signifikan dalam jumlah konservasi dan pemanfaatan gas yang dilakukan.
b Kisaran nilai emisi fugitive terutama disebabkan oleh perbedaan jumlah infrastruktur proses (misalnya jumlah rata-rata dan ukuran fasilitas) per unit keluaran gas.
c'Semua' menunjukkan semua emisi buronan serta emisi ventilasi dan pembakaran.
d'Buronan' menunjukkan semua emisi buronan termasuk yang berasal dari kebocoran peralatan buronan, kehilangan penyimpanan, penggunaan gas alam sebagai media suplai untuk perangkat yang dioperasikan dengan gas (misalnya loop kontrol instrumen, injeksi kimia
pompa, starter kompresor, dll.), dan pelepasan gas dari kolom diam dari dehidrator glikol. Rentang nilai yang disajikan mencerminkan perbedaan antara emisi fugitive di lepas pantai (nilai yang lebih kecil) dan emisi di darat (nilai
yang lebih besar).
e'Pembakaran' menunjukkan emisi dari semua sistem pembakaran berkelanjutan dan darurat. Tingkat flaring spesifik dapat bervariasi secara signifikan antar negara. Dimana volume suar yang sebenarnya diketahui, ini harus digunakan untuk:
menentukan emisi pembakaran daripada menerapkan faktor emisi yang disajikan ke tingkat produksi. Faktor emisi untuk estimasi langsung CH4, CO2dan N2Emisi O dari volume pembakaran yang dilaporkan masing-masing adalah
0,012, 2,0 dan 0,000023 Gg, per 106m3gas suar bakar berdasarkan efisiensi pembakaran 98% dan analisis gas tipikal di pabrik pemrosesan gas (yaitu 91,9% CH4, 0,58% CO2, 0,68% N2dan 6,84% hidrokarbon non-metana berdasarkan
volume).
f
Faktor yang lebih besar mencerminkan penggunaan sebagian besar kompresor reciprocating pada sistem sedangkan faktor yang lebih kecil mencerminkan sebagian besar kompresor sentrifugal.
g'Venting' menunjukkan ventilasi yang dilaporkan dari limbah yang terkait dan gas solusi di fasilitas produksi minyak dan volume gas limbah dari peristiwa blowdown, pembersihan, dan bantuan darurat di fasilitas gas. Di mana sebenarnya berventilasi
volume diketahui, ini harus digunakan untuk menentukan emisi ventilasi daripada menerapkan faktor emisi yang disajikan untuk tingkat produksi. Faktor emisi untuk estimasi langsung CH4dan CO2emisi dari volume vented
yang dilaporkan masing-masing adalah 0,66 dan 0,0049 Gg, per 106m3ventilasi gas berdasarkan analisis gas tipikal untuk sistem transmisi dan distribusi gas (yaitu 97,3% CH4, 0,26% CO2, 1,7% N2dan 0,74% hidrokarbon non-
metana berdasarkan volume).
hMeskipun tidak ada faktor yang tersedia untuk pemuatan laut dari produksi lepas pantai untuk Amerika Utara, data Norwegia menunjukkan CH4faktor emisi 1,0 hingga 3,6 Gg/103m3minyak yang ditransfer (berasal dari data yang disediakan oleh
Otoritas Pengendalian Polusi Norwegia, 2000).
Saya
Diperkirakan berdasarkan faktor emisi agregat untuk kebocoran peralatan buronan, perengkahan katalitik cairan dan penyimpanan dan penanganan 0,53 kg/m3(CPPI and Environment Canada, 1991), 0,6 kg/m3(US EPA, 1995) dan 0,2 g/kg (dengan
asumsi sebagian besar produk yang mudah menguap disimpan dalam tangki atap apung dengan segel sekunder) (EMEP/CORINAIR, 1996).
j
Diperkirakan berdasarkan asumsi rata-rata kehilangan penguapan sebesar 0,15 persen dari throughput di terminal distribusi dan tambahan kehilangan 0,15 persen dari throughput di outlet ritel. Nilai-nilai ini akan jauh lebih rendah di mana
pemulihan uap Tahap 1 dan Tahap 2 terjadi dan mungkin jauh lebih besar di iklim hangat.
kNilai NMVOC diturunkan dari nilai metana berdasarkan rasio fraksi massa NMVOC terhadap CH4. Nilai 0,0144 kg/kg untuk transmisi dan distribusi gas, 9,951 kg/kg untuk minyak dan kondensat
transportasi dan 0,3911 kg/kg untuk produksi minyak mentah sintetis digunakan.
aku
CO . yang disajikan2faktor emisi bertanggung jawab atas CO . langsung2emisi saja, kecuali untuk pembakaran, dalam hal ini nilai yang disajikan memperhitungkan jumlah CO . langsung2emisi dan kontribusi tidak langsung
karena oksidasi atmosfer dari gas non-CO2emisi karbon.
Sumber: Asosiasi Produsen Minyak Kanada (1999, 2004); API (2004); GRI/US EPA (1996); EPA AS (1999).
TSANGGUP4.2.5
a, b
DI NEGARA BERKEMBANG DAN NEGARA DENGAN EKONOMI DALAM TRANSISI
CH4 BERSAMAsaya
2 NMVOC N2HAI
Emisi IPCC Satuan dari

Kategori Subkategoric
sumber ukuran
Kode Nilai Nilai Nilai Nilai
Ketakpastian (%
berharga)
Ketakpastian (%
berharga)
Ketakpastian (%
berharga)
Ketakpastian (%
berharga)
8.7E-07 hingga Gg per 103m3

Sehat Pembakaran dan 1.B.2.a.ii atau 3.3E-05 ke - 12,5 sampai 1.0E-04 ke - 12,5 sampai - 12,5 sampai
Semua 1.5E-05 ND ND minyak total
Pengeboran ventilasi 1.B.2.b.ii 5.6E-04 + 800% 1.7E-03 + 800% + 800%
produksi
Pembakaran dan 1.B.2.a.ii atau

1.2E-05 ke Gg per 103m3
5.1E-05 - 12,5 sampai 9.0E-03 hingga - 12,5 sampai - 12,5 sampai 6.8E-08 sampai - 10 sampai
Pengujian sumur Semua 2.0E-04 minyak total
ventilasi 1.B.2.b.ii 8.5E-04 + 800% 1.5E-01 + 800% + 800% 1.1E-06 + 1000%
produksi
1.7E-05 sampai Gg per 103m3
Sehat Pembakaran dan 1.B.2.a.ii atau 1.1E-04 ke - 12,5 hingga + 1.9E-06 sampai - 12,5 sampai - 12,5 sampai
Semua 2.8E-04 ND ND minyak total
Pelayanan ventilasi 1.B.2.b.ii 1.8E-03 800% 3.2E-05 + 800% + 800%
produksi
buronand 1.B.2.b.iii.2 Gg per 106m3

3.8E-04 - 40 sampai 1.4E-05 - 40 sampai 9.1E-05 - 40 sampai
tidak tidak gas
ke 2.4E-02 + 250% ke 1.8E-04 + 250% ke 1.2E-03 + 250%
Gas produksi
Semua
Produksi Gg per 106m3
Terange 1.B.2.b.ii 7.6E-07 hingga 1.2E-03 hingga 6.2E-07 hingga 2.1E-08 sampai - 10 sampai
±75% ±75% ±75% gas
1.0E-06 1.6E-03 8.5E-07 2.9E-08 + 1000%
produksi
4.8E-04 hingga - 40 sampai 1.5E-04 ke - 40 sampai 2.2E-04 ke - 40 sampai Gg per 106m3
buronan 1.B.2.b.iii.3 tidak tidak
gas manis 1.1E-03 + 250% 3.5E-04 + 250% 5.1E-04 + 250% umpan gas mentah
Tanaman
Gas 1.2E-06 sampai 1.8E-03 sampai 9,6E-07 hingga 2.5E-08 sampai - 10 sampai Gg per 106m3
Terang 1.B.2.b.ii ±75% ±75% ±75%
Pengolahan 1.6E-06 2.5E-03 1.3E-06 3.4E-08 + 1000% umpan gas mentah
Pabrik Gas Asam 9.7E-05 sampai - 40 sampai 7.9E-06 sampai - 40 sampai 6.8E-05 sampai - 40 sampai Gg per 106m3
buronan 1.B.2.b.iii.3 tidak tidak
2.2E-04 + 250% 1.8E-05 + 250% 1.6E-04 + 250% umpan gas mentah
Volume 2: Energi
a, b
CH4 BERSAMAsaya
2 NMVOC N2HAI

sumber ukuran
Ketakpastian (%
berharga)
Ketakpastian (%
berharga)
Ketakpastian (%
berharga)
Ketakpastian (%
berharga)
2.4E-06 hingga 3.6E-03 hingga 1.9E-06 sampai 5.4E-08 hingga - 10 sampai Gg per 106m3
Terang 1.B.2.b.ii ±75% ±75% ±75%
3.3E-06 4.9E-03 2.6E-06 7.4E-08 + 1000% umpan gas mentah
CO . mentah2 6.3E-02 hingga - 10 sampai Gg per 106m3

1.B.2.bi tidak tidak tidak tidak tidak tidak
ventilasi 1.5E-01 + 1000% umpan gas mentah
1.1E-05 sampai - 40 sampai 1.6E-06 sampai - 40 sampai 2.7E-05 sampai - 40 sampai Gg per 106m3
Deep-cut buronan 1.B.2.b.iii.3 tidak tidak
2.5E-05 + 250% 3.7E-06 + 250% 6.2E-05 + 250% umpan gas mentah
Ekstraksi
Tanaman
7.2E-08 hingga 1.1E-04 ke 5.9E-08 sampai 1.2E-08 sampai - 10 sampai Gg per 106m3
(Mengangkang Terang 1.B.2.b.ii ±75% ±75% ±75%
9.9E-08 1.5E-04 8.1E-08 8.1E-08 + 1000% umpan gas mentah
Tanaman)
Bawaan Gg per 106m3

1.5E-04 ke - 40 sampai 1.2E-05 ke - 40 sampai 1.4E-04 hingga - 40 sampai
buronan 1.B.2.b.iii.3 tidak tidak gas
tertimbang 3.5E-04 + 250% 2.8E-05 + 250% 3.2E-04 + 250%
Total produksi
Gg per 106m3
2.0E-06 hingga 3.0E-03 hingga 1.6E-06 sampai 3.3E-08 hingga - 10 sampai
Terang 1.B.2.b.ii ±75% ±75% ±75% gas
2.8E-06 4.1E-03 2.2E-06 4.5E-08 + 1000%
produksi
Gg per 106m3
CO . mentah2 4.0E-02 ke - 10 sampai
1.B.2.bi tidak T/A tidak T/A tidak T/A gas
ventilasi 9.5E-02 + 1000%
produksi
a, b
CH4 BERSAMAsaya
2 NMVOC N2HAI

sumber ukuran
Ketakpastian (%
berharga)
Ketakpastian (%
berharga)
Ketakpastian (%
berharga)
Ketakpastian (%
berharga)
Gas Gg per 106m3

16.6E-05 hingga - 40 sampai 8.8E-07 hingga - 40 sampai 7.0E-06 hingga - 40 sampai
Penularan & buronanf 1.B.2.b.iii.4 tidak tidak yang dapat dipasarkan
1.1E-03 + 250% 2.0E-06 + 250% 1.6E-05 + 250%
Penyimpanan gas
Penularan
Gg per 106m3
4.4E-05 ke - 40 sampai 3.1E-06 sampai - 40 sampai 4.6E-06 sampai - 40 sampai
ventilasig 1.B.2.bi tidak tidak yang dapat dipasarkan
7.4E-04 + 250% 7.3E-06 + 250% 1.1E-05 + 250%
gas
Gg per 106m3
2.5E-05 ke - 20 sampai 1.1E-07 sampai - 20 sampai 3.6E-07 hingga - 20 sampai
Penyimpanan Semua 1.B.2.b.iii.4 ND ND yang dapat dipasarkan
5.8E-05 + 500% 2.6E-07 + 500% 8.3E-07 + 500%
gas
Gas 1.1E-03 sampai - 20 sampai 5.1E-05 hingga - 20 sampai 1.6E-05 ke - 20 sampai Gg per 106m3
Semua Semua 1.B.2.b.iii.5 ND ND
Distribusi 2.5E-03 + 500% 1.4E-04 + 500% 3.6E-5 + 500% penjualan utilitas
Gas alam Gg per 103m3

cairan - 50 sampai - 50 sampai - 50 sampai Kondensat
Kondensat Semua 1.B.2.a.iii.3 1.1E-04 7.2E-06 1.1E-03 ND ND
Mengangkut + 200% + 200% + 200% dan pentanes
Plus
cair - 10 sampai Gg per 103m3
Semua 1.B.2.a.iii.3 tidak tidak 4.3E-04 ±100% ND ND 2.2E-09
Gas Minyak Bumi + 1000% elpiji
Gg per 106m3
cair
Semua 1.B.2.a.iii.3 ND ND ND ND ND ND ND ND yang dapat dipasarkan
Gas alam
gas
Volume 2: Energi
MEJA4.2.5(LANJUTKAN)
a, b
CH4 BERSAMAsaya
2 NMVOC N2HAI

sumber ukuran
Ketakpastian (%
berharga)
Ketakpastian (%
berharga)
Ketakpastian (%
berharga)
Ketakpastian (%
berharga)
Minyak Konvensional Gg per 103m3

buronan 1.5E-06 ke - 12,5 sampai 1.1E-07 sampai - 12,5 sampai 1.8E-06 sampai - 12,5 sampai
1.B.2.a.iii.2 tidak tidak konvensional
Produksi Minyak
(Di darat) 6.0E-02 + 800% 4.3E-03 + 800% 7.5E-02 + 800%
produksi minyak
tidak tidak Gg per 103m3

buronan - 12,5 sampai - 12,5 sampai - 12,5 sampai
1.B.2.a.iii.2 5.9E-07 4.3E-08 7.4E-07 konvensional
(Di lepas pantai) + 800% + 800% + 800%
produksi minyak
Gg per 103m3
7.2E-04 ke 9.5E-05 sampai 4.3E-04 ke
ventilasi 1.B.2.ai ±75% ±75% ±75% tidak tidak konvensional
9.9E-04 1.3E-04 5.9E-04
produksi minyak
Gg per 103m3
2.5E-05 ke 4.1E-02 hingga 2.1E-05 ke 6.4E-07 hingga - 10 sampai
Terang 1.B.2.a.ii ±75% ±75% ±75% konvensional
3.4E-05 5.6E-02 2.9E-05 8.8E-07 + 1000%
produksi minyak
a, b
CH4 BERSAMAsaya
2 NMVOC N2HAI

sumber ukuran
Ketakpastian (%
berharga)
Ketakpastian (%
berharga)
Ketakpastian (%
berharga)
Ketakpastian (%
berharga)
Berat Gg per 103m3

7.9E-03 hingga - 12,5 sampai 5.4E-04 ke - 12,5 sampai 2.9E-03 hingga - 12,5 sampai
buronan 1.B.2.a.iii.2 tidak tidak minyak berat
Minyak/Dingin 1.3E-01 + 800% 9.0E-03 + 800% 4.8E-02 + 800%
Aspal produksi
Gg per 103m3
1.7E-02 sampai - 67 ke 5.3E-03 hingga - 67 ke 2.7E-03 sampai - 67 ke
ventilasi 1.B.2.ai tidak tidak minyak berat
2.3E-02 + 150% 7.3E-03 + 150% 3.7E-03 + 150%
produksi
Gg per 103m3
1.4E-04 hingga - 67 ke 2.2E-02 ke - 67 ke 1.1E-05 sampai - 67 ke 4.6E-07 hingga - 10 sampai
Terang 1.B.2.a.ii minyak berat
1.9E-04 + 150% 3.0E-02 + 150% 1.5E-05 + 150% 6.3E-07 + 1000%
produksi
Minyak Termal
Gg per 103m3
1.8E-04 ke - 12,5 sampai 2.9E-05 ke - 12,5 sampai 2.3E-04 ke - 12,5 sampai panas
Produksi buronan 1.B.2.a.iii.2 tidak tidak
3.0E-03 + 800% 4.8E-04 + 800% 3.8E-03 + 800% aspal
produksi
Gg per 103m3
3.5E-03 ke - 67 ke 2.2E-04 ke - 67 ke 8.7E-04 hingga - 67 ke panas
ventilasi 1.B.2.ai tidak tidak
4.8E-03 + 150% 3.0E-04 + 150% 1.2E-03 + 150% aspal
produksi
Gg per 103m3
1.6E-05 ke - 67 ke 2.7E-02 hingga - 67 ke 1.3E-05 hingga - 67 ke 2.4E-07 hingga - 10 sampai panas
Terang 1.B.2.a.ii
2.2E-05 + 150% 3.7E-02 + 150% 1.8E-05 + 150% 3.3E-07 + 1000% aspal
produksi
Volume 2: Energi
a, b
CH4 BERSAMAsaya
2 NMVOC N2HAI

sumber ukuran
Ketakpastian (%
berharga)
Ketakpastian (%
berharga)
Ketakpastian (%
berharga)
Ketakpastian (%
berharga)
Gg per 103m3
Sintetis sintetis
2.3E-03 hingga - 67 ke 9.0E-04 hingga - 67 ke
mentah (dari Semua 1.B.2.a.iii.2 ND ND ND ND mentah
3.8E-02 + 150% 1.5E-02 + 150%
Pasir minyak) produksi
dari oilands
Gg per 103m3
Sintetis sintetis
mentah (dari Semua 1.B.2.a.iii.2 ND ND ND ND ND ND ND ND mentah
serpih minyak) produksi

dari serpih minyak
Gg per 103m3
2.2E-03 hingga - 12,5 sampai 2.8E-04 ke - 12,5 sampai 3.1E-03 sampai - 12,5 sampai
buronan 1.B.2.a.iii.2 tidak tidak minyak total
3.7E-02 + 800% 4.7E-03 + 800% 5.2E-02 + 800%
produksi
Bawaan Gg per 103m3
8.7E-03 hingga 1.8E-03 sampai 1.6E-03 sampai
tertimbang ventilasi 1.B.2.ai ±75% ±75% ±75% tidak tidak minyak total
1.2E-02 2.5E-03 2.2E-03
Total produksi
Gg per 103m3
2.1E-05 ke 3.4E-02 hingga 1.7E-05 sampai 5.4E-07 hingga - 10 sampai
Terang 1.B.2.a.ii ±75% ±75% ±75 minyak total
2.9E-05 4.7E-02 2.3 7.4E-07 + 1000%
produksi
a, b
CH4 BERSAMAsaya
2 NMVOC N2HAI

sumber ukuran
Ketakpastian (%
berharga)
Ketakpastian (%
berharga)
Ketakpastian (%
berharga)
Ketakpastian (%
berharga)
Minyak Gg per 103m3

Semua Semua 1.B.2.a.iii.2 ND ND ND ND ND ND ND ND
Perbaikan minyak ditingkatkan
Minyak
Gg per 103m3
- 50 sampai - 50 sampai - 50 sampai
saluran pipa Semua 1.B.2.a.iii.3 5.4E-06 4.9E-07 5.4E-05 tidak tidak minyak diangkut
Mengangkut + 200% + 200% + 200%
melalui pipa
Gg per 103m3
truk tangki - 50 sampai - 50 sampai - 50 sampai minyak diangkut
ventilasi 1.B.2.ai 2.5E-05 2.3E-06 2.5E-04 tidak tidak
dan Kereta Rel + 200% + 200% + 200% oleh Tanker
Truk
Memuat dari Gg per 103m3
Di lepas pantai minyak diangkut
ventilasi 1.B.2.ai NDh ND NDh ND ND ND tidak tidak
Produksi pada oleh Tanker
Kapal Tanker Truk
penyulingan minyak
Gg per 103m3
Semua Semua 1.B.2.a.iii.4 ND ND ND ND ND ND ND ND
minyak dimurnikan.
Volume 2: Energi
a, b
CH4 BERSAMAsaya
2 NMVOC N2HAI
Emisi IPCC sedikit dari

kamu
sumber ukuran
Ketakpastian (%
berharga)
Ketakpastian (%
berharga)
Ketakpastian (%
berharga)
Ketakpastian (%
berharga)
R halus Gg per 103m3

Bensin Semua 1.B.2.a.iii.5 tidak tidak tidak tidak ND ND tidak tidak produk
Produk
Distribusi diangkut.
diesel Semua tidak tidak tidak tidak ND ND tidak tidak produk
diangkut.

Bahan Bakar Penerbangan Semua tidak tidak tidak tidak ND ND tidak tidak produk
diangkut.

minyak tanah jet Semua tidak tidak tidak tidak ND ND tidak tidak produk
diangkut.
a, b
NA - Tidak Berlaku ND – Tidak Ditentukan
sebuah Sementara faktor emisi yang disajikan semuanya dapat sangat bervariasi antar negara, perbedaan terbesar diperkirakan terjadi sehubungan dengan venting dan flaring, terutama untuk produksi minyak karena potensi
perbedaan yang signifikan dalam jumlah konservasi dan pemanfaatan gas yang dilakukan.
b Kisaran nilai emisi fugitive terutama disebabkan oleh perbedaan jumlah infrastruktur proses (misalnya jumlah rata-rata dan ukuran fasilitas) per unit keluaran gas.
c'Semua' menunjukkan semua emisi buronan serta emisi ventilasi dan pembakaran.
d'buronan' menunjukkan semua emisi buronan termasuk yang berasal dari kebocoran peralatan buronan, kehilangan penyimpanan, penggunaan gas alam sebagai media suplai untuk perangkat yang dioperasikan dengan gas (misalnya loop kontrol instrumen, injeksi kimia
pompa, starter kompresor, dll.), dan pelepasan gas dari kolom diam dari dehidrator glikol.
e'Pembakaran' menunjukkan emisi dari semua sistem pembakaran berkelanjutan dan darurat. Tingkat flaring spesifik dapat bervariasi secara signifikan antar negara. Dimana volume suar yang sebenarnya diketahui, ini harus digunakan untuk:
menentukan pembakaran emisi daripada menerapkan faktor emisi yang disajikan untuk tingkat produksi. Faktor emisi untuk estimasi langsung CH4, CO2dan N2Emisi O dari volume pembakaran yang dilaporkan adalah
0,012, 2.0 dan 0,000023 Gg, masing-masing, per 106 m3 gas suar bakar berdasarkan efisiensi pembakaran 98% dan analisis gas tipikal di pabrik pemrosesan gas (yaitu 91,9% CH4, 0,58% CO2, 0,68% N2dan 6,84% non-
hidrokarbon metana berdasarkan volume).
f
Faktor yang lebih besar mencerminkan penggunaan sebagian besar kompresor reciprocating pada sistem sedangkan faktor yang lebih kecil mencerminkan sebagian besar kompresor sentrifugal.
g'Venting' menunjukkan ventilasi yang dilaporkan dari limbah yang terkait dan gas solusi di fasilitas produksi minyak dan volume gas limbah dari peristiwa blowdown, pembersihan, dan bantuan darurat di fasilitas gas. Di mana sebenarnya berventilasi
volume diketahui, ini harus digunakan untuk menentukan emisi ventilasi daripada menerapkan faktor emisi yang disajikan untuk tingkat produksi. Faktor emisi untuk estimasi langsung CH4dan CO2emisi dari yang dilaporkan
volume yang dikeluarkan masing-masing adalah 0,66 dan 0,0049 Gg, per 106 m3 gas yang dikeluarkan berdasarkan analisis gas tipikal untuk sistem transmisi dan distribusi gas (yaitu 97,3% CH4, 0,26% CO2, 1,7% N2
dan 0,74% non-metana hidrokarbon berdasarkan volume).
hMeskipun tidak ada faktor yang tersedia untuk pemuatan laut dari produksi lepas pantai untuk Amerika Utara, data Norwegia menunjukkan CH4faktor emisi 1,0 hingga 3,6 Gg/103 m3 minyak yang ditransfer (berasal dari data yang disediakan oleh
Otoritas Pengendalian Polusi Norwegia, 2000).
Saya CO . yang disajikan2faktor emisi bertanggung jawab atas CO . langsung2emisi saja, kecuali untuk pembakaran, dalam hal ini nilai yang disajikan memperhitungkan jumlah CO . langsung2emisi dan kontribusi tidak langsung karena
oksidasi atmosfer dari gas non-CO2emisi karbon.
Sumber: Faktor-faktor yang disajikan dalam tabel ini telah ditentukan dengan menetapkan batas bawah kisaran untuk setiap kategori sama dengan setidaknya nilai yang dipublikasikan dalam Tabel 4.2.4 untuk Amerika Utara. Jika tidak, semua nilai
yang disajikan telah diadaptasi dari data yang berlaku yang disediakan dalam Pedoman IPCC 1996 dan dari data pengukuran terbatas yang tersedia dari studi terbaru yang tidak dipublikasikan tentang sistem gas alam di Cina, Rumania, dan
Uzbekistan.
Volume 2: Energi
Faktor-faktor dalam Tabel 4.2.4 untuk Amerika Utara diperoleh dari hasil inventarisasi emisi terperinci untuk Kanada dan
Amerika Serikat dan, jika memungkinkan, telah diperbarui dari nilai yang sebelumnya disajikan dalam dokumen Panduan
Praktik Baik IPCC (2000) untuk mencerminkan hasil inventarisasi emisi yang lebih terkini dan yang disempurnakan. Jika
dapat diterapkan, faktor-faktor dari Metodologi Pendugaan Emisi Kompendium API untuk Industri Minyak Bumi telah
ditunjukkan.
Faktor-faktor dalam Tabel 4.2.4 disajikan sebagai contoh dan mencerminkan praktik dan keadaan industri minyak dan
gas berikut:
• Sebagian besar gas terkait dilestarikan;
• Gas limbah manis dibakar atau dibuang;
• Gas limbah asam dibakar;
• Banyak perusahaan transmisi gas secara sukarela menerapkan program untuk mengurangi kehilangan metana akibat
kebocoran peralatan buronan;
• Industri minyak dan gas sudah matang dan sebenarnya mengalami penurunan di banyak bidang;
• Keandalan sistem tinggi;
• Peralatan umumnya dirawat dengan baik dan komponen berkualitas tinggi digunakan;
• Jeda saluran dan ledakan sumur jarang terjadi;
• Industri ini sangat diatur dan peraturan ini umumnya ditegakkan dengan baik.
Faktor emisi yang disajikan pada Tabel 4.2.5 telah diatur sehingga batas bawah setiap rentang setidaknya sama dengan
nilai yang sesuai dari Tabel 4.2.4. Jika tidak, semua nilai telah diadaptasi dari faktor-faktor yang disajikan dalam Pedoman
IPCC Revisi 1996 dan dari data pengukuran terbatas yang tersedia untuk beberapa studi terbaru yang tidak
dipublikasikan tentang sistem gas alam di negara berkembang atau negara dengan ekonomi dalam transisi. Bila rentang
nilai disajikan, ini didasarkan pada rentang relatif yang diberikan dalam Pedoman IPCC Revisi 1996 atau diperkirakan
berdasarkan penilaian ahli dan data dari laporan yang tidak dipublikasikan.
Pendekatan serupa juga telah digunakan untuk memperkirakan nilai ketidakpastian yang diberikan untuk faktor emisi
yang disajikan. Ketidakpastian besar yang diberikan untuk beberapa faktor emisi mencerminkan variabilitas tinggi yang
sesuai antara sumber individu, jenis dan tingkat kontrol yang diterapkan dan, dalam beberapa kasus, jumlah terbatas
data yang tersedia. Untuk banyak kategori sumber (misalnya, kebocoran peralatan), emisi buronan memiliki distribusi
yang miring di mana sebagian besar emisi dikeluarkan oleh hanya sebagian kecil dari populasi. Dimana ketidakpastian
kurang dari atau sama dengan ±100 persen, distribusi normal telah diasumsikan, menghasilkan distribusi simetris
tentang mean. Dimanapun ketidakpastian U persen yang dilaporkan untuk kuantitas Q lebih besar dari 100 persen, batas
atas adalah Q(100+U)/100 dan batas bawah adalah 100Q/(100+U).
TINGKAT 3 DAN 2
Faktor emisi untuk melakukan penilaian Tier 3 dan Tier 2 tidak disediakan dalam Pedoman IPCC karena
banyaknya informasi tersebut dan fakta bahwa data ini terus diperbarui untuk memasukkan hasil pengukuran
tambahan dan untuk mencerminkan pengembangan dan penetrasi teknologi kontrol baru dan persyaratan.
Sebaliknya, IPCC telah mengembangkan Basis Data Faktor Emisi (EFDB) yang akan diperbarui secara berkala dan
tersedia melalui Internet di www.ipcc-ngip.iges.or.jp/EFDB/main.php. Selain itu, tinjauan literatur secara teratur
harus tetap dilakukan untuk memastikan bahwa faktor-faktor terbaik yang tersedia digunakan. Referensi untuk
nilai-nilai yang dipilih harus didokumentasikan dengan jelas. Biasanya, faktor emisi dikembangkan dan
diterbitkan oleh lembaga lingkungan dan asosiasi industri. Mungkin perlu untuk mengembangkan perkiraan
inventaris dengan berkonsultasi dengan organisasi-organisasi ini. Sebagai contoh, American Petroleum Institute
(API) mempertahankan Kompendium Metodologi Emisi Emisi untuk Industri Minyak dan Gas, yang paling baru
diperbarui pada tahun 2004. Kompendium API tersedia di:
http://api-ec.api.org/policy/index.cfm .
Alat perangkat lunak untuk memperkirakan emisi gas rumah kaca menggunakan persamaan dari Kompendium API tersedia di:
http://ghg.api.org
Pedoman pendugaan emisi gas rumah kaca juga telah dikembangkan oleh sejumlah asosiasi industri migas
nasional. Dokumen-dokumen tersebut dapat menjadi referensi tambahan yang berguna dan sering memberikan
prosedur perhitungan khusus sumber berjenjang. Pedoman prinsip akuntansi persediaan yang berlaku untuk
industri minyak dan gas, dan definisi batas tersedia di Pedoman Industri Minyak untuk Pelaporan Emisi Gas
Rumah Kaca (Asosiasi Konservasi Lingkungan Industri Minyak Internasional, 2003):
www.ipieca.org/downloads/climate_change/GHG_Reporting_Guidelines.pdf .
Saat memilih faktor emisi, nilai yang dipilih harus valid untuk aplikasi yang diberikan dan dinyatakan dengan dasar yang
sama dengan data aktivitas. Mungkin juga perlu untuk menerapkan jenis faktor lain untuk mengoreksi perbedaan lokasi
dan regional dalam kondisi operasi dan praktik desain dan pemeliharaan, misalnya:
• Profil komposisi gas dari ladang minyak dan gas tertentu untuk mengoreksi jumlah CH4, pembentukan CO2
dan emisi target lainnya;
• Jam operasional tahunan untuk mengoreksi jumlah waktu sumber dalam layanan aktif;
• Efisiensi tindakan pengendalian khusus yang digunakan.
Berikut ini adalah hal-hal tambahan yang perlu dipertimbangkan dalam memilih faktor emisi:
• Penting untuk menilai penerapan faktor yang dipilih untuk aplikasi target untuk memastikan perilaku dan
karakteristik sumber yang serupa atau sebanding;
• Dengan tidak adanya data yang lebih baik, kadang-kadang mungkin perlu untuk menerapkan faktor-faktor yang dilaporkan untuk wilayah lain
yang mempraktikkan tingkat pengendalian emisi yang sama dan memiliki jenis peralatan yang sebanding;
• Jika pengukuran dilakukan untuk mengembangkan faktor emisi baru, hanya prosedur pengujian yang diakui
atau dapat dipertahankan yang harus diterapkan. Metode dan prosedur jaminan kualitas (QA)/kontrol
kualitas (QC) harus didokumentasikan, sumber sampel harus mewakili variasi khas dalam populasi sumber
keseluruhan dan analisis statistik harus dilakukan untuk menetapkan interval kepercayaan 95 persen rata-
rata hasil.

Data aktivitas yang diperlukan untuk memperkirakan emisi fugitive dari aktivitas minyak dan gas mencakup statistik produksi,
data infrastruktur (misalnya, inventaris fasilitas/instalasi, unit proses, jalur pipa, dan komponen peralatan), dan emisi yang
dilaporkan dari tumpahan, pelepasan yang tidak disengaja, dan kerugian pihak. Data aktivitas dasar yang diperlukan untuk
setiap tingkatan dan setiap jenis sumber primer dirangkum dalam Tabel 4.2.6, Persyaratan Data Aktivitas Umum untuk setiap
Pendekatan Penilaian berdasarkan Jenis Kategori Sumber Primer.
TINGKAT 1
Data aktivitas yang diperlukan pada tingkat Tier 1 terbatas pada informasi yang dapat diperoleh secara langsung dari statistik minyak dan
gas nasional biasa atau dengan mudah diperkirakan dari informasi ini. Tabel 4.2.7 di bawah ini mencantumkan data aktivitas yang
diperlukan oleh masing-masing faktor emisi Tier 1 yang disajikan pada Tabel 4.2.4 dan 4.2.5, dan memberikan panduan yang sesuai untuk
memperoleh atau memperkirakan setiap nilai aktivitas yang diperlukan.
TINGKAT 2
Data aktivitas yang diperlukan untuk pendekatan metodologis Tier 2 standar sama dengan yang diperlukan untuk
pendekatan Tier 1. Jika pendekatan Tier 2 alternatif yang dijelaskan dalam Bagian 4.2.2.2 untuk sistem minyak mentah
digunakan, maka informasi tambahan yang lebih rinci diperlukan termasuk nilai GOR rata-rata, informasi tentang tingkat
konservasi gas dan faktor untuk pembagian volume gas terkait limbah antara ventilasi dan pembakaran. Informasi
tambahan ini harus dikembangkan berdasarkan masukan dari industri.
Volume 2: Energi
TSANGGUP4.2.6
TPERSYARATAN DATA AKTIVITAS YPICAL UNTUK SETIAP PENDEKATAN PENILAIAN UNTUK EMISI FUGITIVE
DARI OPERASI MIGAS MENURUT JENIS KATEGORI SUMBER PRIMER
Penilaian Kategori Sumber Utama Data Aktivitas Minimum yang Diperlukan

Tingkat
3 Proses Ventilasi/Pembakaran Volume yang Dilaporkan
Komposisi Gas
Faktor Prorata untuk Memisahkan Ventilasi dari Pembakaran
Kerugian Penyimpanan Faktor Gas Solusi

Throughput Cair
Ukuran Tangki
Komposisi Uap
Kebocoran Peralatan Jumlah Fasilitas/Pemasangan berdasarkan Jenis
Proses yang Digunakan di Setiap Fasilitas
Jadwal Komponen Peralatan berdasarkan Jenis Unit Proses
Komposisi Gas/Uap
Perangkat yang Dioperasikan dengan Gas Jadwal Perangkat yang dioperasikan dengan Gas berdasarkan Jenis Unit
Proses
Faktor Konsumsi Gas

Jenis Media Pasokan
Komposisi Gas
Rilis yang Tidak Disengaja & Laporan/Ringkasan Insiden
Kerusakan Pihak Ketiga
Migrasi Gas ke Ventilasi Faktor Emisi Rata-rata & Jumlah Sumur

Permukaan & Casing
Permukaan
Pengeboran Jumlah Sumur yang Dibor
Volume Berventilasi/Berkobar yang Dilaporkan dari Tes Batang Bor
Emisi Khas dari Tangki Lumpur

Layanan baik Penghitungan Acara Servis berdasarkan Jenis
Kebocoran Pipa Jenis Bahan Perpipaan
Panjang Pipa
Minyak dan Serpih Minyak yang Terkena Luas Permukaan yang Terkena
Faktor Emisi Rata-rata

2 Ventilasi dan Pembakaran dari Rasio Gas ke Minyak
Produksi Minyak
Volume Berkobar dan Berventilasi
Volume Gas yang Dikonservasi
Volume Gas yang Disuntikkan Ulang
Volume Gas yang Digunakan
Komposisi Gas
Semua Lainnya Throughput Minyak dan Gas
1 Semua Throughput Minyak dan Gas
TSANGGUP4.2.7
GUIDANCE AKTIFHAIMENDAPATKANNYASEBUAHKTIVITASDATAVALUESRDIPERLUKAN UNTUKkamuSE DALAMTIER1 APENDEKATAN KE
ESTIMASIFUGITIVEEMISI DARIHAIIL DANGSEBAGAIHAIPERASI
Data Aktivitas yang Diperlukan

Kategori Sub-Kategori Panduan
Nilai
Pengeboran Sumur Referensi langsung dari statistik
Semua 103m3total produksi minyak
nasional.
Pengujian sumur Referensi langsung dari statistik

nasional.
Sehat Referensi langsung dari statistik

Pelayanan nasional.
Gas Referensi langsung dari statistik

106m3produksi gas
Produksi nasional.
Semua
Referensi langsung dari statistik

106m3produksi gas
nasional.
gas manis Referensi langsung dari statistik nasional jika

106m3umpan gas mentah
Tanaman total penerimaan gas oleh pembangkit gas
dilaporkan, jika tidak, asumsikan nilai ini sama
dengan total produksi gas. Bagi nilai ini sesuai
antara tanaman manis dan asam. Dengan tidak
Gas asam
106m3umpan gas mentah adanya informasi untuk memungkinkan
Tanaman
pembagian tersebut menganggap semua
tanaman manis.
Referensi langsung dari statistik nasional jika

Gas total penerimaan gas oleh pabrik straddle yang
Pengolahan Luka dalam terletak pada sistem transmisi gas dilaporkan,
Ekstraksi jika tidak, asumsikan nilai ini sama dengan
Tanaman 106m3umpan gas mentah porsi yang sesuai dari total gas alam yang
(Mengangkang dapat dipasarkan. Dengan tidak adanya
Tanaman) informasi untuk membuat pembagian ini,
anggaplah tidak ada tanaman yang
mengangkang.
Bawaan
tertimbang 106m3produksi gas
nasional.
Total
Penularan 106m3gas yang dapat dipasarkan Referensi langsung dari statistik nasional
menggunakan nilai yang dilaporkan untuk total
pasokan bersih. Ini adalah jumlah impor ditambah
Gas
total penerimaan gas bersih dari ladang gas dan
Penularan
pabrik pengolahan atau pemrosesan ulang setelah
& Penyimpanan Penyimpanan 106m3gas yang dapat dipasarkan
semua penggunaan di hulu, kehilangan dan volume
injeksi ulang telah
dipotong.

dilaporkan jika tersedia; jika tidak, tetapkan
Gas
106m3penjualan utilitas sama dengan jumlah gas yang ditangani oleh
Distribusi
Semua
sistem transmisi dan penyimpanan gas

dikurangi ekspor.
Gas alam 103m3Kondensat dan Referensi langsung dari statistik

Kondensat
cairan Pentanes Plus nasional.
Mengangkut
cair
referensi e langsung dari nasional
Minyak bumi 103m3elpiji
statistik.
Gas
Volume 2: Energi
Minyak Konvensional 103m3produksi minyak Referensi langsung dari statistik

Produksi Minyak konvensional nasional.
Berat
Referensi langsung dari nasional
Minyak/Dingin
103m3produksi minyak berat
statistik.
Aspal
Minyak Termal 103m3produksi Referensi langsung dari statistik

Produksi bitumen termal nasional.
Sintetis
103m3produksi minyak Referensi langsung dari statistik
mentah (dari
mentah sintetis dari oilands nasional.
Pasir minyak)
Sintetis
103m3produksi minyak mentah Referensi langsung dari statistik
mentah (dari
sintetis dari serpih minyak nasional.
serpih minyak)
Bawaan
tertimbang 103m3total produksi minyak
nasional.
Total
Minyak Referensi langsung dari statistik nasional jika

Perbaikan tersedia; jika tidak, tetapkan sama dengan
Semua 103m3minyak ditingkatkan total produksi minyak berat dan bitumen
dikurangi ekspor minyak mentah ini.
Transportasi Minyak Referensi langsung dari statistik nasional jika

103m3minyak diangkut tersedia; jika tidak ditetapkan sama dengan total
saluran pipa
dengan pipa produksi minyak mentah ditambah
impor.

Truk tangki
103m3minyak diangkut tersedia; jika tidak, asumsikan (sebagai
Truk dan
dengan Truk Tanker perkiraan pertama) bahwa 50 persen dari total
Kereta Rel
minyak mentah.
Referensi langsung dari statistik nasional

menggunakan nilai yang dilaporkan untuk
ekspor minyak mentah, dan membagi jumlah ini
Memuat dari
hanya untuk sebagian kecil yang diekspor oleh
Di lepas pantai
103m3minyak diangkut dengan kapal tanker. Meskipun ekspor dapat dilakukan
Produksi
Kapal Tanker melalui pipa, kapal tanker, atau truk tangki,
di kapal tanker
biasanya hampir secara eksklusif dilakukan
kapal
dengan salah satu metode ini. Kapal tanker
diasumsikan digunakan hampir secara eksklusif
untuk ekspor.
penyulingan minyak Referensi langsung dari statistik nasional jika

tersedia; jika tidak, tetapkan nilai ini sama
Semua 103m3minyak dimurnikan.
dengan total produksi ditambah impor
dikurangi ekspor..
Dihilangkan Referensi langsung dari statistik nasional jika

Produk tersedia; jika tidak, tetapkan sama dengan
Bensin 103m3produk didistribusikan.
Distribusi total produksi bensin oleh kilang ditambah
impor dikurangi ekspor.

tersedia; jika tidak, tetapkan sama dengan
diesel 103m3produk diangkut.
total produksi bensin oleh kilang ditambah

Penerbangan tersedia; jika tidak, tetapkan sama dengan
103m3produk diangkut.
Bahan bakar total produksi bensin oleh kilang ditambah

tersedia; jika tidak, tetapkan sama dengan
minyak tanah jet 103m3produk diangkut.
total produksi bensin oleh kilang ditambah
TINGKAT 3
Hal-hal khusus yang perlu dipertimbangkan dalam menyusun data aktivitas terperinci yang diperlukan untuk digunakan dalam pendekatan Tingkat 3 mencakup
hal-hal berikut:
• Statistik produksi harus dipilah untuk menangkap perubahan dalam hasil (misalnya, karena impor, ekspor,
pemrosesan ulang, penarikan, dll.) dalam kemajuan melalui sistem minyak dan gas.
• Statistik produksi yang disediakan oleh biro nasional harus digunakan untuk mendukung statistik yang tersedia dari badan
internasional, seperti IEA atau PBB, karena keandalan dan disagregasi yang umumnya lebih baik. Kelompok pelaporan
regional, provinsi/negara bagian dan industri mungkin menawarkan lebih banyak pemilahan.
• Data produksi yang digunakan dalam mengestimasi emisi fugitive harus dikoreksi, jika memungkinkan, untuk memperhitungkan
setiap impor atau ekspor bersih. Ada kemungkinan bahwa data impor dan ekspor mungkin tersedia untuk suatu negara sedangkan
data produksi tidak; namun, kecil kemungkinannya akan terjadi sebaliknya.
• Di mana metana lapisan batubara diproduksi ke dalam sistem pengumpulan gas alam, emisi buronan terkait
harus dilaporkan di bawah kategori eksplorasi dan produksi gas alam yang sesuai. Ini akan terjadi secara
default karena gas yang dihasilkan menjadi komoditas setelah memasuki sistem pengumpulan gas dan
secara otomatis diperhitungkan dengan cara yang sama seperti gas dari sumur lain ketika memasuki sistem
pengumpulan. Fakta bahwa gas berasal dari formasi batubara hanya akan terlihat pada tingkat yang sangat
terpilah. Jika formasi batubara dihilangkan gasnya, apa pun alasannya, dan gas tidak diproduksi ke dalam
sistem pengumpulan, emisi terkait harus dialokasikan ke sektor batubara di bawah bagian yang sesuai dari
kategori IPCC 1.B.1.
• Volume vented dan flare dari statistik minyak dan gas mungkin sangat dicurigai karena nilai-nilai ini biasanya merupakan
perkiraan dan tidak didasarkan pada pengukuran yang sebenarnya. Selain itu, nilai sering dikumpulkan dan hanya
dilaporkan sebagai volume berkobar. Praktik operasi dari setiap segmen industri harus ditinjau dengan perwakilan industri
untuk menentukan apakah volume yang dilaporkan benar-benar dikeluarkan atau dibakar, atau untuk mengembangkan
pembagian ventilasi yang sesuai dengan pembakaran. Audit atau tinjauan dari setiap segmen industri juga harus dilakukan
untuk menentukan apakah semua volume vented dan flare benar-benar dilaporkan (misalnya, emisi gas solusi dari tangki
penyimpanan dan pengolah, flaring/venting darurat, kebocoran ke dalam sistem vent/flare, dan blowdown dan volume
pembersihan mungkin belum tentu diperhitungkan).
• Data infrastruktur lebih sulit diperoleh daripada statistik produksi. Informasi mengenai jumlah dan
jenis fasilitas utama dan jenis proses yang digunakan di fasilitas ini mungkin sering tersedia dari badan
pengatur dan kelompok industri, atau langsung dari perusahaan yang sebenarnya.
• Informasi tentang fasilitas kecil (misalnya, jumlah dehidrator lapangan dan kompresor lapangan) biasanya tidak
tersedia, bahkan dari perusahaan minyak dan gas. Akibatnya, asumsi harus dibuat, berdasarkan praktik desain
lokal, untuk memperkirakan jumlah fasilitas ini. Ini mungkin memerlukan beberapa kerja lapangan untuk
mengembangkan faktor estimasi atau korelasi yang tepat.
• Banyak perusahaan menggunakan sistem manajemen informasi inspeksi dan pemeliharaan terkomputerisasi. Sistem ini
dapat menjadi alat yang sangat andal untuk menghitung unit peralatan utama (misalnya, unit kompresor, pemanas proses
dan boiler, dll.) di fasilitas yang dipilih. Juga, beberapa departemen dalam perusahaan dapat memelihara database jenis
peralatan atau fasilitas tertentu untuk berbagai alasan internal (misalnya, akuntansi pajak,
Volume 2: Energi
akuntansi produksi, catatan asuransi, program kontrol kualitas, audit keselamatan, pembaruan lisensi, dll.). Upaya
harus dilakukan untuk mengidentifikasi sumber informasi yang berpotensi berguna ini.
• Jumlah komponen menurut jenis unit proses dapat bervariasi secara dramatis antara fasilitas dan negara karena perbedaan dalam desain dan
praktik pengoperasian. Jadi, meskipun pada awalnya mungkin tepat untuk menggunakan nilai-nilai yang dilaporkan dalam literatur umum,
negara-negara harus berusaha untuk mengembangkan nilai-nilai mereka sendiri.
• Penggunaan terminologi yang konsisten dan definisi yang jelas sangat penting dalam mengembangkan jumlah fasilitas dan
komponen peralatan, dan untuk memungkinkan perbandingan hasil yang berarti dengan yang lain.
• Beberapa statistik produksi dapat dilaporkan dalam satuan energi (berdasarkan nilai kalornya) dan perlu
dikonversi ke basis volume, atau sebaliknya, untuk penerapan faktor emisi yang tersedia. Biasanya, di mana
nilai produksi dinyatakan dalam satuan energi, itu adalah dalam hal nilai kalor bruto (atau lebih tinggi)
produk. Namun, jika faktor emisi dinyatakan berdasarkan energi, biasanya dalam hal nilai kalor bersih (atau
lebih rendah) produk. Untuk mengkonversi dari data energi berdasarkan GCV ke basis NCV, Badan Energi
Internasional mengasumsikan perbedaan 5 persen untuk minyak dan 10 persen untuk gas alam. Aliran gas
alam individu yang sangat kaya atau tinggi pengotornya mungkin berbeda dari nilai rata-rata ini. Faktor emisi
dan data aktivitas harus konsisten satu sama lain.
• Impor dan ekspor minyak dan gas akan mengubah tingkat aktivitas di bagian hilir yang sesuai dari
sistem ini.
• Kegiatan produksi akan cenderung menjadi kontributor utama emisi buronan dari kegiatan minyak dan gas di negara-negara
dengan volume impor yang rendah dibandingkan dengan volume konsumsi dan ekspor. Transmisi dan distribusi gas dan
penyulingan minyak bumi akan cenderung menjadi kontributor utama emisi ini di negara-negara dengan volume impor relatif
tinggi. Secara keseluruhan, importir bersih akan cenderung memiliki emisi spesifik yang lebih rendah daripada eksportir bersih.
4.2.2.5 CKELENGKAPAN
Kelengkapan menjadi isu penting dalam mengembangkan inventarisasi emisi buronan untuk industri migas. Hal ini dapat diatasi
melalui perbandingan langsung dengan negara lain dan, untuk persediaan yang disempurnakan, melalui perbandingan antara
masing-masing perusahaan dalam segmen dan subkategori industri yang sama. Ini membutuhkan penggunaan definisi dan
skema klasifikasi yang konsisten. Sebagai contoh, di Kanada, industri hulu minyak bumi telah mengadopsi skema benchmarking
yang membandingkan hasil inventarisasi emisi masing-masing perusahaan dalam hal intensitas produksi-energi dan intensitas
produksi-karbon. Pembandingan tersebut memungkinkan perusahaan untuk menilai kinerja lingkungan relatif mereka. Ini juga
menandai, pada tingkat tinggi, anomali atau kemungkinan kesalahan yang harus diselidiki dan diselesaikan.
Faktor indikatif yang disajikan pada Tabel 4.2.8 dapat digunakan untuk mengkualifikasikan kehilangan metana spesifik sebagai
rendah, sedang atau tinggi dan membantu menilai kewajarannya. Jika kehilangan metana spesifik jauh lebih kecil dari patokan
rendah atau lebih besar dari patokan tinggi, ini harus dijelaskan; jika tidak, ini mungkin merupakan indikasi dari kemungkinan
kontribusi yang terlewatkan atau dihitung ganda, masing-masing. Pemeringkatan kehilangan metana spesifik relatif terhadap
faktor indikatif yang disajikan tidak boleh digunakan sebagai dasar untuk memilih pendekatan penilaian yang paling tepat;
melainkan, total emisi (yaitu produk dari data aktivitas dan faktor emisi), kompleksitas industri dan sumber daya penilaian yang
tersedia semuanya harus dipertimbangkan.
Jika inventarisasi emisi dikembangkan berdasarkan kompilasi inventaris tingkat perusahaan individu, perhatian harus diberikan
untuk memastikan bahwa semua perusahaan disertakan. Ekstrapolasi yang tepat mungkin diperlukan untuk memperhitungkan
perusahaan non-pelapor.
TSANGGUP4.2.8
CLASSIFIKASIGSEBAGAILOSSES SEBAGAILOW, MEDIUM ATAUHIGH ATSTERPILIHTYPE OFNALAMIGSEBAGAI
FFASILITAS
Faktor emisi tahunan

Fasilitas Data aktivitas
Rendah Sedang Tinggi Satuan dari
Ukuran
Produksi Gas bersih % dari bersih
dan produksi produksi

0,05 0.2 0,7
Pengolahan (yaitu dipasarkan
produksi)
Penularan Panjang dari m3/km/thn
saluran pipa penularan 200 2 000 20.000
Sistem saluran pipa
Kompresor Terpasang m3/MW/thn

Stasiun kompresor 6000 20.000 100 000
kapasitas
Bawah tanah Bekerja % bekerja

Penyimpanan kapasitas dari kapasitas gas
bawah tanah 0,05 0.1 0,7
penyimpanan
stasiun
Kilang LNG % dari

(pencairan Gas keluaran
0,005 0,05 0.1
atau keluaran
regasifikasi)
meteran dan m3/stasiun/thn
Jumlah
Pengatur 1 000 5 000 50.000
stasiun
Stasiun
Distribusi Panjang dari m3/km/thn

distribusi 100 1 000 10.000
jaringan
Penggunaan Gas Jumlah m3/alat/tahun

gas 2 5 20
peralatan
Sumber: Diadaptasi oleh penulis dari karya yang saat ini tidak dipublikasikan oleh International Gas Union, dan berdasarkan data untuk
selusin negara termasuk Rusia dan Aljazair.
Sumber individu yang lebih kecil, bila dikumpulkan secara nasional selama satu tahun, seringkali dapat menjadi kontributor total yang
signifikan. Karena itu, selamat berlatihbukan untuk mengabaikan mereka. Setelah penilaian menyeluruh dilakukan, ada dasar untuk
menyederhanakan pendekatan dan mengalokasikan sumber daya yang lebih baik di masa depan untuk mengurangi ketidakpastian hasil.
Jika suatu negara telah memperkirakan emisi buronannya dari sebagian atau seluruh sistem minyak dan gas alamnya berdasarkan kumpulan
perkiraan yang dilaporkan oleh masing-masing perusahaan minyak dan gas, itu adalahlatihan yang baikuntuk mendokumentasikan langkah-
langkah yang diambil untuk memastikan bahwa hasil ini lengkap, transparan, dan konsisten di seluruh rangkaian waktu. Koreksi yang dibuat untuk
memperhitungkan perusahaan atau fasilitas yang tidak melaporkan, dan langkah-langkah yang diambil untuk menghindari kesalahan atau
penghitungan ganda (khususnya jika terjadi perubahan kepemilikan) dan untuk menilai ketidakpastian harus disorot.

Idealnya, perkiraan emisi akan disiapkan untuk tahun dasar dan tahun-tahun berikutnya dengan menggunakan metode yang
sama. Tujuannya adalah agar perkiraan emisi di seluruh rangkaian waktu mencerminkan tren sebenarnya dalam emisi gas
rumah kaca. Faktor emisi atau kontrol yang berubah dari waktu ke waktu (misalnya, karena perubahan demografi sumber atau
penetrasi teknologi kontrol) harus diperbarui secara berkala dan, setiap kali, hanya diterapkan pada periode validitasnya.
Misalnya, jika perangkat kontrol emisi dipasang kembali ke suatu sumber, maka faktor emisi baru akan berlaku untuk sumber
tersebut sejak saat itu; namun, faktor emisi yang diterapkan sebelumnya yang mencerminkan kondisi sebelum retrofit tetap
harus diterapkan untuk semua tahun sebelumnya dalam deret waktu. Jika faktor emisi telah disempurnakan
Volume 2: Energi
melalui pengujian lebih lanjut dan sekarang mencerminkan pemahaman yang lebih baik tentang sumber atau kategori sumber, maka semua
perkiraan sebelumnya harus diperbarui untuk mencerminkan penggunaan faktor yang ditingkatkan dan dilaporkan secara transparan.
Jika beberapa data historis tidak ada, masih mungkin untuk menggunakan hasil pengukuran spesifik sumber yang
dikombinasikan dengan teknik back-casting untuk menetapkan hubungan yang dapat diterima antara data emisi dan
aktivitas pada tahun dasar. Pendekatan untuk melakukan ini akan tergantung pada situasi spesifik, dan dibahas secara
umum dalam Volume 1 Bab 5 Pedoman 2006.
Jika perkiraan emisi dikembangkan berdasarkan kumpulan perkiraan perusahaan individu, upaya yang lebih besar akan
diperlukan untuk menjaga konsistensi deret waktu, terutama di mana sering terjadi perubahan kepemilikan fasilitas dan
metodologi serta faktor emisi yang berbeda diterapkan oleh setiap pemilik baru tanpa harus menanggungnya. berubah kembali
melalui deret waktu.

Sumber kesalahan yang mungkin terjadi antara lain sebagai berikut:
• kesalahan pengukuran;
• Kesalahan ekstrapolasi;
• ketidakpastian yang melekat dari teknik estimasi yang dipilih;
• Informasi yang hilang atau tidak lengkap mengenai populasi sumber dan data aktivitas;
• Pemahaman yang buruk tentang variasi temporal dan musiman dalam sumber;
• Lebih atau kurang akuntansi karena kebingungan atau inkonsistensi dalam divisi kategori dan definisi sumber;
• Penyalahgunaan data aktivitas atau faktor emisi;
• Kesalahan dalam data aktivitas yang dilaporkan;
• Penghitungan yang terlewat dari operasi transfer perantara dan aktivitas pemrosesan ulang (misalnya, pengolahan ulang
minyak slop, pengolahan penerimaan minyak asing dan dehidrasi berulang aliran gas: di lapangan, di pabrik, dan kemudian
setelah penyimpanan);
• Perbedaan dalam efektivitas perangkat kontrol, potensi penurunan kinerjanya dari waktu ke waktu, dan kesalahan
penghitungan tindakan pengendalian.
Panduan mengenai penilaian ketidakpastian faktor emisi dan data aktivitas disajikan pada sub-bab di
bawah ini.
4.2.2.7.1 KETIDAKPASTIAN FAKTOR EMISI

Ketidakpastian dalam faktor emisi akan bergantung pada keakuratan pengukuran yang menjadi dasar faktor tersebut dan
sejauh mana hasil ini mencerminkan perilaku rata-rata populasi sumber target. Oleh karena itu, faktor emisi yang dikembangkan
berdasarkan data yang diukur di satu negara mungkin memiliki satu set ketidakpastian ketika faktor-faktor tersebut diterapkan
di negara itu dan serangkaian ketidakpastian lainnya ketika diterapkan secara serupa di negara yang berbeda. Jadi, meskipun
sulit untuk menetapkan satu set ketidakpastian yang akan selalu berlaku, satu set nilai default telah disediakan untuk faktor
default yang disediakan dalam Tabel 4.2.4 dan 4.2.5. Ketidakpastian ini diperkirakan berdasarkan penilaian ahli dan
mencerminkan tingkat ketidakpastian yang mungkin diharapkan ketika faktor emisi yang sesuai digunakan untuk
mengembangkan perkiraan emisi di tingkat nasional. Penggunaan faktor-faktor yang disajikan untuk memperkirakan emisi dari
masing-masing fasilitas atau sumber diharapkan menghasilkan ketidakpastian yang jauh lebih besar.
4.2.2.7.2 KETIDAKPASTIAN DATA AKTIVITAS

Persentase yang dikutip di bagian ini didasarkan pada penilaian ahli dan bertujuan untuk memperkirakan interval
kepercayaan 95 persen di sekitar perkiraan pusat. Komposisi gas biasanya akurat sampai ke dalam±5 persen pada
komponen individu. Laju aliran biasanya memiliki kesalahan±3 persen atau kurang untuk volume penjualan dan±15
persen atau lebih untuk volume lainnya. Statistik produksi atau analisis disposisi2mungkin tidak setuju antara berbeda
2 Analisis disposisi memberikan akuntansi yang direkonsiliasi dari hidrokarbon yang dihasilkan dari kepala sumur, atau titik penerimaan,
sampai ke titik penjualan akhir atau titik ekspor. Kategori disposisi yang umum termasuk volume pembakaran/ventilasi, penggunaan bahan bakar, kehilangan
sistem, volume yang ditambahkan ke/dihapus dari inventaris/penyimpanan, impor, ekspor, dll.
lembaga pelapor meskipun didasarkan pada hasil pengukuran asli yang sama (misalnya karena kemungkinan
perbedaan terminologi dan potensi kesalahan dalam meringkas data ini). Perbedaan ini dapat digunakan sebagai
indikasi ketidakpastian dalam data. Ketidakpastian tambahan akan muncul jika ada bias yang melekat pada hasil
pengukuran asli (misalnya, meteran penjualan sering kali dirancang agar tidak menguntungkan pelanggan, dan sistem
penanganan cairan akan memiliki bias negatif karena kehilangan penguapan). Pengukuran acak dan kesalahan
akuntansi dapat dianggap dapat diabaikan jika digabungkan ke dalam industri.
Counts of major facilities (e.g., gas plants, refineries and transmission compressor stations) will usually be known
with little if any error (e.g., less than 5 percent). Where errors in these counts occur it is usually due to some
uncertainties regarding the number of new facilities built and old facilities decommissioned during the time
period.
Counts of well site facilities, minor field installations and gas gathering compressor stations, as well as the type
and amount of equipment at each site, will be much less accurately known, if known at all (e.g., at least ±25
percent uncertainty or more).
Estimates of emission reductions from individual control actions may be accurate to within a few percent to ±25 percent
depending on the number of subsystems or sources considered.
4.2.3 Inventory Quality Assurance/Quality Control

(QA/QC)
It is good practice untuk melakukan pemeriksaan kontrol kualitas sebagaimana diuraikan dalam Volume 1 Bab 6 dariPedoman
IPCC 2006,Prosedur QC Tingkat Inventarisasi Umum Tier 1, dan tinjauan ahli atas perkiraan emisi. Pemeriksaan kontrol kualitas
tambahan, sebagaimana diuraikan dalam Volume 1 Bab 5 dariPedoman IPCC 2006, dan prosedur jaminan kualitas juga dapat
diterapkan, terutama jika metode tingkat yang lebih tinggi digunakan untuk menentukan emisi dari kategori sumber ini.
Kompiler inventaris didorong untuk menggunakan QA/QC tingkat yang lebih tinggi untukkategori kuncisebagaimana
diidentifikasi dalam Volume 1 Bab 4 Pedoman IPCC 2006.
Selain panduan dalam Volume 1 Bab 6 Pedoman IPCC 2006, prosedur khusus yang relevan dengan
kategori sumber ini diuraikan di bawah ini.
KETERLIBATAN INDUSTRI
Inventarisasi emisi untuk industri minyak dan gas yang besar dan kompleks akan rentan terhadap kesalahan yang signifikan
karena sumber yang terlewat atau tidak diketahui. Untuk meminimalkan kesalahan tersebut, penting untuk mendapatkan
keterlibatan aktif industri dalam persiapan dan penyempurnaan persediaan ini.
TINJAUAN PENGUKURAN EMISI LANGSUNG

Jika pengukuran langsung digunakan untuk mengembangkan faktor emisi spesifik negara, penyusun inventarisasi harus
menetapkan apakah pengukuran di lokasi dilakukan sesuai dengan metode standar yang diakui. Jika praktik pengukuran
gagal memenuhi kriteria ini, maka penggunaan data emisi ini harus dievaluasi secara hati-hati, estimasi
dipertimbangkan kembali dan kualifikasi didokumentasikan.
PEMERIKSAAN FAKTOR EMISI

Penyusun inventaris harus membandingkan faktor berbasis pengukuran dengan faktor default IPCC dan faktor yang dikembangkan oleh
negara lain dengan karakteristik industri yang serupa. Jika faktor default IPCC digunakan, penyusun inventaris harus memastikan bahwa
faktor tersebut dapat diterapkan dan relevan dengan kategori. Jika memungkinkan, faktor default IPCC harus dibandingkan dengan data
nasional atau lokal untuk memberikan indikasi lebih lanjut bahwa faktor tersebut dapat diterapkan.
PEMERIKSAAN DATA AKTIVITAS
Beberapa jenis data aktivitas yang berbeda mungkin diperlukan untuk kategori sumber ini, tergantung pada tingkat
metodologi yang digunakan untuk memperkirakan emisi. Jika data aktivitas tersedia dari berbagai sumber (yaitu dari
statistik nasional dan organisasi industri), kumpulan data ini harus diperiksa satu sama lain untuk menilai kewajaran.
Perbedaan signifikan dalam data harus dijelaskan dan didokumentasikan. Tren pendorong emisi utama dan data aktivitas
dari waktu ke waktu harus diperiksa dan setiap anomali diselidiki.
TINJAUAN EKSTERNAL
Inventarisasi emisi untuk industri minyak dan gas yang besar dan kompleks akan rentan terhadap kesalahan yang signifikan karena
sumber yang terlewat atau tidak diketahui, atau karena penyesuaian faktor emisi rata-rata yang diambil dari sumber data
Volume 2: Energi
yang mewakili perkiraan dari negara atau wilayah lain dengan karakteristik operasi yang berbeda dari negara
tempat faktor emisi diterapkan. Untuk meminimalkan kesalahan tersebut, penting untuk mendapatkan
keterlibatan aktif industri dalam persiapan dan penyempurnaan persediaan ini.
4.2.4 Pelaporan dan Dokumentasi

Dialatihan yang baikuntuk mendokumentasikan dan mengarsipkan semua informasi yang diperlukan untuk menghasilkan perkiraan inventarisasi
emisi nasional, sebagaimana diuraikan dalam Volume 1 Bab 8 Pedoman 2006.
Mungkin tidak praktis untuk memasukkan semua dokumentasi pendukung dalam laporan inventaris.
Namun, setidaknya, laporan inventarisasi harus mencakup ringkasan metode yang digunakan dan
referensi ke sumber data sehingga perkiraan emisi yang dilaporkan transparan dan langkah-langkah dalam
perhitungannya dapat ditelusuri kembali. Diharapkan bahwa banyak negara akan menggunakan kombinasi
tingkat metodologi untuk mengevaluasi jumlah emisi gas rumah kaca buronan dari berbagai bagian sistem
minyak dan gas alam mereka. Pilihan spesifik harus mencerminkan kepentingan relatif dari subkategori
yang berbeda dan ketersediaan data dan sumber daya yang diperlukan untuk mendukung perhitungan
yang sesuai. Tabel 4.2.9 adalah contoh template, dengan beberapa contoh entri data,
Karena faktor emisi dan prosedur estimasi terus ditingkatkan dan disempurnakan, perubahan emisi yang
dilaporkan dapat terjadi tanpa perubahan nyata pada emisi aktual. Oleh karena itu, dasar untuk setiap perubahan
hasil antara penghitungan ulang inventaris harus didiskusikan dengan jelas dan perubahan yang disebabkan oleh
perubahan metode dan faktor harus disorot.
Masalah informasi bisnis rahasia akan bervariasi dari satu wilayah ke wilayah lainnya tergantung pada jumlah
perusahaan di pasar dan sifat bisnis. Signifikansi isu ini cenderung meningkat dalam maju ke hilir melalui industri migas.
Cara umum untuk mengatasi masalah tersebut di mana mereka muncul adalah dengan menggabungkan data
menggunakan pihak ketiga independen yang memiliki reputasi baik.
Panduan pelaporan dan dokumentasi di atas berlaku untuk semua pilihan metodologis. Dimana pendekatan Tier 3
digunakan, penting untuk memastikan bahwa baik prosedur yang diterapkan dirinci dalam laporan inventarisasi atau
referensi yang tersedia untuk prosedur ini dikutip karena Pedoman IPCC tidak menjelaskan pendekatan Tier 3 standar
untuk sektor minyak dan gas. . Ada rentang yang luas dalam apa yang berpotensi dapat diklasifikasikan sebagai
pendekatan Tier 3, dan dengan demikian, dalam jumlah ketidakpastian dalam hasil. Jika tersedia, ringkasan kinerja dan
indikator aktivitas harus dilaporkan untuk membantu menempatkan hasil dalam perspektif (misalnya tingkat produksi
total dan jarak transportasi, impor dan ekspor bersih, dan energi spesifik, karbon dan intensitas emisi). Hasil emisi yang
dilaporkan juga harus mencakup analisis tren untuk menunjukkan perubahan emisi, data aktivitas, dan intensitas emisi
(yaitu, emisi rata-rata per unit indikator aktivitas) dari waktu ke waktu. Keakuratan hasil yang diharapkan harus
dinyatakan dan area ketidakpastian terbesar dicatat dengan jelas. Hal ini penting untuk interpretasi yang tepat dari hasil
dan klaim pengurangan bersih.
Tren saat ini oleh beberapa lembaga pemerintah dan asosiasi industri adalah mengembangkan manual
metodologi terperinci dan format pelaporan untuk segmen dan subkategori industri tertentu. Ini mungkin cara
yang paling praktis untuk memelihara, mendokumentasikan dan menyebarkan informasi subjek. Namun, semua
inisiatif tersebut harus sesuai dengan kerangka umum yang ditetapkan dalam Pedoman IPCC sehingga hasil
emisi dapat dibandingkan antar negara.
TSANGGUP4.2.9
FORMAT UNTUK MERINGKAS METODOLOGI TERAPAN DAN DASAR UNTUK ESTIMASI EMISI DARI SISTEM MINYAK DAN GAS ALAM YANG MENUNJUKKAN ENTRI SAMPEL
Data Aktivitas Faktor Emisi
Dasar/Referensi Tanggal
IPCC Sektor Sumber
Subkategori metode
Kategori CH4 BERSAMA2 TIDAK
2 Negara
Kode Nama Jenis Dasar Tahun
Spesifik
Nilai
Diperbarui
1.B.2 Minyak dan Gas Bumi
1.B.2.a Minyak
1.B.2.ai ventilasi
1.B.2.a.ii Terang
1.B.2.a.iii Semua Lainnya
1.B.2.a.iii.1 Eksplorasi
1.B.2.a.iii.2 Produksi dan

Perbaikan
1.B.2.a.iii.3 Mengangkut
1.B.2.a.iii.4 Pengilangan
1.B.2.a.iii.5 Distribusi minyak

produk
1.B.2.a.iii.6 Lainnya
1.B.2.b Gas alam
1.B.2.bi ventilasi
Volume 2: Energi
TSANGGUP4.2.9 (LANJUTKAN)
FORMAT UNTUK MERINGKAS METODOLOGI TERAPAN DAN DASAR UNTUK ESTIMASI EMISI DARI SISTEM MINYAK DAN GAS ALAM YANG MENUNJUKKAN ENTRI SAMPEL
Data Aktivitas Faktor Emisi
Dasar/Referensi Tanggal
IPCC Sektor Sumber
Subkategori metode
Kategori CH4 BERSAMA2 N2HAI Negara
Kode Nama Jenis Dasar Tahun
Spesifik
Nilai
Diperbarui
1.B.2.b.ii Terang
1.B.2.b.iii Semua Lainnya
1.B.2.b.iii.1 Eksplorasi
1.B.2.b.iii.2 Produksi Layanan baik Semua Tingkat 1 Jumlah Nasional 2005 D D D ---
Aktif Statistik
sumur
Produksi Gas Kebocoran Peralatan Tingkat 1 throughput Nasional 2005 EFDB EFDB EFDB ---
Statistik
1.B.2.b.iii.3 Pengolahan Semua Kebocoran Peralatan Tingkat 1 throughput Nasional 2005 D EFDB EFDB ---
Statistik
1.B.2.b.iii.4 Transmisi dan Transmisi Gas Kebocoran Peralatan Tingkat 2 Jumlah Industri 2005 CS CS ----- 2005
Penyimpanan fasilitas survei
1.B.2.b.iii.5 Distribusi
1.B.2.b.iii.6 Lainnya
1.B.3 Emisi lain dari Produksi Energi
AP – Kompendium API
D – Faktor Emisi Default IPCC

CS – Faktor Emisi Khusus Negara
EFDB – Basis Data Faktor Emisi IPCC
Referensi: Pertambangan Batubara
BCTRSE (1992). Kuantifikasi emisi metana dari sumber tambang batubara Inggris, disiapkan oleh British Coal
Layanan Teknis dan Eksekutif Riset untuk Kelompok Kerja Emisi Metana, Komite Watt untuk
Energi, Inggris.
Bibler CJ dkk (1992). Pengkajian potensi pengembangan ekonomi dan pemanfaatan lapisan batubara
metana di Cekoslowakia'. EPA/430/R-92/1008.Badan Perlindungan Lingkungan AS, Kantor Udara dan
Radiasi, Washington, DC, AS.
Franklin, P., Scheehle, E., Collings RC, Cote MM dan Pilcher RC (2004). Buku Putih: 'Diusulkan
metodologi untuk memperkirakan inventarisasi emisi dari tambang batu bara yang ditinggalkan. USEPA, Disiapkan
untuk Pedoman Inventori Gas Rumah Kaca IPCC 2006 Pertemuan Ahli Keempat Penulis. Energi : Emisi Metana untuk
Pertambangan dan Penanganan Batubara, Arusha, Tanzania
IPCC/UNEP/OECD/IEA, (1997). Revisi Pedoman IPCC 1996 untuk Inventarisasi Gas Rumah Kaca Nasional,
Paris: Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim; JT Houghton, LG Meiro Filho, BA Callander, N. Harris, A.
Kattenberg, dan K. Maskell, eds.; Cambridge University Press, Cambridge, Inggris Raya
IPCC/UNEP/OECD/IEA, (2000). 'Pedoman Praktik Baik dan Manajemen Ketidakpastian IPCC di Nasional
UNDP & WMO Persediaan Gas Rumah Kaca.
Kershaw S, (2005). Pengembangan metodologi untuk memperkirakan emisi metana dari batubara yang ditinggalkan
tambang di Inggris, White Young Green untuk Departemen Lingkungan, Pangan, dan Urusan Pedesaan.
Lama RD (1992). Emisi gas metana dari pertambangan batu bara di Australia: perkiraan dan pengendalian Strategi in
Prosiding Konferensi IEA/OECD tentang Batubara, Lingkungan dan Pembangunan: Teknologi untuk
Mengurangi Emisi Gas Rumah Kaca, IEA/OECD, Paris, Prancis, hal. 255-266.
Murtha, James A., (2002). Jumlah dan produk distribusi: Aturan praktis dan aplikasi',masyarakat dari
Insinyur Perminyakan, Makalah 77422.
Mutmansky, JM, dan Y. Wang, (2000). Analisis potensi kesalahan dalam penentuan tambang batubara tahunan
emisi metana,Rekayasa Sumber Daya Mineral,9, 2, hlm. 465-474.
Pilcher RC dkk (1991). Pengkajian potensi pengembangan ekonomi dan pemanfaatan lapisan batubara
metana di Polandia'. EPA/400/1-91/032, Badan Perlindungan Lingkungan AS, Washington, DC, AS.
EPA AS (1993a). Emisi metana antropogenik di Amerika Serikat: perkiraan untuk Laporan 1990 ke
Kongres AS,Badan Perlindungan Lingkungan AS, Kantor Udara dan Radiasi, Washington DC, AS.
EPA AS (1993b). Emisi metana antropogenik global; perkiraan untuk Laporan 1990 ke Kongres AS,
Badan Perlindungan Lingkungan AS, Kantor Kebijakan, Perencanaan dan Evaluasi. Washington, DC, AS.
Williams, DJ dan Saghafi, A. (1993). Emisi metana dari pertambangan batubara – sebuah perspektif'.Batubara J.,41, 37-42.
Zimmermeyer G. (1989). 'Emisi metana dan penambangan batu bara keras', gluckaufhaus, Essen, Jerman,
Gesamtverband des deutschen Steinkohlenbergbaus, komunikasi pribadi.
Referensi: Minyak dan Gas

Institut Perminyakan Amerika. 2004. Ringkasan Metodologi Pendugaan Emisi Gas Rumah Kaca untuk
industri Minyak dan Gas Bumi. Washington DC.
Asosiasi Produsen Minyak Kanada (1999). CH4dan Emisi VOC Dari Hulu Kanada
Industri Minyak dan Gas. Jilid 1 sampai 4. CValgary, AB.
Asosiasi Produsen Minyak Kanada (2004). Inventarisasi Nasional Gas Rumah Kaca (GRK), Kriteria
Emisi Kontaminan Udara (CAC) dan Hidrogen Sulfida (H2S) oleh Industri Hulu Minyak dan Gas Bumi. Jilid 1
sampai 5. Calgary, AB.
Canadian Petroleum Products Institute (CPPI) dan Environment Canada (1991), Emisi Atmosfer dari
Kilang Minyak Kanada dan Sistem Distribusi Bensin Terkait untuk tahun 1988. Laporan CPPI No. 91-7.
Disiapkan oleh BH Levelton and Associates Ltd. dan RTM Engineering Ltd.
Lembaga Penelitian Gas dan Badan Perlindungan Lingkungan AS (1996). Emisi Metana dari Alam
industri gas. Jilid 1 sampai 15. Chicago, IL.
IPIECA (2003). “Pedoman Industri Perminyakan untuk Pelaporan Emisi Gas Rumah Kaca.” Internasional
Asosiasi Konservasi Lingkungan Industri Minyak, London, Inggris. (Desember 2003)
Joint EMEP/CORINAIR (1996), Buku Panduan Inventarisasi Emisi Atmosfer. Jilid 1, 2.
Volume 2: Energi
Mohaghegh, SD, LA Hutchins dan CD Sisk. 2002. Optimalisasi Produksi Minyak Teluk Prudhoe: Menggunakan Virtual
Teknik kecerdasan, Tahap Satu: Membangun Model Neural. Dipresentasikan pada Konferensi dan Pameran
Teknis Tahunan SPE yang diadakan di San Antonio, Texas, 29 September–2 Oktober 2002.
SFT/SN 2000b: Inventarisasi Emisi Norwegia. Dokumentasi metodologi dan data untuk estimasi
emisi gas rumah kaca dan polutan udara lintas batas jarak jauh. Statistik Norwegia/ Otoritas
Pengendalian Polusi Norwegia. Laporan SN 2000/1
US EPA (1995), Kompilasi Faktor Emisi Pencemar Udara. Jil. I: Titik Stasioner dan Sumber Area, 5th
Edisi, AP-42; Badan Perlindungan Lingkungan AS, Kantor Perencanaan dan Standar Kualitas Udara, Taman
Segitiga Penelitian, Carolina Utara, AS.
EPA AS (1999). Emisi Metana dari Industri Minyak AS. Laporan EPA No. EPA-600/R-99-010, hlm.
158, disiapkan oleh Radian International LLC untuk Badan Perlindungan Lingkungan Amerika Serikat, Kantor Penelitian
dan Pengembangan.

V2 4 Ch4 Fugitive Emissions - En.id

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

V2 4 Ch4 Fugitive Emissions - En.id

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

Bab 4: Emisi Buronan

John N. Carras (Australia)

Minyak dan gas alam

David Picard (Kanada)

4.1.1 Ikhtisar dan deskripsi sumber.................................................. ........................................................ .4.6

4.1.1.1 Penambangan dan penanganan batubara.................................................. ........................................................ ...........4.6

4.1.1.2 Ringkasan sumber ............................................ ........................................................ ...................4.8

4.1.2 Masalah metodologis .................................................. ........................................................ ....................4.9

4.1.3 Tambang batubara bawah tanah................................................ ........................................................ ..................4.9

4.1.3.1 Pilihan metode............................................ ........................................................ .....................4.10

4.1.3.3 Pilihan data aktivitas .................................................. ........................................................ ...............4.14

4.1.3.4 Kelengkapan untuk tambang batubara bawah tanah ........................................ .................................4.14

4.1.3.5 Mengembangkan deret waktu yang konsisten ........................................ .................................................4.14

4.1.3.6 Penilaian ketidakpastian.................................................. ........................................................ ...........4.15

4.1.4 Penambangan batubara permukaan .................................................. ........................................................ .......................4.17

4.1.4.1 Pilihan metode............................................ ........................................................ .....................4.17

4.1.4.3 Data aktivitas............................................................ ........................................................ .................................4.19

4.1.4.4 Kelengkapan untuk penambangan permukaan .................................................. .................................................4.19

4.1.4.5 Mengembangkan deret waktu yang konsisten ........................................ .................................................4.19

4.1.4.6 Penilaian ketidakpastian dalam emisi ......................................... ........................................4.20

4.1.5.1 Pilihan metode............................................ ........................................................ .....................4.20

4.1.5.5 Mengembangkan deret waktu yang konsisten ........................................ ...................................................4.28

4.1.5.6 Penilaian ketidakpastian.................................................. ........................................................ ...........4.29

4.1.6 Kelengkapan untuk penambangan batubara .................................................. ........................................................ ........4.30

4.1.7 Jaminan Kualitas/Kontrol Kualitas (QA/QC) Inventaris................................................. ........................4.30

4.1.7.1 Kontrol kualitas dan dokumentasi.................................................. ...................................................4.30

4.1.7.2 Pelaporan dan Dokumentasi ........................................ ........................................................ .4.31

4.2.2 Isu-isu metodologis .............................................. ........................................................ ..................4.35

4.2.2.2 Pilihan metode ................................................... ........................................................ .....................4.41

4.2.2.3 Pilihan faktor emisi .................................................. ........................................................ ..........4.46

4.2.2.4 Pilihan data aktivitas......................................... ........................................................ ...............4.65

4.2.2.6 Mengembangkan deret waktu yang konsisten ......................................... ...................................................4.71

4.2.2.7 Penilaian ketidakpastian .................................................. ........................................................ ...........4.72

4.2.3 Inventarisasi Jaminan Kualitas/Kontrol Kualitas (QA/QC)....................................... ........................ 4.73

4.2.4 Pelaporan dan Dokumentasi........................................ ........................................................ ...... 4.74

Persamaan 4.1.2 Memperkirakan emisi dari tambang batubara bawah tanah

Persamaan 4.2.6 venting......................................... .................................4.45 CO2emisi dari venting dan

Persamaan 4.2.7 flaring......................................... .................................4.45 N2O emisi dari

Persamaan 4.2.8 pembakaran ............................................................ ........................................................ .4.45

Tabel 4.1.2 Perkiraan ketidakpastian untuk penambangan bawah tanah

Tabel 4.1.7 1 – tambang bawah tanah yang ditinggalkan .............................. .................................................4.25

4.1 EMISI FUGITIVE DARI PERTAMBANGAN,

4.1.1 Ikhtisar dan deskripsi sumber

4.1.1.1 CPERTAMBANGAN DAN PENANGANAN OAL

TAMBANG BAWAH TANAH

• Oksidasi suhu rendah

• Pembakaran tidak terkendali

Ventilasi Tambang Batubara

Sistem Degasifikasi Tambang Batubara

Tambang Bawah Tanah yang Terbengkalai

TAMBANG BATUBARA PERMUKAAN

Tambang Permukaan Aktif

• Oksidasi suhu rendah

Tambang Permukaan yang Terbengkalai

4.1.1.2 SRINGKASAN SUMBER

IPCC Nama sektor

1 B 1 ai 1 Pertambangan Mencakup semua emisi gas lapisan yang dibuang ke

1 B 1 ai 2 Pascatambang Termasuk metana dan CO2dipancarkan setelah

1 B 1 a i.3 Ditinggalkan Termasuk emisi metana dari tambang bawah tanah

1 B 1 a i. 4 Pembakaran Metana dikeringkan dan dibakar, atau gas ventilasi

1 B 1 a.ii 1 Pertambangan Termasuk metana dan CO2dipancarkan selama

1B1 a.ii. 2 Pascatambang Termasuk metana dan CO2dipancarkan setelah