V2 5 Ch5 CCS - En.id

Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.
com
Bab 5: Transportasi Karbon Dioksida, Injeksi dan Penyimpanan Geologi
BAB 5
TRANSPORTASI KARBON
DIOKSIDA, INJEKSI DAN
PENYIMPANAN GEOLOGI
Pedoman IPCC 2006 untuk Inventarisasi Gas Rumah Kaca Nasional 5.1
Volume 2: Energi
Penulis
Sam Holloway (Inggris), Anhar Karimjee (AS),
Makoto Akai (Jepang), Riitta Pipatti (Finlandia), dan Kristin Rypdal (Norwegia)
5.2 Pedoman IPCC 2006 untuk Inventarisasi Gas Rumah Kaca Nasional
Isi
5 Transportasi Karbon Dioksida, Injeksi, dan Penyimpanan Geologis
5.1 Pendahuluan ................................................... ........................................................ ........................................ 5.5
5.2 Ikhtisar................................................................ ........................................................ ........................................ 5.5
5.3 CO2menangkap ................................................. ........................................................ .................................................5.7
5.4 CO2mengangkut................................................. ........................................................ ............................................ 5.8
5.4.1 CO2transportasi dengan pipa ............................................................ ........................................................ .............5.8
5.4.2 CO2diangkut dengan kapal ................................................... ........................................................ .................5.10
5.4.3 Fasilitas penyimpanan antara pada CO2jalur transportasi ................................................... ............... 5.10
5,5 CO2injeksi ................................................... ........................................................ ....................................5.10

5.6 Penyimpanan geologis CO2........................................................ ........................................................ ............... 5.11
5.6.1 Deskripsi jalur/sumber emisi ......................................... .........................................5.11

5.7 Masalah metodologis ................................................................... ........................................................ ........................5.13
5.7.1 Pilihan metode ................................................... ........................................................ ..........................5.14
5.7.2 Pilihan faktor emisi dan data aktivitas ........................................ ........................................5.16

5.7.3 Kelengkapan ............................................................ ........................................................ ..................................5.17
5.7.4 Mengembangkan deret waktu yang konsisten........................................ ........................................................ .5.17
5.8 Penilaian ketidakpastian ................................................................... ........................................................ ........................5.18
5.9 Jaminan Kualitas/Kontrol Kualitas (QA/QC) Inventaris...................................... ............................... 5.18

5.10 Pelaporan dan Dokumentasi.................................................. ........................................................ .............5.20 Lampiran
5.1 Deskripsi ringkasan teknologi pemantauan potensial untuk CO geological geologis2situs
Referensi penyimpanan ....5.22 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.31
Persamaan
Persamaan 5.1 Total emisi nasional ................................................... ........................................................ .....5.16
Angka
Gambar 5.1 Representasi skematis dari proses penangkapan dan penyimpanan karbon
dengan penomoran terkait dengan diskusi sistem di atas. ........................................................ ..........5.6
Gambar 5.2 BERSAMA2sistem penangkapan (Setelah SRCCS):................................................ ....................................5.7
Gambar 5.3 Prosedur untuk memperkirakan emisi dari CO2situs penyimpanan ...................................................5.13
Gambar A1 Ilustrasi potensi kebocoran CO2dari reservoir penyimpanan geologi untuk terjadi di luar lokasi
penyimpanan.................................................. ........................................................ ......5.22
Volume 2: Energi
Meja
Tabel 5.1 Kategori sumber untuk CCS ............................................................ ........................................................ .....5.7
Tabel 5.2 Faktor emisi Tier 1 default untuk transportasi pipa CO2
dari CO2menangkap situs ke situs penyimpanan akhir.................................................. ........................5.10
Tabel 5.3 Jalur emisi potensial dari reservoir geologis............................................ .........5.12

Tabel 5.4 Tabel Ikhtisar: Ikhtisar CO2tangkap, angkut, injeksi
dan CO2untuk penyimpanan jangka panjang............................................. .................................................5.19
Tabel A 5.1 Potensi teknologi pemantauan bawah permukaan dalam dan kemungkinan penerapannya .........5.24
Tabel A 5.2 Potensi teknologi pemantauan bawah permukaan dangkal dan kemungkinan penerapannya ............5.26
Tabel A 5.3 Teknologi untuk menentukan fluks dari tanah atau air ke
atmosfer, dan kemungkinan penerapannya ............................................ ..................................5.27
Tabel A 5.4 Teknologi untuk mendeteksi peningkatan CO2tingkat di udara dan tanah (deteksi kebocoran)............5.28 Pengukuran proxy
Tabel A 5.5 untuk mendeteksi kebocoran dari CO geological geologis2situs penyimpanan ..........................5.29 Teknologi untuk
Tabel A 5.6 memantau CO2tingkat dalam air laut dan kemungkinan penerapannya............5.30
Kotak
Kotak 5.1 Derivasi faktor emisi default untuk CO2transportasi pipa ................................................5.9
5 TRANSPORTASI KARBON DIOKSIDA, INJEKSI DAN

PENYIMPANAN GEOLOGI
5.1 PENGANTAR
Karbon dioksida (CO2) penangkapan dan penyimpanan (CCS) adalah pilihan dalam portofolio tindakan yang dapat digunakan untuk mengurangi
emisi gas rumah kaca dari penggunaan bahan bakar fosil yang berkelanjutan.
Paling sederhana, proses CCS adalah rantai yang terdiri dari tiga langkah utama: penangkapan dan kompresi CO2
(biasanya di instalasi industri besar1), pengangkutannya ke lokasi penyimpanan dan isolasi jangka panjangnya dari
atmosfer. IPCC (2005) telah menghasilkan Laporan Khusus tentang Penangkapan dan Penyimpanan Karbon Dioksida
(SRCCS), dari mana informasi tambahan tentang CCS dapat diperoleh. Materi dalam Pedoman ini telah dihasilkan melalui
konsultasi dengan penulis SRCCS.
Penyimpanan geologis dapat terjadi di reservoir bawah tanah alami seperti ladang minyak dan gas, lapisan batubara dan formasi yang
mengandung air asin yang memanfaatkan penghalang geologis alami untuk mengisolasi CO2dari atmosfer. Penjelasan tentang proses
penyimpanan yang terlibat diberikan dalam Bab 5 SRCCS. CO Geologi2penyimpanan dapat dilakukan baik di lokasi di mana satu-satunya
tujuan adalah CO2penyimpanan, atau bersamaan dengan peningkatan perolehan minyak, peningkatan pemulihan gas, atau peningkatan
operasi pemulihan metana lapisan batubara (masing-masing EOR, EGR, dan ECBM).
Panduan ini memberikan panduan estimasi emisi untuk transportasi, injeksi, dan penyimpanan geologis karbon dioksida
(CCGS). Tidak ada metode estimasi emisi yang disediakan untuk jenis opsi penyimpanan lainnya seperti penyimpanan
laut atau konversi CO2menjadi karbonat anorganik inert. Dengan pengecualian karbonasi mineral dari bahan limbah
tertentu, teknologi ini berada pada tahap penelitian daripada demonstrasi atau tahap pengembangan teknologi
selanjutnya IPCC (2005). Jika dan ketika mereka mencapai tahap pengembangan selanjutnya, panduan untuk menyusun
inventarisasi emisi dari teknologi ini dapat diberikan dalam revisi Pedoman di masa mendatang.
Emisi yang dihasilkan dari bahan bakar fosil yang digunakan untuk penangkapan, kompresi, pengangkutan, dan injeksi CO2, tidak dibahas
dalam bab ini. Emisi tersebut dimasukkan dan dilaporkan dalam inventarisasi nasional sebagai penggunaan energi dalam kategori
penggunaan energi stasioner atau bergerak yang sesuai. Penggunaan bahan bakar oleh kapal yang terlibat dalam transportasi
internasional akan dikecualikan jika diperlukan oleh aturan bunker, apa pun kargonya, dan tidak diinginkan untuk memperluas ketentuan
bunker hingga emisi dari energi apa pun yang digunakan dalam pengoperasian pipa.
5.2 GAMBARAN
Dalam Pedoman ini, CO2rantai penangkapan dan penyimpanan geologis dibagi menjadi empat sistem (Gambar 5.1)
1. Menangkap dan sistem kompresi. Batas sistem mencakup penangkapan, kompresi dan, jika perlu,
pengkondisian, untuk transportasi.
2. Sistem transportasi. Pipa dan kapal dianggap sebagai sarana CO . skala besar yang paling mungkin2
mengangkut. Batas sistem hulu adalah outlet dari pabrik kompresi / pengkondisian dalam sistem
penangkapan dan kompresi. Batas sistem hilir adalah ujung hilir pipa transportasi, atau fasilitas
pembongkaran kapal. Perlu dicatat bahwa mungkin ada stasiun kompresor yang terletak di sepanjang sistem
pipa, yang akan menjadi tambahan untuk kompresi apa pun di Sistem 1 atau Sistem 3.
3. Sistem injeksi. Sistem injeksi terdiri dari fasilitas permukaan di tempat injeksi, misalnya fasilitas
penyimpanan, manifold distribusi di ujung pipa transportasi, pipa distribusi ke sumur, fasilitas
kompresi tambahan, sistem pengukuran dan kontrol, kepala sumur dan sumur injeksi. Batas sistem
hulu adalah ujung hilir pipa transportasi, atau fasilitas pembongkaran kapal. Batas sistem hilir adalah
reservoir penyimpanan geologis.
4. Sistem penyimpanan. Sistem penyimpanan terdiri dari reservoir penyimpanan geologi.
1Contoh sumber titik besar CO2di mana penangkapan dimungkinkan termasuk pembangkit listrik, manufaktur besi dan baja,
pengolahan gas alam, pembuatan semen, produksi amonia, produksi hidrogen dan pabrik pembuatan etanol.
Volume 2: Energi
Gambar 5.1 Representasi skema dari proses penangkapan dan penyimpanan karbon dengan
penomoran terkait dengan diskusi sistem di atas.
1 1 1
Tanaman
pembangkit listrik, BERSAMA2Menangkap Pencairan Penyimpanan Menengah

proses industri
1 Kompresi Transportasi Kapal 2
2 Transportasi Pipa Penyimpanan Menengah 2
3 Injeksi Injeksi 3
Situs Penyimpanan Geologi
Kemungkinan Emisi (nilai emisi terkait dengan Tabel 5.1)
Bab ini tidak termasuk panduan untuk CO2penangkapan dan kompresi. Ringkasan singkat dan informasi tentang di
mana menemukan pedoman estimasi emisi untuk CO2penangkapan dan kompresi dapat ditemukan di Bagian 5.3.
Pedoman untuk menyusun inventarisasi emisi dari CO2sistem transportasi, injeksi dan penyimpanan dari rantai CCGS
diberikan dalam Bagian 5.4, 5.5 dan 5.6 dari Bab ini, masing-masing. Emisi fugitive dari fasilitas permukaan di lokasi EOR,
EGR dan ECBM (dengan atau tanpa CO2penyimpanan)diklasifikasikan sebagai operasi minyak dan gas dan Volume 2, Bab
4 memberikan panduan untuk memperkirakan emisi ini. Emisi dari reservoir penyimpanan bawah tanah di lokasi EOR,
EGR dan ECBM diklasifikasikan sebagai emisi dari lokasi penyimpanan geologis dan Bagian 5.7 dari Bab ini memberikan
panduan untuk memperkirakan emisi ini.
Tabel 5.1 menunjukkan kategori di mana emisi dari CO2transportasi, injeksi dan sistem penyimpanan
dilaporkan.
5.3 BERSAMA2MENANGKAP
Emisi karbon dioksida antropogenik muncul terutama dari pembakaran bahan bakar fosil (dan biomassa) di sektor
pembangkit listrik, industri, bangunan dan transportasi. BERSAMA2juga dipancarkan dari sumber non-pembakaran
dalam proses industri tertentu seperti pembuatan semen, pemrosesan gas alam dan produksi hidrogen.
BERSAMA2penangkapan menghasilkan aliran CO . yang terkonsentrasi2pada tekanan tinggi yang dapat diangkut ke tempat
penyimpanan dan disimpan. Dalam Pedoman ini, batas sistem untuk penangkapan mencakup kompresi dan dehidrasi atau
pengkondisian CO . lainnya2yang terjadi sebelum transportasi.
Pembangkit listrik dan fasilitas industri besar lainnya adalah kandidat utama untuk CO2penangkapan, meskipun itu
adalah aliran CO . dengan kemurnian tinggi2dipisahkan dari gas alam di industri pengolahan gas yang telah ditangkap
dan disimpan hingga saat ini. Teknologi yang tersedia umumnya digunakan dengan cara menangkap sekitar 85-95
persen CO2diproses di pabrik penangkapan IPCC (2005). Gambar 5.2, diambil dari SRCCS memberikan gambaran umum
tentang proses yang relevan. Teknik utama dijelaskan secara singkat di bawah ini. Rincian lebih lanjut tersedia di Bab 3
SRCCS:
• Penangkapan pasca-pembakaran: CO2dapat dipisahkan dari gas buang pabrik pembakaran atau dari aliran gas alam dan
diumpankan ke unit kompresi dan dehidrasi untuk menghasilkan CO yang relatif bersih dan kering2mengalir ke sistem
transportasi. Sistem ini biasanya menggunakan pelarut cair untuk menangkap CO2.
• Penangkapan pra-pembakaran: Ini melibatkan reaksi bahan bakar dengan oksigen atau udara, dan/atau uap untuk
menghasilkan 'gas sintesis' atau 'gas bahan bakar' yang sebagian besar terdiri dari karbon monoksida dan hidrogen.
Karbon monoksida direaksikan dengan uap dalam reaktor katalitik, yang disebut konverter geser, untuk menghasilkan CO2
dan lebih banyak hidrogen. BERSAMA2kemudian dipisahkan dari campuran gas, biasanya dengan proses penyerapan fisik
atau kimia, menghasilkan bahan bakar kaya hidrogen yang dapat digunakan dalam banyak aplikasi, seperti boiler, tungku,
turbin gas, dan sel bahan bakar. Teknologi ini banyak digunakan dalam produksi hidrogen, yang digunakan terutama untuk
pembuatan amonia dan pupuk, dan dalam operasi penyulingan minyak bumi. Panduan tentang cara memperkirakan dan
melaporkan emisi dari proses ini disediakan di Bab 2, bagian 2.3.4 Volume ini.
• Penangkapan oxy-fuel: Dalam pembakaran oxy-fuel, oksigen yang hampir murni digunakan untuk pembakaran alih-alih
udara, menghasilkan gas buang yang terutama CO2dan H2O. Aliran gas buang ini dapat langsung diumpankan ke CO2
unit kompresi dan dehidrasi. Teknologi ini sedang dalam tahap demonstrasi. Panduan tentang cara
memperkirakan dan melaporkan emisi dari proses ini disediakan di Bab 2, bagian 2.3.4 dari volume ini.
TSANGGUP5.1
SKATEGORI SUMBER UNTUK CCS
1 C Karbon dioksida Karbon dioksida (CO2) penangkapan dan penyimpanan (CCS) melibatkan penangkapan
Transportasi dan Penyimpanan
CO2, pengangkutannya ke lokasi penyimpanan dan isolasi jangka panjangnya dari
atmosfer. Emisi yang terkait dengan CO2transportasi, injeksi dan penyimpanan
tercakup dalam kategori 1C. Emisi (dan pengurangan) yang terkait dengan CO2
penangkapan harus dilaporkan di bawah sektor IPCC di mana penangkapan terjadi
(misalnya Pembakaran Tidak Bergerak atau Kegiatan Industri).
1 C 1 Transportasi CO2 Emisi buronan dari sistem yang digunakan untuk mengangkut CO . yang ditangkap2
dari sumber ke tempat suntikan. Emisi ini dapat terdiri dari kerugian buronan karena
kebocoran peralatan, ventilasi dan pelepasan karena pipa pecah atau pelepasan tidak
disengaja lainnya (misalnya penyimpanan sementara).
1 C 1 sebuah saluran pipa Emisi fugitive dari sistem perpipaan yang digunakan untuk mengangkut CO2ke tempat
suntikan.
1 C 1 b kapal Emisi buronan dari kapal yang digunakan untuk mengangkut CO2ke tempat suntikan.
1 C 1 c Lainnya (silahkan Emisi fugitive dari sistem lain yang digunakan untuk mengangkut CO2ke tempat suntikan dan
menentukan) penyimpanan sementara.
1 C 2 Injeksi dan Penyimpanan Emisi buronan dari aktivitas dan peralatan di lokasi injeksi dan dari
penahanan akhir setelah CO2ditempatkan di gudang.
1 C 2 sebuah Injeksi Emisi buronan dari aktivitas dan peralatan di tempat injeksi.
1 C 2 b Penyimpanan Emisi buronan dari penahanan akhir setelah CO2ditempatkan di

gudang.
1 C 3 Lainnya Emisi lain dari CCS yang tidak dilaporkan di tempat lain.
Gambar 5.2 BERSAMA2sistem penangkapan (Setelah SRCCS):
N2
HAI2
Batu bara
BERSAMA2
Pasca pembakaran Gas Daya & Panas
Pemisahan
Biomassa
Udara
BERSAMA2
Batu bara
Udara/O2
Gas Uap 2
BERSAMA
Biomassa
Gasifikasi H2
Pra pembakaran Pembaru N2HAI2
+ CO2Sep Daya & Panas BERSAMA2
Minyak gas
Kompresi
Udara
& Dehidrasi
Batu bara BERSAMA2
Gas Daya & Panas

bahan bakar oksi
Biomassa
HAI2
N2
Udara Pemisahan Udara
Udara/O2
Batu bara
BERSAMA2
Proses industri Gas Proses + CO2September

Biomassa
Bahan baku Gas, Amonia, Baja
Seperti yang telah disebutkan dalam sejumlah proses industri, reaksi kimia mengarah pada pembentukan CO2
dalam jumlah dan konsentrasi yang memungkinkan penangkapan langsung atau pemisahan CO2dari gas
lepasnya, misalnya: produksi amonia, pembuatan semen, pembuatan etanol, pembuatan hidrogen, pembuatan
besi dan baja, dan pabrik pengolahan gas alam.
Volume 2: Energi
Lokasi pedoman untuk menyusun inventarisasi emisi dari CO2sistem penangkapan dan kompresi
tergantung pada sifat CO2sumber:
• Sistem pembakaran stasioner (terutama pembangkit tenaga listrik dan produksi panas): Volume 2, Bab 2,
Bagian 2.3.4.
• Pabrik pengolahan gas alam: Volume 2, Bagian 4.2.1.
• Pabrik produksi hidrogen: Volume 2, Bagian 4.2.1.
• Tangkap dari proses industri lainnya: Volume 3 (IPPU) Bab 1, Bagian 1.2.2, dan khusus untuk
(i) Pembuatan semen: Volume IPPU, Bagian 2.2
(ii) Pembuatan metanol: Volume IPPU, Bagian 3.9
(iii) Produksi Amoniak: Volume IPPU, Bagian 3.2
(iv) Pembuatan besi dan baja: Bagian Volume IPPU 4.2
Emisi negatif mungkin timbul dari sistem penangkapan dan kompresi jika CO2dihasilkan oleh pembakaran
biomassa ditangkap. Ini adalah prosedur yang benar dan emisi negatif harus dilaporkan.
Meskipun banyak jalur emisi potensial yang umum untuk semua jenis penyimpanan geologis, beberapa jalur emisi
dalam operasi pemulihan hidrokarbon yang ditingkatkan berbeda dari jalur untuk CO geologis.2penyimpanan tanpa
peningkatan pemulihan hidrokarbon. Dalam operasi EOR, CO2disuntikkan ke reservoir minyak, tetapi sebagian dari
jumlah yang disuntikkan biasanya diproduksi bersama dengan minyak, gas hidrokarbon dan air di sumur produksi. CO2
-campuran gas hidrokarbon dipisahkan dari minyak mentah dan dapat diinjeksikan kembali ke dalam reservoir minyak,
digunakan sebagai bahan bakar gas di lokasi atau dikirim ke pabrik pemrosesan gas untuk dipisahkan menjadi CO2dan
gas hidrokarbon, tergantung pada kandungan hidrokarbonnya. Proses EGR dan ECBM berusaha menghindari CO2
produksi karena mahal untuk memisahkan CO2dari campuran gas yang dihasilkan. BERSAMA2dipisahkan dari gas
hidrokarbon dapat didaur ulang dan disuntikkan kembali dalam operasi EOR, atau dibuang; tergantung pada ekonomi
daur ulang versus menyuntikkan CO . yang diimpor2. BERSAMA2-gas kaya juga dilepaskan dari tangki penyimpanan
minyak mentah di operasi EOR. Uap ini dapat dibuang, dibakar atau digunakan sebagai bahan bakar gas tergantung
pada kandungan hidrokarbonnya. Jadi ada kemungkinan sumber tambahan emisi buronan dari ventilasi CO2dan
pembakaran atau pembakaran CO2-gas hidrokarbon yang kaya, dan juga dari CO . yang disuntikkan2diekspor dengan
hidrokarbon tambahan. Emisi ini bersama dengan emisi buronan dari operasi permukaan di EOR, dan situs EGR dan
ECBM (dari injeksi CO2, dan/atau produksi, daur ulang, ventilasi, pembakaran, atau pembakaran CO2- gas hidrokarbon
yang kaya), dan termasuk CO . yang disuntikkan2diekspor dengan hidrokarbon tambahan, dapat diperkirakan dan
dilaporkan menggunakan metode yang lebih tinggi yang dijelaskan panduan yang diberikan dalam Volume 2 Bab 4.
5.4 BERSAMA2MENGANGKUT
Emisi fugitive mungkin timbul misalnya dari kerusakan pipa, seal dan katup, stasiun kompresor perantara pada pipa,
fasilitas penyimpanan antara, kapal yang mengangkut CO cair suhu rendah2, dan fasilitas bongkar muat kapal. Emisi dari
pengangkutan CO . yang ditangkap2dilaporkan dalam kategori 1C (lihat Tabel 5.1). BERSAMA2pipa adalah sarana CO .
curah yang paling umum2transportasi dan merupakan teknologi pasar yang matang dalam operasi saat ini. Transportasi
massal CO2dengan kapal juga sudah berlangsung, meskipun dalam skala yang relatif kecil. Hal ini terjadi dalam wadah
terisolasi pada suhu jauh di bawah ambien, dan tekanan jauh lebih rendah daripada transportasi pipa. Transportasi
dengan truk dan kereta api dimungkinkan untuk sejumlah kecil CO2, tetapi tidak mungkin signifikan di CCS karena massa
yang sangat besar kemungkinan besar akan ditangkap. Oleh karena itu, tidak ada metode penghitungan emisi dari
transportasi truk dan kereta api yang diberikan di sini. Informasi lebih lanjut tentang CO2transportasi tersedia di Bab 4
SRCCS (IPCC 2005).
5.4.1 CO2transportasi dengan pipa

Untuk memperkirakan emisi dari transportasi pipa CO2, faktor emisi default dapat diturunkan dari faktor emisi
untuk transmisi (transportasi pipa) gas alam sebagaimana diatur dalam bagian 4.2 volume ini. Faktor emisi Tier 1
untuk transportasi pipa gas alam, disajikan dalam Tabel 4.2.4 dan 4.2.5 disediakan berdasarkan throughput gas
terutama karena panjang pipa bukan statistik nasional yang umum tersedia. Namun, emisi fugitive dari
transportasi pipa sebagian besar tidak tergantung pada throughput, tetapi bergantung pada ukuran dan
peralatan yang dipasang di sistem pipa. Karena diasumsikan bahwa terdapat hubungan antara ukuran sistem
dan gas alam yang digunakan, pendekatan tersebut dapat diterima sebagai metode Tier 1 untuk transportasi gas
alam.
Hal di atas mungkin tidak benar untuk pengangkutan CO2dalam aplikasi CCS. Karena itulatihan yang baikuntuk menangani
penangkapan dan penyimpanan dalam basis per pabrik atau fasilitas, lamanya pengangkutan CO2sistem perpipaan akan
diketahui dan harus digunakan untuk memperkirakan emisi dari transportasi.
BSAPI5.1
DERIVASI FAKTOR EMISI DEFAULT UNTUKBERSAMA2 TRANSPORTASI PIPA
Penurunan tekanan gas di setiap geometri dijelaskan oleh:
f aku
ΔP= ρ ∗v2
2 D
di mana
• vadalah kecepatan linier gas melalui kebocoran dan, dengan ukuran kebocoran yang sama,
sebanding dengan volume kebocoran;
• ρ adalah densitas gas;

• fadalah bilangan gesekan tak berdimensi
• aku/D(panjang dibagi diameter) mencirikan ukuran fisik sistem.

Untuk kebocoran, f = 1 dan tidak bergantung pada sifat gas. Jadi dengan asumsi tekanan internal
saluran pipa dan dimensi fisiknya sama untuk CO2dan CH4transportasi, kecepatan kebocoran
berbanding terbalik dengan akar kerapatan gas dan karenanya sebanding dengan akar massa
molekul.
Jadi ketikaΔPadalah sama untuk metana dan karbon dioksida
1
v~
ρ
Massa molekul CO2adalah 44 dan dari CH4adalah 16. Jadi berdasarkan massa CO2-tingkat emisi adalah
44
=1,66 kali CH4-tingkat emisi.
16
Dari sini faktor emisi default untuk CO2transportasi pipa diperoleh dengan mengalikan faktor emisi
default yang relevansebuahpada Tabel 4.2.8 untuk gas alam (terutama CH4) dengan faktor 1,66.
Catatan:
sebuahuntuk mengubah faktor yang dinyatakan dalam m3ke satuan massa, massa spesifik 0,7 kg/m3untuk metana
diterapkan.
Lihat bab 5 di: RH Perry, D. Green,Buku pegangan insinyur kimia Perry, Edisi ke-6,
Perusahaan Buku McGraw Hill - New York, 1984.
Tabel 4.2.8 di bagian 4.2 volume ini memberikan indikasi faktor kebocoran untuk transportasi pipa gas alam. Untuk
mendapatkan faktor emisi default Tier 1 untuk CO2transportasi melalui pipa nilai-nilai ini harus dikonversi dari meter
kubik ke satuan massa dan dikalikan dengan 1,66 (lihat Kotak 1). Faktor emisi default yang dihasilkan diberikan pada
Tabel 5.2.
Volume 2: Energi
TSANGGUP5.2
DTINGKAT EFAULT1FAKTOR EMISI UNTUK TRANSPORTASI PIPA CO2 DARI TEMPAT PENANGKAPAN CO2 KE
SITUS PENYIMPANAN AKHIR
Nilai
Sumber Emisi Ketakpastian Satuan Ukuran
Rendah Sedang Tinggi
Emisi buronan dari CO2

Gg per tahun dan per
transportasi dengan 0,00014 0,0014 0,014 ± faktor 2
km pipa transmisi
pipa
Meskipun emisi kebocoran dari transportasi pipa tidak tergantung pada throughput, jumlah
kebocoran tidak selalu berkorelasi dengan panjang pipa. Korelasi terbaik adalah antara jumlah dan
jenis komponen peralatan dan jenis layanan. Sebagian besar peralatan cenderung terjadi di fasilitas
yang terhubung ke pipa daripada dengan pipa itu sendiri. Bahkan, kecuali CO2sedang diangkut dalam
jarak yang sangat jauh dan stasiun kompresor perantara diperlukan, hampir semua emisi buronan
dari sistem CCS akan dikaitkan dengan CO awal2fasilitas penangkapan dan kompresi di awal pipa dan
fasilitas injeksi di ujung pipa, dengan dasarnya tidak ada emisi dari pipa itu sendiri. Pada pendekatan
Tier 3, kebocoran emisi dari pipa transportasi dapat diperoleh dari data jumlah dan jenis peralatan
dan faktor emisi spesifik peralatan.
5.4.2 CO2transportasi dengan kapal

Faktor emisi default untuk emisi buronan dari CO2transportasi dengan kapal tidak tersedia. Jumlah gas harus diukur selama
pemuatan dan pembuangan menggunakan pengukuran aliran dan kerugian yang dilaporkan sebagai emisi CO . yang hilang2
akibat pengangkutan dengan kapal laut kategori 1C1 b.
5.4.3 Fasilitas penyimpanan antara pada CO2mengangkut

rute
Jika ada ketidakcocokan temporal antara pasokan dan transportasi atau kapasitas penyimpanan, CO2penyangga (di atas tanah
atau bawah tanah) mungkin diperlukan untuk menyimpan sementara CO2. Jika penyangga adalah tangki, emisi buronan harus
diukur dan diperlakukan sebagai bagian dari sistem transportasi dan dilaporkan dalam kategori 1C1 c (lainnya). Jika fasilitas
penyimpanan antara (atau penyangga) adalah reservoir penyimpanan geologis, emisi fugitive darinya dapat diperlakukan
dengan cara yang sama seperti reservoir penyimpanan geologis lainnya (lihat Bagian 5.6 dari Bab ini) dan dilaporkan dalam
kategori 1C3.
5.5 BERSAMA2INJEKSI
Sistem injeksi terdiri dari fasilitas permukaan di tempat injeksi, misalnya fasilitas penyimpanan, manifold
distribusi di ujung pipa transportasi, pipa distribusi ke sumur, fasilitas kompresi tambahan, sistem
pengukuran dan kontrol, kepala sumur dan sumur injeksi. Informasi tambahan tentang desain sumur
injeksi dapat ditemukan di SRCCS, Bab 5, Bagian 5.5.
Meter di kepala sumur mengukur laju aliran, suhu dan tekanan cairan yang disuntikkan. Kepala sumur juga memiliki fitur
keselamatan untuk mencegah semburan cairan yang disuntikkan. Fitur keselamatan, seperti katup pengaman lubang bawah atau
katup periksa di dalam pipa, juga dapat dimasukkan di bawah permukaan tanah, untuk mencegah aliran balik jika terjadi
kegagalan peralatan permukaan. Katup dan segel lainnya mungkin terpengaruh oleh CO . superkritis2, sehingga bahan yang
sesuai perlu dipilih. Baja karbon dan semen konvensional mungkin rentan terhadap serangan air asin dan CO . yang sangat tinggi
2-cairan yang kaya (Scherer et al. 2005). Selain itu integritas CO2sumur injeksi perlu dipelihara untuk jangka waktu yang sangat
lama, sehingga diperlukan bahan konstruksi dan peraturan sumur yang sesuai. Semen yang digunakan untuk menyegel antara
sumur dan formasi batuan dan, setelah ditinggalkan, menyumbat sumur, juga harus mengandung CO2/tahan air garam dalam
jangka panjang. Semen tersebut telah dikembangkan tetapi perlu pengujian lebih lanjut. Karena potensi sumur untuk bertindak
sebagai saluran untuk CO2kebocoran kembali ke atmosfer, mereka harus dipantau sebagai bagian dari rencana pemantauan
yang komprehensif sebagaimana diatur dalam Bagian 5.7 Bab ini.
Banyaknya CO2disuntikkan ke dalam formasi geologi melalui sumur dapat dipantau oleh peralatan di
kepala sumur, tepat sebelum memasuki sumur injeksi. Teknik khas dijelaskan oleh Wright dan Majek
(1998). Meter di kepala sumur terus mengukur tekanan, suhu dan laju aliran gas yang disuntikkan. Itu
komposisi CO . yang diimpor2umumnya menunjukkan sedikit variasi dan dianalisis secara berkala menggunakan
kromatografi gas. Massa CO2melewati kepala sumur kemudian dapat dihitung dari jumlah yang diukur. Tidak ada
metode default yang disarankan dan pelaporan massa CO2disuntikkan seperti yang dihitung dari pengukuran langsung
adalahlatihan yang baik.
Jika tekanan CO2tiba di tempat penyimpanan tidak setinggi tekanan injeksi yang diperlukan, kompresi
akan diperlukan. Setiap emisi dari kompresi gas yang disimpan di lokasi penyimpanan harus diukur
dan dilaporkan.
5.6 PENYIMPANAN GEOLOGI CO2

Bab 5 SRCCS (IPCC 2005) menunjukkan bahwa penyimpanan geologis karbon dioksida dapat terjadi di darat atau lepas
pantai, di:
• Formasi salin dalam. Ini adalah batuan reservoir berpori dan permeabel yang mengandung air asin di
ruang porinya.
• Ladang minyak yang habis atau sebagian habis-baik sebagai bagian dari, atau tanpa, operasi enhanced oil
recovery (EOR).
• Ladang gas alam yang habis atau sebagian habis–baik dengan atau tanpa operasi Enhanced Gas Recovery
(EGR).
• Lapisan batubara(=lapisan batubara) – baik dengan atau tanpa operasi pemulihan metana lapisan batubara (ECBM) yang ditingkatkan.
Selain itu, peluang ceruk untuk penyimpanan mungkin muncul dari konsep lain seperti penyimpanan di gua garam,
formasi basal dan serpih kaya organik.
Informasi lebih lanjut tentang jenis situs penyimpanan ini dan mekanisme perangkap yang menahan CO2di dalamnya
dapat ditemukan di Bab 5 SRCCS (IPCC 2005).
5.6.1 Deskripsi jalur/sumber emisi

Pengantar SRCCS menyatakan bahwa >99% CO2disimpan dalam reservoir geologi kemungkinan akan tetap ada selama lebih dari
seribu tahun. Oleh karena itu, jalur emisi potensial yang dibuat atau diaktifkan oleh proses lambat atau jangka panjang perlu
dipertimbangkan serta jalur yang dapat bertindak dalam jangka pendek hingga menengah (dekade hingga berabad-abad).
Dalam Pedoman ini istilah migrasi didefinisikan sebagai perpindahan CO2di dalam dan di luar reservoir penyimpanan geologis
sementara tetap berada di bawah permukaan tanah atau dasar laut, dan istilah kebocoran didefinisikan sebagai transfer CO2dari
bawah permukaan tanah atau dasar laut ke atmosfer atau laut.
Satu-satunya jalur emisi yang perlu dipertimbangkan dalam penghitungan adalah CO2kebocoran ke permukaan tanah
atau dasar laut dari reservoir penyimpanan geologis2. Jalur emisi potensial dari reservoir penyimpanan ditunjukkan pada
Tabel 5.3.
Ada kemungkinan bahwa emisi metana, serta CO2emisi, bisa timbul dari reservoir penyimpanan geologi yang
mengandung hidrokarbon. Meskipun tidak ada informasi yang cukup untuk memberikan panduan untuk
memperkirakan emisi metana, itu akan menjadilatihan yang baikuntuk melakukan penilaian yang tepat atas
potensi emisi metana dari reservoir tersebut dan, jika perlu, memasukkan emisi yang terkait dengan CO2
proses penyimpanan dalam persediaan.
2Emisi CO2dapat terjadi sebagai gas bebas atau gas terlarut dalam air tanah yang mencapai permukaan misalnya pada mata air.
Volume 2: Energi
TSANGGUP5.3
PJALUR EMISI OTENSIAL DARI RESERVOIR GEOLOGIS
Jenis emisi Jalur emisi potensial/

Komentar tambahan
sumber
Kebocoran langsung • Sumur operasional atau • Diharapkan bahwa setiap upaya akan dilakukan untuk
jalur dibuat terbengkalai mengidentifikasi sumur-sumur yang ditinggalkan di dalam
oleh sumur dan dan di sekitar lokasi penyimpanan. Sumur yang dibangun,
pertambangan disegel, dan/atau disumbat secara tidak memadai dapat
menimbulkan potensi risiko kebocoran terbesar. Teknik
untuk memperbaiki sumur yang bocor telah
dikembangkan dan harus diterapkan jika perlu.
• Ledakan sumur (emisi yang tidak • Kemungkinan sumber kebocoran fluks tinggi,
terkontrol dari sumur injeksi) biasanya dalam waktu singkat. Ledakan tunduk pada
perbaikan dan kemungkinan jarang terjadi karena
praktik pengeboran yang mapan mengurangi risiko.
• Penambangan CO di masa depan2waduk • Masalah untuk reservoir lapisan batubara
Kebocoran alami • Melalui sistem pori pada • Karakterisasi dan pemilihan lokasi yang tepat serta
dan migrasi batuan penutup permeabilitas tekanan injeksi yang terkontrol dapat mengurangi risiko
jalur (itu rendah jika tekanan masuk kebocoran.
dapat menyebabkan kapiler terlampaui atau CO2
emisi lebih dalam larutan
waktu)
• Jika batu penutup tidak ada • Karakterisasi dan pemilihan lokasi yang tepat dapat
secara lokal mengurangi risiko kebocoran.
• Melalui titik tumpahan jika reservoir • Karakterisasi dan pemilihan lokasi yang tepat,
terlalu penuh termasuk evaluasi hidrogeologi, dapat
mengurangi risiko kebocoran.
• Melalui batuan penutup yang • Karakterisasi dan pemilihan lokasi yang tepat
terdegradasi sebagai akibat dari CO2/ dapat mengurangi risiko kebocoran. Penilaian
reaksi air/batuan rinci batuan penutup dan faktor geokimia yang
relevan akan berguna.
• Melalui pelarutan CO2ke dalam cairan • Karakterisasi dan pemilihan lokasi yang tepat,
pori dan transportasi selanjutnya termasuk evaluasi hidrogeologi, dapat
keluar dari tempat penyimpanan menentukan/mengurangi risiko kebocoran.
dengan aliran cairan alami
• Melalui patahan dan/atau rekahan • Kemungkinan sumber kebocoran fluks tinggi.

alami atau buatan Karakterisasi dan pemilihan lokasi yang tepat serta
tekanan injeksi yang terkontrol dapat mengurangi
risiko kebocoran.
buronan lainnya • Emisi metana buronan Perlu penilaian yang tepat.

Emisi di dapat dihasilkan dari
Geologis perpindahan CH4oleh CO2
Situs Penyimpanan di lokasi penyimpanan geologi.
Hal ini terutama terjadi pada
ECBM, EOR, dan reservoir minyak
dan gas yang habis.
5.7 MASALAH METODOLOGI

Kondisi geologi sangat bervariasi dan hanya sedikit studi yang diterbitkan tentang program pemantauan yang mengidentifikasi
dan mengukur emisi karbon dioksida antropogenik buronan dari operasi penyimpanan geologi yang saat ini ada (Arts et al.
2003, Wilson dan Monea 2005; Klusman 2003a, b, c). Meskipun Ringkasan untuk Pembuat Kebijakan SRCCS menunjukkan bahwa
lokasi penyimpanan geologis yang dipilih dengan benar kemungkinan akan menyimpan lebih dari 99 persen CO yang tersimpan.
2lebih dari 1000 tahun dan dapat mempertahankannya hingga jutaan tahun, pada saat penulisan, sejumlah kecil situs
penyimpanan yang dipantau berarti bahwa tidak ada bukti empiris yang cukup untuk menghasilkan faktor emisi yang dapat
diterapkan pada kebocoran dari reservoir penyimpanan geologis. Oleh karena itu, panduan ini tidak mencakup metodologi Tier 1
atau Tier 2. Namun, ada kemungkinan untuk mengembangkan metodologi tersebut di masa depan, ketika lebih banyak tempat
penyimpanan yang dipantau beroperasi dan situs yang ada telah beroperasi untuk waktu yang lama (Yoshigahara et al. 2005).
Namun pendekatan Tier 3 spesifik lokasi dapat dikembangkan. Teknologi pemantauan telah dikembangkan dan disempurnakan
selama 30 tahun terakhir di industri minyak dan gas, air tanah dan pemantauan lingkungan (lihat juga Lampiran 1). Kesesuaian
dan kemanjuran teknologi ini dapat sangat dipengaruhi oleh geologi dan potensi jalur emisi di masing-masing lokasi
penyimpanan, sehingga pilihan teknologi pemantauan perlu dibuat berdasarkan lokasi per lokasi. Teknologi pemantauan
berkembang pesat dan itu akan menjadilatihan yang baikuntuk tetap up to date pada teknologi baru.
Prosedur Tier 3 untuk memperkirakan dan melaporkan emisi dari CO2situs penyimpanan diringkas dalam Gambar 5.3 dan
dibahas di bawah ini.
Gambar 5.3 Prosedur untuk memperkirakan emisi dari CO2situs penyimpanan
Memperkirakan, Memverifikasi & Melaporkan Emisi dari CO2Situs Penyimpanan

Karakterisasi
Konfirmasikan bahwa geologi lokasi penyimpanan telah dievaluasi dan bahwa

Lokasi
hidrogeologi lokal dan regional serta jalur kebocoran (Tabel 5.1) telah diidentifikasi.
Risiko Kebocoran
penilaian dari
Konfirmasikan bahwa potensi kebocoran telah dievaluasi melalui kombinasi

karakterisasi lokasi dan model realistis yang memprediksi pergerakan CO2lebih
waktu dan lokasi di mana emisi mungkin terjadi.
Pemantauan
Pastikan bahwa rencana pemantauan yang memadai tersedia. Rencana pemantauan harus
mengidentifikasi jalur kebocoran potensial, mengukur kebocoran dan/atau memvalidasi pembaruan
model sebagaimana mestinya.
Pelaporan
Laporkan CO2disuntikkan dan emisi dari tempat penyimpanan
Untuk memahami nasib CO2disuntikkan ke dalam reservoir geologi dalam rentang waktu yang lama, menilai potensinya untuk
dipancarkan kembali ke atmosfer atau dasar laut melalui jalur kebocoran yang diidentifikasi pada Tabel 5.3, dan mengukur emisi
yang hilang, perlu untuk:
(a) Mengkarakterisasi geologi lokasi penyimpanan dan strata sekitarnya dengan benar dan menyeluruh;
(b) Model injeksi CO2ke dalam reservoir penyimpanan dan perilaku sistem penyimpanan di masa depan;
(c) Memantau sistem penyimpanan;
Volume 2: Energi
(d) Menggunakan hasil pemantauan untuk memvalidasi dan/atau memperbarui model sistem penyimpanan.
Pemilihan lokasi dan karakterisasi yang tepat dapat membantu membangun kepercayaan bahwa akan ada kebocoran minimal,
meningkatkan kemampuan dan hasil pemodelan, dan pada akhirnya mengurangi tingkat pemantauan yang diperlukan.
Informasi lebih lanjut tentang karakterisasi lokasi tersedia di SRCCS dan dari Program Litbang Gas Rumah Kaca Badan Energi
Internasional (IEAGHG 2005).
Teknologi pemantauan telah dikembangkan dan disempurnakan selama 30 tahun terakhir di industri minyak dan gas, air
tanah dan pemantauan lingkungan. Teknologi yang paling umum digunakan dijelaskan dalam Tabel 5.1-5.6 dalam
Lampiran I bab ini. Kesesuaian dan kemanjuran teknologi ini dapat sangat dipengaruhi oleh geologi dan potensi jalur
emisi di masing-masing lokasi penyimpanan, sehingga pilihan teknologi pemantauan perlu dibuat berdasarkan lokasi
per lokasi. Teknologi pemantauan berkembang pesat dan itu akan menjadilatihan yang baikuntuk tetap up to date pada
teknologi baru.
Berbagai alat pemodelan tersedia, beberapa di antaranya telah mengalami proses perbandingan antar kode (Pruess et al.
2004). Semua model mendekati dan/atau mengabaikan beberapa proses, dan melakukan penyederhanaan. Selain itu,
hasil mereka bergantung pada kualitas intrinsiknya dan, terutama, pada kualitas data yang dimasukkan ke dalamnya.
Banyak faktor fisiko-kimia yang terlibat (perubahan suhu dan tekanan, pencampuran gas yang disuntikkan dengan cairan
yang awalnya ada di reservoir, jenis dan laju mekanisme imobilisasi karbon dioksida dan aliran fluida melalui lingkungan
geologis) dapat dimodelkan dengan sukses. dengan alat pemodelan numerik yang dikenal sebagai simulator reservoir.
Ini banyak digunakan dalam industri minyak dan gas dan telah terbukti efektif dalam memprediksi pergerakan gas dan
cairan, termasuk CO2, melalui formasi geologi.
Simulasi reservoir dapat digunakan untuk memprediksi kemungkinan lokasi, waktu, dan fluks emisi apa pun, yang, pada
gilirannya, dapat diperiksa menggunakan teknik pemantauan langsung. Jadi ini bisa menjadi teknik yang sangat berguna untuk
menilai risiko kebocoran dari tempat penyimpanan. Namun, saat ini tidak ada model tunggal yang dapat menjelaskan semua
proses yang terlibat pada skala dan resolusi yang diperlukan. Jadi, terkadang, teknik pemodelan numerik tambahan mungkin
perlu digunakan untuk menganalisis aspek geologi. Model transpor reaksi multi-fase, yang biasanya digunakan untuk evaluasi
transpor kontaminan dapat digunakan untuk memodelkan transpor CO2dalam reservoir dan CO2reaksi /air/batuan, dan potensi
efek geomekanik mungkin perlu dipertimbangkan dengan menggunakan model geomekanik. Model tersebut dapat
digabungkan ke simulator reservoir atau independen dari mereka.
Simulasi numerik harus divalidasi dengan pengukuran langsung dari tempat penyimpanan, jika memungkinkan.
Pengukuran ini harus berasal dari program pemantauan, dan perbandingan antara hasil pemantauan dan harapan yang
digunakan untuk meningkatkan model geologi dan numerik. Pendapat ahli diperlukan untuk menilai apakah pemodelan
geologis dan numerik merupakan representasi valid dari situs penyimpanan dan strata sekitarnya dan apakah simulasi
selanjutnya memberikan prediksi kinerja situs yang memadai.
Pemantauan harus dilakukan sesuai dengan rencana yang sesuai, seperti yang dijelaskan di bawah ini. Ini harus
memperhitungkan ekspektasi dari pemodelan di mana kebocoran mungkin terjadi, serta pengukuran yang dilakukan di seluruh
zona di mana CO2kemungkinan akan hadir. Manajer lokasi biasanya akan bertanggung jawab untuk memasang dan
mengoperasikan teknologi pemantauan penyimpanan karbon dioksida (lihat Lampiran 1). Penyusun inventaris perlu
memastikan bahwa ia memiliki informasi yang cukup dari setiap lokasi penyimpanan untuk menilai emisi tahunan sesuai dengan
panduan yang diberikan dalam Bab ini. Untuk membuat penilaian ini, penyusun inventaris harus membuat pengaturan formal
dengan setiap operator lokasi yang akan memungkinkan pelaporan tahunan, tinjauan dan verifikasi data spesifik lokasi.
5.7.1 Pilihan metode

Pada saat penulisan, beberapa CO2tempat penyimpanan yang ada merupakan bagian dari operasi produksi minyak bumi dan
diatur sedemikian rupa. Misalnya, operasi penyimpanan gas asam di Kanada bagian barat harus memenuhi persyaratan yang
berhubungan dengan aplikasi untuk mengoperasikan reservoir minyak dan gas konvensional (Bachu dan Gunter, 2005).
Pengembangan regulasi untuk CCS masih dalam tahap awal. Tidak ada standar nasional atau internasional untuk kinerja CO
geological geologis2tempat penyimpanan dan banyak negara saat ini sedang mengembangkan peraturan yang relevan untuk
mengatasi risiko kebocoran. Demonstrasi teknologi pemantauan merupakan bagian penting dari pengembangan ini (lihat
Lampiran 1). Ketika standar dan pendekatan peraturan ini dikembangkan dan diterapkan, mereka mungkin dapat memberikan
informasi emisi dengan kepastian yang relatif. Oleh karena itu, sebagai bagian dari proses inventarisasi tahunan, jika ada satu
atau lebih badan pengatur yang sesuai yang mengatur penangkapan dan penyimpanan karbon dioksida, maka penyusun
inventaris dapat memperoleh informasi emisi dari badan tersebut. Jika penyusun inventaris mengandalkan informasi ini, ia harus
menyerahkan dokumentasi pendukung yang menjelaskan bagaimana emisi diperkirakan atau diukur dan bagaimana metode ini
konsisten dengan praktik IPCC. Jika tidak ada agensi seperti itu, maka itu akan menjadilatihan yang baikbagi penyusun inventaris
untuk mengikuti metodologi yang disajikan di bawah ini. Dalam metodologi yang disajikan di bawah ini, karakterisasi lokasi,
pemodelan, penilaian risiko kebocoran dan kegiatan pemantauan adalah tanggung jawab manajer proyek penyimpanan dan/
atau badan pengatur yang sesuai yang mengatur penangkapan dan pengelolaan karbon dioksida.
penyimpanan. Selain itu, manajer proyek penyimpanan atau otoritas pengatur kemungkinan akan mengembangkan
perkiraan emisi yang akan dilaporkan ke penyusun inventaris nasional sebagai bagian dari proses inventarisasi tahunan.
Tanggung jawab penyusun inventarisasi nasional adalah meminta data emisi dan memastikan validitasnya. Dalam kasus
CCS yang terkait dengan pemulihan ECBM, metodologi harus diterapkan baik untuk CO2
dan CH4deteksi.
1. Identifikasi dan dokumentasikan semua operasi penyimpanan geologis di yurisdiksi.Penyusun inventaris harus
menyimpan catatan terbaru dari semua operasi penyimpanan geologis, termasuk semua informasi yang diperlukan untuk
referensi silang dari bagian ini ke elemen lain dari CO2rantai penangkapan dan penyimpanan untuk keperluan QA/QC, yaitu
untuk setiap operasi:
• Lokasi situs;
• Jenis operasi (apakah terkait dengan EOR, EGR, ECBM atau tidak);
• Tahun di mana CO2penyimpanan dimulai;
• Sumber, massa tahunan CO2disuntikkan ke masing-masing sumber dan jumlah kumulatif diperhitungkan dalam
penyimpanan; dan
• CO . terkait2infrastruktur transportasi, injeksi dan daur ulang, jika sesuai (yaitu fasilitas pembangkitan dan
penangkapan di lokasi, sambungan pipa, teknologi injeksi, dll.) dan emisi darinya.
Meskipun penyusun inventaris hanya bertanggung jawab untuk melaporkan dampak operasi di yurisdiksinya, ia
harus mencatat transfer CO lintas batas.2untuk tujuan pemeriksaan silang dan QA/QC (lihat Bagian 5.9).
2. Menentukan apakah laporan karakterisasi situs geologi yang memadai telah dibuat untuk setiap situs
penyimpanan.Laporan karakterisasi lokasi harus mengidentifikasi dan mengkarakterisasi jalur kebocoran potensial
seperti patahan dan sumur yang sudah ada sebelumnya, dan mengkuantifikasi sifat hidrogeologi sistem penyimpanan,
terutama yang berkaitan dengan CO2migrasi. Laporan karakterisasi situs harus mencakup data yang cukup untuk
mewakili fitur tersebut dalam model geologi situs dan daerah sekitarnya. Ini juga harus mencakup semua data yang
diperlukan untuk membuat model numerik yang sesuai dari lokasi dan area sekitarnya untuk input ke simulator
reservoir numerik yang sesuai.
3.Tentukan apakah operator telah menilai potensi kebocoran di lokasi penyimpanan.Operator harus menentukan
kemungkinan waktu, lokasi dan fluks emisi buronan dari reservoir penyimpanan, atau menunjukkan bahwa kebocoran
tidak diharapkan terjadi. Simulasi jangka pendek CO2injeksi harus dilakukan, untuk memprediksi kinerja situs dari awal
injeksi sampai secara signifikan setelah injeksi berhenti (mungkin beberapa dekade). Simulasi jangka panjang harus
dilakukan untuk memprediksi nasib CO2selama berabad-abad hingga ribuan tahun. Analisis sensitivitas harus dilakukan
untuk menilai kisaran kemungkinan emisi. Model harus digunakan dalam desain program pemantauan yang akan
memverifikasi apakah situs tersebut berkinerja seperti yang diharapkan atau tidak. Model geologi dan model reservoir
harus diperbarui di tahun-tahun mendatang sehubungan dengan adanya data baru dan untuk memperhitungkan setiap
fasilitas baru atau perubahan operasional.
4. Tentukan apakah setiap lokasi memiliki rencana pemantauan yang sesuai.Rencana pemantauan setiap lokasi
harus menjelaskan kegiatan pemantauan yang konsisten dengan penilaian kebocoran dan hasil pemodelan. Teknologi
yang ada pada Lampiran 1 dapat mengukur kebocoran ke permukaan tanah atau dasar laut. SRCCS mencakup informasi
rinci tentang teknologi dan pendekatan pemantauan (lihat Lampiran 1). Secara ringkas program pemantauan harus
mencakup ketentuan untuk:
(saya) Pengukuran fluks latar belakang CO2(dan jika sesuai CH4) di lokasi penyimpanan dan setiap titik emisi
yang mungkin terjadi di luar lokasi penyimpanan. Situs penyimpanan geologis mungkin memiliki fluks
emisi latar belakang variabel musiman (ekologis dan/atau industri) yang alami sebelum injeksi. Fluks
latar belakang ini tidak boleh dimasukkan dalam perkiraan emisi tahunan. Lihat Lampiran 1 untuk
diskusi tentang metode potensial. Analisis isotop dari setiap fluks latar belakang CO2
direkomendasikan, karena ini mungkin membantu membedakan antara CO . alami dan injeksi2.
(ii) Pengukuran massa CO secara terus menerus2disuntikkan pada setiap sumur selama periode injeksi,
lihat Bagian 5.5 di atas.
(aku aku aku) Pemantauan untuk menentukan adanya CO2emisi dari sistem injeksi.
(iv) Pemantauan untuk menentukan adanya CO2(dan jika sesuai CH4) mengalir melalui dasar laut atau
permukaan tanah, termasuk bila perlu melalui sumur dan sumber air seperti mata air. Investigasi berkala di
seluruh situs, dan area tambahan apa pun di bawahnya yang pemantauan dan pemodelannya menunjukkan
CO2didistribusikan, harus dibuat untuk mendeteksi kebocoran yang tidak terduga.
(v) Pemantauan Pasca-injeksi: Rencana harus menyediakan pemantauan situs setelah

fase injeksi. Fase pemantauan pasca injeksi harus memperhitungkan hasil dari:
Volume 2: Energi
pemodelan maju CO2distribusi untuk memastikan bahwa peralatan pemantauan dikerahkan di

tempat yang tepat dan waktu yang tepat. Sekali CO2mendekati distribusi jangka panjang yang
diprediksi dalam reservoir dan ada kesepakatan antara model CO2distribusi dan pengukuran yang
dilakukan sesuai dengan rencana pemantauan, mungkin tepat untuk mengurangi frekuensi (atau
menghentikan) pemantauan. Pemantauan mungkin perlu dilanjutkan jika lokasi penyimpanan
dipengaruhi oleh kejadian tak terduga, misalnya kejadian seismik.
(vi) Menggabungkan peningkatan dalam teknik/teknologi pemantauan dari waktu ke waktu.
(vii) Verifikasi berkala atas perkiraan emisi. Periodisitas yang diperlukan adalah fungsi dari proyek
desain, implementasi dan penentuan awal potensi risiko. Selama periode penyuntikan, disarankan untuk melakukan
verifikasi setidaknya setiap lima tahun atau setelah perubahan signifikan dalam pengoperasian lokasi.
Pemantauan terus menerus terhadap tekanan injeksi dan pemantauan berkala terhadap distribusi CO2di bawah
permukaan akan berguna sebagai bagian dari rencana pemantauan. Pemantauan tekanan injeksi diperlukan untuk
mengontrol proses injeksi, misalnya untuk mencegah pembentukan tekanan fluida pori berlebih di reservoir. Ini dapat
memberikan informasi berharga tentang karakteristik reservoir dan peringatan dini kebocoran. Ini sudah menjadi
praktik umum dan dapat menjadi persyaratan peraturan untuk operasi injeksi bawah tanah saat ini. Memantau distribusi
CO . secara berkala2di bawah permukaan, baik secara langsung maupun jarak jauh juga akan berguna karena dapat
memberikan bukti adanya migrasi CO2keluar dari reservoir penyimpanan dan peringatan dini potensi kebocoran ke
atmosfer atau dasar laut.
5. Kumpulkan dan verifikasi emisi tahunan dari setiap lokasi:Operator setiap lokasi penyimpanan harus,
setiap tahun, memberikan perkiraan emisi tahunan kepada penyusun inventaris, yang akan tersedia untuk
umum. Emisi yang tercatat dari lokasi dan kebocoran yang mungkin terjadi di dalam atau di luar lokasi pada
setiap tahun akan menjadi emisi yang diperkirakan dari pemodelan (yang mungkin nol), disesuaikan dengan hasil
pemantauan tahunan.Jika pelepasan tiba-tiba terjadi, misalnya dari ledakan sumur, jumlah CO2yang dipancarkan
harus diestimasi dalam inventaris. Untuk menyederhanakan penghitungan penyimpanan geologi lepas pantai,
kebocoran ke dasar laut harus dianggap sebagai emisi ke atmosfer untuk keperluan kompilasi inventarisasi.
Selain total emisi tahunan, data latar belakang harus mencakup jumlah total CO2disuntikkan, sumber CO yang
disuntikkan2, jumlah total kumulatif CO2disimpan hingga saat ini, teknologi yang digunakan untuk
memperkirakan emisi, dan setiap prosedur verifikasi yang dilakukan oleh operator lokasi sesuai dengan rencana
pemantauan seperti yang ditunjukkan pada 4(iii) dan 4(iv) di atas. Untuk memverifikasi emisi, penyusun
inventarisasi harus meminta dan meninjau dokumentasi data pemantauan, termasuk frekuensi pemantauan,
batas deteksi teknologi, dan bagian emisi yang berasal dari berbagai jalur yang diidentifikasi dalam rencana
pemantauan emisi dan setiap perubahan yang terjadi sebagai hasilnya. dari verifikasi. Jika model digunakan
untuk memperkirakan emisi selama tahun-tahun di mana pemantauan langsung tidak dilakukan, penyusun
inventarisasi harus membandingkan hasil model dengan data pemantauan terbaru. Langkah 2, 3, dan 4 di atas
harus menunjukkan potensi,
Total emisi nasional untuk penyimpanan karbon dioksida geologis akan menjadi jumlah dari perkiraan emisi spesifik
lokasi:
EPERTANYAAN5.1
TEMISI NASIONAL OTAL
Emisi Nasional dari penyimpanan karbon dioksida geologis = situs penyimpanan karbon dioksida
emisi
Panduan lebih lanjut tentang pelaporan emisi di mana lebih dari satu negara terlibat dalam CO2penangkapan,
penyimpanan, dan/atau emisi disediakan di Bagian 5.10: Pelaporan dan Dokumentasi.
5.7.2 Pilihan faktor emisi dan data aktivitas

Faktor emisi Tingkat 1 atau 2 saat ini tidak tersedia untuk lokasi penyimpanan karbon dioksida, tetapi dapat dikembangkan di
masa mendatang (lihat Bagian 5.7). Namun, sebagai bagian dari proses estimasi emisi Tier 3, penyusun inventaris harus
mengumpulkan data aktivitas dari operator pada CO tahunan dan kumulatif2disimpan. Data ini dapat dengan mudah dipantau di
kepala sumur injeksi atau di pipa yang berdekatan.
Pemantauan dalam proyek awal dapat membantu memperoleh data yang berguna yang dapat digunakan untuk
mengembangkan metodologi Tingkat 1 atau 2 di masa mendatang. Contoh penerapan teknologi pemantauan
disediakan oleh program pemantauan di proyek pemulihan minyak yang ditingkatkan di Rangely di Colorado, AS
(Klusman, 2003a, b, c) Weyburn di Saskatchewan, Kanada (Wilson dan Monea, 2005), dan Sleipner BERSAMA2proyek
penyimpanan, Laut Utara (Arts et al., 2003; juga lihat Lampiran 5.1). Tidak ada CO lainnya2-proyek injeksi di seluruh dunia
belum mempublikasikan hasil pemantauan sistematis untuk kebocoran CO2.
Proyek pemulihan minyak yang ditingkatkan secara Rangely mulai menyuntikkan CO2ke dalam reservoir minyak Weber
Sand Unit di lapangan Rangely pada tahun 1986. CO . kumulatif2injeksi sampai tahun 2003 adalah sekitar 23 juta ton.
Program pemantauan dilakukan (Klusman 2003a, b, c), berdasarkan 41 lokasi pengukuran yang tersebar di 78 km2
lokasi. Tidak ada pengukuran latar belakang pra-injeksi yang tersedia (yang, di lokasi baru, akan ditentukan pada langkah 4 (i)
dalam rencana pemantauan yang diuraikan di atas). Sebagai pengganti baseline pra-injeksi, 16 lokasi pengukuran di area kontrol
di luar lapangan dijadikan sampel. Hasil program pemantauan menunjukkan CO . yang bersumber dari dalam tahunan2emisi
kurang dari 3.800 ton/tahun dari permukaan tanah di atas ladang minyak. Kemungkinan bahwa setidaknya sebagian, jika tidak
semua, dari fluks ini disebabkan oleh oksidasi metana yang bersumber dari dalam yang berasal dari reservoir minyak atau strata
di atasnya, tetapi ada kemungkinan bahwa sebagian darinya adalah emisi CO2 yang hilang.2disuntikkan ke dalam reservoir
minyak. Tidak adanya pengukuran dasar pra-injeksi mencegah identifikasi definitif dari sumbernya.
BERSAMA2telah disuntikkan di ladang minyak Weyburn (Saskatchewan, Kanada) untuk EOR sejak September 2000. Pengambilan
sampel gas tanah, dengan tujuan utama untuk menentukan konsentrasi latar belakang dan apakah ada kebocoran CO2atau gas
pelacak terkait dari reservoir, terjadi dalam tiga periode dari Juli 2001 dan Oktober 2003. Sampai saat ini tidak ada bukti untuk
keluarnya CO yang disuntikkan2. Namun, pemantauan lebih lanjut dari gas tanah diperlukan untuk memverifikasi bahwa hal ini
tetap terjadi di masa depan dan pekerjaan yang lebih rinci diperlukan untuk memahami penyebab variasi kandungan gas tanah,
dan untuk menyelidiki lebih lanjut kemungkinan saluran untuk pelepasan gas (Wilson dan Monea 2005). ).
CO2tempat penyimpanan di Laut Utara, lepas pantai Norwegia (Chadwick et al. 2003) telah menyuntikkan sekitar 1
juta ton CO2per tahun ke dalam Pasir Utsira, formasi salin, sejak 1996. CO . kumulatif2injeksi sampai tahun 2004
adalah >7 juta ton. Distribusi CO2di bawah permukaan sedang dipantau melalui survei seismik 3-D berulang (pra-
injeksi dan dua survei ulang tersedia untuk umum hingga saat ini) dan, terakhir, dengan survei gravitasi (hanya
satu survei yang diperoleh hingga saat ini). Hasil survei seismik 3D menunjukkan tidak ada bukti kebocoran (Arts
et al. 2003).
Secara keseluruhan, studi-studi ini menunjukkan bahwa metodologi Tier 3 dapat diterapkan untuk mendukung tidak hanya perkiraan nol emisi
tetapi juga untuk mendeteksi kebocoran, bahkan pada tingkat rendah, jika itu terjadi.
Hanya ada satu percobaan skala besar produksi metana lapisan batubara (ECBM) yang ditingkatkan menggunakan CO2
sebagai injeksi; proyek Allison di San Juan Basin, AS (Reeves, 2005). Ada cukup informasi yang diperoleh dari proyek
Allison untuk menunjukkan bahwa CO2diasingkan dengan aman di lapisan batubara. Data tekanan dan komposisi dari 4
sumur injeksi dan 15 sumur produksi menunjukkan tidak ada kebocoran. Beberapa CO2diambil dari sumur produksi
setelah kira-kira lima tahun. Namun, hal ini diharapkan dan, untuk tujuan inventarisasi, akan diperhitungkan sebagai
emisi (jika tidak dipisahkan dari metana lapisan batubara yang dihasilkan dan didaur ulang). Tidak ada pemantauan
permukaan tanah untuk CO2atau kebocoran metana dilakukan.
5.7.3 Kelengkapan
Semua emisi (CO2dan jika relevan, CH4) dari semua CO2tempat penyimpanan harus dimasukkan dalam inventaris. Dalam kasus di
mana CO2penangkapan terjadi di negara yang berbeda dari CO2penyimpanan, pengaturan untuk memastikan bahwa tidak ada
akuntansi ganda penyimpanan harus dibuat antara penyusun inventaris nasional yang relevan.
Karakterisasi lokasi dan rencana pemantauan harus mengidentifikasi kemungkinan sumber emisi di luar lokasi
(misalnya, migrasi lateral, air tanah, dll.). Sebagai alternatif, strategi reaktif ke lokasi di luar situs dapat diterapkan,
berdasarkan informasi dari dalamnya. Jika emisi diprediksi dan/atau terjadi di luar negara tempat operasi
penyimpanan (CO2injeksi) terjadi, pengaturan harus dibuat antara penyusun inventarisasi nasional yang relevan
untuk memantau dan menghitung emisi ini. (lihat Bagian 5.10 di bawah).
Perkiraan CO2dilarutkan dalam minyak dan dipancarkan ke atmosfer sebagai hasil pengolahan permukaan tercakup dalam
metodologi untuk produksi minyak dan gas. Penyusun inventaris harus memastikan bahwa informasi tentang emisi ini
dikumpulkan dari CO2situs penyimpanan konsisten dengan perkiraan di bawah kategori sumber tersebut.
5.7.4 Mengembangkan deret waktu yang konsisten

Jika kemampuan deteksi peralatan pemantauan meningkat dari waktu ke waktu, atau jika emisi yang sebelumnya tidak tercatat
teridentifikasi, atau jika pembaruan model menunjukkan bahwa emisi yang tidak teridentifikasi telah terjadi, dan program
pemantauan yang diperbarui menguatkan hal ini, penghitungan ulang emisi yang tepat akan diperlukan. Hal ini sangat penting
mengingat presisi yang umumnya rendah terkait dengan rangkaian pemantauan saat ini, bahkan menggunakan teknologi
terkini yang paling canggih. Pembentukan fluks latar belakang dan variabilitas juga penting. Untuk CO . khusus2tempat
penyimpanan, emisi antropogenik sebelum injeksi dan penyimpanan akan menjadi nol. Untuk beberapa operasi pemulihan
minyak yang ditingkatkan, mungkin ada emisi antropogenik sebelum konversi menjadi CO2situs penyimpanan.
Volume 2: Energi
5.8 PENILAIAN KETIDAKPASTIAN

Ini adalah bagian darilatihan yang baikbahwa penilaian ketidakpastian disertakan saat menggunakan metode Tier 3. Ketidakpastian
dalam perkiraan emisi akan tergantung pada ketepatan teknik pemantauan yang digunakan untuk memverifikasi dan mengukur emisi
dan pemodelan yang digunakan untuk memprediksi kebocoran dari lokasi penyimpanan. Konsep persentase ketidakpastian mungkin
tidak dapat diterapkan untuk sektor ini dan oleh karena itu interval kepercayaan dan/atau kurva probabilitas dapat diberikan.
Ketidakpastian dalam pengukuran lapangan adalah yang paling penting dan akan tergantung pada kepadatan sampling dan frekuensi
pengukuran dan dapat ditentukan dengan menggunakan metode statistik standar.
Simulasi reservoir yang efektif harus mengatasi masalah variabilitas dan ketidakpastian dalam karakteristik fisik,
terutama batuan reservoir dan sifat fluida reservoir, karena model reservoir dirancang untuk memprediksi pergerakan
fluida dalam skala waktu yang lama dan karena reservoir geologi secara inheren heterogen dan bervariasi. Oleh karena
itu, ketidakpastian dalam estimasi yang diperoleh dari pemodelan akan bergantung pada:
• Kelengkapan data primer yang digunakan selama penilaian lokasi;
• Korespondensi antara model geologi dan aspek kritis geologi situs dan daerah sekitarnya,
khususnya penanganan kemungkinan jalur migrasi;
Keakuratan data penting yang mendukung model:
• Representasi numerik selanjutnya dengan blok grid
• Representasi yang memadai dari proses dalam model numerik dan analitis fisika-kimia
Perkiraan ketidakpastian biasanya dibuat dengan memvariasikan parameter input model dan melakukan beberapa simulasi
untuk menentukan dampak pada hasil model jangka pendek dan prediksi jangka panjang. Ketidakpastian dalam pengukuran
lapangan akan tergantung pada kerapatan sampel dan frekuensi pengukuran dan dapat ditentukan dengan menggunakan
metode statistik standar. Jika estimasi model dan pengukuran keduanya tersedia, estimasi emisi terbaik akan dibuat dengan
memvalidasi model, dan kemudian memperkirakan emisi dengan model yang diperbarui. Realisasi ganda menggunakan model
pencocokan sejarah dapat mengatasi ketidakpastian dalam perkiraan ini. Data ini dapat digunakan untuk memodifikasi
persyaratan pemantauan asli (misalnya menambah lokasi atau teknologi baru, menambah atau mengurangi frekuensi) dan pada
akhirnya menjadi dasar keputusan yang tepat untuk menonaktifkan fasilitas.
5.9 JAMINAN KUALITAS PERSEDIAAN/KONTROL

KUALITAS (QA/QC)
QA/QC untuk seluruh sistem CCS
BERSAMA2penangkapan tidak boleh dilaporkan tanpa menautkannya ke penyimpanan jangka panjang.
Pemeriksaan harus dilakukan bahwa massa CO2ditangkap tidak melebihi massa CO2disimpan ditambah emisi buronan
yang dilaporkan pada tahun inventarisasi (Tabel 5.4).
Ada pengalaman terbatas dengan CCS sampai saat ini, tetapi diharapkan pengalaman akan meningkat selama beberapa tahun ke depan.
Oleh karena itu, itu akan menjadilatihan yang baikuntuk membandingkan metode pemantauan dan kemungkinan skenario kebocoran
antara situs yang sebanding secara internasional. Kerjasama internasional juga akan bermanfaat dalam mengembangkan metodologi
dan teknologi pemantauan.
TSANGGUP5.4
HAITABEL VERSI:IKHTISAR PENANGKAPAN CO2,MENGANGKUT,INJEKSI DAN CO2 SELAMANYA-KETENTUAN
PENYIMPANAN
Kategori Aktivitas
BERSAMA2(Gg)1
Sumber data Satuan
Jumlah total yang diambil untuk Dijumlahkan dari semua kategori

Gg
penyimpanan (A) yang relevan
Data dari pipa

Jumlah total impor untuk
perusahaan, atau badan Gg
penyimpanan (B)
statistik
Data dari pipa Gg

Jumlah total ekspor untuk
perusahaan, atau badan
penyimpanan (C)
statistik
Data dari situs penyimpanan yang

Jumlah total CO2disuntikkan di
disediakan oleh operator, seperti Gg
tempat penyimpanan (D)
yang dijelaskan dalam Bab 5
Jumlah total kebocoran Diringkas dari IPCC

Gg
selama pengangkutan (E1) kategori pelaporan 1 C 1
Jumlah total kebocoran Diringkas dari IPCC

Gg
selama injeksi (E2) kategori pelaporan 1 C 2 a
Jumlah total kebocoran dari tempat Diringkas dari IPCC

Gg
penyimpanan (E3) kategori pelaporan 1 C 2 b
Kebocoran total (E4) E1 + E2 + E3 Gg

Gg
Tangkap + Impor (F) A+B
Injeksi + Kebocoran + Ekspor

D + E4 + C Gg
(G)
Gg
Perbedaan F-G
1Setelah ditangkap, tidak ada perlakuan yang berbeda antara karbon biogenik dan karbon fosil: emisi dan
penyimpanan keduanya akan diperkirakan dan dilaporkan.
Idealnya, (Tangkap + Impor) = (Injeksi + Ekspor + Kebocoran)
Jika (Tangkap + Impor) < (Injeksi + Ekspor + Kebocoran) maka perlu diperiksa
Ekspor tidak dilebih-lebihkan
Impor tidak diremehkan
Data untuk CO2injeksi tidak termasuk operasi EOR yang tidak terkait dengan penyimpanan
Jika (Tangkap + Impor) > (Injeksi + Ekspor + Kebocoran) maka perlu memeriksanya
Ekspor tidak terlalu rendah

Impor tidak terlalu tinggi
BERSAMA2penangkapan yang ditetapkan sebagai 'untuk penyimpanan jangka panjang' sebenarnya digunakan untuk penggunaan emisif jangka pendek lainnya (misalnya,
produk, EOR tanpa penyimpanan)
Situs QA/QC
QA/QC di lokasi akan dicapai dengan inspeksi rutin peralatan pemantauan dan infrastruktur lokasi oleh
operator. Peralatan dan program pemantauan akan diawasi secara independen oleh penyusun inventaris
dan/atau badan pengatur.
Semua data termasuk laporan karakterisasi lokasi, model geologi, simulasi CO2injeksi, pemodelan prediktif
situs, penilaian risiko, rencana injeksi, aplikasi lisensi, strategi dan hasil pemantauan dan verifikasi harus
disimpan oleh operator dan diteruskan ke penyusun inventaris untuk QA/QC.
Volume 2: Energi
Kompilator inventaris harus membandingkan (benchmark) tingkat kebocoran fasilitas penyimpanan yang diberikan terhadap
situs penyimpanan analog dan menjelaskan alasan perbedaan kinerja.
Jika memungkinkan, badan pengawas terkait dapat memberikan verifikasi perkiraan emisi dan/atau rencana
pemantauan yang dijelaskan di atas. Jika tidak ada badan seperti itu, operator lokasi harus sejak awal
memberikan kepada penyusun inventaris hasil tinjauan sejawat oleh pihak ketiga yang kompeten yang
mengonfirmasi bahwa model geologis dan numeriknya representatif, simulator reservoir cocok, pemodelan
realistis dan pemantauan rencana yang cocok. Saat tersedia, operator lokasi harus membandingkan hasil
program pemantauan dengan model prediksi dan menyesuaikan model, program pemantauan dan/atau strategi
injeksi dengan tepat. Operator situs harus memberi tahu penyusun inventaris tentang perubahan yang dibuat.
5.10 PELAPORAN DAN DOKUMENTASI

Pedoman pelaporan emisi dari penyimpanan geologis:
Sebelum dimulainya operasi penyimpanan geologis, penyusun inventarisasi nasional tempat penyimpanan berlangsung harus
memperoleh dan mengarsipkan hal-hal berikut:
• Laporkan metode dan hasil karakterisasi situs

• Laporkan metode dan hasil pemodelan
• Deskripsi program pemantauan yang diusulkan termasuk pengukuran latar belakang yang sesuai
• Tahun di mana CO2penyimpanan dimulai atau akan dimulai
• Sumber CO . yang diusulkan2dan infrastruktur yang terlibat dalam keseluruhan rantai CCGS antara sumber dan
reservoir penyimpanan
Penyusun inventaris nasional yang sama harus menerima setiap tahun dari setiap situs:
• Massa CO2disuntikkan selama tahun pelaporan
• Massa CO2disimpan selama tahun pelaporan
• Massa kumulatif CO2disimpan di situs

• Sumber CO2dan infrastruktur yang terlibat dalam keseluruhan rantai CCGS antara sumber dan reservoir
penyimpanan
• Laporan yang merinci alasan, metodologi, frekuensi pemantauan, dan hasil program pemantauan -
untuk memasukkan massa emisi CO yang hilang.2dan gas rumah kaca lainnya ke atmosfer atau dasar
laut dari lokasi penyimpanan selama tahun pelaporan
• Laporan tentang setiap penyesuaian pemodelan dan pemodelan ke depan dari situs yang diperlukan
berdasarkan hasil pemantauan
• Massa emisi CO . yang hilang2dan gas rumah kaca lainnya ke atmosfer atau dasar laut dari lokasi
penyimpanan selama tahun pelaporan
• Deskripsi program pemantauan dan metode pemantauan yang digunakan, frekuensi pemantauan dan
hasilnya
• Hasil verifikasi pihak ketiga atas program dan metode pemantauan
Mungkin ada persyaratan pelaporan tambahan di tingkat proyek di mana lokasi tersebut merupakan bagian dari skema perdagangan
emisi.
Pelaporan operasi CCS lintas batas

BERSAMA2dapat ditangkap di satu negara, Negara A, dan diekspor untuk penyimpanan di negara lain, Negara B.
Dalam skenario ini, Negara A harus melaporkan jumlah CO2ditangkap, setiap emisi dari transportasi dan/atau
penyimpanan sementara yang terjadi di Negara A, dan jumlah CO2diekspor ke Negara B. Negara B harus
melaporkan jumlah CO2diimpor, setiap emisi dari transportasi dan/atau penyimpanan sementara (yang terjadi di
Negara B), dan setiap emisi dari lokasi injeksi dan penyimpanan geologis.
Jika CO2disuntikkan di satu negara, Negara A, dan melakukan perjalanan dari lokasi penyimpanan dan kebocoran di negara lain,
Negara B, Negara A bertanggung jawab untuk melaporkan emisi dari lokasi penyimpanan geologis. Jika kebocoran tersebut
diantisipasi berdasarkan karakterisasi dan pemodelan lokasi, Negara A harus membuat pengaturan dengan Negara B untuk
memastikan bahwa standar yang sesuai untuk penyimpanan dan pemantauan jangka panjang dan/atau estimasi
emisi diterapkan (badan pengatur yang relevan mungkin memiliki pengaturan yang ada untuk mengatasi masalah lintas batas yang
berkaitan dengan perlindungan air tanah dan/atau pemulihan minyak dan gas).
Jika lebih dari satu negara menggunakan situs penyimpanan umum, negara tempat penyimpanan geologis bertanggung jawab
untuk melaporkan emisi dari situs tersebut. Jika emisi terjadi di luar negara tersebut, mereka tetap bertanggung jawab untuk
melaporkan emisi tersebut seperti yang dijelaskan di atas. Dalam hal tempat penyimpanan terjadi di lebih dari satu negara,
negara-negara yang bersangkutan harus membuat pengaturan dimana masing-masing melaporkan bagian yang disepakati dari
total emisi.
Volume 2: Energi
Lampiran 5.1 Deskripsi ringkasan potensi pemantauan

teknologi untuk CO geological geologis2situs penyimpanan
pengantar
Pemantauan penyimpanan geologis CO2membutuhkan penggunaan berbagai teknik yang dapat menentukan
distribusi, fase, dan massa CO . yang disuntikkan2di mana saja di sepanjang jalur apa pun dari titik injeksi di
reservoir penyimpanan geologis ke permukaan tanah atau dasar laut. Ini biasanya memerlukan penerapan
beberapa teknik berbeda secara bersamaan.
Geologi lokasi penyimpanan dan area sekitarnya harus dikarakterisasi untuk mengidentifikasi fitur, peristiwa dan proses
yang dapat menyebabkan pelepasan CO2dari reservoir penyimpanan, dan juga untuk memodelkan potensi CO2
rute transportasi dan fluks jika harus ada pelepasan CO2dari reservoir penyimpanan, karena ini tidak
harus di tempat injeksi (Gambar A1).
Gambar A1 Ilustrasi potensi kebocoran CO2dari reservoir penyimpanan geologi untuk

terjadi di luar lokasi penyimpanan.
Jika CO2bermigrasi dari reservoir penyimpanan (a) melalui sesar yang tidak terdeteksi ke batuan reservoir berpori dan permeabel
(b), mungkin diangkut dengan gaya apung menuju permukaan tanah di titik (c). Hal ini dapat mengakibatkan emisi CO2di
permukaan tanah beberapa kilometer dari situs itu sendiri pada waktu yang tidak diketahui di masa depan. Karakterisasi geologi
lokasi penyimpanan dan area sekitarnya serta pemodelan numerik dari skenario dan proses kebocoran potensial dapat
memberikan informasi yang diperlukan untuk memasang peralatan pemantauan permukaan dan bawah permukaan dengan
benar selama dan setelah proses injeksi.
Tabel A5.1 - A5.6 mencantumkan teknik pemantauan dan alat pengukuran yang lebih umum yang dapat digunakan untuk
memantau CO2di bawah permukaan dalam (di sini dianggap sebagai zona sekitar 200 meter hingga 5.000 meter di bawah
permukaan tanah atau dasar laut), bawah permukaan dangkal (sekitar 200 meter teratas di bawah permukaan tanah atau dasar
laut) dan permukaan dekat (wilayah kurang dari 10 meter di atas dan di bawah permukaan tanah atau dasar laut).
Teknik-teknik yang akan menghasilkan hasil yang paling akurat mengingat keadaan harus digunakan. Teknik
yang sesuai biasanya akan terlihat oleh spesialis, tetapi teknik yang berbeda juga dapat dinilai untuk kesesuaian
relatif. Tidak ada batasan deteksi yang ditentukan secara tajam untuk sebagian besar teknik. Di lapangan,
kemampuan mereka untuk mengukur distribusi, fase dan massa CO2di reservoir bawah permukaan akan menjadi
spesifik lokasi. Ini akan ditentukan oleh geologi situs dan daerah sekitarnya, dan kondisi lingkungan suhu,
tekanan dan saturasi air di bawah tanah serta oleh sensitivitas teoretis dari teknik atau instrumen pengukuran itu
sendiri.
Demikian pula, batas deteksi teknik pemantauan permukaan ditentukan oleh parameter lingkungan serta
sensitivitas instrumen pemantauan itu sendiri. Dalam sistem dekat-permukaan di darat, CO2fluks dan konsentrasi
ditentukan oleh penyerapan CO2oleh tanaman selama fotosintesis, respirasi akar, respirasi mikroba di tanah,
pelepasan CO . yang dalam2dan pertukaran CO2antara tanah dan atmosfer [Oldenburg dan Unger 2003]. Setiap
keluarnya gas CO2dari CO . buatan manusia2reservoir penyimpanan perlu dibedakan dari latar belakang alam
variabel (Oldenburg dan Unger 2003, Klusman 2003a, c). Analisis rasio isotop karbon stabil dan radiogenik pada
CO . yang terdeteksi2dapat membantu proses ini.
Sebagian besar teknik memerlukan kalibrasi atau perbandingan dengan survei dasar yang dilakukan sebelum injeksi
dimulai, misalnya untuk menentukan fluks latar belakang CO2. Strategi untuk pemantauan di bawah permukaan yang
dalam telah diterapkan di ladang minyak Weyburn dan Sleipner CO2tempat penyimpanan (Wilson dan dan Monea 2005,
Arts et al. 2003). Interpretasi survei seismik 4D sangat berhasil dalam kedua kasus. Di lapangan Weyburn, informasi
geokimia yang diperoleh dari beberapa sumur juga terbukti sangat berguna.
Strategi untuk memantau permukaan dan dekat permukaan di darat telah diusulkan (Oldenburg dan Unger 2003) dan
diterapkan (Klusman 2003a, c; Wilson dan Monea 2005). Survei gas tanah dan pengukuran fluks gas permukaan telah
digunakan. Sampai saat ini belum ada penerapan pemantauan bawah permukaan atau dasar laut yang dangkal khusus
untuk CO2di lepas pantai. Namun, pemantauan rembesan gas alam dan pengaruhnya pada permukaan dangkal dan
dasar laut telah dilakukan dan dianggap sebagai analog untuk CO2rembesan [misalnya, Schroot dan Schüttenhelm
2003a, b].
Volume 2: Energi
TSANGGUPA 5.1
PTEKNOLOGI PEMANTAUAN DIBAWAH PERMUKAAN MENDALAM OTENSIAL DAN APLIKASINYA YANG MUNGKIN
Di mana
Teknik Kemampuan Batas deteksi Keterbatasan Status teknologi saat ini
berlaku, biaya
2D, 3D dan Gambar struktur geologi situs dan Khusus situs. Kedalaman target yang optimal Di darat dan Tidak dapat gambar dibubarkan Sangat berkembang dengan penyebaran
4D (waktu- sekitarnya; struktur, sebaran dan biasanya 500-3000 m. Pada Sleipner, yang di lepas pantai. Pencitraan BERSAMA2(kontras impedansi tidak komersial penuh di industri minyak dan gas
selang) dan ketebalan batuan reservoir dan batuan mendekati optimum untuk teknik tersebut, limit lebih miskin melalui cukup antara CO2- fluida pori jenuh
multi- penutup; distribusi (dan dengan deteksi di Pasir Utsira adalah c. 2800 ton CO2. Di karst, di bawah garam, dan fluida pori asli). Tidak dapat
komponen pergerakan survei timelapse) CO2di Weyburn, batas deteksi adalah c. 2500 - 7500 ton di bawah gas, dalam menggambarkan dengan baik
seismik waduk. Dapat memverifikasi (dalam CO2(Putih dkk. 2004). Kemungkinan CO . yang resolusi umum dalam kasus di mana ada sedikit
cerminan batas) massa CO2di waduk. Array seismik terdispersi2di lapisan atasnya dapat dideteksi - berkurang dengan
survei permanen dapat dipasang (tetapi tidak kantong gas alam dangkal yang dicitrakan sebagai kedalaman kontras impedansi antara
diperlukan) untuk akuisisi selang waktu titik terang dan metana yang tersebar di cerobong cairan dan CO2-batuan
(4D). gas dapat dicitrakan dengan baik. jenuh Ini akan cukup umum
(Wang, 1997)
lubang silang Gambar distribusi kecepatan antar sumur. Situs tertentu. Resolusi bisa lebih tinggi dari survei Di darat dan Seperti di atas, dan terbatas Sangat berkembang dengan penyebaran
seismik Memberikan informasi 2D tentang batuan dan refleksi seismik permukaan tetapi cakupannya lebih di lepas pantai pada area antar sumur komersial penuh di industri minyak dan gas
cairan yang terkandung di dalamnya. terbatas
Vertikal Distribusi kecepatan gambar di sekitar satu Spesifik situs Di darat dan Seperti di atas dan terbatas Sangat berkembang dengan penyebaran
seismik sumur. Petakan distribusi tekanan fluida di di lepas pantai pada area kecil di sekitar satu komersial penuh di industri minyak dan gas
Profil sekitar sumur. Potensi peringatan dini sumur
kebocoran di sekitar sumur.
TSANGGUPA 5.1(LANJUTKAN)
PTEKNOLOGI PEMANTAUAN DIBAWAH PERMUKAAN MENDALAM OTENSIAL DAN APLIKASINYA YANG MUNGKIN
Di mana
berlaku, biaya
Mikroseismik Mendeteksi dan melakukan triangulasi lokasi Situs tertentu. Tergantung pada kebisingan latar belakang Di darat dan Membutuhkan sumur untuk Dikembangkan dengan baik dengan beberapa penyebaran
pemantauan patahan mikro di batuan reservoir dan strata di antara faktor-faktor lain. Lebih banyak penerima di lebih di lepas pantai penyebaran komersial
sekitarnya. Menyediakan banyak sumur memberikan akurasi yang lebih besar di

indikasi lokasi front fluida yang disuntikkan. lokasi acara
Menilai bahaya seismik yang diinduksi.
Pemantauan
Banyak fungsi potensial termasuk pengukuran Sampel geokimia lubang bawah dapat dianalisis Di darat dan Fungsi-fungsi tertentu hanya Sumur pemantau yang digunakan misalnya di industri
sumur
CO2saturasi, tekanan fluida, temperatur. dengan Inductively Coupled Plasma Mass di lepas pantai. Lagi dapat dilakukan sebelum sumur penyimpanan gas alam. Banyak alat yang sangat
Degradasi atau kegagalan semen dan atau Spectrometer (memiliki resolusi bagian per mahal untuk diakses ditutup. Lainnya memerlukan berkembang dan digunakan secara rutin di industri
selubung. Masuk dengan baik. Deteksi pelacak - miliar). Pelacak perflourocarbon dapat dideteksi di lepas pantai. perforasi interval tertentu dari minyak dan gas, yang lainnya di bawah
pelacak yang bergerak cepat dapat memberikan dalam bagian per 1012. Log sumur memberikan casing. Biaya adalah batasan, perkembangan
kesempatan untuk campur tangan dalam pengukuran yang akurat dari banyak parameter terutama di luar negeri
pencegahan kebocoran dengan memodifikasi (porositas, resistivitas, densitas, dll).
parameter operasi. Deteksi perubahan geokimia
dalam fluida formasi. Pengambilan sampel fisik
batuan dan fluida. Pengukur kemiringan dalam
sumur untuk mendeteksi pergerakan tanah yang
disebabkan oleh CO2injeksi. Pemantauan formasi
di atas reservoir penyimpanan untuk tanda-tanda
kebocoran dari reservoir.
kepala sumur Tekanan injeksi dapat terus dipantau di Teknologi yang telah terbukti untuk rekayasa reservoir Di darat dan Sangat berkembang dengan penyebaran
tekanan kepala sumur dengan meter (Wright & Majek lapangan minyak dan gas dan estimasi cadangan. ICP- di lepas pantai. Lagi komersial penuh di industri minyak dan gas
1998). Tekanan lubang bawah dapat MS digunakan untuk mendeteksi perubahan halus lepas pantai mahal
pemantauan
dipantau dengan pengukur. Uji tekanan dalam komposisi unsur karena CO2
selama
injeksi dan uji produksi diterapkan di sumur injeksi.
injeksi, untuk menentukan permeabilitas,
pembentukan
keberadaan penghalang di reservoir,
tekanan kemampuan batuan penutup untuk
pengujian menahan cairan.
Gravitasi Tentukan massa dan perkiraan distribusi CO2 Jumlah minimum yang dapat dideteksi dalam Di darat dan Tidak dapat gambar dibubarkan Sangat berkembang dengan penyebaran komersial
survei disuntikkan dari perubahan menit dalam urutan ratusan ribu hingga jutaan ton (Benson di lepas pantai. Murah BERSAMA2(kontras kepadatan penuh di industri minyak dan gas. Banyak digunakan
gravitasi yang disebabkan oleh CO . yang et al. 2004; Chadwick et al 2003). Jumlah aktual darat. tidak cukup dengan cairan pori dalam penelitian geofisika
disuntikkan2memindahkan cairan pori asli yang dapat dideteksi adalah spesifik lokasi. asli).
dari reservoir. Dapat mendeteksi CO . vertikal Semakin besar porositas dan kontras densitas
2migrasi dari survei ulang, terutama di mana antara fluida pori asli dan CO . yang diinjeksikan
perubahan fase dari fluida superkritis ke gas 2, semakin baik resolusinya
terlibat karena perubahan densitas. Batas

deteksi buruk dan spesifik lokasi.
Volume 2: Energi
TSANGGUPA 5.2
PTEKNOLOGI PEMANTAUAN PERMUKAAN DANGKAL OTENSIAL DAN APLIKASINYA YANG MUNGKIN
Di mana
berlaku, biaya
Pecinta: Gambar (perubahan) distribusi gas di bawah Umumnya konsentrasi gas bebas >2% Di lepas pantai Penetrasi yang lebih besar tetapi resolusi yang Sangat berkembang, banyak digunakan secara
Seismik permukaan dangkal (biasanya diwakili oleh diidentifikasi dengan pengosongan akustik. lebih rendah daripada boomer yang ditarik komersial, di dasar laut dan industri survei
sumber dengan pengosongan akustik, titik terang, Resolusi vertikal >1m dalam seismik dangkal, juga dalam penelitian kelautan
pusat peningkatan reflektor).
Kuantifikasi gas bisa sulit
frekuensi ketika konsentrasi di atas
sekitar 0,1 sampai
5%
1,2 kHz adalah
ditarik
umumnya di
kedalaman dangkal.
Ditarik dalam Gambar (perubahan) distribusi gas Umumnya konsentrasi gas bebas >2% diidentifikasi Di lepas pantai Aliran gelembung lebih mudah larut Sangat berkembang, banyak digunakan secara
boomer: dangkal di sedimen (biasanya diwakili dengan pengosongan akustik. Resolusi morfologi daripada gelembung metana komersial, di dasar laut dan industri survei
Seismik oleh pengosongan akustik, titik terang, dasar laut biasanya kurang dari 1 meter. Penetrasi oleh karena itu dapat larut seismik dangkal, juga dalam penelitian kelautan
sumber dll.). Gambar morfologi dasar laut. bisa sampai sekitar 200 m di bawah dasar laut dalam kolom air yang relatif
menghasilkan Gambar aliran gelembung di air laut tetapi umumnya kurang. dangkal (sekitar 50 m). Aliran
pita lebar gelembung mungkin terputus-
pulsa suara putus dan terlewatkan oleh satu
dengan pusat survei. Penempatan boomer
frekuensi yang akurat sangat penting
sekitar 2,5
kHz ditarik
di kedalaman.
Gambar morfologi dasar laut. Metode optimal untuk mendeteksi gelembung gas. Di lepas pantai Seperti di atas. Tepat Sangat berkembang, banyak digunakan secara
Gambar aliran gelembung di air laut posisi ikan sonar pemindaian samping komersial di industri survei dasar laut, juga dalam
Sonar pemindaian samping sangat penting. penelitian kelautan
Karakterisasi litologi dasar laut misalnya
sementasi karbonat
Multi-balok Gambar morfologi dasar laut. Survei Dapat mengidentifikasi perubahan morfologi dasar Di lepas pantai Seperti di atas. Cakupan yang lebih luas dalam Banyak digunakan dalam penelitian kelautan
terdengar gema berulang memungkinkan kuantifikasi laut sekecil 10 cm. waktu yang lebih singkat
(Petak perubahan morfologi. Litologi dasar laut

batimetri) diidentifikasi dari hamburan balik.
Dapat mendeteksi perubahan resistivitas Biaya yang relatif rendah dan resolusi rendah Di darat dan lepas pantai Resolusi - Kebutuhan Pada tahap penelitian
karena penggantian cairan pori asli dengan kemampuan EM permukaan pengembangan dan
CO2, terutama ketika CO2adalah superkritis. didemonstrasikan. Kebutuhan demonstrasi lebih lanjut
Listrik Metode EM dan kelistrikan berpotensi pengembangan untuk
metode memetakan penyebaran CO2 aplikasi di CO2
dalam reservoir penyimpanan. Permukaan EM penyimpanan
mungkin memiliki potensi untuk memetakan CO2

perubahan saturasi di dalam reservoir.
TSANGGUPA 5.3
TEKNOLOGI UNTUK MENENTUKAN FLUXS DARI TANAH ATAU AIR KE SUASANA,DAN APLIKASI KEMUNGKINAN MEREKA
Teknologi saat ini

Teknik Kemampuan Batas deteksi Jika berlaku, biaya Keterbatasan
status
Kovarians Eddy Mengukur CO2fluks di udara dari jejak yang ditentukan Fluks realistis yang dapat dideteksi di Hanya bisa digunakan di darat. Beberapa menara instrumen mungkin
teknik (Mil, secara matematis melawan arah angin dari peralatan area yang aktif secara biologis dengan Teknologi terbukti. Relatif murah. diperlukan untuk menutupi seluruh lokasi.
Davis dan deteksi. Peralatan dipasang pada platform atau pengukuran setiap jam = Potensi untuk mensurvei area Dengan detektor yang dipasang di menara
Wyngaard 2005). menara. Data analisis gas, biasanya dari CO . infra yang relatif luas untuk 10 m jejak kaki di urutan 104-106m2
4,4 x 10-7kg m-2s-1= 13870 t km-2
merah jalur terbuka atau tertutup tetap2 menentukan fluks dan mendeteksi mungkin. Pengembangan mungkin Dikerahkan oleh penelitian
/tahun (Miles, Davis dan
detektor, terintegrasi dengan kecepatan dan arah angin kebocoran. Setelah kebocoran diinginkan untuk mengotomatisasi masyarakat
Wyngaard 2005)
untuk menentukan tapak dan menghitung fluks. terdeteksi, kemungkinan memerlukan pengukuran. Kuantitatif
detail (IR CO . portabel)2detektor atau penentuan fluks mungkin terbatas
gas tanah) survei jejak kaki ke pada daerah dataran datar.
tentukan itu.
Akumulasi Ruang akumulasi dengan volume yang diketahui ditempatkan di Mudah mendeteksi fluks Teknologi terbukti di Rangely Kesenjangan antara titik sampel
teknik kamar, tanah dan dihubungkan secara longgar ke permukaan tanah, 0,04g CO2m-2hari-1 (Klusman 2003a, b, c). Alat yang memungkinkan kemungkinan teoritis
menggunakan IR lapangan atau misalnya dengan membangun tanah di sekitarnya, atau = 14,6 t/km2/tahun (Klusman ampuh bila digunakan dalam kebocoran yang tidak terdeteksi. Di ladang
analisis laboratorium sampel ditempatkan pada kerah yang dimasukkan ke dalam tanah. Gas 2003a). Masalah utama adalah kombinasi dengan analisis gas lain minyak dan gas ada kemungkinan bahwa CO2
gas untuk mengukur dalam ruang diambil sampelnya secara berkala dan dianalisis deteksi asli dan analisis isotop karbon stabil dan dapat dioksidasi secara mikroba CH4daripada
fluks (Klusman 2003). misalnya dengan detektor gas IR portabel, dan kemudian kebocoran bawah tanah terhadap radiogenik -ini membantu dalam membocorkan CO2dari sebuah repositori.
dikembalikan ke ruang untuk memantau penumpukan dari waktu berbagai tingkat latar belakang mengidentifikasi sumber gas
ke waktu. Mendeteksi setiap fluks melalui tanah. biogenik (berpotensi, pelacak dapat mengumpulkan CO2. Gas pelacak Dikerahkan oleh penelitian
membantu dengan ini). Bekerja ditambahkan ke CO . yang disuntikkan2juga masyarakat
lebih baik di musim dingin karena bisa membantu dengan ini – deteksi pelacak
variasi musiman di yang bergerak cepat mungkin
aktivitas biologis adalah memberikan kesempatan untuk campur
ditekan selama musim dingin. tangan dalam pencegahan kebocoran
dengan memodifikasi parameter operasi
(yaitu, menghindari remediasi).
Air tanah dan Sampel dan pengukuran kandungan gas air tanah Tingkat latar belakang cenderung berada Harus memperhitungkan fluks air
gas air permukaan dan air permukaan seperti mata air. Bisa: dalam kisaran ppm rendah. Batas deteksi Daratan. Harus digunakan dalam yang bervariasi.
analisis. untuk bikarbonat dalam kisaran <2 ppm kombinasi dengan pengukuran fluks
a) Tempatkan vakum parsial di atas cairan dan
tanah ke atmosfer sebagai jalur
ekstrak gas terlarut. Analisis gas dengan
alternatif untuk CO2emisi. Teknik
kromatografi gas, spektrometri massa, dll.
pengukuran dikembangkan dengan
b) Untuk sampel segar, analisis kandungan bikarbonat. baik dan relatif mudah (misalnya Dikerahkan secara komersial
Ini pada dasarnya adalah apa yang dilakukan di Evans et al., 2002) tetapi perhatian
Weyburn di lapangan dan di kepala sumur (Shevalier harus diberikan pada pelepasan gas
et al. 2004). Sebagai CO . terlarut2dan kandungan CO yang cepat.2dari air (Gambardella
bikarbonat dihubungkan, maka analisis bikarbonat et al., 2004).
dapat berhubungan langsung dengan CO . terlarut2
konten (dengan asumsi kondisi ekuilibrium).
Volume 2: Energi
TSANGGUPA 5.4
TEKNOLOGI DETEKSI PENINGKATAN TINGKAT CO2 DI UDARA DAN TANAH(LDETEKSI EAKAGE)
Teknologi saat ini

Teknik Kemampuan Batas deteksi Jika berlaku, biaya Keterbatasan
status
Analisis gas laser infra merah Mengukur penyerapan oleh CO2di udara Perlu pengembangan tetapi memperkirakan Daratan. Mungkin memiliki potensi jangka pendek Teknologi masih di bawah Pada demonstrasi dan
jalur terbuka panjang dari bagian tertentu dari spektrum infra- potensi pada ±3% dari ambient (c.11 ppm) terbaik untuk mencakup beberapa km2dengan satu perkembangan. Mengukur CO2 tahap pengembangan
merah di sepanjang jalur sinar laser, dan atau lebih baik perangkat, oleh karena itu seluruh bidang dengan konsentrasi di jalur yang panjang, sehingga
dengan demikian CO2tingkat di udara dekat beberapa perangkat. Biaya diperkirakan mencapai interpretasi tomografi atau survei yang lebih
permukaan tanah. Peta tomografi dapat $1000 per unit, oleh karena itu potensi untuk rinci diperlukan untuk menemukan kebocoran
dibuat dari mensurvei seluruh bidang relatif murah. Setelah secara tepat. Sulit untuk menghitung fluks
pengukuran tetapi sedikit rekam jejak kebocoran terdeteksi, mungkin diperlukan detail lebih atau mendeteksi kebocoran tingkat rendah
dalam mengubah ini menjadi fluks melalui lanjut (IR CO . portabel)2detektor atau gas tanah) survei dengan latar belakang alam yang relatif tinggi
tanah. untuk menentukannya. dan bervariasi.
Analisis gas tanah Pembentukan fluks latar belakang dari permukaan Detektor infra merah portabel yang digunakan Daratan. Teknologi terbukti di ladang Setiap pengukuran dapat memakan Dikerahkan oleh penelitian
tanah dan variasinya sangat penting. Teknik dalam survei gas tanah dapat mengatasi Weyburn dan Rangely dan daerah vulkanik/ waktu beberapa menit. Mensurvei area masyarakat
mengukur CO2tingkat dan fluks dalam tanah perubahan CO2konsentrasi turun menjadi panas bumi. Berguna untuk pengukuran yang luas secara akurat relatif mahal dan
menggunakan probe, biasanya dipalu ke dalam minimal ± 1-2 ppm. Nilai mutlak CO2dalam gas terperinci, terutama di sekitar titik kebocoran memakan waktu. Di ladang minyak dan
tanah hingga kedalaman 50-100 cm tetapi juga tanah (0,2-4%) lebih tinggi daripada di udara, fluks rendah yang terdeteksi. gas ada kemungkinan bahwa CO2dapat
dapat mengambil sampel dari sumur. Pengambilan tetapi variasi fluks latar belakang lebih sedikit di dioksidasi secara mikroba CH4daripada
sampel biasanya pada kotak. Bagian bawah probe bawah tanah daripada di atas sehingga fluks membocorkan CO2dari repositori
atau tabung yang dimasukkan ke dalam sumur rendah dari bawah tanah lebih mudah dideteksi.
dilubangi dan gas tanah diambil untuk analisis di Berbagai gas dapat diukur - rasio gas dan isotop
tempat menggunakan detektor laser IR portabel lain dapat memberikan petunjuk tentang asal
atau ke dalam tabung gas untuk analisis usul CO2.
laboratorium.
Alat analisa gas inframerah Mengukur CO2tingkat di udara Resolusi perangkat genggam kecil Dapat digunakan di darat dan di infrastruktur Tidak cukup akurat untuk Dikerahkan secara luas
genggam berorientasi untuk perlindungan pribadi biasanya c. lepas pantai seperti platform. Teknologi memantau CO2kebocoran secara komersial
keselamatan pribadi portabel 100ppm. terbukti. Perangkat genggam kecil untuk
perlindungan pribadi biasanya <$1000 per
unit. Bisa juga bermanfaat untuk
menunjukkan kebocoran konsentrasi tinggi yang
terdeteksi oleh metode pencarian yang lebih luas.
Analisis gas laser infra- Helikopter atau detektor gas laser inframerah Brantley dan Koepenick (1995) mengutip ±1 Daratan. Teknologi yang telah terbukti untuk Pengukuran dilakukan minimal ratusan meter Dikerahkan secara komersial
merah di udara jalur terbuka atau tertutup yang dipasang di ppm di atas batas deteksi ambien untuk mendeteksi kebocoran metana dari pipa dan CO di atas permukaan tanah, dan konsentrasi di dalam aplikasi pipa gas
pesawat memiliki potensi untuk melakukan peralatan yang digunakan dalam teknik jalur 2dari sumber titik yang sangat besar. permukaan tanah kemungkinan besar akan alam, bukan dalam CO2
pengukuran CO2di udara setiap ~10m. tertutup udara. Lebih sedikit informasi yang Kemungkinan aplikasi untuk mendeteksi CO2 jauh lebih tinggi daripada tingkat minimum aplikasi deteksi
tersedia tentang teknik jalur terbuka, kebocoran dari pipa dan infrastruktur atau yang dapat dideteksi pada level ini. BERSAMA2
meskipun kemungkinan ±1% atau kurang. kebocoran terkonsentrasi dari bawah tanah. lebih berat dari udara, sehingga akan
memeluk tanah dan tidak mudah dideteksi
seperti metana dengan metode udara
Catatan: Data sebagian dari Schuler & Tang (2005) disertakan dengan izin CO2Proyek Tangkap.
TSANGGUPA 5.5
PPENGUKURAN ROXY UNTUK MENDETEKSI KEBOCORAN DARI SITUS PENYIMPANAN CO2 GEOLOGI
Saat ini
Teknik Kemampuan Batas deteksi Jika berlaku, biaya Keterbatasan teknologi
status
Satelit atau udara Mendeteksi perubahan anomali pada Resolusi spasial citra satelit dan udara Di darat Diperlukan penelitian untuk menentukan kadar Pada tahap penelitian
pencitraan hiperspektral kesehatan vegetasi yang mungkin disebabkan 1-3m. Tidak dikalibrasi dalam hal fluks CO2dalam tanah yang akan menghasilkan
oleh kebocoran CO2ke permukaan tanah. Juga atau fraksi volume CO2di udara atau perubahan yang dapat dideteksi dalam
dapat mendeteksi kesalahan halus atau gas tanah, tetapi dapat memberikan kesehatan dan distribusi vegetasi. Banyak survei
tersembunyi yang mungkin terjadi indikasi area yang harus diambil ulang diperlukan untuk menetapkan tanggapan
jalur untuk gas yang muncul di permukaan sampelnya secara rinci. (musiman) terhadap variasi cuaca. Tidak
tanah. Menggunakan bagian spektrum berguna di daerah kering
tampak dan spektrum infra merah.
Satelit Survei radar satelit berulang mendeteksi InSAR (Interferometric Synthetic Di darat Perubahan ketinggian mungkin tidak Saat penelitian
interferometri perubahan elevasi permukaan tanah Aperture Radar) dapat mendeteksi terjadi, atau mungkin terjadi secara panggung, belum
yang berpotensi disebabkan oleh CO2 perubahan elevasi skala milimeter musiman, misalnya karena pembekuan/ dikerahkan untuk
injeksi, jika absidence (pengangkatan pencairan. Kondisi atmosfer dan topografi BERSAMA2penyimpanan
tanah) terjadi lokal dapat mengganggu.
Volume 2: Energi
TSANGGUPA 5.6
TTEKNOLOGI UNTUK PEMANTAUANBERSAMA2 TINGKAT DI AIR LAUT DAN APLIKASINYA YANG MUNGKIN
Teknik Kemampuan Batas deteksi Jika berlaku, biaya Keterbatasan Saat ini
teknologi
status
Analisis gas sedimen Sampel dan, di laboratorium, Ketidakpastian bagaimana kandungan gas yang Di lepas pantai. Waktu pengiriman mahal. Pressure correction of data will be Deployed by
mengukur kandungan gas sedimen diukur berhubungan dengan kandungan gas in necessary unless pressurised research
dasar laut. situ. sample is collected. ROV's and community for
divers could be used for sampling if methane gas
necessary. Ship time costly. analysis offshore
Sea water gas analysis Sample and, in laboratory, measure Detection limits of analytical Offshore. Ship time costly. As above Deployed in near
gas content of sea water. Protocols equipment likely to be in low ppm surface waters in
exist for analysis of sea water range or better. Detection limit for research
samples. bicarbonate in <2 ppm range. Ability community, not
to detect leaks in field unproven. widely used at
Minimum size of leak that could be depth.
detected in practice unproven.
2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories 5.30

Referensi
Seni, R., Eiken, O., Chadwick, RA, Zweigel, P., van der Meer, LGH dan Zinszner, B. (2003). 'Pemantauan CO2
disuntikkan di Sleipner menggunakan data seismik selang waktu.' Prosiding 6thKonferensi Internasional tentang
Teknologi Pengendalian Gas Rumah Kaca (GHGT-6), J. Gale & Y. Kaya (eds.), 1-4 Oktober 2002, Kyoto, Jepang,
Pergamon, v.1, hlm. 347-352.
Bachu, S. dan Gunter, WD (2005). 'Ikhtisar operasi injeksi gas asam di Kanada Barat.' Dalam: ES Rubin,
DW Keith & CF Gilboy (Eds.), Teknologi Kontrol Gas Rumah Kaca, Prosiding 7thKonferensi Internasional
tentang Teknologi Pengendalian Gas Rumah Kaca, 5-9 September 2004, Vancouver, Kanada. Volume 1:
Makalah dan Tinjauan Sejawat, Elsevier, Oxford, pp.443-448.
Benson, SM, Gasperikova, E. dan Hoversten, M. (2004). 'Ikhtisar teknik pemantauan dan protokol untuk
proyek penyimpanan geologi.' Laporan Program Litbang Gas Rumah Kaca IEA, PH4/29. 99 halaman.
Brantley, SL dan Koepenick, KW (1995). 'Emisi karbon dioksida terukur dari Oldoinyo-Lengai dan
distribusi miring dari fluks vulkanik pasif.'Geologi, ay. 23(10), hlm. 933-936.
Chadwick, RA, Zweigel, P., Gregersen, U., Kirby, GA, Holloway, S. dan Johannesen, PN (2003). 'Geologis
karakterisasi CO2situs penyimpanan: Pelajaran dari Sleipner, Laut Utara bagian utara.' Prosiding Konferensi
Internasional ke-6 tentang Teknologi Pengendalian Gas Rumah Kaca (GHGT-6), J. Gale dan Y. Kaya (eds.), 1-4
Oktober 2002, Kyoto, Jepang, Pergamon, vI, 321–326.
Evans, WC, Sorey, ML, Cook, AC, Kennedy, BM, Shuster, DL, Colvard, EM, White, LD, dan Huebner,
MA, (2002). 'Menelusuri dan mengukur pelepasan karbon magmatik di air tanah yang dingin: pelajaran yang dipetik dari
Gunung Mammoth, AS.'Jurnal Penelitian Vulkanologi dan Panas Bumi, ay. 114(3-4), hlm. 291-312.
Gambardella, B., Cardellini, C., Chiodini, G., Frondini, F., Marini, L., Ottonello, G., Vetuschi Zuccolini, M., (2004).
'Fluks CO dalam2di daerah vulkanik Italia tengah-selatan'.J. gunung berapi. panas bumi. res. ay 136 (1-2), hlm.
31-52.
IEA GRK, (2005). 'Izin masalah untuk CO2penangkapan dan penyimpanan: Tinjauan persyaratan peraturan di Eropa,
Amerika Serikat dan Australia.' Program Litbang Gas Rumah Kaca IEA, Laporan IEA/CON/04/104, Cheltenham, Inggris.
Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC), (2005). Laporan Khusus tentang Penangkapan dan Penyimpanan Karbon Dioksida
[Metz, B., Davidson, O., Meyer, L dan. de Coninck, HC (eds.)] Cambridge University Press, Cambridge,
Inggris Raya, dan New York, AS.
Jones, DG, Beaubien, S., Strutt, MH, Baubron, J.-C., Cardellini, C., Quattrochi, F. dan Penner, LA (2003).
'Pemantauan gas tanah tambahan di unit Weyburn (2003).' Tugas 2.8 Laporan untuk PTRC. Laporan Komisi
Survei Geologi Inggris, CR/03/326.
Klusman, RW (2003(a)). 'Pengukuran laju dan deteksi rembesan mikro gas ke atmosfer dari
operasi pemulihan/penyerapan minyak yang ditingkatkan, Rangely, Colorado, USA.'Geokimia Terapan, v18, hal.
1825-1838.
Klusman, RW (2003(b)) 'Pemodelan komputer oksidasi metanotropik hidrokarbon di zona tak jenuh
dari proyek pemulihan/sekuestrasi minyak yang ditingkatkan, Rangely, Colorado, AS.'Geokimia Terapan, v18, hal.
1839-1852.
Klusman, RW, (2003 (c)). 'Perspektif geokimia dan penilaian potensi kebocoran untuk karbon matang
proyek pemulihan minyak yang ditingkatkan dioksida dan sebagai prototipe untuk penyerapan karbon dioksida;
Lapangan Rangely, Colorado.' Buletin Asosiasi Ahli Geologi Minyak Amerika,v.87(9), hlm. 1485–1507.
Miles, NL, Davis, KJ dan Wyngaard, JC (2005). 'Mendeteksi kebocoran dari CO di bawah tanah2waduk menggunakan eddy
kovarians, Penangkapan Karbon Dioksida untuk Penyimpanan di Formasi Geologi Dalam.' Hasil dari CO2Proyek
Tangkap, v. 2: Penyimpanan Geologi Karbon Dioksida dengan Pemantauan dan Verifikasi SM Benson (ed.),
Elsevier Science, London, hlm. 1031-1044.
Oldenburg, CM dan AJ Unger, (2003). 'Tentang kebocoran dan rembesan dari situs penyerapan karbon geologis:
atenuasi zona tak jenuh. Zona Vadose'.Jurnal,2, 287–296.
Pruess, K., García, J., Kovscek, T., Oldenburg, C., Rutqvist, J., Steefel, C., dan Xu, T. (2004). 'Perbandingan kode
membangun kepercayaan dalam model simulasi numerik untuk pembuangan geologis CO2'.Energi,ay 29, hlm. 1431-1444.
Reeves, SR, (2005). 'Proyek Coal-Seq: Hasil utama dari studi lapangan, laboratorium dan pemodelan.' prosiding dari
Konferensi Internasional ke-7 tentang Teknologi Pengendalian Gas Rumah Kaca (GHGT-7), 5–9 September 2004,
Vancouver, Kanada, v.II, 1399-1406.
Volume 2: Energi
Scherer, GW, Celia, MA, Prevost, JH., Bachu, S., Bruant, R , Duguid, A, Fuller, R., Gasda, SE, Radonjic, M. dan
Vichit-Vadakan, W. (2005). 'Kebocoran CO2melalui sumur terbengkalai: peran korosi semen, penangkapan karbon
dioksida untuk penyimpanan di formasi geologi dalam' Hasil dari CO2Proyek Tangkap, v. 2: Penyimpanan Geologi
Karbon Dioksida dengan Pemantauan dan Verifikasi, Benson, SM (Ed.), Elsevier Science, London, hlm. 827–850.
Schroot, BM dan. Schüttenhelm, RTE (2003). 'Ekspresi gas dangkal di Laut Utara Belanda.'
Jurnal Geosains Belanda, ay. 82(1), hlm. 91-105.
Schroot, BM dan. Schüttenhelm, RTE (2003). 'Gas dangkal dan rembesan gas: ekspresi seismik dan lainnya
data akustik dari Laut Utara Belanda.'Jurnal Eksplorasi Geokimia, ay 4061, hlm. 1-5.
Shevalier, M., Durocher, K., Perez, R., Hutcheon, I., Mayer, B., Perkins, E., dan Gunter, W. (2004). Geokimia
pemantauan interaksi gas-air-batuan di IEA Weyburn CO2Proyek Pemantauan dan Penyimpanan.'
Saskatchewan, Kanada. Proses GHGT7. Di: http://www.ghgt7.ca/papers_posters.php?format=poster.
Shuler, P. dan. Tang, Y (2005). 'CO atmosfer'2sistem pemantauan, penangkapan karbon dioksida untuk penyimpanan dalam
formasi geologi.' Hasil dari CO2Proyek Tangkap, v. 2: Penyimpanan Geologi Karbon Dioksida dengan
Pemantauan dan Verifikasi, SM Benson (ed.), Elsevier Science, London, hlm. 1015–1030.
Strutt, MH, Beaubien, SE,. Beabron, JC, Brach, M., Cardellini, C., Granieri, R., Jones, DG, Lombardi, S., Penner,
L., Quattrocchi F. dan Voltatorni, N. (2003). 'Gas tanah sebagai alat pemantauan penyerapan geologis
karbon dioksida: hasil awal dari proyek EnCana EOR di Weyburn, Saskatchewan (Kanada).' Prosiding
Konferensi Internasional ke-6 tentang Teknologi Pengendalian Gas Rumah Kaca (GHGT-6), J. Gale dan Y.
Kaya (eds.), 1-4 Oktober 2002, Kyoto, Jepang, Pergamon, Amsterdam, vI, 391–396.
Wang, Z, (1997). 'Kelayakan pemantauan reservoir seismik selang waktu; dasar fisik.'Ujung Terdepan, ay.16,
hal.1327-1329.
Putih, DJ, Burrowes, G., Davis, T., Hajnal, Z., Hirsche, I., Hutcheon, K., Majer, E., Rostron, B dan. Whittaker, S.
(2004). 'Penyerapan gas rumah kaca di reservoir minyak yang ditinggalkan.' Proyek percontohan Badan Energi
Internasional Weyburn.GSA Hari Ini, 14, 4–10.
Wilson, M., dan Monea, M. (2005). Proyek Pemantauan dan Penyimpanan Weyburn IEA GHG, Laporan Ringkasan, 2000-
2004. Pusat Penelitian Teknologi Perminyakan, Regina SK, Kanada. Dalam: Prosiding Konferensi
Internasional ke-7 tentang Teknologi Kontrol Gas Rumah Kaca (GHGT-7), Vol. III, 5–9 September,
Vancouver, Kanada.
Wright, G. dan Majek, A. (1998). 'Kromatografi, Sistem RTU memonitor CO2injeksi'.Jurnal Minyak dan Gas,Juli
20, 1998.
Yoshigahara, C, Itaoka, K. dan Akai, M.(2005). 'Draf aturan akuntansi untuk CO2penangkapan dan penyimpanan'. prosiding dari
Konferensi GHGT-7.
Referensi Lainnya
Barrie, J., Brown, K., Hatcher, PR & Schellhase, HU (2005). 'Pipa karbon dioksida: Tinjauan awal
desain dan risiko.' Dalam: ES Rubin, DW Keith & CF Gilboy (Eds.), Teknologi Kontrol Gas Rumah Kaca,
Prosiding 7thKonferensi Internasional tentang Teknologi Pengendalian Gas Rumah Kaca, 5-9 September
2004, Vancouver, Kanada. Volume 1: Makalah dan Tinjauan Sejawat, Elsevier, Oxford, hlm. 315-320.
Haefeli, S., Bosi, M. dan Philibert, C. (2004). 'Isu penangkapan dan penyimpanan karbon dioksida - penghitungan dan baseline
di bawah Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim'. Makalah Informasi IEA. IEA, Paris, 36 hal.
Holloway, S., Pearce, JM, Ohsumi, T. dan Hards, VL (2005). 'Ulasan CO alami2kejadian dan mereka
relevansi dengan CO2penyimpanan.' Program Litbang Gas Rumah Kaca IEA, Cheltenham, Inggris.
Oldenburg, Curtis M., Lewicki, Jennifer L., dan Hepple, Robert P., (2003). 'Strategi pemantauan dekat permukaan untuk
verifikasi penyimpanan karbon dioksida geologis.' Laboratorium Nasional Lawrence Berkeley, Berkeley, CA LBNL-54089.
Schremp, FW dan Roberson, GR (1975). 'Efek karbon dioksida superkritis (CO2) pada bahan konstruksi.'
Jurnal Masyarakat Insinyur Perminyakan,Juni 1975, 227–233.

V2 5 Ch5 CCS - En.id

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

V2 5 Ch5 CCS - En.id

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

Bab 5: Transportasi Karbon Dioksida, Injeksi dan Penyimpanan Geologi

5 Transportasi Karbon Dioksida, Injeksi, dan Penyimpanan Geologis

5.1 Pendahuluan ................................................... ........................................................ ........................................ 5.5

5.2 Ikhtisar................................................................ ........................................................ ........................................ 5.5

5.3 CO2menangkap ................................................. ........................................................ .................................................5.7

5.4 CO2mengangkut................................................. ........................................................ ............................................ 5.8

5.4.1 CO2transportasi dengan pipa ............................................................ ........................................................ .............5.8

5.4.2 CO2diangkut dengan kapal ................................................... ........................................................ .................5.10

5,5 CO2injeksi ................................................... ........................................................ ....................................5.10

5.6.1 Deskripsi jalur/sumber emisi ......................................... .........................................5.11

5.7.1 Pilihan metode ................................................... ........................................................ ..........................5.14

5.7.2 Pilihan faktor emisi dan data aktivitas ........................................ ........................................5.16

5.7.4 Mengembangkan deret waktu yang konsisten........................................ ........................................................ .5.17

5.8 Penilaian ketidakpastian ................................................................... ........................................................ ........................5.18

5.9 Jaminan Kualitas/Kontrol Kualitas (QA/QC) Inventaris...................................... ............................... 5.18

5.1 Deskripsi ringkasan teknologi pemantauan potensial untuk CO geological geologis2situs

Persamaan 5.1 Total emisi nasional ................................................... ........................................................ .....5.16

Gambar 5.2 BERSAMA2sistem penangkapan (Setelah SRCCS):................................................ ....................................5.7

Tabel 5.1 Kategori sumber untuk CCS ............................................................ ........................................................ .....5.7

Tabel 5.3 Jalur emisi potensial dari reservoir geologis............................................ .........5.12

5 TRANSPORTASI KARBON DIOKSIDA, INJEKSI DAN

pembangkit listrik, BERSAMA2Menangkap Pencairan Penyimpanan Menengah

1 Kompresi Transportasi Kapal 2

2 Transportasi Pipa Penyimpanan Menengah 2

Situs Penyimpanan Geologi

Kemungkinan Emisi (nilai emisi terkait dengan Tabel 5.1)

1 C 2 b Penyimpanan Emisi buronan dari penahanan akhir setelah CO2ditempatkan di

Gambar 5.2 BERSAMA2sistem penangkapan (Setelah SRCCS):

Gas Daya & Panas

Proses industri Gas Proses + CO2September

Bahan baku Gas, Amonia, Baja

• Pabrik pengolahan gas alam: Volume 2, Bagian 4.2.1.

• Pabrik produksi hidrogen: Volume 2, Bagian 4.2.1.

5.4.1 CO2transportasi dengan pipa

DERIVASI FAKTOR EMISI DEFAULT UNTUKBERSAMA2 TRANSPORTASI PIPA

Penurunan tekanan gas di setiap geometri dijelaskan oleh:

• ρ adalah densitas gas;

• aku/D(panjang dibagi diameter) mencirikan ukuran fisik sistem.

Jadi ketikaΔPadalah sama untuk metana dan karbon dioksida

Emisi buronan dari CO2

5.4.2 CO2transportasi dengan kapal

5.4.3 Fasilitas penyimpanan antara pada CO2mengangkut

5.6 PENYIMPANAN GEOLOGI CO2

5.6.1 Deskripsi jalur/sumber emisi

Jenis emisi Jalur emisi potensial/

• Penambangan CO di masa depan2waduk • Masalah untuk reservoir lapisan batubara

• Melalui patahan dan/atau rekahan • Kemungkinan sumber kebocoran fluks tinggi.

buronan lainnya • Emisi metana buronan Perlu penilaian yang tepat.

5.7 MASALAH METODOLOGI

Gambar 5.3 Prosedur untuk memperkirakan emisi dari CO2situs penyimpanan

Memperkirakan, Memverifikasi & Melaporkan Emisi dari CO2Situs Penyimpanan

Konfirmasikan bahwa geologi lokasi penyimpanan telah dievaluasi dan bahwa

Konfirmasikan bahwa potensi kebocoran telah dievaluasi melalui kombinasi

Laporkan CO2disuntikkan dan emisi dari tempat penyimpanan

(c) Memantau sistem penyimpanan;

5.7.1 Pilihan metode

(v) Pemantauan Pasca-injeksi: Rencana harus menyediakan pemantauan situs setelah

pemodelan maju CO2distribusi untuk memastikan bahwa peralatan pemantauan dikerahkan di

(vi) Menggabungkan peningkatan dalam teknik/teknologi pemantauan dari waktu ke waktu.

5.7.2 Pilihan faktor emisi dan data aktivitas

5.7.4 Mengembangkan deret waktu yang konsisten

5.8 PENILAIAN KETIDAKPASTIAN