ii
iii
iv
v
PERNYATAAN TIDAK PLAGIAT
Menyatakan bahwa saya tidak melakukan kegiatan plagiat dalam penulisan skripsi
Dini Pada Kehamilan Di RSUD Lanto Dg. Pasewang Jeneponto Tahun 2016-
2019”
Apabila suatu saat nanti terbukti saya melakukan tindakan plagiat, maka saya
NIM 105421101317
vi
RIWAYAT HIDUP PENULIS
Agama : Islam
Selatan
Email : nurulannisahasan8@gmail.com
RIWAYAT PENDIDIKAN
TK Handayani (2004-2005)
RIWAYAT ORGANISASI
vii
Sekretaris OSIS SMA Negeri 2 Jeneponto (2014-2015)
viii
FACULTY OF MEDICINE AND HEALTH SCIENCES
MUHAMMADIYAH UNIVERSITY OF MAKASSAR
ABSTRACT
women die during pregnancy or childbirth. One of the causes of maternal death
ix
Method : This study uses a Cross Sectional Method. The study design used a
Retrospective Approach. The population used was all mothers who give birth
sample was divided into 2, namely mothers who experienced PROM incidents and
Result : Chi-Square test results with α 0.05 obtained at risk mother age (<20 years
and> 35 years) p = 0,312, low education p = 0,000, high risk parity (> 1 time) p =
Conclusion: Education and hemoglobin levels are risk factors for the increased
pregnancy PROM history and fetal location abnormalities were risk factors but
membranes.
x
FAKULTAS KEDOKTERAN DAN ILMU KESEHATAN
ABSTRAK
Latar Belakang : Ketuban pecah dini (KPD) atau sering disebut premature of the
diseluruh dunia setiap tahunnya lebih dari 585.000 ibu meninggal saat hamil atau
bersalin salah satu penyebab kematian ibu adalah infeksi yang dapat disebabkan
oleh ketuban pecah dini. Ketuban pecah dini merupakan komplikasi kehamilan
10% pada kehamilan aterm dan 4% kehamilan preterm. Angka kejadian KPD di
dunia mencapai 12,3% dari total persalinan. Sebagian besar KPD terjadi di Negara
xi
Metode : Penelitian ini menggunakan Metode Cross Sectional. Desain penelitian
ibu yang melahirkan yang tercatat di buku partus di RSUD Lanto Dg.Pasewang
Jeneponto, sampel terbagi menjadi 2 yakni ibu yang mengalami kejadian KPD
Hasil : Hasil uji chi-Square dengan α 0,05 didapatkan usia ibu berisiko (<20
tahun dan >35 tahun) p=0,312, pendidikan rendah p=0,000, paritas risiko tinggi
(>1 kali) p=0,173, kadar Hb p=0,013, gemelli p=1,000, infeksi bakterial vaginosis
p=1,000, riwayat KPD kehamilan sebelumnya p=0,680, dan kelainan letak janin
p=0,075.
kejadian ketuban pecah dini dan memiliki hubungan signifikan. Sedangkan usia
sebelumnya dan kelainan letak janin merupakan faktor risiko tetapi tidak memiliki
Kata Kunci: ketuban pecah dini, usia ibu, pendidikan, paritas, kadar Hb, gemelli,
letak janin.
xii
KATA PENGANTAR
Segala puji bagi Allah SWT yang senantiasa tercurahkan atas segala
limpahan rahmat dan nikmat-Nya. Shalawat serta salam semoga tetap tercurahkan
pada Kehamilan Aterm di RSUD Lanto Dg. Pasewang Jeneponto Tahun 2016-
2019”. Skripsi ini merupakan salah satu syarat untuk menyelesaikan studi dan
Muhammadiyah Makassar.
Pada kesempatan ini penulis ingin mengucapkan terima kasih yang tak
terhingga kepada orang tua penulis, ayah Hasan Basri, S.Pd., M.M dan ibu
Surmiati Bahar, S.Pd yang senantiasa sabar dan selalu memberikan motivasi serta
2. dr. Dwi Andina Farzani, Sp.OG.,M.Kes selaku dosen pembimbing yang telah
xiii
3. Dr.dr. Sitti Musafirah, Sp.KK selaku pembimbing akademik saya yang telah
Makassar.
5. Teman-teman satu bimbingan skripsi, Nur Aisyah dan Fitrah Amalia yang telah
6. Sahabat Cangkuning yang terdiri dari Nur Aisyah, Fitrah Amalia, Anny
Mujahidah Yusuf, Siti Nur Insani, Ainun Amalia Ahdi, Andi Krisdayanti,
Widya Wuryanto dan Fauziah Nur Khatifah yang telah memberikan penulis
penulis menyadari bahwa skripsi ini masih ada kekurangan. Oleh karena itu,
penulis mengharapkan kritik dan saran yang membangun dari para pembaca guna
penulis berharap semoga skripsi ini berguna bagi para pembaca dan pihak-pihak
xiv
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL……………………………………………………………....
ABSTRACT...........................................................................................................ix
ABSTRAK.............................................................................................................xi
KATA PENGANTAR........................................................................................xiii
DAFTAR ISI.........................................................................................................xv
DAFTAR GAMBAR...........................................................................................xiv
DAFTAR TABEL................................................................................................xv
DAFTAR LAMPIRAN.......................................................................................xvi
BAB I.......................................................................................................................1
PENDAHULUAN...................................................................................................1
A. Latar Belakang..............................................................................................1
B. Rumusan Masalah........................................................................................5
C. Tujuan penelitian..........................................................................................5
D. Manfaat penelitian........................................................................................6
BAB II.....................................................................................................................8
TINJAUAN PUSTAKA.........................................................................................8
1. Defenisi.....................................................................................................8
2. Epidemiologi.............................................................................................8
3. Etiologi......................................................................................................9
xv
4. Klasifikasi................................................................................................10
5. Patofisiologi.............................................................................................10
6. Gejala Klinis............................................................................................12
7. Diagnosis.................................................................................................13
8. Prognosis.................................................................................................15
9. Komplikasi..............................................................................................15
11. Penatalaksanaan...................................................................................16
12. Pencegahan..........................................................................................18
1. Usia Ibu...................................................................................................19
2. Pendidikan...............................................................................................19
3. Paritas......................................................................................................21
4. Kadar Hemoglobin..................................................................................22
5. Gemelli....................................................................................................23
C. Tinjauan Keislaman....................................................................................27
D. Kerangka Teori...........................................................................................30
BAB III..................................................................................................................31
KERANGKA KONSEP.......................................................................................31
B. Definisi Operasional....................................................................................32
xvi
C. Hipotesis Penelitian.....................................................................................35
BAB IV..................................................................................................................37
METODE PENELITIAN....................................................................................37
A. Objek Penelitian..........................................................................................37
B. Metode Penelitian........................................................................................37
F. Instrumen Penelitian..................................................................................39
I. Etika Penelitian...........................................................................................42
J. Alur Penelitian............................................................................................43
BAB V....................................................................................................................44
HASIL PENELITIAN.........................................................................................44
B. Analisis Univariat........................................................................................44
C. Analisis Bivariat..........................................................................................47
D. Analisis Multivariat....................................................................................59
BAB VI..................................................................................................................61
PEMBAHASAN...................................................................................................61
A. Pembahasan.................................................................................................61
B. Tinjauan Keislaman....................................................................................73
BAB VII................................................................................................................75
xvii
KESIMPULAN DAN SARAN............................................................................75
A. Kesimpulan..................................................................................................75
B. Saran............................................................................................................75
C. Keterbatasan Penelitian.............................................................................76
DAFTAR PUSTAKA...........................................................................................78
xviii
DAFTAR GAMBAR
xi
DAFTAR TABEL
5.1 Distribusi Sampel Menurut Usia Ibu, Pendidikan, Paritas, Kadar Hb, Gemelli,
Infeksi Bakterial Vaginosis, Riwayat KPD Kehamilan Sebelumnya dan Kelainan
Letak Janin
5.2 Hubungan antara Usia Ibu dengan Kejadian Ketuban Pecah Dini di RSUD
Lanto Dg.Pasewang Jeneponto Tahun 2016-2019
5.3 Hubungan antara Pendidikan dengan Kejadian Ketuban Pecah Dini di RSUD
Lanto Dg.Pasewang Jeneponto Tahun 2016-2019
5.4 Hubungan antara Paritas dengan Kejadian Ketuban Pecah Dini di RSUD
Lanto Dg.Pasewang Jeneponto Tahun 2016-2019
5.5 Hubungan antara Kadar Hb dengan Kejadian Ketuban Pecah Dini di RSUD
Lanto Dg.Pasewang Jeneponto Tahun 2016-2019
5.6 Hubungan antara Gemelli dengan Kejadian Ketuban Pecah Dini di RSUD
Lanto Dg.Pasewang Jeneponto Tahun 2016-2019
5.7 Hubungan antara Infeksi Bakterial Vaginosis dengan Kejadian Ketuban Pecah
Dini di RSUD Lanto Dg.Pasewang Jeneponto Tahun 2016-2019
5.9 Hubungan antara Kelainan Letak Janin dengan Kejadian Ketuban Pecah Dini
di RSUD Lanto Dg.Pasewang Jeneponto Tahun 2016-2019
x
DAFTAR LAMPIRAN
1. Analisis Univariat
2. Analisis Bivariat
3. Analisis Multivariat
x
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
janin turun ke dalam jalan lahir. Persalinan dan kelahiran normal adalah
proses pengeluaran janin yang terjadi pada kehamilan cukup bulan (37- 42
10%, penyebab lain 5%. Infeksi yang banyak dialami oleh ibu sebagian besar
ketuban pecah dini yang banyak menimbulkan infeksi pada ibu dan bayi.3
disebut ketuban pecah dini dalam kehamilan preterm, dan bila terjadi di usia
kehamilan cukup bulan (37-42 minggu) disebut ketuban pecah dini dalam
kehamilan aterm. Insidensi KPD berkisar antara 8-10% dari semua kehamilan.
1
Menurut World Health Organization (WHO) memperkirakan,
diseluruh dunia setiap tahunnya lebih dari 585.000 ibu meninggal saat hamil
atau bersalin salah satu penyebab kematian ibu adalah infeksi yang dapat
dunia mencapai 12,3% dari total persalinan. Sebagian besar KPD terjadi di
60%. Pada tahun 2013 sebanyak 35%. Insiden KPD di Indonesia berkisar
4,5%-7,6% dari seluruh kehamilan tahun 2011, sedangkan diluar negeri (di
(SKDI) tahun 2012, angka kematian ibu di Indonesia masih tinggi yaitu
sebesar 359 per 100.000 kelahiran hidup. Faktor yang dapat menyebabkan
eklamsia 10-20%, dan infeksi 10-20%. Infeksi pada kehamilan 23% dapat
jumlah kejadian ketuban pecah dini dengan persentase tertinggi pada Provinsi
2
Rumah Sakit Aura Syifa Kediri” tahun 2013, didapatkan prevalensi sebanyak
60 orang.7
Kabupaten / Kota di Sulawesi Selatan pada tahun 2014 sebesar 93,20 per
Abortus 1 orang (0.82%), Partus lama 1 orang (0,82%), karena penyebab lain
merupakan dampak yang bisa ditimbulkan oleh KPD (Profil Dinas Kesehatan
pecah dini di RSUD Lanto Dg.Pasewang Jeneponto yaitu pada tahun 2016
angka kejadian KPD terdapat 21 orang , pada tahun 2017 angka kejadian KPD
terdapat 24 orang, pada tahun 2018 terdapat 28 orang, sedangkan pada tahun
2019 terdapat 35 orang. Dapat kita lihat bahwasanya kejadian KPD ini
pada ibu maupun bayi. Adapun faktor risiko dari ketuban pecah dini adalah
usia ibu, pendidikan, paritas, kadar Hb, gemelli, infeksi bakterial vaginosis,
memiliki pasangan dan memiliki keturunan baik sehat maupun sakit hanya
3
Allah SWT yang mengatur umur seseorang, sebagaimana firman-Nya dalam
Artinya:
“Dan Allah menciptakan kamu dari tanah kemudian dari air mani,
tidak ada seorang perempuan pun yang mengandung dan tidak (pula)
dipanjangkan umur seorang yang berumur panjang dan tidak pula dikurangi
obstetri yang sering terjadi pada ibu hamil. Ketuban pecah dini lebih sering
terjadi pada kehamilan aterm dibandingkan dengan kehamilan preterm. Hal ini
ketuban pecah dini pada kehamilan aterm. Oleh sebab itu, penulis ingin
4
mempengaruhi peningkatan kejadian ketuban pecah dini pada kehamilan
5
B. Rumusan Masalah
C. Tujuan penelitian
1. Tujuan umum
2019.
2. Tujuan khusus
a) Untuk mengetahui faktor risiko usia ibu terhadap kejadian ketuban
6
f) Untuk mengetahui faktor risiko infeksi bakterial vaginosis terhadap
tahun 2016-2019.
2016-2019.
D. Manfaat penelitian
1. Bagi Peneliti
2. Bagi Institut
peningkatan mutu.
7
Dg.Pasewang Jeneponto, sehingga diharapkan dengan penelitian ini dapat
dini.
penelitian selanjutnya.
5. Bagi Masyarakat
8
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
1. Defenisi
melahirkan. Hal ini dapat terjadi pada kehamilan aterm maupun pada
kehamilan preterm.12
tanpa disertai tanda inpartu dan setelah satu jam tetap tidak diikuti dengan
2. Epidemiologi
KPD pada kehamilan preterm akan lahir sebelum aterm atau persalinan
akan terjadi dalam satu minggu setelah selaput ketuban pecah. Sekitar 85%
40%.15
9
3. Etiologi
dini adalah:
a) Faktor umum
ekonomi rendah.
b) Faktor keturunan
c) Faktor obstetrik
yaitu:
10
3) Serviks konisasi atau menjadi pendek
dominan.
4. Klasifikasi
sebelum usia kehamilan yaitu kurang dari 37 minggu atau disebut juga
5. Patofisiologi
11
ketuban
12
pecah. Faktor risiko untuk terjadinya ketuban pecah dini adalah
faktor yang paling sering menyebabkan ketuban pecah dini adalah faktor
13
seperti infeksi dan peregangan selaput ketuban dengan memproduksi
6. Gejala Klinis
Aroma air ketuban berbau amis, berbeda dengan urin yang berbau pesing
seperti bau amoniak, dengan ciri pucat. Cairan ini tidak akan habis atau
bercak vagina yang banyak, nyeri perut, dan denyut jantung janin
bertambah cepat. Secara garis besar tanda dan gejala yang timbul pada
a) Tanda maternal
b) Tanda Fetal
berkurang.16
14
7. Diagnosis
melahirkan bayi terlalu awal atau melakukan seksio yang sebetulnya tidak
kecuali jelas tampak atau dirasakan oleh pemeriksa, yaitu mengalimya air
a) Anamnesis
yang banyak secara tiba-tiba dari jalan lahir. Cairan berbau khas, dan
teratur atau belum ada dan belum ada pengeluaran lendir darah.17
b) Pemeriksaan fisik
vagina, bila ketuban baru pecah dan jumlah air ketuban masih banyak,
pemeriksaan ini akan lebih jelas. Adanya cairan yang berisi mekonium,
15
Pada pemeriksaan dengan spekulum, akan tampak keluar cairan
uteri dan terkumpul pada fomiks anterior. Lihat dan perhatikan apakah
memang air ketuban keluar dari kanaiis servikalis pada bagian yang
ketuban pecah dini sudah dalam persalinan atau yang dilakukan induksi
c) Pemeriksaan penunjang
Neisseria Gonorrhoea
trikomoniasis
16
4) Lakukan pemeriksaan pH dengan kerlas nitriazin. pH vagina yang
asam (4,5) akan berubah menjadi basa (7.0-7,7) dan tampak warna
saat mengering.17
8. Prognosis
9. Komplikasi
partus kering).13
Adapun pengaruh ketuban pecah dini terhadap ibu dan Janin adalah:
a) Bagi ibu :
2) Partus lama.
b) Bagi janin :
1) Persalinan Prematur
17
asupan makanan neonatus, prematuritas retinopati, perdarahan
lintang).
a) Inkompetensi serviks.17
11. Penatalaksanaan
a) Konservatif
3) Jika umur kehamilan < 32-34 minggu, dirawat selama air ketuban
18
4) Jika usia kehamilan 32-37 minggu, belum inpartu, tidak ada infeksi,
5) Jika usia kehamilan 32-37 minggu, sudah inpartu, tidak ada infeksi,
jam
6) Jika usia kehamilan 32-37 minggu, ada infeksi beri antibiotik dan
lakukan induksi
uterin)
b) Aktif
persalinan diakhiri:
sesarea.
19
b. Bila syok pelvik >5, induksi persalinan, partus pervaginam.19
12. Pencegahan
a) Pencegahan primer
bagi ibu hamil untuk mengurangi aktivitas pada akhir trimester kedua
b) Pencegahan sekunder
20
B. Hubungan Faktor Risiko dengan Ketuban Pecah Dini
1. Usia Ibu
Usia ibu merupakan salah satu tolak ukur kesiapan seorang ibu
ketuban pecah dini. Sedangkan pada umur >35 tahun keadaan otot-otot
2. Pendidikan
suatu penyakit juga terbatas. Hal tersebut sesuai dengan pernyataan dari
21
Informasi yang berhubungan dengan perawatan kehamilan sangat
kehamilannya.21
tahun pertama masa sekolah anak – anak, yaitu dari SD sampai tingkat
(hal hal apa yang boleh dilakukan dan tidak boleh dilakukan saat hamil
pecah lebih awal dari perkiraan persalinan, ibu hamil yang berpendidikan
22
pertolongan lain ke tenaga non medis, khususnya di daerah-daerah
pedesaan.22
3. Paritas
mampu hidup.
b) Primipara adalah wanita yang pernah 1 kali melahirkan bayi yang telah
lebih.23
23
4. Kadar Hemoglobin
zat besi. Jika persediaan zat besi berkurang pada kehamilan dapat
selaput ketuban.26
24
memungkinkan wanita hamil mudah mengalami infeksi. Defisiensi nutrisi
5. Gemelli
fraternal. Meskipun lebih jarang, kembar dua dapat berasal dari satu ovum
25
keregangan rahim berlebihan. Hal tersebut akan meningkatkan tekanan
lemah dan bila terjadi sedikit pembukaan servik saja maka selaput ketuban
tersebut dapat berasal dari infeksi ascenden yang berawal dari hygiene
yang buruk. Bakteri yang berjalan secara ascenden akan berjalan melalui
ketuban.29
26
yang dapat menyebabkan perubahan pH, selain itu adanya bakteri patogen
ketuban hal ini dapat memperburuk keadaan selaput ketuban dan akhirnya
pecah.30
terjadinya KPD aterm dan KPD preterm terutama pada pasien risiko
mengalaminya kembali antara 3-4 kali dari pada wanita yang tidak
abnormal dari vertex kepala janin (dengan ubun- ubun kecil sebagai
27
(malpresentasi) adalah semua presentasi lain dari janin selain presentasi
vertex.28
keadaan dimana janin melintang di dalam uterus dengan kepala pada sisi
yang satu sedangkan bokong pada sisi yang lain (Nugroho. T, 2012).28
suatu penyulit persalinan yang sering terjadi karena keadaan atau posisi
janin dalam rahim yang tidak sesuai dengan jalan lahir, yaitu seperti letak
lintang dan letak sungsang. Hal ini terjadi karena ketidakteraturan bagian
terendah janin untuk menutupi atau menahan Pintu Atas Panggul (PAP),
kejadian ketuban pecah dini. Faktanya ibu bersalin dengan kelainan letak
yang mengalami ketuban pecah dini cukup banyak yaitu sebesar 28,7%.
karena keadaan atau posisi janin dalam rahim yang tidak sesuai dengan
janin untuk menutupi atau menahan Pintu Atas Panggul (PAP), serta
28
ketuban langsung menerima tekanan intrauterin yang dominan sehingga
C. Tinjauan Keislaman
adalah asal atau sumber yang jauh yakni menyangkut proses penciptaan
manusia dari tanah dan disempurnakannya manusia dari tanah tersebut dengan
ditiupkannya ruh. Asal yang kedua adalah penciptaan manusia dari sumber
yang dekat yakni penciptaan manusia dari nutfah yakni sel telur dan sel
sperma.
diantaranya sebagai berikut, firman Allah SWT Q.S Al-mu’minun [23] ayat
12-15 :
خلَ ٌَْقا
ُ) ث١٢( طَفةً ِفي ق ه ‘ج ْل ٌَا ُ) ث١٢( سالَل ٍة ط ساى خَل ٌَْقا ول ‘ََق ْذ
هن ي َرا ٍر ِنري هن ي ه ي ري هي ًْ اإل
ًََْْاٍ خ ْل ًقا ‘ُْ َ ًوا ا ْل ظ ح ًوا ث ضغَ خلَ ْق ٌَا ا ض عظا َعل‘َق‘َ خلَ ٌَْقا ا ْلَعلََقة اٌُل طف
ًْ ‘َِع نس ا هن أ ة ًها ةً ف ْل ُو ه ةً ف ة
َم
ر
ك
30
Artinya:
“Dan sungguh, kami telah menciptakan manusia dari sari pati yang
dalam tempat yang kukuh (Rahim). kemudian, air mani itu kami jadikan
sesuatu yang melekat, lalu sesuatu yang melekat itu kami jadikan segumpal
daging, dan segumpal daging itu lalu kami jadikan tulang belulang, lalu
bagi kamu pendengaran, penglihatan dan hati, kamu sedikit sekali bersyukur.
ع ٌْ َذ‘ ٍٗ ِت ِو ا ََْل ح و َها تَ‘ ْسدَ‘ادُ‘ شي ها ِ مل ُا‘ ًْ َها ت ُ ل ُ َّاله
ْقذَ‘ا ٍر َومل ٍء ْر ا ٰثى ِغ ْري و ت ول ن
Artinya:
ض ُم ح َعل
apa yang kurang sempurna, dan apa yang bertambah dalam rahim. Dan
uraikan ilmunya yang sangat luas mencakup segala yang kecil dan besar. Salah
sekarang dan terus menerus mengetahui keadaan janin sejak masih berbentuk
31
sperma. Calon bapak lah membuahi ovum yang berada dalam diri seorang
calon ibu. Allah juga mengetahui apa yang di kandung oleh setiap perempuan
atau betina setelah pertemuan sperma dan ovum yang kemudian menempel di
dinding Rahim. Allah mengetahui, bukan saja jenis kelaminnya, tetapi berat
badan dan bentuknya, keindahan dan keburukannya, usia dan rezekinya, masa
kini dan masa depannya, dan lain-lain. Dan Allah SWT mengetahui juga apa
sperma serta ovum yang berkurang di dalam Rahim yang dapat mengakibatkan
janin lahir cacat atau keguguran dan Allah SWT mengetahui juga yang
bertambah, yakni tumbuh atau dalam keadaan kembar. Dan segala sesuatu baik
ada ukuran-ukurannya yang sangat teliti, baik dalam kualitas, kuantitas maupun
kadar, waktu dan tempatnya. Jangan heran menyangkut pengetahuan itu karena
Allah SWT adalah yang mengetahui semua yang ghaib dan yang Nampak,
yang maha besar dan maha tinggi, sehingga pada akhirnya tidak ada satupun
32
D. Kerangka Teori
a) Faktor ibu
Usia
Pendidikan Ketuban
Paritas Pecah
\
Kadar Hb
Infeksi bakterial vaginosis
Riwayat KPD
kehamilan sebelumnya
Faktor bayi
Gemelli
Kelainan letak janin
33
BAB III
KERANGKA KONSEP
Usia Ibu
Pendidikan
Paritas
Kadar Hb
Kelainan letak
janin
Keterangan :
Variabel Independen :
Variabel Dependen :
34
B. Definisi Operasional
1. Variabel Penelitian
satu subyek ke subyek yang lain. Variabel dalam penelitian ini terdiri dari
kehamilan preterm.
rekam medik.
35
rekam medik. 2. Tidak (jika usia
minggu)
rekam medik.
S1).
rekam medik.
36
7. Gemelli Ibu yang mengalami 1. Ya (jika ibu Nominal
tidak mengalami
kehamilan
gemelli).
bertambahnya
pertumbuhan flora
menggantikan
lactobacillus yang
mempunyai
konsentrasi tinggi
rekam medik.
37
kehamilan mengalami KPD pada mengalami KPD
mengalami KPD
pada kehamilan
sebelumnya).
terdapat kelainan
letak janin).
C. Hipotesis Penelitian
a. Tidak ada hubungan antara usia ibu dengan peningkatan kejadian ketuban
pecah dini.
dini.
c. Tidak ada hubungan antara paritas dengan kejadian ketuban pecah dini.
d. Tidak ada hubungan antara kadar Hb dengan kejadian ketuban pecah dini.
38
e. Tidak ada hubungan antara gemelli dengan kejadian ketuban pecah dini.
h. Tidak ada hubungan antara kelainan letak janin dengan kejadian ketuban
pecah dini.
a. Ada hubungan antara usia ibu dengan kejadian ketuban pecah dini.
pecah dini.
h. Ada hubungan antara kelainan letak janin dengan kejadian ketuban pecah
dini.
39
BAB IV
METODE PENELITIAN
A. Objek Penelitian
B. Metode Penelitian
1. Waktu
2. Tempat
1. Populasi
memiliki faktor resiko ketuban pecah dini pada kehamilan aterm di RSUD
2. Sampel
kesalahan tipe II sebesar 20%, angka ketuban pecah dini pada kehamilan
40
aterm diketahui 50%, maka besar sampel minimal untuk penelitian ini
Z𝖺 √2𝑃Q+Z 𝛽√𝑃1Q1+𝑃2Q2 2
n1 = n2 =( )
P1−P2
Keterangan :
P1 – P2 = 0,2
P1 = 0,70
Q1 = 1 – P1 = 1 – 0,70 = 0,30
Q2 = 1 – P2 = 1 – 0,50 = 0,50
Z𝛼 = 1,440
Z𝛽 = 0,842
Z𝖺 √2𝑃Q+Z 𝛽√𝑃1Q1+𝑃2Q2 2
n1 = n2 =( )
P1−P2
1,440 √2K0,60K0,40+0,842√0,70K0,30+0,50K0,50 2
n1 = n2 =( )
0,2
n1 - n2 = (1,566 )2
0,2
n1 - n2 = (7,83)2
= 61,30 = 61
41
E. Teknik Pengambilan Sampel
1. Kriteria Inklusi
a. Ibu hamil yang mengalami ketuban pecah dini pada kehamilan aterm di
2. Kriteria Eklusi
a. Ibu hamil yang mengalami ketuban pecah dini pada kehamilan aterm di
tidak lengkap.
b. Ibu hamil yang mengalami ketuban pecah dini pada kehamilan preterm
F. Instrumen Penelitian
Instrumen adalah alat bantu yang dipilih dan digunakan untuk oleh
dalam format pengumpulan data. Format pengumpulan data terdiri dari kolom
nomor, nomor RM, KPD pada kehamilan aterm, usia ibu, pendidikan, paritas,
1. Jenis data
sekunder yaitu dengan melihat catatan rekam medis ibu yang melahirkan di
42
2. Cara Pengumpulan data
diambil.
c. Mencari status rekam medis ibu sesuai dengan daftar nomor rekam
ditetapkan.
data akan disusun dan disajikan dalam bentuk tabel dan dilengkapi dengan
1) Pengolahan Data
a. Editing
b. Coding
43
Coding merupakan kegiatan untuk mengklasifikasikan data
c. Transfering
d. Entry data
dilakukan analisis.
2) Analisis Data
a. Analisis Univariat
dengan rumus
:
𝑃 = FK100%
Keterangan :
b. Analisis bivariat
44
Analisis bivariat dilakukan terhadap dua variabel yang diduga
1) Analisis dari hasil uji statistik (chi square test), dengan melihat
2 ƒ0−ƒℎ
𝑋 =∑ ƒℎ
Keterangan :
X2 = Chi Square
c. Analisis Multivariat
I. Etika Penelitian
45
J. Alur Penelitian
Mengurus izin
penelitian
Menetapkan pelaksanaan dan
menyiapkan segala keperluan yang dibutuhkan selama proses penelitian
Kriteria Inklusi
Sampel Penelitian
Pengumpulan data
46
BAB V
HASIL PENELITIAN
kriteria Inklusi dan eksklusi adalah 72 orang dan total pasien yang menjadi
subjek penelitian sebanyak 82 orang yang terbagi atas case 72 orang dan
sebagai control 10 orang. Subjek dalam penelitian ini adalah semua pasien
yang mengalami KPD dan tidak mengalami KPD, juga telah memenuhi kriteria
inklusi dan eksklusi sebagai sampel. Data diperoleh dari hasil ringkasan dari
buku partus kemudian mencari nomor rekam medik pasien dan mencari
variabel usia ibu, pendidikan, paritas, kadar Hb, gemelli, infeksi bakterial
vaginosis, riwayat KPD kehamilan sebelumnya dan kelainan letak janin. Data
yang diperoleh kemudian diolah dan disajikan dalam bentuk tabel frekuensi
dan tabulasi silang sesuai dengan tujuan penelitian dan disertai narasi sebagai
penjelasan tabel.
B. Analisis Univariat
47
Tabel 5.1 Distribusi sampel menurut usia ibu, pendidikan, paritas, kadar Hb,
Frekuensi
Variabel n %
Ya 11 13.4 %
Gemelli
Tidak 71 86.6 %
Kahamilan
Tidak 67 81.7 %
Sebelumnya
48
Total 82 100 %
Tabel 5.1. Distribusi sampel menurut usia ibu, pendidikan, paritas, kadar Hb, gemelli,
infeksi bakterial vaginosis, riwayat KPD kehamilan sebelumnya dan kelainan letak janin.
dengan jumlah total 82 kasus. Sebanyak 30 kasus (36,6%) usia ibu <20 tahun
dan >35 tahun, dan sebanyak 52 kasus (63,4%) usia ibu 20-35 tahun.
berpendidikan rendah (tidak sekolah, SD, SMP, SMA) dan sebanyak 15 kasus
dengan jumlah total 82 kasus. Sebanyak 37 kasus (45,1%) ibu dengan paritas
dengan jumlah total 82 kasus. Sebanyak 55 kasus (67,1%) ibu dengan kadar
Hb <11 mg/dl (anemia), dan sebanyak 27 kasus (32,9%) ibu dengan kadar Hb
49
Berdasarkan hasil penelitian pada tabel 5.1 diatas menunjukkan
mengalami gemelli, dan sebanyak 71 kasus (86,6%) ibu yang tidak mengalami
gemelli.
dengan jumlah total 82 kasus. Sebanyak 9 kasus (11,0 %) ibu yang mengalami
infeksi bakterial vaginosis, dan sebanyak 73 kasus (89,0%) ibu yang tidak
dengan jumlah total 82 kasus. Sebanyak 15 kasus (18,3%) ibu yang pernah
dengan jumlah total 82 kasus. Sebanyak 9 kasus (11,0%) ibu yang mengalami
kelainan letak janin, dan sebanyak 73 kasus (89,0%) ibu yang tidak mengalami
C. Analisis Bivariat
Tahap ini dilakukan analisis besar faktor risiko kejadian ketuban pecah
50
yakni : usia ibu, pendidikan, paritas, kadar Hb, gemelli, infeksi bakterial
Penilaian besar risiko didasarkan atas hasil Odds Ratio ( OR) dengan
tingkat kepercayaan 95% CI dengan melihat nilai lower limit dan upper limit
sebagai berikut :
5.2. Hasil Analisis Uji Statistik Hubungan antara Usia Ibu dengan KPD
95% Confidence
Usia Ibu Diagnosis Interval
Tabel 5.2. Hasil Analisis Uji Statistik Chi-Square Hubungan antara Usia Ibu dengan KPD
Berdasarkan Tabel 5.2 terdapat kasus umur tidak berisiko (20-35 tahun)
sebanyak 52 kasus dan umur berisiko (<20 tahun- >35 tahun) sebanyak 30
kasus. Dari 52 kasus umur tidak berisiko, terdapat 44 orang (84,6%) ibu yang
mengalami KPD dan 8 orang (15,4%) ibu yang tidak mengalami KPD. Dari 30
kasus umur berisiko sebanyak 28 orang (93,3%) ibu yang mengalami KPD dan
51
Syarat uji chi-Square adalah sel yang mempunyai nilai expected kurang
dari 5, dan tidak boleh ada angka nol di tabel count , serta tidak boleh ada cell
yang lebih dari 25%, karena nilai expected tidak memenuhi syarat maka dari
itu uji yang digunakan adalah uji alternatif yakni uji fisher yaitu nilai p = 0,312
(p<0,05) berarti hipotesis null diterima dan hipotesis alternatif ditolak maka
dapat diambil kesimpulan bahwa tidak terdapat hubungan antara usia ibu
Untuk mengetahui besarnya resiko pada ibu dengan umur berisiko (<20
tahun dan >35 tahun) yang mengalami KPD maka diketahui nilai OR=2,545
(95% CI = 0,504-12,866) hal ini berarti ibu dengan umur berisiko (<20 tahun
dan >35 tahun) memiliki risiko 2,545 kali untuk terjadinya kejadian KPD
dibandingkan dengan ibu yang memiliki umur tidak berisiko (20-35 tahun).
5.3. Hasil Analisis Uji Statistik Hubungan antara Pendidikan Ibu dengan KPD
95% Confidence
Pendidikan Diagnosis Interval
52
Tabel 5.3. Hasil Analisis Uji Statistik Chi-Square Hubungan antar Pendidikan dengan KPD
yang tergolong dalam pendidikan rendah (tidak sekolah, SD, SMP, SMA) dan
tinggi: D3, D4, S1). Dari 67 kasus ibu dengan pendidikan rendah sebanyak 64
orang (95,5%) ibu yang mengalami KPD dan 3 orang (4,5%) ibu yang tidak
mengalami KPD. Dari 15 kasus ibu dengan pendidikan tinggi sebanyak 8 orang
(53,3%) ibu yang mengalami KPD dan 7 orang (46,7%) ibu yang tidak
mengalami KPD.
Syarat uji chi-Square adalah sel yang mempunyai nilai expected kurang
dari 5, dan tidak boleh ada angka nol di tabel count , serta tidak boleh ada cell
yang lebih dari 25%, karena nilai expected tidak memenuhi syarat maka dari
itu uji yang digunakan adalah uji alternatif yakni uji fisher yaitu nilai p = 0,000
(p>0,05) berarti hipotesis null ditolak dan hipotesis alternatif terima maka
kejadian KPD.
ini berarti ibu dengan pendidikan rendah memiliki risiko 18,667 kali untuk
5.4. Hasil Analisis Uji Statistik Hubungan antara Paritas dengan KPD
53
95% Confidence
Paritas Diagnosis Interval
Tabel 5.4. Hasil Analisis Uji Statistik Chi-Square Hubungan antara Paritas dengan KPD
Berdasarkan Tabel 5.4. terdapat kasus ibu dengan paritas 0-1 sebanyak 37
kasus dan ibu dengan paritas >1 sebanyak 45 kasus. Dari 37 kasus ibu dengan
paritas 0-1 terdapat 30 orang (81,1%) ibu yang mengalami KPD dan 7 orang
(18,9%) ibu yang tidak mengalami KPD. Dari 45 kasus ibu dengan paritas >1
terdapat 42 orang (93,3%) ibu yang mengalami KPD dan 3 orang (6,7%) ibu
Syarat uji chi-Square adalah sel yang mempunyai nilai expected kurang
dari 5, dan tidak boleh ada angka nol di tabel count , serta tidak boleh ada cell
yang lebih dari 25%, karena nilai expected tidak memenuhi syarat maka dari
itu uji yang digunakan adalah uji alternatif yakni uji fisher yaitu nilai p = 0,173
(p>0,05) berarti hipotesis null diterima dan hipotesis alternatif di tolak maka
dapat diambil kesimpulan bahwa tidak terdapat hubungan antara paritas dengan
kejadian KPD.
Untuk mengetahui besarnya resiko pada ibu dengan paritas >1 yang
54
ini berarti ibu dengan paritas multipara memiliki risiko 3,267 kali untuk
5.5. Hasil Analisis Uji Statistik Hubungan antara Kadar Hb dengan KPD
95% Confidence
Kadar Hb Diagnosis Interval
Tabel 5.5. Hasil Analisis Uji Statistik Chi-Square Hubungan antara Kadar Hb dengan KPD
Berdasarkan Tabel 5.5. terdapat kasus ibu dengan kadar Hb <11 gr/dl
(anemia) sebanyak 55 kasus dan ibu dengan kadar Hb >11 gr/dl (tidak anemia)
sebanyak 27 kasus. Dari 55 kasus ibu dengan kadar Hb <11 gr/dl (anemia),
terdapat 52 orang (94,5%) ibu yang mengalami KPD dan 3 orang (5,5%) ibu
yang tidak mengalami KPD. Dari 27 kasus ibu dengan kadar Hb >11 gr/dl
(tidak anemia), terdapat 20 orang (74,1%) ibu yang mengalami KPD dan 7
Syarat uji chi-Square adalah sel yang mempunyai nilai expected kurang
dari 5, dan tidak boleh ada angka nol di tabel count , serta tidak boleh ada cell
55
yang lebih dari 25%, karena nilai expected tidak memenuhi syarat maka dari
itu uji yang digunakan adalah uji alternatif yakni uji fisher yaitu nilai p = 0,013
(p>0,05) berarti hipotesis null ditolak dan hipotesis alternatif diterima maka
kejadian KPD.
Untuk mengetahui besarnya resiko pada ibu dengan kadar Hb <11 gr/dl
1,427-25,798) hal ini berarti ibu dengan kadar Hb <11 gr/dl (anemia) memiliki
risiko 6,067 kali untuk terjadinya KPD dibandingkan dengan ibu dengan kadar
5.6. Hasil Analisis Uji Statistik Hubungan antara Gemelli dengan KPD
95% Confidence
Gemelli Diagnosis
Interval
Tabel 5.6. Hasil Analisis Uji Statistik Chi-Square Hubungan antara Gemelli dengan KPD
sebanyak 11 kasus dan ibu tidak gemelli sebanyak 71 kasus. Dari 11 kasus ibu
56
dengan kehamilan gemelli, terdapat 10 orang (90,9%) ibu yang mengalami
KPD dan 1 orang (9,1%) ibu yang tidak mengalami KPD. Dari 71 kasus ibu
yang tidak gemelli, terdapat 62 orang (87,3%) ibu yang mengalami KPD dan 9
Syarat uji chi-Square adalah sel yang mempunyai nilai expected kurang
dari 5, dan tidak boleh ada angka nol di tabel count , serta tidak boleh ada cell
yang lebih dari 25%, karena nilai expected tidak memenuhi syarat maka dari
itu uji yang digunakan adalah uji alternatif yakni uji fisher yaitu nilai p = 1,000
(p>0,05) berarti hipotesis null diterima dan hipotesis alternatif di tolak maka
12,730) hal ini berarti ibu dengan kehamilan gemelli memiliki risiko 1,452 kali
5.7. Hasil Analisis Uji Statistik Hubungan antara Infeksi Bakterial Vaginosis
dengan KPD
57
Ya 8(88,9%) 1(11,1%) 9(100%) 1,000 1,125 0,126 10,081
Tabel 5.7. Hasil Analisis Uji Statistik Chi-Square Hubungan antara Infeksi
Bakterial Vaginosis dengan KPD
Berdasarkan Tabel 5.7. terdapat kasus ibu yang infeksi Bakterial vaginosis
sebanyak 11 kasus dan ibu yang tidak infeksi sebanyak 73 kasus. Dari 11 kasus
ibu yang infeksi, terdapat 8 orang (88,9%) ibu yang mengalami KPD dan 1
orang (11,1%) ibu yang tidak mengalami KPD. Dari 73 kasus ibu yang tidak
Syarat uji chi-Square adalah sel yang mempunyai nilai expected kurang
dari 5, dan tidak boleh ada angka nol di tabel count , serta tidak boleh ada cell
yang lebih dari 25%, karena nilai expected tidak memenuhi syarat maka dari
itu uji yang digunakan adalah uji alternatif yakni uji fisher yaitu nilai p = 1,000
(p>0,05) berarti hipotesis null diterima dan hipotesis alternatif di tolak maka
=0,126-10,081) hal ini berarti ibu yang infeksi bakterial vaginosis memiliki
risiko 1,125 kali untuk terjadinya KPD dibandingkan dengan ibu yang tidak
58
7. Hubungan antara Riwayat KPD Kehamilan Sebelumnya dengan Kejadian
2019
5.8. Hasil Analisis Uji Statistik Hubungan antara Riwayat KPD Kehamilan
Riwayat
95% Confidence
KPD Diagnosis Interval
Sebelumnya
KPD Tidak KPD Total P OR Lower Upper
Ya 14(93,3%) 1(6,7%) 15(100%) 0,680 2,172 0,254 18,591
Tabel 5.8. Hasil Analisis Uji Statistik Chi-Square Hubungan antara Riwayat KPD
Kehamilan Sebelumnya dengan KPD
Berdasarkan Tabel 5.8. terdapat kasus ibu yang memiliki riwayat KPD
kehamilan sebelumnya sebanyak 15 kasus dan ibu yang tidak memiliki riwayat
yang mengalami KPD dan 1 orang (6,7%) ibu yang tidak mengalami KPD.
Dari 67 kasus ibu yang tidak memiliki riwayat KPD kehamilan sebelumnya,
terdapat 58 orang (86,6%) ibu yang mengalami KPD dan 9 orang (13,4%) ibu
59
Syarat uji chi-Square adalah sel yang mempunyai nilai expected kurang
dari 5, dan tidak boleh ada angka nol di tabel count , serta tidak boleh ada cell
yang lebih dari 25%, karena nilai expected tidak memenuhi syarat maka dari
itu uji yang digunakan adalah uji alternatif yakni uji fisher yaitu nilai p = 0,680
(p>0,05) berarti hipotesis null diterima dan hipotesis alternatif di tolak maka
dapat diambil kesimpulan bahwa tidak terdapat hubungan antara riwayat KPD
=0,254-18,591) hal ini berarti ibu dengan riwayat KPD kehamilan sebelumnya
memiliki risiko 2,172 kali untuk terjadinya KPD dibandingkan dengan ibu
5.9. Hasil Analisis Uji Statistik Hubungan antara Kelainan Letak Janin dengan
KPD
60
Tabel 5.9. Hasil analisis uji statistik Chi-Square hubungan kelainan letak janin
dengan KPD
Berdasarkan Tabel 5.9. terdapat kasus ibu dengan kelainan letak janin
sebanyak 9 kasus dan ibu yang tidak mengalami kelainan letak janin sebanyak
73 kasus. Dari 9 kasus ibu dengan kelainan letak janin, terdapat 6 orang
(66,7%) ibu yang mengalami KPD dan 3 orang (33,3%) ibu yang tidak
mengalami KPD. Dari 73 kasus ibu yang tidak mengalami kelainan letak janin,
terdapat 66 orang (90,4%) ibu yang mengalami KPD dan 7 orang (9,6%) ibu
Syarat uji chi-Square adalah sel yang mempunyai nilai expected kurang
dari 5, dan tidak boleh ada angka nol di tabel count , serta tidak boleh ada cell
yang lebih dari 25%, karena nilai expected tidak memenuhi syarat maka dari
itu uji yang digunakan adalah uji alternatif yakni uji fisher yaitu nilai p = 0,075
(p>0,05) berarti hipotesis null diterima dan hipotesis alternatif di tolak maka
dapat diambil kesimpulan bahwa tidak terdapat hubungan antara kelainan letak
Untuk mengetahui besarnya resiko pada ibu dengan kelainan letak janin
hal ini berarti ibu dengan kelainan letak janin memiliki risiko 0,212 kali untuk
terjadinya KPD dibandingkan dengan ibu yang tidak mengalami kelainan letak
janin.
61
D. Analisis Multivariat
sebelumnya dan kelainan letak janin) terhadap variabel dependen yaitu KPD.
5.10. Hasil Analisis Uji Statistik Regresi Linear dan Binnary logistic Hubungan
OR CI 95%
Variabel B S.E. Wald Df Nilai p OR
Upper
Infeksi bakterial
-2,191 1,617 1,837 1 0,175 0,112 0,005 2,657
vaginosis
Riwayat KPD
kehamilan -0,217 1,475 0,022 1 0,883 0,805 0,045 14,495
sebelumnya
Kelainan letak janin 0,743 1,337 0,309 1 0,578 2,103 0,153 28,919
62
Tabel 5.10. Hasil Analisis Uji Regressi Linear dan Uji Binary Logistik Variabel
Independent dengan Veriabel Dependent
p – value < 0,05 yaitu pendidikan, paritas dan kadar Hb. Ketiga variabel
63
BAB VI
PEMBAHASA
A. Pembahasan
berikut:
Hasil penelitian ini didapatkan bahwa tidak ada hubungan antara usia
ibu dengan kejadian KPD dengan hasil uji statistik Chi-Square didapatkan p-
value 0,312 dan usia ibu <20 tahun atau >35 tahun berisiko 2,545 kali
Hal ini tidak sesuai dengan teori yang dipaparkan oleh Kurniawati,
Ade (2012) yang menyatakan bahwa usia reproduksi normal pada umur 20-35
tahun, karena pada usia tersebut organ reproduksi sudah berfungsi secara
optimal. Jika wanita hamil pada usia < 20 tahun dianggap kehamilan resiko
64
tinggi karena organ reproduksi belum siap hamil sehingga mempengaruhi
sebelum waktunya.7 Dengan kata lain, wanita hamil pada usia <20 tahun atau
Teori ini sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Meldafia
Idaman, Ika Yulia Darma dan Silvi Zaimy (2019) yang berjudul Hubungan
Faktor Risiko dengan Ketuban Pecah Dini dengan didapatkan p-value 0,001
yang berarti terdapat hubungan antara usia ibu dengan kejadian KPD.10
Hasil penelitian ini didapatkan tidak ada hubungan antara usia ibu
Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh ST. Subriyani
Ketuban Pecah Dini di Rumah Sakit Ibu dan Anak Bahagia Makassar dengan
didapatkan p-value 0,607 yang berarti tidak ada hubungan antara usia ibu
65
Hasil penelitian ini didapatkan bahwa ada hubungan antara pendidikan
dengan kejadian KPD dengan hasil uji statistik Chi-Square didapatkan p-value
0,000 dimana pendidikan yang tergolong rendah seperti SD, SMP, SMA atau
dengan ibu yang berpendidikan tinggi seperti D3, D4, dan S1.
bahwa tingkat pendidikan ibu hamil sangat berperan dalam kualitas perawatan
segi nutrisi, aktivitas (hal-hal apa yang boleh dilakukan dan tidak boleh
terjadinya KPD.
Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Ely Tjahjani
(2015) yang berjudul Gambaran Umur, Paritas, Pendidikan dan Pekerjaan Ibu
antara pendidikan dengan kejadian KPD dengan diperoleh data ibu bersalin di
66
RB Melati Manukan Surabaya Tahun 2015 mayoritas pendidikan rendah
paritas dengan kejadian KPD dengan hasil uji statistik Chi-Square didapatkan
p-value 0,173 dan ibu dengan paritas >1 berisiko 3,267 kali mengalami KPD
Hal ini tidak sesuai dengan teori yang dipaparkan oleh Morgan &
Hamilton (2009) yang menyatakan bahwa paritas merupakan salah satu faktor
susunan serviks pada multipara lebih banyak serabut saraf daripada jaringan
ikat dibanding serviks normal.24 Dengan kata lain, semakin tinggi paritas maka
Teori ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Faridha Natsir,
Rismayana dan Evi Wahyuntari (2019) yang berjudul Hubungan Paritas dan
Anemia dengan Kejadian Ketuban Pecah Dini (KPD) Pada Ibu Bersalin di
67
RSUD Panembahan Senopati Bantul dengan didapatkan p-value 0,001 yang
dengan KPD karena dapat disebabkan oleh faktor lain diantaranya tingkat
pendidikan ibu yang rendah sangat mempengaruhi sehingga ibu tidak paham
ibu pada saat hamil dalam menangani masalah yang terkait dengan antenatal
pertama.
Ketuban Pecah Dini Pada Ibu Bersalin di RSUD Panembahan Senopati Bantul
primipara dengan kejadian KPD (p-value 0,180). Demikian pula pada paritas
sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak ada hubungan antara paritas dengan
kejadian KPD.21
dengan kejadian KPD dengan hasil uji statistik Chi-Square didapatkan p-value
0,013 dan ibu yang memiliki kadar Hb <11 mg/dl (anemia) berisiko 6,067 kali
68
mengalami KPD dibandingkan dengan ibu yang memiliki kadar Hb >11 mg/dl
(tidak anemia).
ketuban.24 Dengan kata lain, ibu hamil yang memiliki kadar Hb rendah dapat
Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh M. Irsam, Arum
Kartika Dewi dan Ellen Wulandari (2014) yang berjudul Jumlah Paritas dan
dengan kejadian KPD. Dan juga sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh
Walida Nur Habibah (2017) yang berjudul Hubungan Usia Ibu, Paritas, dan
gemelli dengan kejadian KPD dengan hasil uji statistik Chi-Square didapatkan
69
p-value 1,000 dan ibu yang mengalami gemelli berisiko 1,452 kali mengalami
Hal ini tidak sesuai dengan teori yang dipaparkan oleh Manuaba
tidak kuat atau lemah dan bila terjadi sedikit pembukaan servik saja maka
selaput ketuban akan mudah pecah.10 Dengan kata lain, ibu hamil yang
Teori ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Anjar Tri
hasil penelitian mayoritas pekerjaan ibu sebagai ibu rumah tangga. Ibu hamil
melakukan pekerjaan rumah tangga setiap hari mulai dari pagi hari sampai di
malam hari. Pekerjaan ibu rumah tangga merupakan beban pekerjaan yang
70
berat, sehingga dapat menimbulkan ketegangan semakin meningkat pada otot-
otot rahim sehingga mempengaruhi selaput ketuban menjadi lemah dan mudah
pecah. Ibu dengan kehamilan ganda juga sangat membutuhkan nutrisi yang
perlu istirahat yang cukup, mengurangi beban pekerjaan yang berat dan
asam lemak lebih tinggi untuk mencegah defisiensi nutrisi. Selain itu, dari
Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh ST. Subriyani
Ketuban Pecah Dini di Rumah Sakit Ibu dan Anak Bahagia Makassar dengan
didapatkan p-value 0,058 yang berarti tidak ada hubungan antara gemelli
infeksi bakterial vaginosis dengan kejadian KPD dengan hasil uji statistik Chi-
Square didapatkan p-value 1,000 dan ibu yang mengalami infeksi bakterial
vaginosis berisiko 1,452 kali mengalami KPD dibandingkan dengan ibu yang
71
Hal ini tidak sesuai dengan teori yang dipaparkan oleh Parry Strauss
ketuban dan akhirnya pecah.30 Dengan kata lain, ibu hamil yang mengalami
Kejadian Ketuban Pecah Dini dengan didapatkan ρ-value 0,003 yang berarti
bakterial vaginosis dengan KPD karena dapat disebabkan oleh faktor lain,
belum ada atau memang tidak dilakukan sehingga tidak terdiagnosis pasien
Meldafia Idaman, Ika Yulia Darma dan Silvi Zaimy (2019) yang berjudul
value 0,484 yang berarti tidak ada hubungan antara infeksi bakterial vaginosis
72
7. Hubungan antara Riwayat KPD Kehamilan Sebelumnya dengan
riwayat KPD kehamilan sebelumnya dengan kejadian KPD dengan hasil uji
riwayat KPD pada kehamilan sebelumnya berisiko 2,172 kali mengalami KPD
dibandingkan dengan ibu yang tidak pernah mengalami riwayat KPD pada
kehamilan sebelumnya.
Hal ini tidak sesuai dengan teori yang dipaparkan oleh Cunningham
et.al (2012) yang menyatakan bahwa wanita yang pernah mengalami KPD
sampai empat kali dari pada wanita yang tidak mengalami KPD sebelumnya,
aterm dan KPD preterm terutama pada pasien risiko tinggi.26 Dengan kata lain,
73
Yogyakarta dengan didapatkan p-value 0,028 yang berarti terdapat hubungan
Hasil penelitian ini didapatkan tidak ada hubungan antara riwayat KPD
mempengaruhi ketuban pecah dini selain riwayat ketuban pecah dini seperti
antenatal care yang tidak teratur, penyakit yang menyertai ibu hamil, paritas,
kelainan letak janin, sosial ekonomi dan lain-lain. Selain itu, dari hasil
pada kelompok yang tidak pernah mengalami riwayat KPD pada kehamilan
Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Betty Nir Susanti,
Atik Kridawati dan Tri Budi Wahyuni Raharjo (2018) yang berjudul Analisis
Kejadian Ketuban Pecah Dini Pada Ibu Bersalin di Klinik Pratama Melania
Pademangan Jakarta Utara Tahun 2017 dengan didapatkan p-value 0,064 yang
kejadian KPD.34
kelainan letak janin dengan kejadian KPD dengan hasil uji statistik Chi-
Square didapatkan p-value 0,075 dan ibu yang mengalami kelainan letak janin
74
berisiko 0,212 kali mengalami KPD dibandingkan dengan ibu yang tidak
Hal ini tidak sesuai dengan teori yang dipaparkan oleh Freser (2009),
yang menyatakan bahwa seorang ibu hamil yang mengalami kelainan letak
selaput ketuban pecah sebelum persalinan dimulai.28 Dengan kata lain, ibu
dan Herlina (2014) yang berjudul Hubungan Kehamilan Ganda dan Kelainan
Letak Janin Dengan Kejadian Ketuban Pecah Dini Di RSUD Demang Sepulau
letak janin dengan KPD karena kemungkinan dapat disebabkan oleh faktor
lain diantaranya dapat berhubungan dengan besar kecilnya janin dan posisi
yang dapat mempengaruhi KPD adalah kuat lemahnya selaput ketuban dalam
tidak ada hubungan antara kelainan letak janin dengan kejadian KPD.
75
Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh M. Irsam, Arum
Kartika Dewi dan Ellen Wulandari (2014) yang berjudul Jumlah Paritas dan
didapatkan nilai p-value 0,145 yang berarti tidak ada hubungan antara
B. Tinjauan Keislaman
Air ketuban merupakan suatu media yang sangat ajaib yang dibuat
khusus oleh Allah untuk melindungi janin selama 9 bulan pada kehamilan
normal. Dari rahim seorang ibu akan lahir seorang anak. Perjuangan ibu dalam
proses kehamilan dan persalinan sangatlah berharga. Ini adalah salah satu
tanda kebesaran dan kuasa-Nya. Sebagaimana firman Allah SWT dalam Q.S
شن ْر
ح َوَلْتَُ‘ ا ًٌُوا ع ُوي ِ صالُ َٗ عا ي ص سا َوا و َو
ِفي َه ْير َاى ا ف ٰل ى َٗ ُّه ‘َ ِۚ ْر ى ِلذَ‘ ْي
ًْ ٌَيا ا ْ َِل
و
لي و ِل َوا ِلذَ‘ ْي َ ْل ص ْري ُر
ل َو
Artinya:
َل ي
ا
“Dan Kami perintahkan kepada manusia (agar berbuat baik) kepada
Bersyukurlah kepada-Ku, dan kepada kedua orang tuamu. Hanya kepada aku
kembalimu”.
76
Ayat tersebut menjelaskan bahwa proses persalinan yang dialami
seorang ibu itu sangat berat, ibu berada dalam keadaan lemah yang
77
bertambah-tambah, dan salah satu yang membuat ibu mengalami keadaan
lemah adalah persalinan dengan ketuban pecah dini. Kontraksi rahim yang
terjadi ketika bayi akan lahir menyebabkan ibu merasa sangat kesakitan,
apapun dan sesusah apapun sakit yang dirasakan ibu, harus yakin bahwa setiap
penyakit yang Allah ciptakan pasti ada obat penawarnya, sebagaimana hadits
dari Jabir bin Abdullah R.A dari Rasulullah SAW bahwasannya beliau
bersabda:
r
ّ ِإَرا أ ص ة دَ الذه‘ا ِء ْ ى هس جل،لن ّل دَ‘ا ٍء دَ‘ َواء
َوا َت َرأَ‘ ء ر هلال و ع
Artinya: ْري
ِإ
“Setiap penyakit ada obatnya. Apabila obat itu tepat untuk suatu
penyakit, penyakit itu akan sembuh dengan seizin Allah „Azza wa Jalla”.
hanya membantu saja. Disinilah nilai tambah dari persalinan islami. Proses
dan doa akan menguatkan jiwanya da di sisi lain kebaikan dan pahala yang
ia dapatkan.37
78
BAB VII
A. Kesimpulan
faktor yang meningkatkan kejadian ketuban pecah dini pada kehamilan aterm
B. Saran
1. Bagi ibu
diri selama kehamilan secara teratur atau ANC minimal 4 kali selama
istirahat.
79
Memberikan penyuluhan kepada wanita usia subur dan ibu hamil
baik dan keterlibatan dalam pengisian buku registrasi partus dan rekam
penelitian selanjutnya agar dapat menambah variabel bebas atau faktor lain yang
dapat mempengaruhi terjadinya ketuban pecah dini yang belum diteliti dalam
penelitian ini.
C. Keterbatasan Penelitian
2) Variabel yang diteliti terbatas dan kemungkinan terdapat faktor lain yang
Rumah Sakit dibatasi dan juga jadwal penelitian bersamaan dengan jadwal
80
kuliah sehingga cukup susah mengatur jadwal untuk ke Rumah Sakit
mengambil sampel.
81
DAFTAR PUSTAKA
Kejadian Ketuban Pecah Dini (KPD) di RSUP Prof. Dr. R.D. Kandou
Manado Tahun 2018. Medical Scope Journal (MSJ, Volume 1, Nomor 2, 24-
29.
Luaran Kehamilan dengan Ketuban Pecah Dini di RSUP Dr. Hasan Sadikin
Ketuban Pecah Dini pada Kehamilan Aterm di Rumah Sakit Aura Syifa
Kediri. 52-66.
82
9. Aprilla, N. (2018). Faktor Risiko Ibu Bersalin yang Mengalami Ketuban
10. Idaman, M., Darma, I. Y., & Zaimy, S. (2019). Hubungan Faktor Risiko
dengan Ketuban Pecah Dini. Jurnal Kesehatan Medika Saintika, Volume 11,
Nomor 1, 111-124.
11. Al-Qur'an dan Terjemahan. Surah Fatir [35] ayat 11. Kementrian Agama RI.
(2015).
13. Manuaba I.B.G, Chandranita Manuaba LA, Fajar Manuaba I.B.G. (2007).
Ketuban Pecah Dini Pada Ibu Hamil di RSKDIA Pertiwi Makassar. Jurnal
16. Manuaba, Ida Ayu Chandranita. (2009). Gadar Obstetri & Ginekologi &
18. Blumenfeld Y. J., Lee H. C, Gould J. B., Langen E. S., Jafari A. El-Sayed Y.
83
19. Prawirahardjo. S. (2007). Pelayanan Kesehatan Maternal dan Neonatal.
20. Morgan G., Hamilton C. (2009). Obstetri dan Ginekologi Panduan Praktik.
21. Widyandini, M., Nugraheny, E., & Supahar. (2017). Kejadian Ketuban Pecah
145-157.
24. Irsam, M., Dewi, A. K., & Wulandari, E. (2014). Jumlah Paritas dan Anemia
27. Natsir, F., Rismayana, & Wahyuntari, E. (2019). Hubungan Paritas Dan
Anemia Dengan Kejadian Ketuban Pecah Dini (KPD) Pada Ibu Bersalin Di
28. Ridwan , M., & Herlina. (2014). Hubungan Kehamilan Ganda dan Kelainan
84
Sepulau Raya Lampung Tengah. Jurnal Kesehatan Metro Sai Wawai ,
30. Linda O, Eckret MD. (2006). Acute Vulvovaginitis New. England Journal
Medicine.
31. Tahir, S., Seweng, A., & Abdullah, Z. (2012). Faktor Determinan Ketuban
Ketuban Pecah Dini Di Rumah Sakit Ibu Dan Anak Bahagia Makassar.
33. Habibah, W. N. (2018). Hubungan Usia Ibu, Paritas dan Kadar Hemoglobin
34. Susanti, B. N., Kridawati, A., & Wahyuni Raharjo, T. B. (2018). Analisis
Kejadian Ketuban Pecah Dini Pada Ibu Bersalin di Klinik Pratama Melania
Volume 3, Nomor 2.
36. Al-Quran dan Terjemahan. Surah Al-Mu‟minun [23] ayat 12-15 dan Surah
37. Al-Qur'an dan Terjemahan. Surah Luqman [31] ayat 14 dan Hadits dari Jabir
85
KETERANGAN
A. Usia Ibu
B. Pendidikan
C. Paritas
1. Berisiko (>1)
D. Kadar Hemoglobin
E. Gemelli
1. Ya
2. Tidak
1. Ya
2. Tidak
1. Ya
2. Tidak
86
H. Kelainan Letak Janin
1. Ya
2. Tidak
87
LAMPIRAN
No. Inisial Usia Pendidikan Paritas Kadar Gemelli Infeksi Riw. KPD Kelainan KPD
pasien Ibu Hb BV kehamilan letak
sebelumnya janin
1 Ny. Ka 1 1 2 1 2 2 2 2 1
2 Ny. Tr 2 1 2 1 2 2 2 2 1
3 Ny. Ek 1 1 1 2 2 2 2 2 1
4 Ny. Ul 2 1 1 2 2 2 1 2 1
5 Ny. Mk 1 1 2 1 2 1 2 2 1
6 Ny. Ai 2 1 2 2 2 2 2 1 1
7 Ny. Hr 2 1 1 1 2 2 2 2 1
8 Ny. Nr 2 1 2 2 1 2 2 2 1
9 Ny. Nb 2 1 1 1 2 2 2 2 1
10 Ny. Se 2 1 2 1 1 2 2 2 1
11 Ny. Ff 1 1 2 1 2 2 2 2 1
12 Ny. Nl 1 1 1 2 2 1 2 2 1
13 Ny. Sa 2 1 2 1 2 2 1 2 1
14 Ny. F 2 1 1 1 2 2 1 2 1
15 Ny. Sb 1 1 2 1 2 2 2 2 1
16 Ny. Si 2 1 2 1 2 2 1 2 1
17 Ny. So 2 1 1 2 1 2 2 2 1
18 Ny. Ar 2 1 2 1 2 2 2 2 1
19 Ny. As 2 1 2 1 2 2 2 2 1
20 Ny. Rr 2 1 1 2 2 2 2 1 1
21 Ny. Nw 1 1 2 1 2 2 2 2 1
22 Ny. Sw 1 1 1 2 2 2 1 2 1
23 Ny. Ht 1 1 1 1 2 2 2 2 1
24 Ny. Asy 2 1 1 1 2 2 2 2 1
25 Ny. Su 2 1 2 1 2 2 1 2 1
26 Ny. Rh 2 2 1 2 1 2 2 2 1
27 Ny. E 1 1 1 1 2 2 2 2 1
28 Ny. Ne 2 1 2 1 2 2 2 2 1
29 Ny. Sr 1 1 1 1 2 2 2 2 1
30 Ny. Wy 1 1 2 1 2 1 2 2 1
31 Ny. Jl 2 2 2 1 2 2 2 1 1
32 Ny. Am 2 1 1 2 2 2 2 2 1
33 Ny. Ew 1 1 1 1 2 2 1 2 1
34 Ny. Mw 2 1 1 1 2 2 2 2 1
35 Ny. Rm 1 1 1 1 2 1 2 2 1
36 Ny. H 1 1 2 1 2 2 2 2 1
37 Ny. Iw 2 1 1 1 2 1 1 2 1
38 Ny. Mh 2 2 1 2 2 2 1 2 1
39 Ny. St 2 2 2 1 1 2 2 2 1
40 Ny. Sd 1 1 2 1 2 2 2 2 1
88
41 Ny. Nsa 1 1 1 1 2 2 2 2 1
42 Ny. R 2 1 1 1 1 2 2 2 1
43 Ny. Ni 1 1 1 1 2 1 2 2 1
44 Ny. Hs 2 2 1 2 2 2 2 1 1
45 Ny. Rg 2 1 1 1 2 1 2 2 1
46 Ny. Na 1 1 2 1 2 2 2 2 1
47 Ny. Rs 2 1 1 1 2 2 2 2 1
48 Ny. Sb 1 1 1 1 2 2 1 2 1
49 Ny. S 1 1 1 1 2 2 2 2 1
50 Ny. Rl 2 1 2 1 2 2 1 2 1
51 Ny. Jr 1 1 1 1 2 2 2 2 1
52 Ny. Nra 2 1 1 1 2 2 2 2 1
53 Ny. H 2 1 2 2 1 2 2 2 1
54 Ny. Shp 2 1 1 1 2 1 2 2 1
55 Ny. M 1 1 1 2 2 2 2 2 1
56 Ny. Hm 1 1 1 1 2 2 1 2 1
57 Ny. R 2 1 1 2 1 2 2 2 1
58 Ny. Jm 2 2 2 1 2 2 2 2 1
59 Ny. Sh 2 1 1 1 2 2 2 2 1
60 Ny. Si 2 1 1 1 2 2 2 2 1
61 Ny. Ms 1 1 1 1 2 2 2 2 1
62 Ny. Am 2 1 2 1 2 2 2 2 1
63 Ny. Ap 1 1 1 2 1 2 2 2 1
64 Ny. N 2 1 2 1 2 2 1 2 1
65 Ny. Ar 2 1 2 1 2 2 2 2 1
66 Ny. Ln 1 1 1 1 2 2 2 2 1
67 Ny. Sy 2 1 2 1 2 2 1 2 1
68 Ny. Mn 2 2 1 2 2 2 2 1 1
69 Ny. Ks 1 2 1 2 2 2 2 2 1
70 Ny. Es 2 1 1 1 2 2 2 2 1
71 Ny. Fa 2 1 2 2 1 2 2 2 1
72 Ny. Mi 2 1 2 2 2 2 2 1 1
73 Ny. Md 2 2 2 2 2 2 2 2 2
74 Ny. Ind 2 2 2 1 2 2 2 2 2
75 Ny. Fr 2 1 2 2 1 2 1 2 2
76 Ny. Hw 2 2 2 2 2 2 2 2 2
77 Ny. Sht 1 2 1 1 2 2 2 2 2
78 Ny. Sv 2 2 2 2 2 2 2 1 2
79 Ny. Ag 2 2 1 2 2 2 2 1 2
80 Ny. Rs 2 1 2 2 2 2 2 2 2
81 Ny. Mys 1 1 1 1 2 1 2 2 2
82 Ny. D 2 2 2 2 2 2 2 1 2
89
Statistics
Usia Ibu Pendidikan Paritas Kadar Hb Gemelli Infeksi BV Riwayat KPD Kelainan letak KPD
N Valid 82 82 82 82 82 82 82 82 82
Missing 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Frequencies
Notes
Syntax FREQUENCIES
VARIABLES=Usia Ibu
Pendidikan Paritas Kadar Hb
Gemelli Infeksi BV Riwayat KPD
Kelainan Letak KPD
/ORDER=ANALYSIS.
Resources Processor Time 00:00:00.02
Elapsed Time 00:00:00.02
Frequency Table
90
Usia Ibu
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Berisiko 30 36.6 36.6 36.6
Tidak Berisiko 52 63.4 63.4 100.0
Total 82 100.0 100.0
Pendidikan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Paritas
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid >1 45 54.9 54.9 54.9
0-1 37 45.1 45.1 100.0
Total 82 100.0 100.0
Kadar Hb
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Anemia 55 67.1 67.1 67.1
Tidak Anemia 27 32.9 32.9 100.0
Total 82 100.0 100.0
Gemelli
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Ya 11 13.4 13.4 13.4
Tidak 71 86.6 86.6 100.0
Total 82 100.0 100.0
Infeksi BV
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Ya 9 11.0 11.0
Tidak 73 89.0 89.0 100.0
Total 82 100.0 100.0
91
Riwayat KPD
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Ya 15 18.3 18.3 18.3
Tidak 67 81.7 81.7 100.0
Total 82 100.0 100.0
Kelainan Letak
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Ya 9 11.0 11.0 11.0
Tidak 73 89.0 89.0 100.0
Total 82 100.0 100.0
KPD
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
CROSSTABS
/TABLES=Usia Ibu Pendidikan Paritas Kadar Hb Gemelli Infeksi BV
Riwayat KPD Kelainan Letak BY KPD
/FORMAT=AVALUE TABLES
/STATISTICS=CHISQ RISK
/CELLS=COUNT ROW
/COUNT ROUND CELL.
Crosstabs
Notes
Output Created 29-DEC-2020 06:02:46
Comments
Input Data D:\Office\SPSS\Data no Name
88.sav
92
Split File <none>
N of Rows in Working Data File 82
Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values are
treated as missing.
Cases Used Statistics for each table are based
on all the cases with valid data in
the specified range(s) for
all variables in each table.
Syntax CROSSTABS
/TABLES= Usia Ibu Pendidikan
Paritas Kadar Hb Gemelli Infeksi
BV Riwayat KPD Kelainan Letak
KPD BY KPD
/FORMAT=AVALUE TABLES
/STATISTICS=CHISQ RISK
/CELLS=COUNT ROW
/COUNT ROUND CELL.
Resources Processor Time 00:00:00.05
Elapsed Time 00:00:00.06
Dimensions Requested 2
Cells Available 349496
93
Usia Ibu* KPD
Crosstab
KPD
Ya Tidak Total
Usia Ibu Berisiko Count 28 2 30
% within Usia Ibu 93.3% 6.7% 100.0%
Tidak Berisiko Count 44 8 52
% within Usia Ibu 84.6% 15.4% 100.0%
Total Count 72 10 82
% within Usia Ibu 87.8% 12.2% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymptotic
Significance (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square 1.350 a
1 .245
Continuity Correction b
.659 1 .417
Likelihood Ratio 1.465 1 .226
Fisher's Exact Test .312 .212
Linear-by-Linear Association 1.334 1 .248
N of Valid Cases 82
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.66.
b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value Lower Upper
Odds Ratio for Usia Ibu 2.545 .504 12.866
(Berisiko / Tidak Berisiko)
For cohort KPD = Ya 1.103 .949 1.282
For cohort KPD = Tidak .433 .098 1.909
N of Valid Cases 82
94
Pendidikan * KPD
Crosstab
KPD
Ya Tidak Total
Pendidikan Rendah Count 64 3 67
% within Pendidikan 95.5% 4.5% 100.0%
Tinggi Count 8 7 15
% within Pendidikan 53.3% 46.7% 100.0%
Total Count 72 10 82
% within Pendidikan 87.8% 12.2% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymptotic
Significance (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square 20.373 a
1 .000
Continuity Correction b
16.623 1 .000
Likelihood Ratio 15.583 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000
Linear-by-Linear Association 20.124 1 .000
N of Valid Cases 82
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.83.
b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value Lower Upper
Odds Ratio for Pendidikan 18.667 4.005 87.012
(Rendah / Tinggi)
For cohort KPD = Ya 1.791 1.112 2.884
For cohort KPD = Tidak .096 .028 .329
N of Valid Cases 82
95
Paritas * KPD
Crosstab
KPD
Ya Tidak Total
Paritas >1 Count 42 3 45
% within Paritas 93.3% 6.7% 100.0%
0-1 Count 30 7 37
% within Paritas 81.1% 18.9% 100.0%
Total Count 72 10 82
% within Paritas 87.8% 12.2% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymptotic
Significance (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square 2.847 a
1 .092
Continuity Correction b
1.817 1 .178
Likelihood Ratio 2.873 1 .090
Fisher's Exact Test .173 .089
Linear-by-Linear Association 2.812 1 .094
N of Valid Cases 82
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.51.
b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value Lower Upper
Odds Ratio for Paritas 3.267 .781 13.669
(Multipara / Grandemultipara)
For cohort KPD = Ya 1.151 .967 1.370
For cohort KPD = Tidak .352 .098 1.268
N of Valid Cases 82
96
Kadar Hb * KPD
Crosstab
KPD
Ya Tidak Total
Kadar Hb Anemia Count 52 3 55
% within Kadar Hb 94.5% 5.5% 100.0%
Tidak Anemia Count 20 7 27
% within Kadar Hb 74.1% 25.9% 100.0%
Total Count 72 10 82
% within Kadar Hb 87.8% 12.2% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymptotic
Significance (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square 7.088 a
1 .008
Continuity Correction b
5.305 1 .021
Likelihood Ratio 6.622 1 .010
Fisher's Exact Test .013 .013
Linear-by-Linear Association 7.001 1 .008
N of Valid Cases 82
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.29.
b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value Lower Upper
Odds Ratio for Kadar Hb 6.067 1.427 25.798
(Anemia / Tidak Anemia)
For cohort KPD = Ya 1.276 1.012 1.610
For cohort KPD = Tidak .210 .059 .750
N of Valid Cases 82
97
Gemelli * KPD
Crosstab
KPD
Ya Tidak Total
Gemelli Ya Count 10 1 11
% within Gemelli 90.9% 9.1% 100.0%
Tidak Count 62 9 71
% within Gemelli 87.3% 12.7% 100.0%
Total Count 72 10 82
% within Gemelli 87.8% 12.2% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymptotic
Significance (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square .114 a
1 .735
Continuity Correction b
.000 1 1.000
Likelihood Ratio .123 1 .726
Fisher's Exact Test 1.000 .599
Linear-by-Linear Association .113 1 .737
N of Valid Cases 82
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.34.
b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value Lower Upper
Odds Ratio for Gemelli (Ya / 1.452 .166 12.730
Tidak)
For cohort KPD = Ya 1.041 .847 1.280
For cohort KPD = Tidak .717 .100 5.122
N of Valid Cases 82
98
Infeksi BV* KPD
Crosstab
KPD
Ya Tidak Total
Infeksi BV Ya Count 8 1 9
% within Infeksi BV 88.9% 11.1% 100.0%
Tidak Count 64 9 73
% within Infeksi BV 87.7% 12.3% 100.0%
Total Count 72 10 82
% within Infeksi BV 87.8% 12.2% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymptotic
Significance (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square .011 a
1 .916
Continuity Correction b
.000 1 1.000
Likelihood Ratio .011 1 .915
Fisher's Exact Test 1.000 .699
Linear-by-Linear Association .011 1 .917
N of Valid Cases 82
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.10.
b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value Lower Upper
Odds Ratio for Infeksi BV (Ya / 1.125 .126 10.081
Tidak)
For cohort KPD = Ya 1.014 .792 1.297
For cohort KPD = Tidak .901 .129 6.312
N of Valid Cases 82
99
Riwayat KPD * KPD
Crosstab
KPD
Ya Tidak Total
Riwayat KPD Ya Count 14 1 15
% within Riwayat KPD 93.3% 6.7% 100.0%
Tidak Count 58 9 67
% within Riwayat KPD 86.6% 13.4% 100.0%
Total Count 72 10 82
% within Riwayat KPD 87.8% 12.2% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymptotic
Significance (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square .524 a
1 .469
Continuity Correction b
.083 1 .774
Likelihood Ratio .595 1 .440
Fisher's Exact Test .680 .416
Linear-by-Linear Association .518 1 .472
N of Valid Cases 82
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.83.
b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value Lower Upper
Odds Ratio for Riwayat KPD (Ya 2.172 .254 18.591
/ Tidak)
For cohort KPD = Ya 1.078 .914 1.271
For cohort KPD = Tidak .496 .068 3.626
N of Valid Cases 82
10
Kelainan Letak * KPD
Crosstab
KPD
Ya Tidak Total
Kelainan Letak Ya Count 6 3 9
% within Kelainan Letak 66.7% 33.3% 100.0%
Tidak Count 66 7 73
% within Kelainan Letak 90.4% 9.6% 100.0%
Total Count 72 10 82
% within Kelainan Letak 87.8% 12.2% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymptotic
Significance (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square 4.219a 1 .040
Continuity Correction b
2.293 1 .130
Likelihood Ratio 3.223 1 .073
Fisher's Exact Test .075 .075
Linear-by-Linear Association 4.167 1 .041
N of Valid Cases 82
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.10.
b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value Lower Upper
Odds Ratio for Kelainan Letak .212 .043 1.040
(Ya / Tidak)
For cohort KPD = Ya .737 .462 1.177
For cohort KPD = Tidak 3.476 1.088 11.109
N of Valid Cases 82
10
LOGISTIC REGRESSION VARIABLES KPD
/METHOD=ENTER USIA PENDIDIKAN PARITAS HB GEMELLI INFEKSI RIWAYAT
KELAINAN
/CONTRAST (Usia Ibu)=Indicator(1)
/CONTRAST (Pendidikan)=Indicator(1)
/CONTRAST (Paritas)=Indicator(1)
/CONTRAST (KadarHb)=Indicator(1)
/CONTRAST (Gemelli)=Indicator(1)
/CONTRAST (Infeksi BV)=Indicator(1)
/CONTRAST (Riwayat KPD)=Indicator(1)
/CONTRAST (Kelainan Letak)=Indicator(1)
/PRINT=CI(95)
/CRITERIA=PIN(0.05) POUT(0.10) ITERATE(20) CUT(0.5).
Logistic Regression
Notes
Output Created 29-DEC-2020 06:03:12
Comments
Input Data D:\Office\SPSS\Data no Name
88.sav
Active Dataset DataSet3
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
N of Rows in Working Data File 82
Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values are
treated as missing
10
Syntax LOGISTIC REGRESSION
VARIABLES KPD
/METHOD=ENTER Usia Ibu
Pendidikan Paritas Kadar Hb
Gemelli Infeksi BV Riwayat KPD
Kelainan Letak /CONTRAST (Usia
Ibu)=Indicator(1)
/CONTRAST
(Pendidikan)=Indicator(1)
/CONTRAST
(Paritas)=Indicator(1)
/CONTRAST (HB)=Indicator(1)
/CONTRAST
(Gemelli)=Indicator(1)
/CONTRAST (Infeksi
BV)=Indicator(1)
/CONTRAST (Riwayat
KPD)=Indicator(1)
/CONTRAST (Kelainan
Letak)=Indicator(1)
/PRINT=CI(95)
/CRITERIA=PIN(0.05)
POUT(0.10) ITERATE(20)
CUT(0.5).
Resources Processor Time 00:00:00.03
Elapsed Time 00:00:00.05
10
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Dependent Variable
Encoding
Original Value Internal Value
Ya 0
Tidak 1
Categorical Variables
Codings
Parameter coding
(1)
Frequency
10
Classification Tablea,b
Predicted
KPD Percentage
Observed Ya Tidak Correct
Step 0 KPD Ya 72 0 100.0
Tidak 10 0 .0
Overall Percentage 87.8
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is .500
10
Model Summary
Cox & Snell R Nagelkerke R
Step -2 Log likelihood Square Square
1 36.456 a
.257 .491
a. Estimation terminated at iteration number 7 because parameter
estimates changed by less than .001.
Classification Tablea
Predicted
KPD Percentage
Observed Ya Tidak Correct
Step 1 KPD Ya 70 2 97.2
Tidak 6 4 40.0
Overall Percentage 90.2
a. The cut value is .500
10
10
10
10