Chapter 2

Why Damon System

Ayuningrum (21/475811/PKG/1469)
Apakah dengan
Damon System lebih
cepat dalam alignment
dibandingkan
Conventional System?

TERGANTUNG!
Pandis’s Article

Metode Kesimpulan

a. Perawatan non ekstraksi pada 54 a. Tidak terdapat perbedaan waktu perawatan yg

pasien
b. Tidak ada space pada RB
c. Irregularity index RB > 2
d. Tidak ada intervensi perawatan dg
alat ekstraoral & intraoral
e. Pasien secara acak dibagi menjadi
2 grup: damon & edgewise
signifikan u/ koreksi crowding gigi RB. Pada kasus
crowding sedang (irregularity index < 5), Damon 2 2,7x
lebih cepat; namun pada crowding berat (irregularity
index > 5) tidak terdapat perbedaan yg signifikan
b. Grup Damon 2 menunjukkan peningkatan lebar
intermolar yg lebih besar secara statistik daripada grup
konvensional
c. Alignment dapat meningkatkan proklinasi gigi RB pada
kedua grup.
Tanggapan Lin:
• Kriteria irregularity index terlalu kecil untuk membuktikan kemampuan Damon
dalam mengoreksi severe crowding

• Pada crowding berat, mekanika alignment berbeda antara Damon 2 &

konvensional. Namun pada penelitian tsb tidak menjelaskan bagaimana gigi
dapat aligned.

• Peningkatan proklinasi gigi I RB ditemukan pada kedua grup bracket. Beberapa

kasus proklinasi ini masih dapat diterima pada pasien Kaukasoid dg profil
datar/konkaf. Pada pasien oriental perlu hati-hati karena dapat menyebabkan
hasil akhir dg bimaksiler protrusif.
Scott’s Article

Membandingkan kasus ekstraksi

Metode:
• Uji klinis dilakukan secara acak di 2 klinik ortodonti

• 62 subyek; 32 laki-laki, 30 perempuan, rata-rata usia 16-27 tahun

• Irregularity index gigi I RB 5 - 12 mm

• Ekstraksi P1 RB

• Secara acak dilakukan perawatan menggunakan Damon 3 & konvensional

Tanggapan Lin:

Konvensional Damon

1. Pencabutan P1 RB pada kasus crowding 1. Kasus crowding 5-12 mm RB

5-12 mm RB dapat menyebabkan
dished-in profile & Kelas II semakin
buruk pada pasien Kaukasia.
2. Perlu menggunakan open coil spring
untuk membuat ruang.
terkoreksi dengan mudah, jaringan
periodontal sehat, & profil baik.
2. Tidak perlu menggunakan open coil
spring.
 crowding parah --> 2-3
Terdapat lebih banyak lagi bulan align
Mudah untuk membuka dan
interval kunjungan dapat
menutup slide -->
alasan baik penggunaan lebih lama (8-10 minggu)
menghemat waktu klinis
memperpendek waktu
Damon selain alignment perawatan (sekitar 7 bulan)

yang lebih cepat

distalisasi seluruh lengkung
RA dengan bantuan TAD
less pain dibandingkan
dapat dilakukan tanpa
dengan edgewise tradisional
membuat openbite
posterior
level Substansi P dalam GCF kelompok kontrol, kelompok dengan
bracket konvensional dan dengan Damon

Intensitas nyeri pasien dengan bracket twin konvensional dan

dengan Damon
• tanpa menimbulkan masalah
periodontal
• menjaga profil tetap baik
• mencegah relaps dengan
long-term retention
• dapat mengekspansi RA tanpa
menimbulkan masalah
periodontal seperti pada
RPE/RME --> karena
menggunakan light force
Peck’s Article
Tanggapan Lin:

Perawatan ortodonti tidak akan mencapai hasil yg baik jika ekstraksi

dilakukan hanya u/ kepentingan sefalometri. Damon membuat aturan
yaitu ekstraksi u/ profil yg lebih baik. Ekstraksi dilakukan jika dapat
membuat profil wajah yg lebih baik.
• dapat menghasilkan
efek MEAW pada
perawatan tanpa
pembuatan loop yang
rumit
 Kesimpulan

Penulis memilih menggunakan Damon system karena beberapa kelebihan berikut:

1. aligment yang lebih cepat pada crowding berat

2. meningkatkan interval kunjungan dan memperpendek total waktu perawatan

3. pengerjaan klinis yang mudah

4. menyebabkan nyeri yang lebih rendah

5. lebih sedikit menyebabkan open bite posterior jika dikombinasikan dengan TAD pada distalisasi
lengkung maksila

6. align crowding parah tanpa menimbulkan masalah periodontal

7. menciptakan efek MEAW dengan mudah, baik untuk finishing

 THANK YOU

ANY QUESTION?