Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

ARTIKEL PENELITIAN

Pengaruh kapasitas inovasi, kapasitas

produksi, dan spesialisasi vertikal terhadap
kinerja inovasi di manufaktur elektronik
China: Analisis dari sisi penawaran dan
permintaan
Tong Zhao*, Lagu Zhijie, Tianjiao Li
a1111111111
Sekolah Ekonomi dan Manajemen, Universitas Yanshan, Qinhuangdao, Cina
a1111111111
a1111111111
* tong_zhao@yeah.net
a1111111111
a1111111111

Abstrak
Manufaktur di Cina telah berkembang pesat dengan perluasan dan pendalaman globalisasi, tetapi hanya inovasi yang dapat terus meningkatkan dan

AKSES TERBUKA meningkatkan daya saing internasionalnya. Makalah ini menggabungkan Global Value Chains (GVCs) dan National Value Chains (NVCs) dalam kerangka teori

terpadu, menggunakan Structural Decomposition Analysis (SDA) untuk mengeksplorasi bagaimana kapasitas inovasi, kapasitas produksi, dan spesialisasi
Kutipan:Zhao T, Song Z, Li T (2018) Pengaruh
kapasitas inovasi, kapasitas produksi dan spesialisasi vertikal mempengaruhi kinerja inovasi dari sisi penawaran dan permintaan. dengan memeriksa kasus Electronic Manufacturing of China. Kami mengamati

vertikal pada kinerja inovasi manufaktur elektronik

China: Analisis dari sisi penawaran dan permintaan.
PLoS SATU 13(7): e0200642.https://doi.org/10.1371/
journal. roti manis.0200642
bahwa input dan output inovasi menghadirkan heterogenitas regional yang kuat antara wilayah pesisir dan pedalaman. Meskipun sebagian besar wilayah terus
terlibat dalam perdagangan pemrosesan atau manufaktur perakitan di GVC, NVC secara bertahap didirikan dan dipimpin oleh wilayah pesisir. Hasilnya
menunjukkan peluang bagus untuk menumbuhkan kapasitas inovasi di wilayah pesisir. Setelah menilai pengaruh determinan terhadap kinerja inovasi, kami

mengamati bahwa dari sisi penawaran, kapasitas inovasi berpengaruh positif terhadap kinerja inovasi, kapasitas produksi di wilayah pesisir meningkat, dan

Editor:Marı́a Carmen Dı́az Roldán, Universidad de permintaan domestik akan produk dalam negeri semakin penting. Dari sisi permintaan, kapasitas inovasi terus memberikan efek positif pada kinerja inovasi,

Castilla-La Mancha, SPANYOL kapasitas produksi meningkat pesat, dan input antara impor meningkatkan kinerja inovasi lebih efektif daripada input antara dalam negeri. kapasitas inovasi

Diterima:6 Februari 2018 berpengaruh positif terhadap kinerja inovasi, kapasitas produksi di wilayah pesisir membaik, dan permintaan domestik akan produk dalam negeri semakin

penting. Dari sisi permintaan, kapasitas inovasi terus memberikan efek positif pada kinerja inovasi, kapasitas produksi meningkat pesat, dan input antara impor
Diterima:30 Juni 2018
meningkatkan kinerja inovasi lebih efektif daripada input antara dalam negeri. kapasitas inovasi berpengaruh positif terhadap kinerja inovasi, kapasitas
Diterbitkan:16 Juli 2018
produksi di wilayah pesisir membaik, dan permintaan domestik akan produk dalam negeri semakin penting. Dari sisi permintaan, kapasitas inovasi terus

Hak cipta:©2018 Zhao dkk. Ini adalah artikel akses

memberikan efek positif pada kinerja inovasi, kapasitas produksi meningkat pesat, dan input antara impor meningkatkan kinerja inovasi lebih efektif daripada
terbuka didistribusikan di bawah ketentuan Lisensi
input antara dalam negeri.
Atribusi Creative Commons , yang mengizinkan
penggunaan, distribusi, dan reproduksi tanpa batas
dalam media apa pun, asalkan penulis dan sumber
asli disebutkan.

Pernyataan Ketersediaan Data:Tabel IO tersedia

dari Pusat Informasi Negara China (http://
www.sic.gov.cn/ ); Pengeluaran R&D berasal dari
1998-2010 China Statistics Yearbook on Science; Nilai
keluaran produk baru berasal dari 1998- 2010
Technology and China Industry Statistical Yearbook.
Pendanaan:Didanai oleh proyek peningkatan
kemampuan inovasi Provinsi Hebei: Teknologi
Inovasi dan Ap menghujani Penelitian "Dazhiyiyun"
pengantar
Dengan fragmentasi proses produksi, revolusi TIK dan turunnya biaya transportasi, sistem produktif (atau
rantai nilai) telah berubah di seluruh dunia. Proses produksi “dipotong” menjadi beberapa tugas
independen dengan nilai tambah tinggi terletak di tahap jauh hulu dan jauh hilir (R&D dan pemasaran),
dan nilai tambah rendah terletak di tahap tengah (manufaktur dan perakitan) [1,2]. Untuk fokus pada
tahap bernilai tambah tinggi, tugas bernilai tambah rendah dialihdayakan ke negara berkembang seperti
Cina oleh para pemimpin (atau gubernur) negara tersebut.

PLOS SATU |htt ps://doi.org/10.1371/journal.pone.020064216 Juli 2018 1/23


(174576231D ke ZS).http://www.hebstd.gov.cn/ . Para
penyandang dana tidak memiliki peran dalam desain studi,
pengumpulan dan analisis data, keputusan untuk
menerbitkan, atau persiapan naskah.
Minat yang bersaing:Para penulis telah menyatakan bahwa
tidak ada kepentingan yang bersaing.
PLOS SATU |https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642 16 Juli 2018
Pengaruh inovasi, produksi dan spesialisasi vertikal terhadap kinerja inovasi
Rantai Nilai Global (GVC). Dengan cara ini, negara-negara berkembang dapat terlibat
dalam GVC dan “pengikut” inovasi melalui efek limpahan teknologi [3 –5 ].
Cina telah berpartisipasi dalam pembagian sistematis GVC sejak reformasi dan pembukaan dimulai pada
tahun 1978 dan menjadi penerima manfaat besar dari GVC sejak tahun 2001, ketika Cina memasuki Organisasi
Perdagangan Dunia. Dalam waktu singkat, China membangun kemampuan produksinya dan menjadi “pabrik
dunia” dengan surplus perdagangan yang luar biasa besar, terutama di industri teknologi tinggi seperti
Manufaktur Elektronik [6 ]. Namun, dengan penyempurnaan pembagian globalisasi, perdagangan barang di GVC
secara bertahap beralih ke perdagangan tugas[7 ]. Satu negara atau industri hanya dapat berpartisipasi dalam
satu atau beberapa tugas di GVC. Dalam hal ini, jumlah perdagangan China yang signifikan hanyalah fenomena
permukaan dan tidak dapat mewakili daya saing internasionalnya; misalnya, Andreas dan Christophe
menunjukkan bahwa di GVC, apa yang Anda lihat bukanlah yang Anda dapatkan[8 ], dan Xing dan Detert
menguraikan rantai nilai produksi iPhone dan menemukan China hanya dapat memperoleh keuntungan kurang
dari USD 3,6 untuk setiap UDS 100 iPhone yang diproduksi[9 ]. Industri China terletak pada tahap nilai tambah
rendah, seperti tahap pembuatan dan perakitan GVC[10 ,11 ]. Lokasi ini terutama disebabkan oleh
ketergantungan yang berkelanjutan pada barang setengah jadi impor yang canggih secara teknologi dan
kekayaan intelektual terkaitnya. Cara asli pertumbuhan ekonomi tidak berkelanjutan karena penguatan kendala
sumber daya dan lingkungan serta meningkatnya biaya tenaga kerja. Tekanan ke bawah pada ekonomi China
meningkat dan China telah memasuki kondisi “Normal Baru”. Perdana Menteri Li mengusulkan bahwa solusi
utama adalah memupuk momentum ekonomi baru dan mempromosikan inovasi. Mesin pembangunan di Cina
harus berubah dari yang digerakkan oleh faktor menjadi digerakkan oleh inovasi. Jadi, bagaimana
mempromosikan kinerja inovasi dan berusaha untuk menjadi negara yang berorientasi pada inovasi sangat
penting bagi China[12 ].
Untuk meningkatkan kinerja inovasi China dan meningkatkan daya saing internasional, beberapa
sarjana China menyarankan agar China mengambil dua langkah untuk meningkatkan kapasitas inovasi
dan naik ke tahap bernilai tambah tinggi dalam GVC[13 –15 ]. Pertama, China harus membangun Rantai
Nilai Nasional (NVC) yang relatif independen. Karena wilayah pesisir (semua wilayah pesisir China berada
di bagian timur negara itu) telah mengumpulkan tingkat teknologi dan pengalaman produksi tertentu di
GVC berdasarkan keunggulan ekonomi dan geografisnya. China harus mengalihkan tugas bernilai tambah
rendah yang dilakukan dari negara maju dan perusahaan multinasional ke wilayah tengah dan barat untuk
memungkinkan wilayah pesisir fokus pada pengembangan kemampuan inovasi mandiri. Tujuan transfer
ini adalah untuk memformat NVC; di mana wilayah pesisir (timur) terlibat dalam tahapan bernilai tambah
tinggi seperti R&D dan pemasaran, sedangkan wilayah tengah dan barat terlibat dalam tahapan bernilai
tambah rendah. Wilayah pesisir dapat menjadi pendorong perkembangan ekonomi dan teknologi wilayah
tengah dan barat melalui efek limpahan teknologi dan transfer teknologi, dan mewujudkan peningkatan
teknologi dan industri Tiongkok secara keseluruhan. Langkah kedua didasarkan pada langkah pertama.
Ketika NVC yang relatif independen didirikan, China dapat mengurangi ketergantungan teknologi pada
negara-negara maju, secara bertahap menghilangkan statusnya yang ditangkap, dan akhirnya beralih ke
tahap nilai tambah tinggi dalam GVC.
Banyak teori dan penelitian empiris telah menyarankan bahwa berpartisipasi dalam GVC dapat meningkatkan
kinerja inovasi. Norlela dan Paulo menemukan bahwa perusahaan dapat meningkatkan kinerja inovasi dengan
mengekspor[16 ]. Derick dkk. mempelajari keuntungan iPod dan PC notebook di GVC, dan studi mereka
menunjukkan bahwa Apple Inc. dan pemasok komponen utamanya dapat memperoleh keuntungan terbesar
dengan inovasi di GVC [17 ]. Pietrobelli dan Rabellotti mengidentifikasi bahwa negara berkembang dapat
meningkatkan kemampuan inovasi melalui GVC[18 ]. Kafouros dkk. menemukan internasionalisasi dapat
meningkatkan kinerja inovasi, tetapi hanya dapat bekerja ketika tingkat aktivitas internasional perusahaan
melampaui ambang batas tertentu [19 ]. Manufaktur di China juga dapat meningkatkan teknologinya melalui efek
“belajar dari impor”, efek “belajar dari ekspor” dan efek skala bentuk
2/23
 Pengaruh inovasi, produksi dan spesialisasi vertikal terhadap kinerja inovasi

untuk meningkatkan daya saing internasional [20 –23 ]. Namun, semua penelitian di atas berfokus pada
GVC sambil mengabaikan NVC. Seperti Beverlli et al. menunjukkan, GVC harus memiliki yayasan domestik
mereka [24 ]. Karena ada variasi besar dalam pembangunan ekonomi, sumber daya dan kebijakan
pemerintah di seluruh provinsi atau wilayah di China, dan industri dalam negeri dapat meningkatkan daya
saing di NVC dan pada gilirannya menjadi lebih kompetitif di GVC. Perspektif tingkat regional diperlukan
untuk mengeksplorasi hubungan antara keterkaitan regional dan kinerja inovasi.

Selanjutnya, masukan R&D adalah mesin utama untuk penciptaan kekayaan dan faktor langsung yang mendorong

kinerja inovasi, yang menunjukkan kemampuan inovasi untuk menciptakan pengetahuan baru [25 –27 ]. Seperti yang

ditunjukkan oleh Kafouros et al., perusahaan R&D dengan kapasitas inovasi yang tinggi dapat mengembangkan produk

dan proses yang lebih baik, lebih cepat, dengan biaya lebih rendah dan oleh karena itu input R&D berkontribusi lebih besar

terhadap kinerja perusahaan[19 ]. Tetapi kita juga perlu mempertimbangkan kemampuan produksi karena menunjukkan

kemampuan untuk menggunakan dan mengadaptasi pengetahuan yang ada [4 ]. Dan Piao dkk. menyarankan bahwa

kinerja inovasi perusahaan Cina umumnya stagnan pada tingkat rendah kecuali beberapa industri teknologi tinggi [28 ].

Kontribusi pertama dari makalah ini adalah memperkirakan dampak kapasitas inovasi,
kapasitas produksi, dan spesialisasi vertikal dalam GVC dan NVC pada kinerja inovasi
manufaktur elektronik China. Sektor teknologi tinggi ini adalah industri yang paling terlibat
dalam GVC; dan harus ditingkatkan melalui inovasi. Banyak peneliti telah mengeksplorasi
berbagai aspek metode untuk meningkatkan kinerja inovasi dan daya saing internasional
industri Manufaktur[4 ,18 ,29 –31 ]; sebaliknya, makalah ini mencoba menjawab pertanyaan ini
dari perspektif lain. Kami fokus pada kapasitas inovasi, kapasitas produksi, dan spesialisasi
vertikal untuk mengeksplorasi kontribusi masing-masing penentu, menemukan penjelasan
baru tentang dampak spesialisasi vertikal terhadap kinerja inovasi dari perspektif inovasi dan
kapasitas produksi.
Kontribusi lain dari makalah ini adalah kami membangun model dekomposisi kinerja inovasi.
Sebagian besar model mengenai kinerja inovasi dalam literatur telah menggunakan model
ekonometrik.28 ,32 ,33 ]. Khususnya, model ekonometrik tidak dapat mengidentifikasi pada tingkat
apa perubahan determinan memengaruhi kinerja inovasi. Model kami didasarkan pada penerapan
model Input-Output (IO) antarwilayah dan Analisis Dekomposisi Struktural (SDA). Model IO adalah
model umum dan populer dalam penelitian tentang GVC [34 –37 ], dan SDA banyak digunakan
dalam penelitian tentang ketenagakerjaan dan ekonomi hijau [38 –42 ]; tetapi jarang dalam
penelitian inovasi. Model kami menguraikan perubahan aktual dalam kinerja inovasi dari sisi
penawaran dan permintaan menjadi perkembangan aktual dalam inovasi dan spesialisasi vertikal.
Lebih tepatnya, dari sisi penawaran, kami menguraikan perubahan kinerja inovasi menjadi
perubahan kapasitas inovasi, perubahan kapasitas produksi dan perubahan spesialisasi vertikal
untuk mengukur dampak struktur permintaan dari daerah bukan asal. Dari sisi permintaan, kami
mengurai perubahan kinerja inovasi menjadi perubahan kapasitas inovasi, perubahan kapasitas
produksi dan perubahan spesialisasi vertikal untuk mengukur dampak daya saing input perantara
domestik.
Berdasarkan konsep-konsep teoretis dan alat analisis tersebut, kami bertujuan untuk
menjawab pertanyaan-pertanyaan berikut. Apa input dan output inovasi manufaktur
elektronik di berbagai wilayah di China, dan apa tren perubahannya? Apa penentu utama
kinerja inovasi? Apakah kinerja inovasi manufaktur elektronik mendapat manfaat dari
berpartisipasi dalam GVC atau NVC?
Sisa dari makalah ini disusun sebagai berikut. Bagian 2 menyajikan diskusi tentang
metodologi dan menjelaskan masalah data; Bagian 3 menyajikan temuan dan diskusi.
Penutup dilaporkan dalam Bagian 4.

PLOS SATU |https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642 16 Juli 2018 3 / 23

 Pengaruh inovasi, produksi dan spesialisasi vertikal terhadap kinerja inovasi

Metodologi dan data

Pada bagian ini kami menguraikan pendekatan kami untuk mengukur bagaimana kinerja inovasi diuraikan
menjadi beberapa faktor penentu dari sisi penawaran dan permintaan. Dalam ekonomi terbuka seperti
Cina, pembedaan antara produk antara dan produk akhir intraregional, domestik, dan impor diperlukan [
43 ]. Jadi, untuk wilayah domestik s dengan n industri, wilayah s berpartisipasi dalam GVC dan NVC, dan
output brutonya dapat ditulis dalam persamaan berikut:
Dari sisi penawaran, kita memiliki persamaan sebagai berikut:

X X
Xs¼LssYssth r6¼s
SEBUAHsrXrth
r6¼s
Ysrthes d1TH

Di manaXsadalah1 -nvektor kolom keluaran kotor,Lss¼ðSaya SEBUAHssTH 1-Xsadalahn-nmatriks invers

Leontief lokal,SEBUAHsradalahn-nmatriks koefisien input antar wilayah dari wilayah s ke wilayah r,Ysr
adalah1 -nvektor kolom permintaan akhir wilayah r pada produk yang diproduksi di wilayah s,es
adalah1 -nvektor kolom permintaan antara dan akhir luar negeri untuk produk yang diproduksi di
wilayah s.
Dari sisi permintaan kita memiliki persamaan sebagai berikut:

X X
dXsTH0¼ ðXsTH0Hssth10-
r6¼s
Zrsth VAsthAKUs¼10-
r6¼s
Zrsth VAsthAKUsGs d2TH

Di manaHss¼ðXsTH 1-Zss, danGs¼ðSaya HssTH 1adalahn-nmatriks invers Ghosh lokal.Zsradalahn-

nmatriks input antar wilayah dari wilayah s ke wilayah r,VAsadalah1 -nvektor baris nilai tambah yang
dihasilkan di wilayah s,AKUsadalah1 -nvektor baris input perantara yang diimpor dari wilayah s.

Model kinerja inovasi IO dan metode dekomposisi pada sisi

penawaran
Model kinerja inovasi IO.Sebelum membangun model, kami memilih variabel yang sesuai untuk
mengukur masukan inovasi dan kinerja inovasi. Pengeluaran internal R&D mengacu pada pengeluaran
untuk penelitian dasar, penelitian terapan, dan pengembangan eksperimental, termasuk biaya tenaga
kerja, biaya bahan baku, biaya konstruksi dan akuisisi, biaya manajemen, dan pengeluaran lain untuk
kegiatan R&D. Model ini dapat sepenuhnya mengukur biaya aktivitas R&D industri. Intensitas R&D (input
R&D atas output kotor) dapat mengukur seberapa intensif industri berinvestasi dalam membangun dan
mempertahankan stok pengetahuannya[44 ]. Nilai keluaran produk baru adalah variabel yang diterima
secara luas dan umum digunakan yang mewakili kinerja inovasi.45 –47 ]. Jadi, kami menggunakan
pengeluaran internal R&D regional dan intensitas R&D untuk merepresentasikan input R&D; dan nilai
keluaran produk baru untuk mewakili kinerja inovasi untuk industri manufaktur elektronik di China.

Persamaan (1) menguraikan output bruto suatu daerah berdasarkan permintaan antara dan
akhir dari berbagai daerah. Dengan vektor efisiensi pemanfaatan masukan R&D (sebuahs) mewakili
nilai output dari produk baru per unit pengeluaran internal R&D, dan vektor intensitas R&D (bs)
mewakili input R&D per unit output kotor, nilai output dari produk baru di wilayah s (NPs) dari sisi
penawaran dapat dirumuskan dariPersamaan (1)sebagai berikut:
P P
NPs¼ âs- bs-Lss-dYssth r6¼s
sr
KAPAKrth r6¼s YsrtheTHs
!
X X
¼ |{âz} b
^ -L -Y þb̂ -L - |fflfflfflfflfflffl{zfflfflfflfflfflffl} | SEBUAHsrXrþb̂s-Lss- Ysrþb̂s-Lss-es
-
s ss ss s ss
s
fflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl{zfflfflrffl6¼ fflfflfflsfflfflfflfflfflfflfflfflffl} |fflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl{zfflfflfflfflfflrffl6¼fflfflsfflfflfflffl} |fflfflfflfflfflffl{zfflfflfflfflfflffl}
d1TH
(3)
d2sebuahTH d2dTH

|dffl2fflfflbfflTHfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl{zfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffldffl2fflfflcfflTHfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflff}

(2)
Di mana topi (^) menunjukkan matriks diagonal.

PLOS SATU |https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642 16 Juli 2018 4 / 23

 Pengaruh inovasi, produksi dan spesialisasi vertikal terhadap kinerja inovasi

Nilai keluaran produk baru dapat diuraikan menjadi dua penentu utama: (1) efisiensi
penggunaan pengeluaran internal R&D dan (2) jumlah total pengeluaran internal R&D, yang
selanjutnya dapat diuraikan menjadi empat bagian sesuai dengan permintaan akhir atau antara
dari berbagai wilayah: (2a) pengeluaran internal R&D untuk permintaan barang akhir di wilayah
asal, (2b) pengeluaran internal R&D untuk permintaan barang setengah jadi di wilayah domestik
lainnya, (2c) pengeluaran internal R&D untuk permintaan barang akhir di wilayah domestik lainnya
dan (2d) Pengeluaran internal R&D untuk permintaan luar negeri.
Nilai keluaran produk baru dapat mewakili skala kinerja inovasi; Namun, karena
perbedaan sumber daya dan lingkungan ada di antara daerah, kapasitas transformatif
inovasi daerah yang berbeda sangat berbeda di Cina, dan jumlah nilai keluaran produk
baru tidak dapat menentukan perbedaan mengenai kinerja inovasi antar daerah. Oleh
karena itu, kami menerapkan rasio yang sebandingRS¼NPs=10-Xsyaitu nilai keluaran
produk baru per unit keluaran bruto daerah yang merupakan kinerja inovasi daerah,
yang dapat dirumuskan sebagai berikut:

P P
NPs sebuahs- bs-Lss- Y ss th r6¼s
sr r
KAPAK th r6¼s Y
sr
thes
RS¼ ¼ ¼âs- bs-Lss-Ss d4TH
10-Xs 10-Xs

Yssth
P AsrXrth
P YsrthEs
r6¼s r6¼s
Di mana10adalah1 -nvektor baris dengan semua elemen sama dengan 1,Ss¼
10-Xs

Metode dekomposisi.SDA telah menjadi salah satu alat yang paling populer dalam penelitian IO dan
diterapkan secara luas dalam literatur tentang masalah ekonomi, lingkungan, dan sosial [48 –52 ]. Kami
mengikuti pendekatan yang diadopsi oleh Dietzenbacher dan Los, yang menemukan bahwa rata-rata dari
dua dekomposisi cermin memberikan perkiraan yang masuk akal [53 ,54 ]. Metode ini telah digunakan
dalam analisis SDA [38 ,55 ,56 ]. Kami menggunakan subskrip "1" dan "0" untuk mewakili status terminal
dan awal variabel selama periode yang diinginkan, dan bentuk Cð Þuntuk mewakili efek yang disebabkan
oleh masing-masing determinan terhadap kinerja inovasi[57 ]. Menurut metodologi, perubahan kinerja
inovasi daerah (DRS) dapat diuraikan, secara aditif, ke dalam rumus berikut:

1 1
DRS¼ Dâs b1s L1ssS1sthb^sL0 ss0Ss 0 th 0D^ss
sebuah
s
s bLsSþ ^ 1 s
sebuahDb̂sLss0Ss0
2 1 1
|fflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl{zfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl}
2|fflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl{zfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl}

efek dariDâs efek dariDb̂s

1 ss 1 d5TH
th sebuahsbsDssSsþ ^ |
L
sebuahsbs
DLsS0 th sebuah 1 1Lss
sbsLssþ âsbs 1 DSs
2 00 1
fflfflfflfflfflfflffl
11
2 000
fflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl{zfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl}
|fflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl{zfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl}

efek dariDLs efek dariDSs

¼CdDâsÞþCdDb̂sÞþCdDLssÞþCdDSsTH

Dekomposisi tahap pertama mencoba untuk mendapatkan kontribusi dari empat determinan: Cd
DâsTHmengukur efek yang ditimbulkan oleh perubahan efisiensi pemanfaatan R&D internal

pengeluaran dan CdDb̂sTHmengukur efek yang disebabkan oleh perubahan intensitas R&D, dan
kedua determinan ini adalah vektor efek kapasitas inovasi. CdDLssTHadalah efek kapasitas produksi
regional dari sisi penawaran dan CdDSsTHadalah efek spesialisasi vertikal dalam proses
berpartisipasi dalam GVC atau NVC. Dua determinan terakhir dapat didekomposisi lebih lanjut
menjadi bentuk bersarang.

PLOS SATU |https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642 16 Juli 2018 5/23

 Pengaruh inovasi, produksi dan spesialisasi vertikal terhadap kinerja inovasi

CdDLssTHdapat didekomposisi lebih lanjut menjadi dua komponen (bukti dan rumus matematika
terperinci disediakan dalamBerkas S1 ):

CdDLssÞ ¼CdDSEBUAHsÞþCdDsPantatTH d6TH

P r s
P sr
di manaSEBUAHs¼ rSEBUAHs,dansPantat¼SEBUAHs= r SEBUAH.

DiPersamaan (6) , suku pertama CdDSEBUAHsTHadalah komponen proporsi pasokan

produk antara total, yaitu perubahan kinerja inovasi karena perubahan koefisien total
input antara dari wilayah asal ke semua wilayah domestik, dan mengukur pentingnya
produk antara yang disediakan oleh wilayah asal. Suku keduaCdDsPantatTH adalah
komponen proporsi pasokan produk antara daerah dan mengukur perubahan kinerja
inovasi karena perubahan tingkat input antara untuk daerah asal.

CdDSsTHdapat didekomposisi lebih lanjut menjadi enam komponen (bukti dan rumus matematika
terperinci disediakan dalamBerkas S1 ):

X X
CdDSsÞ ¼CdDsYssÞþCdDrSEBUAHÞþCD sashar
thCdDrYÞþCD sYsr thCdDseTH d7TH
r6¼s r6¼s

P AsrXr
P Ysr
10- 10-
Di manasYss¼Y,rSEBUAH¼
ss r6¼s
10-Xs
,s r
Sebagai¼ PAsrXr srXr
, rY¼ r6¼s ,sYsr¼ PYsr Ysr
, se¼ 10-EsXs
10-Xs 10-Xs 10-
10- SEBUAH
r6¼s r6¼s

DiPersamaan (7) , CdDSsTHdiuraikan menjadi enam komponen.CdDsYssTHadalah komponen

tingkat permintaan akhir menurut daerah asal dan menghasilkan perubahan kinerja inovasi karena
perubahan rasio permintaan akhir daerah asal dibandingkan dengan output bruto daerah. CdDseTH
adalah komponen tingkat permintaan luar negeri dan menghasilkan perubahan kinerja inovasi
karena perubahan rasio ekspor dibandingkan dengan output bruto regional. CdDrSEBUAHTHadalah
komponen tingkat permintaan antara oleh daerah domestik lainnya dan hasil
perubahan kinerja inovasi karena perubahan rasio domestik lainnya
P
total permintaan antara daerah dibandingkan dengan output bruto daerah. CD s
r6¼s SEBUAH
sr adalah

komponen struktural dari permintaan antara oleh wilayah domestik lainnya dan efek total dari
wilayah domestik lainnya. Efek individu masing-masing daerahDsasharmengukur perubahan kinerja
inovasi yang disebabkan oleh perubahan rasio permintaan antara wilayah r
dibandingkan dengan total permintaan antara wilayah domestik lainnya. CdDrYTHadalah tingkat
P
komponen permintaan akhir oleh daerah domestik lainnya. CD r6¼s Y s sr adalah komposisi struktural

tidak ada permintaan akhir oleh daerah domestik lainnya.

Secara ringkas, perubahan kinerja inovasi dari sisi penawaran dapat diuraikan
menjadi 10 determinan berikut:

DRS¼CdDâsÞþCdDb̂sÞþCdDSEBUAHsÞþCdDsPantatÞþCdDsYssTH
P P d8TH
thCdDrSEBUAHÞþCD s
sr
r6¼s SEBUAH
thCdDrYÞþCD r6¼ss YsrthCdDseTH

Model IO kinerja inovasi dan metode dekomposisi pada sisi

permintaan
Model kinerja inovasi IO.Persamaan (2) menguraikan output kotor daerah berdasarkan
permintaan antara dan nilai tambah dari daerah asal. Kemudian nilai keluaran dari

PLOS SATU |https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642 16 Juli 2018 6/23

 Pengaruh inovasi, produksi dan spesialisasi vertikal terhadap kinerja inovasi

produk baru dari daerah s dari sisi permintaan dapat dinyatakan sebagai berikut:
hP 0 saya
0
NPs¼ âs- bs-Xs¼ âs- bs-dGsTH - r6¼Z
s rs - 1þðVAsTH0þðAKUsTH0
" #
X 0
^ s
s -b -dGsTH0- dVAsTH0þb̂s-dGsTH -
¼|{âz}
0
Zrs - 1þb̂s-dGsTH0- dAKUsTH0 (9)
|fflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl{zfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl}
|fflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl{zfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl} |
d1TH d2eTH d2gTH

fflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl{zfflfflfflfflrffl6¼fflfflsfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl}
fTHfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflf
|fflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflf

(2)

Nilai keluaran produk baru juga diuraikan menjadi dua penentu utama: (1) efisiensi penggunaan
pengeluaran internal R&D dan (2) jumlah pengeluaran internal R&D, yang selanjutnya dapat
diuraikan menjadi tiga bagian dari sisi permintaan sesuai dengan wilayah yang berpartisipasi
dalam GVC dan NVC: (2e) Pengeluaran internal R&D karena kemampuan nilai tambah dari wilayah
asal, (2f) Pengeluaran internal R&D karena menggunakan input perantara dari wilayah domestik
lainnya dan (2g) Pengeluaran internal R&D karena menggunakan input perantara impor.

Dengan menggunakan metodologi yang sama dengan dekomposisi sisi penawaran, kinerja
inovasi daerah dari sisi permintaan adalah sebagai berikut:
hP 0 saya
NPs sebuahs- bs-dGsTH0-
r6¼s Z
rs
- 1þðVAsTH0þðAKUsTH0
RD¼ ¼ ¼âs - bs-dGsTH0-Ds d10TH
10-Xs 10-Xs

P Zr
0
- 1þðVAÞ0þðIMÞ0
r6¼s
Di manaDs¼
10-Xs

Metode dekomposisi.Begitu pula dengan perubahan kinerja inovasi daerah (DRD)

dapat diuraikan, secara aditif, ke dalam rumus berikut:

1 h saya1h saya
0 0 0 s 0
b1sdGs THDs1þ b̂s 0dGs THD s th 0Db̂dGs1THD1þ âs1Db̂sd GsTHDs
s
DRD¼Dâs 1 0 0 sebuahs 0
2 2 0
|fflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl{zfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflff}
|fflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl{zfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflf

efek dariDâs efek dari Db̂s

1h saya1h saya
0
th 0 0D dG TH D 1þ âsb1 s1DdGTHs 0D0s th dGs 0Þ þ âs 1b1dG1TH0 DDs
sebuahsbs sebuahsbs s s d11TH
s s
2
0
00
|fflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl{zfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl}
2|fflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl{zfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflfflffl}

efek dariDdGsÞ0 efek dariDDs

¼CdDâsÞþCdDb̂sÞþC½DdGsTH0ŠþCdDDsTH

Sekarang, dua istilah terakhir dariPersamaan (11) harus terurai.

C½DdGsTH0Sdapat didekomposisi lebih lanjut menjadi tiga komponen (bukti dan rumus
matematika terperinci disediakan dalamBerkas S1 ):

C½DdGsTH0Š¼C½DdXsTH 1ŠþCdDZsÞþCdDrZssTH d12TH

P P
di manaZs¼ Z ,srZ¼ssZss=
r r rZ rs
DiPersamaan (12) , suku pertama C½DdXsTH 1Sadalah total komponen distribusi output
bruto dan mengukur perubahan kinerja inovasi akibat timbal balik dari perubahan output
daerah. Suku keduaCdDZsTHadalah total komponen permintaan antara wilayah s adalah,
perubahan kinerja inovasi akibat perubahan total input antara dari seluruh wilayah domestik
ke wilayah s. Suku ketigaCdDrZssTHadalah komponen permintaan menengah regional. Ini
adalah perubahan kinerja inovasi karena perubahan tingkat input perantara untuk wilayah
asal.

PLOS SATU |https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642 16 Juli 2018 7/23

 Pengaruh inovasi, produksi dan spesialisasi vertikal terhadap kinerja inovasi

CdDDsTHdapat didekomposisi lebih lanjut menjadi empat komponen (bukti dan rumus matematika
terperinci disediakan dalamBerkas S1 ):
X
CdDDsÞ ¼CdDrZÞþCD sZr thCdDsVÞþCdDsSayaTH d13TH
r6¼s

P Zr
0
10-
r6¼s V
Di manarZ¼ 10-Xs
, sZr¼ dZrÞ0-1
P 0
V
,s¼ Sebagai , sSaya¼IM
t
10-Xs
t
10-Xs
10- Zr
r6¼s

DiPersamaan (13) , CdDDsTHdiuraikan menjadi empat komponen. CdDrZTHadalah komponen tingkat

permintaan menengah menurut daerah dan menghasilkan perubahan dalam kinerja inovasi karena
perubahan rasio permintaan antara total daerah dibandingkan dengan pengeluaran bruto daerah
P
taruh. CD r6
¼s s
Zr adalah komponen struktural dari permintaan menengah oleh wilayah s dan mewakili

mengirimkan efek total dari permintaan antara wilayah s untuk wilayah domestik lainnya. Selain itu, efek
individu masing-masing daerahsZrmengukur perubahan kinerja inovasi yang disebabkan oleh perubahan
rasio permintaan antara wilayah s terhadap wilayah r dibandingkan dengan total permintaan antara
wilayah s. CdDsVTHadalah komponen tingkat kemampuan nilai tambah dari wilayah asal. CdDsSayaTHadalah
komponen tingkat permintaan antara yang diimpor oleh daerah asal.
Ringkasnya, perubahan kinerja inovasi dari sisi permintaan dapat diuraikan
menjadi 9 determinan berikut:

DRD¼CdDâsÞþCdDb̂sÞþC½DdXsTH 1ŠþCdDZsÞþCdDrZssTH
P d14TH
thCdDrZÞþCD r6¼ss
Zr V
thCdDsÞþCdD sSayaTH

Struktur hierarki penentu dari sisi penawaran dan permintaan

Berdasarkan 2.1 dan 2.2, kami mengklasifikasikan efek dari sisi penawaran dan permintaan menjadi tiga
hierarki. Kami menguraikan perubahan kinerja inovasi menjadi efek kapasitas inovasi, kapasitas produksi,
dan spesialisasi vertikal dalam hierarki pertama, dan selanjutnya menguraikan efek spesialisasi vertikal
menjadi efek partisipasi dalam GVC dan NVC dalam hierarki kedua. Kemudian akhirnya, kami menguraikan
hierarki pertama dan kedua menjadi determinan spesifik dalam Persamaan (8 ) dan (14 ) dalam hierarki
ketiga. Ringkasan determinan ditunjukkan padaGambar 1 .

Deskripsi data
Tiga database digunakan dalam penelitian ini. Yang pertama adalah tabel input-output multiregional
tahun 1997, 2002, dan 2007 untuk China yang disusun oleh China State Information Center (SIC) (Berkas
S2 ), data informasi input-output terbaru dan terlengkap untuk delapan wilayah di China. Berdasarkan
kesamaan struktur ekonomi dan letak spasial, 31 provinsi tersebut dipecah menjadi delapan wilayah di
China daratan (Gambar 2 ). Menurut letak geografis provinsi, Kotamadya Utara, Pantai Utara, Pantai
Timur, dan Pantai Selatan adalah wilayah pesisir, dan empat wilayah lainnya merupakan wilayah
pedalaman.
Pengeluaran internal R&D manufaktur elektronik adalah dari tahun 1998-2010Buku
Tahunan Statistik China tentang Sains dan Teknologiyang berisi statistik sains dan
teknologi dari 31 provinsi, daerah otonom, dan kotamadya di China yang disusun oleh
Biro Statistik Nasional dan Kementerian Sains dan Teknologi China[58 ]. Nilai keluaran
produk baru dari manufaktur elektronik adalah dari tahun 1998–2010Buku Tahunan
Statistik Industri Teknologi dan China, yang berisi statistik ekonomi industri dari 31
provinsi, daerah otonom dan kotamadya di Tiongkok yang disusun oleh Departemen
Statistik Industri, Biro Statistik Nasional Tiongkok[59 ]. (data tersedia diBerkas S3 )

PLOS SATU |https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642 16 Juli 2018 8/23

 Pengaruh inovasi, produksi dan spesialisasi vertikal terhadap kinerja inovasi

Gambar 1. Dekomposisi hierarkis dari sisi permintaan dan penawaran.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642.g001

Sekarang, kami menjelaskan beberapa poin penting terkait data kami:

(1) Tabel input-output memiliki kolom yang disebut "Kesalahan". Kami membagi kolom ini menjadi permintaan
akhir dari berbagai wilayah (provinsi dalam negeri dan luar negeri) sesuai dengan struktur permintaan akhir.

Gambar 2. Klasifikasi regional Cina daratan.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642.g002

PLOS SATU |https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642 16 Juli 2018 9/23

 Pengaruh inovasi, produksi dan spesialisasi vertikal terhadap kinerja inovasi

(2) Kami fokus pada industri manufaktur elektronik tetapi tidak dapat menggunakan data dari
industri tunggal ini karenaCdDSsTHdiPersamaan (5) danCdDDsTHdiPersamaan (11) akan menjadi
nol. Oleh karena itu, kami menggunakan data dari industri manufaktur peralatan dengan lima
sub industri, salah satunya adalah industri manufaktur elektronik. Industri manufaktur peralatan
adalah industri inti dari industri manufaktur dan memiliki karakteristik padat modal, teknologi,
dan padat karya. Secara teknis, ada delapan sub industri menurutKlasifikasi Industri untuk
kegiatan ekonomi nasional China(GB/T 4754–2017); namun, beberapa industri digabungkan
dalam tabel input-output yang kami gunakan. Misalnya, manufaktur peralatan umum dan
manufaktur peralatan khusus digabungkan menjadi industri mekanik. Oleh karena itu, penelitian
kami pada industri manufaktur peralatan menggunakan data dari lima sub-industri: industri
peleburan dan produk logam, mekanikal, manufaktur peralatan transportasi, manufaktur
elektronik, dan industri manufaktur instrumen. Kelima sub industri ini merupakan industri input-
output kesembilan sampai ketiga belas
tabel; dengan demikian, âsdan Bskami menerapkan hanya memiliki lima elemen pada posisi persimpangan
kolom kesembilan hingga ketiga belas dan baris kesembilan hingga ketiga belas, dan elemen lainnya
semuanya nol. Unsur-unsur diXssemuanya nol kecuali posisi baris kesembilan sampai ketiga belas.

(3) Tabel input-output disajikan dalam harga berlaku, dan sebagian besar penelitian telah menyesuaikannya
menjadi harga konstan untuk membandingkan hasil antar tahun [38 ,50 ]. Khususnya, indeks dalam makalah
kami adalah indeks rasio dan menghilangkan pengaruh faktor dimensi dan harga; dengan demikian, faktor
harga tidak mempengaruhi kesimpulan dari makalah ini.

(4) Mempertimbangkan jeda waktu dari masukan inovasi ke keluaran, kami menggunakan pengeluaran internal Litbang
saat ini pada tahun 1997, 2002, dan 2007 sebagai masukan inovasi dan nilai keluaran dari produk baru yang
tertinggal selama 1 tahun sebagai keluaran inovasi.

hasil dan Diskusi

Tren dan dekomposisi elemen inovasi manufaktur
elektronik
Tren elemen inovasi manufaktur elektronik.Sebelum dekomposisi, terlebih dahulu kami uraikan
situasi mengenai input dan output inovasi pada periode penelitian dari tahun 1997 hingga 2007.Gambar 3
menunjukkan rasio yang berbeda dari nilai dua elemen pada periode 1997-2007 dengan nilai pada tahun
1997, yang mewakili tingkat pertumbuhan pengeluaran internal R&D dan nilai output produk baru. Pada
tingkat rata-rata nasional, pengeluaran internal litbang meningkat 8,9 kali lipat, dari CNY 0,65 miliar pada
tahun 1997 menjadi CNY 5,81 miliar pada tahun 2007, dan nilai output produk baru meningkat sebesar 9,6
kali lipat, dari CNY 6,48 miliar pada tahun 1997 menjadi CNY 61,89 miliar pada tahun 2007. .Jumlah kedua
elemen tersebut meningkat pesat sepanjang periode. Kurva nilai output produk baru meningkat lebih
cepat dan lancar, dan kurva pengeluaran internal R&D menunjukkan pertumbuhan yang berfluktuasi.

Saat mempertimbangkan tingkat pertumbuhan tingkat regional, variasi menjadi jelas: kedua elemen tersebut
hampir meningkat setiap tahun di semua wilayah tetapi pada tingkat pertumbuhan yang jauh berbeda.
Untuk pengeluaran internal R&D diGambar 3A , tren pertumbuhan di semua wilayah hampir sama, namun
wilayah pesisir umumnya tumbuh lebih cepat dibandingkan wilayah pedalaman. Empat daerah memiliki tingkat
pertumbuhan belanja internal R&D yang lebih besar dari rata-rata nasional; di antaranya, tiga adalah wilayah
pesisir dan tingkat pertumbuhannya pada tahun 2007 melewati sepuluh kali lipat. Hasil ini terutama karena kota-
kota maju China sebagian besar terletak di wilayah pesisir. Kota-kota maju memiliki landasan ekonomi yang
memuaskan dan transportasi yang nyaman, dan keunggulan teknologi mereka terakumulasi karena
kepemimpinan mereka dalam berpartisipasi dalam GVC.

PLOS SATU |https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642 16 Juli 2018 10/23

 Pengaruh inovasi, produksi dan spesialisasi vertikal terhadap kinerja inovasi

Gambar 3. Pertumbuhan pengeluaran internal R&D dan nilai output produk baru.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642.g003

Oleh karena itu, mereka memiliki permintaan yang lebih tinggi untuk inovasi teknologi dan memerlukan
investasi tambahan dalam inovasi.
Khususnya, Central adalah wilayah khusus dengan tingkat pertumbuhan pengeluaran internal R&D yang tinggi. Pada

tahun 2007, Central menjadi wilayah dengan pertumbuhan tercepat dengan tingkat pertumbuhannya yang tinggi,

melampaui Pantai Utara. Hasil ini dikaitkan dengan rencana "Kebangkitan China Tengah" yang dirumuskan pada tahun

2004. Rencana ini menekankan perlunya China Tengah untuk fokus pada R&D teknologi inti dan kunci untuk

mengembangkan manufaktur peralatan modern dan industri teknologi tinggi.

Mengunjungi kembaliGambar 3A , kami mengamati bahwa tingkat pertumbuhan belanja internal R&D
di Pusat meningkat pesat setelah tahun 2004. Hasil ini menyiratkan bahwa di bawah arahan kebijakan
nasional, investasi R&D di wilayah Tengah telah meningkat. Tingkat pertumbuhan empat wilayah lainnya
kurang dari rata-rata nasional. Kotamadya Utara terdiri dari Beijing dan Tianjin, pusat ekonomi Tiongkok
Utara; dengan demikian, tingkat pertumbuhannya juga relatif tinggi. Tiga wilayah lainnya di Utara dan
Barat tertinggal cukup jauh dibanding wilayah di atas. Dari analisis ini, dapat diamati bahwa tingkat
pertumbuhan belanja internal R&D menunjukkan heterogenitas regional yang jelas di Cina.

Untuk nilai keluaran produk baru diGambar 3B , situasinya agak berbeda. Tingkat pertumbuhan tiga
wilayah pesisir dan wilayah Tengah masih lebih besar dari rata-rata nasional, dan Kota Utara menempati
urutan pertama dan memiliki tingkat pertumbuhan tertinggi sejak tahun 2000.

Gambar 4. Efisiensi pemanfaatan pengeluaran internal R&D.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642.g004

PLOS SATU |https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642 16 Juli 2018 11/23

 Pengaruh inovasi, produksi dan spesialisasi vertikal terhadap kinerja inovasi

Hasil ini menunjukkan bahwa kapasitas produksi dan inovasi Kota Utara meningkat lebih cepat
dibandingkan daerah lain. Peningkatan pesat ini disebabkan oleh keunggulan pembangunan politik dan
ekonomi yang dimiliki Beijing sebagai ibu kota Tiongkok, dan pada saat yang sama, wilayah Beijing–
Tianjin–Hebei telah menjadi salah satu dari tiga kutub pertumbuhan ekonomi utama di Tiongkok, yang
telah berkembang pesat. mendukung pengembangan industri daerah.
Dekomposisi elemen inovasi manufaktur elektronik.Setelah menganalisis tren pertumbuhan
elemen inovasi, kita harus mengenali determinan utama yang memengaruhi kinerja inovasi. Kami
menguraikan nilai keluaran produk baru dari sisi penawaran dan permintaan menurut Persamaan (3 ) dan
(9 ). Kami memperoleh dua faktor penentu utama dari sisi penawaran dan permintaan: (1) efisiensi
pemanfaatan pengeluaran internal R&D Gambar4 dan2 jumlah pengeluaran internal R&D, yang
selanjutnya dapat diuraikan menjadi beberapa bagian yang terkait dengan perdagangan antar daerah dan
perdagangan internasional (Gambar 5 ).
DiGambar 4 , efisiensi penggunaan belanja internal R&D berfluktuasi dari tahun 1997
hingga 2007 di semua daerah. Kota Utara menempati tempat pertama pada tahun 2007
karena peningkatan pesat dalam nilai output produk baru. Kota Utara dan Timur Laut adalah
satu-satunya dua wilayah yang efisiensi pemanfaatan pengeluaran internal R&D meningkat
selama periode tersebut. Rasio di enam wilayah lainnya memburuk pada tingkat tertentu
pada tahun 2002 dan pulih atau meningkat pada tahun 2007. Selain itu, kami mengamati
bahwa meskipun tingkat pertumbuhan belanja internal R&D dan nilai output produk baru di
Central tinggi, Central memiliki efisiensi pemanfaatan yang relatif rendah. Pengeluaran
internal R&D. Hasil ini menunjukkan bahwa pembangunan industri tidak bisa hanya terfokus
pada jumlah input R&D,
Gambar 5 menunjukkan hasil dekomposisi pengeluaran internal R&D. Kita dapat memperoleh determinan
utama dan tren perubahannya yang memengaruhi pengeluaran internal R&D. Dari hasil dekomposisi sisi
penawaran, kontributor utama adalah belanja internal R&D untuk permintaan akhir daerah domestik lainnya (2c)
dan menyumbang 50,9% dari belanja internal R&D di tingkat nasional pada tahun 1997; namun, seiring
berjalannya waktu, bagian tersebut menyusut menjadi 38,3% pada tahun 2007 dan digantikan oleh pengeluaran
internal R&D untuk permintaan luar negeri (2d), yang meningkat dari 27,8% menjadi 42,6% dan menjadi penentu
yang paling penting. Di tingkat regional, kami mengamati bahwa pengeluaran internal R&D untuk permintaan
akhir (2a, 2c) menurun di sebagian besar wilayah; akibatnya, pengeluaran internal R&D untuk permintaan luar
negeri (2d) meningkat dengan kecepatan yang sangat tinggi. R& D pengeluaran internal untuk permintaan
menengah di wilayah domestik lainnya (2b) menjadi lebih penting di wilayah pedalaman. Dari sisi permintaan,
pengeluaran internal R&D untuk menggunakan input perantara domestik dan impor (2f, 2g) secara bertahap
menggantikan pengeluaran internal R&D yang disebabkan oleh kemampuan nilai tambah dari wilayah asal (2e).

Dengan menyisir Gambar4 dan5 , kita dapat memperoleh beberapa karakteristik awal
manufaktur elektronik Cina di GVC dan NVC:

(1) Kota Utara memiliki rasio efisiensi penggunaan belanja internal R&D tertinggi;
pengeluaran internal R&D untuk permintaan luar negeri meningkat tajam dari
38,5% menjadi 73,8% di sisi penawaran; pengeluaran internal R&D-nya, karena
penggunaan input perantara dalam negeri, meningkat; pengeluaran internal
litbangnya, karena menggunakan input antara yang diimpor, sedikit menurun
tetapi masih menyumbang 43,2% pada tahun 2007 dari sisi permintaan. Hasil ini
berarti bahwa Kota Utara terutama terlibat dalam ekspor pemrosesan, dan
efisiensi pemanfaatan yang tinggi dari pengeluaran internal R&D mungkin karena
efek limpahan teknologi dari input antara yang diimpor.

PLOS SATU |https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642 16 Juli 2018 12/23

 Pengaruh inovasi, produksi dan spesialisasi vertikal terhadap kinerja inovasi

Gambar 5. Dekomposisi pengeluaran internal R&D dari sisi penawaran dan permintaan.Singkatan digunakan untuk setiap wilayah, dan "NT" berarti tingkat nasional.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642.g005

teknologi asing dan produk perantara yang canggih, NVC juga telah didirikan secara
bertahap.

(2) Pesisir Utara berbeda dengan daerah pesisir lainnya. Meskipun tingkat pertumbuhan belanja internal
R&D dan nilai output produk barunya tidak jauh berbeda dengan wilayah pesisir lainnya, efisiensi
pemanfaatan belanja internal R&D-nya berada di urutan keenam dari delapan wilayah. Ketika
memeriksa struktur pengeluaran internal R&D, kami mengamati bahwa jumlah permintaan akhir
domestik sangat tinggi dari sisi penawaran dan pengeluaran internal R&D, karena penggunaan barang
setengah jadi, meningkat dari sisi permintaan. Hasil ini menunjukkan

PLOS SATU |https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642 16 Juli 2018 13/23

 Pengaruh inovasi, produksi dan spesialisasi vertikal terhadap kinerja inovasi

bahwa Pantai Utara pada dasarnya terlibat dalam manufaktur perakitan, dan produk akhirnya
terutama untuk pasar domestik, yang merupakan tanda "kunci kelas bawah" di GVC.

(3) Tengah, Barat Laut, dan Barat Daya adalah daerah pedalaman yang relatif terbelakang di Cina dan
menunjukkan karakter yang sama di GVC dan NVC. Dari sisi penawaran, belanja internal R&D untuk
permintaan akhir di wilayah domestik lainnya menjadi kontributor utama pada tahun 1997 dan 2002, dan
belanja internal R&D untuk permintaan antara secara bertahap meningkat pada tahun 2007. Dari sisi
permintaan, belanja internal R&D karena penggunaan barang setengah jadi impor input meningkat dan
menunjukkan bahwa wilayah pedalaman secara bertahap berpartisipasi dalam GVC dan NVC.
Dengan berpartisipasi dalam GVC, wilayah pedalaman dapat melakukan tugas dari negara maju
karena tenaga kerja dan sumber daya alamnya yang melimpah; dengan demikian, mereka dapat
mempromosikan teknologi dan pengembangan ekonomi regional melalui efek limpahan teknologi.
Dengan berpartisipasi dalam NVC, wilayah pedalaman dapat melakukan tugas dari wilayah pesisir,
dan wilayah pesisir dapat berfokus pada tahapan GVC dan NVC bernilai tambah tinggi.

(4) Timur Laut adalah daerah khusus. Pengeluaran internal litbangnya sebagian besar digunakan untuk
permintaan akhir regional dan menyumbang hampir 50%, bahkan pada tahun 2007. Meskipun rasionya
menurun sebesar 19,6% dari tahun 1997 hingga 2007, penurunan tersebut pada dasarnya digantikan oleh
permintaan luar negeri. Dari sisi permintaan, belanja internal litbang karena penggunaan input antara impor
meningkat, dan belanja internal litbang karena penggunaan input antara dalam negeri sedikit menurun.
Dapat disimpulkan bahwa Pantai Timur hampir tidak berpartisipasi dalam NVC dari sisi suplai dan terlibat
dalam GVC.

Pendalaman dan perluasan divisi produksi internasional telah sangat mendorong

pengembangan perdagangan internasional produk antara dan meningkatkan kedekatan dan
frekuensi hubungan antar daerah dan internasional. Dampak perdagangan produk setengah jadi
terhadap inovasi menjadi semakin penting. Tetapi karena teknologi Cina tertinggal dari negara-
negara maju, produk-produknya tidak memiliki daya saing internasional; dengan demikian, industri
China harus melakukan tugas kelas bawah yang dialihdayakan oleh negara maju atau bergantung
pada input perantara impor yang canggih untuk berpartisipasi dalam GVC. Khususnya, keuntungan
melalui sarana ini relatif rendah. Industri harus terus berinovasi untuk meningkatkan keunggulan
kompetitif dalam persaingan internasional.

SDA dari perubahan kinerja inovasi di sisi penawaran

Untuk mengenali pengaruh faktor penentu yang berbeda pada kinerja inovasi, kami menguraikan
perubahan kinerja inovasi pada sisi penawaran dan permintaan berdasarkanGambar 1 dan
diskusikan hasilnya secara hierarkis.
Hasil dekomposisi pada hirarki pertama.BerdasarkanGambar 1 , kita dapat menguraikan
perubahan kinerja inovasi pada hierarki pertama menjadi tiga bagian: perubahan kapasitas inovasi,
perubahan kapasitas produksi, dan perubahan spesialisasi vertikal. Pengaruh ketiga faktor tersebut
memiliki perbedaan yang cukup besar pada periode yang berbeda (Gambar 6 ).
Dari tahun 1997 hingga 2002, kinerja inovasi meningkat di semua wilayah kecuali South West.
Kotamadya Utara adalah wilayah dengan pertumbuhan tercepat dan peningkatan kinerja
inovasinya mencapai hampir empat kali lipat dari wilayah tercepat kedua, Pantai Timur. Kapasitas
inovasi menjadi kontributor utama dan dapat meningkatkan kinerja inovasi rata-rata sebesar 69%.
Spesialisasi vertikal memiliki kontribusi negatif di Barat Laut dan Barat Daya sekitar 20%, dan
memiliki kontribusi positif di enam wilayah lainnya: tertinggi dan terendah adalah 32,47% dan
1,36% untuk Pantai Timur dan Timur Laut. Kapasitas produksi memiliki kontribusi negatif di semua
wilayah dan berkisar antara -3,39% hingga -27,96%. Kisaran ini menunjukkan bahwa promosi
kapasitas inovasi dan partisipasi aktifnya dalam GVC dan NVC sebagai pemasok sangat besar

PLOS SATU |https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642 16 Juli 2018 14/23

 Pengaruh inovasi, produksi dan spesialisasi vertikal terhadap kinerja inovasi

Gambar 6. Dekomposisi hirarki pertama dari sisi penawaran (%).Legends IC, PC, dan VS adalah singkatan dari Innovation Capacity, Production Capacity, dan
Vertical Specialization. Diagram sebarDRmenunjukkan hasil perubahan kinerja inovasi dikalikan dengan 10.000 yang berarti peningkatan jumlah nilai output produk
baru jika total output meningkat sebesar 10.000 unit. Grafik batang susun persentase menunjukkan kontribusi setiap item dekomposisi dan mewakili persentase
setiap faktor dekomposisi dalam perubahan kinerja inovasi dan terakumulasi bersama.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642.g006

meningkatkan kinerja inovasi Manufaktur Elektronik di China, namun kekurangan

kapasitas produksi masih membatasi perkembangan industri.
Pada periode 2002–2007, situasinya berbeda. Tren kinerja inovasi hampir
kebalikan dari tahun 1997-2002, dan perubahan kinerja inovasi menurun sekitar
30% di Timur Laut, Kota Utara, dan Pantai Utara. Kapasitas inovasi adalah
kontributor positif utama di Tengah dan Barat, dan kapasitas produksi adalah
kontributor utama di sebagian besar wilayah dengan dampak positif dan negatif.
Spesialisasi vertikal memiliki efek positif hanya di Timur Laut dan Tengah. Karena
pendalaman globalisasi, pembangunan regional China menjadi semakin tidak
seimbang. Peningkatan kapasitas produksi di wilayah pesisir, kecuali Kotamadya
Utara, menjadi hambatan terbesar untuk mendorong kinerja inovasi di wilayah
pedalaman.

Hasil dekomposisi untuk hierarki kedua dan ketiga.Kami dapat memperoleh informasi dari
analisis hasil dari hierarki pertama; namun, kami hanya dapat mengamati tiga faktor yang
memengaruhi kinerja inovasi. Dengan demikian, kami melaporkan pengaruh faktor dalam hierarki
kedua dan ketiga diTabel 1 untuk mendapatkan rincian tambahan tentang tiga faktor.
Ketika kami memeriksa dua faktor dalam kapasitas inovasi, kami mengamati bahwa meskipun pemanfaatan

efisiensi pengeluaran internal R&D (CdDâsTH)dan intensitas R&D (CdDb̂sTH)

memiliki efek positif selama 1997-2007, CdDâsTHmenghambat kinerja inovasi
1997–2002 dan menjadi pendorong utama peningkatan kinerja inovasi 2002–
2007. Situasi CdDb̂sTHadalah kebalikan dari CdDâsTHdan menunjukkan bahwa dari tahun 1997–2002,
industri manufaktur elektronik di China terutama berkomitmen untuk meningkatkan investasi R&D.
Namun, karena kemampuan teknologi industri yang terbatas, industri tidak dapat menyerap investasi R&D
yang berlebihan untuk diubah menjadi keluaran inovasi. Oleh karena itu, intensitas R&D memiliki peran
lebih besar dalam mendorong kinerja inovasi tetapi pemanfaatan R&D tidak memadai

PLOS SATU |https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642 16 Juli 2018 15/23

 Pengaruh inovasi, produksi dan spesialisasi vertikal terhadap kinerja inovasi

Tabel 1. Penguraian hierarki kedua dan ketiga dari sisi permintaan (%).
Kapasitas Inovasi Kapasitas produksi NVC GVC
P s P
CdDâsTH CdDb̂sTH CdDSEBUAHsTH CdDsPantatTH CdDsYssTH CdDrSEBUAHTH
CD ashar CdDrYTH CdD sYsrTH
CdDseTH

1997–2002 NE 7.30 58.17 - 5.88 - 1.15 - 3.22 4.80 - 3.49 7.42 - 6.54 2.03
NM 27.38 39.72 - 3.32 - 4.58 - 0,43 1.90 7.07 2.18 1.60 11.83
NC - 9.96 54.15 - 7.47 2.97 11.19 - 6.22 0,37 - 0,60 - 0,99 6.09
EC - 2.06 44.41 - 9.49 - 6.91 - 2.61 0,60 1.30 - 0,18 - 1,65 30.79
SC - 29.16 51.35 0,55 - 5.32 - 2.90 2.24 - 1.13 0,85 - 0,01 6.49
CE - 19.19 52.85 - 3.21 1.92 8.59 - 7.66 3.63 - 0,67 - 1.51 0,78
NW - 15.75 55,99 - 11.36 2.18 - 0,78 - 6.55 1.39 - 3.39 - 2.03 - 0,58

SW 31.45 45.18 - 8.18 0,33 - 4.39 0,50 - 1,65 - 4.63 2.00 1.69
2002–2007 NE 29.51 - 34.62 - 14.30 - 1.58 - 5.15 - 0,31 2.21 - 2.42 3.80 6.09
NM 15.87 - 17.02 - 15.51 2.67 - 10.66 2.61 - 11.43 3.06 - 3.27 17.89
NC 24.17 - 33,89 13.26 - 1.67 - 6.25 4.37 - 3,50 - 1.22 0,92 - 10.76

EC 22.58 - 20.00 13.02 2.05 - 13.50 - 2.91 9.82 - 4.82 4.78 6.53
SC 37.22 - 27.97 5.48 6.04 3.69 1.43 - 2.08 1.96 - 0,39 - 13.74

CE 43.77 - 10.94 4.57 - 8.57 - 11.32 6.84 4.88 1.31 6.33 1.47
NW 33.53 - 8.62 - 10.04 - 4,95 - 22.84 8.16 - 1.20 5.59 0,25 4.83
SW 30.25 - 22.48 - 0,90 - 0,22 - 9.61 2.02 - 1,77 15.02 - 12.84 4.89
1997–2007 NE 29.58 24.77 - 17.28 - 2.19 - 8.23 4.06 - 1.24 3.74 - 1,99 6.93
NM 27.70 20.94 - 12.63 - 0,65 - 8.54 1.91 - 1,85 3.23 - 0,83 21.72
NC 15.84 46.53 4.45 3.96 11.41 - 3.45 - 7.04 - 3.47 0,12 - 3,75

EC 5.78 36.17 - 3.49 - 6.35 - 8.22 - 0,38 4.75 - 2.31 0,50 32.04
SC 0,89 57.34 11.40 - 3,75 - 1.11 7.14 - 5.51 4.93 - 0,65 - 7.28

CE 21.66 46.79 1.09 - 6.11 - 2.21 - 3.61 11.12 0,35 4.84 2.21
NW 14.92 36.62 - 15.56 - 2.84 - 20.23 1.24 - 0,10 2.51 - 2.97 3.01
SW 8.95 18.20 - 11.49 0,67 - 18.15 4.03 - 5.18 11.94 - 12.29 9.12

Kolom menunjukkan kontribusi masing-masing item dekomposisi, yaitu persentase setiap determinan dekomposisi dalam perubahan kinerja inovasi.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642.t001

membatasi kinerja inovasi. Dari tahun 2002-2007, industri manufaktur elektronik di China telah
mengakumulasi tingkat investasi R&D tertentu dan mulai beralih ke peningkatan teknologi dan
tingkat R&D industri. Dengan demikian, efisiensi pemanfaatan pengeluaran internal R&D pada
tahap ini memiliki efek promosi yang kuat terhadap kinerja inovasi.
Untuk kapasitas produksi, komponen proporsi penawaran produk antara total (CdDSEBUAHsTH)
adalah kontributor utama. Komponen ini berdampak negatif di sebagian besar wilayah dari tahun
1997–2002, dan semakin parah di wilayah pedalaman dan lebih baik di wilayah pesisir dari tahun
2002–2007. Proporsi pasokan produk antara regional (CdDsPantatTH)meningkat melalui periode di
sebagian besar wilayah pesisir. Hasil ini berarti bahwa kapasitas produksi produk antara di wilayah
pesisir meningkat, dan produk antara yang diproduksi oleh wilayah pesisir menjadi lebih penting di
pasar domestik.
Kami menganalisis pengaruh spesialisasi vertikal melalui dua aspek partisipasi regional dalam GVC dan NVC.
Dalam GVCs, kami mengamati bahwa ekspor memiliki peran besar dalam mendorong kinerja inovasi dalam dua
periode. Pengecualiannya adalah Pantai Utara dan Pantai Selatan, yang kinerja inovasinya menurun masing-
masing sebesar 10,7% dan 13,7%, dari tahun 2002–2007. DiGambar 5 , kami mengamati bahwa kedua wilayah
tersebut telah beralih ke pasar domestik untuk barang jadi, menunjukkan bahwa wilayah pesisir secara bertahap
beralih dari GVC ke NVC, yang merupakan langkah pertama dalam membangun NVC yang relatif independen di
Tiongkok dan mendorong kapasitas inovasi di wilayah pesisir.

PLOS SATU |https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642 16 Juli 2018 16/23

 Pengaruh inovasi, produksi dan spesialisasi vertikal terhadap kinerja inovasi

Di NVC, permintaan akhir untuk wilayah asal memiliki efek negatif karena sebagian besar wilayah par-
berpartisipasi dalam GVC dan NVC. Tuntutan menengah dan akhir wilayah domestik lainnya (CdDrSEBUAHTH
P P
dan CdDrYTH)menjadi semakin penting. SejakCD sashar
danC D sYsr adalah jumlah

pengaruh dari masing-masing daerah,Meja 2 melaporkan struktur permintaan antara dan permintaan
akhir wilayah domestik lainnya. Kami mengamati bahwa pengaruh perubahan permintaan antara dari
positif ke negatif di wilayah pesisir. Hasil ini mungkin mencerminkan pengaruh penggunaan input antara
yang diimpor. Pengaruh permintaan akhir di daerah pedalaman berubah dari negatif menjadi positif,
terutama permintaan dari daerah pesisir ke daerah pedalaman, dan hasil ini menunjukkan peningkatan
daya saing produk domestik yang dihasilkan di daerah pesisir.

SDA dari perubahan kinerja inovasi di sisi permintaan

Pada Bagian 3.2, kita membahas pengaruh berbagai faktor terhadap kinerja inovasi di sisi penawaran.
Selanjutnya, kami melaporkan hasil di sisi permintaan.
Hasil dekomposisi untuk hierarki pertama.Kami menguraikan perubahan kinerja
inovasi menjadi tiga faktor di sisi permintaan (Gambar 7 ). Karena tren kapasitas inovasi
sama dengan sisi permintaan, kami fokus pada pengaruh dua faktor terakhir.
Membandingkan dua faktor (PC dan VS) diGambar 7 , kami mengamati bahwa kapasitas produksi memiliki
efek positif di sebagian besar wilayah dari tahun 1997–2002 tetapi berubah menjadi efek negatif di semua wilayah
kecuali Pantai Selatan dari tahun 2002–2007. Kapasitas produksi menurunkan kinerja inovasi di wilayah
pedalaman dan Kota Utara secara lahiriah; tetapi sebenarnya tidak demikian. Kita harus mengklarifikasi dampak
spesifik dari kapasitas produksi dalam hasil dekomposisi lebih lanjut. Spesialisasi vertikal menunjukkan efek
positif hanya di wilayah pesisir dari tahun 1997–2002 dan kemudian memiliki efek positif di sebagian besar
wilayah dari tahun 2002–2007, menunjukkan manfaat berpartisipasi dalam GVC dan NVC.
Hasil dekomposisi untuk hierarki kedua dan ketiga.Tabel 3 menunjukkan hasil dekomposisi
spesifik untuk hierarki kedua dan ketiga. Di sini, kami juga fokus pada dampak dari faktor-faktor tersebut
kecuali yang termasuk dalam kategori kapasitas inovasi.
Kami mengamati bahwa total komponen distribusi output bruto (CdDdXsTH 1TH)dan total komponen
permintaan menengah (CdDZsTH)merupakan kontributor utama terhadap kapasitas produksi.
CdDdXsTH 1THmenunjukkan efek negatif; namun, semakin besar jumlah total output bruto, semakin
kecil kebalikan dari total output bruto; dengan demikian, hasil negatif dan pentingnya faktor
menunjukkan pertumbuhan yang cepat dari total output bruto. Fenomena ini merupakan
manifestasi dari pesatnya perkembangan ekonomi China sejak tahun 1978. CdDZsTHmenunjukkan
pengaruh positif yang meningkat, artinya peningkatan penggunaan input antara dalam negeri telah
meningkatkan kinerja inovasi. Komponen permintaan menengah regional (CdDrZssTH)dan
komponen tingkat kemampuan nilai tambah wilayah asal (CdDsVTH)berdampak kecil pada kinerja
inovasi, tetapi keduanya memburuk selama periode penelitian dan menghambat pertumbuhan
kinerja inovasi.
Untuk spesialisasi vertikal, dampak partisipasi dalam GVC dan NVC tidak penting, dibandingkan
dengan dua faktor hierarki pertama lainnya, tetapi kita dapat memperoleh informasi tentang
bagaimana industri manufaktur elektronik China berpartisipasi dalam GVC dan NVC dari sisi
permintaan.Tabel 4 melaporkan struktur tiga penentu dalam kategori spesialisasi vertikal.
Pengaruh utama input perantara domestik berasal dari daerah pesisir dan berubah dari positif
menjadi negatif selama periode penelitian. Pengaruh zat antara impor mendominasi tiga
determinan dengan selisih 53,1% hingga 99,2% dan berperan positif di sebagian besar wilayah.
Selain itu, nilai absolut dari semua proporsi lebih besar dari 84%, kecuali Pantai Timur. Hasil ini
membuktikan bahwa input antara yang diimpor dapat meningkatkan kinerja inovasi lebih efektif
daripada input antara dalam negeri.

PLOS SATU |https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642 16 Juli 2018 17/23

 Pengaruh inovasi, produksi dan spesialisasi vertikal terhadap kinerja inovasi

Tabel 2. Struktur permintaan menengah dan akhir dari sisi penawaran (%).

Permintaan menengah Permintaan akhir

Daerah pesisir Daerah pedalaman Daerah pesisir Daerah pedalaman

1997–2002 NE - 52,75 - 47.25 - 47.06 - 52,94

NM 99,35 - 0,65 76.02 - 23.98

NC 54.83 - 45.17 23.66 - 76.34

EC 72.12 - 27.88 - 3.63 - 96.37

SC - 45.28 - 54.72 - 53.49 46.51

CE 93.78 - 6.22 - 11.92 - 88.08

NW 61.47 - 38.53 14.18 - 85.82

SW - 7.55 - 92.45 65,95 34.05

2002–2007 NE 69.37 30.63 49.32 50.68
NM - 81,98 - 18.02 - 99.09 0,91
NC - 89.02 - 10.98 - 15.03 84.97
EC 96.13 - 3.87 62,99 37.01
SC - 45.63 - 54.37 - 61.60 38.40
CE 89.72 - 10.28 85.69 14.31
NW - 79.28 20.72 87.81 12.19
SW - 52.17 - 47.83 - 48,85 - 51.15

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642.t002

Kesimpulan
Cina telah mengalami pertumbuhan pesat dan dengan cepat meningkatkan partisipasinya dalam GVC
sejak reformasi dan pembukaan pada tahun 1978; namun, pertumbuhan ini pada dasarnya bergantung
pada tenaga kerja murah dan sumber daya alam yang melimpah. Sebagai akibat dari hilangnya bonus
demografi dan kerusakan lingkungan ekologis, Manufaktur (terutama Manufaktur berteknologi tinggi) di
China harus mengelola kesulitan "low-end lock" di GVC. Cara naik ke tahap bernilai tambah tinggi di GVC
melalui inovasi sangat penting untuk manufaktur di China.

Gambar 7. Dekomposisi hirarki pertama dari sisi penawaran (%).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642.g007

PLOS SATU |https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642 16 Juli 2018 18/23

 Pengaruh inovasi, produksi dan spesialisasi vertikal terhadap kinerja inovasi

Tabel 3. Penguraian hierarki kedua dan ketiga dari sisi permintaan (%).
Kapasitas Inovasi Kapasitas produksi NVC GVC
CdDâsTH CdDb̂sTH CdDdXsTH 1TH CdDZsTH CdDrZssTH CdDsVTH CdDrZTH CdDsZrTH CdDsSayaTH

1997–2002 NE 5.60 44.58 - 19.21 5.71 5.73 11.17 - 5.56 - 1,84 - 0,61

NM 19.88 28.84 - 14.16 14.44 - 5.58 9.01 5.10 2.25 0,74

NC - 7.88 42.85 - 19.97 21.12 - 2.49 1.58 3.94 0,11 - 0,05

EC - 1.30 28.10 - 24.22 17.13 4.74 7.35 - 7.33 1.32 8.52

SC - 23.73 41.78 - 14.75 7.49 0,02 6.77 - 2.18 0,82 2.46
CE - 11.56 31.83 - 22.78 19.45 0,77 6.78 - 3.28 1.86 - 1.69

NW - 14.06 49.96 - 20.63 7.32 - 3.44 0,13 1.12 - 2.30 - 1,05

SW - 20.92 30.05 - 23.78 16.08 0,65 3.02 - 5.08 - 0,35 - 0,07

2002–2007 NE 12.00 - 14.06 - 28.27 30.90 - 3.37 - 7.70 2.67 0,05 0,98
NM 10.78 - 11.68 - 32,99 32.08 - 2.12 - 6.41 1.72 - 0,72 - 1.49

NC 6.29 - 9.10 - 37.34 39.42 1.88 - 4.02 - 0,31 - 1.26 0,37

EC 2.96 - 2.66 - 40.05 45.37 - 1,50 - 4.02 2.77 - 0,63 0,03
SC 16.55 - 12.67 - 25.90 32.26 - 0,98 - 4.21 3.66 - 1.01 - 2.75

CE 14.62 - 3.78 - 32.66 35.09 - 1.71 - 3,50 3.90 - 2.01 2.73

NW 22.18 - 5.86 - 29.25 24.47 - 2.38 - 6.97 - 0,93 - 3.14 4.83
SW 14.87 - 11.37 - 30.44 30.44 - 1.67 - 4.15 2.90 - 1.47 2.70
1997–2007 NE 10.70 8.96 - 39.43 36.60 - 1.10 - 1.44 - 0,07 - 1,05 0,64
NM 15.15 11.45 - 31.55 30.97 - 4.41 1.52 3.78 1.08 - 0,10

NC 2.05 6.03 - 42,73 44.67 0,20 - 2.32 0,95 - 0,76 0,28

EC 1.27 7.96 - 42,76 43.60 0,59 0,11 - 0,77 - 0,04 2.90
SC 0,21 13.30 - 40.02 41.71 - 1.41 0,50 1.64 - 0,42 - 0,79

CE 4.76 10.27 - 40.25 40.59 - 0,84 0,38 1.20 - 0,55 1.15

NW 6.80 16.69 - 36.15 28.18 - 2.80 - 4.44 - 0,12 - 2.71 2.11
SW 2.57 5.24 - 44.21 40.57 - 0,56 - 2.45 0,31 - 1,95 2.14

Kolom menunjukkan kontribusi setiap item dekomposisi, yaitu persentase setiap determinan dekomposisi dalam perubahan kinerja inovasi.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642.t003

Untuk menjelaskan situasi kinerja inovasi dan pengaruh determinan pada kinerja inovasi di
bidang manufaktur di Cina, kami memeriksa industri manufaktur elektronik dari tahun
1997-2007 sebagai contoh, membangun model kinerja inovasi berdasarkan model input-
output, dan GVC gabungan. dan NVC dalam kerangka terpadu. Model

Tabel 4. Struktur permintaan menengah dari sisi permintaan produksi (%).

1997–2002 2002–2007
Daerah pesisir Daerah pedalaman Luar negeri Daerah pesisir Daerah pedalaman Luar negeri

NE - 16.01 - 3.76 - 80.24 - 0,37 0,50 - 99.13

NM 54.65 11.31 34.04 - 0,15 - 7.62 92.23

NC 40.18 - 31.23 - 28.59 - 12.11 - 3.11 - 84.78

EC 0,54 1.98 97.48 - 39.24 7.67 53.08

SC 3.66 0,38 95.96 - 1,79 - 0,42 - 97,79

CE 6.19 - 1,80 - 92.01 - 4.98 0,40 94.62

NW - 4.65 - 3.55 - 91.81 - 0,31 - 0,59 99.11
SW 0,06 - 0,90 99,04 - 0,74 - 0,09 99.18

Wilayah pesisir dan pedalaman mewakili dampak partisipasi dalam NVC, dan "di luar negeri", dampak partisipasi dalam GVC.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642.t004

PLOS SATU |https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642 16 Juli 2018 19/23

 Pengaruh inovasi, produksi dan spesialisasi vertikal terhadap kinerja inovasi

difokuskan pada tiga kategori determinan yaitu kapasitas inovasi, kapasitas produksi, dan
spesialisasi vertikal, serta menganalisis dampak determinan terhadap kinerja inovasi menggunakan
SDA pada dua aspek yaitu sisi penawaran dan sisi permintaan.
Kesimpulan utama dapat diringkas sebagai berikut:

(1) Inovasi masukan dan keluaran meningkat di tingkat nasional, namun terdapat variasi antara wilayah
pesisir dan pedalaman. Unsur inovasi daerah pesisir jauh lebih cepat meningkat dibanding daerah
pedalaman.

(2) Efisiensi pemanfaatan belanja internal R&D di sebagian besar wilayah pertama menurun dan
kemudian meningkat selama dua periode: 1997–2002 dan 2002–2007. Dari sisi penawaran, sebagian
besar belanja internal R&D digunakan untuk permintaan akhir daerah lain di dalam negeri dan
permintaan luar negeri. Dari sisi permintaan, belanja internal litbang untuk input antara dalam
negeri dan impor secara bertahap menggantikan belanja internal litbang untuk kapasitas nilai
tambah daerah.

(3) Untuk pengaruh determinan terhadap kinerja inovasi dari sisi penawaran, kapasitas
inovasi merupakan determinan yang paling penting dan mendorong kinerja inovasi
sepanjang periode; dan kapasitas produksi barang setengah jadi di wilayah pesisir
meningkat, yang menunjukkan bahwa wilayah pesisir menjadi semakin penting
dalam NVC. Situasi spesialisasi vertikal menunjukkan bahwa NVC menjadi semakin
penting, dan daya saing produk akhir wilayah pesisir meningkat.

(4) Untuk pengaruh determinan pada kinerja inovasi dari sisi permintaan, kapasitas inovasi tetap
menjadi determinan penting untuk keseluruhan periode; dan kapasitas produksi merupakan
faktor penentu yang paling penting, dan hasil ini menunjukkan pesatnya perkembangan industri
dan semakin pentingnya input antara dalam negeri. Dampak spesialisasi vertikal tidak menonjol,
tetapi strukturnya menunjukkan bahwa input impor terus menempati proporsi absolut, yang
menunjukkan bahwa input impor meningkatkan kinerja inovasi lebih efektif daripada input
perantara domestik.

Keterbatasan penelitian ini harus disebutkan. (1) Peningkatan manufaktur penting untuk
pembangunan China, terutama peningkatan melalui inovasi. Masalah ini tidak eksklusif untuk manufaktur
teknologi tinggi. Karena keterbatasan data, tidak ada laporan database yang dipublikasikan secara resmi
untuk data inovasi yang terkait dengan semua industri manufaktur; dengan demikian, kesimpulan dalam
makalah ini mungkin tidak sesuai dengan industri manufaktur lainnya. (2) Fitur khusus pemrosesan
perdagangan dan kepemilikan perusahaan untuk manufaktur di China jelas penting dan banyak penelitian
telah meneliti dampaknya terhadap partisipasi China dalam GVC [60 –63 ]. Namun, karena keterbatasan
data, kami tidak dapat memperoleh data terperinci tentang perdagangan pemrosesan manufaktur
elektronik atau data perusahaan dengan kepemilikan yang berbeda. Keterbatasan ini dapat menyebabkan
bias. Database atau survei berbasis perusahaan akan membantu mengeksplorasi lebih lanjut dampak
pemrosesan perdagangan dan kepemilikan perusahaan terhadap kinerja inovasi.

Informasi pendukung
Berkas S1. Bukti matematis dan detail rumus Persamaan (6 ), (7 ), (12 ) dan (13
). (DOCX)

Berkas S2. Tabel input-output antar wilayah China pada tahun 1997, 2002, 2007. (XLS)

Berkas S3. Pengeluaran internal R&D dan nilai output produk baru China.
(XLS)

PLOS SATU |https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642 16 Juli 2018 20/23

 Pengaruh inovasi, produksi dan spesialisasi vertikal terhadap kinerja inovasi

Kontribusi Penulis
Kurasi data:Tong Zhao, Tianjiao Li.

Analisis formal:Tong Zhao.

Metodologi:Tong Zhao.

Administrasi proyek:Lagu Zhijie.

Penulisan – draf asli:Tong Zhao.

Menulis – mengulas & menyunting:Tong Zhao.

Referensi
1.Zhang F, Gallagher KS. Transfer inovasi dan teknologi melalui rantai nilai global: Bukti dari industri PV
China. Kebijakan Energi. 2016; 94:191–203.https://doi.org/10.1016/j.enpol.2016.04.014
2.Shin N, Kraemer KL, Dedrick J. Perebutan Nilai di Industri Elektronik Global: Bukti Empiris untuk
Konsep "Kurva Tersenyum". Industri dan Inovasi. 2012; 19(2):89–107.https://doi.org/10.1080/
13662716.2012.650883
3.Gereffi G. Rantai nilai global di dunia pasca Konsensus Washington. Tinjauan Ekonomi Politik
Internasional. 2014; 21(1):9–37.https://doi.org/10.1080/09692290.2012.756414
4.Lema R, Quadros R, Schmitz H. Menata ulang rantai nilai global dan membangun kemampuan inovasi di
Brasil dan India. Kebijakan Penelitian. 2015; 44(7):1376–1386.https://doi.org/10.1016/j.respol.2015.03. 005

5.Liu W, Xu X, Yang Z, Zhao J, Xing J. Dampak Limpahan Teknologi Energi Terbarukan FDI pada Kinerja
Industri Energi China. Keberlanjutan. 2016; 8(9):846.https://doi.org/10.3390/su8090846
6.Bi K, Huang P, Wang X. Performa inovasi dan faktor yang mempengaruhi inovasi teknologi rendah
karbon di bawah rantai nilai global: Kasus industri manufaktur China. Peramalan Teknologi dan
Perubahan Sosial. 2016; 111:275–284.https://doi.org/10.1016/j.techfore.2016.07.024
7.Baldwin R, Robert-Nicoud F. Perdagangan barang dan tugas perdagangan: Kerangka kerja yang terintegrasi. Jurnal
Ekonomi Internasional. 2014; 92(1):51–62.https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2013.10.002
8.Maurer A, Degain C. Arus Globalisasi dan Perdagangan: Yang Anda Lihat Bukan Yang Anda Dapatkan. Jurnal
Ekonomi & Kebijakan Perdagangan Internasional. 2012; 3(3):1250019.https://doi.org/10.1142/
S1793993312500196
9.Xin Y, Detert N. Bagaimana iPhone Memperlebar Defisit Perdagangan Amerika Serikat dengan Republik
Rakyat Tiongkok. Seri Kertas Kerja ADBI, Kontrak 2010 No.: No.257.
10.Ming Y, Meng B, Wei SJ. Mengukur Kurva Senyum dalam Rantai Nilai Global. Institute of Development
Economics, 2015 Kontrak No.: No. 530.
11.Sun Y, Grimes S. Peningkatan partisipasi China dalam rantai nilai global TIK: Analisis tingkat perusahaan.
Kebijakan Telekomunikasi. 2016; 40(2–3):210–224.https://doi.org/10.1016/j.telpol.2015.06.003
12.Khoshnevis P, Teirlinck P. Evaluasi kinerja perusahaan aktif R&D. Ilmu Perencanaan Sosial Ekonomi.
2018; 61:16–28.https://doi.org/10.1016/j.seps.2017.01.005
13.Liu ZB, Zhang J. Dari integrasi ke GVC hingga Konstruksi NVC: Pemikiran Strategis untuk
Peningkatan Industri China. Akademik Bulanan. 2009(9):59–68.
14.Liu ZB. Restrukturisasi Rantai Nilai Nasional: Pemikiran untuk Mengubah Mode Pengembangan
Industri Manufaktur China. Forum Ekonomi & Politik Dunia. 2011(4):1–14.https://doi.org/10. 3969/
j.issn.1007-1369.2011.04.001
15.Liu ZB. Penyesuaian dan Pembentukan Kembali Tiongkok dalam Partisipasi dalam Pemisahan Rantai Nilai Global.
Jurnal Akademik Jianghai. 2018(1):77–84.
16.Ariffin N, Figueiredo PN. Internasionalisasi Kemampuan Inovatif: Bukti tandingan dari Industri
Elektronik di Malaysia dan Brasil. Studi Pembangunan Oxford. 2004; 32(4):559–583.https://doi. org/
10.1080/1360081042000293344
17.Dedrick J, Kraemer KL, Linden G. Siapa yang diuntungkan dari inovasi dalam rantai nilai global?: Studi tentang iPod
dan PC notebook. Perubahan Industri & Perusahaan. 2008; 19(1):81–116.https://doi.org/10.1093/icc/dtp032

18.Pietrobelli C, Rabellotti R. Rantai Nilai Global Bertemu Sistem Inovasi: Apakah Ada Peluang Pembelajaran untuk
Negara Berkembang? Pembangunan Dunia. 2011; 39(7):1261–1269.https://doi.org/10.1016/j.
worlddev.2010.05.013

PLOS SATU |https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642 16 Juli 2018 21/23

 Pengaruh inovasi, produksi dan spesialisasi vertikal terhadap kinerja inovasi

19.Kafouros MI, Buckley PJ, Sharp JA, Wang CQ. Peran internasionalisasi dalam menjelaskan kinerja
inovasi. Teknologi. 2008; 28(1–2):63–74.https://doi.org/10.1016/j.technovation.2007.07.009
20.Seker M. Impor, Ekspor, dan Inovasi di Negara Berkembang. Tinjauan Ekonomi Internasional. 2012;
20(2):299–314.https://doi.org/10.1111/j.1467-9396.2012.01023.x
21.Grosse R, Fonseca A. Belajar Melalui Impor dalam Proses Internasionalisasi. Jurnal Manajemen
Internasional. 2012; 18(4):366–378.https://doi.org/10.1016/j.intman.2012.08.003
22.Amiti M, Itskhoki O, Konings J. Importir, Eksportir, dan Putus Nilai Tukar. Tinjauan Ekonomi Amerika.
2014; 104(7):1942–1978.https://doi.org/10.1257/aer.104.7.1942
23.Fritsch U, Görg H. Pengalihdayaan, Impor, dan Inovasi: Bukti dari Data Tingkat Perusahaan untuk Ekonomi
Berkembang. Tinjauan Ekonomi Internasional. 2015; 23(4):687–714.https://doi.org/10.1111/roie. 12187

24.Beverelli C, Koopman RB, Kummritz V, Neumueller S. Yayasan Domestik Rantai Nilai Global:
Penerbitan Elektronik Ilmu Sosial; 2015.
25.Lawson B, Samson D. Mengembangkan Kemampuan Inovasi dalam Organisasi: Pendekatan Kemampuan
Dinamis. Jurnal Internasional Manajemen Inovasi. 2001; 5(03):377–400.https://doi.org/10. 1142/
S1363919601000427
26.Altenburg T, Schmitz H, Stamm A. Terobosan? Transisi Tiongkok dan India dari Produksi ke Inovasi.
Pembangunan Dunia. 2008; 36(2):325–344.https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2007.06.011
27.Guan J, Chen K. Mengukur proses produksi inovasi: Studi empiris lintas wilayah tentang inovasi
teknologi tinggi China. Teknologi. 2010; 30(5–6):348–358.https://doi.org/10.1016/j.
technovation.2010.02.001
28.Piao Z, Xiao Z, Miao B, Chen R. Performa Inovasi dan Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Emiten
Ekspansif. Jurnal Pendidikan Matematika, Sains dan Teknologi. 2017; 13:7755–7769.https://doi.org/
10.12973/ejmste/77923
29.Johnson RC. Perdagangan dan Harga dengan Perusahaan Heterogen. Jurnal Ekonomi Internasional. 2012;
86(1):43–56.https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2011.09.004
30.Meliciani V, Tchorek G. Rantai nilai global, inovasi, dan kinerja perusahaan selama krisis. Kertas Kerja
Nbp, 2017 No. 259.
31.Zuzana Smeets K, Cornelis G, Michiel Van D, Hans Van M. Dampak R&D pada perubahan teknis
penambah faktor – penilaian empiris di tingkat sektor. Riset Sistem Ekonomi. 2017; 29 (3):385–417.
https://doi.org/10.1080/09535314.2017.1316707
32.Atkin D, K KA, Adam O. Mengekspor dan Kinerja Perusahaan: Bukti dari Eksperimen Acak. Jurnal
Ekonomi Triwulanan. 2017; 132(2):551–615.https://doi.org/10.1093/qje/qjx002
33.Kristkova ZS, Gardebroek C, Dijk Mv, Meijl Hv. Dampak R&D pada Perubahan Teknis yang menambah
faktor: Penilaian Empiris pada tingkat Sektor. Riset Sistem Ekonomi. 2017; 29(3):385– 417.https://
doi.org/10.1080/09535314.2017.1316707
34.Cerina F, Zhu Z, Chessa A, Riccaboni M. Jaringan Input-Output Dunia. PLOS SATU. 2015; 10(7):
e0134025.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0134025 PMID:26222389
35.Maluck J, Donner RV. Perspektif Jaringan Jaringan Perdagangan Global. PLOS SATU. 2015; 10(7):
e0133310.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0133310 PMID:26197439
36.Meng B, Fang Y, Guo J, Zhang Y. Mengukur jaringan produksi dalam negeri China melalui perspektif
Perdagangan dalam Nilai Tambah. Riset Sistem Ekonomi. 2017; 29(1):48–65.https://doi.org/10.1080/
09535314.2017.1282435
37.Koopman R, Wang Z, Wei SJ. Menelusuri Nilai Tambah dan Penghitungan Ganda dalam Ekspor Bruto.
Penerbitan Elektronik Ilmu Sosial. 2014; 104(2):459–494.
38.Akpan AS, Green OA, Bhattacharyya S, Isihak S. Pengaruh perubahan teknologi pada emisi CO2 di
sektor industri Jepang pada periode 1995–2005: Analisis Dekomposisi Struktural Input-Output.
Ekonomi Lingkungan dan Sumber Daya. 2015; 61(2):165–189.https://doi.org/10.1007/s10640-014-
9787-7
39.Portella-Carbó F. Efek perdagangan internasional terhadap lapangan kerja domestik: penerapan model
supermultiplier input-output multiregional global (1995–2011). Riset Sistem Ekonomi. 2016; 28 (1):95–117.
https://doi.org/10.1080/09535314.2016.1142429
40.Lin B, Liu K. Seberapa Efisien Industri Berat China? Perspektif Analisis Input-Output. Keuangan dan
Perdagangan Pasar Berkembang. 2016; 52(11):2546–2564.https://doi.org/10.1080/1540496X.2016.
1224177
41.Guevara Z, Domingos T. Model Input-Output Energi Multi-Faktor. Ekonomi Energi. 2017; 61:261–
269.https://doi.org/10.1016/j.eneco.2016.11.020

PLOS SATU |https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642 16 Juli 2018 22/23

 Pengaruh inovasi, produksi dan spesialisasi vertikal terhadap kinerja inovasi

42.Su B, Ang BW. Dekomposisi multiplikasi dari perubahan intensitas karbon agregat menggunakan analisis
input-output. Energi Terapan. 2015; 154:13–20.https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2015.04.101
43.Christis M, Geerken T, Vercalsteren A, Vrancken KC. Meningkatkan kalkulasi footprint ekonomi terbuka
kecil: menggabungkan tabel input-output lokal dengan multi-regional. Riset Sistem Ekonomi. 2017;
29(1):25–47.https://doi.org/10.1080/09535314.2016.1245653
44.Steinberg PJ, Procher VD, Urbig D. Terlalu banyak atau terlalu sedikit offshoring R & D: Dampak offshoring
captive dan offshoring kontrak pada kinerja inovasi. Kebijakan Penelitian. 2017; 46:1810–1823. https://
doi.org/10.1016/j.respol.2017.08.008
45.Cassiman B, Veugelers R. In Search of Complementarity in Innovation Strategy: Internal R&D and
External Knowledge Acquisition. Ilmu Manajemen. 2006; 52(1):68–82.https://doi.org/10.1287/
mnsc.1050.0470
46.Mihalache OR, Jansen JJJP, Bosch FAJVD, Volberda HW. Offshoring dan inovasi perusahaan: Peran
moderasi dari atribut tim manajemen puncak. Jurnal Manajemen Strategis. 2012; 33(13):1480– 1498.
https://doi.org/10.1002/smj.1983
47.Berchicci L. Menuju Sistem Litbang Terbuka: Investasi Litbang Internal, Akuisisi Pengetahuan Eksternal, dan
Kinerja Inovatif. Kebijakan Penelitian. 2013; 42(1):111–127.https://doi.org/10.1016/j.respol. 2012.04.017

48.Fujimagari D. Sumber Perubahan Output Industri Kanada. Riset Sistem Ekonomi. 1989; 1(2):187–
202.https://doi.org/10.1080/09535318900000014
49.Chen YY, Wu JH. Analisis dekomposisi struktural input-output Keynesian sederhana menggunakan resolusi
nilai Shapley tertimbang. Sejarah Ilmu Daerah. 2008; 42(4):879–892.https://doi.org/10.1007/
s00168-007-0192-9
50.Wang H, Ang BW, Su B. Analisis dekomposisi struktural perkalian energi dan intensitas emisi: Beberapa
masalah metodologis. Energi. 2017; 123:47–63.https://doi.org/10.1016/j.energy.2017.01. 141

51.Su B, Ang BW, Li Y. Analisis Input-output dan Dekomposisi Struktural Emisi Karbon Singapura.
Kebijakan Energi. 2017; 105:484–492.https://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.03.027
52.Zheng L, Xu M, Liang S, Zeng S, Zhang T. Meninjau Kembali Penggerak Intensitas Energi di China Selama 1997–
2007: Analisis Dekomposisi Struktural. Kebijakan Energi. 2014; 67:640–647.https://doi.org/10.1016/j.
enpol.2013.11.053
53.Dietzenbacher E, Los B. Menganalisis Analisis Dekomposisi. London: Palgrave Macmillan; 1997. 108–131
hal.
54.Dietzenbacher E, Los B. Teknik Dekomposisi Struktural: Sense dan Sensitivitas. Riset Sistem Ekonomi.
1998; 10(4):307–324.https://doi.org/10.1080/09535319800000023
55.Jacobsen HK. Permintaan Energi, Perubahan Struktural, dan Perdagangan: Analisis Dekomposisi
Industri Manufaktur Denmark. Riset Sistem Ekonomi. 2000; 12(3):319–343.https://doi.org/10.1080/
09535310050120916
56.Zhang YG. Perubahan Pola Pembangunan Ekonomi Berdampak pada Industri Karbon China. Jurnal
Riset Ekonomi. 2010(4):120–133.
57.Peng SJ, Zhang WC, Sun CW. Emisi Karbon Berbasis Produksi dan Konsumsi Cina serta Penentunya.
Jurnal Riset Ekonomi. 2015(1):168–182.
58.Buku Tahunan Statistik China tentang Sains dan Teknologi 1998–2010.
59.Buku Tahunan Statistik Industri Teknologi dan China. 1998–2010.
60.Koopman R, Wang Z, Wei SJ. Memperkirakan konten dalam negeri dalam ekspor saat memproses perdagangan tersebar
luas. Jurnal Ekonomi Pembangunan. 2012; 99(1):178–189.https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2011. 12.004

61.Ma H, Wang Z, Zhu K. Konten domestik dalam ekspor China dan distribusinya dengan kepemilikan
perusahaan. Jurnal Ekonomi Komparatif. 2015; 43(1):3–18.https://doi.org/10.1016/j.jce.2014.11.006
62.Dai M, Maitra M, Yu M. Performa Eksportir Tidak Istimewa di China? Peran Dagang Pengolahan. Jurnal
Ekonomi Pembangunan. 2016; 121:177–189.https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2016.03. 007

63.Tian W, Yu M. Firm R&D, Pemrosesan Perdagangan dan Liberalisasi Perdagangan Input: Bukti dari Perusahaan
China. Ekonomi Dunia. 2017; 40(2):297–313.https://doi.org/10.1111/twec.12367

PLOS SATU |https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200642 16 Juli 2018 23/23