REVIEW ARTIKEL

Title:

The social return on investment model: a systematic literature review.

Abstract:

1. Tujuan
Meninjau potensi dan keterbatasan pengembangan akademik dan profesional model
SROI.
- Mensistematisasikan perdebatan akademis.
- Berkontribusi pada penelitian masa depan.
2. Desain/metodologi/pendekatan
- Tinjauan sistematis.
- Pendekatan meta-analisis.
3. Temuan
- Data dari 284 studi.
- Terlepas dari akurasi prosedural, metodologi, ketersediaan sumber daya dan
kekhususan sektor dapat mempengaruhi jenis pendekatan yang diambil oleh akademi
dan praktisi.
4. Implikasi penelitian/keterbatasan
- Solusi potensial untuk mengatasi keterbatasan ROI.
- Saran untuk penelitian masa depan.
5. Orisinalitas/nilai
- Mengisi kekosongan dalam literature.
- Meningkatkan perdebatan konseptual.

Introduction:

1. Penurunan dan fragmentasi birokrasi.

2. Konsep blended value.
3. Peningkatan integrasi ketiga dimensi nilai.
4. SROI sebagai alat penilaian dampak sosial.
 5. Eksistensi SROI.
6. Motivasi meninjau potensi dan keterbatasan model SROI.

Theoretical background:
1. Awal perkembangan model SROI.
2. Modifikasi dan integrasi SROI.
3. SROI sebagai metode blended value-accounting.
4. Analisi SROI: evaluative dan peremalan.
5. SROI menyebar ke seluruh dunia.
6. Skeptis akademisi terkait keterbatasan implementasi SROI.
7. Tinjauan literatur dengan konseptual dan metodologis yang berbeda.
- Menyelidiki penggunaan SROI di semua sektor.
- Banyak data dengan menganalisis 4 database:
Web of Science, Scopus, EBSCO, JSTOR.
- Pendekatan kehati-hatian vs optimis (cautionary vs optimistic).

Research Method:

1. Metode penelitian
Studi literatur.
2. Sampel penelitian
284 artikel.
3. Pendekatan penelitan
Tinjauan sistematis dan meta-analisis.
4. Model penelitian
Model PRISMA dengan kriteria:
- Bidang: SROI di bidang apa pun.
- Topik: mengandung kata “SROI”
- Desain: peer-reviewed academic.
- Tahun publikasi: 1990-2020
- Bahasa: inggris.
- Status publikasi: internasional.
Results:

1. Fungsi legitimasi terbukti relevan jika terjadi kesulitan keuangan yang dihadapi oleh
organisasi sasaran di mana SROI masih mampu mengidentifikasi nilai sosial yang
diciptakan dalam jangka menengah dan panjang.
2. Metodologi SROI menunjukkan keuntungan yang jelas, baik bagi donor maupun
organisasi sasaran, dalam mempertahankan penyediaan layanan karena potensi nilai
sosial dan ekonominya
3. Studi terapan melebihi jumlah rekan teoretis yang mempertimbangkan bahwa SROI
pertama kali dikembangkan dan dipromosikan di sektor nirlaba oleh REDF sebagai alat
untuk menerapkan proposisi nilai campuran sehingga SROI segera menjadi prinsip
aplikatif dari teori nilai campuran, yang untuk divalidasi perlu diterapkan dan diuji secara
pragmatis dalam konteks yang berbeda, membenarkan jumlah studi dan laporan terapan
yang lebih tinggi dibandingkan dengan studi teoretis
4. Hasil menunjukkan prevalensi studi yang berasal dari konteks Anglo-Amerika dan
minoritas yang jelas dari studi yang berasal dari negara berkembang.
5. Menunjukkan bahwa akademisi pasti telah bergerak maju dalam pengembangan SROI,
mengklaim bahwa SROI bertujuan untuk membuktikan dan meningkatkan
6. Hasilnya mengungkapkan bahwa meskipun akurasi prosedural mencirikan deskripsi
model, implikasi metodologis yang didorong oleh bias, ketersediaan sumber daya dan
kekhususan sektor dapat mempengaruhi jenis pendekatan yang diambil oleh para sarjana
dan praktisi.

Discussion and Conclusion:

1. Dimensi baru ini diintegrasikan ke dalam apa yang didefinisikan sebagai nilai campuran,
sehingga minat untuk melacak, menilai, dan memaksimalkan nilai campuran yang
dihasilkan baik oleh suatu organisasi atau program berimplikasi pada pengembangan
beberapa jenis pengukuran.
2. Bertujuan untuk mensistematisasikan debat akademik dan berkontribusi pada agenda
penelitian masa depan akuntansi nilai campuran.
3. Menunjukkan bahwa terlepas dari akurasi prosedural yang mencirikan deskripsi model,
implikasi metodologis yang didorong oleh bias, ketersediaan sumber daya dan
 kekhususan sektor dapat mempengaruhi jenis pendekatan yang diambil oleh para sarjana
dan praktisi (optimis vs hati-hati).
4. Poin pertama perlunya mengatasi perspektif dikotomis antara para sarjana yang
mendukung metode monetisasi versus mereka yang melihatnya sebagai pengukuran
reduktif dan, secara bersamaan, lebih memilih penggunaan partisipatif dan naratif.
5. Poin kedua berfokus pada perluasan studi nilai campuran dengan menskalakan unit
analisis, biasanya proyek atau organisasi, menuju rantai nilai dan ekosistem. Mengenai
penggunaan SROI sebagai sinyal, sangat penting untuk tidak hanya fokus pada masalah
teknis perhitungan tetapi juga mengarahkan perhatian pada hubungan yang dapat diwakili
6. Poin ketiga menyangkut evolusi sistem akuntansi. Meskipun pemisahan saat ini antara
pengungkapan keuangan dan nonkeuangan banyak dikritik dalam literature, kurangnya
standarisasi telah diidentifikasi sebagai salah satu elemen yang paling menghambat alat
seperti SROI untuk menangkap dan menilai nilai campuran

Kritikan:

Karena masih adanya keterbatasan pada artikel ini sehingga perlu melibatkan sumber data
tambahan, terutama mengingat banyaknya literatur yang masih abu-abu atau belum jelas,
kemudian harus dilakukan secara hati-hati maka diharapkan penelitian selanjutnya diperlukan
untuk menjelaskan dinamika yang mendorong hambatan ini menuju penerapan metodologi SROI
yang lebih holistik.